בתקנות אין "בקשה למתן הבהרה" אז מה עושים?

[שלמהמתלאביב]

בתקנות אין "בקשה למתן הבהרה" אז מה עושים?

השופט נתן החלטה וביקש ממני להודיע איך אני מעוניין להמשיך את ההליך.
אבל ההחלטה של השופט לא מובנת בכלל, לכן הגשתי שאלת הבהרה
אבל השופט כתב ששאלת הבהרה איננה מצויה בתקנות.
אבל גם שאלת הבהרה איננה כתובה בתקנות כי לפי מה שקראתי,
רק לראש ההוצל"פ יש רשות לשלוח שאלת הבהרה על פסק דין.
פניתי לעו"ד אבל הוא אמר שאין לו מושג למה השופט התכוון והוא לא מכיר מה
לעשות לאור החלטת השופט שאין כזה דבר שאלת הבהרה.
מה עושים?
תודה

 

[עוד יוסף פנדריך]

תפנה לעוד אחר שינחה אותך

 

[prizman]

שאלה לא פשוטה.

ייתכן ואין דבר כמו שאלת הבהרה למרות שצריך להיות.השופט אולי טעה בגלל שנהג ע"פ החוק הפורמלי ולא ע"פ התמבקש..
יש מקום לערער לערכאה גבוהה יותר, זה כנראה הסיכוי שלך. מצב לא נחמד אבל זה מה שיש.

 

[עוד יעקב חוראני]

איזה הבלים

 

[prizman]

לא כתבת משהו אינטילגנטי עד היום

אז קשה לצפות ממך ליותר.

 

[rikola2]

נכון

קשה להאמין שהוא עו"ד.
&nbsp
*חוראני*

 

[שלמהמתלאביב]

לפי מה שקראתי באינטרנט, באמת אין, אבל שופטים בדר"כ מבהירים.

 

[moshecaspi]

תכתוב מהי ההחלטה

אפילו לא באופן מלא ואז יוכלו לעזור לך להבין אותה.

 

[שלמהמתלאביב]

לגבי ההחלטה

השופט לא יכול לענות על ההחלטה שכן אז יתברר שהוא בכלל לא קרא את מה שהצדדים הגישו לו אלא החליט החלטה שרירותית לחלוטין.
מקריאת ההחלטה ברור שאין לשופט מושג בכלל מה קורה בתיק ולא ברור
על סמך מה הוא קבע כל מיני קביעות בהחלטה - ההחלטה עמוסה בטעויות
עובדתיות, טעויות בידיעת החוק תוך התעלמות מטענות ומראיות.
לכן הגשתי לו שאלת הבהרה והוא התחמק ולא ענה.

 

[moshecaspi]

תכתוב כאן את ההחלטה

ללא פרטים אישיים. מה יש לך להפסיד? אי אפשר לעזור לך על סמך אוויר, צריך לפענח מה הוא כתב.
&nbsp
ואם לדעתך ישנן טעויות, אתה יכול לערער לערכאה גבוה יותר.

 

[9x9]

בקש מהשופט "רמז" - או פנה ישירות לחמיצר.