טענת פרעתי במישרין או בעקיפין

נועם314

New member
טענת פרעתי במישרין או בעקיפין

שלום לכולם

האם מישהו מכיר פס"ד של ביהמ"ש העליון או המחוזי או החלטת
רשם הוצאה לפועל לפיה טענת פרעתי יכולה להיות פירעון החוב במישרין או בעקיפין?

למשל, יש פס"ד לתשלום מזונות ילדים בלבד לאמא,
אבל הילדים עברו לגור אצל האבא כבר מזמן והגרושה שלו
רוצה שבכל זאת הוא ישלם מזונות.
למה היא רוצה? כי זה האופי שלה.
הילדים ניתקו את הקשר מזמן עם האמא,
והאבא מכלכל אותם לבדו ומשלם עליהם הכל כי הם
גרים אצלו כבר הרבה זמן, ובכלל ניתקו כל קשר עם האימא מרצונם.
כשהם ניתקו קשר עם האמא, האבא הפסיק גם לשלם מזונות.

סע' 19 לחוק ההוצאה לפועל אומר פרעתי.
אבל האבא לא פרע כי פסק הדין עדיין תקף.

מישהו מכיר פס"ד שאומר לטעון פרעתי גם בעקיפין?

תודה לעונים
וסופ"ש נעים.
 

9x9

New member
בנסיבות שתיארת, יש להגיש תביעה בתיק המזונות המקורי

בשל שינוי נסיבות מהותי - ולבקש ביטול/שינוי של פסיקת המזונות
לא ניתן להטיל על רשם ההוצאה לפועל לקבוע "פירעון נסיבתי" או "פרעון עקיף"
פסק הדין לא ניתן לשינוי או לעקיפה על ידי רשם ההוצאה לפועל
לא תמצא שום פסק דין שמסמיך את רשם ההוצאה לפועל לפעול בסתירה לפסק הדין ככתבו וכלשונו.
 

נועם314

New member
הוגשה תביעה נגד האישה אבל היא רצה לפתוח תיק הוצלפ

יש תביעה שמתנהלת בדיוק בגלל שינוי נסיבות מהותי, וההליך בבית המשפט
נעצר בגלל ניסיון גישור.
הגישור לא הצליח והאישה רצה לפתוח תיק בהוצלפ.
האבא קיבל את הניירות של פתיחת התיק ולא יודע מה לעשות.

האם להגיש בקשה לסגירת התיק בטענת פרעתי?
או לבקש שהרשם יעכב הליכים עד לסיום ההליך בבית משפט?

האבא יכול לטעון שהוא פורע את החוב בעקיפין כי הוא מכלכל את הילדים.
זה כמו פרעתי לפי סעיף 19.
תראה פה:
http://www.gerushin-law.co.il/טענת-פרעתי-בתיק-מזונות/
 

9x9

New member
וגם . . .

פסק הדין הזה, שקובע -

"כאשר מדובר על הכרעה שיפוטית ברורה בדבר קביעת סכום קצוב אשר בתשלומו חייב פלוני בראשיתו של כל חודש, אין הוא יוצא ידי חובתו, לאור נטל הראיה המוטל עליו לפי סעיף 19(א) הנ"ל, אם כל שהוא טוען הוא כי חיובו על-פי הפסק קויים עד מיצוין, מאחר והדאגה למזונותיהם של הזכאים חלפה ונעלמה עקב כיסוי צרכיהם על-ידי החייב בדרך אחרת..."
 

נועם314

New member
תודה רבה אם כי פסקי הדין פחות רלוונטיים

הבסיס העובדתי בפסקי הדין לא מתאים למקרה הנדון.
בנוסף, אלו פסקי דין קצת ישנים והבנתי שההלכה בעניין שונתה לגמרי,
אבל בכל מקרה פסקי הדין המחישו מה חסר כדי לעמוד בדרישת נטל ההוכחה
כדי שטענת הפרעתי תתקבל.

פסק הדין השני באמת תמוה, הרי אפילו האישה הודתה שהיא חיה אצל החייב יחד עם הילדים כשני שליש מהתקופה, אז על מה היא רוצה מזונות? רק בגלל שהחייב לא הוכיח את הוצאותיו? אז ממה הם חיו? מהאוויר? איפה הם גרו? ברחוב?
אני לא מבין את בית המשפט.
בכל מקרה, תודה רבה רבה על הנכונות והעזרה.
 
הפסיקה פירשה טענת פרעתי באופן רחב

כל טענה שבגללה אתה פטור מלכבד את פסק הדין היא טענת פרעתי. תיאורטית הרשם רשאי לפטור אותך מתשלום מזונות כיוון שאפשר לקרוא בתוך פסק הדין תנאי מכללא שהחיוב מתקיים כל עוד האם מחזיקה בילדים ולא כשיצאו מרשותה.

יחד עם זאת, זאת לא הדרך המומלצת.
 

נועם314

New member
הוגשה תביעה ואף בקשה לסעד זמני

אבל האישה מיהרה לפתוח תיק מבלי לחכות להחלטה, סתם מתוך רוע לב ולהפעיל לחץ על האבא.
 

9x9

New member
תוסיף לתביעה גם בקשה דחופה לעיכוב ביצוע הליכי ההוצאה לפועל

 

נועם314

New member
תודה רבה. התביעה נפתחה מזמן והוגשה מזמן בקשה

התביעה הוגשה מזמן וגם הוגשה בקשה לסעד זמני להפסקת המזונות
עד לסיום ההליך, אבל לא לעיכוב ביצוע כי אז לא היה תיק הוצל"פ.

האם יש צורך להגיש גם בקשה לעיכוב ביצוע?
הרי מדובר באותו בסיס עובדתי וההחלטה תאפשר גם עיכוב הליכים.
 

9x9

New member
הכלל הוא שבית משפט לא מעניק סעד שלא נתבקש

ולכן, כדי לקבל יש לבקש.
במילים אחרות - אם לא תבקש עיכוב הליכי ההוצאה לפועל באופן מיידי, לא תקבל, ובנוסף, אתה לא יכול לחכות עד למתן פסק הדין בתביעה, כי אתה צריך עיכוב מיידי של הליכיי ההוצאה לפועל.
לפיכך, תגיש בקשה דחופה לעיכוב הליכי הוצאה לפועל ותציין בבקשה גם את מספר התיק בהוצאה לפועל.
 
למעלה