סמכויות מאבטח והרעת תנאים

[springwolf]

סמכויות מאבטח והרעת תנאים

שלום רב!
אני מועסק ביחידת אבטחה הנקראת "יס"ב", זוהי יחידה רכובה על אופנועים ורכבים המאבטחת את הבנקים השונים.
לאחרונה הוחלט להוסיף לרוטציה, בנוסף לסניפי הבנקים, גם קופות חולים וכן עסקים אחרים.
2 שאלות בפי:
1. האם סמכויותיי חלות גם במקומות האחרים? למרות שבתעודה רשום "בנקים"? האחראי עלי טוען כי "מקומות אלה אינם מונחי משטרה, הם מוגדרים 'אבטחה מרצון', ואינם דורשים תעודה ישירה". יש מה בדבריו?
2. האם הוספת עסקים שונים שאינם בנקים, יש בה משום הרעת תנאים?
אם היו אלו סניפי בנק שמתווספים לרוטציה, ניחא, שכן סניפים גם נסגרים ויוצאים מהרוטציה מעת לעת. אך אם אלו עסקים אחרים לגמרי, ולפתע פתאום היחידה כבר אינה רק מאבטחת בנקים - האם יש בכך משום הרעת תנאים?

תודה,

אבי

 

[sharpantie]

עדיף לשאול בפורום דיני עבודה

 

[עופר בן אברהם]

סמכויות מאבטח

1. ראה כאן.
2. לדעתי, הוספת מוסדות שיש לאבטח, כשלעצמה, אינה מהווה הרעת תנאי העבודה של המאבטח.

 

[springwolf]

לא הבנתי

1. איך הקישור שהבאת קשור לנושא? אחדד את השאלה. בחוק כתוב כי הפעלת סמכויות המאבטח יכולה להיעשות אך ורק בתחומי המתקן אותו הוא מאבטח. אני מאבטח את הבנקים, כפי שמופיע בתעודת המאבטח אותה אני נושא. לכן אני שואל, האם כעת יש בסמכותי להפעיל סמכויות אלו גם במקומות אחרים?
2. יותר סניפים ברוטציה = יותר הקפצות = יותר עבודה.

תודה

 

[עופר בן אברהם]

גם אני לא

לאיזה מבין שלושת החוקים שהפניתי אליהם אתה מתכוון? ולאיזה סעיף באותו חוק?
ואיזו תעודה יש לך? מי חתום עליה? מה כתוב בה?
כללית, אם הוסמכת בהתאם לחוק, עליך לפעול במגבלות המפורטות בתעודת ההסמכה; אם לא הוסמכת כחוק, יש לך רק סמכות עיכוב (כמו לכל אדם), כמפורט בסעיף 75 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים).
ובאשר להרעת התנאים, הבעתי את דעתי, שהוספת מוסדות שיש לאבטח, כשלעצמה, אינה הרעת תנאי המאבטח. אך אם כתוצאה ממנה עומס העבודה גדל במידה מוחשית ממה שסוכם, או ממה שהיה מקובל, ייתכן שהיא תיחשב כהרעה.

 

[עוד יוסף פנדריך]

לא ברור איזה תעודה אתה מחזיק

לשאלה 2-תלוי מה הוסכם ביניכם בקליטה לעבודה.