לדעתי לא היה מקום להוסיף

[עוד יוסף פנדריך]

לדעתי לא היה מקום להוסיף

חודש מאסר לאולמרט. עסקת טיעון יש לקיים למעט מקרים חריגים. לא מתעלמים מעסקת טיעון כדי להוסיף חודש מאסר. אילו היה מוסיף השופט 3 חודשים לא היה מקום להתערב . אבל תוספת מזערית של חודש איננה ראויה. לדעתי אולמרט צריך לערער.

 

[z i v1]

עיסקת טיעון פירושה שהנאשם מודה ומקבל עונש מופחת.

בעסקת הטיעון של אולמרט, הוא מקבל "אפס" עונש! על זה השופט יתרעם.

התובעת ניסתה להגיד שהוא הודה ולקח אחריות על מעשיו, על כך העיר לה כבודו שהוא "לקח אחריות" אחרי שיתברר שיש הקלטות בקולו לשיבוש משפט בצורה שאינה ניתנת לפירושים.

אז מדוע לדעתך מגיע לאולמרט עיסקת טיעון בלי שום עונש בצידו אפילו לא מינימום?!

אם צריך לכבד כל עיסקת טיעון בצורה עיוורת, אזי לא היה צורך להביאו לאישור בית המשפט.
תפקיד בית המשפט לבדוק שעיסקת הטיעון עומדת בסטנדרטים הגיוניים אפילו במקצת.

לדעתי, זה מקרה מובהק שאל לו לבית משפט לקבל עיסקת טיעון כאשר אין בצידה שום עונש על העבירה - ובשביל זה יש בית משפט.