הבעיה שלא מפורט שם כלום
אורנה, תודה רבה על התשובה. את אומרת כי
בהגדרת בן זוג ההכנסה ברוטו משמעותה הכנסה מעבודה בלבד, אבל אפה זה רשום בדיוק, אפה ההגדרה הזאת לגבי מה נכלל בהכנסה ברוטו ומה לא? אני צריכה להפנות את הביטוח הלאומי לחוק/סעיף רלוונטי כי במקרה של חמותי הם חישבו בהכנסת בן-זוגה גם את קיצבת הנכות שלו מהב"ל וכתוצאה מכך רשמו לה חוב על שנתיים האחרונות כיוון ששילמו לה קצבת זקנה מלאה כאשר לפי מבחן ההכנסות כביכול הייתה מגיעה לה קצבת זקנה חלקית.
חמי יליד 1948 קיבל בשנתיים האחרונות מדי חודש כ-4,500 ש"ח ברוטו פנסיית נכות מטעם קרן פנסיה + כ-2,500 ש"ח קצבת נכות מטעם הב"ל. אם כמו שאת אומרת קצבת הנכות מטעם הב"ל לא נכללת במונח הכנסות ברוטו יכלה חמותי ילידת 1949 שממשיכה לעבוד להשתכר עד סביבות 7,000 ש"ח ולקבל את קצבת הזקנה שלה במלואה. עכשיו הם אומרים לה כי יש לה חוב כי השתכרה יותר מכ-5,300 ולא עמדה כביכול
במבחן ההכנסות כי לבן-הזוג הייתה הכנסה גבוהה מזו המגדירה אותו כבן הזוג - "הוא בן 50 - 70 שנים, והכנסתו החודשית אינה עולה על 5,394 ש"ח (החל ב- 01.01.2016)". אין להם הכנסות אחרות כלשהם והכנסתו החודשית ברוטו אם כמו שאת טוענת לא אמורה להיחשב בה הקצבה מטעם הב"ל הייתה פחות מתקרת ההכנסה בהגדרת בן-הזוג ולכן אין שום סיבה לשום חוב שהם טוענים כעת שקיים כביכול לחמותי. אני עוזרת לחמותי לכתוב מכתב בעניין ביטול החוב ומאוד הייתי שמחה אם את יכולה להפנות אותי לחוק/סעיף/תקנה/הגדרה רשמית מה שלא יהיה שממנה משתמע מפורשות כי חישוב ההכנסה החודשית ברוטו של חמי לא אמורה לכלול את קצבת הנכות מטעם הב"ל.
תודה.