צואה

צואה

צואה
הי,
אני בתהליך הכנת צואה רוצה לשמוע את דעתכם לגבי הסעיף הבא
ילדי כיום בגירים אבל אינם נשואים.
יש רכוש לא רב אבל יש.
הומלץ לי לציין בצואה כי את הרכוש יכלו הילדים למכור רק לאחר גיל 40 או לחילופין להוריש את הרכוש לנכדים.
נראה לי סעיף בעיתי שכן הייתי שמחה שישתמו במה שיש לתועלתם בזמן לו הם זקוקים. זמן שאני לא יכולה לצפות כעת
המטרה של ההגבלה להגן על הרכוש מפני נישואים כושלים חס וחלילה.
עו"ד איתה אני עובדת טוענת מרגע שהרכוש עבר ליורשים באחריותם ואינני יכולה לשלוט בכך יותר.
חשבתי אולי לקבוע שיעשו הסכם ממון
אשמח להערותכם
 
יתכן שאפשר לקבוע בצוואה

צואה
הי,
אני בתהליך הכנת צואה רוצה לשמוע את דעתכם לגבי הסעיף הבא
ילדי כיום בגירים אבל אינם נשואים.
יש רכוש לא רב אבל יש.
הומלץ לי לציין בצואה כי את הרכוש יכלו הילדים למכור רק לאחר גיל 40 או לחילופין להוריש את הרכוש לנכדים.
נראה לי סעיף בעיתי שכן הייתי שמחה שישתמו במה שיש לתועלתם בזמן לו הם זקוקים. זמן שאני לא יכולה לצפות כעת
המטרה של ההגבלה להגן על הרכוש מפני נישואים כושלים חס וחלילה.
עו"ד איתה אני עובדת טוענת מרגע שהרכוש עבר ליורשים באחריותם ואינני יכולה לשלוט בכך יותר.
חשבתי אולי לקבוע שיעשו הסכם ממון
אשמח להערותכם
יתכן שאפשר לקבוע בצוואה
שהיורשים לא יוכלו להעביר את העזבון לבני זוגם. לכאורה תנאי כזה תקף לפי סעיף 45 לחוק הירושה.
 
זה מאוד מורכב.

צואה
הי,
אני בתהליך הכנת צואה רוצה לשמוע את דעתכם לגבי הסעיף הבא
ילדי כיום בגירים אבל אינם נשואים.
יש רכוש לא רב אבל יש.
הומלץ לי לציין בצואה כי את הרכוש יכלו הילדים למכור רק לאחר גיל 40 או לחילופין להוריש את הרכוש לנכדים.
נראה לי סעיף בעיתי שכן הייתי שמחה שישתמו במה שיש לתועלתם בזמן לו הם זקוקים. זמן שאני לא יכולה לצפות כעת
המטרה של ההגבלה להגן על הרכוש מפני נישואים כושלים חס וחלילה.
עו"ד איתה אני עובדת טוענת מרגע שהרכוש עבר ליורשים באחריותם ואינני יכולה לשלוט בכך יותר.
חשבתי אולי לקבוע שיעשו הסכם ממון
אשמח להערותכם
זה מאוד מורכב.
באופן עקרוני, לפי החוק - הירושה לא עוברת לבני הזוג.
הבעיה יכולה להתעורר עם בן הזוג עירב את הירושה ברכוש המשותף.
כלומר, אם יורש עבר לגור בדירה שקיבל בירושה. אחרי 20 שנות נישואין, יתכן ובית המשפט יראה בתקופה המגורים המשותפת "כוונת שיתוף" ואז, למרות שזו ירושה, יקבע שזה התערב בחיים המשותפים.
או, לדוגמא, אם היורש יקנה בכסף שקיבל בירושה רכב משפחתי - יהיה קשה אח"כ לטעון שמדובר בכספי ירושה שלא התערבבו במשפחה כי הרכב שנקנה הוא משפחתי.
&nbsp
לחייב בצוואה לכתוב הסכם ממון, זה יכול להיות בעיה. כי אולי הצד השני יפגע מעצם המחשבה לעשות הסכם ממון (שוב, זה מאוד תלוי איך מציגים את זה לצד השני).
&nbsp
אני הייתי כותב הערה כללית שאשמח שהיורשים לא יערבו את הירושה בכספים המשותפים, על מנת שבמקרה של גירושין - הירושה לא תעבור לצד השני.
נראה לי שהערה כזו, יחד עם ההגדרה המקורית בחוק שאומרת שהירושה לא עוברת לצד השני - זה יספיק.
בנוסף, חשוב לכתוב את הנכדים כיורשים אחרי הילדים. כדי למנוע מצב בו לאחר פטירת הילדים - הירושה תעבור לבני הזוג שלהם ולא לנכדים. הוראה כזו גוברת גם על צוואה שהילדים יכתבו.
 
תודה על המענה לגבי הערה האחרונה אכן כך עשיתי

זה מאוד מורכב.
באופן עקרוני, לפי החוק - הירושה לא עוברת לבני הזוג.
הבעיה יכולה להתעורר עם בן הזוג עירב את הירושה ברכוש המשותף.
כלומר, אם יורש עבר לגור בדירה שקיבל בירושה. אחרי 20 שנות נישואין, יתכן ובית המשפט יראה בתקופה המגורים המשותפת "כוונת שיתוף" ואז, למרות שזו ירושה, יקבע שזה התערב בחיים המשותפים.
או, לדוגמא, אם היורש יקנה בכסף שקיבל בירושה רכב משפחתי - יהיה קשה אח"כ לטעון שמדובר בכספי ירושה שלא התערבבו במשפחה כי הרכב שנקנה הוא משפחתי.
&nbsp
לחייב בצוואה לכתוב הסכם ממון, זה יכול להיות בעיה. כי אולי הצד השני יפגע מעצם המחשבה לעשות הסכם ממון (שוב, זה מאוד תלוי איך מציגים את זה לצד השני).
&nbsp
אני הייתי כותב הערה כללית שאשמח שהיורשים לא יערבו את הירושה בכספים המשותפים, על מנת שבמקרה של גירושין - הירושה לא תעבור לצד השני.
נראה לי שהערה כזו, יחד עם ההגדרה המקורית בחוק שאומרת שהירושה לא עוברת לצד השני - זה יספיק.
בנוסף, חשוב לכתוב את הנכדים כיורשים אחרי הילדים. כדי למנוע מצב בו לאחר פטירת הילדים - הירושה תעבור לבני הזוג שלהם ולא לנכדים. הוראה כזו גוברת גם על צוואה שהילדים יכתבו.
תודה על המענה לגבי הערה האחרונה אכן כך עשיתי
 
למעלה