צוואה לעומת חוק רכוש בנישואין

מצב
הנושא נעול.

o r o r

New member
צוואה לעומת חוק רכוש בנישואין

צוואה לעומת חוק רכוש בנישואין
שלום רב,

ברצוני לקבל הערכה לאיזה צד הרוחות נושבות לפי ראות בית משפט בסיטואציה הבאה:

המנוח בעל רכוש בארץ ואשתו נפטרה לפניו.
למנוח 3 בנים והוריש את רכושו ל 2 הבנים כאשר השלישי תובע לקבל שליש בטענה לחוק רכוש משותף של האמא שכן הכל נחשב גם שלה מרגע שהתחתנו (לפני 1974)
השאלה אך בית משפט רואה את הדברים, מצד אחד יש את החוק של רכוש משותף ומצד שני יש צוואה מאומתת עם עדים ונוטריון שאומר שכל הרכוש מתחלק בין. 2 האחרים וללא האח השלישי .

תודה מראש
 
תשובה

צוואה לעומת חוק רכוש בנישואין
שלום רב,

ברצוני לקבל הערכה לאיזה צד הרוחות נושבות לפי ראות בית משפט בסיטואציה הבאה:

המנוח בעל רכוש בארץ ואשתו נפטרה לפניו.
למנוח 3 בנים והוריש את רכושו ל 2 הבנים כאשר השלישי תובע לקבל שליש בטענה לחוק רכוש משותף של האמא שכן הכל נחשב גם שלה מרגע שהתחתנו (לפני 1974)
השאלה אך בית משפט רואה את הדברים, מצד אחד יש את החוק של רכוש משותף ומצד שני יש צוואה מאומתת עם עדים ונוטריון שאומר שכל הרכוש מתחלק בין. 2 האחרים וללא האח השלישי .

תודה מראש
תשובה
חלקה של האם עבר מחצית לאב ומחצית לילדים (בחלקים שווים ביניהם).
ואז לאב היו 3/4 = 9/12 = 18/24
ולכל ילד 1/12 = 2/24
&nbsp
&nbsp
כלומר -
לאחר הצוואה שהאב כתב לשני הילדים,
יש לכל אחד מהם 11/24 (9/24 מחלק האב ועוד 2/24 מהירושה של האם)
ולילד שלא בצוואה יש 2/24.
 

o r o r

New member
אמא

תשובה
חלקה של האם עבר מחצית לאב ומחצית לילדים (בחלקים שווים ביניהם).
ואז לאב היו 3/4 = 9/12 = 18/24
ולכל ילד 1/12 = 2/24
&nbsp
&nbsp
כלומר -
לאחר הצוואה שהאב כתב לשני הילדים,
יש לכל אחד מהם 11/24 (9/24 מחלק האב ועוד 2/24 מהירושה של האם)
ולילד שלא בצוואה יש 2/24.
אמא
גם אם לאמא לא היה שום צוואה וכל הנכסים רשומים על האב ?
מה לגבי חוק התיישנות , שהאם נפטרה בשנת 95 והאב בחודשים האחרונים עם הצוואה .
 
תשובה

אמא
גם אם לאמא לא היה שום צוואה וכל הנכסים רשומים על האב ?
מה לגבי חוק התיישנות , שהאם נפטרה בשנת 95 והאב בחודשים האחרונים עם הצוואה .
תשובה
1. כן, זו המשמעות של חזקת השיתוף שהייתה לפני 1974. שלמרות שהרכוש רשום רק על שם של בן זוג אחד, בן הזוג השני שותף מלא.
2. אין קשר להתיישנות. הזכויות של האח ברכוש נקבעו מבחינה מהותית כבר בפטירה (גם אם לא הוצא צו פורמאלי), צו הירושה וצו קיום הצוואה היום רק מכריז על הזכויות שנקבעו אז.
 

o r o r

New member
הבהרה/שאלה

תשובה
1. כן, זו המשמעות של חזקת השיתוף שהייתה לפני 1974. שלמרות שהרכוש רשום רק על שם של בן זוג אחד, בן הזוג השני שותף מלא.
2. אין קשר להתיישנות. הזכויות של האח ברכוש נקבעו מבחינה מהותית כבר בפטירה (גם אם לא הוצא צו פורמאלי), צו הירושה וצו קיום הצוואה היום רק מכריז על הזכויות שנקבעו אז.
הבהרה/שאלה
לא ככ ברור אך הזכות של האח כבר נקבעו עם פטירת האמא ? הרי אם האישה הלכה לאולמה ובעלה חי שכן החוק אומר שכל הרכוש קודם כל הולך אליו מקרבה ראשונה ולאחר מכן ניתן לו לעשות כפי רצונו בצוואתו . לפחות על פי ראות דעתי .
 

שילה1

New member
הסבירו לך.לאבא מחצית ועוד מחצית

הבהרה/שאלה
לא ככ ברור אך הזכות של האח כבר נקבעו עם פטירת האמא ? הרי אם האישה הלכה לאולמה ובעלה חי שכן החוק אומר שכל הרכוש קודם כל הולך אליו מקרבה ראשונה ולאחר מכן ניתן לו לעשות כפי רצונו בצוואתו . לפחות על פי ראות דעתי .
הסבירו לך.לאבא מחצית ועוד מחצית
של האם.ורק ברבע הנותר-מתחלקים הילדים. כשאין צוואה. בכל מקרה-לא הכל עובר לאב.זה אפשרי אם הילדים מוותרים על חלקם.
 
מצב
הנושא נעול.
למעלה