הכל בלגן
היום חיפשתי משהו בקשר לנושא החוקים (ברשותי פקודת החוק הפלילי 1936 הבריטי שנכתב עבור השלטון הבריטי בפלשתינא(א"י), ב-1948
יש לי גם את ספר החוק שתורגם לעברית, ועבר שינויים קלים מאוד ב-1950 (למשל, במקום פלשתינא(א"י) כתוב ישראל.
וכמובן החוק הזה היה בשימוש בארץ עד 1977 שנכתב חוק העונשין 1977 אבל למעשה הרבה לא השתנה והמון חוקים טפשיים מהם עוד מהשלטון העותמני עדיין נמצאים בו.
בעבר הצגתי את החוק שאומר שאם תאמר או תעשה קול שיש בו לפגוע ברשות דתיים, העונש שנה מאסר.
ז"א, מישהו יאמר יש אלוהים ואתה רק תגיב ב-"פחחחחחחח..." זו עילה להעמדתך לדין ולהיות נדון לשנת מאסר.
יש לי אוסף של המון חוקים פליליים ותעבורה שמחוקקים חוקים חדשים למרות שכבר יש חוק בנושא.
מאז ומתמיד הציק לי נושא תעודת הזהות.
ע"פ החוק נכתב במפורש שהאמצעי הרשמי לזיהוי הוא תעודת הזהות (בימי פ.ח.פ אפשר היה להציג גם תעודת חייל, שוטר, דיין - היום רק חבר כנסת יכול להזדהות שלא בת.ז.)
מה אומר החוק?
סעיף 2
מעל גיל 16 חובה (א) לשאת תעודת זהות (ב) להציגה אם יידרש על ידי, שוטר או חייל או ראש רשות מקומית ומי שהוסמך על ידם בכתב לצורך זה.
סעיף 4
אומר שמי שעובר על החוק דינו 5000 שקל קנס (החוק מ-1982 ו-5000 שקל של אז זה בערך 5 שקלים של היום...) ,
אלא,
שלא יועמד לדין אדם שהציג תעודה בתוך חמישה ימים, ואז תיקבע זהותו, ויוכל לקבל אישור בכתב כי הזדהה......
מבינים?
אני עוצר עבריין, הוא טוען שאין לו תעודת זהות, קוראים לו מוישה זוכמיר ת.ז. 123456 גר ברחוב חיש בשכונת מפיש.
זהו?
לפי החוק ברור שאני צריך לשחרר אותו לדרכו ולגנוז את האישום כי לא הוכחה זהותו..... אם תוך 5 ימים יציג ת.ז.......
ברור שלא אראה אותו שוב לעולם.....
רק מטומטם יביא תעודת זהות לתחנה ויאשר שזה הוא ובסוף לא לעמוד למשפט.
בעבר העליתי את הסוגיה הזו אבל לאף אחד לא איכפת.
גם אם ארצה להעמיד אותו לדין בגין עבירה זו, אם לא הציג תעודה, איך אקבע את זהותו על פי החוק ?
כשוטר ציפצפתי על החוק האידיוטי הזה, ולכל מי שלא היתה תעודת זהות, דרשתי שיקרא לקרוב משפחה עם תעודת זהות כדי שיזהה אותו, ועל האירוע הטבעתי את טביעת אצבעו.
(היתה לי כרית מיוחדת. כרית דיו רגילה לא שווה גרוש).
כבר קרה לי שמישהו טען שזה לא היה הוא, ואמרתי שאין בעיה, נשווה טביעת אצבע שלו לזו שבאירוע...
יותר יפה מזה היה לי עם זוג תאומים.
כשאתה מגיע לבית משפט להעיד כנציג המדינה, התובע שואל אותך אם זה שיושב על ספסל הנאשמים הוא החשוד שעצרתי ? כל שוטר באופן אוטומטי יענה שכן.
אני תמיד אמרתי, שיציג תעודת זהות ושיתנו לי את האירוע, ניקח מהנאשם טביעת אצבע וה-"משווה" תקבע שהטביעות זהות, רק אז אומר שאמנם זה אותו אדם.....
כולם כעסו עלי גם מהתביעה המשטרתית, מהפרקליטות, עוכרי הדין ואפילו השופטים.
ואני לא נכנעתי. פשוט מאוד, מה שדרשתי היה לזהות חד משמעית.
כל זה עד משפט שבו התבקשתי לזהות את הנאשם כזה שעצרתי אותו, וכמובן שדרשתי שיתן טביעת אצבע להשוות לזו שבאירוע וכו, ואז עוכר הדין, הפסיק והודה שאם הייתי מאשר שזה הוא החשוד, או אז המשפט היה נגמר, כיוון שמי שישב על ספסל הנאשמים היה אחיו התאום של הנאשם האמיתי.
המשפט המשיך מאוחר יותר עם הנאשם האמיתי, עורך הדין נתן את הדין על הונאת בית המשפט, ומאז איש לא התלונן לדרישה שלי לזיהוי חד משמעי.....
