מה רוצים מהרב הצבאי הראשי החדש ?

מה רוצים מהרב הצבאי הראשי החדש ?

בסך הכל מדובר בחרד פנאטי כמו כל חבריו, שברצותו הוא מתייחס לפרשנויות וברצותו הוא מתייחס לתורה.

האמירות שלו די מבולבלות.
הוא לא היה נותן ליפה ירקוני לשיר
מותר לשמוע שירת נשים אבל בלי להביט בהן (כי החרדים הם אנשים חלשי אופי !)
נשים בכלל לא צריכות לשרת בצבא.
ועוד אמירות מטופשות.

על מה יצא קצף אגודות הנשים ? על האימרה שלו שבזמן מלחמה חייל כדי לעודד את רוחו, יכול לאכול טרף ולשכב עם גויות בניגוד לרצונן.

א.
כמו עם סיפור "כל בת מלך כבודה פנימה" כך גם כאן מדובר בשבויה שמצאה חן בעיני מישהו והוא לקח אותה בכח.
ב.
הוא לא המציא שום דבר, הכל כתוב בתורה, הספר הקדוש ששם לו למטרה להעליב ולפגוע בכל אפשרות בנשים.

דברים כא י-יד
י כִּי-תֵצֵא לַמִּלְחָמָה, עַל-אֹיְבֶיךָ; וּנְתָנוֹ יְהוָה אֱלֹהֶיךָ, בְּיָדֶךָ--וְשָׁבִיתָ שִׁבְיוֹ. יא וְרָאִיתָ, בַּשִּׁבְיָה, אֵשֶׁת, יְפַת-תֹּאַר; וְחָשַׁקְתָּ בָהּ, וְלָקַחְתָּ לְךָ לְאִשָּׁה.
יב וַהֲבֵאתָהּ, אֶל-תּוֹךְ בֵּיתֶךָ; וְגִלְּחָה, אֶת-רֹאשָׁהּ, וְעָשְׂתָה, אֶת-צִפָּרְנֶיהָ.
יג וְהֵסִירָה אֶת-שִׂמְלַת שִׁבְיָהּ מֵעָלֶיהָ, וְיָשְׁבָה בְּבֵיתֶךָ, וּבָכְתָה אֶת-אָבִיהָ וְאֶת-אִמָּהּ, יֶרַח יָמִים; וְאַחַר כֵּן תָּבוֹא אֵלֶיהָ, וּבְעַלְתָּהּ, וְהָיְתָה לְךָ, לְאִשָּׁה. יד וְהָיָה אִם-לֹא חָפַצְתָּ בָּהּ, וְשִׁלַּחְתָּהּ לְנַפְשָׁהּ, וּמָכֹר לֹא-תִמְכְּרֶנָּה, בַּכָּסֶף; לֹא-תִתְעַמֵּר בָּהּ, תַּחַת אֲשֶׁר עִנִּיתָהּ.

רואים ? הכל בסדר. הרי לפי התורה מותר לך גם למכור את בתך... זו התורה הקדושה, ה-"מיתולוגיה היהודית" שהפנאטים הפכו אותה לספר קדוש.
אין בעולם דבר כזה. (לא לשכוח שהנצרות קמה מתוך היהדות).

 

pynokyo

New member
צודק, התורה נכתבה ע"י גברים והיא מוצפת שוביניזם

מצד שני, אפשר לפרש את התורה גם בדרכים אחרות, אבל ברור שהציבור הגברי השולט יפרש את דברי התורה כפי שנוח לו למימוש המטרות הגבריות השוביניסטיות.
רק דבר אחד אני לא כל כך מבינה - איך נשים בעולם המודרני מוכנות עדיין לחיות תחת המרות הגברית השובינסטית הזאת.
יתרה מכך, לא מבינה איך הן מוכנות גם לנהל משק בית, גם לגדל את הילדים וגם לעבוד בחוץ כשהבעל הפרזיט שלהן יושב כל היום ומגרד את הביצים באיזה ישיבה.
&nbsp
 
אין אדם אחד בעולם שיש לו הסמכה מהחבר הדמיוני לפרש את התורה !

זו הסיבה שכתבתי את הספר:"התנ"ך כתוב עברית שכל אחד מבין".
מה שאני לא מבין, גם הרבנים או מליוני הפרשנים לא מבינים והם ממציאים מליארדים של סיפורים מומצאים, כשרובם הזויים לחלוטין.

חוץ מזה צריך להיות מופרע לחלוטין לקבוע שהמיתולוגיה היהודית (התורה) היא קדושה, ויחד עם זה לפרש אותה.....

 

מינהר

New member
דווקא חדשות טובות הפרק הזה.

הילדים של הגויה הזו, שנשאת לאישה, יהיו יהודים לכל דבר. יופי. ואת ההלכה ההפוכה נזרוק לפח סוף סוף.
 

מינהר

New member
עוד דבר, נשים יהודיות נאנסו בגולה בלי סוף,

במסעי הצלב, בפרעות שונות. אז החידוש עכשיו הוא, שלא רק מקובל לאנוס נשים יהודיות, אלא מותר לאנוס גם גויות.
ויש שיר, של ביאליק דומני, שאחרי הפרעות הגברים שאלו את הרב- אשתי -המותרת היא או אסורה. [בעיר ההריגה.]
 
תודה על הציטוט

אני דווקא רואה בציטוט נאורות - שכן לא לשכוח שמדובר בעולם העתיק ,בו אישה אכן היתה תמיד קניינו של גבר כלשהוא.אב,בעל,אדון.(כן ,אני יודעת שגם היום זה תכופות ככה
)
הרי במלחמה המנצחים לקחו את המנוצחים לשפחות ועבדים.
וכאן אנו עדים לתהליך הפיכתה של שבוית מלחמה לבת בית מהשורה.מצווה על הגבר לספק לה בגד רגיל תחת בגדי השבי,וחודש תמים אחרי היטהרותה,אסור לו לבוא אליה,וחובה עליו לאפשר לה להתאבל על עברה .רק אחר כך יבוא אליה.
ואם התחרט,מאחר וכבר בעל אותה,לא ימכור אותה כאחת השפחות ,אלא ישחררנה לחופשי.
לדעתי זה חוק חברתי מתקדם ואנושי - הכל ביחס לתקופה כן?
נא לא לסקול אותי במילים.
תודה.
 

יוליקה

Member
מנהל
אתם באמת לא מבינים מה לא בסדר בו??

אולי נהפוך את צה"ל לצבא ההלכה?? ונחזיר את כל החיילים בתשובה??
אולי במקום להתאמן בפעולות צבאיות נושיב את כולם ללמוד תורה??
זהו רב חשוך שאסור לתת לו להורות על שום רבנות בוודאי בצבא...
גם אם יעודד גיוס בחורי ישיבה לצבא.
 

ניומה

New member
מתפרסמים עוד ציטוטים מאד מביכים מפי הרב

הזה. אבל כנראה שלא יבטלו את המינוי.
לאט לאט ובבטחון אנו צועדים לקראת מדינה שלא כל כך נעים לחיות בה.
 
זו הבעיה המרכזית בדת

רוצים לאלץ אותנו לחיות לפי החוקים בני אלפי שנים !!!
זה בדיוק מה שעושים הרבנים שמקבלים חיזוק מציבור השבויים שלהם.
אף אחד לא היה רוצה לחיות כמו לפני המאה ה-16 שאז הוקמה החילוניות, אבל מנסים למרות הכל להשית חוקים חשוכים על כלל הציבור, בעיקר על הרוב החילוני (הרי החרדיות הוקמה כדי להילחם בחילוניות) .

אם החוקים האלו בסדר, אז אולי נחזור לרכב על חמורים (למי שיש כסף, היתר ילכו ברגל), האשה תכבס ביד ליד הנהר, היא תכין אוכל על מדורה עשנה (מה שכבר יהיה לאכול), היא תעבוד בשדה כדי שיהיה מה לאכול, היא תטפל גם בילדים וכו וכו ,
והבעל ? הוא ישב בישיבה הקדושה וילמד ספרים קדושים של התורה הקדושה ויתפלפל עם חבריו על השאלה מה לעשות בביצה שלא נולדה בערב שבת.....
וחלק מהאנשים ישבו ויכתבו ספרים על גבי ספרים על מגילות עור (מי מעבד את העור? נשים) באמצעות נוצה מחודדת הנטבלת בדיו העשוי מחרס השחוק לאבק ומפיח מדורות)

לאשה כמובן אסור ללמוד תורה כי דעתה קלה,
אסור לה לבוא בציבור מפני שמירה על צניעות,
היא חייבת לשכב עם בעלה מתי וכמה שהוא רוצה גם אם היא מתה מעייפות מעמל היום בעוד הוא די השתעמם בישיבה,
בעת "עונתה" אסור לה להימצא בכלל בבית כדי שלא תטמא אותו
כאשר היא יולדת בן זכר היא טמאה שבועיים, אם זו בת, חודש.
האשה כמובן לא יכולה לגעת בדיו כיוון שבאמצעותו נכתבות המגילות הקדושות.
לאשה אסור לעסוק בבציר ובהכנת היין כיוון שהן טמאות מכדי שלא לקלקל את היין.
ועוד כהנה וכהנה חוקים ואיסורים והפליית נשים בתורה הקדושה אלק.

הציטוט מציג את בעיית הנשים השבויות כמותרות לקחת הביתה כשלל מלחמה, אין לה שום רצונות, היא שלו, הוא יעשה לה טובה ויאפשר לה להתאבל על חייה שנהרסו ואחר כך יאנוס אותה, אם היא תימאס עליו, הוא יכול לזרוק אותה.....

זה בדיוק אותו הדבר כאשר מלך לוקח אשה שבויה בת מלך צור לארמונו שלא מרצונה אבל מרשה לה להכניס לארמון את הבגדים שלה ויתר הציוד, ואת המשפט הזה "וכל כבודה (בשורוק) בת מלך פנימה" הדתיים הופכים כאילו זו פעולה חיובית בה נשמרת כבודה (בחולם) של האשה בציניעות בתוך ביתה, כאשר מדובר בכלל בגויה ולא יהודיה, שקר על שקר על שקר.....

ואת החוקים הארכאיים הללו רוצים הרבנים של היום ליישם, וזאת כנראה לא הבנת.

למה החליפו את עשרת הדיברות ?
ע"פ סברה היסטורית הרי עשרת הדיברות הראשונות היו בבחינת "חוק שהציבור לא יכול לעמוד בו" כיוון שבאותם ימים לפי ההיסטוריה היו מנהגים רבים בכל עמי האיזור שקיימו ועשרת הדיברות היוו מהפך מחשבתי שאנשים לא יכלו לציית לו, ולכן אומרת הסברה הגיוני לגמרי שהחוקים הנוקשים יוכלו להתחלף בחוקים מרוככים קלים יותר שהציבור כן יוכל לעמוד בהם כמו: זבח פסח, שלושה רגלים, לא לבשל גדי בחלב אמו וכו.

הדת בישראל מסרבת להתאים עצמה למאה העשרים ואחת, ומנסה בכל כח לאלץ את כל הציבור ובעיקר הרוב החילוני, להיכנע לחוקים מבישים ומבזים מלפני אלפי שנים.

זה למה

 

arye9

New member
למה החליפו את עשרת הדיברות ?

ע"פ סברה היסטורית הרי עשרת הדיברות הראשונות היו בבחינת "חוק שהציבור לא יכול לעמוד בו"

מי היא הסברה ההיסטורת?
נא לשלוח קישור.

תודה, אריה
 
הסברה ההיסטורית היא ניתוח ההתנהגויות באותה תקופה

אצל כל העמים באיזור, התנהגותם ואורח חייהם, ולכן החוקרים הבינו שחוקים כמו עשרת הדיברות הראשונות הינם "חוקים שהציבור איננו יכול לעמוד בהם".
וזה אגב, כלל ראשון במנהיגות, גם היום.

אתה רוצה קישור ?
אין בעיה - תתחיל בשמות כ א'-יג' - עשרת הדיברות הראשונות
דלג על תיאור התקנות (חוקי עזר) בפרקים כא'-כב'-כג'
פרק כד' - דלג על המסיבה לכבוד אלוהים
דלג על תיאור אוהל מועד והפעילות בו פרקים כה-כו-כז-כח-כט-ל-לא
שמות לב' - משה שובר את לוחות הברית וסוגר חשבון עם בוני מסיכת עגל הזהב
שמות לד' ד'-כו' - עשרת הדיברות שעימן אלוהים חותם על החוזה עם בני ישראל
שמות לד כז'-לב' - סיום פרשת מתן תורה:
כאשר משה יורד מההר ועור פניו קרן,
הוא מוסר את עשרת הדיברות לנשיאי השבטים ואחר כך לכל העם.

ובזאת תמה פרשת מתן תורה.
 
בעיקבות הכחשותיו :

החלטתי לבדוק ולחפש את אמירותיו.
באתר "כיפה" מחקו את כל התשובות שלו (המסמך הראשי בסיפור היה תשובה באתר כיפה), אלא שהמוחקים לא לקחו בחשבון משהו אחר : בכל מאמר שעורכים קישור למקום אחר, נושא הקישור מועתק ע"י התוכנה לאתר בו נמצא המאמר.

וכך, למרות שבאתר "כיפה" מחקו את כל תגובותיו לשאלות, מצאתי את התגובה המקורית והיא בדיוק מה שנאמר בפרסום בתיקשורת.
שלשום 11.7.2016 השקרן הזה פירסם תגובה להתרחשויות, אישר את מה שאמר בנושא המלחמה, אבל השמיט את נושא סיפוק היצר , והשמיט את יתר האמירות !!!

גם תגובת דובר צהל היתה בטופשת ומתייחסת לציבור כאילו כולם מטומטמים, הם טענו שהדברים הוצאו מהקשרם ושמדובר בתשובה פרשנית ולא הילכתית.....
מהי מכבסת המילים הללו ?
הם באמת חושבים שכולם מטומטמים.......
 
למעלה