שניצל תירס קפוא
New member
יש או אין?
שלום לכולם/ן,
אובחנתי בצליאק לפני שנתיים, אחרי בדיקת דם וביופסיה חיוביות לצליאק (על אף שהביופסיה היתה לא חד משמעית, אך כן בטווח הקליני של המחלה). זאת למרות שלא היו לי סימפטומים לעולם, ובדיקת הדם היתה במקרה לגמרי, בעקבות ערך מוזר של החומצה הפולית בבדיקת דם אחרת שעשיתי בתור צמחוני.
במשך שנתיים הקפדתי על דיאטה נטולת גלוטן אך חיפפתי פה ושם. זה לא שדפקתי בורקס, אבל לא ממש הקפדתי על "עלול להכיל" וגם על זיהום משני רק כשהתחשק לי. בין היתר החיפוף היה כי איפהשהוא בפנים לא האמנתי שהצליאק באמת קיים, זה הרגיש לי כמו משהו ערטילאי כזה ושאולי היתה בכלל טעות בבדיקה. לכן החלטתי אחרי שנתיים לקבל חוות דעת שניה ולבדוק שוב אם יש לי צליאק, על אף שידעתי שהסיכויים שבאמת היתה טעות הם קטנים מאוד.
בבדיקת הדם החוזרת ה ttg היה תקין לחלוטין (אחרי חודש של אכילת גלוטן באופן אינטנסיבי), ובביופסיה שאת תוצאותיה קיבלתי היום התוצאות היו לא חד משמעיות. הרופא הגדיר זאת בהתחלה כ"שינויים קלים בביופסיה" במה שנשמע די פסימי מבחינתי, אבל אז אמר שאם נגיד היה סולם של 0-4 כש 4 אומר 'יש לך צליאק בוודאות' ו - 0 אומר 'אין לך צליאק', אז לי יש 1. סיכמנו שאוכל בחודשיים הקרובים גלוטן (ואני אוכל גלוטן כבר חודשיים, חודש עד הבדיקה וחודש מהבדיקה לתוצאות היום), ואז אעשה שוב בדיקת דם ל ttg (ללא ביופסיה נוספת).
אשמח לחוות דעת שלכם/ן בתור בעלי נסיון על המקרה המוזר הזה. מה המשקל של בדיקת דם לעומת ביופסיה? האם תקופה של ארבעה חודשים של אכילת גלוטן בהנחה שיש לי צליאק היא לא מסוכנת מאוד עבורי, או שמדובר בתקופה זניחה? האם נתקלתם בעבר במקרים של טעות באבחון לצליאק? הרי זה לא שהיה לי צליאק והבראתי, כי אין חיה כזו. מה הייתם עושים במקומי?
תודה!
שלום לכולם/ן,
אובחנתי בצליאק לפני שנתיים, אחרי בדיקת דם וביופסיה חיוביות לצליאק (על אף שהביופסיה היתה לא חד משמעית, אך כן בטווח הקליני של המחלה). זאת למרות שלא היו לי סימפטומים לעולם, ובדיקת הדם היתה במקרה לגמרי, בעקבות ערך מוזר של החומצה הפולית בבדיקת דם אחרת שעשיתי בתור צמחוני.
במשך שנתיים הקפדתי על דיאטה נטולת גלוטן אך חיפפתי פה ושם. זה לא שדפקתי בורקס, אבל לא ממש הקפדתי על "עלול להכיל" וגם על זיהום משני רק כשהתחשק לי. בין היתר החיפוף היה כי איפהשהוא בפנים לא האמנתי שהצליאק באמת קיים, זה הרגיש לי כמו משהו ערטילאי כזה ושאולי היתה בכלל טעות בבדיקה. לכן החלטתי אחרי שנתיים לקבל חוות דעת שניה ולבדוק שוב אם יש לי צליאק, על אף שידעתי שהסיכויים שבאמת היתה טעות הם קטנים מאוד.
בבדיקת הדם החוזרת ה ttg היה תקין לחלוטין (אחרי חודש של אכילת גלוטן באופן אינטנסיבי), ובביופסיה שאת תוצאותיה קיבלתי היום התוצאות היו לא חד משמעיות. הרופא הגדיר זאת בהתחלה כ"שינויים קלים בביופסיה" במה שנשמע די פסימי מבחינתי, אבל אז אמר שאם נגיד היה סולם של 0-4 כש 4 אומר 'יש לך צליאק בוודאות' ו - 0 אומר 'אין לך צליאק', אז לי יש 1. סיכמנו שאוכל בחודשיים הקרובים גלוטן (ואני אוכל גלוטן כבר חודשיים, חודש עד הבדיקה וחודש מהבדיקה לתוצאות היום), ואז אעשה שוב בדיקת דם ל ttg (ללא ביופסיה נוספת).
אשמח לחוות דעת שלכם/ן בתור בעלי נסיון על המקרה המוזר הזה. מה המשקל של בדיקת דם לעומת ביופסיה? האם תקופה של ארבעה חודשים של אכילת גלוטן בהנחה שיש לי צליאק היא לא מסוכנת מאוד עבורי, או שמדובר בתקופה זניחה? האם נתקלתם בעבר במקרים של טעות באבחון לצליאק? הרי זה לא שהיה לי צליאק והבראתי, כי אין חיה כזו. מה הייתם עושים במקומי?
תודה!