השוואת איכות תמונות שנעשו באמצעות REDMI NOTE 7

[מיכאל384]

השוואת איכות תמונות שנעשו באמצעות REDMI NOTE 7

במיגוון אופציות.
התמונות בוצעו בלילה עם תאורת מנורת שולחן (לא תנאים אופטימליים) ומכיוון שאני
לא ממש מבין בצילום גם ללא התאמות של חדות ISO ושאר מונחים של מיקצוענים,
הכל על AUTO כמו שהגיע מוגדר כאשר קניתי.

ישנן 4 תמונות:
01_Ordinary without ai.jpg
02_Hdr+ai.jpg
03_Hdr without ai.jpg
04_48 pixel all auto.jpg

Ordinary - המצלמה על הגדרת PHOTO ,לא PRO/PORTRAIT/NIGHT/....
artificial intelligence - AI - פרושו שהמכשיר מחליט בעצמו על התנאים האופטימליים
hdr - צילום מספר תמונות בחשיפות שונות וחיבורן לתמונה אחת
48 היא אופציית 48 מגה פיקסל (צילום PROׂ)

הספר היה על השולחן ,הכריכה קצת מבריקה ואור המנורה מקשה על הצילום,אני עמדתי
עם המצלמה מעליו ,צילמתי ולאחר מכן עשיתי CROP.

הערות :
1) משום מה התמונה לאחר ה CROP היתה קטנה משמעותית (14 MB הפך ל1.5)
יתכן שפעולת החיתוך שהורידה רק את השוליים של התמונה בצעה גם הורדה
קיצונית באיכות,אבדוק מחר עוד פעם ללא חיתוך.

2)מחר אעלה צילום בתנאי אור יום וגם תמונה ללא CROP.

3)לא ברור לי על פי איזה הגדרות יבוצע הצילום במידה ואנסה להשתמש
ב MICROSFT LENS

מסקנות:
הצילום הראשון ( 01_Ordinary without ai.jpg) הכי קרוב למקור מבחינת צבע,
התמונות האחרות בהירות מידי .


המשך מחר

 

[מיכאל384]

תמונות באור יום(בתוך הבית)

01_Ordinary without ai.jpg
02_Ordinary with ai.jpg
03_Hdr without ai.jpg
04_Hdr with ai.jpg

 

[מיכאל384]

תמונות באור יום(בתוך הבית) - המשך

05_Hdr+ai+ filter changed to vivid.jpg
06_Pro without 48.jpg
07_Pro+48.jpg

 

[מיכאל384]

תמונות באור יום(בתוך הבית) ללא CROP

הקבצים גדולים יותר משמעותית למרות שה CROP מוריד חלק קטן ביותר מהתמונה,
גם סיבוב התמונה משנה משום מה את גודלה.
אין לי מושג מדוע התמונות מופיעות בצורה כזו שיש צורך לבצע ROTATE לתמונה.

01_Ordinary without crop.jpg

 

[enigo]

כנראה שהתמונה המקורית נשמרת באיכות jpeg גבוהה יותר

מאשר בסטינג המקורי של תוכנת עיבוד התמונה בה אתה עושה את הקרופ.

 

[מיכאל384]

המשך

02_Hdr without crop.jpg

 

[מיכאל384]

המשך

03_Pro without crop.jpg

 

[מיכאל384]

"Pro+48 without crop" לא ניתן להעלות מפאת גודלה - 14.4 MB

 

[מיכאל384]

מסקנות

1) צילום הPRO+48 מיצר קובץ גדול אבל לא הבחנתי בשיפור באיכות .
נאלצתי לצלם פעמיים כי התמונה הראשונה יצאה מטושטשת.
2) פעולת החיתוך וסיבוב התמונה משנות משמעותית את גודל הקובץ וזה מוזר.
3) יש חשיבות לפילטרים ורצוי לבדוק לפני שמתחילים לבצע סדרת צילומים
שנעשיית בתנאים זהים את ההתאמה בין המקור לתוצאת הצילום.
4) AI לא נתן תוצאה טובה יותר אלא להיפך,התמונה יצאה בהירה מידי.
5) גם HDR וגם PROּ+48 דורשות מספר שניות עד שהתמונה מוכנה לצפיה
בניגוד למצב הרגיל .
6) לדעתי הצילום הפשוט ללא HDR וללא PRO וללא 48 וללא AI נתן תוצאות
טובות מאוד וללא צורך בהמתנה של מספר שניות, זו האופציה המועדפת עלי.
7) ביצעתי גם צילומים באור שמש חזקה והתמונות יצאו מעולות (חדות ללא
טשטוש),אור השמש היה כל כך חזק שבזמן הצילום בקושי ראיתי על מסך
המכשיר מה אני מצלם.
8) פעולת הצילום אינה פעולה פשוטה.
9) קראתי שהמצלמה של GOOGLE מחוללת נפלאות אבל מכיוון שההתקנה היא
לא מהחנות שלהם והמכשיר הזה אמור לגשת לחשבון הבנק שלי אני מעדיף לא
להתקין(בינתיים).

אני יודע שזו לא בדיקה מקצועית ויתכן שאני פשוט לא יודע להפיק את המירב
והמיטב מהאופציות של המכשיר בתחום הצילום.

לגבי הספר - ספר מענין ,כדאי לקרוא.

 

[enigo]

צילום כריכה של ספר זה לא מבחן טוב במיוחד

בדרך כלל אין שפע פרטים קטנים, שינויי גוון עדינים או הבדלי תאורה משמעותיים - שהם בדרך כלל האתגרים מבחינת מצלמות.

 

[shaulreznik]

למכשירי ביניים יש מצלמות בינוניות

אלא אם כן מתקינים את GCam ונהנים משיפור משמעותי.