האמת, הכתבה הזאת מעלה כמה שאלות
אולי יש להן תשובות טובות, אבל אי אפשר להבין את זה מהכתבה.
 
דבר ראשון, הם כותבים אנדרואיד בצורה הכי כללית (רק בהמשך הם מציינים סמסונג), ולעומת זאת מציינים דגם ספציפי של אפל.
 
לפי ההתגובות, הבנתי שהטלפון הנוכחי שהוא גלקסי נוט 2 (שיצא ב 2012), כלומר, טלפון בן 4. רק לי נראה שלהשוות מכשיר בן 4 למכשיר דגל שיצא השנה זה קצת "לא כוחות"?
לשם השוואה, האייפד 2 שלי (שיצא שנה קודם) היה איטי מאוד בגרסה 6, ובלתי נסבל מגרסה 7 (כבר כמעט שנתיים שלא נגעתי בו כי הוא איטי מידי).
 
בלי קשר אם מדובר באייפון או אנדרואיד, לא קצת מוזר להחליף מכשיר עם מסך בגודל 5.5' במכשיר עם מסך 4.7', במיוחד כשאחד השימושים העיקריים בו הוא שימוש במסך מפוצל?
 
האם לא היה יותר נכון לבחור באייפון 6S פלוס, שמגיע עם מסך גדול יותר ועם סוללה חזקה יותר (דיי קריטי לחיילים בשטח, לא?).
 
בלי קשר לכתבה, החלטות כאלה הרבה פעמים מתקבלות בגלל שיקולים עסקיים (הצעה זולה יותר) או שהזוכה הצליח "לשכנע" את מקבלי ההחלטות בצורה כזו או אחרת (בשביל זה קיימים לוביסטים, לא?).
 
בסופו של דבר, להגיד "הצבא בחר בזה, לכן זה הכי טוב", זה קצת תמים.
סתם דוגמאות:
הממשלה שלנו החליטה לקנות עשרות מטוסי F35 למרות שיש הרבה ביקורת על המטוס הזה, ולא רק בגלל המחיר.
שר הפנים הנוכחי החליט שבתום הפיילוט, יחוייב כל אזרח ישראלי להוציא ת"ז ביומטרית ולהכנס למאגר הממשלתי, למרות שכבר שנים יש ביקורת קשה על השימוש במאגר.
