מידע תכנוני - רשלנות או תום לב

מצב
הנושא נעול.

yalyal3

New member
מידע תכנוני - רשלנות או תום לב

מידע תכנוני - רשלנות או תום לב
מצ"ב סכימת מפה:
אדריכל מקבל מפה טופוגרפית ממודד אותה אמור הוא להכניס ברישוי זמין על מנת לאשר אותה ולקבל מידע תכנוני להתחלת תכנון.
במפה מסומן גבול מגרש מערבי החותך בניין שכן!!! מופיע קו סגול המסומן ע"י המודד כגבול מגרש לפי תב"ע.מופיע קו בניין לפי גבול תב"ע (3מ´).לא מופיע הכתוב בבצבע תכלת.
מסתכל האדריכל במפה ואומר לעצמו "טוב,את הבניין השכן לא ניתן להרוס אבל אם גבול המגרש המערבי חותך את הבניין אז לפחות אצמד לקיר המזרחי שלו (ראש קטן?) ואז מתכנן האדריכל 2 מרתפי חנייה כמתואר בסכימה.
שאלתי - האם האדריכל פעל בתום לב לפי מפה טופוגרפית של מודד מוסמך או האם כאשר ראה גבול מגרש החותך בניין שכן הייתה צריכה להדלק אצלו נורה אדומה והיה עליו לבדוק את התב"ע החלה במקום או לגשת למחלקת תכנון בועדה ולבדוק את הנושא לעומק?
אם היה בוטדק תב"ע הרי שהיה רואה כי גם יש שביל שצ"פ המסומן באות א´ שאסור לא לתכנן עלין או תחתיו.זה לא שפ"פ.
האם יש כאן תום לב או רשלנות או אפילו כוונת זדון? מה אחראיות היזם שבגלגולו הקודם (חברה שפשטה רגל) בנה את הבניין הסמוך וידע על הפרצלציה הלקויה אך שום דבר לא מנע ממנו "לעצור באדום"?

נותרו 6807 תוים
צרף
תמונה
צירוף תמונות להודעה


 
הסיפור נשמע מעניין ומסובך כאחד

מידע תכנוני - רשלנות או תום לב
מצ"ב סכימת מפה:
אדריכל מקבל מפה טופוגרפית ממודד אותה אמור הוא להכניס ברישוי זמין על מנת לאשר אותה ולקבל מידע תכנוני להתחלת תכנון.
במפה מסומן גבול מגרש מערבי החותך בניין שכן!!! מופיע קו סגול המסומן ע"י המודד כגבול מגרש לפי תב"ע.מופיע קו בניין לפי גבול תב"ע (3מ´).לא מופיע הכתוב בבצבע תכלת.
מסתכל האדריכל במפה ואומר לעצמו "טוב,את הבניין השכן לא ניתן להרוס אבל אם גבול המגרש המערבי חותך את הבניין אז לפחות אצמד לקיר המזרחי שלו (ראש קטן?) ואז מתכנן האדריכל 2 מרתפי חנייה כמתואר בסכימה.
שאלתי - האם האדריכל פעל בתום לב לפי מפה טופוגרפית של מודד מוסמך או האם כאשר ראה גבול מגרש החותך בניין שכן הייתה צריכה להדלק אצלו נורה אדומה והיה עליו לבדוק את התב"ע החלה במקום או לגשת למחלקת תכנון בועדה ולבדוק את הנושא לעומק?
אם היה בוטדק תב"ע הרי שהיה רואה כי גם יש שביל שצ"פ המסומן באות א´ שאסור לא לתכנן עלין או תחתיו.זה לא שפ"פ.
האם יש כאן תום לב או רשלנות או אפילו כוונת זדון? מה אחראיות היזם שבגלגולו הקודם (חברה שפשטה רגל) בנה את הבניין הסמוך וידע על הפרצלציה הלקויה אך שום דבר לא מנע ממנו "לעצור באדום"?

נותרו 6807 תוים
צרף
תמונה
צירוף תמונות להודעה
הסיפור נשמע מעניין ומסובך כאחד
אני מקווה שאתה מבין שמדובר במקרה מאוד ספציפי, שאת פרטיו אתה בוודאי מכיר היטב ועדיין אתה לא יודע מה היו מניעיו של האדריכל והקבלן וכו' וכו'. לכן כיצד אתה יכול לצפות שאני, שאינני מכירה דבר ממכלול הדברים אותם אתה מתאר אוכל לומר לך האם האדריכל פעל מתום לב, רשלנות או שמא מזדון? והאמת היא שגם אם הייתי מכירה לא בטוח שהייתי יכולה לענות לך על כך כי נסתרות הן דרכי הלב
 

yalyal3

New member
מסובך למדי אבל...

הסיפור נשמע מעניין ומסובך כאחד
אני מקווה שאתה מבין שמדובר במקרה מאוד ספציפי, שאת פרטיו אתה בוודאי מכיר היטב ועדיין אתה לא יודע מה היו מניעיו של האדריכל והקבלן וכו' וכו'. לכן כיצד אתה יכול לצפות שאני, שאינני מכירה דבר ממכלול הדברים אותם אתה מתאר אוכל לומר לך האם האדריכל פעל מתום לב, רשלנות או שמא מזדון? והאמת היא שגם אם הייתי מכירה לא בטוח שהייתי יכולה לענות לך על כך כי נסתרות הן דרכי הלב
מסובך למדי אבל...
חישבי איך את היית נוהגת אילו את קיבלת הזמנת תכנון מבנה מגורים והיית מקבלת מפה טופוגרפית כזו עם מצב מאד מוזר.האם היית רצה עם תכנון או בודקת ביסודיות או אולי מנתקת את ההתקשרות עם הקבלן בטוענה של "ראש בריא למיטה חולה"?
 
יתכן שמדובר ברשלנות אבל בכל מקרה הפורום הזה הוא לא

מסובך למדי אבל...
חישבי איך את היית נוהגת אילו את קיבלת הזמנת תכנון מבנה מגורים והיית מקבלת מפה טופוגרפית כזו עם מצב מאד מוזר.האם היית רצה עם תכנון או בודקת ביסודיות או אולי מנתקת את ההתקשרות עם הקבלן בטוענה של "ראש בריא למיטה חולה"?
יתכן שמדובר ברשלנות אבל בכל מקרה הפורום הזה הוא לא
המקום לפסוק בעניין, משום שמדובר בנושא בעל רקע משפטי. כאמור מדובר במקרה ספציפי, שלא ניתן להשליך ממנו או להסיק ממנו דבר, שכן פרטי הארוע אינם ידועים לנו.
 
מצב
הנושא נעול.
למעלה