הרחבה ללא היתר - בקשה להיתר בנייה

zavitan10

New member
הרחבה ללא היתר - בקשה להיתר בנייה

שלום רב,

אשתי ואני בתהליך לרכישת דירה בשכונת הדר יוסף בתל אביב. מדובר בדירת קרקע ב"בניין רכבת" ( 3 דירות למטה 3 דירות למעלה).
במשך השנים בשכונה זו בוצעו הרחבות רבות באופן עצמאי על ידי דייריה וזאת מבלי קבלת היתר לשם כך.
מצב דומה ישנו בדירה אותה אנו מעוניינים לרכוש, בה יש הרחבה של כעשרים מטרים ללא היתר.
ההרחבה בוצעה כפי הנראה לפני מעל ל 7 שנים וגם המוכר קנה אותה כך (כפי הנראה מבלי בעיות מיוחדות מצד העירייה ו/או מצד שאר דיירי הבניין שלא ביקשו להרוס את ההרחבה מעולם).
על ההרחבה בוצעו כסדרם תשלומי ארנונה ועל פניו אין לגביה כל חוב.

הדירה המיועדת הנה בעלת זכויות הרחבה על פי תכנית תב"ע מאושרת ובכוונתנו לנצל זכויות אלה ולשפץ ולהרחיב את הדירה בעתיד.
גודל דירה מקורי 55 מ', גודל כיום 80 מ' (כ- 25 מ' הרחבה ללא היתר), גודל מקסימלי אפשרי לאחר ניצול זכויות הרחבה 104.5 מ'.
ההרחבה ללא היתר שקיימת כיום בעצם נמצאת על שטח עליו יש זכויות הרחבה על פי התב"ע וכפי הנראה חורגת משטח זה בכ- 12-14 מטרים.

בהנחה שכבר רכשנו את הדירה וקיבלנו אישור עירייה, ובבואנו לבקש היתר בנייה להרחבה על פי התב"ע (ובעצם להסדיר את מצבה החוקי של הדירה), ישנה סבירות כי נושא ההרחבה ללא היתר יצוף על פני השטח ויעלה לדיון.

1. האם העירייה עשויה לבקש מאתנו להשיב את המצב לקדמותו טרם קבלת ההיתר וטרם כוונתנו להרחיב ובעצם להתנות את קבלת ההיתר בכך?
2. האם העירייה עשויה לבקש מאתנו לשלם קנסות/היטלים כלשהם בגין ההרחבה שבוצעה ללא היתר, זאת למרות שעברו 7 שנים ולמרות שקיבלנו אישור עירייה?
3. מה הסיכוי שנהנה ממצב אופטימלי בו יאשרו את בקשתנו להיתר כולל הקלות ולא ניאלץ להרוס את ההרחבה ללא היתר (בעצם תוכשר בדיעבד)?
4. מה עוד העירייה עשויה לבקש?

במידה והנכם חושבים שישנו פורום נוסף/מתאים יותר לקבלת התשובות אשמח מאוד לקבל הכוונה.

בתודה מראש.
 
הרחבה ותוספת בניה בשכונת הדר-יוסף בתל אביב

באופן מקרי ביותר אני מטפל היום בהרחבה בשכונת הדר יוסף ברח' קהילת ורשה.
במידה ואכן הדירה המיועדת שלכם נמצאת באותו מתחם אז ככל הנראה שחלה עליכם תב"ע 2204 יחד עם 2691.
אכן התב"ע מאפשרת הרחבות נאות כאשר העדיפות במקרה של המבנים הנ"ל היא לדירות הצידיות ולא לדירה המרכזית.
שימו לב שהתב"ע שיש אפשרות שתדרשו ביצוע הרחבה בו זמנית של 2 קומות. דירת הקרקע והדירה בקומה העליונה.

לעניין החריגות -
עם עירית תל-אביב זה עובד כך: אם יש צוים והתנהלות משפטית על החריגות בניה אז אי תהיה דרישה כמעט חג משמעית מצידם להציג את כל החריגה "להריסה".
בפועל (מאחרו וההגשה היא בעצם להיות ילד טוב ולהסדיר את החריגות) ההגשה תציג מצב של שימוש במבנה הקיים כבניה חדשה, הריסה של מה שלא ניתן לאשר ותוספת במידה וניתן בהתאם לתב"ע.

כעקרון ברגע שנגשים לועדה לתכנון (וזה נכון לכל הועדות שאני עובר איתן) ברגע שמצנהגים בצורה שקופה ולא מסתירים מידע מהנדסי הרישוי יודעים לשתף בצורה טובה והוגנת.
ברגע שלא מציגים את המידע הרלונטי ולא נותנים למהנדס הרישוי או למקפח בניה את הסיפור או התמונה האמיתית המלאה הם מתחילם לעכב את הבקשה להתעקש על כל בורג.
אגב, למה אתם רצים לבקש הקלות? אתם מבינים את הבעיתיות שיש בעניין?

מה שאתם צרכיכים זה אדריכל שייטפל בדברים באופן ישיר מול העודה לתכנון אחרי שבעצם תסיימות את הליך הרכישה.
במקרה הזה אין באמת פתרונות פורומים.
 

zavitan10

New member
עדיפות לדירות צידיות?

הנך מתכוון שזו עדיפות שהוועדה נותנת או שיש מסמך של העירייה שקובע זאת?

תודה
ישי
 
דירות צידיות במבנה שיכון

אין כאן קשר לדרישת הועדה.
הדברים נאמרים מבחינת איכות דירה צידית (בקצוות המבנה) לעומת דירה אמצעית.
בקצוות יש לדירה 3 כיווני אויר, למרכזית יש רק 2 כיוונים.
לא פחות חשוב - לפי התב"ע (במידה ואכן מדובר על תב"ע 2204) הדירות הצידיות ניתנות להרחבה של שטח גדול יותר.
 

gerson1

New member
בדקת האם התקיים הליך משפטי לבניה ללא היתר?

והאם בכלל תוכל
במידה והתקיים הליך כזה
להתקדם בהיתר בניה חדש מבלי לפתור הסטורית
 
למעלה