חובתך כאדריכל
הכי נכון, נוח ובריא לעשות בתור אדריכל הוא להשתמש ביועצים שהינך זקוק להם, ואין ספק שתכנון נכון יחסוך א"כ תקלות בביצוע. לא אחת הלקוח מנסה לחסוך בהוצאות "מיותרות", מתוך חוסר הבנת הצורך, אי הטמעת תרבות הבניה הנכונה בישראל ועוד כהנה וכהנה.. מסכים בהחלט שאין להתפשר ואסור לזלזל, כל שכן ברגע של לקיחת אחריות. לצערי נושא של בדיקת קרקע איכשהו לא מעט נופל בין הכסאות. בעיקר בבניה הפרטית והמון לקוחות מנסים לחסוך, ובתור מתכנן ניצבות בפניך 2 האפשרויות: להציג את המצב כהכרחי ושאתה לא מתפשר ומחייב בדיקת קרקע (עפ"י הוראת הקונסטרוקטור) או מציע ראשית לעשות שעורי בית בקשר לסוג הקרקע הידוע לך עפ"י בדיקות שהשכנים עשו, בעיקר הצמודים, לעבד את המידע ובשיתוף עם המהנדס לחשוב על מה הלאה, האם יש פה סיכון בעקבות נתונים משתנים בין מגרש זה לבין השני או שסוג הקרקע ואפשרות הביסוס כבר מובנת וידועה ואפיינית לאזור שלם.. בעניין של אי מסירת תכניות עבודה כמו שצריך וחוסר במסירת פרטי בנין, אתה מצליח לפגוע בנקודה מאד בעייתית, אני לא בטוח שזה עניין של אתיקה, יש פה עוד המון גורמים ואני חושב שנושא התשלום נכנס פה כפרמטר ולכן כאדריכל אין להתפשר על מחיר ולדעת מראש שתכנון מבנה כולל חוברת פרטים, גם אם הינם "סטנדרטים ומוכרים לכל קבלן" , תכניות עבודה מלאות, רשימות נגרות ואלומניום וכו'... לא כל אזרח המעוניין בבניית בית קטן עם גג אדום, חנייה, גינה לתבלינים, חצר וכלב מבין זאת וחושב שניתן לחסוך בעלויות מתכנן, כי "אנחנו יודעים הכל". וישנם לא מעט אדריכלים\ הנדסאים המוכרים את עצמם מאד בזול רק כדי לקבל עבודה והנזק הוא די הרסני לטווח הרחוק לכל שוק המתכננים... אמנם נסיוני אינו רב כשנים כמוך, גרשון אבל בבעיית חיסכון ביועץ ביסוס ובדיקת קרקע נתקלתי המון לצערי וגם אם אני לא מתפשר ומעוניין, הלקוח ימצא דרך כדי לחסוך בזה כי מבחינתו זה "כסף קטן" שאפשר לחסוך, רק מה, לא כל אחד מבין את ההבדל בין כלונסאות ליסודות בודדים (שמים וארץ), מתחיל במחיר וכלה במשמעות הקונסטרוקטיבית והמשמעות של כך. מקווה שהצלחת להבין (RANX) האם לחסוך בבדיקת קרקע או לא, אתה בונה בית שיעלה לך 160K$ לפחות, מתוכם תשקיע 1000$ בעניין הקרקע, אבל מה , תהיה רגוע וייתכן שתצליח לחסוך א"כ בביצוע הביסוס