הקפצתי...

  • פותח הנושא 407
  • פורסם בתאריך

uriozmor

New member
לא בטוח בכלל שחל כיווץ בצורות האלה

לפי הדעה התולה את התנועות הארוכות של פועלי הגזרה הזו בכיווצים, חלו כאן כיווצי טריפתונג (תנועה+עיצור+תנועה), כגון qawamu> qāmu, ומערכת מסובכת למדי של היקשים (בעיקר בכל הקשור למקום הטעם ולמעתק הכנעני). אבל זו לא הדעה היחידה. יש המאמינים שאלה תנועות ארוכות מיסודן (או תנועות קצרות שהתארכו) ולא תוצאה של כיווץ דיפתונג, כלומר שיש לשחזר מלכתחילה qāmu.
 

407

New member
הבנתי פחות או יותר, תודה! ועוד שאלה

האם גם בגזרת ל"י היו כיווצי טריפתונג כמתואר: higlā < *higliya (הִגְלָה) banā < *banaya (בָּנָה) האם התנועה הסופית a נשלה בשאר הצורות?
 

uriozmor

New member
כן, זו ההנחה המקובלת

אני לא זוכר את כל צורות הנטייה של הגזרה בעל פה, אבל עד כמה שאני כן זוכר, התנועה הסופית לא נשלה בשאר הצורות אלא הייתה חלק מהדו-הברה הטריפתונגית שהתכווצה, כמו ב"הגלה" וב"בנה".
 

nevuer

New member
תורת ההגה והצורות

תורת ההגה והצורות תורת ההגה והצורות תורת ההגה והצורות תורת ההגה והצורות תורת ההגה והצורות תורת ההגה והצורות המסר הופנם?
 

407

New member
יש ברשותי עותק מצולם עד עמ' 95...

ובו יש את תורת ההגה וכמה עמודים בודדים בנושא תורת הצורות. (אגב הצילומים בזכות המורה שלי ללשון
).
 
למעלה