שאלות של tomerrose

[גרי רשף]

בעברית לא אמור להיות הבדל בכתיב עקב ההבדל במשמעות

לי נראה ברור יותר לכתוב מאדאם,
אבל אינני יודע מה עמדת האקדמיה לגבי תעתיק מלועזית.

בעל המוניטין המפוקפק "תזכה" ברוב המקרים ליידוע (המאדאם),
והגברת (הנשואה) לא.

 

[tomerrose]

תודה, גם לי מפריע ה"מדאם".

 

[trilliane]

כדאי לבדוק מה מקובל יותר בספרות או בתחום הרלוונטי

אפשר לנסות גם בגוגל, כמובן. בעיקרון אני לא חובבת אל"פים במילים לועזיות, אלא אם אי אפשר לוותר עליהן. אם כן, חשוב שהאל"ף תשב במקום הטעם, ולכן "מדאם" במלרע (כמו בצרפתית) ולכאורה "מאדם" במלעיל (באנגלית) אבל זה כבר נראה כמו "מ+אדם" (ו"מדם" נראה רע ממש, כמו מ+דם). לכן נשארנו רק עם "מדאם" או "מאדאם" שזה קצת יותר מדי אל"פים לטעמי (ועוד במילה די קצרה) אבל אם כך מקובל (בהקשר הרלוונטי), הייתי מיישרת קו.

 

[tomerrose]

כן, מקובל מאדאם. מדאם הוא חריג ולכן הפריע לי...

 

[גרי רשף]

גם לי ריבוי האלפין מפריע, ברם..

יש 5 תנועות בסיסיות- a,e,i,o,u
ו מציין o,u
י מציין i
א מציין a
ואם אין כלום אז זה שווא נח או e.
&nbsp
אילו אינם כללי האקדמיה, אלא כללים עממיים שמשמשים אותנו בעיקר במילים לועזיות שיש לגביהן ספק.
לגבי מאדאם \ מדאם לא אמורים להיות ספקות וזו מילה מוכרת; ולפיכך ניתן להסתפק ב-מדאם (ואז האלף מציינת גם את מקום הטעם).
&nbsp
אני כותב מדי פעם בוויקיפדיה, צריך לתעתק מילים לועזיות לא מוכרות לעברית, ומתלבט לעיתים קרובות לגבי מספר האלפין הראוי.

 

[trilliane]

רק שאל"ף אילמת בעברית אינה בהכרח a

ולתנועה a בעברית אין אם קריאה למעט במקרים מסוימים מאוד. גם בתעתיק זה לרוב לא המצב, ומילים ושמות לועזיים רבים מאוד מסתדרים היטב בלעדיה. אין ממש כללים עממיים, רבים תוקעים אל"פים בלי שום הבנה או היגיון (גם בוויקפדיה, לצערי). מספר האלפ"ים הראוי לציון תנועת a הוא אפס, אלא אם יש להם הצדקה, כאמור.
&nbsp
אגב, זה מעצבן במיוחד בתעתיקים מערבית (בכלל לא לועזית) שאמורים להיות פשוטים מאוד (אליף = אל"ף), אבל רבים תוקעים אלפ"ים (או משמיטים אותן) בלי שום קשר. הגדילו לעשות בלוח השנה המוטמע בטלפון שלי (סמסונג). מביך.

 

[100W]

מִדַּם בוברי ומחֵלב קירי

התכוונתי מאדאם בובארי (הספרייה החדשה) ומאדאם קירי

 

[trilliane]

שאלות של tomerrose