האם מבחינה פורמלית נכון לטעון ש- אי שקט

  • פותח הנושא 100W
  • פורסם בתאריך

100W

Member
האם מבחינה פורמלית נכון לטעון ש- אי שקט

ניתן להבין בשני אופנים: חוסר שקט ואי (של) שקט
(כמו שבעצם אי תנועה)?
 

trilliane

Well-known member
מנהל
לא יודעת למה הכוונה ב"מבחינה פורמלית"

"אי" הוא גם שם עצם (אי שקט = סמיכות, אי של שקט) וגם תחילית שלילה (אי-שקט = חוסר שקט) ואז יש להשתמש במקף, לפי כללי האקדמיה. בסמיכות אפשר להשתמש במקף, אך מאוד לא מקובל בימינו (אלא במקרים מיוחדים). בכל מקרה, בתוך הקשר אין הרבה סיכוי להתבלבל.
 

100W

Member
תודה רבה! הבעיה שלי לא לוודא שאין בלבול, אלא להפך:

האם ככה, לא כל הקשר (למשל, ככותרת) זה יכול להיות (בכוונה) דו משמעי, או שיכולים לומר: לא, מה פתאום. אי-שקט, זה חוסר שקט, ואילו אי שקט משמעו אי של שקט. לכן הכותרת אי שקט היא חד משמעית, והניסיון ליצור כותרת דו משמעית נכשל
 
לפי אותו היגיון, אי הבנה = קובה


 
למעלה