שנתיים ימים. האם התוספת ימים חשובה?
- פותח הנושא חגו סלע
- פורסם בתאריך
מה ההקשר המלא? (תן משפט לדוגמה). מה סגנון הספר?
מודה שטרם נתקלתי בכך, ושנתיים = שתי שנים (לא רואה סיבה להוסיף "ימים"). אולי זו רק בחירה סגנונית שלה... (כי כך מופיע במקרא) אבל לא ידוע לי שזה מקובל בעברית החדשה (וגם במקרא לא תמיד, תלוי בהקשר).
 
ניסית לשאול אותה? לדבר איתה? היא עובדת בשבילך, היא הכתובת הראשונה לפנות אליה בכל שאלה שיש לך... עורך (טוב) ידע להסביר ולנמק כל שינוי שביצע, זה אף פעם לא אמור להיות סתם. מן הסתם אי אפשר לשבת וללמד או לנמק כל שינוי קטן, אבל אם משהו לא מסתדר/הגיוני לך, פשוט שאל. צריכה להיות ביניכם תקשורת טובה, אחרת חבל על העבודה.
מודה שטרם נתקלתי בכך, ושנתיים = שתי שנים (לא רואה סיבה להוסיף "ימים"). אולי זו רק בחירה סגנונית שלה... (כי כך מופיע במקרא) אבל לא ידוע לי שזה מקובל בעברית החדשה (וגם במקרא לא תמיד, תלוי בהקשר).
 
ניסית לשאול אותה? לדבר איתה? היא עובדת בשבילך, היא הכתובת הראשונה לפנות אליה בכל שאלה שיש לך... עורך (טוב) ידע להסביר ולנמק כל שינוי שביצע, זה אף פעם לא אמור להיות סתם. מן הסתם אי אפשר לשבת וללמד או לנמק כל שינוי קטן, אבל אם משהו לא מסתדר/הגיוני לך, פשוט שאל. צריכה להיות ביניכם תקשורת טובה, אחרת חבל על העבודה.
ירדת לשורש העניין ותפסת את השור בקרניו. אלא ש...
הנה משפט לדוגמה. את המלה "ימים" הוסיפה עורכת הלשון:
... החלו רבים לעקוב אחרי הפרסומים שלה, שנגעו לליבם, והיום, לאחר שנתיים ימים, כבר יש לה יותר מ־37 אלף עוקבים.
אכן, יש בעיה של יחסי אנוש, ויחסי עבודה, ו-ותק וכו' וכו'.
אז כדי לשמור על שקט תעשייתי אנחנו נאלצים לעיתים פשוט לבטל את שינויי עריכת הלשון. טוב, זה עדין מאד. ואולם במקרה של אשכרה טעות אנחנו מחוייבים לאמץ את תיקוניה. אבל אני מבין שאין טעות בלשון בני אדם "שנתיים" ולא "שנתיים ימים".
תודה!
הנה משפט לדוגמה. את המלה "ימים" הוסיפה עורכת הלשון:
... החלו רבים לעקוב אחרי הפרסומים שלה, שנגעו לליבם, והיום, לאחר שנתיים ימים, כבר יש לה יותר מ־37 אלף עוקבים.
אכן, יש בעיה של יחסי אנוש, ויחסי עבודה, ו-ותק וכו' וכו'.
אז כדי לשמור על שקט תעשייתי אנחנו נאלצים לעיתים פשוט לבטל את שינויי עריכת הלשון. טוב, זה עדין מאד. ואולם במקרה של אשכרה טעות אנחנו מחוייבים לאמץ את תיקוניה. אבל אני מבין שאין טעות בלשון בני אדם "שנתיים" ולא "שנתיים ימים".
תודה!
אם כך רצוי להבהיר לה זאת כדי למנוע תסכול ועבודה מיותרת לכולם
נשמע כאילו אתם "מפחדים" ממנה או חוששים לדבר איתה, אז הולכים על ביצים או משנים מאחורי הגב, וזה בעיניי הרבה יותר גרוע... שום עורך לא אוהב לגלות הפתעות כאלה בדיעבד, זה לא נעים לאף אחד (בפרט אם היא חתומה על העבודה ומקבלת עליה קרדיט). עריכה היא תמיד בחזקת הצעה, הטקסט הוא של הלקוח (המחבר או המזמין) והוא הבוס. הוא לא חייב לקבל את השינויים וזו זכותו, אבל עדיף תמיד לעשות זאת בדו-שיח והבנה מה חיוני ונחוץ ומה הוא העדפה סגנונית. כמו כן חשוב לעשות תיאום ציפיות מהם השינויים הרצויים, מה צריך להיות סגנון הטקסט, המשלב וכיו"ב.
נשמע כאילו אתם "מפחדים" ממנה או חוששים לדבר איתה, אז הולכים על ביצים או משנים מאחורי הגב, וזה בעיניי הרבה יותר גרוע... שום עורך לא אוהב לגלות הפתעות כאלה בדיעבד, זה לא נעים לאף אחד (בפרט אם היא חתומה על העבודה ומקבלת עליה קרדיט). עריכה היא תמיד בחזקת הצעה, הטקסט הוא של הלקוח (המחבר או המזמין) והוא הבוס. הוא לא חייב לקבל את השינויים וזו זכותו, אבל עדיף תמיד לעשות זאת בדו-שיח והבנה מה חיוני ונחוץ ומה הוא העדפה סגנונית. כמו כן חשוב לעשות תיאום ציפיות מהם השינויים הרצויים, מה צריך להיות סגנון הטקסט, המשלב וכיו"ב.
צודקת. צודקת. צודקת. - ואלה לא משפטי תנאי... אבל
כשם שהיא ממלאת פונקציה מסוימת, גם החמ"ט ממלא פונקציה מסוימת. ומי שמתאם בין הכל הוא העורך (הכללי). פניתי אליו פעמים רבות שנכנֵס פגישה משותפת, או ננסח איזה נייר הסכמות, והוא עונה לי שהוא מעדיף להחליט באילו מלחמות הוא נלחם (ולמען האמת יש לו לא מעט...) ומאילו הוא מתחמק (בעצם, בדרך של מלחמה קרה...).
אז לא נותר לחמ"ט אלא לשפוך פה את מררתו...
כשם שהיא ממלאת פונקציה מסוימת, גם החמ"ט ממלא פונקציה מסוימת. ומי שמתאם בין הכל הוא העורך (הכללי). פניתי אליו פעמים רבות שנכנֵס פגישה משותפת, או ננסח איזה נייר הסכמות, והוא עונה לי שהוא מעדיף להחליט באילו מלחמות הוא נלחם (ולמען האמת יש לו לא מעט...) ומאילו הוא מתחמק (בעצם, בדרך של מלחמה קרה...).
אז לא נותר לחמ"ט אלא לשפוך פה את מררתו...
כן, הבנתי... רק לא הבנתי למה זאת "מלחמה" מלכתחילה
קל וחומר אם הוא הבוס, הוא נותן את הטון ומכתיב מה הוא רוצה וצריך ומה לא... כשעורך עובד ישירות עבור המחבר הוא עורך בהתאם לרצון המחבר; כשהוא עובד עבור מו"ל הוא עורך בהתאם לרצון המו"ל (וגם המחבר נאלץ להתאים את רצונו...
). אבל בשורה התחתונה צריך לזכור שאלה לא צדדים שנלחמים זה בזה אלא כולם באותו צד, עובדים למען אותה מטרה – להוציא לאור טקסט כתוב היטב.
קל וחומר אם הוא הבוס, הוא נותן את הטון ומכתיב מה הוא רוצה וצריך ומה לא... כשעורך עובד ישירות עבור המחבר הוא עורך בהתאם לרצון המחבר; כשהוא עובד עבור מו"ל הוא עורך בהתאם לרצון המו"ל (וגם המחבר נאלץ להתאים את רצונו...
היטב = מה שמשרת את הטקסט, לפי מטרותיו, קהלו והלקוח
להוצאות לאור יש בד"כ דף הנחיות אחיד לעורכים שמכתיב מה ואיך מתקנים, ולרוב הוא לא חופף ב-100% לכללי האקדמיה ללשון. גם בלי הוצאה לאור, יש לקוחות שמעוניינים בהיצמדות מלאה לכללי האקדמיה ולמה שנחשב תקני ויש כאלה שלהפך. יש לקוחות שמעוניינים בהגהה מינימלית, אחרים מעוניינים גם בשיפור סגנון ובעיות אחרות, ויש כאלה שלא מעוניינים להגביה את המשלב כלל. הכול בסדר, העיקר שכולם יודעים מהי המטרה.
להוצאות לאור יש בד"כ דף הנחיות אחיד לעורכים שמכתיב מה ואיך מתקנים, ולרוב הוא לא חופף ב-100% לכללי האקדמיה ללשון. גם בלי הוצאה לאור, יש לקוחות שמעוניינים בהיצמדות מלאה לכללי האקדמיה ולמה שנחשב תקני ויש כאלה שלהפך. יש לקוחות שמעוניינים בהגהה מינימלית, אחרים מעוניינים גם בשיפור סגנון ובעיות אחרות, ויש כאלה שלא מעוניינים להגביה את המשלב כלל. הכול בסדר, העיקר שכולם יודעים מהי המטרה.
ציקימינגו 22
New member
שנת ישרים, שנת נצח, שנת נצחים, שנת עולם
ושנת ימים.
ושנת ימים.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.