שורש ה-ל-כ / י-ל-כ

[אוהד קרינגטון]

שורש ה-ל-כ / י-ל-כ

אמנם הבגרות בלשון הייתה כבר ביום שני, אבל במהלך ההכנות לבגרות נתקלתי באחד הספרים בפועל ילך תחת השורש י־ל־כ.
התלמידים פתרו חלק בי־ל־כ, חלק בה־ל־כ ואני אמרתי שי־ל־כ נשמע לי קמעה לא תקין, שכן, לתפיסתי, זה שורש ה־ל־כ שנוטה על דרך פי"ו.

בדקתי בכמה מקומות, ולדעת משרד החינוך שני השורשים מתקבלים.

אבל, להגיד שילך זה שורש י־ל־כ זה קצת כמו להגיד שמדּע הוא משורש נ־ד־ע ולא י־ד־ע, לא?

 

[trilliane]

זה אכן שורש חריג שבו הה"א לא נשמרת בכל הנטייה

והוא נוהג (גם) על דרך פ"י ולכן לא ניתן (ואין סיבה) לפסול תשובה כזאת. אמנם ה"א שורשית (מקורית) באחת מאותיות השורש היא בעיקרון בגזרת השלמים, אבל אנחנו יודעים שאמות קריאה מתחלפות לעתים זו בזו (פ"י/ו, ע"ו/י, אנלוגיות ל"י–ל"א) והרי גם יו"ד מתחלפת בה"א בגזרת ל"י במקרים מסוימים. אפשר לראות כדוגמה נוספת גם את השורש מ-ו-ל לעומת מ-ה-ל (בהשפעת הארמית):
http://hebrew-academy.org.il/2012/03/27/מוֹהֵל/
&nbsp
לגבי מדע, השורש הוא אך ורק י-ד-ע ואין סיבה להחליף את היו"ד בנו"ן (היא הרי לא מופיעה בשום מקום). יו"ד אינה אות שמתחלפת בנו"ן. אנחנו יודעים שלפעמים פ"י נוהגים בדומה לפ"נ (למשל בגזרה המכונה בבי"ס 'חפי"ץ' הכוללת גם את השורשים י-ז-ע וי-ז-ם) אבל אלה המקרים החריגים.
http://hebrew-academy.org.il/topic/hahlatot/grammardecisions/netiyyat-hapoal/3-4-פעלים-בגזרת-פי/

 

[אוהד קרינגטון]

הבנתי, תודה רבה!