אני שומע מכל עבר.

[ציקימינגו 22]

אני שומע מכל עבר.

ראיתם שמעתם כתבתם האות הראשונה בכל מילה מנוקדת בשוא נע.
כך לא דיברו בזמני האות הראשונה היתה קמוצה.
מה קרה .צ'י

 

[trilliane]

מכל עבר?

בפרסומות ברדיו, אולי? אנשים לא באמת מדברים כך

אבל זו הדרך הנכונה ותמיד הייתה בגוף נוכחים (ונוכחות) בעבר – ההטעמה על הכינוי ("תם" או "תן") והקמץ בפה"פ נחטף לשווא נע. בפועל רוב הדוברים (גם כיום) הוגים בקמץ ולא מזיזים את הטעם, כמו בכינויי מדבר/ים, נוכח/ים.

 

[ציקימינגו 22]

תודה הבנתי. והנה שפת הדיבור גוברת על הדידוק..צ'י

 

[ציקימינגו 22]

נישבע בנקיטת חפץ הבקר שמעתי קריין אומר.

האם קבלתם כבר? כשהקו"ף בשוא.??
צ'י

 

[trilliane]

לא סביר, קיבלתם תמיד בחיריק; אולי בלבלה אותך ההטעמה המלרעית?

 

[סתם מבקרת]

למה לא סביר? אולי התכוון ל קבלתם במשמעות קבילה ולא קיבלתם

במשמעות קבלה?
הלוא רובנו קובלים (מתלוננים) כל היום על יוקר מוצרים, יוקר הדיור, איך רימה ההוא ומה עשו ההם וכן הלאה

 

[trilliane]

לא סביר. זה פועל שמשתמשים בו בימינו בהקשר של הגשת קבילה

ולא של תלונות וקיטורים באופן כללי. אני הבנתי שהוא מתייחס ל"קיבלתם", פועל שכיח בהרבה שבו לא אמור להיות שווא, ומכאן הרמת הגבה. ההגייה "קְבלתם" (במשמעות הגשת קבילה) תקינה ולא מתמיהה, בפרט לא בלשונם של קריינים.

 

[סתם מבקרת]

מאחר וצ'י לא ציין באיזה הקשר נאמרה המילה ששמע, כנראה לא נדע

למה התכוון הקריין והאם טעה או לא.

 

[trilliane]

למה לא נדע? צ'י ודאי יודע את ההקשר והוא יגיב בזמנו הפנוי

 

[ציקימינגו 22]

הבהרה . צ"ל האם קיבלתם כבר.וזה לא פלא שהרי.....

אריה גולן ממשיך לומר "כמה לקחו לך " במקום "כמה לקחו ממך"
כשהמובן כמעט הפוך.
צ'י

 

[trilliane]

תודה על ההברה

. לגבי לך/ממך, ראה דיוני עבר בנושא:

http://www.tapuz.co.il/forums/viewmsg/1072/164006833