ראה, קראתי את ההתחלה של המילון הנחמד שכתבת, ולהלן שתיים מההגדרות שראיתי בעמוד הראשון:
"אגודל: האצבע הראשונה ביד"(האצבע הראשונה? זה נכון שבשפה הרפואית השימושית נוהגים לכנות אותה כ-1st finger אבל הגדרה מוצלחת יותר לדעתי הייתה הגדרה המתבססת על הוכחה או סימן או גם שניהם. למשל, "אגודל, האצבע החיצונית ביותר (הלטרלית) בפוזיציה האנטומית (anatomical position)" או בשפה עממית יותר, "אגודל, האצבע הקטנה והרחבה ביותר -באופן נורמלי- מבין כל האצבעות."
 
"אגם: מאגר מים גדול כמעט כמו ים" (כמעט כמו ים? על מה מתבססת הקביעה הזאת?)
ה
בסך הכול אני חושב שזה מילון מדויק, תודה על ההערות. האגודל היא האצבע הכי קיצונית ביד ולכן היא נחשבת לראשונה, לעומת הזרת שהיא האחרונה. אגם הוא, ככל הידוע לי, מאגר המים הכי קרוב בגודלו לים אבל קטן ממנו. תודה על המחמאה, אני פילוסוף רוחני אוהב ונאלצתי לשנות את שמי מסיבות טכניות.
 
 
דומני כי תשובה בסגנון "כי אני נהנה מזה" בהחלט יכולה להיות מספקת. אין צורך בהתנצלות.
 
למען האמת גם אני חשבתי לשאול אותך את זה כבר בהתחלה, ואז כזה אמרתי לעצמי מדוע יש כל כך הרבה מילונים אחרים בשוק (אב"ש, רב מילים, ספיר ועוד רבים) כל אחד חושב שיש לו יתרון אחד על פני משנהו. ואם פילוסוף רוחני אוהב נהנה לכתוב מילון כתחביב אז למה לא לפרגן? כל אחד יעשה מה שהוא אוהב, בפרט אם הוא פילוסוף רוחני אוהב
שהמילון שלי הכי טוב, אם כי ייתכן שהוא הכי טוב כי יש לי אבחנה מאד חזקה ומיוחדת להגדרות, אבל אני חושב שמבחינות מסוימות יש בו מעלות חשובות שאין במילונים אחרים, בעיקר בעניין הלוגיקה והדרך שאני מבין את המשמעות של הגדרות.
 
בכל אצבע יש שלושה פרקים (phalanges) ובאצבע הזאת יש שני פרקים (או "גלילים" לפי האקדמיה ללשון העברית).
מעל פרקים אלה, יש את העצמות המטא-קרפליות (meta-carpal). לכל אצבע עצם מטא-קרפלית אחת. בסך הכל חמש עצמות מטא-קרפליות.