הוגש כתב אישום נגד יונתן פדידה (המתה בקלות דעת ונהיגה בשכרות

[quant1]

הוגש כתב אישום נגד יונתן פדידה (המתה בקלות דעת ונהיגה בשכרות

ההרג ליד מושב בני ציון:
יונתן פדידה מואשם בסעיפי המתה בקלות דעת, שיבוש מהלכי משפט, נהיגה בשכרות ובקלות ראש והחזקת סם מסוכן לצריכה עצמית

 

[ItsikH]

דעתי לגבי חומרת האישום וחומרת העונש
ראשית האישום הוא בהתאם לכל הידוע לנו על הארוע. דיבורים מתלהמים על רצח לא רלוונטיים, זו קלות דעת כהגדרתה.
הטענות לגבי חומרת העונש הצפוי, ובכן לדעתי הוא פשוט לא מעניין. הדיבורים על הרתעה פשוט לא רלוונטיים: נהגים מופרעים כדוגמת זה ["לכאורה"] לא חושבים על האנשים שיהרגו, מדוע שיחשבו על העונש שיקבלו כשיהרגו? השאלה האמיתית היא מדוע בכלל ניתן לאדם לא כשיר כזה לנהוג. אומרים שהוא היה ב"שלילת רשיון", אבל "שלילה" היא סנקציה שמופעלת על רשיון קיים, בשעה שאפילו בעל כרטיס אשראי שהוא חדל פרעון, לא "שוללים" לו את הכרטיס אלא מבטלים אותו ממש.
לדעתי, כל זמן שהאחריות לנזקים כאלו תוטל על הנהגים עצמם, זה ימשיך לקרות. בכדי להשיג שינוי יש להטיל את האחריות לנזקים על המדינה עצמה, בנימוק שלא עשתה די על מנת למנוע את הארוע.

 

[quant1]

אם זו הייתה צורת הנהיגה הקבועה שלו בכביש הזה, אז זה רצח

אילו זו הייתה הפעם היחידה בה הוא נהג בצורה כזו, אז אפשר היה להגיד שזו המתה בקלות דעת.
אבל אם הוא נהג בצורה מסוכנת באופן קבוע בכביש הזה ובשעות האלה (קראתי עדות שאכן כך היה), אז זה רצח שהיה ברור שמתישהו יקרה.
הטענה שלו שהוא לא התכוון להרוג, היא כמו טענה של אדם שבאופן קבוע יורה באוויר לכיוון עיר גדולה, וכשמישהו מת מהירי, הוא טוען שלא התכוון להרוג.
זו דעתי, ולא אכפת לי שמערכת המשפט לא מגדירה את זה כרצח. מוסרית - זה רצח לכל דבר.