עזרה בזיהוי

lilo4

New member
עזרה בזיהוי ../images/Emo46.gif

מכירים את הפעמים האלה שאתם קולטים ציפור כלשהי שבחיים לא ראיתם, מתלהבים ממנה מאוד, רצים לבדוק במגדיר מה ראיתם- אבל פשוט לא מוצאים שום דבר בכיוון? ואז אתם עוד יותר מתעצבנים, ואז אתם פשוט חייבים לדעת מה ראיתם? אז מכירים את זה? בקיצור, היום בסביבות 6 בבוקר הסתכלתי החוצה וראיתי ציפור שלא הצלחתי לזהות עד עכשיו, אחרי הרבה שיטוטים במגדיר. לצערי לא ראיתי את הפרונט, ראיתי אותה רק מאחור וטיפה בפרופיל, אז אין לי מושג מה הצבעים שלה מקדימה. אבל ממה שראיתי מאחורה- הראש וכל הגב שחורים, זה לא שחור חלק של עורב אלא שחור עם כל מיני גוונים חומים-כהים מאוד [למשל כמו אצל נקבה של שחרור, שהשחור-חום הוא לא חלק לחלוטין]. הזנב נראה לי כאילו קצת קצר בפרופורציה של שאר הגוף. ועכשיו לטוויסט! היו לציפור שני פסים וורודים על אזור הכנפיים- פס בכל צד. לא מדובר בצבע בוהק כמו של טריסטרמית למשל, אלא בוורוד בהיר כאילו קצת דהוי כזה. אני לא זוכרת את צורת המקור, אבל אני כן זוכרת שהציפור השמיע קול קצר כזה מקוטע, מין משהו קצת צרוד כזה. מבחינת גודל- לדעתי באזור של צופית [בהתחלה חשבתי שזו עוד צופית שעומדת על העץ]. ועכשיו אחרי כל הסיפור הזה....מי שמע על הציפור המסתורית שלי? [אין תמונה בגלל שלא הספקתי לצלם, היא עפה אחרי כמה שניות על העץ, אבל את הפרטים שקלטתי קלטתי טוב]
 

mbsgf

New member
אין לי תשובה - אבל תאמר מה המיקום

אולי זה יעזור להעריך את אוכלוסיית הציפורים המתקיימות באותו האיזור.
 

lilo4

New member
אזור חיפה, בגדול

אני גרה יותר באזור שקרוב להר הכרמל.
 

lilo4

New member
כמו שכתבתי בהודעה המקורית-

הגודל הוא פלוס מינוס באזור של צופית. במבט הראשון הייתי בטוחה שמדובר בצופית-זכר שהתיישב על העץ, ורק במבט שני הבנתי שזה ממש ל-א צופית. אם למישהו יש איזשהו כיוון, משהו...אני ממש ממש רוצה לדעת. זה נהיה כבר אובססיה
אני מרגישה כאילו ראיתי ציפור שלא קיימת. עשיתי עכשיו עוד סיבוב-מגדירים ועדיין לא מצאתי כלום.
 

lilo4

New member
לכיוון הזה לא חשבתי...

משום מה תמיד הייתי בטוחה שכותלי הוא ציפור גדולה יחסית
אני מנסה להסתכל עכשיו על תמונות שלו באינטרנט, הציפור שראיתי הייתה יותר שחורה מאפורה, אני גם לא זוכרת שראיתי את המקור המיוחד של הכותלי. אבל מי יודע? אולי ראיתי פרט מוזר קצת, או שלא ראיתי כ"כ טוב. בכלמקרה, תודה רבה
 
יתכן שמזווית מסוימת של השמש

נראה כהה יותר, אבל כמובן שזו השערה בלבד. בכל אופן כדאי לקבל דעה נוספת מחברי הפורום המנוסים בתצפיות בכותלי.
 

aetos

New member
יפה הפיתרון שלך לכיוון הכותלי.. יש 2 בעיות :

1. הגודל - כותלי ציפור לא זעירה ,16-17 ס''מ ,כנפיים עגולות שמנות ומרשימות - הצופית 11-12 ס''מ , הבדל עצום.. 2. בעייה פחות קרדינאלית היא המיקום -כותלי חובב צוקים .בכרמל יש כאלה אבל לא הרבה - נחל יגור ,נחל נחש וכו' , לי דווקא עולה בראש המחצבות של נשר -אולי הבן אדם גר שם ?..(בכל אופן ככל הידוע לי אין עד בה תצפיות מהכרמל -ואם זה אכן כותלי ,זו תהיה סנסאציה רבתי !)
 

lilo4

New member
האמ....

חשבתי שוב על עניין הכותלי, וקשה לי להאמין שזו באמת הציפור. אומנם אני גרה בסמיכות יחסית למחצבה בנשר, אבל עדיין....זה נשמע לי קלוש ביותר. חשבתי שוב אולי הציפור שראיתי היא כן כותלי, אבל אני בטוחה במאה אחוז שמדובר בציפור בגוון שחור ולא גוונים אפורים כמו של הכותלי. אני זוכרת שהתמקדתי במיוחד באזור הראש כדי לנסות לחפש עוד סימנים מזהים בגלל שלא הצלחתי לראות את החלק הקדמי...
 
מסכימה איתך. גם הצופה עצמה כותבת

שלא נראה לה כותלי לכן כדאי שנוריד אותו מהפרק. אבל מעניין, מה זה יכול להיות?!
 

insomni

New member
נשמע כציפור כלוב כל שהיא, או צופית צעירה

הגודל והצבעים אינם מתאימים לאף ציפור מקומית, והניסיון "לאנוס" את אחת הציפורים הנדירות בארץ להתמקם במיקום ותנוחה לא הגיוניים, להחליף צבע וגודל וכדומה רק בכדי למצוא הסבר זה טיפה מוגזם, כותלי זה לא. ציפורי כלוב שונות יש יותר מדי, ולנסות לזהותן מתיאור חסר שכזה יהיה חסר היגיון, אבל... זנב קצר יחסית לגוף, גודל של צופית, קול קצר מקוטע, גוון שחור, עד כאן מתאים יופי לצופית, שחור לא מלא אלא בעל כתמים דהויים - זכר צעיר בחילוף, ואם הוא בחילוף יכול להיות שהוורוד איננו בנוצות אלא צבע עורה? לעיתים כשהציפור בניצוי חסר ניתן לראות את העור מבעד לחלקים חשופים יותר כמו באזור השלישוניות, אם הציפור הייתה באור חלש יחסית או בצל (על עץ בשש בבוקר לדוגמא) הגוונים יכולים לבלבל. דעה אישית בלבד. שי
 

lilo4

New member
אני לא חושבת....

לגבי ציפורי כלוב- אני לא מבינה בעניין בכלל, אז אין לי מושג מה להגיד לגבי זה. בהתחלה באמת חשבתי שמדובר בצופית, אבל במבט שני ומבט בעזרת משקפת אני בטוחה במאה אחוזים שלא מדובר בצופית. הגוונים היו שחורים ולא בוהקים, המקור לחלוטין לא היה מקור של צופית. הוורוד נראה כמו נוצות-וורודות ולא כמו מחסור בנוצות. בכל מקרה, אני זוכרת שהסתכלתי על המקור והוא לא היה מקור של צופית. לצערי אני לא זוכרת במדויק את צורת המקור, אבל זה לא היה של צופית. חשבתי שוב על עניין הכותלי, ובאמת נראה לי שזה לא הגיוני. אומנם אני גרה יחסית בסמיכות למחצבה בנשר, אבל באמת שקשה לי להאמין.... הגוונים היו שחורים ולא אפורים כמו של כותלי. אוף, מתסכל
אם כבר מדברים- זו הפעם הראשונה שאני שומעת על המונח "ציפור כלוב". למה הכוונה?
 

lilo4

New member
אין שום סיכוי

את זה אני שוללת באופן חד משמעי. הציפור שראיתי הייתה קטנה, בגודל של צופית, מקסימום שניים-שלושה ס"מ יותר גדולים, ממש לא הרבה מעבר. הזרזיר גדול מדי וצבעוני מדי...בדקתי עכשיו שוב בתמונות כדי להיות בטוחה, ואין שום סיכוי. אני יודעת שזה קצת נראה כאילו המצאתי ציפור, אבל אני נשבעת שראיתי אותה, מה שלא תהיה
 

berko109

New member
יכול להיות נקבה של פרוש מצוי

הם עכשיו מגיעים ויש להם שני פסי כנף לבנבנים ... יתכן וניתן להתבלבל עם ורדרדים. תיאור הזנב קצת פחות התאים אבל גם ציפור ללא זנב היא ציפור דניאל ואיתי
 

lilo4

New member
יכול להיות שראיתי דוחל?

כבר ראיתי פרושים בחיי....רק כדי להיות בטוחה הסתכלתי שוב במגדיר, הוא "צבעוני" מדי. על פסי הכנף הלבנבנים אני מוכנה להתפשר, אולי זה באמת היה לבן ולא ורוד. חשבתי עכשיו על משהו אחר- מה הסיכוי שראיתי דוחל? למרות שזה גם דיי קלוש, כי זה לא בדיוק אזור מחיה טיפוסי של דוחלים...
 

lilo4

New member
אולי חכלילית עצים נקבה?

יש איזשהו סיכוי כזה, שהכתום שלה היה קצת דהוי ונראה לי יותר ורדרד?
 

insomni

New member
גם חכלילית עצים, גם חכלילית סלעים וגם דוחל

הגיוניים מאד ואפשריים. בטח יותר מכותלי או מיינה שאינם מתאימים לתיאור שנתת, לדוחל יש בהחלט זנב קצר מאד. שי
 
למעלה