לגלישה באתר בגירסה המותאמת לסלולאר
| הוספת הודעה
הגדרות תצוגה

הגדרות עץ הודעות

מאפייני צפייה

הצג טקסט בתצוגה
הצג תגובות באופן
עדכן

פורום צילום סטילס-ציוד וסיוע

מטרת הפורום היא דיון בענייני ציוד לצילום סטילס, סיוע לרוכשים ועזרה בתפעול. דיונים בנושאים קרובים יתקבל בשמחה אולם נא לא למתוח את החבל. שאלות בנושא צילום וידאו מומלץ להפנות לפורום הפקת וידאו (קישור בראש העמוד). שיתוף תמונות לצורך מתן ביקורת ניתן לעשות בפורום אמנות הצילום (קישור בראש העמוד).

על מנת להימנע מהצפת הפורום, מומלץ לבצע חיפוש בפורום לפני פתיחת שרשור חדש. בהיסטוריית הפורום קיים מאגר ידע עצום, נצלו אותו.

 

נהלי הפורום

 1. אין לנהל דיון בנושא אופן ניהול הפורום על גבי הפורום. בכל שאלה/השגה ניתן לפנות אל המנהלים במסר.

2. יש לשמור על תרבות דיון. אנא הימנעו מתגובה לגופו של כותב והיתמקדו בנושא השרשור.

3. אין לחשוף פרטים אודות גולש (אווטינג) ללא הסכמתו.

4. פרסום קנייה/מכירה מותר בשרשור המיועד לכך בלבד. הודעות אשר לא ישורשרו למקום ימחקו.

5. בהתאם לנהלי תפוז, אין לפרסם בפורום. ניתן לפרסם מודעה דרך מחלקת הפירסום של תפוז. הודעה על פעילויות/הטבות הקשורות לתחום הצילום ניתן לפרסם לאחר קבלת אישור מהמנהלים.

6. בעלי עניין עסקי מתבקשים לבצע גילוי נאות בעת כתיבת בפורום.

7. אין לפרסם הודעה בעלת תוכן בלתי חוקי.

8. אין לעודד ביצוע פעולות בלתי חוקיות.

 

בכל מקרה של מעבר על נהלי הפורום, שמורה למנהלים הזכות למחוק הודעות ולהגביל את הכותב. במקרה ונתקלתם בהודעה פוגענית אנא פנו אל המנהלים.

 

זכרו, אנו מנהלים את הפורום בהתנדבות ולא יכולים לפקח על הנעשה בכל רגע.

 

תודה,

המנהלים

 

הנהלת הפורום:

אודות הפורום צילום סטילס-ציוד וסיוע

מטרת הפורום היא דיון בענייני ציוד לצילום סטילס, סיוע לרוכשים ועזרה בתפעול. דיונים בנושאים קרובים יתקבל בשמחה אולם נא לא למתוח את החבל. שאלות בנושא צילום וידאו מומלץ להפנות לפורום הפקת וידאו (קישור בראש העמוד). שיתוף תמונות לצורך מתן ביקורת ניתן לעשות בפורום אמנות הצילום (קישור בראש העמוד).

על מנת להימנע מהצפת הפורום, מומלץ לבצע חיפוש בפורום לפני פתיחת שרשור חדש. בהיסטוריית הפורום קיים מאגר ידע עצום, נצלו אותו.

 

נהלי הפורום

 1. אין לנהל דיון בנושא אופן ניהול הפורום על גבי הפורום. בכל שאלה/השגה ניתן לפנות אל המנהלים במסר.

2. יש לשמור על תרבות דיון. אנא הימנעו מתגובה לגופו של כותב והיתמקדו בנושא השרשור.

3. אין לחשוף פרטים אודות גולש (אווטינג) ללא הסכמתו.

4. פרסום קנייה/מכירה מותר בשרשור המיועד לכך בלבד. הודעות אשר לא ישורשרו למקום ימחקו.

5. בהתאם לנהלי תפוז, אין לפרסם בפורום. ניתן לפרסם מודעה דרך מחלקת הפירסום של תפוז. הודעה על פעילויות/הטבות הקשורות לתחום הצילום ניתן לפרסם לאחר קבלת אישור מהמנהלים.

6. בעלי עניין עסקי מתבקשים לבצע גילוי נאות בעת כתיבת בפורום.

7. אין לפרסם הודעה בעלת תוכן בלתי חוקי.

8. אין לעודד ביצוע פעולות בלתי חוקיות.

 

בכל מקרה של מעבר על נהלי הפורום, שמורה למנהלים הזכות למחוק הודעות ולהגביל את הכותב. במקרה ונתקלתם בהודעה פוגענית אנא פנו אל המנהלים.

 

זכרו, אנו מנהלים את הפורום בהתנדבות ולא יכולים לפקח על הנעשה בכל רגע.

 

תודה,

המנהלים

 
הוספת הודעה

צרף
תמונה וידיאו קובץ
קבצים המצורפים להודעה

x
הודעה מהנהלת הפורום
 
 
הודעות פירסומיות ו\או בעלות אופי מסחרי יימחקו מהפורום.לא תישלח הודעה. למקרים מיוחדים יש לקבל אישור הנהלת הפורום.
 
בטרם שואלים מומלץ להיעזר במשאבי הפורום: קישורים,מאמרים,חיפוש בפורום,קריאה בדפי הפורום מהשבוע האחרון.
 
כדאי לנסח שאלה הכוללת כמה שיותר פרטים לגבי הדרוש לכם,כולל שמות מדויקים של הדגמים ,אותיות ומספרים,   קישור פעיל למיפרט הטכני.
המשך >>

לצפיה ב-'התחדשתי בעדשת טלה/ פורטרטים'
התחדשתי בעדשת טלה/ פורטרטים
23/08/2016 | 19:55
9
97
קנון 70-200 F4 לא מיוצבת.
לשמחתי מצאתי עותק במצב מושלם ובמחיר נוח.

בינתיים התרשמתי לטובה מהחדות במרכז, מהצבעים ומהבוקה הרך.
על איכות הבניה אין הרבה מה לדבר, זה פחות או יותר הטופ של קנון, והיא בהחלט ראויה לכל הסופרלטיבים בביקורות.

אני עדיין בוחן את ביצועי ה- AF שלא נראים מזהירים עם המתאם שיש לי, אבל בהחלט שמישים בתנאים סטטיים, כולל בתנאי תאורה בינוניים מינוס.
להערכתי עם מתאם אחר (יקר יותר) הביצועים יהיו טובים משמעותית.
 
המייצב שבגוף נותן בערך שני סטופים. זה לא מדהים בימינו, אבל זה בטח יותר טוב מהיעדר ייצוב.
 
מקווה לבחון אותה יותר לעומק בקרוב.
 
לצפיה ב-''
23/08/2016 | 19:58
27
תמיד כיף לנסות עדשות חדשות 
לצפיה ב-'תתחדש :)'
תתחדש :)
24/08/2016 | 21:57
13
לצפיה ב-'תודה לכולם'
תודה לכולם
24/08/2016 | 23:41
13
לצפיה ב-'לא ממש ברור לי מדוע רכשת אותה'
לא ממש ברור לי מדוע רכשת אותה
25/08/2016 | 00:56
3
41
מעבר למחיר הנוח...
זה לא טווח שמכוסה לך בעדשה אחרת?
אין לך עדשה יותר ממוקדת לצילום פורטרטים?
בהתחשב בכל האמירות שלך לגבי העדשות שרואות אצלך הכי הרבה שימוש אני ממש לא מבין את הקניה הזאת.
אבל תמיד כיף לשחק עם צעצועים חדשים, אז תתחדש...
 
ההרגשה שלי שמתאם יקר יותר בדרך או שיעבור לך הקטע שלשחק עם עדשות קנון וזה ימכר בקרוב.
לצפיה ב-'אכן, יש דברים נשגבים ולא הכל מבינים'
אכן, יש דברים נשגבים ולא הכל מבינים
25/08/2016 | 08:47
2
31
יש לי כיום סוני 70-300G ואני אנסה למכור אותה, כך שתישאר טלה אחת (בעזרת השם).
הקנון טובה יותר מהסוני בבוקה ולכן מתאימה יותר לפורטרטים. הקנון פחות חדה בכלל הפריים, אבל זה פחות משנה לי.
יכול להיות שארכוש מתאם יקר יותר כדי להרוויח עוד מהירות פוקוס, תלוי כמה הנוכחי יספק את הסחורה. צריך לתת לו צ'אנס.
 
הקניה שאני שוקל לעשות זו הסוני 16-35.
אולי אשתי תביא לי מארה"ב, שם אפשר להשיג אותה ב- 1000 ש"ח פחות.
נראה מה אומר מנהל סניף הבנק שלי. בינתיים אנחנו במערכת יחסים קצת בעייתית.
 
לצפיה ב-'אין לך פריים לפורטרטים?'
אין לך פריים לפורטרטים?
25/08/2016 | 09:38
1
13
לצפיה ב-'יש לי פויטלאנדר 58/1.4'
יש לי פויטלאנדר 58/1.4
25/08/2016 | 10:05
32
זה אורך מוקד אחר.
יש לי גם מינולטה 100/2.8 מאקרו, אבל אני עומד למכור אותה.
לצפיה ב-'דוגמה 1 - צמצם פתוח'
דוגמה 1 - צמצם פתוח
25/08/2016 | 10:59
40
לצפיה ב-'דוגמה 2 - ב- F6.3'
דוגמה 2 - ב- F6.3
25/08/2016 | 11:01
42
העדשה הזו מצליחה לפרק היטב את הרקע גם בלי להגיע לצמצמים פתוחים.
בהחלט מרשים.
לצפיה ב-'מטען רכב לסוללות ניקון...'
מטען רכב לסוללות ניקון...
24/08/2016 | 22:07
3
25
היי,
אני טס לארה"ב ורציתי לדעת אם יש דבר כזה מטען סוללות למצלמה שמתחבר לשקע 24V ברכב?? אם יש דבר כזה...

אני מטייל בעיקר בפארקים וישן באוהלים לכן לא אהיה עם חשמל רוב הזמן..חשבתי לנצל את זמן הנסיעה ברכב ולהטעין את המצלמה..

תודה..
לצפיה ב-'כן'
כן
24/08/2016 | 22:35
2
22
כמעט כל פעם שאני קונה סוללות עם מטען, זה מגיע עם מתאם לשקע של המצית (אאל"ט זה 12V ולא 24.)
לצפיה ב-'איפה אני מוצא מטען כזה?'
איפה אני מוצא מטען כזה?
24/08/2016 | 22:49
1
18
לצפיה ב-'פה למשל'
פה למשל
25/08/2016 | 07:11
25
לצפיה ב-'camera for me - חנות אמינה?'
camera for me - חנות אמינה?
23/08/2016 | 21:27
52
היי,
אני נוסע בקרוב לחו"ל והתכוונתי לקנות מצלמה שם, לאחר שיטוט בזאפ מצאתי בראש הרשימה את החנות Camera For me שמוכרת את המצלמה המדוברת ב100 ש"ח יותר מאשר המחיר שלה בחו"ל.
האם מישהו מכיר את החנות או קנה ממנה? האם הם אמינים? האם מישהו קיבל שירות אחריות אצלם? לא יודע איפה למצוא ביקורות אמינות האינטרנט...
תודה רבה מראש!
לצפיה ב-'מצלמת כניסה'
מצלמת כניסה
22/08/2016 | 01:15
33
164
אני מעוניינת לקנות מצלמת כניסה. חשבתי על קנון 700D או ניקון 3300. אבל העלו בפני את האפשרות לחשוב על מצלמה ללא מראה.
האם יש מצלמה ללא מראה שמשמשת כניסה? אני יודעת שאצטרך להוסיף כסף לכזו, ויש לי אפשרות כרגע לקנות מצלמה בארה"ב.
בגדול אני מאוד חובבת, מצלמת בעיקר ילדים ואירועים מזדמנים, והרבה תנועה.
תודה מראש
לצפיה ב-'היתרון הוא בעיקר בגודל (או בקוטן)'
היתרון הוא בעיקר בגודל (או בקוטן)
22/08/2016 | 07:20
6
78
לצילום תנועה נדרש על פי רוב שימוש ברמות גבוהות של ISO מה שמוריד את המצלמות בעלות חיישני m43 (פנסוניק/אולימפוס) מרשימת האופציות.
מצלמות בעלות חיישני APS-c (פוג׳י/סוני) הן אופציה ראויה אבל התקציב שהן יצריכו אותך להשקיע יהיה לפחות כפול.
לצפיה ב-'ואם מדובר בתנועה בחוץ באור יום?'
ואם מדובר בתנועה בחוץ באור יום?
22/08/2016 | 10:04
5
58
אנחנו לא יודעים בדיוק במה מדובר אבל ישר מקבלים החלטה...
אם כבר, בפוקוס עוקב יש לפנסוניק יתרון אם מחפשים רמת כניסה במחיר סביר. מצלמה כמו ה G7 למשל.
הפוקוס העוקב של פוג'י בדגמי הכניסה (XT10, XE2s או XA2) ממש לא משהו ולא הייתי בוחר בהן אם צריך פוקוס עוקב אבל שוב אנחנו לא יודעים באיזו תנועה מדובר והאם צריך פוקוס עוקב...
 
מציע שנבקש כמה הבהרות על הצרכים.
לצפיה ב-'ברגע שהיא כתבה צילום ילדים'
ברגע שהיא כתבה צילום ילדים
22/08/2016 | 11:21
4
63
אפשר להניח שמדובר בילדים שלה כי היא חובבת צילום ולא מתפרנסת מזה.
המשמעות היא צילומים בחוץ, בבית, ולפעמים גם בגן או בבית הספר (ארועים, טכסים, וכו').
דווקא בתחום הזה יש יתרון מסויים ל- DSLR כי יש מספר עדשות 17-50 טובות במחיר סביר, דבר שלא קיים במירורלס לצערנו.
אבל אם בכל זאת מירורלס אז צריך עדשת זום מהירה ככל הניתן, וכדאי להוסיף פריים כללית אחת מהירה לצילומים בבית או לקבלת עומק שדה רדוד.
במידת הצורך משלימים טלה או עדשת פורטרטים בהמשך.
זה הניסיון הפרטי שלי מצילום ילדים.
לצפיה ב-'אבל אתה חושב כמו חובב צילום מתקדם'
אבל אתה חושב כמו חובב צילום מתקדם
22/08/2016 | 11:52
3
52
הרי כשהיא חשבה על DSLR לא נראה לי שהיא חשבה על ארסנל עדשות... ולכן גם במירורלס צריך לבדוק האם יש עדשה אחת שתתאים לכל הדברים עם פשרות כמובן כמו כל עדשה כללית.
 
היא גם מדברת על "רמת כניסה" וצריך לקחת את זה בחשבון, לפחות מבחינה תקציבית.
 
שוב, הא זרקה הרבה דברים באויר וצריך להבין יותר למה הכוונה כמו בארועים ותנועה.
 
אם צריך לבנות לה סביב מירורלס מערכת שלמה של עדשות אז עדיף לה ללכת ל DSLR ברמת כניסה עם איזו 17-50mm f/2.8
לצפיה ב-'זה בדיוק מה שרמזתי'
זה בדיוק מה שרמזתי
22/08/2016 | 12:45
2
46
שדווקא ב- DSLR יהיה מענה יותר מדויק לצרכים שלה, למרות שמנסיוני היא תזדקק לעדשת טלה מתישהו או לפחות ל- 85/1.8, כי יש ארועים עם הילדים שאי אפשר לצלם עם 17-50.
 
אני רק יכול לשער שהיא למדה כבר שמירורלס קטנות יותר וזה מה שמושך אותה לכיוון, ולכן נתתי לה תשובה בכיוון זה וההחלטות הן שלה, לא שלי.
 
הצרכים שלה מאוד ברורים לי, ואני לא חושב ששתי עדשות זה "ארסנל".
מי שרוצה עדשה אחת תמיד יכול לרכוש רק אחת, וגם ציינתי איזו.
 
אגב, הזכרת מתישהו פלאש. אתה צודק.
יש מקרים בהם הוא נדרש, במיוחד כשמשתמשים בעדשות איטיות.
יש היום פלאש כמו Meike 320 שעולה כ- 250-300 ש"ח בלבד ועובד לדעתי עם כל סוגי המצלמות. כך שמבחינה כספית זה לא שיקול מהותי.
 
לצפיה ב-'אם יש פלאש אז לא חייבים עדשה מהירה'
אם יש פלאש אז לא חייבים עדשה מהירה
22/08/2016 | 13:09
42
עדשה כמו 18-135 או 18-140 במקרה של ניקון יכסו את הטווחים הנחוצים.
ב 135מ"מ גם בצמצם סגור יחסית אפשר לקבל רקע מטושטש.
שוב, אתה חושב כמו צלם חובב מתקדם שיש לו דרישות מסויימות שמי שמחפש מצלמה ברמת כניסה אין.
ולכן צריך להבין היטב את הדרישות. כל אחד קורא את הצרכים ומפרש אותם אחרת, למשל שחר מפרש תנועה ישר כצילומי מחול באולם חשוך, אני מפרש תנועה כתנועת אנשים ברחוב וצלם אחר יפרש תנועה כמו תחרות ריצה...
לצפיה ב-'שתי עדשות זה בהחלט סביר ולא ארסנל, אם זה יתן לי'
שתי עדשות זה בהחלט סביר ולא ארסנל, אם זה יתן לי
22/08/2016 | 22:22
22
מרחב פעולה יותר טוב
לצפיה ב-'זה לא כל כך פשוט'
זה לא כל כך פשוט
22/08/2016 | 08:41
1
54
אני מצלם נושאים דומים או זהים לשלך.
לא כל כך קל לבנות מערכת שיודעת לעשות את זה כי יש פה עירוב של דרישות:
  • זמן תגובה מהיר
  • נוחות תפעול של המצלמה - כדי להתאים את הפרמטרים בזריזות לסיטואציה
  • עדשה ורסטילית לארועים וטיולים
  • עדשה מהירה (צמצם פתוח) לצילום פורטרטים ו/או בתנאי תאורה בעיתיים
  • כל זה במשקל וגודל נוחים
 
להן ההמלצה שלי בעולם של סוני, אותו אני מכיר טוב יותר מאשר את פוג'י:
סוני A6300 עם שתי עדשות - 
סוני-צייס 16-70
סיגמה 30/1.4 החדשה (contemporary) או סוני 28/2
 
זו חבילה יקרה למדי.
אפשר להוזיל על ידי רכישת A6000 במקום ה- A6300.
ההבדל הוא בעיקר במערכת הפוקוס ובעינית וגם בוידיאו. 
על ה- 16-70 לא הייתי מוותר.
לצפיה ב-'לא הייתי מחפש בניית מערכת, מתמקד במצלמה עם עדשה אחת '
לא הייתי מחפש בניית מערכת, מתמקד במצלמה עם עדשה אחת
22/08/2016 | 10:09
54
נוכל להיות ממוקדים יותר ברגע שנקבל הבהרות לגבי הצרכים
לצפיה ב-'מה לגבי ה-Olympus OM-D EM-10 II?'
מה לגבי ה-Olympus OM-D EM-10 II?
22/08/2016 | 10:02
42
ראיתי שהיא קיבלה ציון טוב ב-dpreview. לא כלכך הבנתי אם היא טובה לצילום תנועה
לצפיה ב-'שאלות הבהרה'
שאלות הבהרה
22/08/2016 | 10:07
17
46
1. האם חייבים עינית?
2. מה זאת אומרת "הרבה תנועה", צילומי ספורט? מחול? ילדים מתרוצצים? סתם אנשים הולכים ברחוב? בחוץ? באולמות חשוכים?
3. ארועים באולמות או בתים? צריך להבין באילו תנאי תאורה את רוצה לצלם כי יש מצב שייהה צורך בפלאש.
לצפיה ב-'הבהרות'
הבהרות
22/08/2016 | 22:18
16
38
1. לא חייבת עינית
2. תנועה הכוונה למחול. דווקא פלאש לא חיוני פה כי בד"כ יש תאורה מתאימה, אבל אני מניחה שבגלל זה אצטרך יכולת צילום סבירה + בחושך.
בין היתר יש גם ילדים מתרוצצים, אבל זה גם הטלפון שלי מצליח לקלוט
לצפיה ב-'צילום תנועה זה ז׳אנר מאתגר'
צילום תנועה זה ז׳אנר מאתגר
23/08/2016 | 08:18
12
43
שמצריך מצלמות בעלות יכולת עבודה ברמות ISO מעל 6400 ואופטיקה עם צמצם 4 או 2.8.
זה על מנת לאפשר צילום במהירות 250 לפחות בתנאי תאורה מלאכותית.

זה לא בדיוק מה שמצלמה ברמת כניסה תאפשר. אני משתמש לצורך זה במצלמות FF של ניקון. עדשת 24-70/2.8 ו-70-200/2.8.

בלי פלאש -ְזה פחות או יותר תנאי הכניסה לעניין.

עם פלאש, בתנאי שאת מצליחה להיות קרובה מספיק לבמה - מצלמה ברמת כניסה תספיק.
לצפיה ב-'הלו, הלו. לא נסחפנו קצת?'
הלו, הלו. לא נסחפנו קצת?
23/08/2016 | 08:58
2
44
א. אין צורך בהקפאה מוחלטת של התנועה, בוודאי לא במקרה של צילום מחול.
ב. מדידת אור מושכלת (נקודתית) לא רק מפחיתה את הרגישות הדרושה אלא גם מונעת בהירות יתר של משטחים מועדים לפורענות.
ג. עדשת פריים (50 או 85 מ"מ, תלוי במרחק מהבמה) תספק את כל הגמישות הדרושה.
ד. במקרה של עדשת קיט, בחירה נבונה של המצלמה חשובה יותר לקבלת תוצאות משביעות רצון.
לצפיה ב-'אז איזו מצלמה למשל יכולה להתאים במקרה הזה?'
אז איזו מצלמה למשל יכולה להתאים במקרה הזה?
23/08/2016 | 15:54
1
12
לצפיה ב-'ניקון D5500'
ניקון D5500
23/08/2016 | 18:50
26
תסתדרי לא רע עם עדשה כגון 18-140, אם כי 17-50 תהיה עדיפה.
לצפיה ב-'מסכים חלקית. אכן צריך אופטיקה טובה מאוד, אבל גם מצלמות'
מסכים חלקית. אכן צריך אופטיקה טובה מאוד, אבל גם מצלמות
23/08/2016 | 09:50
8
46
קרופ יכולות להתמודד טוב מאוד בצילומי ריקודים עד ISO 3200, כל עוד מספיק מיומנים (לצורך הענין, גם מצלמת FF לא תעזור אם לא יודעים איך להשתמש בה בצורה נכונה).
יצא לי לצלם מספר ערבי מחול בבית הספר עם תאורה לא מקצועית שהרימו ילדי בית הספר (ותודה למשרד החינוך על התקצוב הלא-נדיב), ללא פלאש (על מנת לא להפריע למופע) והתוצאות היו סבירות ביותר בהתחשב בחישן הזעיר של הפנסוניק GX7.
 
לצפיה ב-'1'
1
23/08/2016 | 09:51
44
לצפיה ב-'2 תנועה'
2 תנועה
23/08/2016 | 09:52
31
לצפיה ב-'3'
3
23/08/2016 | 09:53
37
לצפיה ב-'בדיוק לכיוון הזה התכוונתי '
בדיוק לכיוון הזה התכוונתי
23/08/2016 | 16:05
4
33
כמובן שהתאורה משתנה בין אם זה על במה (גם בתנאי התאורה ה"מופלאים" כמו שיש במגמות שנראה לי שאתה מכיר מקרוב), או בסטודיו שאז זו תאורת ניאונים "מדהימה"
לצפיה ב-'אם יש לך גישה קרובה לצילום מופעים'
אם יש לך גישה קרובה לצילום מופעים
23/08/2016 | 16:19
3
33
אז לא ממש צריך עדשת טלה ואפשר להסתדר עם עדשה כמו 17-50mm f/2.8 או משהו מקביל לכך בעולם המירורלס.
אלא אם את רוצה לצלם תקריבים של הפנים.
 
85 מ"מ כמו שרביב הציע מאפשר צילום מטווח רחוק יחסית (גם לא יותר מדי רחוק) אבל זה מאד מגביל למרחק עבודה קבוע ואני מעריך שלא תוכלי לזוז יותר מדי בעת הצילומים.
 
העדשות שהכי מתאימות לצילום מופעים הן דיי יקרות, גם עבור DSLR וגם עבור מירורלס.
 
אפשר להסתדר עם ציוד זול יותר, זה ידרוש פשרה שאולי לא בכל מצב תוכלי להוציא תמונות מוצלחות כתלות בתאורה ובמרחק הצילום.
אני בכל זאת הייתי הולך על מצלמה כמו DSLR ברמת כניסה עם עדשת 18-135 או 18-140 ומצלם מה שאפשר כשאפשר. לא רואה סיבה להשקיע יותר מדי כסף כבר בהתחלה, אפשר להתחיל מפשוט וזול.
או לכת למצלמת סופר-זום איכותית כמו שרביב הציע, החיישן קטן יותר אבל העדשות מהירות יותר ומפצות על גודל החיישן בהשוואה למצלמת DSLR עם עדשה איטית.
לצפיה ב-'איזו מצלמת סופר זום איכותית למשל?'
איזו מצלמת סופר זום איכותית למשל?
23/08/2016 | 16:26
2
24
לצפיה ב-'מצלמות כמו...'
מצלמות כמו...
23/08/2016 | 17:01
1
44
לצפיה ב-'אגב....'
אגב....
23/08/2016 | 17:37
28
יש מצב שלצרכים שלך הדגם הקודם של הסוני, ה RX10II עדיפה כי הצמצם הוא 2.8 קבוע לאורך כל הזום ותחלס 200מ"מ זה מספיק בהחלט, גם המחיר שפוי יותר אם כי מבחינת מחיר הפנסוניק מנצחת.
לצפיה ב-'אם תקציב זה שיקול '
אם תקציב זה שיקול
23/08/2016 | 11:29
2
35
אז הפתרון הנכון יותר הוא DSLR דווקא.
בעולם ה- DSLR אפשר למצוא עדשות מהירות (צמצם פתוח) במחירים יותר נוחים, לפעמים בצורה משמעותית.
אם את לא הולכת לקנות עדשת 70-200 F2.8 כמו ש- steiff הציע (היא עולה 10K ש"ח...), אז אפשר להסתדר עם עדשת פריים כמו 85/1.8 או 50/1.8, תלוי איפה את יושבת באולם.
אלה עדשות במחירים סבירים (הכל יחסי כמובן) וגם אפשר למצוא אותן בשוק יד2, לעיתים קרובות במצב מצוין.
לכן במקומך הייתי קונה D5500 למשל, עם סיגמה 17-50 F2.8 וניקון 85/1.8G.
זה אמור לענות לך על הצרכים במידה סבירה מאוד.
יכול להיות שתיתקלי בקשיים אם תשבי רחוק, כי אז ה- 85 לא תהיה ארוכה מספיק.
לצפיה ב-'בד"כ אני יושבת מספיק קרוב'
בד"כ אני יושבת מספיק קרוב
23/08/2016 | 16:24
1
29
אבל שוב, זה לא הדבר היחידי שאני מצלמת. אני אוהבת לתפוס רגעים. פחות בעניין של פורטרטים ותמונות מבוימות
לצפיה ב-'נקודת ההתלבטות'
נקודת ההתלבטות
23/08/2016 | 20:09
40
ההתלבטות הקלאסית היא בין עדשה איכותית ומהירה כמו 17-50 F2.8
לבין עדשה עם זום גדול יותר וצמצם סגור יותר כמו 18-140.
היתרון של הראשונה שהיא תתאים לך גם לצילומים של הבמה (לא של מישהו ספציפי שמופיע) בזכות הצמצם הפתוח, וגם תיתן אופטיקה יותר טובה.
ה- 18-140 זו עדשה שנועדה לתת פתרון למגוון רחב יותר של סיטואציות בזכות הזום הגדול יחסית, אבל הצמצם יהווה מגבלה מאוד משמעותית במופעים.
אישית הייתי בוחר ב- 17-50 בשילוב עם 85/1.8.
אפשר להתחיל מהראשונה ובמידה הצורך לרכוש את ה- 85. לא חייבים לעשות את כל הקניות ביום הראשון. מה גם שניתן להשיג 85/1.8 יד שניה בהנחה משמעותית.
לצפיה ב-'שתי האופציות שחשבת עליהן טובות'
שתי האופציות שחשבת עליהן טובות
22/08/2016 | 11:47
1
51
מצלמה חסרת מראה, יחד עם עדשת זום מתאימה (מהירה) ופלאש, תהיה תענוג יקר שאינו נחוץ לצרכים שאת מתארת. אם יותר לי להציע, חשבי על ניקון D5300 במקום D3300. המסך המפרקי שלה ישפר את חוויית הצילום.
לצפיה ב-'אם כבר אז ה D5500'
אם כבר אז ה D5500
22/08/2016 | 11:57
48
נוחה יותר ארגונומית, קלה יותר וחיי סוללה ארוכים יותר.
יש גם מסך מגע
ההבדל בין ה D5300 ל D5500 הוא כ 600 ש"ח.
אבל אם יש מגבלה תקציבית אז עדיף לתעל את ה 600 ש"ח הזה לכיוון עדשה טובה.
לצפיה ב-'עוד רעיון'
עוד רעיון
22/08/2016 | 13:02
1
57
הנה רעיון קצת מחוץ לקופסה:
סוני RX10III
זו מצלמה יקרה למדי שעולה 1500$, ומצויידת בחיישן קטן יחסית של 1".
בארץ היא עולה משמעותית יותר.
 
זום ע-נ-ק, צמצם F2.4-4, וידיאו 4K, זיהוי פנים, ואם אינני טועה גם פוקוס עוקב.
אפשר לחבר לה פלאש חיצוני.
במכה אחת סוגרים את כל הסיפור בלי עדשות ושאר ירקות.
אם זה יקר מדי יש גם את הדור הקודם RX10II, ואת המתחרה - פנסוניק FZ1000, אבל אני לא בטוח שמבחינת מהירות פוקוס הן מסוגלות להתחרות ב- RX10III.
לצפיה ב-'מבחינת פוקוס אני דיי בטוח שהפנסוניק טובה יותר'
מבחינת פוקוס אני דיי בטוח שהפנסוניק טובה יותר
22/08/2016 | 13:12
45
היתרון של הסוני בגרסתה השלישית זה זום גדול יותר.
אבל בהחלט מדובר בסגמנט מצלמות שיכולות לתת את המענה, בדיוק רציתי לכתוב על כך בעצמי.
לצפיה ב-'תודה לכולם על התובנות והתשובות'
תודה לכולם על התובנות והתשובות
23/08/2016 | 22:05
11
לצפיה ב-'2 שתיי עדשות במחיר אחת אמנם לא עלוי אבל קניתי '
2 שתיי עדשות במחיר אחת אמנם לא עלוי אבל קניתי
22/08/2016 | 00:26
3
95
לסוני NEX6  האמת חשבתי לחזור עם אחת ,אבל לקחתי כסף לשניים ,וחשבתי שאם הקבל מהמוכר מחיר טוב , אני קונה שני  עדשות הראשונה סוני 55-210 מחירה חדשה 1100שקל או 350 דולר בחו'ל שילמתי 700שקלים והשניה ,הלא מתוכננת ,אמרתי למוכר אני כבר פה יש לך אפשרות להפטר גם מהעדשה השניה סוני 16 צמצם 2.8 הצעתי 400 שקלים מחיר  חדשה 1100 שקל אמרתי לו הנה נשארתה עם מזומנים ורק גוף ועדשת הקיט למכירה .להפתעתי הוא הסכים וחזרתי עם שניי עדשות יד שנייה במחיר של אחת חדשה הוא התכוון במקור למכור מצלמה עם 3 עדשות . שכנעתי שכדאי לו למכור בחלקים .ולהקטין את החבילה ,ולהזרים מזומנים לקופתו ,הצלחתי לשכנעו היום .תחשבו שלא היה לי היום יום משעמם ,אני עוד מסוגל למכור אחת בעוד שבוע ולקנות אחרת .תלוי במצב  השיעמום  והמציאות ,תודה .
לצפיה ב-'תתחדש, העיקר שאתה נהנה'
תתחדש, העיקר שאתה נהנה
22/08/2016 | 01:25
25
לצפיה ב-'תתחדש'
תתחדש
23/08/2016 | 12:03
1
48
ה- 16 ממ קטנה ומהירה.
כדי לקבל חדות סבירה תהיה חייב לסגור צמצם ל- F8 או F11.
מתאימה לצילומי נוף למשל.
לצפיה ב-'תודה רביב ,קנית בגלל המחיר ששלמתי עבורה 400 שקלים,שליש מחיר '
תודה רביב ,קנית בגלל המחיר ששלמתי עבורה 400 שקלים,שליש מחיר
24/08/2016 | 21:16
7
לצפיה ב-'נשבר הגב - מחפש תחליף ל-DSLR'
נשבר הגב - מחפש תחליף ל-DSLR
22/08/2016 | 09:54
6
90
שלום חברים
אני "סוחב" ביום-יום D300 עם שתי עדשות - 18-70 ו-75-300 והגב נשבר 
מחפש מצלמה קומפקטית או דמויית SLR שתיתן טווח אורכי מוקד דומה ( 28-450 במונחי 35 מ"מ) ואיכות תמונה סבירה, רצוי גם שיהיו עינית ואפשרויות שליטה ידנית נוחות על הפרמטרים העיקריים.
התקציב עד 3000 ש"ח, ועדיף פחות
תודה לממליצים
לצפיה ב-'Panasonic FZ1000'
Panasonic FZ1000
22/08/2016 | 09:59
2
50
לצפיה ב-'תודה, זה היה זריז'
תודה, זה היה זריז
22/08/2016 | 12:53
1
62
נראית נחמד, העדשה קצת קצרה יחסית ל-300 קרופ
הגודל והמשקל כמעט כמו DSLR קטנה - אבל דומה ל-D300 בלי עדשות
צריך לקרוא ביקורות ולראות פיזית את המצלמה
יש הצעות נוספות ?
לצפיה ב-'Sony Cyber-shot DSC-RX10 III'
Sony Cyber-shot DSC-RX10 III
22/08/2016 | 13:00
67
לצפיה ב-'אני חושב שההצעות של שגיא מצוינות עבורך'
אני חושב שההצעות של שגיא מצוינות עבורך
22/08/2016 | 18:17
2
57
מה גם שהן לא פשרה כל כך כואבת באיכות התמונה לעומת קומפקטית סטנדרטית, גם התפעול נוח יותר מקומפקטית רגילה וגם החיישן גדול יחסית (1").
עוד אופציה עם חיישן דומה היא ניקון מירורלס מסדרת J או V, בשידוך לעדשה כמו 10-100.
לצפיה ב-'תודה - יש (כמעט) אופציה נוספת'
תודה - יש (כמעט) אופציה נוספת
23/08/2016 | 07:55
1
42
הסוני נראית מעולה - איכות בנייה מצויינת, בקרות וטווח זום - אבל כבדה ויקרה...
ניקון מסדרה 1 יקרה (עם עדשה שתעמוד בדרישות, יקרה מאוד) ועתיד המערכת לא ברור.
יש אופציה נוספת - Nikon Dl 24 500 רק שהמצלמה הוכרזה ועדיין לא זמינה בחנויות. על הנייר נראה שהיא נמצאת בין הפנסוניק לסוני מכל הבחינות ויכול להיות שכדאי להמתין.
לצפיה ב-'היות ובמצלמה כזו אתה "תקוע" עם אותה העדשה, לסוני יש יתרון'
היות ובמצלמה כזו אתה "תקוע" עם אותה העדשה, לסוני יש יתרון
23/08/2016 | 10:09
36
הן בצמצם הפתוח יותר והן בטווח הזום הגדול יותר (לפנסוניק יש יתרון על הניקון מבחינת הצמצם וייצוב התמונה - חשוב מאוד בעדשות טלהפוטו).
 
לצפיה ב-' mirror less + low light preference '
mirror less + low light preference
20/08/2016 | 20:58
9
91
שבוע טוב!
אבקש את עצתכם, אני מעונין לעבור ל mirrorless מהסיבה הראשית של משקל וגודל. 
הנושאי צילום שאני אוהב הוא יותר לכיוון של street photographing ועיתונות וחשוב לי הנושא של צילום בתנאי ראות קשים. 
צילום וידאו לא רלוונטי לגבי. 
אני מתכוונן ל fuji xt1 ומתכוון לבדוק גם את A6300 של סוני. 
אשמח לדעתכם ולניסיונכם. 
תודה רבה!
 
לצפיה ב-'חיישן זהה בגודלו לכן צפויה התנהגות דומה באור נמוך'
חיישן זהה בגודלו לכן צפויה התנהגות דומה באור נמוך
21/08/2016 | 02:19
4
61
היעדרה של המראה לא משפיע על רגישות המצלמה באור נמוך.
XT-1 מצלמת מצויין בתנאי תאורה נמוכה.
לצפיה ב-'המשך.'
המשך.
21/08/2016 | 19:13
3
40
ולגבי AF בתאורה ירודה? אני תוהה לעצמי איזה פרמטר הוא יותר דומיננטי,
אצא מהנחה ונגיד שהפוג'י מתפקסת פחות טוב במידה ושארכיב עליה עדשה מהירה זה יפצה על הפער מסוני?
הייתה ברשותי canon 400d שהתנפצה לה ושבקה חיים.
לצפיה ב-'בהשוואה ל 400D'
בהשוואה ל 400D
21/08/2016 | 19:16
41
שתי המצלמות יתנו לך ביצועים משופרים בכל התחומים.
לצפיה ב-'לא מכיר את מהירות הפוקוס של סוני '
לא מכיר את מהירות הפוקוס של סוני
21/08/2016 | 19:43
1
34
אבל אחרי עדכון גרסת התכנה האחרון המצלמה מתפרסת מצויין ומהר גם בתנאי תאורה די זיפתים ְ
לצפיה ב-'מתפקסת, לא מתפרסת. '
מתפקסת, לא מתפרסת.
22/08/2016 | 07:30
27
והכוונה לפוג׳י X-T1.

צילמתי איתה השבוע פסטיבל מחול בצ׳כיה - ז׳אנר שעל פי רוב אני משתמש עבורו בניקון FF. פוקוס מיידי ומדוייק וצילום בלי השהיה.
לצפיה ב-'Fuji, בגלל העדשות'
Fuji, בגלל העדשות
21/08/2016 | 03:19
2
71
ביצועי המצלמות דיי דומים מבחינת צילום בתאורה נמוכה אם כי לסוני יש רזולוציה גבוהה יותר (החיישן המקביל לסוני נמצא ב XPRO2 וב XT2 הבאה עלינו לטובה).
אבל לפוג'י יש עדשות מהירות מצויינות שנותנות יתרון של סטופ.
מאיזו מצלמה אתה רוצה לעבור למירורלס? זה יכול לעזור לתת לך קנה מידה מבחינת ביצועי החיישן באור נמוך.
 
חוץ מצילום בתנאי ראות קשים, מה עם צילום בתנאי מזג אוויר קשים?
ה XT1 אטומה והוכיחה את עצמה בתנאי רטיבות של גשם ושלג, יש מספר עדשות זום אטומות שגם הוכיחו את עצמם ויש גם עדשות פריים אטומות (אם אני לא טועה יש כרגע שתיים, ה 35mm f/2 וה 16mm ויש עוד אחת שאמורה לצאת עד סוף החודש - 23mm f/2 שהיא קלאסית לצילומי רחוב)
 
שווה אולי להמתין ל XT2 או לחשוב על ה XPRO2 אם אתה מתמקד בעדשות פריים, פחות בגלל הרזולוציה, יותר בשביל מערכת הפוקוס המשופרת אם כי ניתן להשיג היום את ה XT1 במחירים ממש טובים ושווה לבדוק גם את שוק היד-2.
לצפיה ב-'לצילום רחוב'
לצילום רחוב
21/08/2016 | 15:39
1
47
אני מניח שיכולת צילום מקרוב מבלי שישמעו את ה״קליק״ יכול להיות יתרון? ב a6300 יש את זה (לעומת ה a6000 שאין) - מה המצב מהבחינה הזו במצלמות של פוג׳י, והאם זה אכן שיקול משמעותי?
לצפיה ב-'הקליק של הפוג'י דיי שקט'
הקליק של הפוג'י דיי שקט
21/08/2016 | 16:11
44
וכמובן שיש גם אופציה לתריס אלקטרוני.
בתחלס כל המצלמות היום טובות וההחלטה בעיקר צריכה להתקבל לפי העדשות הרצויות ואיזה יצרן נותן מענה מתאים יותר מהבחינה הזאת וכמובן שיש את האספקט התפעולי שמספק את חווית הצילום ששונה בין מצלמות שונות.
 
אם נניח השואל רוצה רק עדשה אחת שוות ערך ל 35מ"מ אז התשובה בכלל צריכה להיות פוג'י X100t, ולה יש גם תריס עלים שקט לגמרי מה שהכי מתאים לצילום רחוב...
לצפיה ב-'בז'אנרים האלה דווקא אין חשיבות רבה לנקיון התמונה'
בז'אנרים האלה דווקא אין חשיבות רבה לנקיון התמונה
21/08/2016 | 18:39
49
מימדים קטנים, תגובה מיידית, תריס שקט (לאו דווקא חרישי) ושליטה מהירה בפרמטרים של החשיפה חשובים יותר. ציוד קשוח ואטום גם הוא לא יזיק.
 
הייתי שוקל את האופציות הבאות (בסדר הזה):
1. X-T1 עם עדשת 23 מ"מ f/2 (צפויה לצאת לשוק ממש בקרוב).
2. פוג'י X100T (אין אפשרות להחליף עדשות, אבל יש תוספים לעדשה הקבועה).
3. אולימפוס E-M5 II עם עדשת 17 מ"מ f/1.8 או עם עדשת פאנסוניק 15 מ"מ f/1.7.
4. פאנסוניק GX80 עם עדשת 15 מ"מ f/1.7.
5. סוני a6300 עם עדשת צייס 24 מ"מ f/1.8.
6. אולימפוס Pen-F עם עדשת 17 מ"מ f/1.8 או עם עדשת פאנסוניק 15 מ"מ f/1.7 (מצלמה כיפית במיוחד, אבל יקרה יחסית לספציפיקציות היבשות שלה).
 
לאולימפוס ולפאנסוניק חיישן קצת יותר קטן (קצת יותר רעש בתאורה בעייתית). מאידך, העדשות של המערכת קטנות יותר.
לצפיה ב-' יש לכם מחבת מיותרת?'
יש לכם מחבת מיותרת?
21/08/2016 | 17:57
2
135
לצפיה ב-'נראה לי שאפשר היה להגיע לאותו אפקט'
נראה לי שאפשר היה להגיע לאותו אפקט
22/08/2016 | 07:27
65
עם גורילה פוד במקום מחבת משומש.

אבל תמיד נחמד לראות שימושים מעניינים לכלי בית.
לצפיה ב-'האם יש דרך לעדכון תאריך בקובץ תמונה?'
האם יש דרך לעדכון תאריך בקובץ תמונה?
21/08/2016 | 20:42
4
30
שלום
לאחר סידור תמונות באלבום רשת במקרה זה של גוגול "נעלמו" לי התמונות ...
מתברר שבהגדרות המצלמה לא הגדרתי נכון את התאריך ונשאר תאריך ברירת מחדל (של לפני כמה שנים) ואז האלבום סידר אותם בהתאם (לכאורה לפני מספר שנים...) 
האם יש דרך לשנות את התאריך שמציין בקובץ את המועד שבו התמונה צולמה ?
לצפיה ב-'יש תוכנות עריכה ל exif'
יש תוכנות עריכה ל exif
21/08/2016 | 20:59
1
35
הנה אחת לדוגמה:
 
בדקתי אותה כרגע והיא אכן משנה את התאריך (אם כי באופן מוזר ברידג' מזהה את התאריך המקורי בעוד שבתוך פוטושופ מופיע התאריך החדש)
לצפיה ב-' יש תוכנות עריכה ל exif sagiKar'
יש תוכנות עריכה ל exif sagiKar
22/08/2016 | 02:26
25
תודה
אנסה אותה
האם יש הדרכה כיצד משנים את התאריך?
לצפיה ב-'אם פיקאסה זצ״ל מותקנת לך במקרה במחשב'
אם פיקאסה זצ״ל מותקנת לך במקרה במחשב
21/08/2016 | 22:08
1
39
Tools > Adjust Date and Time
לצפיה ב-'אם פיקאסה זצ״ל מותקנת לך במקרה במחשב'
אם פיקאסה זצ״ל מותקנת לך במקרה במחשב
22/08/2016 | 02:22
34
תודה
אנסה זאת
לצפיה ב-'אל תנסו את זה לבד בבית...'
אל תנסו את זה לבד בבית...
21/08/2016 | 19:47
73
אבל  XT-1 עם עדשת 16-55/2.8 שניהם מוגדרים WR  אכן שרדו הישמטות מהכתף לכיור אל מתחת לזרם המים. כאילו כלום לא קרה.  ניגבתי עם מגבת בד. הכל תקין.
לצפיה ב-'מצלמת פוג'י TX 10'
מצלמת פוג'י TX 10
21/08/2016 | 04:42
7
66
מה דעתכם על מצלמת פוג'י TX10 לעומת סוניA6000/

לצפיה ב-'זו בחירה בין שתי מערכות שונות למדי'
זו בחירה בין שתי מערכות שונות למדי
21/08/2016 | 08:19
6
49
לא רק בחירה בין גופים.
לא בדקתי את שני הגופים האלה ראש בראש, אולי מישהו אחר יידע לענות יותר במדויק על השאלה.
אבל יש פה גם עניין של גודל ומשקל הגוף, תצורת ריינג'פיינדר בסוני (עינית בצד) לעומת תצורת DSLR בפוג'י. יש הבדלים גם בכפתורי השליטה על המצלמה.
ולא פחות חשוב - לכל מערכת יש את העדשות שלה, וצריך לראות מה נדרש לך ומה המחירים והאיכויות.
בקיצור - זה קצת יותר מורכב מאשר גוף מול גוף.
 
מציע לפרט את סגנון הצילום, ייעוד המצלמה, עדשות נדרשות, ואז יהיה יותר קל לכוון אותך.
לצפיה ב-'השוואה בין פוג'י וסוני ללא מראה'
השוואה בין פוג'י וסוני ללא מראה
21/08/2016 | 09:00
5
52
תודה רבה על התשובה המהירה.
אני צלמת חובבת. מצלמת בטיולים ובאירועים משפחתיים. מצלמת נופים, פורטרטים  וחפצים.
אני משתמשת בפונקציות השונות של המצלמה כמו פיצוי חשיפה, וויט בלנס, ISO וכו.
חשוב לי מאד שהתמונה תהיה בעלת צבעים טובים. שלמצלמה תהיה יכולת של שימוש במקומות בעלי תאורה בעייתית ושהמצלמה תוכל להתגבר על הבעיות. 
התקציב שלי הוא בערך 4000 שח
תודה על העזרה
לצפיה ב-'את יודעת לאמר איזו עדשה את צריכה ?'
את יודעת לאמר איזו עדשה את צריכה ?
21/08/2016 | 09:20
4
44
האם 18-55 למשל יכולה לספק אותך ?
כי אם לא, יש פה בעיה של תקציב. אני מניח שהוא כולל את כל החבילה ולא רק את הגוף.
לצפיה ב-'השוואה בין מצלמות'
השוואה בין מצלמות
21/08/2016 | 09:43
3
45
תודה על המענה המהיר.
כל הכבוד!
בהחלט כן  עדשה 18-55 מספיקה בהחלט.
ראיתי כי לסוני יש  את הA6000U  ואת  הA6300
הדבר מתבטא במחיר של כמעט 1000 שח
האם  כדאי להשקיע עוד כ1000 שח.? עבור העדשה או שזה מתבטא גם באיכות המצלמה?
אצל פוג'י המחיר של 18-55 הוא  רק 4100. לעומת  4800 בסוני.
האם שווה להשקיע במצלמה היקרה או שאפשר להסתפק בפחות.
היום אני מצלמת במצלמה קנון 650  מחליפהאותה בגלל שהיא מכבידה עלי בטיולים בחול.
המון תודה
 
לצפיה ב-'לא מבין למה לפתוח עוד דיון בנושא...'
לא מבין למה לפתוח עוד דיון בנושא...
21/08/2016 | 10:57
1
57
עשיתי לך כבר חישוב שההבדל בין ה 650D עם ה 18-135 שלך לבין הפוג'י XT10 עם ה 18-55 הוא 200 גרם ואת מאבדת טווח של הזום.
ואם תיקני את הקנון 18-55 תקבלי את אותו טווח שתקבלי עם הפוג'י והסט יהיה כבד רק ב 100 גרם.
 
נסכם לך משקלים:
השורות המודגשות מציגות את השילוב עם העדשה העדיפה במבחר
 
Canon 650D + 18-135stm - 1055gr
Canon 650D + 18-55stm - 780gr
Fuji XT10 + 18-135 - 871gr
Fuji XT10 + 18-55 - 691gr
Fuji XT10 + 16-50 - 576gr
Sony A6000 + 16-50 - 460gr
Sony A6000 + 18-55 - 538gr
Sony A6000 + 16-70 - 652gr
Sony A6300 + 16-50 - 520gr
Sony A6300 + 18-55 - 598gr
Sony A6300 + 16-70 - 712gr
 
הסוני A6000 עם עדשת ה 16-70 תתן לך את החיסכון הכי משמעותי במשקל תוך שמירה על איכות אופטית טובה. קחי בחשבון שזאת עדשה שעולה בסביבות 4200 ש"ח לפני מחיר המצלמה.... ושוב, עדשת 18-55 לקנון תעלה לך חדשה 550 ש"ח ואז הבדל המשקל יהיה 130 גרם... זניח...
אני עדיין מאמין שהפתרון העדיף והנכון הוא קומפקטית איכותית.
 
לצפיה ב-'אגב'
אגב
21/08/2016 | 11:07
46
יש לי את הפוג'י XE2 שהיא שוקלת מעט פחות מה XT10 אבל זאת מצלמה באותה רמה ואותם יכולות.
עם נרתיק העור שהוספתי לה ועוד כל מיני תוספות (כולל הרצועה) המשקל כבר דיי זהה, בתוספת ה 18-55 עם סך השמש ועם מכסה העדשה הקדמי מגיע המשקל הכולל ל 771 גרם (מדידה אמיתית שעשיתי, לא לפי נתונים באתרים, הנתונים באתרים לא כוללים משקל של מכסים וסך השמש).
 
אם את באזור נתניה אז את מוזמנת חופשי עם הקנון שלך ולבצע השוואות משקל ביד שלך ולראות אם המעבר שווה את הבדל המשקל.
לצפיה ב-'יש הבדלים'
יש הבדלים
21/08/2016 | 15:48
41
בין ה a6000 והa6300 אבל למיטב ידיעתי העדשה היא אותה עדשה ואותם סימני שאלה מבחינת איכות עדשת הקיט יחסית לפוג׳י למשל. אם כבר הולכים על הסוני עדיף לדעתי לוותר על עדשת הקיט ולקנות עדשה בנפרד (מה שייקר בפוטנציה את המחיר הכולל). שווה להעיף מבט על ההבדלים ולהחליט אם ההפרש במחיר שווה, בהתחשב בשימושים:
 
 
דעתי האישית שה a6300 היא לא קפיצת מדרגה עד כמה שניתן להבין מהמיספור, היא יכלה להיות ממוספרת a6100 באותה מידה. הסיבה שסוני קפצו ל a6300 היא (כנראה) כי רצו להמשיך למכור במקביל את ה a6000 ולייצר מראית עין שמדובר בשני דגמים שונים מהותית.
לצפיה ב-'מצלמה לטיול'
מצלמה לטיול
20/08/2016 | 15:55
6
66
היי לכולם,

קראתי קצת בפורום אבל לא מצאתי משהו עדכני, אשמח לעזרתכם.

מחפשת מצלמה שתשתמש אותי בעיקר לטיולים בחו"ל, צילומי נופים וחופים, טבע ואנשים.

חשוב לי שהמצלמה תהיה נוחה לשימוש ותפעול, לא כבדה מדי עם איכות תמונה ו-וידאו. כזאת שאוכל להנציח בה רגע.

תקציב עדיפות 1200, מקסימום 1500.

יש רעיונות או כיוונים?

תודה! (:
לצפיה ב-'תקציב נמוך מדי בשביל "איכות תמונה"'
תקציב נמוך מדי בשביל "איכות תמונה"
20/08/2016 | 16:12
5
52
עם פשרה באיכות אפשר לבחון את הפנסוניק TZ70
לצפיה ב-'מהי איכות תמונה מבחינתך?'
מהי איכות תמונה מבחינתך?
20/08/2016 | 16:21
4
44
תוכל לפרט במה מתבטאת הפשרה באיכות בתמונה?
לצפיה ב-'השאלה היא מהי איכות תמונה טובה מבחינתך?'
השאלה היא מהי איכות תמונה טובה מבחינתך?
20/08/2016 | 16:34
3
53
את זאת שמחפשת מצלמה, לא אני.
בתאורת יום טובה, כל מצלמה תפיק תמונה טובה.
השאלה היא האם רוצים מצלמה שתוכל להתמודד עם תאורה פחות אופטימלית?
וגם מה הולכים לעשות עם התמונות? דין תמונה לתצוגה בפייסבוק לא זהה לדין תמונה הנדרשת להדפסה גדולה ואיכותית.
 
הניסיון האישי שלי, הביא אותי להבנה שמבחינת איכות תמונה, כל מצלמה עם חיישן קטן מ 1 אינטש' מבחינתי האייפון מספיק טוב ולא רואה סיבה לקנות עוד מצלמה. יש סיבות יוצאות מהכלל כמו אם זקוקים לזום גדול או שרוצים מצלמה מוקשחת שאפשר לקחת לים למשל.
 
מעבר לגודל החיישן יש גם את איכות העדשה שמשפיעה על איכות התמונה. ככל שהזום גדול יותר, האיכות האופטית נמוכה יותר והצמצם המקסימלי סגור יותר (צמצם פתוח מאפשר לצלם טוב יותר בתאורה נמוכה).
מעין חוק אצבע - ככל שהחיישן גדול יותר, העדשה המשודכת למצלמה איכותית יותר, כך שהאיכות הכללית טובה יותר וכמובן המחיר גבוה יותר.
 
יש מצב שנראה קצת אבסורדי שמצלמות קומפקטיות איכותיות עולות יותר ממערכת DSLR בסיסית, אבל על קומפקטיות משלמים...
 
מצלמות קומפקטיות עם חיישני 1 אינטש (או גדולים יותר) עולות מ 2000 ש"ח (לדגמים ותיקים) וצפונה.
 
 
לצפיה ב-'תודה על המענה!'
תודה על המענה!
20/08/2016 | 17:06
2
42
אז הרצתי קצת חיפוש בגוגל על מה זה חיישן וצמצם ופיקסלים וכו' והבנתי את הרעיון הכללי.

ההבדל בין מצלמה קומפקטית ל-dslr זה בעיקר הגודל (להבנתי, ה-dslr גדולות יותר עם חיישן גדול יותר)? אם אני מתפשרת על רעיון הקומפקטיות וקונה מצלמה dslr למתחילים - יש משהו בתקציב עד 1500 ש"ח שיכול להתאים לדרישות?
לצפיה ב-'DSLR בסיסית עם עדשת קיט תעלה לך מאזור ה 1800 ש"ח'
DSLR בסיסית עם עדשת קיט תעלה לך מאזור ה 1800 ש"ח
20/08/2016 | 17:52
54
אישית הייתי מעדיף לשלם קצת יותר וללכת על קומפקטית טובה בעיקר בגלל הנוחות של מצלמה קטנה בטיולים שיכולה להיות תמיד עליך בלי סרבולים מיותרים.
 
כמו תקליט שבור אני אמליץ על הפנסוניק LX100 שעולה על פי זאפ 2600 ש"ח.
יש לה חיישן מצויין, אופטיקה טובה, וידאו מעולה (הרבה יותר טוב ממה שמצלמת DSLR ברמת חובבים מציעה), שליטה נוחה, פוקוס מהיר, עינית טובה ואיכות תמונה טובה מאד. לטעמי זאת מצלמת הטיולים האופטימלית.
DSLR ברמת כניסה מרגישה כמו משהו מאד מיושן לעומת הפנסוניק...
לצפיה ב-'יש... אבל'
יש... אבל
21/08/2016 | 17:47
37
לא קומפקטית. הזום קצר18-55.  אין פוקוס עוקב בצילום וידאו.  ויש אפשרויות שדרוג כלומר בסוף יעלה יותר מהמצלמה ש sagikor המליץ עליה. קנון 1200d עם עדשה       18-55.  בMDK ב 1380 ₪.
לצפיה ב-' סוני 28/2 - חוות דעת'
סוני 28/2 - חוות דעת
19/08/2016 | 09:43
23
165
העדשה הזו ברשותי מספר חודשים ונדמה לי שלא כתבתי עליה חוות דעת.
היא שירתה אותי נאמנה באלבניה וגם ביער השחור, ובעוד כמה מקומות, אז יש מספיק ניסיון כדי לרשום את דעתי עליה.
 
רקע
העדשה מיועדת לסדרת A7, כלומר למצלמות FF, אבל מתאימה כמובן גם למצלמות קרופ.
זו העדשה הזולה ביותר בליין עדשות הפריים לסדרה זו, ומחירה בארץ סביב 1900 ש"ח, וזה אומר שאין סיבה לקנות בחו"ל.
העדשה תוכננה על ידי סוני, להבדיל מעדשות פריים אחרות בסדרה כמו ה- 35/2.8, 35/1.4, 55/1.8 וכו' שתוכננו אופטית על ידי צייס.
 
מבנה
העדשה קטנה אבל לא קטנטונת. משקלה נמוך והיא ובקושי מורגשת על המצלמה (A7II).
היא עשויה מתכת ובאה עם Hood.
השליטה על הצמצם נעשית מהמצלמה ואין טבעת צמצם.
גם אין סקלת מרחקים וזה קצת חבל. לעומת זאת יש סקלת מרחקים דיגיטלית במצלמה. לא רע אבל גם לא מצוין.
המבנה פשוט ונקי, עשוי טוב וללא חופשים כלשהם.
נכתב על העדשה הזו שהיא עמידה בפני פגעי מזג אוויר. מנסיון העבר עם ציוד צ צילום "עמיד" אני ממליץ לקחת את זה בערבון מוגבל ולא להטביע אותה במים או בכל נוזל אחר.
 
פוקוס
ציפיתי שהעדשה הזו תפקס מהר. בפועל המהירות סבירה אבל לא מספיק מהירה כדי לתפוס אובייקטים תוך כדי תנועה. זה קצת בעייתי לצילום רחוב, וזה אומר שצריך לעבוד בצמצמים סגורים כדי לא לפספס. קצת חבל.
פוקוס ידני ניתן לביצוע בצורה מאוד נעימה עם טבעת פוקוס רחבה ומרוסנת היטב, למרות שמדובר בפוקוס By Wire ולא ידני באמת. הבעיה היא שסיבוב מהיר של הטבעת "מעיף" את הפוקוס לאי שם, בעוד סיבוב איטי גורם לו לזחול לאיטו. זה אומר שצריך זמן הסתגלות ארוך לפטנט הזה, שבאופן אישי נראה לי לא טבעי. מעבר לכך, הטבעת מסתובבת ללא מגבלה וגם זה לא כל כך טבעי.
 
אופטיקה
מעבר לגודל והמשקל, הדבר המוצלח ביותר בעדשה הזו הוא האופטיקה.
היא לא מושלמת אבל היא בהחלט טובה מאוד ואף יותר מכך.
ראיתי המון עדשות 28 ממ וגם ניסיתי לא מעט, והסוני הזו מרשימה מאוד.
היא מאוד קונטרסטית, לפעמים טיפונת יותר מדי, אבל זה נשלט במצלמה ובעיבוד.
היא חדה החל מצמצם פתוח (F2), ואם סוגרים סטופ אחד היא חדה בכל הפריים.
בצמצמים הפתוחים (F2-F4) יש לה רנדרינג נהדר שיוצר תחושת עומק בתמונות מסויימות. הרקע נראה נעים ומשתלב יפה מאוד עם האובייקט שבפוקוס.
יש לה מיקרוקונטרסט מצוין לצילום נוף.
הצבעים מעט קרירים, עניין של טעם. זה תורם לתחושת הצלילות יחד עם הקונטרסט הגבוה, ואם רוצים קצת לחמם את הגוונים תמיד אפשר לעשות זאת בעיבוד.
לעדשה הזו יש עיוות משמעותי. לפחות כך הוכח במעבדות.
אבל סוני התחכמו והכניסו תיקון במצלמות ולא ניתן למצוא את העיוות גם ב- RAW !
זה אומר שתקבלו תמונות עם קווים ישרים לגמרי. אפס עיוות.
בעיות אופטיות אחרות כמו CA ו- Flare לא מצאתי בכלל. אולי גם זה מתוקן במצלמה, אין לי מושג, והאמת שזה גם לא ממש משנה. העיקר שזה לא בתמונות.
 
שימושים
עבורי אורך המוקד הזה הוא העיקרי.
אפשר לצלם בו צילומי רחוב, סיטואציות שונות, צילומים בבית וגם נוף כמובן.
העדשה הזו קטנה, קלה ומהירה ולכן כיף להסתובב איתה בכל מקום.
 
סיכום
בעד
אופטיקה - חדות, רנדרינג, צלילות, מיקרוקונטרסט
צמצם F2 באריזה קטנה וקלה
מחיר סביר, במיוחד ביחס לשאר העדשות בסדרה
עמידות כלשהי בפגעי מזג אוויר (יותר טוב מכלום)
 
נגד
פוקוס לא מספיק מהיר לסיטואציות דינאמיות
צבעים מעט קרירים
אין סקלת מרחקים
פוקוס ידני לא מספיק "ידני"
 
באופן אישי
אני מוצא את העדשה הזו שימושית ביותר ובעלת אופטיקה מצוינת.
כיף לשאת אותה, נעים להשתמש בה, והתוצאות מרשימות.
המחיר הנוח יחסית מהווה בונוס חשוב.
העדשה הזו טובה לא רק ל- FF אלא גם לקרופ. היא יכולה לשמש עדשת נורמל קלאסית למצלמות A6xxx וגם תתאים להן בגודל ובאיזון.
בשורה התחתונה - קניית חובה למי שזקוק לעדשה רחבה או נורמל, תלוי בגוף.
 
לצפיה ב-'דוגמה 2'
דוגמה 2
19/08/2016 | 09:44
1
111
לצפיה ב-'הערה'
הערה
19/08/2016 | 09:58
64
פספוס הפוקוס פה בעיקר בגלל הצלם, פחות בגלל העדשה
לצפיה ב-'דוגמה 3'
דוגמה 3
19/08/2016 | 09:46
95
לצפיה ב-'דוגמה 4'
דוגמה 4
19/08/2016 | 09:47
85
לצפיה ב-'דוגמה 5'
דוגמה 5
19/08/2016 | 09:50
85
לצפיה ב-'דוגמה 6'
דוגמה 6
19/08/2016 | 09:52
84
לצפיה ב-'דוגמה 7'
דוגמה 7
19/08/2016 | 09:56
80
לצפיה ב-'דוגמה 8'
דוגמה 8
19/08/2016 | 09:56
1
85
לצפיה ב-'למה הם אף פעם לא יאמרו על התמונה הראשונה פנטסתי ,פרגון מה י'
למה הם אף פעם לא יאמרו על התמונה הראשונה פנטסתי ,פרגון מה י
24/08/2016 | 21:23
9
יש ,מה קרה ,הם לא משלמים  כסף מהכיס ,מתנהגים יותר כאויביי העם .
לצפיה ב-'תודה על השיתוף והסקירה המפורטת'
תודה על השיתוף והסקירה המפורטת
19/08/2016 | 11:10
4
70
לגבי התמונות, האמת שלא נפלתי מהכיסא. אולי זה הטעם שלי ואולי משהו בהעלאה לתפוז, אבל ה״וואו״ חסר לי מעדשה שמוגדרת כבעלת אופטיקה מצויינת.
 
דווקא התמונה של הילדה שציינת שהפוקוס בה מפוספס, היא בעלת הצבעוניות שהכי נעימה לי בנוסף לכיף שמועבר בצילום.
לצפיה ב-'אני כבר מזמן לא נופל מהכסא'
אני כבר מזמן לא נופל מהכסא
19/08/2016 | 11:21
3
83
מה שרואים ברשת זה לרוב תמונות מוקטנות שצולמו על ידי צלמים בינוניים ולכן נפילה מהכסא משמעותה בעיקר כאבים ממושכים בעצם הזנב.
התמונות המצורפות ממחישות עד כמה שניתן בפורמט המוקטן הזה את החדות בכל הפריים, צבעים, טשטוש רקע, ומיקרוקונטרסט.
תמונה בגודל מלא תיראה כמובן טוב יותר.
 
חשוב לזכור שהעדשה הזו רלבנטית רק לבעלי סוני, ולמעשה אין להם אפשרויות נוספות עם AF.
עדשות ידניות יש בהמונים, לטעמי רק מעטות מגיעות לרמה של העדשה הזו, ובדרך כלל רשום עליהן Leica והן עולות ה-מ-ו-ן כסף.
אפילו הצייס הידניות לא טובות על הסוני כמו העדשה הזו, אולי למעט ה- Distagon המודרנית שעולה פי כמה ושוקלת הרבה יותר, וגם מצריכה מתאם שמן יחסית.
 
אם פוזלים למערכות אחרות אפשר למצוא עדשות מצויינות כמו הפוג'י 18/2 והפנ-לייקה 15/1.7 שדומות באיכותן לסוני הזו.
לא הייתי קונה A7 רק בגלל העדשה הזו, אבל היא בהחלט עדשה רחבה איכותית שמחירה סביר למערכת הזו.
לצפיה ב-'צבעים של זנבות'
צבעים של זנבות
19/08/2016 | 11:56
2
69
לא התייחסתי לחדות אלא לצבעוניות.
 
הנה דוגמה של חיפוש מהיר שמוביל לכמה תמונות שהצבעוניות בהן הרבה יותר אטרקטיבית *לטעמי*. נדמה לי שהעדשה הזאת מיועדת ל APS-C, אבל עדיין, משהו בצבעוניות שיוצאת מעדשות של סוני היא לא יפה לדעתי האישית, וגם כאן לא ממש אהבתי. אם הייתי חושב שאתה לא יודע לצלם/לערוך אולי הייתי מאשים את הצלם, אבל הבעיה היא איפושהוא בכימייה ביני לבין יכולות האופטיקה של סוני כחברה.
 
אוהב:
 
 
לא אוהב:
 
לצפיה ב-'לגמרי עניין של טעם וריח'
לגמרי עניין של טעם וריח
19/08/2016 | 12:22
1
51
אגב, קשה להסיק משהו משתי הדוגמאות שנתת.
אחת צולמה בחשיכה, ובשניה יש רק ירוק.
בכל מקרה יש את הויכוחים הישנים והמיותרים על צבעי ניקון מול קנון, והיום זה כבר יותר מסובך כי יש גם אולימפוס ופוג'י וכל השאר.
צבעים זה עניין אישי, אבל זה גם עניין של הרגל. לפעמים מה שנראה "ככה ככה" בהתחלה הופך להיות "אחלה" אחרי חודשיים. זה קרה לי במעבר מ- D60 ל- D90 וזכור לי היטב.
בכוונה ציינתי שהצבעים של ה- 28/2 קרירים כי זה לא מתאים לכל אחד. 
אני כמעט תמיד מחמם אותם קצת.
לצפיה ב-'לא כיוונתי לתמונה הראשונה בקישור'
לא כיוונתי לתמונה הראשונה בקישור
21/08/2016 | 14:14
21
אלא לגלריה של הרבה תמונות שמובאות שם.
 
מתנצל שזה לא היה ברור...
לצפיה ב-'תודה על השיתוף'
תודה על השיתוף
19/08/2016 | 11:24
1
49
תמונה יפה הראשונה שאפילו מספרת סיפור משפחתי... אהבתי גם את האור מתחת לגשר על הסלעים ובעמק. היכן צולמה?
לצפיה ב-'תודה'
תודה
19/08/2016 | 11:33
41
הראשונה צולמה ביער השחור, במפלי טודנאו.
עשינו את המסלול מהחלק העליון שלהם למטה, וזה הנוף הנשקף משם.
לצפיה ב-'תודה רבה'
תודה רבה
19/08/2016 | 17:34
3
53
בנימה אישית, נראית לי גנרית לחלוטין. כמו עדשת קיט מכוונת על 28 אקוויולנטי.
לצפיה ב-'רק מראה כמה רחוק התקדמו עדשות הקיט'
רק מראה כמה רחוק התקדמו עדשות הקיט
19/08/2016 | 18:23
56
לא היית אומר זאת על הקנון 18-55 הראשונה למשל....
 
אפשר ללכת ולצלם במיוחד תמונות שממחישות את יכולות או חוסר היכולות של העדשה, כאלו שיציגו את החדות בצמצמים שונים בנקודות שונות בפריים, את האפלת הפינות ושאר העיוותים בצמצמים שונים או לצלם קליפות של עצים שימחישו את המיקרו-קונטרסט... וכמעט שכחתי, תמונות שמציגות את הבוקה...
 
או שאפשר לצלם תמונות "עולם אמיתי" ואז בודקים את מה שבאמת חשוב בעדשה, שאפשר לצלם איתה את התמונות שרצית לצלם או שפשוט התוצאות משביעות רצון, ואם קוראים לך סטיב או קן אז אפשר להכריז שזאת, זאת העדשה הכי טובה בעולם...
יש כאלו שיותר רגישים לניואנסים קטנים ויש כאלו שפחות, אני גם לא רואה משהו מיוחד בעדשה הזאת מלבד העובדה שעד שהיא יצאה לא הייתה עדשת מערכת באורך המוקד הזה ועכשיו כשיש היא האופציה היחידה וטוב לדעת שהיא מספקת את הסחורה.
לצפיה ב-'מכיוון שהיתה לי עדשת הקיט'
מכיוון שהיתה לי עדשת הקיט
19/08/2016 | 18:42
1
82
אני יכול לכתוב לך בשקט שה- 28/2 טובה יותר בכל היבט למעט הצבעים.
ראה הרנדרינג בתמונה המצורפת למשל.
לצפיה ב-'תפוז לא עושה חסד עם התמונות '
תפוז לא עושה חסד עם התמונות
19/08/2016 | 18:43
32
לצפיה ב-'סקירה יפה. תוספות'
סקירה יפה. תוספות
19/08/2016 | 21:48
1
61
- זו כבר לא עדשת הפריים הזולה ל- FE. בתחילת השנה, סוני הוציאו 50 מ"מ f/1.8 שעולה כ- 250 דולר.
 
- העדשה *לא* עמידה בפגעי מזג אוויר. לפחות לא ברמה שבה רוב היצרנים מודדים עמידות כזו. אין לה טבעת גומי בבסיס שתאטום את החיבור בין העדשה לגוף. סוני מגדירה את העדשה כ- Dust & Moisture resistance.
 
- העדשה לא עשויה ממתכת אלא מפוליקרבונייט.
 
הייתי מוסיף שני דברים:
 
- הצמצם הוא בעל 9 להבים שזה נחמד עבור עדשה שכזו. זה מאפשר עיגולי בוקה עגולים יחסית למי שזה חשוב לו.
- לעדשה הזו (ורק לעדשה הזו בינתיים) יש שני מתאמים שמתברגים על החלק הקדמי של העדשה: מתאם רחב ל- 21 מ"מ 2.8. ומתאם פישאיי 16 מ"מ 3.5. המתאמים האלו עולים בערך 250$ כל אחד וכשמרכיבים אותם על העדשה, המצלמה מזהה אותם ויודעת לבצע תיקונים ולעדכן את ה- exif בהתאם.
 
לצפיה ב-'תודה על ההערות'
תודה על ההערות
19/08/2016 | 22:40
52
עד כמה שידוע לי האיכות האופטית עם המתאמים לא משהו בכלל. אולי תוכל לכתוב על זה משהו. 
לגבי מבנה העדשה - עד כמה שאני רואה ומרגיש, וכך גם מצוין בביקורות היא עשויה כמעט כולה ממתכת. אולי החלק הקדמי עשוי פלסטיק.
לגבי ה- 50 ממ אתה צודק. שכחתי ממנה. אולי בגלל שאפשר לוותר עליה...
לצפיה ב-'הרושם שלי: עדשה ממוצעת'
הרושם שלי: עדשה ממוצעת
21/08/2016 | 10:03
42
התוצאות מזכירות את מה שהיית מצפה לקבל מעדשות "קיט" (פריימים לא יקרים) בשנות השמונים. המיקרו-קונטרסט לא מרשים, מה שגורם להשטחה של ניואנסים ול"איבוד" של פרטים קטנים, למרות שכושר ההפרדה של העדשה טוב.
התמונות שצירפת לא נראות רע, אבל הן גם לא יוצאות דופן באיכותן הטכנית. למטרה של צילום משפחתי בטיול, העדשה יותר ממספקת.
לצפיה ב-'האם ה SONY RX100II עדיין שווה?'
האם ה SONY RX100II עדיין שווה?
21/08/2016 | 10:57
2
85
שלום חברים.
אני יודע שזדרת הRX100 נחשבת מוצלחת.
 
יש לי הזדמנות לרכוש אחת משומשת קלו מדור 2- בערך ב800 שקל.
 
רציתי לדעת האם עדיין מדובר במצלמה מוצלחת\האם ניתן לרכוש בתקציב הזה (200 דולר) מצלמה חדשה טובה יותר.
 
תודה לעונים
לצפיה ב-'לדעתי כן וגם המחיר נשמע סבבה'
לדעתי כן וגם המחיר נשמע סבבה
21/08/2016 | 11:09
31
לצפיה ב-'במחיר הזה זו אחלה קנייה'
במחיר הזה זו אחלה קנייה
21/08/2016 | 12:01
28
לצפיה ב-'מצגת תמונות'
מצגת תמונות
20/08/2016 | 12:50
2
46
אולי תוכלו לסייע.
ערכתי סרטון של תמונות ב- movie maker של וינדוס והתקבל סרט בסיומת MPG4 הנראה יפה במחשב.
אני מעוניין להמירו כך שיתאים לצריבה בדיסק שיהיה קריא על ידי DVD ביתי המחובר לטלוויזיה.
אודה על עצה והדרכה בנושא.
לצפיה ב-'תוכנת הצריבה אמורה לעשות את ההמרה'
תוכנת הצריבה אמורה לעשות את ההמרה
21/08/2016 | 08:08
1
26
למשל החבילה של Nero מגיעה עם תוכנה שנקראת nero vision שמבצעת את ההכנה לצריבה
לצפיה ב-'תודה רבה-אנסה'
תודה רבה-אנסה
21/08/2016 | 18:44
5
לצפיה ב-'המלצה על מצלמות קלות משקל ואיכותיות'
המלצה על מצלמות קלות משקל ואיכותיות
18/08/2016 | 11:14
16
82
ברצוני לקנות מצלמהקלה ואיכותית במקום קנון 650D שהיא איכותית אבל כבדה לטיולים בחול
בתודה
רותי
לצפיה ב-'צריכה עדשת זום או עדשת פריים מספיקה?'
צריכה עדשת זום או עדשת פריים מספיקה?
18/08/2016 | 11:34
9
71
האם צריך מערכת בעלת עדשות מתחלפות או עדשה קבועה על המצלמה?
אם לא צריך עדשות מתחלפות אז:
אם עדשת פריים מספיקה אז הייתי הולך על הפוג'י X100t.
אם צריך זום אז הייתי הולך על הפנסוניק LX100
 
אם רוצים מערכת בעלת עדשות מתחלפות
אז אפשר ללכת על הפוג'י XT10 עם עדשת ה 18-55 במקרה של זום או את עדשת ה 27מ"מ במקרה ורוצים פריים קטנה
או ללכת לפורמט ה M43 בשביל לרדת בגודל עוד יותר ואז הייתי הולך על הפנסוניק GX85 עם עדשת ה 12-32 במקרה שרוצים זום או על הפנסוניק 15מ"מ במקרה שרוצים פריים קטנה.
לצפיה ב-'מצלמות קלות'
מצלמות קלות
18/08/2016 | 13:17
8
79
תודה רבה על המידע.
המליצו לי על סוני אלפא 6000.
האם היא איכותית?
לצפיה ב-'המצלמה איכותית'
המצלמה איכותית
18/08/2016 | 15:53
79
עדשת הקיט ממש לא
עדשות איכותיות לסוני יהיו גדלות וכבדות
הפוג׳י XT10 עם עדשת הקיט עדיפה, עם עדשת ה 18-55 היא טיפה גדולה וכבדה יותר אבל האיכות אף גבוהה מהקנון שלך...
לצפיה ב-'היא איכותית בצירוף עדשה מתאימה'
היא איכותית בצירוף עדשה מתאימה
18/08/2016 | 19:03
6
56
יש עדשות קלות לסוני a6000. 
מנסיון, עדשת הקיט אינה גרועה כל כך ואפשר להתחיל איתה. אפשר לשדרג אותה לצייס 16-70 f/4. אם את מעוניינת בפריים, יש כמה אופציות קומפקטיות וזולות יותר.
 
לצפיה ב-'הקיט סוני לא נופלת נהפוך הוא,מעדשת קנון דומה STM בדוק . '
הקיט סוני לא נופלת נהפוך הוא,מעדשת קנון דומה STM בדוק .
18/08/2016 | 19:19
2
27
לצפיה ב-'האם עדשות הצייז והסוני לא מיוצרות באותו בת חרושת ,ב2 שמות ?'
האם עדשות הצייז והסוני לא מיוצרות באותו בת חרושת ,ב2 שמות ?
18/08/2016 | 19:44
1
42
שונים מה סוני מחזיק שניי בתיי חרושת ,או מייצר באותו מקום עדשות סוני ,ועדשות צייז
לצפיה ב-'כן, שני מפעלים שונים'
כן, שני מפעלים שונים
18/08/2016 | 19:48
51
עדשות צייס מתוכננות ע״י צייס בגרמניה ומיוצרות במפעל של קוסינה ביפן.
עדשות סוני מיוצרות במפעלי סוני.
לצפיה ב-'אני מסכים עם שגיא'
אני מסכים עם שגיא
18/08/2016 | 22:49
2
58
עדשת הקיט של סוני לא משהו, היא לא מספיק חדה ואיטית לטעמי. 
 
בדיעבד, אני מצטער שלא קניתי את המצלמה בלבד, כי העדשה הזו סתם תופסת אבק בארון ואני לא משתמש בה.
לצפיה ב-'עם איזה עדשות אחרות אתה משתמש על הגוף סוני ואיזה סוני .'
עם איזה עדשות אחרות אתה משתמש על הגוף סוני ואיזה סוני .
19/08/2016 | 00:16
1
23
לצפיה ב-'בעיקר עדשות ידניות ישנות'
בעיקר עדשות ידניות ישנות
19/08/2016 | 11:07
34
יש המון כאלו באיכות מעולה ובמחירים מצחיקים.
 
אם אני כבר חייב עדשה אוטומטית, אני מעדיף אחת מהסיגמות 2.8.
 
a6000
לצפיה ב-'איזה עדשה יש לך היום ?'
איזה עדשה יש לך היום ?
19/08/2016 | 08:51
4
34
לצפיה ב-'מצלמה קלה'
מצלמה קלה
19/08/2016 | 15:14
3
50
תודה על. המידע  היום אני מצלמת בקנון 650 dעדשה 18-135
סליחה על הבורות מה ההבדל בין עדשת זום ועדות פריים התקציב שלי הוא 4000 ש״ח איזו מצלמה ללא מראה  ואיכותית אני כולה להשיג?
תודה על העזרה
לצפיה ב-'אז ככה'
אז ככה
19/08/2016 | 15:42
2
57
1
כידוע לך מצלמה באה עם עדשה שקובעת במידה רבה את איכות התמונה ואת גודל ה"חבילה" שאת נושאת על עצמך.
מצלמות קטנות יותר מ- DSLR בעלות איכות תמונה זהה נקראות "מירורלס".
מכיוון שלרובן יש חיישן דומה/זהה בגודלו למה שיש בקנון שלך, גם גודל העדשות דומה.
לצערנו, למעט פוג'י, אין מצלמת מירורלס עם עדשה בטווח 18-135, וגם היא תכניס אותך להוצאה כספית גבוהה ממה שתכננת מכיוון שרק העדשה עולה כ- 2400 ש"ח.
לכן עם המעבר לגוף קטן יותר תצטרכי להתפשר גם על טווח העדשה, שיהיה קצר משמעותי - 18-55 למשל.
 
אופציות :
  1. פוג'י X-T10 עם עדשת 16-50 (עדיפה ה- 18-55, צריך לבדוק מחירים)
  2. סוני A6000 עם עדשת 16-50
  3. אולימפוס E-M10 עם עדשת 14-42
 
המצלמות האלה שונות בצורה שלהן, בגישה שלהן ובתחושה שהן מספקות.
אני מאוד ממליץ לגשת לחנות גדולה שמחזיקה אותן במלאי ולהתרשם קודם כל פיזית - מה נראה לך מבחינת אחיזה, משקל, מיקום עינית, שליטה בפקדים.
בשורה התחתונה - כולן טובות, לכל אחת יתרונות וחסרונות משלה, וכולן קטנות יותר ממה שיש לך כיום.
העדשה הטובה ביותר היא בפוג'י.
החבילה הקטנה ביותר היא בסוני.
הדבר הכי קרוב בתפיסת העולם ל- DSLR היא האולימפוס (אבל גם עם החיישן הקטן ביותר).
 
 
לצפיה ב-'תודה'
תודה
19/08/2016 | 16:00
1
34
תודה עלה  המידע החשוב עשית לי סדר בדברים
כנראה

האם ההפרש בין  הפוגי 50 ופוגי 55 הוא משמעותי וכדאי להשקיע עוד. כ8000-9000 ש״ח   כדי לא להתאכזב
תודה
רותי



לצפיה ב-'ההבדל בין 50מ"מ ל 55מ"מ הוא לא משמעותי'
ההבדל בין 50מ"מ ל 55מ"מ הוא לא משמעותי
19/08/2016 | 18:41
46
עדשת הקיט של ה XT10, ה 16-50 מצד אחד רחבה יותר בצד הרחב אבל קצרה יותר בצד הצר. היא קטנה יותר והצמצם שלה סגור יותר והשליטה על הצמצם היא מהמצלמה ולא טבעת על העדשה. אופטית היא מעט נחותה יותר מה 18-55.
 
מה שחשוב יותר להבין ששתי העדשות יציאו זום קטן יותר מה 18-135 שיש לך היום והשאלה היא האם עדשה קצרה יותר תספק אותך?
 
לפוג'י יש גם עדשת 18-135 אבל היא תהיה באותו גודל ומשקל של ה 18-135 שיש לך עכשיו, מה שאומר שמעבר לעדשה כזאת עם ה XT10 חוסך לך רק 200 גרם.
 
אם את מוכנה להתפשר בזום ולעבור לעדשה כמו 18-55 אז אם תקני עדשה כזאת לקנון שלך, היא תהיה קלה ב 100 גרם מהמקבילה של פוג'י (אם כי קצת פחות איכותית) ואז ההבדל בין מערכת הקנון למערכת הפוג'י יהיה רק 100 גרם... אני בכלל לא חושב שזה מעבר נבון לעשות.
ההבדל המשמעותי בין מירורלס ל DSLR מבחינת גודל ומשקל מתבטא כשיש מערכת מרובת עדשות.
 
לכן, אני חושב שאם את ממש מנסה לרדת במשקל וגודל אז את צריכה לבחון או מצלמה קומפקטית איכותית או מערכת שמבוססת על חיישן קטן יותר כמו שיש לאולימפוס או פנסוניק להציע.
אישית הייתי הולך על הפנסוניק LX100, מצלמה קומפקטית (ללא עדשות מחלפות) עם חיישן גדול יחסית, תפעול נוח, עינית טובה, קלה, קטנה, עדשה מצויינת, וידאו מצויין, פוקוס זריז. את המצלמה הזאת אפשר להחזיק במקביל לקנון שלך, לקחת אותה כשרוצים משהו קליל ואת הקנון אם את עדיין מתכננת לצילומים יותר "רציניים" או כשצריך את הזום הגדול יותר. לפי זאפ היא עולה רק 2600 ש"ח, מחיר מצויין והרבה יותר זול מלהכנס למערכת שלמה חדשה.
לצפיה ב-'לדעתי הכיוון צריך להיות מצלמה קומפקטית '
לדעתי הכיוון צריך להיות מצלמה קומפקטית
20/08/2016 | 14:32
36
מצלמות חסרות מראה אכן מעט קטנות (יחסית ל-650D לא בהרבה) וקצת יותר קלות, אבל מדובר בקצת, לא בהבדל דרמטי.
אם את רוצה לראות שינוי של ממש במשקל לטעמי ישנן שתי אפשרויות:
1. מצלמה קומפקטית איכותית בעלת חיישן 1״ כמו סוני RX100 (ממש קטנה) או ניקון DL (יש כמה דגמים בעלי טווחי זום שונים). אפשר להגיע במצלמות האלה לטווח זום אקוויוולנטי ל-18-135 (בחלק מהדגמים).
2. מצלמה מסדרת ״1״ של ניקון שהיא בעלת חיישן דומה למצלמות הקומפקטיות שציינתי אך בעלת אפשרות להחלפת עדשות.
החיסרון של חיישן קטן קיים, אבל במגבלות המחיר והמשקל - זה הכיוון הרלוונטי לדעתי.
לצפיה ב-'בהמשך לדיונים על צילום בפילם'
בהמשך לדיונים על צילום בפילם
19/08/2016 | 12:06
1
58
למשל זה, הנה מאמר חדש:
 
 
Sales of photographic film have been steadily rising over the last few years, with professionals and amateurs alike rediscovering the artistic control offered by manual processes and the creative satisfaction of a physical end product
 
UK-based Ilford Photo, another of the few major players to survive the crash, confirmed this trend last year, after a survey found that 30 percent of film users were under 35 years old, and 60 percent had only started using film in the last five years. Such is the enthusiasm among this small but dedicated group that newer companies have even managed to find success in analogue photography
 
אתמול צילמתי כמה תמונות ראשונות בפילם מזה המון שנים (ותודה לשגיא על ההשראה), וזה היה כיף לא נורמלי. למרות שבמקביל צילמתי כמה מאות תמונות בדיגיטלי, דווקא התמונות שצילמתי בפילם הן אלו שהותירו בי את חווית הכיף הכי משמעותית ומרגשת.
לצפיה ב-'נקווה שזה ימשיך ויגדל אם ורק על מנת לשמר את הגחלת'
נקווה שזה ימשיך ויגדל אם ורק על מנת לשמר את הגחלת
19/08/2016 | 12:50
44
שמח שהחלטת לנסות פילם שוב, מקווה שתהנה מהתוצאות.
אני כבר כמה חודשים שמצלם בעיקר בפילם, פשוט נהנה מזה.
תכף נכנס לסריקות של סרט שפיתחתי אתמול בלילה...
לצפיה ב-'Nikon D7100 לבעלי אצבעות קצרות/נשיות'
Nikon D7100 לבעלי אצבעות קצרות/נשיות
18/08/2016 | 15:15
3
74
אני לפני רכישה של ה Nikon D7100 וההתלבטות האחרונה שלי היא נוחות השימוש מבחינת אחיזה. 
אני בעלת מבנה אצבעות קצר יחסית, וקראתי שהמצלמה נוחה לשימוש לבעלי אצבעות ארוכות.
זו מצלמת הDSLR הראשונה שלי. ניגשתי לשתי חנויות ואחזתי בה מעט, שחקתי קצת עם הכפתורים והתחושה הכללית היתה בסדר. 
מכיוון שזו מצלמה ראשונה ושבכל פעם היו לי בדיוק שתי דקות לאחוז ולהרגיש בה, אני לא בטוחה שהיא תהיה נוחה בשימוש קבוע מבחינת מנח האצבעות.
 
יש מישהו בקהל בעל אצבעות קצרות/שמכיר בעלי אצבעות קצרות/או אפילו נשים בעלות מבנה אצבעות לא ארוך שמשתמש/ות בNikon D7100 או מצלמה בעלת מימדים דומים?
האם היא נוחה סך הכל לשימוש מבחינת אחיזה/צילום (מבחינה פיזית בלבד)?
אשמח לקרוא את דעתכם בנושא.
 
תודה מראש .
לצפיה ב-'אני מכיר הרבה נשים קטנות עם מצלמות גדולות'
אני מכיר הרבה נשים קטנות עם מצלמות גדולות
18/08/2016 | 15:55
1
58
הן מסתדרות.
אם הגודל מרתיע אותך אז תשקלי מערכת מירורלס קומפקטית יותר
לצפיה ב-'כאן בפורום היו כמה צלמים עם D90 וD7100 שמזמן עזבו לטובת סוני'
כאן בפורום היו כמה צלמים עם D90 וD7100 שמזמן עזבו לטובת סוני
18/08/2016 | 19:25
74
פוגי ועוד ללא מראה ,קטנה וקלה יותר ,ואני לא רואה אותם ,חוזרים חזרה ,למשקולת הזאת D7100 גם אין לכך הצדקה ,לסחוב כול הזמן משקולת ..פשוט מיותר .אלה אם את צריכה לעשות רושם על מישהוא ,בהצלחה .
לצפיה ב-'אם החזקת אותה ביד והכל בסדר, אז מה הדאגה ?'
אם החזקת אותה ביד והכל בסדר, אז מה הדאגה ?
19/08/2016 | 10:11
59
רק את יודעת אם את מגיעה לכפתורים או לא.
לגבי המשקל - זה כבר סיפור אחר.
מה שנוח בחצי שעה הראשונה יכול להיות מעיק מאוד כעבור שעתיים.
זה שיקול מאוד אישי, וכל אחד שם את סדר העדיפויות שלו במקום אחר.
כמו שנכתב פה, אם את מחפשת קטנה וקלה יותר, את יכולה לשקול פוג'י X-T10 למשל עם עדשת 18-55 (מצוינת), או סוני A6000 עם עדשת 16-50 (העדשה הזו נחותה מהפוג'י).
יכולה להוות תחליף מלא ואיכותי ל- DSLR לשימושים משפחתיים וכתחביב.
לצפיה ב-'כדאיות תיקון עדשה'
כדאיות תיקון עדשה
17/08/2016 | 11:45
3
111
הניקון D7000 נפלה ועדש 18-105 המקורית שהיתה לי נתלשה והביונט נשברה.
נתתי את העדשה לתיקון אצל ארליך והיום חזרו אלי עם הבשורה שהמעגל המרכזי בעדשה נפגע מהנפילה ועלות התיקון היא 650 ש"ח.
לדבריהם, לא ניתן לקנות עדשה חדשה כזו, אבל מצאתי באיביי עדשה חדשה כמו שיש לי - 750 ש"ח.
העדשה שהחליפה את העדשה שלי היא 18-140 ועולה אצל ארליך 1,260 ש"ח ו-1,150 ש"ח מאיביי.
מה דעתכם?
לצפיה ב-'אפשרויות אחרות'
אפשרויות אחרות
17/08/2016 | 12:07
2
53
אני יכול לקנות עדשה יד 2 בכ-300 ש"ח, אבל אין לי מושג איך ומה בודקים.
כנ"ל לגבי 55-200 בכ-450 ש"ח ושוב, אין לי מושג איך ומה בודקים.
אשמח להמלצות.
לצפיה ב-'יד-2 זאת אופציה טובה'
יד-2 זאת אופציה טובה
17/08/2016 | 12:27
1
62
יש כאן מדרך בדיקה לעדשה
לגבי הסעיף הראשון - יש עדשות שהמייצב בהן נע ועלול להשמיע רעש בניעור.
רצוי לבדוק שוב כאשר העדשה מחוברת למצלמה והמצלמה דולקת ובשני מצבים - מייצב דולק ומייצב כבוי.
לצפיה ב-'שמים את העדשה על המצלמה ומצלמים בצמצמים שונים ,בפוקוס ידני ו'
שמים את העדשה על המצלמה ומצלמים בצמצמים שונים ,בפוקוס ידני ו
18/08/2016 | 19:33
27
ואוטומטי ,טיפ שקבלתי ממתקון עדשות ומצלמות ,מסתכלים לתוךהעדשה כשהיא מפורקת לראות שיש צלילות בתוך העדשה .והכול נקי ויבש ומנערים אותה קלות . אם הכול כולל מה שצלמתי בהתחלה תקין ,כולל העדשה נראת מצוין .אז קונים .עדיין מכונית משומשת ,או דירה, לזוגות צעירים עולה יותר . ולא בדקתי ,ומעלי גר משוגע עם רשיון בנלאומי . תודה .
לצפיה ב-'התיעצות לפני קניית Nikon D3300'
התיעצות לפני קניית Nikon D3300
16/08/2016 | 13:47
9
84
שלום,
 
לאחר התייעצויות החלטתי לרכוש Nikon D3300. זו מצלמת הרפלקס הראשונה שלי (עד היום עבדתי עם קנון sx40). אני אוהב לצלם נופים, אנשים, נוף עירוני, לעתים רחוקות מאקרו, חשוב לי שיהיה זום סביר (מאחר ולמצלמה האחרונה שלי היה סופר זום X35). תקציב עד 5K.
 
יש לי שתי שאלות לפני הקנייה:
1. אחרי בדיקות חשבתי לקנות את העדשות והאביזרים הנלווים הבאים למצלמה. מה דעתכם?
DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR II
DX NIKKOR 55-200mm f/4-5.6G ED VR II
Nikon WU-1a Wireless Mobile Adapter
Nikon ML-L3 Remote Control
Nikon 52mm Circular Polarizer (C-PL3L) Glass Filter - Drop-In
 
2. מתלבט אם לקנות בארץ או בארה"ב (B&H בניו יורק). מבדיקה שעשיתי ההבדל במחיר לגוף + עדשות ואביזרים הוא 600 ש"ח. ההבדל המשמעותי הוא בעיקר באביזרים שעולים יותר זול בחו"ל. אשמח לדעתכם.
 
תודה
לצפיה ב-'תרשה לי לקחת אותך לכיוון אחר'
תרשה לי לקחת אותך לכיוון אחר
16/08/2016 | 17:07
1
91
Nikon D5500 עם עדשת ה 18-55 תעלה לך 1000 ש"ח יותר מה D3300 עם עדשת הקיט.
א ב ל . . . .
ל D5500 יש WIFI מובנה מה שחוסך לך את ה 400 ש"ח על רכיב ה WIFI החיצוני וגם חוסך לך את ה 180 ש"ח של השלט כי תוכל לשלוט על המצלמה עם הסמארטפון דרך WIFI.
אז יוצא שאתה משלם כ 400 ש"ח יותר אבל אתה מקבל מצלמה טובה יותר, עם פוקוס טוב יותר, עם צג טאץ' שניתן להטות.
 
עכשיו אחסוך לך עוד כ 1200 ש"ח בכך שאומר לך שאין לך מה לקנות את הפילטר הזה, הוא מיועד לעדשת ה 200mm f/2
במקום זאת תזמין מאיביי את הפילטר הזה בעלות של כ 120 ש"ח בלבד
 
אז בוא נסכם
תשלם יותר על המצלמה עם רכיב WIFI כ 400 ש"ח וחסכתי לך על פילטר לא מתאים 1000 ש"ח
בסיכומו של עניין חסכתי לך 600 ש"ח ויצאת עם מצלמה טובה יותר.
 
ולא כדאי להזמין מחו"ל כי צריך להוסיף את עלויות המשלוח והמיסים.
לצפיה ב-'עד כמה שעולם הצילום מעניין ,ראה זה פלא יש עוד כיוונים ,והנה '
עד כמה שעולם הצילום מעניין ,ראה זה פלא יש עוד כיוונים ,והנה
16/08/2016 | 19:10
73
ניתן לקנות מצלמה ללא מראה טובה קלה נחמדה ,שלא טיפול בפסיק ,משני הניקון שהוצאו לך .נהפוך הוא קל וחומר ,שהכותב ,לא היה קונה היום מצלמת DSLR חדשה . אלה רק במיקרה ,ואני הולך לצלם חתונות או דוגמניות .ואז הרושם , הוא הצד השולט .בכול המיקרים האחרים ,הייתי קונה מצלמה ללא מראה על בטוח . כמו  פוגי XTI הראשונה שלא נופלת מהניקון ,נהפוך הוא ,איזה עדשה ? אפשר הרבה עדשות ,שיענו לצרכך ,אפשר גם סיגמה וטמרון מתאימות .זו בעיה משנית . אפשר את הסוני A6000  שעולה הרבה פחות .עם עדשת הקיט ,ועוד עדשה שהחברה ,יחייטו לך . אני בטוח שתהנה מאוד גם ממצלמה ללא מראה אם אותו גודל של חיישן .בחצי מישקל ,ובכף כפול ומכופל .אז קיבלתה עוד כיוון .תאמין לי שהיום שהתנסתי במצלמה ללא מראה ,וגם למשל משה לוי מנהל עמותת צילום ראשון .וראש עמותות הצילום בארץ .עם וותק בצילום של מעל 50 שנה בארץ   ,גם הוא עזב כבר את מצלמות הDSLR כנ"ל עוד כמה וכמה צלמים בארץ ובעולם בעלי שם .   אני לדוגמא ,בכדי לטעום בזול ממצלמות ללא מראה . קניתי שניים במחיר עממי . נתחיל בסוני NEX6 ב800 שקלים  משומשת ,  מבקשים גם כפול ויותר . וגם קנון EOS-M  ב1390 חדשה ויש לי מתאם ל6 עדשות הקנון שלי . דרך הגב ...יש לי DSLR בארון קנון D7 כבדה מגושמת ,לכן היא תושבת קבע בדרך כלל בארון . כשהסוני הפתיע אותי מאוד לטובה .ובזול .אז בהצלחה ,יש לא רק אמת אחת ,ודרך אגב ,בפורום הזה יש רבים שכבר לא קונים DSLR הם יודעים שיש בררה ,ולא מוכרחים , אז בהצלחה ותודה .
לצפיה ב-'אגב, יש שמועה שמחר תוכרז ה D3400'
אגב, יש שמועה שמחר תוכרז ה D3400
16/08/2016 | 18:51
1
37
לצפיה ב-'תודה ועוד כמה שאלות'
תודה ועוד כמה שאלות
16/08/2016 | 23:53
4
64
ואו, חברים, תודה על הכיוונים השונים שהצעתם לי (גם בהודעות פרטיות)
אליהו, נראה לי שאשאר עם רעיון הרפלקס.
לגבי D5500 VS D3300, בדקתי ואכן נראה שה-D5500 מומלצת יותר. יש לי כמה שאלות לגביה:
1. האם המעבר מאוטומטית (CANON SX40) אליה הוא לא קפיצה גדולה מדיי?
2. לגבי העדשה, קיבלתי המלצה לקנות 18-140VR במקום שתי עדשות (18-55 ו-55-200) כמו שרשמתי בהודעה הראשונה. אני ממש לא מבין בזה וצריך קצת סדר בבלאגן. בעקרון הבנתי שככל שהטווח גדול יותר זה מאפשר משחק גדול יותר עם אורך המוקד וקשור גם לזום. שתי עדשות של 18-55 ו-55-200 לא עדיפות מהבחינה הזאת? אני רוצה זום סביר (היה לי X35 במצלמה האוטומטית)
3. הפילטר של HOYA שהמלצתם לקנות מהאיביי איכותי כמו של ניקון? לא אכפת לי להשקיע יותר כדי לקבל תוצאה טובה יותר. האם כדאי גם פילטר ND או שה-CP מספיק?
 
תודה!
 
בכל מקרה, כנראה אקנה את הגוף ואת העדשה בארץ ואם אצטרך משהו נלווה אקנה בארה"ב או באיביי כמו שהצעתם.
לצפיה ב-'תשובות'
תשובות
17/08/2016 | 00:44
3
62
1. המעבר ל D3300 או ל D5300 זהה, אלו מצלמות דיי דומות עם קצת יותר ביצועים ב D5500. לשתי המצלמות יש מוד אוטומטי לטפל בהלם הראשוני...
 
2. ה 18-140 היא אכן ורסטילית יותר מה 18-55 ופחות מסורבלת משתי עדשות. זה עדיין רק זום X7 ורחוק ממה שאתה מכיר אבל אמורה להספיק לרוב הצרכים אם אתה לא מצלם ציפורים ובמקרה שכזה גם 200 לא מספיק.... יש גם עדשת 18-200 שנותנת לך את כל הטווח בעדשה אחת, כמובן שככל שהזום גדל אז יש פשרה איכותית באופטיקה. לטמרון יש עדשה 18-270 שאיכותה דומה לניקון 18-200, אפשר גם לבחון אותה. אישית הייתי מתחיל בעדשה אחת וזולה יחסית ואם הזמן מדרג ומוסיף לפי הצורך. אין ממש צורך לקנות הכל במכה אחת.
3. הפילטר של HOYA מסדרת ה PRO-1 הוא איכותי מאד, אולי אפילו טוב יותר מפילטרים של ניקון. הפילטר של ניקון שהבאת לא יתאים לעדשות שאנחנו מדברים עליהם, זהו פילטר יעודי לעדשה ספציפית. שים לב שאם אתה הולך על עדשות אחרות כמו ה 18-140 אז צריך לחפש פילטר בקוטר המתאים!
 
גוף ועדשות אכן עדיף לקנות בארץ, אביזרים נוספים עדיף להזמין מחו"ל.
לצפיה ב-'תודה על התשובה המהירה והמפורטת'
תודה על התשובה המהירה והמפורטת
17/08/2016 | 02:27
2
48
נראה לי שאלך על ה-D5500 ולגבי העדשה אבדוק ואחשוב עוד קצת...
המלצה לחנות בארץ?  MDK נראית בסדר...
לגבי הפילטרים, נראה לך שכדאי גם ND או ש-CP מספיק? אם כן, אשמח ללינק גם ל-ND מאיביי אם יש לך...
לצפיה ב-'קנה איפה שזול'
קנה איפה שזול
17/08/2016 | 09:15
1
51
לגבי פילטרים, לטעמי קונים מה שצריכים כשצריכים, אני לא משתמש בפילטרים, קניתי פעם פולרייזר, שמתי פעם אחת, הבנתי שלי זה לא מוסיף מאז זה זרוק איפושהו. יש לי גם כמה פילטרי ND שפחות מתאימים לחשיפות ארוכות ויותר בקטע שלאפשר לצלם עם צמצם מקסימלי באור יום אבל מאז שיש תריס אלקטרוני אז גם בהם אני לא משתמש...
לצפיה ב-'תודה רבה'
תודה רבה
17/08/2016 | 11:00
17

חם בפורומים של תפוז

בפייסבוק שלנו כבר ביקרתם?
בפייסבוק שלנו כבר...
רוצים להיות תמיד מעודכנים במה שקורה בתפוז?
בפייסבוק שלנו כבר ביקרתם?
בפייסבוק שלנו כבר...
רוצים להיות תמיד מעודכנים במה שקורה בתפוז?

הודעות נבחרות

בעלי מקצוע

יורם פוסמן - מדריך עריכת וידאו
רוצה ללמוד עריכת וידאו?

מקרא סימנים

בעלת תוכן
ללא תוכן
הודעה חדשה
הודעה נעוצה
אורח בפורום
הודעה ערוכה
מכיל תמונה
מכיל וידאו
מכיל קובץ