לגלישה באתר בגירסה המותאמת לסלולאר
| הוספת הודעה
הגדרות תצוגה

הגדרות עץ הודעות

מאפייני צפייה

הצג טקסט בתצוגה
הצג תגובות באופן
הסתרת שרשור מעל 
עדכן
פורום צילום סטילס-ציוד וסיוע

מטרת הפורום היא דיון בענייני ציוד לצילום סטילס, סיוע לרוכשים ועזרה בתפעול. דיונים בנושאים קרובים יתקבל בשמחה אולם נא לא למתוח את החבל. שאלות בנושא צילום וידאו מומלץ להפנות לפורום הפקת וידאו (קישור בראש העמוד). שיתוף תמונות לצורך מתן ביקורת ניתן לעשות בפורום אמנות הצילום (קישור בראש העמוד).

על מנת להימנע מהצפת הפורום, מומלץ לבצע חיפוש בפורום לפני פתיחת שרשור חדש. בהיסטוריית הפורום קיים מאגר ידע עצום, נצלו אותו.

 

נהלי הפורום

 1. אין לנהל דיון בנושא אופן ניהול הפורום על גבי הפורום. בכל שאלה/השגה ניתן לפנות אל המנהלים במסר.

2. יש לשמור על תרבות דיון. אנא הימנעו מתגובה לגופו של כותב והיתמקדו בנושא השרשור.

3. אין לחשוף פרטים אודות גולש (אווטינג) ללא הסכמתו.

4. פרסום קנייה/מכירה מותר בשרשור המיועד לכך בלבד. הודעות אשר לא ישורשרו למקום ימחקו.

5. בהתאם לנהלי תפוז, אין לפרסם בפורום. ניתן לפרסם מודעה דרך מחלקת הפירסום של תפוז. הודעה על פעילויות/הטבות הקשורות לתחום הצילום ניתן לפרסם לאחר קבלת אישור מהמנהלים.

6. בעלי עניין עסקי מתבקשים לבצע גילוי נאות בעת כתיבת בפורום.

7. אין לפרסם הודעה בעלת תוכן בלתי חוקי.

8. אין לעודד ביצוע פעולות בלתי חוקיות.

 

בכל מקרה של מעבר על נהלי הפורום, שמורה למנהלים הזכות למחוק הודעות ולהגביל את הכותב. במקרה ונתקלתם בהודעה פוגענית אנא פנו אל המנהלים.

 

זכרו, אנו מנהלים את הפורום בהתנדבות ולא יכולים לפקח על הנעשה בכל רגע.

 

תודה,

המנהלים

 

הנהלת הפורום:

אודות הפורום צילום סטילס-ציוד וסיוע

מטרת הפורום היא דיון בענייני ציוד לצילום סטילס, סיוע לרוכשים ועזרה בתפעול. דיונים בנושאים קרובים יתקבל בשמחה אולם נא לא למתוח את החבל. שאלות בנושא צילום וידאו מומלץ להפנות לפורום הפקת וידאו (קישור בראש העמוד). שיתוף תמונות לצורך מתן ביקורת ניתן לעשות בפורום אמנות הצילום (קישור בראש העמוד).

על מנת להימנע מהצפת הפורום, מומלץ לבצע חיפוש בפורום לפני פתיחת שרשור חדש. בהיסטוריית הפורום קיים מאגר ידע עצום, נצלו אותו.

 

נהלי הפורום

 1. אין לנהל דיון בנושא אופן ניהול הפורום על גבי הפורום. בכל שאלה/השגה ניתן לפנות אל המנהלים במסר.

2. יש לשמור על תרבות דיון. אנא הימנעו מתגובה לגופו של כותב והיתמקדו בנושא השרשור.

3. אין לחשוף פרטים אודות גולש (אווטינג) ללא הסכמתו.

4. פרסום קנייה/מכירה מותר בשרשור המיועד לכך בלבד. הודעות אשר לא ישורשרו למקום ימחקו.

5. בהתאם לנהלי תפוז, אין לפרסם בפורום. ניתן לפרסם מודעה דרך מחלקת הפירסום של תפוז. הודעה על פעילויות/הטבות הקשורות לתחום הצילום ניתן לפרסם לאחר קבלת אישור מהמנהלים.

6. בעלי עניין עסקי מתבקשים לבצע גילוי נאות בעת כתיבת בפורום.

7. אין לפרסם הודעה בעלת תוכן בלתי חוקי.

8. אין לעודד ביצוע פעולות בלתי חוקיות.

 

בכל מקרה של מעבר על נהלי הפורום, שמורה למנהלים הזכות למחוק הודעות ולהגביל את הכותב. במקרה ונתקלתם בהודעה פוגענית אנא פנו אל המנהלים.

 

זכרו, אנו מנהלים את הפורום בהתנדבות ולא יכולים לפקח על הנעשה בכל רגע.

 

תודה,

המנהלים

 
הוספת הודעה

צרף
תמונה וידיאו קובץ
קבצים המצורפים להודעה

x
הודעה מהנהלת הפורום
 
 
הודעות פירסומיות ו\או בעלות אופי מסחרי יימחקו מהפורום.לא תישלח הודעה. למקרים מיוחדים יש לקבל אישור הנהלת הפורום.
 
בטרם שואלים מומלץ להיעזר במשאבי הפורום: קישורים,מאמרים,חיפוש בפורום,קריאה בדפי הפורום מהשבוע האחרון.
 
כדאי לנסח שאלה הכוללת כמה שיותר פרטים לגבי הדרוש לכם,כולל שמות מדויקים של הדגמים ,אותיות ומספרים,   קישור פעיל למיפרט הטכני.
המשך >>

מצלמה לרכב
23/04/2016 | 15:42
6
75
אני מודע שזה לא הנושא המרכזי של הפורום , ועדיין אשמח לעזרה.

מעונין בהמלצה למצלמת רכב שתשרוד את החום שברכב סגור שחונה בשמש(עד 70-80 מעלות)
תקציב 200-300 ש"ח

תודה מראש לעונים
חוץ מהחום, כדאי לדאוג לאיכות
23/04/2016 | 20:26
4
62
מצלמה זולה, לא בטוח שתשרוד צילומי לילה.
 
הייתה לי מצלמה שקניתי בדיל אקסטרים בסכום כזה, ונפטרתי ממנה אחרי כמה ניסיונות להפיק ממנה סרטונים סבירים שיאפשרו לראות את לוחיות הזיהוי של הרכב מקדימה או בכלל לראות משהו בחושך.
..............
24/04/2016 | 00:08
3
48
יש לך המלצה על דגם ספציפי?
זאת ממש טובה
24/04/2016 | 00:20
2
66
 
אבל חורגת מאוד מהתקציב שלך. הדגם הישן יותר הוא גם אופציה לא רעה - ls460w וגם מחירו טיפה יותר שפוי, אבל עדיין יקר.
 
כאן תוכל לראות השוואה ביניהם: https://www.youtube.com/watch?v=9LBCGGP653I
 
בכל מקרה, ממליץ שלא תקנה מצלמת רכב לפני שבדקת ביוטיוב סרטוני ביצועים שלה והשתכנעת שזה מתאים לצרכים שלך.
- לא הופתעתי
24/04/2016 | 09:35
1
45
ידוע לי שמצלמה טובה ועמידה בחום עולה 1000 וצפונה.
 
כמו במצלמות "רגילות" רוב המצלמות גם ברמה הנמוכה יתנו HD 1080 כאשר הצילום בתנאי תאורה טובים באור יום.לגבי  צילום הלילה , אין לי הרבה צפיות אבל אני מאמין שלמקרה תאונה ללא בריחה ממילא יהיו לי את הפרטים.
 
הבעייה היא שבתחום 200-300 ש"ח יש מצלמות מזעזעות אני מדבר על טמפרטורה מכסימלית של 40 מעלות והיצרן מציין ב user guide שלא להשאיר את המצלמה ברכב בשמש  .
 
לכן ניסיתי לבדוק אם למישהו יצא להתנסות במצלמת רכב עמידה ולא יקרה.
פעם אנשים היו לוקחים את הפאנל של מערכת השמע איתם
24/04/2016 | 13:40
53

כדי שלא יגנבו אותו.
 
תשקול חיפוש מצלמת דרך קטנה וקומפקטית שיהיה נוח לנתק/לחבר ולסחוב אותה בכיס.
 
לחילופין שווה לבדוק אפשרות של צילום מהסלולרי - צריך לחפש תושבת שהמצלמה האחורית של הסלולרי לא תופרע ואפליקציה שתצלם ברקע גם אם מתקבלת שיחה בטלפון. לא ניסיתי דבר כזה אבל עם אילתור מינימלי אולי אפשר לארגן פיתרון שעוד ישאיר לך עודף.
 
A118C היא מעולה
29/04/2016 | 02:20
28
הC זה הדגם עם הקבל, עולה כ50 דולר אחת המצלמות האיכותיות שיש לרכב
 
תקרא כאן, ותבין
 
 
חג שמח לכל באי הפורום ומנהליו
24/04/2016 | 09:59
1
61
בראש ובראשונה הכרת הטוב ברצוני להודות למנהלי הפורום והחברים על יעוץ והתשובות לכל שאלה שפניתי ובקשתי עזרה תבורכו.

אני יודע שזה לא המקום לשאול אבל אולי משהוא יודע קישור למדריך לליטרום
תודה וחג שמח
יש ביוטיוב
24/04/2016 | 11:32
41
חפש lightroom ותמצא הרבה
אני שואל גם פה.. לגבי גיבוי תמונות בענן
22/04/2016 | 04:09
14
352
אני צריך לגבות בערך 1 טרה  של תמונות
האם יש המלצות לשרות אמין וזול ?
אפשרי גם שרות חינמי..  רק צריך שיהיה אמין כמובן

כל החברות המוכרות גובות כ-10 דולר לחודש
ובינהם: GoogleDrive, Dropbox, CrushPlan, OneDrive
יש איזו שהן המלצות ???

לא מאמין בעננים לצורך זה ולא סומך על עננים עם מידע חשוב
22/04/2016 | 09:28
5
41
22/04/2016 | 12:47
18
אתה מפתיע אותי....
22/04/2016 | 15:41
3
68
נאמר גיבוי, לא אחסון.
גם על הדיסק שלך אני לא ממליץ לסמוך עם מידע חשוב בתור עותק יחיד.
היתרון של גיבוי ענן, כגיבוי נוסף, זה הריחוק הגיאוגרפי שלו. גם אם הבית שלך ישרף, המידע שלך יהיה מגובה.
 
הסיכוי שגם הבית שלך ישרף וגם המידע ימחק מהענן באותו שבוע הוא נמוך למדי...
 
אני חושב ש...
22/04/2016 | 20:04
2
66
הסיכוי שמידע מהענן יזלוג החוצה גבוה יותר מהסיכוי שהבית שלי יעלה באש.
אני מאחסן את התמונות על דיסק חיצוני כפול שעובד ברייד כך שאם יש תקלה באחד הדיסקים אז המידע לא אובד. בנוסף יש לי גיבוי על דיסק חיצוני נוסף שנמצא מחוץ לבית ואני מדי פעם מביא אותו לעדכונים.
בהתחשב בעובדה שהעולם צועד קדימה ולא אחורה ורוב התצוגה שנעשה בה שימוש הוא דיגיטלי אז כל התמונות שלי מפורסמות בפייסבוק, פליקר ועוד והן יהיו שם לעד.
החשיבות של קבצי מקור חשובה להדפסות והוכחת בעלות על תמונות, מבחינתי הענן לא בטוח מספיק לשים שם קבצי RAW, שלא לדבר על הקישוריות האיטית שהופכת את העניין ללא נוח.
 
טוב אנחנו זולגים פה לדיון O-T קצת...
23/04/2016 | 00:51
1
46
אבל הסיכוי שמידע יזלוג מהמחשב האישי שלך גבוה עשרות מונים מאשר הסיכוי שהמידע יזלוג מהענן... :)
 
גם אני מאחסן את התמונות על דיסק חיצוני עם רייד (NAS), בנוסף לאחסון של הגרסאות הערוכות והממוינות של כל האלבומים שלי על הלפטופ, ועדיין - אני מגבה את הכל לענן. הגיבוי לקראשפלאן היום מאפשר גיבוי מוצפן עם סיסמא, כשההצפנה מתבצעת בקליינט המקומי (שיושב גם הוא על ה-NAS). הסיכוי שהמידע ידלוף משם וההצפנה תשבר משמעותית יותר קטן מהסיכוי שאחד הטרויאנים המזד**ים שמסתובבים היום יצליח לחדור לי למחשב, וזה למרות שאני במק ולמרות שאני עוסק באבטחת מידע כל היום...
 
25/04/2016 | 14:24
6
גם אצלי רוב המחשבים בבית מריצים לינוקס או osx
וזה אחרי שני קירות אש (אחת של ספק האינטרנט שאחריה מותקן שרת גישה שלי, עם כלי ids/ips ושאר ירקות)
 
ועדיין, סיכויי הפריצה והפענוח של הקבצים שלי מהצד של הענן נמוכים משמעותית מאשר הסיכוי של פריצה פיזית או דיגיטלית לרשת הפנימית שלי.
CrashPlan גובהים 5$ בחודש
22/04/2016 | 15:39
1
61
והם הכי זולים למיטב ידיעתי לגיבויים גדולים.
מה לעשות - אם אתה רוצה שירות איכותי אתה צריך לשלם.
 
 
גם אני
22/04/2016 | 16:18
51
משתמש בcrash plan ומרוצה.
קח בחשבון שההעלאה הראשונית לוקחת הרבההההההההההה זמן. בהנחת קצב שליחה של 2Mbit יקח לך חודשיים להעלות טרה.
עד היום לא היו לי בעיות עם עננים
22/04/2016 | 18:24
55
ואני מחזיק שניים בתשלום של בערך 10 לחודש. מגבה שם לא רק תמונות. גם דואר, מסמכים, אנשי קשר.
מאחר ואני לא פריק של אבטחת מידע ואין לי דברים מיוחדים להסתיר אין לי בעיה להשתמש בשירות צד שלישי דרך האינטרנט. בנוסף יש לי גם כמה טרה דיסקים חיצוניים על השולחן לגיבוי היום יומי של המחשב במכונת הזמן של אפל.
אם זה רק תמונות
23/04/2016 | 10:59
38
לאמאזון יש שירות של העלאת תמונות ללא הגבלה ועוד 5GB של כל מיני קבצים תמורת מחיר די סמלי (לא יותר מ20$ לשנה).
אחסון וענן וגיבוי ענן אלו 2 דברים שונים בתכלית
24/04/2016 | 09:31
2
41
אחסון בענן מהווה "גיבוי" למקרים מסויימים כמו קריסת דיסק או אובדן מחשב. באותה מידה הוא חושף את המידע לסכנה, שכן אם פרצו לך לחשבון (וזה נפוץ מאוד) ומחקו את המידע הוא ימחק גם מתחנת הקצה.
גיבוי מידע מבצע פעולה חד-כיוונית (לא סנכרון) ומנהל גירסאות לאחור ואבטחה מתקדמת להגנה על המידע.
כלל אצבע: אם השירות מציע: שיתוף/ גישה למידע מכל מקום וסנכרון זה לא גיבוי, זה אחסון.
 
דווקא קראשפלאן זה גיבוי וגם מציע גישה מכל מקום :)
24/04/2016 | 11:03
1
16
מציעה גישה, אבל קצת מוגבלת בנפח לשיחזורים דרך הדפדפן
25/04/2016 | 14:19
21
כדי לשחזר את כל הקבצים שלך, אתה חייב מחשב/טלפון שהתוכנה והרשיון שלך מותקנים עליהם
אחרת, דרך חיבור דפדפן רגיל ממחשב שאתה לא רוצה/יכול להתקין עליו את התוכנה עם הרשיון שלך, אתה יכול לשחזר רק כמות מוגבלת של קבצים/מגות (500 מגה אם אני זוכר נכון)
קבצי ווידאו (או אפילו קבצי פוטושופ עם הרבה שכבות ברזולוציה גבוהה) עלולים לעבור את המגבלה הזאת
תודה לכולם, אכן נתתם לי מידע ובהחלט עזרתם
25/04/2016 | 04:50
18
עכשיו הבנתי שזה לא יעזור ועבור משהו טוב צריך לשלם..
בכל מקרה עלו כאן כמה אפשרויות ואני אבדוק אותן
המון תודה
 
חג שמייח לכולם!!
22/04/2016 | 10:06
1
55
צאו לצלם והרבה
וזהירות עם המצות, זה עושה גזים...
חג שמייח
23/04/2016 | 23:11
36
זהירות בטבע
שוב אני ממשיך להתלבט
23/04/2016 | 12:31
7
82
אז אחרי הדיון פה על המעבר לפול פריים מירורלס (שבעצם זה אומר סוני ומצלמה שעולה לפחות 10K), עשיתי קצת חושבים וקצת הרבה קוראים,
אחת הסיבות שלי למעבר למירורלס זה העבודה שהמצלמה יותר קומפקטית לעומת DSLR רגילה, הסתכלתי על הנותנים הפיזיים של סדרת ה A7 של סוני והגעתי למסקנה שהדבר היחיד שאני מרוויח פה זה גודל חיישן, ואז התחלתי לקרוא קצת והתחלתי שוב להתלבט הפעם בין A6300 לבין FUJIFILM XT10,
פה כבר נשאלת השאלה , מה ייתן לי יותר תמורה?
ברור שהייתי רוצה פול פריים אבל, יש מציאות כלכלית, ואני חושב שגם אחת מהמצלמות האלה תשרת אותי נאמנה לפחות 5-6 שנים בהמשך, מה שגם יוריד לי את העומס של המשקל שאני אסחב איתי לטיולים/נסיעות
מה שאני מתלבט בו זה שלא ראיתי עדשות זום לפוג'י, ורק עדשות פריים,
דעתכם ? עצתכם?
עדשות מול מצלמה
23/04/2016 | 12:54
2
85
ה A6300 היא מצלמה מתקדמת יותר מה XT10, עם חיישן חדש יותר (שנותן ביצועים דומים רק ברזולוציה גבוהה יותר), מערכת פוקוס טובה יותר ווידאו טוב יותר.
 
מצד שני, לפוג'י יש עדשות מערכת טובות יותר ומבחר גדול יותר כולל לא מעט עדשות זום. אתה יכול לראות את מבחר העדשות כאן המיוחד בפוג'י שכולן מציגות איכות אופטית גבוהה, כולל עדשות הקיט הזולות.
 
אם אתה צריך וידאו ופוקוס עוקב טוב אז לך על הסוני.
אם אתה לא זקוק לפוקוס עוקב ווידאו באיכות גבוהה אז לך על הפוג'י.
פוקוס עוקב?
23/04/2016 | 13:14
1
41
אפשר הסבר קצר למה הכוונה ? יכול להיות שאני מכיר את זה בשם אחר
פוקוס עוקב מאפשר למצלמה לעקוב אחרי אובייקטים בתנועה
23/04/2016 | 13:20
61
כמו בספורט, ציפורים בתעופה, או סתם ילדים שרצים.
בפוקוס עוקב המצלמה משנה את הפוקוס כל הזמן, ובהנחה שהמצלמה חכמה, היא גם עושה predictive focus (כלומר, אם האובייקט זז בשלוש השניות האחרונות בקצב קבוע אחרוה או קדימה היא כבר מראש תתאים את קצב השינוי של הפוקוס לכך). זה מאפשר לך לצלם צילום רציף של דברים בתנועה.
 
מצלמות מירורלס, בבסיס, הן חלשות בתחום של פוקוס עוקב, בהשוואה למצלמות DSLR, בגלל שיטת מיקוד שונה (קונטרסט במירורלס לעומת פאזות ב-DSLR).
 
בשנים האחרונות יצרנות מירורלס שונות פיתחו טכנולוגיות מגוונות לשיפור של זה. הסוני, למשל, מאוד מאוד טובה בפוקוס עוקב ביחס למירורלסים (ואפילו ביחס ל-DSLRים ברמת כניסה).
 
יש המון עדשות זום (מצוינות) לפוג'י
23/04/2016 | 13:09
1
38
אישית הבעיה *שלי* עם פוג'י זה הממשק. הגישה ה"רטרו" היא אולי יפה, אבל לטעמי משמעותית פחות נוחה מהגישה ה-SLR-ית. כמובן שזה עניין של טעם. שגיא מת על הממשק של פוג'י. אבל הייתי ממליץ לך להשיג אחת כזאת בהשאלה ליום יומיים לפני שאתה מתקדם.
 
הסוני, לעומת זאת, מתהדרת בממשק קלאסי, והיא מאוד "מודרנית". אבל לטעמי מבחר העדשות, זום או פריים, בסוני קרופ הוא קצת עגום, ולא נראה שסוני משקיעה שם. אישית היום לא הייתי קונה סוני קרופ.
 
לטעמי בקרופ היום, למרות הממשק המעט מעצבן (לטעמי) - אין תחרות לפוג'י (למעט, כפי ששגיא אמר, בנושא פוקוס עוקב).
 
בפול פריים אין תחרות של ממש לסוני.
 
ואם אתה מוכן לרדת עוד טיפטיפה בגודל החיישן מהקרופ של הפוג'י - אז מ43 יתנו לך המון (ואל תשווה את זה ל-43 הישנה - הקפיצה הטכנולוגית מאז עצומה לחלוטין).
 
מכיוון שהזכרת קומקפטיות - אי אפשר שלא להתייחס ליתרון ה*אדיר* של מ43 בזה. אתה יכול, ב-מ43 לקנות עדשות *סופר איכותיות* בגדלים מצחיקים. זה לא קיים, בטח לא בסוני FF, אבל גם לא בפוג'י. לפוג'י יש עדשות נהדרות, אבל הן לא קטנות במיוחד.
 
הממשק הקלאסי של סוני בא לידי ביטוי רק ב A7
23/04/2016 | 13:41
38
מצלמות הקרופ שלהן מציעות ממשק שדומה יותר לקומפקטית מתקדמת
מבחינת האופטיקה יש לפוג׳י יתרון משמעותי
23/04/2016 | 14:14
1
42
מבחינת הממשק - אפשר להתרגל לכל ממשק. אין מצלמה מושלמת ויש לפוג׳י כמה באגים בארגונומיה שלוקח זמן להתרגל להם. אבל בכל פעם שאתה מחליף מצלמה, ובמיוחד כשזה כולל גם החלפת יצרן, צריך להתרגיל לממשק מחדש.
המראה ה״רטרו״ של המצלמה לא ממש מפריע מבחינת הממשק. הוא מורגש בעין יותר מאשר באצבע. בפרט בדגמי X-T1 ו-X-T10.
 
האופטיקה של פוג׳י משובחת. מבחינה זו הבחירה במערכת מבוססת ביונט X של פוג׳י היא בחירה מצויינת.
החיישנים של פוג׳י טובים מאד אבל הם שונים מה״סטנדרד״ מבחינת מטריצת באייר ומזה נובעים שינוי מסויים בצבעים וביכולת של תכנות עיבוד לפענח ולטפל בקבצי RAW באופן יעיל. הבשורות הטובות הן שפלט ה-JPG ישירות מהמצלמה מצויין ושהתכנות העיקריות בשוק (ובפרט אדובי) יודעות לטפל בפלט RAW באופן מלא.
המגרעה העיקרית של חיישני x-trans של פוג׳י היא שהם ברזולוציה של 16 מ׳פ (למעט החיישן של-X-pro2 החדשה עם 20 מ׳פ). לא שזה לא מספיק, אבל זה בצד הנמוך של הסקאלה מול המתחרות, ומדובר בחיישן שלמעשה לא עבר עדכון משמעותי כבר שלוש שנים.

אבל - x-pro2 יצאה לשוק זה עתה, ויש סיבה להניח שבקרוב יצאו דגמים של X-T1 ושל X-T10 מצויידים בחיישן החדש שכבר מותקן בה. אני מניח שהם יקראו X-T2 ו-X-T20 אם כי אין לכך אישור רשמי ככל הידוע לי. כמה קרוב זה ״בקרוב״? שאלה שמה שיכול לענות עליה הכי טוב זה לוח השנה ובו מפורטים מועדי כנסי יצרני הצילום הגדולים.

אם יש לך סבלנות ולא בוער לך כלום בעצמות - נראה לי שהדבר הנכון לעשות יהיה להמתין ליציאת המצלמות החדשות הללו. בינתיים אדובי ושאר יצרני התכנה יפצחו את קבצי ה-RAW של החיישן החדש והמצלמה תהיה מוכנה לשמוש מלא.
 
מה שתוכל לעשות בינתיים יהיה להתחיל להצטייד באופטיקה. בינתיים תוכל למצוא X-E2 ולטעון בה את גרסת התכנה האחרונה. אמנם הארגונומיה שלה לא כמו זו של X-T10 או X-T1 אבל מבחינת החיישן והמעבד - יש בפנים אותו הדבר.
 
באשר לעדשות זום לפוג׳י:
יש עדשות שאפשר לקרוא להן ״קיט״ אם כי האיכות שלהן גבוהה בהרבה מזו של עדשות ״קיט״ של קנוניקון- 16-50, 18-55, 18-135, 55-230, 55-200.
ויש גם סדרה (קטנה) של עדשות זום ברמה ״מקצועית״ 10-24/4 מעולה, 16-55/2.8 מעולה וגם אטומה, 50-150/2.8 משובחת, ולאחרונה יצאה גם 100-400. איכות הבניה לעילא ולעילא.
ה XE2 היא רעיון מצויין
23/04/2016 | 15:08
44
לאחר עדכון הגרסה היא בעצם זהה כמעט לגמרי ל XT10 בעיצוב שונה.
אני מכרתי את ה XT1 וכמה עדשות וקניתי את ה XE2 כמהלך לגיוס כסף לקניית ה XPRO2 החדשה אבל אני פשוט מרוצה עם ה XE2 עם גרסת 4.0 שהייתה אמורה להשאר כגיבוי שאני נשאר איתה ולא קונה XPRO2 בינתיים. אפשר למצוא היום XE2 משומשת ב 1500 ש"ח, לדעתי זאת קנייה מצויינת. מחברים לה את ה 18-55 המצויינת וזה אחלה קיט לצאת לדרך.
PL100-400
23/04/2016 | 13:16
59
טוב... אז עוד אין המון ביקורות עליה, אבל עקבתי אחרי די הרבה שרשורים ב-DPREVIEW עליה.... המסקנות הן שאני הולך לקנות אחת כזאת :) 
 
היתרונות שלה על פני ה-75-300:
1. 400 ממ לעומת 300 ממ כמובן :) 
2. כחצי סטופ בטווח של 100-300 (למשל, ה-100-400 היא 5.6 ב-300 לעומת 6.7)
3. איכות תמונה - החל מ-200ממ ה-100-400 חדה בהרבה. ב-300ממ היא עדיין חדה *מאוד מאוד*. ב-400 היא קצת מתרככת אבל עדיין פחות ממה שה-75-300 מתרככת ב-300. וזה כמובן לא רק החדות - הקונטקסט שלה, המיקרוקונטסט, וגם הבוקה - כולם משופרים מאוד. 
4. איכות בניה - בנויה היטב. אטומה מאוד (יש ביקורות שלה מצילומים בשלג קשה לאורך הרבה שעות), מתכתית. מאוד רלוונטי לנמיביה המאובקת... 
5. פוקוס - הפוקוס שלה מהיר מאוד, גם העוקב, וגם יש לה פוקוס-לימיטר שמאוד עוזר. ה-75-300 מפקסת לא רע, אבל מתקשה בפוקוס עוקב ובכלל ב-300ממ אם היא מאבדת פוקוס מהלך הפוקוס ארוך. 
6. מייצב - ב-100-400 מייצב תמונה שכל הביקורות עליו מעידות שהוא *מעולה*. משיג כ-5 סטופים של ייצוב. ה-IBIS, באורכי מוקד מאוד גדולים. משיג לא יותר מ-3... (כלומר, אני משיג כ-2 סטופים של ייצוב פלוס חצי סטופ של הצמצם... זה המון)
 
ביוני יש לי שתי נסיעות - אחת לאנגליה (יוצא יותר זול עם החזר מעמ) ואחת לארה"ב - באחת מהן אשיג אותה. אדווח בהמשך
 
לא קל להיות תרנגול יפה ומצולם לפני פסח ,חג שמח ,לתרנגולים ,,
19/04/2016 | 21:23
4
173
וכמובן לצלמים ולצלמות ,,ולמצולמים על ציודם .  בקצור ,לא קל להיות תרנגול יפה לפני פסח ,לא עוזר שהשבוע צילמו אותי ,עם עדשת צייז ,וצמצם פתוח לרווחה . ואני לפני פסח ,יכול לגמור בקלות ,באיזה סיר ,ואולי על הגריל ,אז תדעו שצלם ,זה רוגע פאן ,כף . ואני העצבים שלי והנוצות לפני פסח הם נראים לכם יפים ,זה רק כלפי חוץ בפנים אני בעצבים והנוצות שלי מזה מרוטות ,וזה ששפרה ,רצה אחרי , כול בוקר וגומרת לעצמה כמה ביצים ,גם זה לא מרגיע . אז שיהיה לכם חג פסח שמח ,ותשמחו . כי אני לא יודע ,אך אני עובר את החג ,אולי על הצלחת ואולי כאן עצבני  ובודד ,אבל לכם חברי ,חג שמח לכולכם ממני ואלי הצלם ,ועל תשכחו לבוא לצלם אותי  ,תשמחו ,ועל תקנאו בי , על אף יופיי  ,אני בקלות יכול לגמור על איזה צלחת . חג פסח שמח .
הזוי
20/04/2016 | 07:57
30
חג שמח, אליהו
20/04/2016 | 13:25
85
כמה הערות:

א. התרנגול צריך להיות מודאג לפני יום כיפור.
ב. שפרה רצה אחרי התרנגולות בשביל הביצים. תרנגולים לא מטילים.
ג. אצלנו התפריט כולל בקר, כבש והודו. לתרנגולים שלום.
ד. אנחנו משאירים כיסא לאליהו לסדר. אתה מוזמן.
האמריקאים הקדימו אותך
22/04/2016 | 11:30
58
שלום
עם תרנגולי ההודו לפני חג ההודיה וה-1 שהנשיא חונן (לך תדע מה עושים לו אחרי הצילומים...)
 
חג שמח!
27/04/2016 | 22:11
1
הגיע החבילה
21/04/2016 | 11:03
14
139
לפני הנסיעה של יוםא' הקרוב.
ההר הוליד עכבר.
חשבתי ששלחו לי רק פצפצים, בסוף מצאתי משהו קטן בצנטרום.
מותק, המצלמה התכווצה
21/04/2016 | 11:06
6
140
עם עדשה כזאת קטנה, סילקתי גם את הגריפ.
שלא תיראה כמו מרכבה 4 עם קנה של רובה טוטו.
בקרוב אבחן גם מה העדשה הזאת יודעת להוציא.
תתחדש ותהנה
21/04/2016 | 11:14
1
82
ותעשה חיים בנסיעה.
וזכור להתמקד במה שהצלם יכול להוציא ולא העדשה
תודה!
21/04/2016 | 12:00
50
תמיד אני שואל את עצמי אם אני ראוי לציוד ולא להיפך.
תתחדש!!!
21/04/2016 | 11:15
1
62
היא נראית *מעולה* על ה-EM10!
כאילו תוכננה בשבילה!
 
תודה!
21/04/2016 | 12:06
45
עכשיו קל יותר להסתובב חופשי.
לכן לא אקח הפעם גם את ה LX7  שמילאה את הפונקציה הזאת (עוד מימי ה DSLR).
 
תתחדש ונסיעה טובה
21/04/2016 | 13:50
1
19
21/04/2016 | 14:39
11
תתחדש :)
21/04/2016 | 20:27
1
17
תודה!
21/04/2016 | 22:12
28
נבדוק מה המצלמה (ואני) נצליח להפיק ב 10 ימי טיול.
היום לא הספקתי לעשות משהו, רק בדקתי שני דברים:
א. תקינות תפקוד  - בסדר. הכל עובד (מיקוד, יצוב)
ב. משמעות הרחבת זוית הראיה. התקצרנו מ 14ממ' ל 12, וזה כמו 24 לעומת 28 במושגי FF . זה משמעותי,כמובן.
מברוק וחג שמח !
21/04/2016 | 23:14
1
18
חג שמח, רביב!
21/04/2016 | 23:18
11
תתחדש. אשמח לקרוא התרשמות.
22/04/2016 | 02:35
11
תתחדש
22/04/2016 | 08:33
1
12
תודה לכולם
22/04/2016 | 09:32
29
אדווח בשבוע הראשון של מאי
ממחר, חג שמח
21/04/2016 | 07:37
1
29
ומקשר ללינק של צילומים שנעשו בתל אביב
21/04/2016 | 19:49
33
פסח כשר ושמח
( לעמוד שלי בתפוז )
21/04/2016 | 10:49
12
גולשות וגולשים יקרים,
אנו רוצים לאחל לכם חג פסח כשר ושמח!
מי ייתן והאביב יביא עימו התחלות חדשות,
הנאות מתוקות והמון הפתעות מרגשות.

לקראת החג הכנו לכם מהדורה חגיגית וכשרה לפסח
של חם בתפוז.

את כל הקישורים לאייטמים בכתבה תוכלו למצוא (כמו בכל שבוע)
בעמוד הפייסבוק שלנו
 
חג פסח שמח!
עזרה במציאת עדשת מאקרו עם מייצב תמונה
20/04/2016 | 21:32
5
92
היי,
אני מחפש עדשה למצלמת CANON 700D 
חשוב לי שתהיה עם מייצב תמונה,חשוב לי שתהיה עדשת מאקרו
שתהיה מ-18 אפשר גם 28 ועד 300
עכשיו הקטע החשוב,אני רוצה לרכוש משומשת מ-EBAY אז חשוב לי שהמחיר לא יעבור את ה-150$,אפשר אולי לחרוג קצת
וזה קצת בעייתי ממה שאני חיפשתי ולא הצלחתי למצוא
אשמח מאוד לעזרה
רק לוודא שהבנתי נכון
20/04/2016 | 22:00
2
81
אתה מחפש עדשה מיוצבת בעלת טווח 18-300 (או 28-300) שתהיה גם מאקרו וכל זה ב-150 דולר?
לא בדיוק
20/04/2016 | 22:05
1
67
אפשר 28-200
18-200
משהו בטווח
שיהיה 18 או 28 
עד 200/250/270/300
אני מחפש משומש,לא חדשה,אבל משהו במצב טוב
מצאתי דברים בטווח אבל ללא מייצבי תמונה וזה לא מומלץ לזום שכזה
ללא מייצבי תמונה כפי שהבנתי
עדשות בטווח הזה אינן עדשות מקרו
20/04/2016 | 22:23
82
דווקא רובן מיוצבות... אבל מקרו - לא ממש.
 
אין כזה דבר
21/04/2016 | 03:51
66
עדשות מאקרו שנותנות יחס הגדלה של 1:1 הן עדשות פריים (אורך מוקד קבוע ללא זום).
אלו עדשות יקרות מאד ואלו שמיוצבות אף יקרות יותר.
 
יש עדשות שנותנות הגדלה של 1:3 או 1:4, זה לא ממש נחשב מאקרו בימינו אבל בתקופת הפילם זה כן היה נחשב מאקרו ואפילו כתוב עליהן, כמו עדשות של סיגמה וגם לניקון היו כאלו.
במחיר שאתה מדבר אולי תמצא עדשות כאלו מתקופת הפילם אבל הן ללא מיצב.
עדשות חדשות יותר כאלו עם מייצב יחרגו מהתקציב.
 
 
אולי תסביר את הצורך במאקרו? מה אתה בדיוק רוצה לצלם?
עדשות סופר-זום וטלה מאפשרות לקבל תקריב לא רע, לא ממש מאקרו ולא תראה לחרקים בעיניים אבל בשביל לצלם פרחים זה יכול לספק.
העניין הוא שברגע שאתה מכניס מייצב לתמונה ומדבר על עדשות מודרניות גם אלו יחרגו מהתקציב.
מכונית יד שניה כמעט חדשה בזול - אבל ממש בזול
21/04/2016 | 08:07
67
זה בעצם מה שאתה מבקש
 
עדשה
יד שניה
אבל שתהיה כמו חדשה
עם מייצב
ו.... ב150$
 
אני מחכה כבר שנים
שהעדשה מאקרו CANON 100 IS USM
תרד במחיר וזה לא קורה
הכי זול שהצלחתי זה 3200 
וזה עדיין יקר עבורי
מה עדיף - אחריות יצרן או אחריות מאק?
18/04/2016 | 23:38
9
67
אני מתכוון לקנות את ה - A6300, כשהמחיר שלה ירד ממה שהוא כרגע. המחיר של אחריות מאק ל - 3 שנים, וזה של תוספת אחריות של ישפאר ל - 3 שנים למחיר המצלמה, זהים - כ - 400 ש"ח. השאלה היא מה כל אחריות מכסה ובשורה התחתונה, מי מביניהן עדיפה.

מישהו יודע?

תודה מראש.
עדיף למי?
19/04/2016 | 07:56
8
66
אחריות מק עדיפה למק, אחריות ישפאר טובה לישפאר.
השאלה היא לא מה כל אחריות מכסה (מק, על הניר, מכסה יותר), אלא מה האחריות אינה מכסה.
הנסיון (המר) שלי מראה שהאחריות (לא משנה איזו אחריות ואיזה תוקף) היא תמיד על התקלות שלא מתרחשות, ואלו שהתרחשו היו תמיד מוחרגות.

החברות שנותנות אחריות הן עסק כלכלי לכל דבר. הן גובות פרמיה ומספקות תיקון בחינם. על מנת שעסק כלכלי ישרוד הוא חייב לגבות יותר פרמיה מאשר לשלם עבור תיקונים. המשמעות היא שיש יותר סיכוי שתשלם יותר פרמיה מאשר תקבל פיצוי, מאשר ההיפך. בממוצע - הלקוחות של נותני האחריות מפסידים כסף, ונותני האחריות מרוויחים.

עצתי: קח את האחריות הארוכה ביותר שאפשר לקבל בלי תוספת מחיר. אל תשקיע אפילו שקל אחד בהרחבת האחריות. את הכסף שהתכוונת לשלם תמורת האחריות שים בצד. במקרה של תקלה הוא יכסה חלק מעלות התיקון. לחלופין הוא יהווה בסיס לשדרוג הבא.
על כל אחריות צריך להוסיף כסף
19/04/2016 | 08:11
50
המחיר שציינתי הוא מעבר לזה של המצלמה.
וכמובן, תוספת קטנה
19/04/2016 | 11:32
6
51
הסכוי הגדול ביותר שיכירו באחריות היא על פגמים ביצור. זה מכוסה ע"י האחריות הבסיסית.
רוב הפגמים ביצור מתגלים בתקופה הראשונה.
לגבי פגמים אחרים - בד"כ יאשימו אותך. נפלה לך, נירטבה לך, פעלת לא בהתאם להוראות, מישהו לא מוסמך נגע, התעטשת ע"י המצלמה וכיו''ב.
והבורר הוא, כמובן ... מי שאמור לתת את האחריות. לך תוכיח.
אז במידה רבה, ביטוח זה מס טיפשים.
תיקון
19/04/2016 | 11:59
5
59
מה שאתה כותב זה נכון על אחריות
מק זה לא אחריות אלא שירות תיקונים, ככזה הוא יכסה כל תיקון שמכוסה במסגרת השירות שקנית.
יש למק מספר רמות שירות כאשר הגבוהה מכסה כל נזק. היה כאן בעבר משתתף שסיפר ששכח את המצלמה על גג הרכב והיא עפה בנסיעה, נזק שכמובן לא מכוסה באחריות אבל שירות המק שלו (אאל״ט נקרא בלאק דיאמונד) כיסה את התיקון.

למרות כל זאת, לדעתי אלא אם המשתמש הוא לא שלומיאל שהמוצרים מרבים להפגע בשימוש, אני מעדיף לוותר על כל נושא האחרית ושירותי התיקונים ולחסוך בעלות ולנתב אם צריך את הכסף לשדרוג האופטיקה.

בארץ החוק מחייב שנת אחריות, אם ההבדל בין קניה בארץ לבין קניה בחו״ל הוא לא גדול אני יעדיף לקנות בארץ במחיר מעט גבוה יותר ולא רק בשביל האחריות אלא בעיקר בשביל היכולת לבדוק את המוצר לפני שאני יוצא מהחנות ולא להתעסק עם החזרות לחו״ל במקרה הצורך (אם כי קניתי המון ציוד צילום מחו״ל ומעולם לא עלה הצורך אבל לך תדע...).
תיקון: אלא אם המשתמש הוא שלומיאל
19/04/2016 | 12:01
25
נכון. במק מתאפשר כיסוי נרחב יותר.
19/04/2016 | 14:50
44
יש לי מק כזה על מצלמה שקניתי לפני שנתיים וחצי. המוכר פיתה אותי ...
כמובן שלא הצטרכתי.
היום לא הייתי עושה.
לגבי יתרונות רכישה בארץ - צודק. כמובן, במידה ופער המחירים סביר.
ברכישה האחרונה שלי לא השתלם לקנות בארץ.
 
לפני כמה ימים קניתי 12-32 באמזון (מוזכר בשירשור אחר).
בארץ המחיר הזול ביותר היה 1212 ש"ח, אבל ... אין במלאי, רק באתר.
המחיר הבא בתור הוא  1490 ₪.
אז קניתי בארה"ב וחוייבתי כולל הכל (מכס ומשלוח) ב 896 ש"ח.
הפרש של 594 ₪, או  40% פחות.
 
תוך יום הגיעה מאמזון לכתובת בארה"ב. 
תוך עוד 3 ימים (כולל סופ"ש) הגיעה למכס בארץ.
ועכשיו קיבלתי הודעה כי עקב עומס במכס (פסח) יתכנו עיכובים, ועושים כל מאמץ וכו'.
וביום א' הקרוב אני טס לפורטוגל, כך שלא בטוח שאוכל לבדוק אותה. 
ככה זה במדינת היהודים.
איך אמר הגשש? "מסיני לתחנה המרכזית - שעה. מהתחנה המרכזית הביתה - 5 שעות"
 
 
סטטיסטיקה זו סטטיסטיקה
19/04/2016 | 20:32
2
42
בממוצע חברות הביטוח מרוויחות, האלטרנטיבה היא לא לבטח אבל כשיש תקלה היא ב100% שלך. נכון שרובנו יכולים לעמוד בעלות תיקון של כמה מאות שקלים אבל זה עדיין לא נעים.
 
לי אישית יצא להפעיל MAC לתיקון מכלול צמצם בעדשה, עלות התיקון הייתה מעל 1000 ש"ח.
אני מסכים
19/04/2016 | 21:18
39
לכן כל אחד צריך לעשות מה שהוא מרגיש לנכון.
אין כאן נכון או לא נכון.
אישית אני בוחר שלא לקנות אחריות או שירות תיקונים.
זה לא שאני עשיר מדי, אני מכיר את עצמי, אני יקה ושומר על הציוד בקנאות. הניסיון שלי גם הוא כמעט ללא תקלות או צורך להשתמש בשירותי מעבדה ובפעם האחת שהצטרכתי אז האחריות הבסיסית סיפקה את הכיסוי.
זה לא מבטל ב 100% את הסיכון אבל דיי מבטל נושא השלומיאליות לדוגמה. אני גם לא מאלה שמאמין שלהשיג תמונה שווה לסכן את החיים או את הציוד אז בינתיים גם מהבחינה הזאת אני שקט.
הדאגה העיקרית היא מפני פגמים ביצור אשר כן מכוסים באחריות ובקטע הזה אני מעריך יצרנים שנותנים שירות טוב יותר ממה שאנו רגילים בארץ. למשל קבוצת שמעוני מכירה ומכבדת את האחריות הבינלאומית של פוג'י, כך שאם אני קונה בחו"ל בזול עדיין יש שנת אחריות ולאור הניסיון שלי עם השירות במעבדה שלהם עם מוצר שנקנה בחו"ל זה ממש גורם לך לרצות לקנות פוג'י ולדעת שאתה בידים טובות אם צריך משהו (מצטער אם זה נשמע כמו פרסומת אבל צריך לפרגן כשמגיע)
 
 
הניסוח קצת מטעה.
20/04/2016 | 08:33
31
חברות הביטוח מרוויחות אבסולוטית, לא בממוצע, ולא משנה אם תסתכל על הדו"חות הרבעוניים או השנתיים שלהן.
רווח או הפסד לא נמדדים במקרה פרטני כשמדובר בחברה עם עשרות או מאות אלפי לקוחות.
לגבי לקוח יחיד אתה יכול להגיד שהרוויח או הפסיד.
הכוח תמיד יהיה אצל חברות הביטוח כי האלוגריתמים לחישוב הכדאיות בעסקה נמצאים אצלן.
ברגע שאיזה פיפס יסתבר כלא משתלם ישנו אותו.
זה לא סותר כמובן את הגישה של חלק מהאנשים שלמען השקט הנפשי כדאי להם לעשות את הביטוח,
אם זה מה שהם מרגישים כנראה שהם צודקים עבורם.
המלצות על מצלמה ל ניקון D7200...בארץ או בחו"ל?
18/04/2016 | 20:00
2
80
מעוניין לרכוש מצלמה D7200 של ניקון, אשמח לקבל ביקורות על המצלמה, ברשותי D3300 ורוצה לשדרג.

כמו כן מתלבט היכן עדיף לרכוש אותה בארץ או בחו"ל? (הכוונה לקנייה בחנות בארה"ב). אשמח אם מישהו יוכל לעזור לי לגבי כדאיות מבחינת מחירים ואחריות וכו' תודה|
בארץ יותר זול
18/04/2016 | 21:18
85
וגם יש אחריות.
באמת צריך לפנות לפורום צילום כדי לבדוק מחיר ב- ZAP ?
 
חנויות מכובדות בארץ:
קאמרה מיה
פוטופילם
יוגנד
ארליך
(רשימה חלקית)
אם אתה לא גר בחו"ל, תרכוש בארץ
19/04/2016 | 07:48
68
ב- B&H לפעמים הם עושים דילים על יבוא אפור עם אחריות מופחתת.
לרוב ההבדלים 15%-25% פחות מהמחיר של יבוא מקורי. 
אבל גם במראה הזה, עדיף בארץ. שירות, אחריות וכ"ו. 
אגב, בחירה מעולה
מצלמה טובה בכל פרמטר
 
 
 
מצלמת כיס לצילום בתוך מבנים - בתקציב מוגבל...
17/04/2016 | 22:45
2
78
חבר שמצלם בעיקר בתוך מבנים, אבל עם הרבה תאורה (תערוכות וכדומה) הרג את הפוג'י XF1 שלו, ומחפש מחליפה. בסך הכל היה די מרוצה מהפוג'י, אבל לא היה מתנגד לביצועים קצת יותר טובים בתאורה נמוכה. אהב את הגודל והתפעול הפשוט יחסית. הוא לא אחד שיתעסק עם כיוונים טכניים - תריס מבחינתו יש בחלון של הבית, ומהירות סגר זה מושג שעולה בדיון של "מחסום ווטש". 
הכיוון המתבקש הוא משהו מאותה משפחה - XQ1 או XQ2. עוד אופציה זה G16. בשני המותגים הללו יש לו הנחה, כך שכנראה יוכל לקבל את המצלמות במחיר קצת יותר נמוך ממחירי זאפ. 
השאלה מה עוד שווה לשקול בסדר גודל של 1000 שקלים פלוס מינוס, אולי קצת יותר. אבל לא לכיוון 2000 שקלים. 
XQ2 נראית כאופציה הטובה בתקציב
18/04/2016 | 00:39
1
65
היא עולה קצת יותר מ 1000 ש"ח.
החיישן טיפה גדול יותר מזה של הקנון והיא קטנה יותר מה G16, יש לה פחות פקדים שזה מתאים יותר למי שמחפש תפעול אוטומטי.
אם הגודל לא קריטי אז הפוג'י XA1 עם עדשת קיט עולה כ 1600 ש"ח ואם יש לו הנחה בפוג'י אז אולי יעלה לו פחות ויהיה לו חיישן APS-C מצויין בגוף מאד קומפקטי, העדשה מעט בולטת. בהתחשב שלפי זאפ ה XQ2 עולה כ 1450 ש"ח אז ה XA1 נראית לי עדיפה ומשתלמת יותר אלא אם חייבים להכניס לכיס
 
 
הוא התרגל להסתובב עם ה-XF בכיס, אבל אולי הוא יהיה גמיש בנושא
18/04/2016 | 20:24
33
אברר.
מעבר למירורלס
16/04/2016 | 18:37
26
169
גמלה בליבי החלטה ואני רוצה להשתדרג למירורלס של סוני (פול-פריים, תסביך רוצה פול פריים ולא מוכן להסתפק בקרופ אחרי כמעט עשור עם 3/4). שמתי לי עין על Sony Alpha A7R II , אבל בגלל שהמצלמה עצמה יקרה וצריך עוד עדשה אשמח להמלצה על עדשה שתלך טוביחד איתה, כדי שלפחות שנה אני לא אפזול לכיוון עדשות אחרות.
הצילומים שלי בעיקר : נופים, ספורט , מאקרו, וכד'...
אתה כבר יודע...
16/04/2016 | 18:58
8
129
שעבור מאקרו תצטרך עדשה נפרדת.
מבחינת עדשה all around, נראה שלנצל 42MP זה לא פשוט וה 24-70G החדשה של סוני היא כנראה העדשה הכי מתאימה....
לקנות עדשה אחרת, זולה יותר ולגלות שהיא לא שם, למכור בהפסד כסף ולקנות את מה שטוב יעלה לך בסופו של דבר יותר....
כן הנחתי שבשביל מאקרו צריך אחרת ולקות עדשה צד-3 זה לא פרקטי
16/04/2016 | 19:14
7
79
אז בעצם זו העדשה?
Sony Vario-Tessar T FE 24-70mm f/4 ZA OSS
 
Sony Vario-Tessar T* FE 24-70mm f/4 ZA OSS
 
 
מה שמעניין שב MDK יש 2 כאלה ומחירה של האחת פי -2 מהשנייה,
אגב שאלה של הדיוט, צםצם קבוע... זה לא קצת יגביל אותי?
לא זאת אלא ל GM החדשה עם צמצם 2.8
16/04/2016 | 19:21
80
ולא בגלל הצמצם אלא בגלל האיכות, אילן עשה כאן השוואה וההבדלים דיי ניכרים.
צמצם קבוע + התייחסות לעדשות
16/04/2016 | 20:36
259
צמצם קבוע זה אומר שזה לא משנה על איזה אורך מוקד אתה, בין אם זה 24, 50 או 70, תמיד הצמצם הפתוח ביותר יהיה F4.
כמובן שניתן לקבוע ערך סגור יותר, כך שבודאי לא מדובר במגבלה.
ישנן עדשות (למעשה רוב העדשות) בהן ערך הצמצם המינימלי משתנה בהתאם לאורך המוקד.
למשל ב- 28-70 הצמצם נע בין F3.5 ב- 28 ממ לבין 5.6 ב- 70 ממ.
שוב, מדובר בצמצם הפתוח ביותר. תמיד אפשר לסגור.
 
לגבי עדשות - 
מה שתיארת זה מגוון רחב מאוד של צילומים.
זה אומר שתצטרך את הציוד הבא להתחלה - 
  1. סוני-צייס 24-70 F4 או את אחותה החדשה ויקרה להחריד 24-70 F2.8 GM - הן ישמשו אותך רוב הזמן לצילום כללי. ה- GM איכותית יותר, כבדה יותר, ונהנית מצמצם פתוח יותר. אבל גם עולה יותר מכפליים.
  2. סוני 90 F2.8 מאקרו - זו עדשת המאקרו היחידה שיש לליין הזה. אפשר לחילופין לחבר עדשת מינולטה/סוני 100 F2.8 מאקרו באמצעות מתאם LA-EA4 שגם מספק אוטופוקוס. זה פתרון הרבה יותר זול (פחות מחצי מחיר), אבל מדובר בעדשה משומשת מ- EBAY ומתאם קצת מסורבל. מבחינה אופטית אני מניח שה- 90 ממ טובה יותר, אבל מניסיון אני יכול להעיד שהמינולטה 100 מצויינת גם כן (צירפתי תמונה).
  3. סוני-צייס 16-35 F4 - עדשה אולטרה רחבה מצויינת שיכולה לשמש אותך לצילום נוף ו- indoors.
 
כל החבילה הזו יקרה מאוד.
אם הגוף נראה לך יקר, תעשה חשבון כמה יעלו העדשות. אתה עלול למצוא את עצמך בדיון ארוך עם מנהל הבנק.
לכן אני מציע לך לשקול גם את ה- A7II. היא נחותה מה- A7RII בכמה פרמטרים (רזולוציה, וידיאו, קצת במערכת הפוקוס), אבל היא עושה עבודה מצויינת כמצלמת אולראונד.
כיוון מחשבה אחר בעניין העדשות
16/04/2016 | 20:43
4
72
פורמט המירורלס FF מאבד את יתרון הגודל שלו כשמתחילים לחבר עדשות זום גדולות כמו ה- 24-70 GM או ה- 70-200 GM.
זה בערך כמו לקחת קנון 5DIII עם העדשות המקבילות, מינוס 200-300 גרם.
הפער כבר די שולי.
לכן אני מציע לך לשקול מעבר לעבודה עם עדשות פריים.
אני מודע לכך שזה לא מתאים לכל אחד ומצריך תקופת הסתגלות, אבל אחרי שמתנסים קשה לחזור לזומים מטעמי גודל, איכות תמונה, ויתרון הצמצם הפתוח.
 
לליין של סוני יש כמה עדשות פריים משובחות.
למשל:
  1. סוני 28 F2 - קטנה, קלילה, מהירה וחדה. תשמש אותך כעדשה רחבה, אפשרי גם לנוף.
  2. סוני-צייס 55 F1.8 - העדשה הטובה ביותר בליין. הופכת להיות אייקון עם הזמן. חדות בלתי מתפשרת, צמצם פתוח וגודל מאוד נוח לעבודה.
  3. על המאקרו 90 כבר דיברנו.
 
סט כזה ייתן לך איכות מעולה על החיישן המאוד מפורט של ה- A7RII.
גם המחיר יהיה יותר קל לעיכול.
תחשוב על זה.
אחלה תודה
16/04/2016 | 22:04
3
65
ואפרופו דיבור עם מנהל הבנק,
עד כמה נשמע לכם הגיוני לחלק רכישה כזו ל-3 שנים בתשלומים?
שאל את המנהל
17/04/2016 | 08:12
1
55
של הבנק
ולרזולוציה כזו ולאפשרות לשמור סירטוני וידאו צריך גם כרטיסי זכרון מהירים ובגלל שזה סוני (עם הרבה אלקטרוניקה כולל מסך שזולל אנרגיה) תצטייד בעוד כמה סוללות נטענות.
אם היית שואל על ניקון DSLR היתי אומר שאפשר לצאת לחול עם מצלמה ובטריה ספייר ולא לקחת את המטען, סתם הערה . היתי בחול וצילמתי המון עם D5100 ושכחתי לקחת מטען. ראה זה פלא הסוללה השניה הספיקה בדיוק גם לצלם במטוס בחזרה אחרי 4 ימים.
כן אני בהחלט מודע לתוספות
17/04/2016 | 08:43
47
שצריך,
לסבר את האוזן אני מ-2009 עם אולימפוס E620
לי זה לא נשמע הגיוני
17/04/2016 | 13:42
56
אבל אולי למישהו אחר כן.
מה זה משנה איך זה נשמע לנו ?
בסוף אתה נשאר עם החובות...
 
אני מבין שאתה רוצה להגשים חלום, אבל אם זה גדול עליך מבחינה כלכלית אולי כדאי להתכנס למשהו קצת יותר ריאלי.
A7II עם 24-70 ועדשת מנולטה 100/2.8 מאקרו + מתאם LA-EA4, ואתה יוצא לדרך. אחר כך אלוהים גדול.
לחילופין - מה דעתך על פוג'י X-T1 עם 18-55 F2.8-F4 ועדשת מאקרו 60 ?
זה יעלה הרבה פחות, ומבחינת איכות תמונה אתה באותה סביבה של ה- A7II.
 
קצת קשה לדחוס את כל הצרכים לעדשה בודדת...
16/04/2016 | 19:24
1
72
מאקרו - עדשה נפרדת.
נופים - עדשה רחבה.
ספורט - עדשת טלה.

24-70 תתאים לנופים. קצרה עבור רוב ענפי הספורט למעט אלה שמאפשרים לך להתקרב מאד לאובייקטים. זו תהיה בחירת ה״שימוש כללי״ העדיפה אבל לא תענה על שניים מהצרכים שהגדרת.

יש מישהו שמוכר בארץ?
16/04/2016 | 19:36
26
תלוי בתקציב שלך
16/04/2016 | 21:22
1
119
אם יש לך תקציב וחשק לסחוב סטאפ גדול יחסית, אז כן, ה- 24-70 G Master החדשה תהיה מצויינת. f/2.8 לכל האורך, חדות ובוקה נהדרים. זו עדשה של 2200 דולר והיא נהדרת על ה- A7Rii מנסיון. היא אמנם לא עדשת מאקרו אבל היא מפקסת קרוב מאד (30 ומשהו ס״מ) כך שאפשר להשתמש בה לצילומי תקריב.
 
אם אתה רוצה משהו זול יותר ואיכותי לא פחות, הייתי הולך על שתי עדשות פריים: 
Sony FE 28mm f/2 - עדשה זולה יחסית לליין של סוני FE (עולה 450 דולר כמדומני) שתיתן לך זווית רחבה ותתאים לצילומי נופים.
Sony Zeiss 55mm f/1.8 שכרגע ניתן להשיג ב- 700 דולר באי ביי. זו עדשה חדה וקונטרסטית. אחת העדשות הטובות למערכת הזו. היא תיתן לך טווח נורמל. 
שתי העדשות קומפקטיות ויתנו לך סטאפ נוח וקל יחסית. זה מה שהייתי ממליץ למשתמש חדש שלא מפחד מפריים.
 
על ספורט הייתי ממליץ לוותר בשלב זה. זה עסק יקר אבל אם בכל זאת אתה רוצה, אני משתמש ב- Sony 70-400 f/4-5.6 G2 עם מתאם LA-EA3. זו עדשה גדולה וכבדה. אופציה נוספת היא לקנות את אחת עדשות הטלפוטו זום של סיגמה (יש לה כמה כאלה) בתוספת המתאם החדש שלהם שמאפשר אוטופוקוס על כל עדשות סיגמא ולפי ההדגמות נראה מעולה.
 
אם רוצים בכל זאת ספורט ולהיצמד לעדשות מערכת, יש כמה אופציות: 
- Sony 24-240. עדשה ורסטילית ולפי כל הביקורות, מפתיעה בביצועים שלה.
- Sony G 70-200 f/4 - אין לי נסיון טוב עם העדשה הזו אבל עבדתי איתה פעם אחת (עותק שאול) אבל יש אנשים שכן אוהבים ומצליחים להוציא ממנה תמונות טובות. היא קלה יחסית לעדשות כאלה.
- Sony G 70-300 החדשה. אין לי עדיין מידע עליה.
- Sony G Master 70-200 f/2.8 החדשה. עדשה איכותית, גדולה וכבדה. תצא בחודש הקרוב והשמועות טוענות למחירים אסטרונומיים אפילו במונחים של סוני. 
תודה
16/04/2016 | 22:06
31
האמת כשהתכוונתי ספורט קצת הטעתי ... הכוונה בכללי צילומי אקשן
ממליץ לך על A7II
17/04/2016 | 09:03
7
79
הרבה יותר זולה והרבה פחות תובענית מבחינת העדשות ומשאבי העיבוד. במקרה זה הצייס 24-70 תספיק בהחלט. תוסיף עדשת מאקרו/פורטרטים כמו ה-90/2 ואתה מסודר.
לפי DXOMark היכולות שלה באיסו גבוה
17/04/2016 | 11:37
5
58
כמו של מצלמת קרופ... מאוד רועש לפולפריים... וגם שאטר רועש מאוד לפי מה שראיתי ביוטיוב.

אולי לא שווה את ההשקעה?

סלח לי...
17/04/2016 | 12:16
4
71
רעש ב-ISO גבוה הפסיק להיות בעיה (עבור רוב רובם של השימושים) בערך ב-2010. לא כל שכן במצלמות חיישן מלא. אם אתה מתקשה להסתפק ב-ISO12,000 אז בוא נאמר שהבעיה איננה במצלמה. חוץ מזה:
א. הממצאים של DXOmark לא מעניינים.
ב. אתה ודאי מתכוון ל-A7 הראשונה. בשניה אפשר לבחור בתריס שקט.
תיקון קטן
17/04/2016 | 13:35
56
אי אפשר לבחור בתריס שקט בדגם הזה.
כן אפשרי ב- A7S וב- A7RII.
בכל מקרה התריס בעל צליל נעים ולא "רועש" אז אין פה בעיה.
אני צריך שעד איסו 6400 יהיה כמה שפחות רעש
17/04/2016 | 18:42
2
56
לא חושב שאי פעם צילמתי באיסו גבוה מזה.

מקווה שה - A6300 יותר טובה בפרמטר הזה מה - A6000, שפשוט נוראית!
יש לי הרגשה שאי אפשר לעמוד בסטנדרטים שלך
17/04/2016 | 20:45
1
54
אולי A7SII או A7RII...
או לחכות ל A9, השמועה מדברת על סנסור של 150 מגה פיקסלים...
18/04/2016 | 18:05
69
למרות המחיר ולמרות הרזולוציה שהיא מעין sweet spot לטעמי
17/04/2016 | 13:46
70
נראה שהדגם הזה סובל קצת ומבחינת ביצועים לחיישן המלא אין כאן ממש תפוקה לעומת מצלמת קרופ שהתמורה הכללית והכלכלית שלה תהיה עדיפה. ומי שלא נמצא במערכת של סוני ולא אוהב את התפעול של מצלמות הקרופ של סוני יכול לבחון את פוג'י.
 
דווקא שני הדגמים האחרים נראים נכונים יותר.
ה S הוא דגם מאד ממוקד למי שצריך ביצועי ISO ווידאו
בעוד שה R נותנת את החבילה המלאה ביותר, גם מבחינת וידאו היא עדיפה על ה 7 הרגילה, גם מבחינת ביצועי איזו היא לא נופלת בהרבה מה S, גם מבחינת רזולוציה, גם מבחינת פיצ'רים נוספים.
 
ה A7 הרגילה אולי הזולה בחבילה אבל יש לכך כנראה סיבות טובות...
 
אם הייתי מחפש היום מצלמת FF אז הייתי נמצא בדילמה גדולה מאד. מצד אחד במירורלס היחידה שבאמת נראית שווה קניה היא ה A7R, מצד שני נראה לי שנכון לעכשיו דיי עדיף ללכת לכיוון של DSLR עבור מי שמחפש FF.
 
השואל אמנם דיי סגור על FF אבל לטעמי אם מאס בחיישן 4/3 וזה שיש לו הוא דיי מיושן אז מערכת APS-C מודרנית עם סט עדשות תהיה שיפור אדיר.
אחרי שקראתי את השרשור הזה מההתחלה...
21/04/2016 | 11:47
4
21
הגעתי לתובנה שבעצם מה שאתה רוצה זה לעבור ל-FF.
נשים רגע את עניין המירורלס בצד, משום שמרגע שאתה רוצה גם מירורלס וגם FF האופציות מצטמצמות לסוני, סוני או סוני (או לייקה, אבל בוא נחזור לקרקע המציאות).
 
מאחר והאופטיקה של מירורלס FF לא שונה בממדיה ובמחיריה מזו של אופטיקת FF למצלמות רפלקס, וגם האיכות שלה לא שונה באופן משמעותי, אפשר לשים את עניין המראה מחוץ למערכת השיקולים ופשוט לבחון את מבחר מערכות ה-FF והאופטיקה המתאימה להן. כולל המערכות של היצרנים המסורתיים.
 
מהתיאור שלך לא נראה לי שיש לך דרישות מהמערכת בהן יש למירורלס יתרון. נהפוך הוא - בצילום אקשן יש עדיין יתרון לרפלקס במהירות התגובה של מערכת הפוקוס. יתרון קטן - אבל קיים, ובצילומי אקשן - גם מורגש.
באמת?
21/04/2016 | 11:58
3
19
חשבתי שהמצלמות של סוני הם עדיין יותר קלות וקטנות יותר ממקיבליהן מעולם ה-DSLR...
ככה לפחות ראיתי גם מהנתונים שקראתי
חלק מהסיבות למעבר למירורלס זה להקטין את גודל החבילה שאני סוחב איתי לכל מקום
המערכת עדיין יותר קטנה וקלה
21/04/2016 | 21:18
15
אבל לא בטוח שההבדל שווה חלק מהפשרות
ה*מצלמות* יותר קטנות
24/04/2016 | 23:12
1
204
אבל ה*עדשות* לא ממש, וחלקן אף גדולות יותר כדי לפצות על המרחק הקטן יותר בין העדשה לחיישן.
 
בסופו של יום - מערכת סוני היא לא *באמת* יותר קטנה ממערכת FF מקבילה, למעט אולי אם אתה חי בעיקר על פריימים. הזומים של סוני, האיכותיים, גדולים (ואני מנחש שאתה לא קונה FF בשביל זומים בינוניים).
 
אתה רוצה פחות גדול? תחשוב פוג'י... עוד פחות גדול? תחשוב מ43...
 
אבל... יש לי 4/3
24/04/2016 | 23:30
5
E620...זה היה כל המטרה לצאת מהקרופ של מיקרו 4/3
בשלב הזה אני באמת די מתחיל לרדת מהעץ של הפול פריים גם בגלל הגודל וגם בגלל העלות וצימצמתי את זה ל A6300 XT10 ואולימפוס MD10 מרק2
היי חברה לכל מי שמחפש
18/04/2016 | 16:38
122
או צריך בחורה לצילומים ,אני מתנדבת (בת 23 מתל אביב)
מוסיקאית.מעניין אותי לראות אילו וריאציות אתחבר אליהן יותר, לצורך צילומים בעתיד לדף אומן וסינגלים.איך אני יוצאת ומה עדיף לי וכדאי . ובכללי לחוויה עצמה.
אתם יכולים לשלוח אליי הודעות פה ליוזר שלי.
מיקרופון לאולימפוס EM5
17/04/2016 | 10:27
11
60
אני מצלם וידאו מדי פעם עם ה-EM5 ומאוד מפריע לי שהמיקרופון רגיש לרוח.
ראיתי שאולימפוס מציעים מיקרופון חיצוני (SEMA-1) שמאוד מתאים לי מבחינת גודל וקומפקטיות אבל הבעיה היא שגם הוא לא חסין מהרוח.
אולי מישהו יודע ימליץ על פתרון?
תודה :)
שתי אפשרויות
17/04/2016 | 11:07
2
59
1. ב-SEMA-1 יש שקע 3.5 מ"מ שאפשר לחבר לו כל מיקרופון חיצוני. החיסרון: הנעל החמה תפוסה ע"י ההתקן ויש לאלתר פתרון לקיבוע המיקרופון.
2. להשתמש במכשיר הקלטה חיצוני ולסנכרן בזמן העיבוד. האיכות שווה את המאמץ (הקטן). אולימפוס עצמה מתמחה בהקלטת סאונד ומציעה כמה מכשירים טובים במחיר הגיוני. למשל: http://www.amazon.com/Olympus-V414151BU000-Linear-...
 
שאול, זה לא זה
17/04/2016 | 18:54
1
45
לא בא לי לקנות את ה-SEMA-1 רק כדי שישמש כמתאם למיקרופון חיצוני.
ואני לא רוצה להכנס לענייני סנכרון.
 
עשיתי על זה עוד קצת גוגל ומצאתי את זה Stennheiser MKE-400.
היתרונות שלו נובעים מהקוטן והאיכות.
החסרון הגודל הוא העלות - 200$ - ולא בא לי להוציא את הסכום הזה על מיקרופון.
 
רוח ומיקרופונים זו בעיה רצינית, שקשה מאוד לפתור
17/04/2016 | 20:32
36
בלי להוציא הרבה כסף.
החסינות לרוח
17/04/2016 | 12:20
7
49
זה מחסום או פילטר שעשוי ספוג או ערימה של נוצות. את זה מלבישים על ראש המיקרופון. בעקרון הרשת המתכתית מספיקה.
בנוסף המיקרופון עצמו מוחזק עם מתקן סופג או לא מעביר רעשים מין שיכוך עדין. משהו כזה http://www.diez.co.il/site/detail/detail/detailDet...
 
משהו כזה
17/04/2016 | 12:33
6
39
לא מצאתי כזה למיקרופון של אולימפוס
17/04/2016 | 18:55
5
30
ובמחיר כזה, יחד עם המיקרופון החיצוני, כבר עדיף לקנות את הסנהייזר.
 
אבל עכשיו כשאני חושב על זה,
אולי אפשר ליצור כזה בעצמי.
עשה זאת בעצמך סטייל.
אפשר לייצר לבד
17/04/2016 | 23:04
4
36
מחתיכת ספוג ממזרון ישן או אריזה של משהו.
נכון שזה לא יהיה דקורטיזי במיוחד, אבל את העבודה זה יעשה.
אבל יש משהו שאני לא מבין
18/04/2016 | 10:45
3
49
ראיתי ביוטיוב כמה פתרונות עשה זאת בעצמך.
משתמשים בהם בשרוולון של פרווה מזויפת שמתלבש על המיקרופון.
אבל איך נכנס הקול? זה לא אמור לחסום אותו?
 
 
 
הקול עובר דרך הפרווה או הספוג.
18/04/2016 | 10:56
2
42
משב הרוח לא נכנס ושורק בחריצי המקרופון.
סתם לידע כללי, איך זה מתאפשר?
18/04/2016 | 14:31
1
36
הקול מסוגל לעבור דרך החריצים המיקרוסקופים של הפרווה?
זה לא אטום לגמרי?
לא, עובדה שגם חתול פרסי שומע!
18/04/2016 | 20:23
16
הזילות הבלתי נסבלת
15/04/2016 | 16:08
38
200
פותח שירשור חדש בעניין ה EM10 , כי הקודם בעניין עדשות לא רלוונטי, אבל נגעתי גם בעניין איכות היצור של מצלמה זולה מסידרה מכובדת. לטעמי, יש כמה פגמים צורמים באיכות היצור. נכון שהEM10 היא הזולה בסידרה וקניתי אותה במודע לכך, אבל עדיין יש כמה סממנים לתכן שלא תימצא גם במצלמות זולות יותר.
 
הדלתית לקונקטורים: במקום דלתית ממשית (כמו בכל דגמי הפנסוניק, למשל), מותקן הפטנט הבזוי של לוחית גומי לא נוחה לתפעול, כי כשהיא פתוחה היא עדיין מפריעה לביצוע החיבור. כ"כ עם הזמן יש לצפות לאובדן גמישות/התרככות/קריעה. מבזה
 
מתג הפעלה/כיבוי: פועל, אבל לפחות למרעית עיין נראה רופס כמו גפרור. מפחיד. לך תדע אם לא יישבר. גם המיקום רחוק מלהיות סביר.
 
אחיזה: המצלמה אכן קטנה, אבל הגריפ אינו מאפשר אחיזה סבירה. הוספתי גריפ חיצוני. איכותי ונוח בהחלט. אבל מה היתה הבעיה להתקין במקור בליטה סבירה יותר לצורך אחיזה?
הגריפ מגדיל גם את המישקל וגם את מימד הגבה, כי הוא ניצמד ע"י בורג החצובה.
כ"כ, הוא מקשה על פתיחת הדלתית להוצאת הסוללה/הכרטיס. פתרתי זאת ע"י מיתקן עזר - לוחית פלסטית שמאפשרת פתיחתה עד שהאצבע נכנסת.
 
בעיה קטנה עם מסך המגע: כאשר רוצים לבחור תמונות (לצורך מחיקה, למשל) ע"י נגיעה שתסמן אותן במצב Tumbnail, הרי שברגע שמתקרבים עם האצבע לחלק העליון של המסך, חיישן העינית חושב שהאצבע היא עין וכל התפריט נעלם, וכל הבחירות שלנו איתו. מעצבן...
 
אני יודע שבדגמים היקרים יותר או בגירסה 2 של ה EM10 הדברים השתפרו, אבל עדיין יש לי מילה אחת לומר לאולימפוס: פויה! (רק על הנקודות שהעליתי, לא על התכונות הצילומיות).
 
יש גם יתרונות למצלמה הזאת  . על כך בקצרה בהמשך.
 
 
 
דלתית הגומי
15/04/2016 | 16:10
128
מתג ההפעלה
15/04/2016 | 16:11
113
הגריפ שהוספתי
15/04/2016 | 16:12
10
123
כבעלים של em10 מסכים לגבי הארגונומיה הנוראית
16/04/2016 | 07:21
9
72
לא מבין מה חשב לעצמו המהנדס שתכנן את הגריפ.
מיד אחרי שקניתי את המצלמה קניתי גריפ שהפך אותה למצלמה חדשה. העדפתי לקנות את המקורי.
לגבי שאר הדברים, פחות מפריעים לי.
דוקא לי יש גריפ לא מקורי
16/04/2016 | 08:53
8
60
והוא איכותי בהחלט וגם נוח.
ובכלל - במקום להוסיף נפח ומישקל פרזיטיים ע"י תוספת גריפ, לא היה כלום אם היו מנפחים שם קצת ומכניסים סוללה שמנה יותר.
נראה כאילו מי שתכנן את המצלמה לא ניסה להחזיק אותה ביד
16/04/2016 | 09:02
7
56
חוץ מעניין הגריפ זו מצלמה מצויינת לדעתי.
מסכים שהיא מצויינת
16/04/2016 | 09:14
150
ושכחתי את תמונת הגריפ
נראה שמי שתכנן את המצלמה
16/04/2016 | 09:45
5
64
לא תכנן אותה שתהיה EM1 לעניים
זאת מצלמה שמיועדת לחובבי צילום שלא הולכים לחבר לה עדשות גדולות ולא הולכים לתפעל מצלמה כאילו מצלמים עכשיו את הגרנד פרי....
אמורה להיות מצלמה קטנה וקלה שנוחה לשים על הצוואר למשך רוב הזמן ולגריפ יש פחות משמעות.
החזקה של מצלמה ללא גריפ זה עניין של התרגלות, אין לי גריפ על אף מצלמה וזה לא מפריע לי.
הסיבה שלא שמים על המצלמות האלו גריפ גדול היא בעיקר בגלל שזה מכער את המצלמה.... נכון שמצלמה צריכה להיות פונקציונלית אבל אם זאת הגישה המועדפת אז קנו DSLR....
זה לא EM1 , אבל עדיין...
16/04/2016 | 14:39
2
78
הושקע  כאן הרבה חוסר מחשבה. לא היתה שום הצדקה לתכנן את זה בצורה גרועה מהרבה מצלמות זולות מימנה, וללא שום יתרון.
קונטור חיצוני סביר יותר לא היה כרוך בתוספת עלות של סנט אחד. גם הגדלת המימדים  שהיה גורם (באופן מקומי ובמ"מ ספורים) לא היתה משמעותית, גם עם העדשה הקטנה ביותר (ועדשת הקיט ודאי אינה כזאת).
 
נכון שמדובר על דגם זול. לכן לא מצפה לשום יתרון שידרוש הגדלת עלות יצור. לא דיברתי על חומרים, לא על אטימות, לא על שום שיפור שכרוך בעלות. סתם על קצת מחשבה. (כמה כבר שווה מוח של מהנדס?)
 
עובדה שכל הזמן מוצעים גריפים (מקוריים ולא מקוריים) לדגם זה. כנראה קיים צורך. ובד"כ מי שקונה מוצר זול, לא ישקיע סתם ב Accessories .
זה כמו שמי שקונה מכונית זולה יאלץ לקנות בניפרד מתאם שיעזור לו לאחוז בהגה.
אני אוהב את שלי כמו שהיא
16/04/2016 | 16:09
1
53
לא הוספתי ואין לי כוונה להוסיף גריפ. אני לא זקוק לו. אני לא מצלם ביד אחת. 
אני אוהב אותה קטנה וקומפקטית כמו שהיא. 
ברור לי שזה לא נוח לכולם. אבל אני שמח שאולימפוס עונה גם לקהל יעד כמוני 
זו המצלמה הכי טובה שהיתה לי עד היום במימדים הקטנים שהם פרמטר מאוד חשוב עבורי והן הפרמטר שבגינם קניתי את EPL1 כשהעולם של מירורלס עוד היה ממש בחיתוליו. 
אולי, לפעמים
16/04/2016 | 17:32
65
לאחר שאקבל את העדשונת שהזמנתי וארצה להסתובב כמעט בלי מצלמה,
אסיר את הגריפ (עבודה של 3 שניות).
כרגע לא מוותר עליו.
ועוד משהו - למה הגריפ חשוב לי?
16/04/2016 | 14:44
1
56
כי אני יכול ללכת עם המצלמה כאשר אני מחזיק אותה ביד ימין (בתוספת  Wrist Strap לאבטחה) .
ללא הגריפ הייתי צריך לאחוז אותה בלחץ כמו פלייאר פטנט כדי שלא תישמט.
16/04/2016 | 15:35
10
ואיך אני פותח את הדלתית התחתונה להחלפת סוללה
15/04/2016 | 16:13
11
190
חבר, אתה חייב לגזוז ציפורניים לפני שאתה מעלה תמונה כזו.
15/04/2016 | 17:34
10
40
תודה, נשמה!
15/04/2016 | 18:11
9
88
התלבטתי אם לענות לך. אענה מפני שההערה שלך ממש רלוונטית לפורום וגם נעשתה מתוך דאגה עמוקהלשלומי. הרי אין לך כוונה סתם להכפיש בפורום.
 
תודה לך על ההתייחסות העניינית לשירשור. אתה אכן תורם לדיון.
אז ככה: בתמונה שצירפתי, השמש חזקה והתאורה לא טובה, לכן לא מבחינים טוב בפרטים שהתמקדת בהם.
הציפורן גזוזה כהלכה, אבל לפני שפתה יש קילופים בעור ופגמים שמקורם בטיפול פעוט ערך שנקרא כימוטרפיה.
לא שולח תקריב, כי אולי זה יגרום לעוד הערות מבדחות מצידך.
מצטער שאין לי חוש הומור השופע טוב לב כמו לך.
לא חבר. מקווה שיש לך חברים.
שבת שלום.
 
 
 
 
והעיקר הבריאות
15/04/2016 | 19:54
8
29
אמן
15/04/2016 | 21:04
7
62
הרגיז אותי בלי קשר, ומצטער שנאלצתי להגיב בכעס ולפרסם משהו שאינו חיוני כאן.
הערות כאלו (ולא חשובה הסיבה) לא מעלים בציבור.
גם חוסר טקט וגם הלבנת פנים. לא מקובל עלי שיימינג בפורום.
 
הלוואי וניתן היה למחוק את הפוסטים האלו מהשירשור.
אני חושב שלקחת קשה מדי משהו שנאמר כבדיחה
16/04/2016 | 20:24
6
51
אבל זו הבעיה עם הודעות בפורום - אי אפשר לשמוע נימת קול.
מצטער, אין לי חוש הומור
16/04/2016 | 23:15
2
48
כדי להפיץ בדיחה בפומבי כדאי מאד להזהר. ומומלץ קודם כל לצחוק על עצמך, לא על מישהו שלא אכל איתך מאותו מסטינג וגם לא בטוח שישמח לשתף את כל העולם.
 
אמר פעם מישהו בפורום אופניים (אולי זה היית אתה): "לעולם אל תמעיט בערך עצמך, תמיד יהיה איזה מניאק שיעשה את זה במקומך"
 
שבוע טוב!
אם יש לך או אין לך חוש הומור, זה דבר אחר
17/04/2016 | 00:18
1
47
ולא קשור להאם זה נאמר כבדיחה או לא.
ומפורום אופניים אתה בטח מכיר את הביקורת על הפנלים כשאנשים מעלים תמונות של הרכש החדש.
אישית, גם כשבדיחה לא מצחיקה אותי, אם ברור לי שנאמרה כבדיחה, ואין בה רוע - אני פשוט ממשיך הלאה. אבל זה אני, ואתה לא מחוייב לכך, או משהו.
O.K
17/04/2016 | 07:54
37
אני זיהיתי בזה רוע. אולי בגלל רגישות שלי ואולי בגלל ... שיש בזה.
כי מהיכרותך איתי (לא ישירה, בפורום) לא תמצא מקרה שהתנגחתי או רבתי עם מישהו.
ואולי גם זיהית שבענייני הומור אני לא  בדיוק "קרש".
 
וכשמעירים על פאנלים כולם יודעים שזאת בדיחה (מקורית, כמובן).
בדיחה זה כששני הצדדים יודעים שזאת בדיחה ונהנים. הפעם זה לא עבד. ויש גם קהל.
 
יאללה, עכשיו בוא נעזוב ונמשיך. יש לנו שבוע חדש.
לכן להביע בכתב קיימים אמוטוקונים
17/04/2016 | 08:03
2
40
פרצופים וסימנים שבעזרתם מביעים רגשות וכוונות. וכו'
נכון. עוזר להבין את הכוונה.
17/04/2016 | 08:09
15
גם זה בעיה. הרבה זמן השתמשתי באמוטיקון מסוים
17/04/2016 | 09:36
33
להביע משהו שנאמר בקריצה/עקיצה, עד שיום אחד נפלתי על מישהו שהבין את האמוטיקון בצורה אחרת לגמרי...
מצד שני, גם נימות קול אנשים מפרשים לפעמים לא נכון. אז כנראה שעד שנפתח טלפתיה, תמיד יהיו תקריות כאלו.
 
והצדדים החיוביים (יש!!!)
15/04/2016 | 16:33
68
אני אוהב את התפעול. יש כמה דברים שהייתי משנה, אבל הבקרות העיקריות הן לרוחי:
2 הגלגלות פנטסטיות. מתלבשות לי על האצבע בכיף. מרבה להשתמש בגלגלת האחורית לפרמטר העיקרי (אצלי הוא f Number בד"כ) ובקדמית לפיצוי חשיפה +/- .
כמובן, העין בעינית באותו זמן.
התפריט בשיטה שנוגעים ב O.K והכל מופיע על המסך, חכם.
 
שיטת תפעול הWiFi דרך האפליקציה די מטומטמת. צריך ללמוד. לא טרביאלי. בסוף זה קל. אבל היות ולי כל זה נחוץ כמעט רק לקביעת מיקום, לא ברור לי למה אני צריך להפעיל 2 מכשירים תוך הקזה מוגברת של הסוללות. בדרך כלל אני לא צריך רשת (אם כי טוב שיש אופציה), מעדיף שבב GPS פנימי וזהו. אבל זה נכון לרוב המצלמות, כנראה.
 
התוצאות טובות. כל זה במיגבלת העדשות העלובות שלי כרגע, ובכל זאת אני מרוצה.
הצבעים יותר חיים מהפנסוניק, לפעמים קצת חיים מידי.
ולמה קניתי את הדגם הזול?
כדי לדעת (ובזול) אם זה בסדר בשבילי או לא. הרי ביצועי הצילום לא נחותים מאלו שבדגמים היקרים. החיסרון הוא כמובן באיכות, עמידות, חווית שימוש (דברים זניחים )
ומכאן ניתן להחליט על שידרוג תוך הישארות במישפחה.
 
דרך אגב: היות ויש לי את גימור ה SILVER ,  כבר כמה פעמים שאלו אותי אם זאת מצלמת פילם. לא נעלבתי, להיפך...
 
ב E-M5 הראשונה מפסק ההפעלה וכיסוי הקונקטורים דומים,
15/04/2016 | 18:56
5
49
זה מעולם לא הפריע לי.
אבל למען ההגינות יש לציין שאת פתח הקונקטורים לא פתחתי מעבר לפעמיים בחיי, לא היה לי צורך.
לי זה מפריע בלי קשר למידת השימוש
15/04/2016 | 22:04
4
41

כי המיבנאות לא מעוררת אמון. אולי זה רק נראה דרדל'ה, אבל מעדיף שהאיכות תיראה. (צדק לא צריך רק להעשות, אלא גם להיראות!)
תמיד מתעורר החשש שהמפסק ישבר ואצטרך להפעיל את המצלמה עם פלייאר.  ולגבי הגומיה -  מזכיר לי את הגומיות שהיו שמים לפני שקע הטעינה של הנוקיות מימי הביניים. הייתי תולש וזורק כבר ביום הראשון. לא  מכובד מצד היצרן.

 
לא שזה אמור לנחם אותך,
15/04/2016 | 22:12
3
40
אבל לעומת פתח הטעינה בטלפון סוני Z2 שהיה לי עד לא מזמן הסגר באולימפוס נראה פאר היצירה.
ובסוני בהחלט בסופו של דבר תלשתי וזרקתי למרות שבכך ויתרתי על האטימות למים.
לא קרה כלום
15/04/2016 | 22:44
2
42
לא מאמין שהגומיה היתה מבטיחה אטימות של הסוני. לא בהטבלה.
כנ"ל אני תלשתי מה Galaxy S4 Active שלי שגם התיימר להיות אטום.
כמהנדס שתכנן לא מוצרי חימוש (והתכן גם ניבדק לתנאי סביבה) ברור לי, שהטלאים המגוכחים האלו מהגומי הם בדיחה.
תמיד אהבתי מעבדות תנאי סביבה.
16/04/2016 | 10:04
1
30
מענין אם ניפגשנו היכנשהו בעבר.
יתכן
16/04/2016 | 14:24
24
עבדתי כמהנדס פיתוח/מנהל פרוייקטים בתחום 32 שנה. אולי בעתיד יתברר...
לכל מצלמה יש יתרונות, חסרונות ודברים שאפשר לשפר
15/04/2016 | 22:19
1
43
מכיוון שאין מצלמה מושלמת, בשביל באמת להנות ממצלמה צריך להעלים עין מכל הזוטות האלו ואם זה ברמה שזה לא מתאפשר אז לעבור הלאה ולהחליף מצלמה.
ברור
15/04/2016 | 22:40
31
סתם היתה ביקורת קטנטונת שלי, לא Deal breaker .
הרי גם כאן אנחנו לפעמים משתעשעים בשאלות כגון: "מה היינו רוצים לראות במצלמה המועדפת עלינו".
אז אני כתבתי קצת מה לא הייתי רוצה לראות.
וכמובן תמיד יש אפשרות לעבור הלאה ולהנות משיפורי הרכש החדש.
בכל אופן - כל מה שכתבתי לא מפריע למצלמה לצלם, וזה מה שאני עושה בכיף.
ככה זה עם היפנים
17/04/2016 | 08:59
3
67
נותנים לך טעם של עוד עם התמונות ורומזים לך לקנות משהו עם ארגונומיה טובה יותר.
 
כמה דברים:
1. תמיכה בעדשה בעזרת יד שמאל לא רק מייצבת את האחיזה אלא גם הופכת אותה נוחה יותר.
2. כיסוי הגומי של פאנל השקעים מופיע בגירסה כזו או אחרת בכל המצלמות של אולימפוס, גם האטומות שבהן. כנראה שהפתרון הזה מספיק טוב.
3. הדבר הראשון שעשיתי כשקיבלתי את המצלמה היה לכבות את חיישן הקירבה שמעביר את התצוגה מהמסך לעינית ולהיפך. מעדיף לשלוט בזה באופן ידני.
4. אם אתה זקוק לתקשורת אלחוטית רק כדי לשמור את נתוני המיקום אז אולי כדאי להשתמש באפליקציית tracking שתחבר אותם ל-EXIF לאחר מעשה על סמך שעת הצילום. זה יפחית את צריכת החשמל של המצלמה.
5. זמן קצר לאחר שרכשתי את ה-E-M1 הצלחתי לשבור את המתג הקטן שנועל את דלת הסוללה. הוא פשוט יצא ממקומו. למרבה הצער אין לו תחליף (אי אפשר להחליף סוללה בלעדיו) אז אני משתמש בפיסת איזולירבנד כדי להחזיק אותו במקומו, שלא ילך לאיבוד. לפעמים אין ברירה אלא לאלתר פתרונות פרוביזוריים וזה בסדר גמור.
אני והיפנים
17/04/2016 | 15:07
2
76
טעם של עוד - בזה הם הצליחו איתי. התייחסתי לרכישת הדגם המוזל כ"רבי געלט" - מחיר התנסות. כי הדגם היקר יותר אינו יקר ב 20%, כך שמחיר ההתנסות סביר. אם חו"ח ימצא חן בעיני, ארכוש גם גוף "רציני".
 
עכשיו לסעיפים שלך:
1. ברור שאני מחזיק בשתי הידיים (שמאל בעדשה) ולא באחיזה רשלנית ביד אחת שדי מקובלת. אני לפעמים הולך עם מצלמה ב"היכון" כשאני אוחז בה ביד ימין, ללא רצועת צואר. כאן נחוץ גריפ.
 
2. כיסוי גומי - עובד, אבל לא אוהב. נוטה להתרכך ולהיות דביק, מאבד את קשיחותו ולא ניתפס בפתח כנדרש, ומטריד בזמן חיבור הכבל. ראה בתמונה - דלתית בנויה היטב במצלמה זולה יותר. נפתחת ונסגרת ב"קליק".
 
3. חיישן קירבה: אני בד"כ עם מסך כבוי, עובד רק עם העינית. המסך משמש רק לשני דברים: א. תפריטים, ב. צילום במצב Tilt .
חישן העינית שלי במצב אוטומטי, כך שהוא פועל כאשר העין מתקרבת אליו. זאת לצורך חיסכון. כך שאין החלפה אוטומטית בין המסך לעינית, החיישן רק מפעיל/מפסיק את העינית.
האמת - לא תמיד זה חוסך לי סוללה, כי הרבה פעמים המצלמה זרוקה בתיק יד פתוח במצב On . אז דופן התיק מפעיל את העינית בתוך התיק. זה קורה גם עם רצועת חזה, כי העינית דבוקה לחזה ומופעלת.
 
4. תקשורת אלחוטית - אבדוק את ההמלצה שלך. תודה. רעיון טוב.
 
5. צ'ופצ'יק שנשבר - זה נקרא Poor workmanship . לדעתי, לא מכובד שחברה רצינית תאפשר כשלים תכנוניים כאלו, גם במוצרים זולים ( ובמחיר ובמיצוב של ה EM5 זה לא היה צריך לקרות). וההבדלים בין "כמו שצריך" לבין "צ'וקו מוקו") הם לפעמים זניחים מבחינת עלויות היצור.
 
השבר היה באשמתי
17/04/2016 | 17:22
1
47
המצלמה נפלה, דלת הסוללה קיבלה מכה והסגר יצא ממקומו. הרשלנות הכרונית שלי היא אחת הסיבות לכך שאני מעדיף ציוד קשוח.
אם ככה, אולימפוס בסדר
17/04/2016 | 18:12
40
האלטרנטיבה לציוד קשוח זה ציוד זול...
באתר DX מוכרים מוצרים זולים.
יש שם שיטה, שעל שלישיה זהה מקבלים הנחה.
הפרשנות היא, שיש להניח שמתוך 3 אחד יתפקד 
 
סתם. מסכים איתך. אכן חבל לפספס הזדמנות צילומית בגלל ציוד שבגד. גם אני מעריך מוצר שמשדר תחושת עמידות  ואמינות.
It's back
14/04/2016 | 23:33
36
273
אחרי כחודשיים שהיא נפשה בספא מפנק בווטזלר גרמניה שם קיבלה טיפול ופינוק והחלפת חיישן (עקב תופעת כתמי הקורוזויה הידועה) היום ה M9 חזרה הביתה...
השילוב עם הסומיקרון 50מ"מ מנצח ואין על הצבעים של ה CCD
002
14/04/2016 | 23:35
24
150
עדשה מאוד רכה.
15/04/2016 | 00:27
22
94
לא ממש מיועדת לפורטרטים אני מניח.
רכה?
15/04/2016 | 00:52
7
99
ממש לא, מאד חדה,,,
אולי תפוז קצת פוגע, אולי צריך לבדוק את המשקפיים...
בדקתי את המשקפיים, הן בסדר גמור.
15/04/2016 | 01:09
6
82
שתפוז פוגע זה לא חדש אבל גם אתה אמור לראות את זה על המסך שלך באותו אופן דרך תפוז.
נסה להקביל למקור שאצלך ונראה גם איך רואים את זה אחרים.
נראה מצויין אצלי
15/04/2016 | 02:06
5
117
002
15/04/2016 | 02:07
90
ועוד אחת
15/04/2016 | 02:07
3
89
וקרופ
15/04/2016 | 02:08
2
130
אני לא רואה בעיה של חדות
15/04/2016 | 08:09
1
98
מה שאני כן רואה זה רעשים צבעוניים (סגול, ירוק, אדום) בשיער של המצולם שזה איזור קונטרסטי ומואר. ולי באופן אישי זה מפריע יותר.
צודק
15/04/2016 | 08:21
77
אמנם לא שמתי לב לזה עד שכתבת, אבל זה מוזר ומעצבן.
דווקא החדות סבירה
15/04/2016 | 03:12
7
88
הבוקה קצת רועש לטעמי.
חדות סבירה לעדשה שלא מיועדת לפורטרטים
15/04/2016 | 03:33
2
105
כמו שזו חדות סבירה לעדשה כנ"ל.
אבל אני לא מנסה לטעון שהעדשות שלי הן מה שהן לא.
איפה נטען משהו לגבי העדשה ופורטרטים?
15/04/2016 | 06:18
1
54
זאת עדשת 50 מ"מ, לא עדשת פורטרטים.
העדשה הזאת נחשבת או לפחות נחשבה עד לא מזמן לעדשת ה 50 מ"מ הכי חדה, העדשה שאליה משווים כל עדשה אחרת.
רכות זה ממש לא מאפיין שלה...
בתגובה הראשונה שלי.
15/04/2016 | 09:13
47
ובתגובה אתה העלית פורטרטים שצולמו איתה.
הבוקה העמוס הוא חלק מהאופי של העדשה הזאת
15/04/2016 | 06:09
2
28
עניין של טעם
15/04/2016 | 07:02
51
לטעמי, הבוקה העמוס כל כך מנוגד לחדות של הדמויות הראשיות שזה גורם להסתכל בתמונות שוב ושוב. תמונות מדהימות. 
גם אני אוהב את הבוקה העמוס
15/04/2016 | 08:23
47
אבל משום מה התמונות האלה קצת אנמיות.
אני מניח שעריכה יכולה לשפר את המצב.
 
15/04/2016 | 07:00
12
עדשות פורטרטים טובות הן רכות.
15/04/2016 | 20:52
5
59
בהנחה שרוצים פורטרייט על פי הספר לרכות יש יתרון שהוא לא מציג את הפנים והגוף על כל הפגמים. 
לא ברור אם לא הבנת אותי או את הספר
15/04/2016 | 21:31
3
50
אבל אם תיתקל בספר שטוען שעדשה רכה מדי טובה למשהו בכלל ספר לי על זה.
מעבר לכך, מה שנחשב כפגם אצל דוגמנית בת 17 יכול להחשב כיתרון אצל איכר בן 80, עדשה חדה יכולה להציג גם יתרונות, לא רק חסרונות וביחוד, תמונה מעדשה חדה מדי ניתן לטשטש, תמונה מעדשה רכה מדי לא ניתן לשחזר.
יכול לכתוב לך 200 עמודים רק על נושא עדשות פורטרטים בלי להיות מומחה לנושא אבל מה שחשוב כרגע הוא שתשים לב למילה "מדי".
אתה יכול מבחינתי לכתוב גם 1000 עמוד
15/04/2016 | 21:37
2
45
זה לא משנה את המציאות. העדשות שאנשים אוהבים לפורטרטים הם בד״כ עדשות רכות יחסית. אלו עדשות הצמצם הגדול שבצמצם הפתוח הן כמעט תמיד רכות עד רכות מאוד. 

הלוק של הדוגמניות והדוגמים בד״כ מרוכך, הרבה פעמים בתוספת עזרה של פוטושופ 

אני אישית לא מתחבר לפורטרטיים מהסוג הזה המקובל, אבל אני גם לא חושב ש 85 זה האורך המוקד האידיאלי (מחבב הרבה יותר פורטריים בעדשות רחבות יותר).
אז אם אכתוב שעדשת הפורטררטים האידיאלית לקרופ היא 35 מ״מ לדעתי יעירו לי שזה אורך מוקד שנחשב לרחב ומעוות ובצדק. 
צריך להצמד להגדרות המקובלות ולסייג על פי טעם אישי. 
ובגדול בעדשות פורטרייטים בד״כ מה שמחפשים זה לא חדות גבוהה במיוחד אלא מינימום עיוותים, עומק שדה רדוד, בוקה נעים ומרוכך ויכולות שחזור טובות של הסקין טון. 
בכל מקרה, נחזור לשרשור הזה
15/04/2016 | 21:40
1
43
התמונות מאוד חדות, הבוקה עמוס יחסית אבל לטעמי זה נהדר, ורנדוד הצבעים פשוט נפלא. 
בעיני זאת נראית כמו עדשה נפלאה. 
לא עדשת פורטרייט קלאסית, אבל אני אוהב פורטרייטים שמצולמים עם סוג כזה של עדשה (אני גם לא אוהב פורטרטיים של פרצוף בלבד, אלא כאלה של אנשים בסביבתם לכן אוהב את אורך המוקד). 
אם זה לדעתך חד מאוד אין לי מה להוסיף.
15/04/2016 | 21:50
13
הצהרה תמוהה במקצת
19/04/2016 | 07:46
19
החן של עדשות לייקה הוא בשילוב בין חדות ״מושלמת״ במישור הפוקוס גם בצמצם פתוח לגמרי, ורכות נעימה לעין מחוץ לו.
הפיצ׳ר הזה מאפשר להשיג חדות בדיוק על חלק הפנים שרוצים להתמקד בו, ורכות של שאר תלוי הפנים.
אין הרבה יצרנים ועדשות שמפגינים חדות מושלמת כבר בצמצם הפתוח ביותר, והאמת היא שגם העדשות של לייקה לא תמיד עומדות בציפייה של ״מושלמת״ ולא אחת צריך לקחת את העדשה והמצלמה לכיול ספציפי.  
תמונות נהדרות (אין כמו לייקה)
15/04/2016 | 10:24
58
מזל טוב לאחיך לרגל זכייתו בפרס.
נראה מצוין
15/04/2016 | 08:43
62
ה-CCD עדיין בועט והעדשה מציירת בדיוק לטעמי.
עוד קצת מהצבעים הנפלאים של ה CCD
15/04/2016 | 22:05
7
108
המטרה שלשמה השרשור נפתח ולא ענייני חדות ופורטרטים....
הפעם עם ה Elmarit 28mm f/2.8
002
15/04/2016 | 22:07
98
003
15/04/2016 | 22:10
5
106
שומו שמים, עוד פורטרט עם עדשה שהיא לא עדשת פורטרטים...
** בוצע קרופ קל
לא רוצה להרגיז אותך
16/04/2016 | 10:20
4
80
אבל את זו אני דווקא אוהב.
בתמונה הזו ההתייחסות שלי לפחות אינה לפורטרט כפורטרט אלא כחלק ממכלול הצבעוניות של התמונה
ולכן הרכות של העדשה עושה איתה חסד. בידוד של הפורטרט היה פוגע במכלול.
זה מופיע כבר בעמ' 7 מתוך ה 200 שלא כתבתי
 
יש המון פירוט בתמונות עם ה- 50 ממ
16/04/2016 | 14:41
3
102
לא יודע למה זה נראה לך רך.
אולי עניין של קונטרסט ?
בדיוק ההפך.
16/04/2016 | 18:15
2
44
קונטרסט יש, ההבדל בין הצבעים חד וברור והצבעים יפים, הפרטים הקטנים פשוט לא שם.
בקרופים רואים שיש טונה של פרטים
16/04/2016 | 18:33
1
25
כמה מאות קילו פרטים.
16/04/2016 | 19:54
36
טון אין שם וזה מה שחסר לי.
עשרה טון היו כבר מפריעים לי.
טון פרטים היו מפריעים לי גם בתמונה שאהבתי.
אני לא בטוח שיש טעם להסביר. רוב הויכוחים* כאן וזה בפירוש לא מופנה אליך מתנהלים על מונחים אקדמיים,
לא על דברים שקיימים בחיים האמיתיים.
אני מנסה לדבר על משהו שקשור לתמונה, לעדשה, למה לצפות ממנה ומתי, למתי להשתמש בה ומתי לא,
לדבר שכמובן חסר חשיבות לעומת התיאוריה שהיא מעל לכל.
אני חושב שאתה, שאול ועוד כמה מסוגלים להבין על מה אני מדבר. לא מחפש הסכמה, מצידי שתתנגדו לטענותי,
רק שתהיה שפה משותפת לחובבי צילום, לא לחובבי טכניקה.
 
* המילה ויכוחים ולא דיונים נבחרה במכוון כמו רוב המילים בהן אני משתמש.
אני זוכר שבזמנו די טבחת בM9
16/04/2016 | 11:43
1
57
מה גרם לך לרכוש אחת בסוף?
יש הרבה סיבות לטבוח בה....
16/04/2016 | 12:00
54
אבל אם מצליחים להתעלם מהן אז יש גם כמה סיבות מצויינות לבחור בה.
ולמרות החסרונות הידועים, שנים שרציתי אחת אבל כל מיני עניינים הרתיעו אותי, כמו כל מיני בעיות שדורשות שליחה של המצלמה לגרמניה בשביל טיפול וגם לא להכל היה מענה בזמנו.... במקרה צצה אחת במצב טוב מחבר במחיר נוח אז קפצתי למים.... גם הבנתי שלאן שלייקה הולכים עם ה M זה לא משהו שהייתי רוצה אם כי ה M262 החדשה יותר פוגעת רק שהחיישן הוא לא CCD.
ייצור ומלאי של עדשות?
13/04/2016 | 22:24
9
143
הייתי שמח אם מישהו היה יכול להסביר לי את התופעה הזאת... 
 
חברה (רצינית, לכאורה), משיקה מוצר חדש (להלן - עדשה), והמלאי מגיע בטפטוף.... כמה עותקים פה, כמה עותקים שם.... אני לא מבין איך זה עובד בכלל... האם הם מייצרים 5 עדשות ביום?! 
 
הפנסוניק 100-400 - הוכרזה לפני מספר חודשים, והתחילה להשלח לאנשים בתחילת אפריל, כלומר היא כבר הושקה... אבל כאילו יושב איזה יפני במפעל של פנסוניק ומרכיב אותן בקצב של אחת אחת, בזמן שהוא בסקייפ עם איזה גרמני מלייקה שמשגיח עליו שהוא עושה את זה כמו שצריך... 

כל הסיפור הזה לחלוטין לא הגיוני... 

בינתיים, פה בספרד אין בכלל שום מלאי של העדשה - היא עוד לא הגיעה לאף חנות, ובינתיים שמתי עליה בקאורדר באדורמה - למרות שרציתי לקרוא ביקורות לפני, אבל בקצב שהאספקה שלה מגיעה, אם אני אחכה לביקורות (כמו עוד אחרים שסביר להניח מחכים), אני לא בטוח אקבל אותה לפני נמיביה. 
 
בקיצור - מישהו מבין למה זה מתנהל ככה?!
 
נ.ב. another one bites the dust.... ב-bhphoto התחילו לגבות מיסים על משלוח למדינות אחרות. נאלצתי להזמין מאדורמה... 
 
 
החברות הללו צריכות ללמוד מאפל
13/04/2016 | 23:22
2
97
אפל משיקה מוצר ותוך זמן קצר הוא זורם בכמויות אינספור בזכות הכנת מלאי בתכנון מדוקדק מראש. גם שאר המובילות בעולם הסלולר למדו את זה ולוח הזמנים בין הכרזה לתחילת מכירה התקצר מאוד.
ואלו מהעולם הישן מג'עג'עות כל פעם מחדש ולא מצליחות למכור גם כשהמוצר מבוקש ביותר, פשוט ירייה ברגל.
ועדיין...
13/04/2016 | 23:27
1
79
אני מבין ש-100-400 זה לא עדשת קונסיומר, אבל כשפנסוניק או אולימפוס או קנון או ניקון או פוג'י או סוני משיקות עדשת קיט חדשה עם מצלמה חדשה, הן בכל זאת מצליחות לספק כמויות שעונות (פחות או יותר) על הביקוש, ובכל מקרה הן מספקות כמויות שהן הגיוניות מבחינת מאסה. אני לא חושב שכשיצאה ה-EM5 החדשה, חנויות קיבלו 1 בשבוע... משהו מאוד מוזר פה בכל הסיפור.
 
כל עוד אין ידיעות על תקלות
13/04/2016 | 23:32
62
בעדשות שמצריכות עצירת קו הייצור, כנראה שמדובר באי תכנון מתאים של צפי ביקוש.
היצע מול ביקוש ויוקרה
14/04/2016 | 03:51
70
לדעתי מה שקורה זה שבהתחלה יש ביקוש גדול יחסית והמון pre-order, יש יותר מדי אנשים שרוצים להיות ראשונים והם תופסים את ה batch הראשון מהר מאד. ואז צריך לחכות מעט.
אפשר עקרונית להגדיל את היצור, אבל אולי הרחבת פס היצור עלול להשפיע על מחיר המוצר.
ויש את היוקרה, שכאילו מוצר יוקרתי מיוצר ב batch-ים קטנים ואיכותיים, אחרי הכל כתוב לייקה על העדשה...
בסופו של תהליך אחרי שכל מי שרצה להיות ראשון קיבל את המוצר, אין בעיית מלאים יותר. זה רק עניין של סבלנות.
עכשיו אני יגלה לך טריק קטן שעבד לי פעמיים מול B&H בזמן שהמוצר מסומן ב pre-order וב back order - שלחתי להם מייל שאני צלם מקצועי שאמור לצאת בתאריך מסויים (קרוב) לפרוייקט צילומי ואני חייב לקבל את המוצר, וראה איזה קסם, קיבלתי לפני כולם כשהסטטוס באתר עדיין תקוע... אנשים שהזמינו יחד איתי את ה Q קיבלו אותה חצי שנה אחרי...
זה לא בדיוק מוצר מאסה
14/04/2016 | 16:19
1
69
פאנסוניק מצפה בוודאי למכור כמה מאות עותקים בשנה והייצור מתוכנן בהתאם. פסי הייצור של עדשות בעלות ביקוש מוגבל נוטים להיות מודולריים, כלומר מותאמים להרכבה של עדשות מדגמים שונים. זה מאפשר ליצרן גמישות מסוימת באספקה. יש להניח שביקוש מוגבר ל-100-400 ייענה בהגברת הייצור.
בעבר כבר היו לפאנסוניק עדשות קשות להשגה. לפחות במקרה אחד הערך בשוק הציוד המשומש עלה בשלב מסוים על מחירה של עדשה חדשה.
מאות בשנה?! אני קצת סקפטי
14/04/2016 | 18:51
53
זה כמות הרבה יותר מדי נמוכה בשביל עדשה של 1800$.
 
לא משקיעים במופ של עדשה כזו בשביל למכור 2500 חתיכות ב1800$ לחתיכה (מחיר סופי ללקוח, כלומר בערך 1200$ ליצרן).
שני ניחושים מושכלים
14/04/2016 | 21:17
61
1. העדשה בעייתית לייצור ויש הרבה פסילות שמאטות את התפוקה של הקו. זה משהו שהצרכנים לא בהכרח מרגישים אם ביקורת האיכות לא מאפשרת לעדשות הבעייתיות להגיע לשוק.
2. זו עדשת נישה וקשה מאוד לחזות את הביקושים הצפויים. לכן מספיק גל אחת של ביקוש כדי ליצור "פקק" באספקות.
שילוב של קצב יצור והזמנה
16/04/2016 | 19:33
38
מחד קצב היצור כנראה באמת אינו גבוה.
מאידך זמינות בחנות תלויה במספר העותקים שהחנות הזמינה וביכולת היצור של היצרן.
זמינות בחנות תלויה, בין השאר, במספר ההזמנות שביצעו הלקוחות.

כך שיש פה מערכת עם הרבה משתנים שתלוים זה בזה.

אם היה מדובר במוצר שנמכר במיליונים והצפי לכמויות די ידוע מראש, אפשר להיערך עם מלאי מספיק כדי לעמוד בביקוש הראשוני והמתמשך. הדוגמה שהובאה של אייפון - נכונה בדגמים הנוכחיים לאחר כמה וכמה שנים של תורי ענק וזמני המתנה ארוכים למכשירים. אפל למדה מהנסיון (ואולי גם שינתה את המדיניות עם לכתו של ג׳ובס שיצר חוסר מכוון כאמצעי להעלאת הנחשקות של המוצר). גם המצלמות של לייקה מצריכות זמני המתנה ארוכים מאד כשהן רק מושקות.
והנה ניקון
21/04/2016 | 00:30
9
שהכריזה בפברואר על סדרת DL - מצלמות קומפקטיות מתקדמות שנראות מעניינות מאוד מודיעה על דחיית המכירה למועד בלתי ידוע. ומצלמת ה- 360 שאותה חשפה לראשונה בינואר תחל להמכר לא לפני חודש אוקטובר השנה! כמעט שנה מההכרזה...
 
מבחינה מסחרית זה מאוד בעייתי, למתחרים יש זמן מספק להכין את התשובה והלקוחות עלולים להגרר לפתרונות אחרים.
חם בפורומים של תפוז
בפייסבוק שלנו כבר ביקרתם?
בפייסבוק שלנו כבר...
רוצים להיות תמיד מעודכנים במה שקורה בתפוז?
בפייסבוק שלנו כבר ביקרתם?
בפייסבוק שלנו כבר...
רוצים להיות תמיד מעודכנים במה שקורה בתפוז?
הודעות נבחרות
יורם פוסמן - מדריך עריכת וידאו
רוצה ללמוד עריכת וידאו?
מקרא סימנים
בעלת תוכן
ללא תוכן
הודעה חדשה
הודעה נעוצה
אורח בפורום
הודעה ערוכה
מכיל תמונה
מכיל וידאו
מכיל קובץ