לגלישה באתר בגירסה המותאמת לסלולאר
| הוספת הודעה
הגדרות תצוגה

הגדרות עץ הודעות

מאפייני צפייה

הצג טקסט בתצוגה
הצג תגובות באופן
עדכן
1327413,274 עוקבים אודות עסקים

פורום פילוסופיה לכל

 
זהו הרגע. זה הנצח. כאן עכשיו
 
 
 
 
 
ברוכים הבאים לפורום ׳פילוסופיה לכל׳ במערכת הפורומים של תפוז.
הפורום מהווה במה אינטרנטית פתוחה לדיונים פילוסופיים בכל הרמות.
נא לשמור על כללי הפורום.
בברכה,
הנהלת הפורום

הנהלת הפורום:

אודות הפורום פילוסופיה לכל

 
זהו הרגע. זה הנצח. כאן עכשיו
 
 
 
 
 
ברוכים הבאים לפורום ׳פילוסופיה לכל׳ במערכת הפורומים של תפוז.
הפורום מהווה במה אינטרנטית פתוחה לדיונים פילוסופיים בכל הרמות.
נא לשמור על כללי הפורום.
בברכה,
הנהלת הפורום
הוספת הודעה

צרף
תמונה וידיאו קובץ
קבצים המצורפים להודעה

x
הודעה מהנהלת הפורום
      נא להמנע ככל האפשר מדיונים בנושאים אישיים.
"קְרָא לא כדי לסתור ולהפריך... לא כדי למצוא שיחה, אלא כדי לשקול ולחשוב." ~ פרנסיס בייקון
 
הנהלת הפורום שומרת לעצמה את הזכות למחוק הודעות לא ראויות עפ"י ראות עיניה,
ללא דיחוי ומבלי מתן הסברים ולחסום כל כותב שדבריו מנוגדים לחוקי הפורום.
המשך >>

לצפיה ב-' "אנשים חושבים שהם רק רוצים לדעת את ה'עובדות'... '
"אנשים חושבים שהם רק רוצים לדעת את ה'עובדות'...
12/08/2019 | 21:28
4
33
בעוד מה שהם באמת רוצים זה סיפור.״
לצפיה ב-'כמות ההבלים שבני אדם הפיקו עד היום לא קטנה בהרבה'
כמות ההבלים שבני אדם הפיקו עד היום לא קטנה בהרבה
15/08/2019 | 15:10
13
ממספר הדגים בים .
לצפיה ב-'איך "יודעים" משפט זה?'
איך "יודעים" משפט זה?
15/08/2019 | 18:14
2
7
לצפיה ב-'אתה רוצה את הסיפור או העובדות? '
אתה רוצה את הסיפור או העובדות?
16/08/2019 | 01:31
1
5
לצפיה ב-'גם וגם '
גם וגם
16/08/2019 | 18:31
3
לצפיה ב-'מהו אדם אמיתי'
מהו אדם אמיתי
14/08/2019 | 06:36
1
71
תפקידי הוא לנהל את האדם. מעבר לכך, נגזר עליו שאכבוש אותו כשבראתי את העולם. בני האדם לא יודעים שאכבוש אותם לחלוטין באחרית הימים, והם גם לא מודעים לכך שהעדות לכך שאביס את השטן היא כיבוש בני האנוש המרדניים.
לצפיה ב-''
15/08/2019 | 15:06
13
פסיכים לא נגמרים , הם רק מתחלפים .
לצפיה ב-'״עבור האדם, אין דבר קשה מנשוא מלהיות במלוא מנוחתו'
״עבור האדם, אין דבר קשה מנשוא מלהיות במלוא מנוחתו
09/08/2019 | 17:38
6
33
ללא עסקים, ללא תשוקות, ללא בידור, ללא רצון. כי אז הוא מרגיש באפסיותו, באובדנו, בקוצר ידו, בתלותו, בחוסר יכולתו, בריקנותו. מיד ייצאו מעמקי נשמתו, השעמום, השחור, העצבות, הצער, המרירות, הייאוש."
לצפיה ב-'זהו באמת תרגיל מעניין שאפשר לעשות בסדנה של ויפאסנה.'
זהו באמת תרגיל מעניין שאפשר לעשות בסדנה של ויפאסנה.
10/08/2019 | 20:17
5
18
אני לא מטיף לשום דבר כמובן. אבל זה בחינם. לינה, אוכל, והדרכה.
מה שכן, אתה משלם בעשרה ימים של חיים. ולפעמים זה יותר מזה.
לצפיה ב-'TINSTAAFL'
TINSTAAFL
12/08/2019 | 04:13
4
19
״האדם אשר שורה עליו הלוך-רוח של 'התבוננות', מצוי ברמה נמוכה בהרבה מרמתו של האדם כאשר הוא יוצר.״ ~ פרוסט
 
לצפיה ב-'למשל משהו כזה?'
למשל משהו כזה?
12/08/2019 | 10:12
3
14
לצפיה ב-'איזה יופי (:'
איזה יופי (:
12/08/2019 | 11:28
2
17
תראה את זה:
לצפיה ב-'למי שמתקשה, אפשר גם לאסוף קונכיות או חלוקי נחל'
למי שמתקשה, אפשר גם לאסוף קונכיות או חלוקי נחל
12/08/2019 | 15:42
1
17
העניין הוא שבשביל ליצור, צריך להיות מודעים / מתבוננים.
ואולי זה מה שגורמת לנו האמנות  לעשות.
 
לצפיה ב-'״האהבה היא אמנות, ממש כשם שהחיים הם אמנות.״ '
״האהבה היא אמנות, ממש כשם שהחיים הם אמנות.״
13/08/2019 | 13:36
10
לצפיה ב-'אם כולם מרמים אז אין באמת סיבה'
אם כולם מרמים אז אין באמת סיבה
07/08/2019 | 14:58
13
38
לצפיה ב-'חוץ מלהאמין לעצמי כמובן...'
חוץ מלהאמין לעצמי כמובן...
07/08/2019 | 15:01
28
השיר של סטינג צריך להיות במקום:
if I ever lose my faith in you...
 
ל-:
if I ever lose my faith in me...
 
לצפיה ב-'״אין לתת אמון באדם שאינו בוטח באף אחד.״'
״אין לתת אמון באדם שאינו בוטח באף אחד.״
07/08/2019 | 17:48
10
12
לצפיה ב-'כן זה מה שיגיד מישהו שאין לבטוח בו...'
כן זה מה שיגיד מישהו שאין לבטוח בו...
07/08/2019 | 20:35
9
7
לצפיה ב-'כאשר השלטון מושחת מה יגידו פשוטי העם?'
כאשר השלטון מושחת מה יגידו פשוטי העם?
07/08/2019 | 20:38
8
19
ניתן להם להיות מושחתים בזמן שהם גונבים מאיתנו את הכסף?!
 
באמת שאין לבטוח בפוליטיקאים, מי שבוטח בהם מושחת כמוהם!!!
 
טפו!!!
 
לצפיה ב-'כאשר פשוטי העם מצביעים עבור המושחתים שדופקים אותם'
כאשר פשוטי העם מצביעים עבור המושחתים שדופקים אותם
07/08/2019 | 21:59
7
23
אז שיאכלו לבד את הדייסה שבישלו, כי למורמים יש דרכונים זרים.. (:
לצפיה ב-'אתה יודע למה הם מצביעים?'
אתה יודע למה הם מצביעים?
13/08/2019 | 09:57
6
19
כי אומרים להם שאם הם לא יצביעו אז תהיה אנרכיה ומזה הם פוחדים.
 
אלה שמצביעים הם אלה שמיודדים עם הנבחרי ציבור.
 
מה שנקרא שוחד, כבר שמעתי על מישהו שהלך לבחור בבחירות העירוניות שדפקו אותו אותו ראש עיר שהוא בחר במשרה שהוא נתן לו.
 
כשכולם מושחתים, אני חושב שכבר עדיף אנרכיה...
לפחות באנרכיה החזק הוא זה ששורד ולא המקושר...
 
לצפיה ב-'אפילו משטר מושחת טוב יותר מאנרכיה .'
אפילו משטר מושחת טוב יותר מאנרכיה .
13/08/2019 | 16:41
5
12
טענת החזק שורד היא טעות נפוצה אצל בורים .
לא החזק שורד . שורד המתאים .
לצפיה ב-'אז תקבלו ידיעות על שוחד כל יום.'
אז תקבלו ידיעות על שוחד כל יום.
13/08/2019 | 18:21
4
28
אני לא מצביע כי לא קיבלתי עדיין שוחד בשביל הקול שלי.
כמובן שהקול הוא לכל המרבה במחיר כי אידיאולוגיה זה פאסה!
 
 
לצפיה ב-'זה בסדר לקחת שוחד כי כולם לוקחים...'
זה בסדר לקחת שוחד כי כולם לוקחים...
13/08/2019 | 18:25
3
5
לצפיה ב-'רבים מושחתים כמוך אבל לא כולם .'
רבים מושחתים כמוך אבל לא כולם .
15/08/2019 | 15:14
2
10
לצפיה ב-'למה לשקר?'
למה לשקר?
15/08/2019 | 17:44
1
15
זה בניגוד לשם משתמש שלך.
 
לצפיה ב-'אתה רוצה שאני ארחיב ?'
אתה רוצה שאני ארחיב ?
17/08/2019 | 06:52
3
לצפיה ב-'כבדהו וחשדהו'
כבדהו וחשדהו
08/08/2019 | 10:07
3
לצפיה ב-'אני רק מסתכל על כמות המשפטים האינסופית במתמטיקה'
אני רק מסתכל על כמות המשפטים האינסופית במתמטיקה
31/07/2019 | 13:02
5
35
ואני צב"ר על אנשים שמאמינים שהיקום סופי...



לצפיה ב-'כמות המשפטים במתמטיקה - מועט .'
כמות המשפטים במתמטיקה - מועט .
03/08/2019 | 06:58
4
11
לצפיה ב-'Have you read them all?'
Have you read them all?
03/08/2019 | 08:20
3
22
 
לצפיה ב-'לאיזה צורך אתה כותב באנגלית ?'
לאיזה צורך אתה כותב באנגלית ?
04/08/2019 | 18:00
2
6
לצפיה ב-'יש לי בעיה עם אחד מהמחשבים בביתי שלוקח זמן כשאני מדליק'
יש לי בעיה עם אחד מהמחשבים בביתי שלוקח זמן כשאני מדליק
04/08/2019 | 18:39
1
24
אותו עד שהעברית עובדת בו.
 
זה מה שקורה כשמשתמשים באובונטו במקום בחלונות.
האמת חשבתי בזמנו להתקין אובונטו כי התוכנה הזו כאן:
ציינו שעדיף להשתמש במערכת הפעלה יוניקס או לינוקס מאשר חלונות.
אני כנראה יכול לסדר את הבעיה הזו בחיפוש בגוגל, אבל מה אנשים פה לא מבינים אנגלית?
 
לצפיה ב-'אין לי בעיה ללון בבית מלון ולאכול במסעדה אבל'
אין לי בעיה ללון בבית מלון ולאכול במסעדה אבל
07/08/2019 | 09:01
17
נוח לי יותר אצלי בבית  
לצפיה ב-'על הצבעה בבחירות'
על הצבעה בבחירות
01/08/2019 | 02:17
23
18
״פתית שלג כשלעצמו הוא כמעט כלום, אבל כשפתיתי השלג מתאחדים, הם יכולים לשתק את ירושלים.״ ~ מ׳ספר התשנינים הגדול׳
 
בהשראת חיים שפירא
לצפיה ב-'אבל צריך משהו משותף שיאחד אותם, בהיעדר דבר משותף'
אבל צריך משהו משותף שיאחד אותם, בהיעדר דבר משותף
01/08/2019 | 08:17
3
20
כל אחד לנפשו.
 
 
לצפיה ב-'הלביאות רוצחות בלהקות הבאפלו בורחים מפניהם כל אחד לנפשו.'
הלביאות רוצחות בלהקות הבאפלו בורחים מפניהם כל אחד לנפשו.
01/08/2019 | 09:04
2
23
תאר לעצמך שהבאפלו היו מתאחדים...
 
אז הטבע היה יותר מעניין.
 
 
לצפיה ב-'כוחם באחדותם.'
כוחם באחדותם.
01/08/2019 | 09:47
45
אבל בישראל מה יאחד את כולם?!
 
 
לצפיה ב-'השאלה היא לאיזו ערימה להצטרף'
השאלה היא לאיזו ערימה להצטרף
01/08/2019 | 19:04
18
9
לצפיה ב-'אמת'
אמת
02/08/2019 | 08:10
3
21
יתכן שבבחירות האלה ׳העבודה - גשר׳ בראשות עמיר פרץ ואורלי לוי אבוקסיס זה הרע במיעוטו, ושהמאבק המשמעותי בבחירות האלה יהיה ביניהם ובין ליברמן על מי יהווה לשון מאזניים.
לי ברורה מה הבחירה הנכונה בין מפלגה עם וועדה מסדרת, שמנהיגה הוא תוצר של ה- Soviet Union , ובין מפלגה דמוקרטית..
לצפיה ב-'עד 1977 וועדות מסדרות עבדו מצויין . מאז "הדמוקרטיה" רק הורסת'
עד 1977 וועדות מסדרות עבדו מצויין . מאז "הדמוקרטיה" רק הורסת
03/08/2019 | 06:55
2
13
תחילה לאט ובהדרגה יותר .
כעת אנחנו כבר על סף פאשיזם תודות לפסבדו-דמוקרטיה .
לצפיה ב-'אי הצבעה בבחירות היא למעשה הצבעה לחרדים '
אי הצבעה בבחירות היא למעשה הצבעה לחרדים
06/08/2019 | 17:01
1
11
וזאת בגלל שהמנעות מהצבעה מקטינה את פול המצביעים הכללי, בעוד החלק של המצביעים החרדים גדל יחסית כי ההצבעה היא מבחינתם חובה דתית. (נאמר שאצלם אפילו המתים מצביעים...)
לצפיה ב-'אמנם המנעות מהצבעה מקטינה את פול המצביעים הכללי אבל'
אמנם המנעות מהצבעה מקטינה את פול המצביעים הכללי אבל
07/08/2019 | 09:06
10
גם חלקם היחסי של הערבים , הליכוד , כחולבן , העבודה ומרץ גדל בדיוק באותן אופן .
ההפסד היחיד הוא של מי שהיה איזה סיכוי שיצביעו לו = ברירת הרע במיעוטו .
לצפיה ב-'לא משנה.'
לא משנה.
02/08/2019 | 08:53
13
19
המשחק הזה מכור.
 
מועד ג' הנה אנחנו באים...
 
לצפיה ב-'משחק מילים.'
משחק מילים.
02/08/2019 | 08:55
12
18
אמת - קפד ראשו הופך למת.
 
מחל - שכל אותיותיו ותתרגל ללחום.
 
לצפיה ב-'ד"א הקטע עם ה"קפד ראשו".'
ד"א הקטע עם ה"קפד ראשו".
02/08/2019 | 10:56
16
אני לא מקורי זה הופיע כבר בתיקים באפילה בפרק על "הגולם".
ובטח שמו לב לזה כבר בהתחלה שהמציאו את השפה...
 
לצפיה ב-'קפד ראשו - איך לא ימות?'
קפד ראשו - איך לא ימות?
04/08/2019 | 16:22
10
7
לצפיה ב-'יש סיפור על תרנגול ללא ראש.'
יש סיפור על תרנגול ללא ראש.
04/08/2019 | 16:54
9
21
לצפיה ב-'הוצאת לי את החשק לבשר היום.'
הוצאת לי את החשק לבשר היום.
04/08/2019 | 17:16
8
6
לצפיה ב-'אז תאכל רגלים... '
אז תאכל רגלים...
04/08/2019 | 18:44
7
27
תוותר על הראש.
 
לצפיה ב-'רגל קרושה מתובלת בשום = תאווה . השבוע אכלתי .'
רגל קרושה מתובלת בשום = תאווה . השבוע אכלתי .
07/08/2019 | 09:19
6
13
זו עבודה רבה להכין ורק אם אני במסעדה מסויימת מזדמן לי לאכול רגל קרושה .
יש בחיפה מסעדה שמגישה בשר של החיה ההיא ורגל קרושה זה אחד ממנות הפתיחה .
למסע​דה קוראים קפה גלידה  ברחוב קיבוץ גלויות .
לצפיה ב-'בחיפה אני מכיר את "מעיין הבירה" שם מגישים רגל קרושה גם,'
בחיפה אני מכיר את "מעיין הבירה" שם מגישים רגל קרושה גם,
07/08/2019 | 18:21
5
11
וחזירון מסובב נוטף שומן אסור.
לצפיה ב-'אִם אוֹכְלִים דַּוְקָא חֲזִיר, שֶׁיָּזוּב מִן הַפֶּה הָרִיר.'
אִם אוֹכְלִים דַּוְקָא חֲזִיר, שֶׁיָּזוּב מִן הַפֶּה הָרִיר.
07/08/2019 | 18:44
4
9
לצפיה ב-'אכן, אין כמו שומן חזיר נוצרי הנוטף על זקן יהודי '
אכן, אין כמו שומן חזיר נוצרי הנוטף על זקן יהודי
08/08/2019 | 19:10
3
5
לצפיה ב-'In The Land of the Pig, The Butcher Is King'
In The Land of the Pig, The Butcher Is King
08/08/2019 | 19:34
2
15
לצפיה ב-''
13/08/2019 | 10:09
1
1
לצפיה ב-'וְאָתָא שׁוּנְרָא וְאָכְלָה לְגַדְיָא '
וְאָתָא שׁוּנְרָא וְאָכְלָה לְגַדְיָא
13/08/2019 | 11:15
9
לצפיה ב-'The universe and all of its inhabitants are a figment'
The universe and all of its inhabitants are a figment
02/08/2019 | 09:49
4
22
of the imagination of God and he's just another figment of the imagination of God-God....

and it goes like that forever and ever.

לצפיה ב-'״הספקן נבדל מן הדוגמטיקן בכך שהאחרון מאמין רק בדבר אחד'
״הספקן נבדל מן הדוגמטיקן בכך שהאחרון מאמין רק בדבר אחד
02/08/2019 | 13:01
1
17
ואילו הראשון מאמין בדברים רבים.״
לצפיה ב-'לאו דווקא מאמין אלא לא פוסל.'
לאו דווקא מאמין אלא לא פוסל.
02/08/2019 | 16:53
15
גם ככה אי אפשר להוכיח קיום או אי-קיום.
 
לצפיה ב-'NO GOD'
NO GOD
03/08/2019 | 06:50
4
לצפיה ב-'פילים כל הדרך למטה...'
פילים כל הדרך למטה...
07/08/2019 | 08:24
4
לצפיה ב-'במערכת השמש יש גופים בתנועה .'
במערכת השמש יש גופים בתנועה .
24/07/2019 | 11:56
18
33
לרוב גופים אלה נעים במסלול סובב השמש . לפעמים במסלול אליפטי , לפעמים במסלול עגול . חלק מהם מתנגשים בגופים אחרים בתוך המערכת . פגיעות כאלה גורמות להתפרקות ולפעמים להתחברות . פגיעות אלה גם גורמות לשינוי המסלול של כל אחד מאלה שהתנגשו .

האם אלוהים שינה אי פעם את  המסלולים או את תוצאות ההתנגשויות ?
אם כן , אז מתי זה קרה ומה היה השינוי ?
לצפיה ב-'אם יש אלוהים הוא בהכרח מחוץ ליקום.'
אם יש אלוהים הוא בהכרח מחוץ ליקום.
24/07/2019 | 17:37
11
24
וייתכן שעבורו כל תנועה ביקום שלנו תלויה במחשבתו מחוץ ליקום שלנו.
 
אבל אז אם זה נכון לא ניתן להפריך את הטענה הזו, כי אנחנו לא יכולים לצאת מהיקום.
אבל זה משהו שהמאמינים יכולים לטעון.
תשאל את מר ציטוט מה הוא חושב (באמצעות ציטוט )?
 
לצפיה ב-'אני וגם אחרים לא מקבל טיעון שקיים דבר מה שלא ניתן'
אני וגם אחרים לא מקבל טיעון שקיים דבר מה שלא ניתן
25/07/2019 | 12:34
10
16
להוכיח את קיומו .
מי שטוען שיש אלוהים מחוץ ליקום צריך להוכיח 2 דברים :-
1 - שיש מקום שהוא מחוץ ליקום .
2 - רק אחרי הוכחת זה יש להוכיח שבאותו מקום=מחוץ ליקום יש אלוהים .
לצפיה ב-'במתמטיקה יש משפטים כאלה שלא ניתנים להוכחה.'
במתמטיקה יש משפטים כאלה שלא ניתנים להוכחה.
25/07/2019 | 14:54
9
21
"המשפט הזה הוא לא ניתן להוכחה".
 
עוד מעט תגיד לי שאתה גם לא מאמין שיש משפטים שהם גם שקר וגם אמת כמו פרדוקס השקרן.
 
ברגע שמישהו יוכיח לך שיש מקום מחוץ ליקום הוא הופך לחלק מהיקום כך שזה דרישה שסותרת את עצמה.
 
לצפיה ב-'יפה ולא פראדוקסאלי .'
יפה ולא פראדוקסאלי .
25/07/2019 | 19:45
8
16
אין "מחוץ ליקום" על פי ההגדרה
כי
היקום כולל הכל .
לצפיה ב-'ככה גם אני חושב.'
ככה גם אני חושב.
25/07/2019 | 19:49
7
22
אבל הרוחניים חיים מחוץ למציאות שלנו.... מה שסמים יעשו לך.
 
 
לצפיה ב-'סמים לא עשו , לא עושים ולא יעשו לי .'
סמים לא עשו , לא עושים ולא יעשו לי .
26/07/2019 | 08:14
6
8
לצפיה ב-'אפילו לא אקמול! :->'
אפילו לא אקמול! :->
27/07/2019 | 21:03
5
19
הורס את הכבד...
 
לצפיה ב-'In vino veritas'
In vino veritas
28/07/2019 | 07:53
4
8
לצפיה ב-'destroys the liver'
destroys the liver
28/07/2019 | 12:50
3
12
grapes juice on the other hand...
 
לצפיה ב-'One can die from drinking too much water '
One can die from drinking too much water
28/07/2019 | 13:03
2
6
לצפיה ב-' הכל במידה.'
הכל במידה.
28/07/2019 | 13:13
1
7
לצפיה ב-' ומידות יכולות להשתנות בזמן ולכל אדם מידה משלו'
ומידות יכולות להשתנות בזמן ולכל אדם מידה משלו
28/07/2019 | 13:33
33
אך: ״לזמן אין שום מידה. יש רגע שהוא כשנה. יש שנה שהיא כרגע.״
לצפיה ב-'שופטים ה כ'
שופטים ה כ
24/07/2019 | 18:30
4
20
מִן שָׁמַיִם נִלְחָמוּ הַכּוֹכָבִים מִמְּסִלּוֹתָם נִלְחֲמוּ עִם סִיסְרָא.
לצפיה ב-'אז לפי ספר שופטים הכוכבים נלחמו עם סיסרא . '
אז לפי ספר שופטים הכוכבים נלחמו עם סיסרא .
25/07/2019 | 12:29
3
19
מה הם "כוכבים" לפי ספר שופטים ?
בילדותי כונו מטאוריטים "כוכב נופל" וזו טעות .
אפילו כדור הארץ אינו כוכב .
 
אפילו אם אני מקבל את הכתוב בספר שופטים עדין הכתוב לא טוען שאלוהים שינה את מסלולם .
נסה שוב .
לצפיה ב-'סתם נפל לי פסוק לאצבעות '
סתם נפל לי פסוק לאצבעות
25/07/2019 | 17:55
2
9
לצפיה ב-'לא מיקרה שכתבתי על הכוכבים . זה קשור עמוקות לעניין "אלוהים"'
לא מיקרה שכתבתי על הכוכבים . זה קשור עמוקות לעניין "אלוהים"
27/07/2019 | 09:24
1
18
בהשראת פרקים על תנועת גופים במערכת השמש שמשודרים בערוצי המדע .
יש תצפיות ברורות על פלנטות , ירחים ואסטרואידים שנעים במערכת השמש .
גופים אלה התנגשו מפעם לפעם . חלקם פגעו בכדור הארץ .
אדם המאמין בקיום אלוהים צריך לתת הסבר לכמה תהיות בנושא .
1 - עכשיו כשהם בתנועה מדודה ומוכרת האם הם ימשיכו ללא שינוי לפי החוק הראשון של ניוטון , עד לתוצאה הבלתי נמנעת לפי חוקי הפיזיקה ? או שאלוהים יכריח אותם לנהוג אחרת ?
2 - אם החוק הראשון של ניוטון לא עבר שינוי אז מה שנטען לגבי מקרים על כדור הארץ כהתערבות אלוהית , אינם נכונים .
3 - אם החוק הראשון של ניוטון עבר שינוי המסביר מקרים כאלה כהתערבות אלוהית , אז מתי זה קרה ? מדוע אין לכך רישום בכתבי הקודש או בפרשנויות הקדושות המאוחרות יותר ?
לצפיה ב-'טוב, אני אתיאיסט ופטור מתשובה,'
טוב, אני אתיאיסט ופטור מתשובה,
27/07/2019 | 11:14
29
אך לו הייתי דוס הייתי משיב שבלבלת את היוצרות, שהרי ניוטון האדם הוא הכפוף לחוקי אלהים ולא אלהים לחוקי ניוטון, מין תירוץ שכזה המתאים לרוח הפסוק "תמים תהיה עם ה' אלהיך".
ולו הייתי פילוסוף אמיתי, בוגר ואחראי, הייתי מתעכב לשאול את עצמי היכן מסתתרים חוקי הטבע ואיך הם כופים את עצמם על חברי היקום, או שהחוק הוא רק תיאור בדיעבד של התנהגות, מה שפותח פתח לגיטימי לחריגות נסבלות.
לצפיה ב-'״הטבע הסתר ניסים״'
״הטבע הסתר ניסים״
27/07/2019 | 09:37
5
לצפיה ב-'מיסטיקה ופילוסופיה'
מיסטיקה ופילוסופיה
22/07/2019 | 07:45
12
31
בפילוסופיה המודרנית קיימים שני מקורות לידיעה - האחד הוא הנסיון והשני הוא ההגיון. יש הררים של דיונים לגבי מהותם והיחס ביניהם.
אולם המיסטיקה טוענת לסוג שלישי ונפרד של ידיעה.  ידיעה שהיא מעבר לנסיון ולהגיון.
 
את הידיעה הזאת מקבלים במצב נפשי מיוחד, יש שיקראו לזה התגלות, אולם אני מעדיף לקרוא לזה "השראה" כאשר הנפש מכוונת לקלוט ידע שקיים לו איכשהו
אם אשתמש במטאפורה, כמו מיתר שמכוון היטב מתנדנד לו בתדר של הצליל שקיים סביבו.
אני כמובן נוטה יותר לכיוון של הפילוסופיה המודרנית. פשוט ניסיתי להציג את ההבנה שלי על הכיוון המיסטי, כל כמה שקראתי עליו.
 
 
לצפיה ב-'אני סבור קצת אחרת:'
אני סבור קצת אחרת:
22/07/2019 | 10:33
8
22
מקור המידע הוא תמיד הנסיון. הפולמוס בין ראציונאליסטים לאמפיריציסטים הוא לגבי אימות המידע, לא לגבי מקורו. המקור של המשפטים המיסטיים, גם הוא בנסיון, אך זהו נסיון שלא נקלט בחמשת החושים הרגילים.
לצפיה ב-'אז באיזה חוש זה נקלט? החוש השישי?'
אז באיזה חוש זה נקלט? החוש השישי?
22/07/2019 | 13:08
5
16
טלפתיה?
 
לצפיה ב-'שאלה טובה'
שאלה טובה
22/07/2019 | 13:16
4
19
אין לי תשובה עליה, אבל מדובר בהחלט בנסיון. אדם שומע קולות ולא בחוש השמע, ורואה מראות ולא דרך עיניו (בחלום, למשל) ככה נקלט נסיון מיסטי.
לצפיה ב-'הפרשנות של מה שאתה מתאר היא המיסטית לאו דווקא הניסיון עצמו.'
הפרשנות של מה שאתה מתאר היא המיסטית לאו דווקא הניסיון עצמו.
22/07/2019 | 13:32
3
29
אם מניחים שאין שום דבר מחוץ ליקום (מולטיברס) הרי שהסיבה למאורעות האלה שציינת כרוך במוח.
 
אלא אם אנו נמצאים במטריקס... ואז עד כמה מחילת הארנב היא ארוכה?
 
לצפיה ב-'נכון מאד'
נכון מאד
22/07/2019 | 13:38
10
לצפיה ב-'כמה מחילת הארנב היא ארוכה? ............................... 8'
כמה מחילת הארנב היא ארוכה? ............................... 8
25/07/2019 | 19:48
1
12
לצפיה ב-'הדרך עוד ארוכה דרדסבא?'
הדרך עוד ארוכה דרדסבא?
25/07/2019 | 19:56
19
דרדסבא: ארוכה מאוד....
 
לצפיה ב-'אוקי, גם חלום או דימיון או מחשבה יכולים להחשב כנסיון'
אוקי, גם חלום או דימיון או מחשבה יכולים להחשב כנסיון
22/07/2019 | 16:43
1
21
אולם אין זה סוג של ניסיון המלמד אותנו משהו, או שכן?
לצפיה ב-'יש ויש'
יש ויש
22/07/2019 | 19:27
18
יש אנשים המתייחסים ברצינות לנסיון מהסוג המדובר ואז מצטרפת חווייתו למאגר המיסטיקה האנושית. למשל אברהם  ששמע קול המצווה עליו להעלות את יצחק בנו לעולה והוא לא שאל את עצמו מניין הוא בטוח שזה אמנם אלהים המדבר אליו והלך ועקד את בנו וכמעט ששחט אותו עד שראה מלאך בדמות יהודה ברקן עם הפרצוף האווילי שלו והחיוך המטומטם האומר לו: "אל תשלח ידך אל הנער, חייך! אכלת אותה!"
 
אני עצמי נקי מנסיון מיסטי ואיני יודע מה אעשה אם זה יקרה.
 
ובתור אדם שקורא פילוסופיה אני חושד גם בנסיון  החושי.
לצפיה ב-'מיסטיקה היא ערפל שהושם בפני האדם'
מיסטיקה היא ערפל שהושם בפני האדם
24/07/2019 | 05:27
2
28
כדי לטשטש לעיניו את המציאות כפי שהיא
לצפיה ב-'ומהי המציאות כפי שהיא?'
ומהי המציאות כפי שהיא?
24/07/2019 | 17:31
1
18
המציאות כפי שהיא היא זו שכל אחד חווה בעצמו, מי יודע אולי רק אני קיים.
נראה לי קאנט אמר שלא ניתן לדעת את המציאות כפי שהיא.
 
אבל מודה שלא קראתי את קאנט.
 
לצפיה ב-'התרגום המקובל הוא:'
התרגום המקובל הוא:
24/07/2019 | 18:09
28
"הדבר כשהוא לעצמו"
מין בדידות שלווה שכזאת...
לצפיה ב-'כשהפסיכיאטר משתגע...'
כשהפסיכיאטר משתגע...
23/07/2019 | 23:47
31
צריך להיות פסיכי בשביל להיות פסיכיאטר...
זה בא עם התפקיד.



לצפיה ב-'המוח'
המוח
18/07/2019 | 07:09
41
26
כלומר האיבר, הרקמה, הנמצאת בתוך קופסת המוח בגולגולת.
המוח איכשהו מכיל את התהליכים של החשיבה, הרגש, התפישה, המודעות, כל מה שאנחנו מכנים אותו בכינוי "נפשי". אני לא אגיד שזה מובן לי, אבל יש לכך ראיות למכביר. התחושות עצמן, שמאפשרות את החוויה של העולם מתווכות על ידי תאי עצב הנמצאים בגוף והמוליכים למוח...
המשך>>
כלומר האיבר, הרקמה, הנמצאת בתוך קופסת המוח בגולגולת.
המוח איכשהו מכיל את התהליכים של החשיבה, הרגש, התפישה, המודעות, כל מה שאנחנו מכנים אותו בכינוי "נפשי". אני לא אגיד שזה מובן לי, אבל יש לכך ראיות למכביר. התחושות עצמן, שמאפשרות את החוויה של העולם מתווכות על ידי תאי עצב הנמצאים בגוף והמוליכים למוח מידע מתאי חישה.
היכולת שלנו להתנועע גם היא מתווכת על ידי תאי עצב המחוברים למוח לרקמת השריר בגוף, ואנחנו מסוגלים לזהות את הפעילות החשמלית לפני הפעולה עצמה.
גירוי חשמלי של חלקים במוח גורם לתוודעה שלנו להשתנות באופן מידי להעלות זכרונות, להרגיש רגשות, וכך גם מולקולות  הנקשרות לתאי המוח משנות את המצב הנפשי.

יש כאלו שיאמרו שהמוח הוא רק מתווך. אבל גם אם כן, אין זה ברור
כיצד הוא עושה את זה. אם התודעה היא משהו לא "חומרי", איך היא יכולה להתחבר למשהו חומרי כמו רקמת המוח? על פניו זה נשמע מן הנמנע. ולא רק זה, אלא שפונקציה נפשית מסוימת מקושרת לא רק למוח בכללותו אלא גם למעגל ספציפי במקום מסוים. זה כבר לא מוח כשער, אלא כל תא עצב הוא  "מיני שער"
להיבט קטן מן הנפש. כך שההשערה של תיווך מעלה קשיים ותהיות ששמים את כל ההשערה הזאת בסימן שאלה.

בקיצור, מדובר היום באחת החידות הגדולות שניצבות בפני המחשבה האנושית. אין זה אומר שלא תהיה תשובה טובה לכך.
יש עוד הרבה מה לחקור בעניין.

לצפיה ב-'התקשורת בישראל היא לא לגמרי חופשית.'
התקשורת בישראל היא לא לגמרי חופשית.
19/07/2019 | 09:42
1
21
למה אין כתבות על תנאי העבודה במקומות עבודה רעים?
למה אין כתבות על חברות עם תנאי שכר לא הוגנים?
למה אין כתבות על חברות ביטוח שלא משלמות? למה כשיש כתבות על חברות ביטוח שלא משלמות לא אומרים את השם שלהן?
הסיבה היא שהתקשורת בישראל לא יכולה לדבר נגד מפרסמים פוטנציאלים בשוק הקטן בישראל.
ישראל היא סוג של אוליגרכיה.
לצפיה ב-'big money talks'
big money talks
19/07/2019 | 10:52
15
חברות ביטוח עושות טובה אם בכלל הן משלמות...
 
לצפיה ב-'מהי פילוסופיה - חלק 3 ואחרון - סיכום והגדרה'
מהי פילוסופיה - חלק 3 ואחרון - סיכום והגדרה
14/07/2019 | 15:14
33
27
מהי פילוסופיה - חלק 3 ואחרון - סיכום והגדרה
(למיטיבי הלכת שבינינו - התנצלותי הכנה בפני השאר).
 
לאחר שהצגנו את הבעיה, דנו בה וליקטנו מן המקורות את התייחסותם של טובי הפילוסופים אליה - בדיון ״מהי פילוסופיה?״
 
ולאחר שניתחנו את מאפייניה, את מקומה ואת מגבלותיה, ומצאנו כמה מהסיבות לקושי בהגדרתה - בדיון ״מהי פילוסופיה - חלק 2 - התכנסות״,
הגיעה העת לסכם את שאמרנו עד כה, ולנסות לנסח הגדרה העונה לשאלה ששאלנו - מהי בעצם פילוסופיה.
לצפיה ב-'מאפייני הפילוסופיה - סיכום ניתוח'
מאפייני הפילוסופיה - סיכום ניתוח
14/07/2019 | 15:24
2
21
תחילה הבה נביט בסיכום תמציתי של כל אשר עלה לדיון וניתוח עד כה לפי הקריטריונים השונים עליהם דיברנו:
 
אופן פעילות הפילוסופיה
הפילוסופיה היא פעילות חשיבתית אישית ובין אישית המבוצעת באופן לוגי ומתודי ועם שימוש בכלי שיח לוגיים כגון ביקורת, סתירה וויכוח.
 
מהות הפילוסופיה
הפילוסופיה מבקשת לאחד את הידוע לנו באשר למציאות שסביבנו, עם אופן פעולתנו אנו, לכדי תמונה כוללת המאפשרת לנו לבחון את משמעויותיה עלינו בני האנוש - זו מהותה.
 
מטרת הפילוסופיה
מטרת עיסוקנו בפילוסופיה הינה יצור של תמונה כוללת מן הידע האנושי הנצבר, אשר על בסיסה נוכל להפיק כללי חיים שבעזרתם נשפר את חיינו וחיי הסמוכים לנו ונאריכם. דרך מסובכת ויומרנית - עוקפת גיליוטינת יום, להגיע מן הקיים והנחוץ, אל הנכון לעשותו.
 
הפילוסופיה כמדע
 
שאלות לדיון
1.  האם הפילוסופיה היא מדע?
2.  מה מקומה של הפילוסופיה בין המדעים?
3.  האם הפילוסופיה היא מדע מדוייק?
 
תשובות
1.  הפילוסופיה היא מדע.
2.  הפילוסופיה היא ״מדע המדעים״:
     •  היא מקורם של כל המדעים.
     •  היא העומדת בראשם של המדעים.
     •  היא משתמשת במדעים כשלוחיה למטרת איסוף מידע.
     •  באמצעות החתירה למטרתה היא נותנת הצדקה לקיומם של המדעים.
     •  היא בעלת היכולת לשלב בין המדעים - ללא יכולת זו תועלתם מוגבלת.
3.  הפילוסופיה היא מדע מדוייק בתלות בדיוק המדעים שתחתיה.
 
הפילוסופיה במימד הזמן
הפילוסופיה מתפתחת ומשתכללת עם הזמן אך מהותה, מטרתה ודרך פעולתה אינן משתנות ונותרות זהות.
 
מגבלות הפילוסופיה
הפילוסופיה היא תוצר בלעדי של מערכת החשיבה הלוגית האנושית (System 2), ולפיכך -  כל הנידון בה הינו בהכרח הגיוני, וכל אשר אינו ניתן להגדרה - הדיון בו במסגרת הפילוסופית - חסר משמעות.

הפילוסופיה ודארווין
הפילוסופיה היא כלי אנושי-אבולוציוני מרכזי של מנגנון החשיבה הלוגי (System 2), אשר נועד למציאת הנכון לעשותו - למען שיפור והגדלת איכות וסיכויי הישרדותנו.
 
הפילוסופיה אינה סותרת את תורת האבולוציה של דארווין. היא נובעת ממנה במישרין.
 
קשיים וכשלים בהגדרת הפילוסופיה
 
1. הגורמים החיצוניים
    •  התנגדות הממסד הדתי / מדעי
    •  התפצלות המדעים
    •  ריבוי פילוסופיות
    •  שינוי והתפתחות הפילוסופיה במימד הזמן
 
2. הגורמים הפנימיים
    •  רוחב היריעה
    •  איבוד בהירות המטרה
    •  מציאת הנכון לעשותו מן הישנו
    •  נקודת המבט
 
ספקותינו באשר ליומרנותה ויכולותיה של הפילוסופיה הם הגורמים לקשיינו להגדירה בבהירות ובפשטות, ואולם -  אין בהם משום שינוי במטרתה, מהותה ודרך פעולתה כפי שניתחנו אותם לעיל.
 
 
עד כאן תמצית הדיון אשר ערכנו בפוסטים הקודמים:
 
ועתה לנסיון להגדירה...
לצפיה ב-'הפילוסופיה מדע'
הפילוסופיה מדע
14/07/2019 | 18:56
19
כחוקרת את העולם בדרכה, אבל אני לא בטוח שאסכים שהיא מקור כל המדעים. אדם שואף להבין את הטבע בעולם מדויק ואמפירי, ולא רק באופן פילוסופי. עדיין לא הצלחנו בעזרת הפילוסופיה להסביר את משמעות החיים, ואת רוב התופעות אי אפשר עדיין לחזות בעזרת הפילוסופיה.
לצפיה ב-'מדע?'
מדע?
16/07/2019 | 14:20
18
משפטים שאינם ניתנים לבדיקה נסיונית אינם מתאימים להכלל במדע. למשל, הזמן: האם הוא קיים או שהוא רק צורת הסתכלות כפי שטען קאנט. לא ניתן להכריע בזה על סמך התבוננות במציאות. לכן פילוסופיה אינה מדע.
לצפיה ב-'לדעתי'
לדעתי
14/07/2019 | 18:53
15
מדע החשיבה המופשטת, וככזו תעסוק בכל דבר שאפשר לחשוב עליו באופן מופשט.
לצפיה ב-'הגדרה: פילוסופיה היא חקר יחסי הגומלין בין האדם למציאות'
הגדרה: פילוסופיה היא חקר יחסי הגומלין בין האדם למציאות
17/07/2019 | 13:48
10
הגדרה: פילוסופיה היא חקר יחסי הגומלין בין האדם למציאות

לכאורה אין בהגדרה פשוטה זו די כדי להכיל את עושר תחומי העיסוק הפילוסופיים ומורכבותם, אך למעשה ההגדרה רבת עוצמה, מתארת בתמצית מדוייקת למדי את מהותה של הפילוסופיה, ואף נותנת מענה נאות לתפיסותיהן של טובי הפילוסופים אותם מנינו.

ברשותכם אנסה לפרט בהמשך.
לצפיה ב-'״פילוסופיה היא חקר״'
״פילוסופיה היא חקר״
17/07/2019 | 13:56
21
12
״פילוסופיה היא חקר״

קביעה זו מתארת את הפילוסופיה כפעילות מחקר שיטתית מתמדת לאיסוף ידע וניתוחו, תחת אשר תורה מוגמרת או תיאוריה העומדת להוכחה. הפילוסופיה שואפת ליצור ״מכלול קוהרנטי של ידע מוסק, הניתן לבחינה לפי אקסיומות בסיס״, ידע הנלקח מכל תחומי המדע עליהם היא נשענת. החקר הפילוסופי נעשה באמצעות פעילות חשיבתית אישית ובין אישית המבוצעת באופן הגיוני ומתודי ועם שימוש בכלי שיח לוגיים כגון ביקורת, סתירה וויכוח. חקר זה הינו דינמי ומתמשך, ותלוי בשינויים התמידיים החלים לאורך הזמן בשני מרכיבי היסוד הנחקרים - האדם והמציאות סביבו, ובעושר הידע האנושי הנצבר.

המילה ״חקר״ צופנת בחובה את כל מאפייני דרך פעולתה של הפילוסופיה ככלי מחקר מדעי דינמי.
לצפיה ב-'מהו ׳חקר׳? מהי ׳מציאות׳? מהו ׳אדם׳? מהו ׳יחס׳? מהו ׳גמול׳?'
מהו ׳חקר׳? מהי ׳מציאות׳? מהו ׳אדם׳? מהו ׳יחס׳? מהו ׳גמול׳?
18/07/2019 | 04:13
20
7
לצפיה ב-'מהו 'אלוהים'? מהו 'הכל'?'
מהו 'אלוהים'? מהו 'הכל'?
19/07/2019 | 08:56
18
10
מהי 'מילה'?
 
 
לצפיה ב-'כל הגדרה ״מגבילה״ אותו כביכול '
כל הגדרה ״מגבילה״ אותו כביכול
19/07/2019 | 09:50
17
9
אבל אם אתה מתעקש אז עשיתי מאמץ קטן עבורך: ׳אלוהים׳ הוא המוחלט, האינסופי במהותו, הבורא את העולם בתוכו מרצונו ובכל רגע ורגע מחדש יש מאין. ולו חו״ח ברגע לא ירצה, דבר חוץ מלבדו לא יתקיים.
לצפיה ב-'מה זה 'בורא'?'
מה זה 'בורא'?
19/07/2019 | 10:48
16
10
מה זה 'אין'? מה זה 'יש'?
 
לצפיה ב-'בריאה היא יצירת יש מאין'
בריאה היא יצירת יש מאין
19/07/2019 | 12:26
15
12
״היש ישנו והאין איננו״
לצפיה ב-'איך אפשר לברוא יש מאין?'
איך אפשר לברוא יש מאין?
19/07/2019 | 13:46
13
5
לצפיה ב-'אין לי מושג, אני לא הבורא.. '
אין לי מושג, אני לא הבורא..
19/07/2019 | 13:59
12
14
לדעתך אני אפילו ...
לענייננו- באנגלית אין הבחנה בין בריאה ויצירה, שניהם creation
׳בריאה׳ היא ״פעולת״ האל, ו׳יצירה׳ מיוחסת גם לאדם.
לצפיה ב-'אז איך אתה יודע שזה אפשרי בכלל?'
אז איך אתה יודע שזה אפשרי בכלל?
19/07/2019 | 14:20
11
24
כי זה רשום בספר מסויים?
לצפיה ב-'Books give not wisdom where was none before"'
Books give not wisdom where was none before"
20/07/2019 | 02:17
10
20
"But where some is, there reading makes it more.
לצפיה ב-'ואיך אתה יודע שאפשר ליצור יש מאין?'
ואיך אתה יודע שאפשר ליצור יש מאין?
20/07/2019 | 09:36
9
12
כמו שציטטת:" היש ישנו האין איננו"
 
עכשיו אתה אומר שאפשר ליצור יש מאין אז היש איננו והאין ישנו.
 
לצפיה ב-'אני לא אומר ״שאפשר ״ליצור״ יש מאין״, זאת המצאה וסילוף שלך'
אני לא אומר ״שאפשר ״ליצור״ יש מאין״, זאת המצאה וסילוף שלך
20/07/2019 | 15:20
8
8
לצפיה ב-'אוקיי "לברוא"? באנגלית זה אותו הדבר.'
אוקיי "לברוא"? באנגלית זה אותו הדבר.
20/07/2019 | 17:08
7
13
איך אפשר לברוא יש מאין?
 
 
לצפיה ב-'כבר שאלת את זה ועניתי לך..'
כבר שאלת את זה ועניתי לך..
20/07/2019 | 18:07
6
22
אם אלוהים ישתף אותי בסוד הזה, לא בטוח שאגלה לך.. (;
לצפיה ב-'זו תשובה מתחמקת...'
זו תשובה מתחמקת...
21/07/2019 | 20:11
11
ספר לנו מה יחסי הגומלין בין אלהים לכלום?
 
nothing is stronger than God.
 
 
לצפיה ב-'לאלוהים אין צורה אין ריח הוא סוג של רוח...'
לאלוהים אין צורה אין ריח הוא סוג של רוח...
21/07/2019 | 20:21
4
12
הוא יכול לברוא יש מאין, איך בדיוק זה לא ברור.
 
ממש עליסה בארץ הפלאות...
לצפיה ב-'צריך דמיון גדול לדמיין משהו שלא ניתן לדמיין...'
צריך דמיון גדול לדמיין משהו שלא ניתן לדמיין...
21/07/2019 | 20:22
3
16
:->
 
לצפיה ב-'זה לא עניין של גודל'
זה לא עניין של גודל
22/07/2019 | 00:00
2
19
למעשה זה הפוך.. החוכמה היא ״לעקוף״ את השכל והדמיון, ולראות את *המציאות* כפי שהיא...
לצפיה ב-'עכשיו אתה סותר את עצמך...'
עכשיו אתה סותר את עצמך...
22/07/2019 | 23:32
1
17
זה אתה שמסרב ״לעקוף״ את השכל והדמיון, ולראות את *המציאות* כפי שהיא". הנה, כאן לדוגמה:
לצפיה ב-'יש משהו שאתה יודע לעשות '
יש משהו שאתה יודע לעשות
23/07/2019 | 02:57
33
חוץ מלהעתיק הודעות שלי ולהביא קישורים שלא קשורים לכלום?
לצפיה ב-'אבל איך תיצור יש מאין אם האין איננו?'
אבל איך תיצור יש מאין אם האין איננו?
23/07/2019 | 01:13
6
לצפיה ב-'אכן'
אכן
19/07/2019 | 21:36
7
אם כך - אקצר ואקצץ ואותיר אותנו עם שתי תשובות ושתי תהיות.
לצפיה ב-'האם הפילוסופיה היא נחלת האדם?'
האם הפילוסופיה היא נחלת האדם?
19/07/2019 | 21:38
5
15
האם הפילוסופיה היא נחלתו הבלעדית של האדם?

לשם מענה עלינו לבחון את הפילוסופיה משתי נקודות מבט שונות.

נקודת המבט הפילוסופית
הפילוסופיה עוסקת בחקר יחסי הגומלין בין האדם למציאות שסביבו במטרה להביא לשיפור איכות וסיכויי הישרדותו. מרכזה של הפילוסופיה הוא האדם - הן מהותה והן מטרתה מבהירות זאת ללא סרק. הדחף ההישרדותי הדארוויניסטי המובנה בנו, הוא מקורה, והוא אשר מציב את מטרתה.
 
  - על פי תוכנה, מהותה ומטרתה - הפילוסופיה היא נחלתו הבלעדית של האדם.
 

נקודת המבט המטא-פילוסופית
הפילוסופיה היא כלי שרת בידי מערכת החשיבה הלוגית (system 2 שלנו) הנובע ומשרת את הדחף האבולוציוני להישרדות. אף על פי שמערכת החשיבה הלוגית שלנו נחותה במהירותה ובהיקפה ממערכת החשיבה האינטואיטיבית הקדומה יותר (system 1) - היא יתרוננו האבולוציוני, מותר האדם. אין אנו מכירים מין אחר מלבדנו לו יכולת חשיבה לוגית מפותחת המתקרבת לשלנו.

ואולם, בהינתן יצור שכזה בעולם או מחוצה לו - הרי שבעטיו של דחף הישרדותו יפעיל הוא מנגנון חשיבה הדומה בעקרונותיו לכלי הפילוסופיה שתארנו. מכלול הפילוסופיה של אותו מין יהיה כמובן מתאים לו, ובתחרות על משאבים משותפים, יעמוד בקונפליקט לשלנו, כלומר - הישרדותו תתנגש בהישרדותנו.

  - הפילוסופיה ככלי - אינה נחלת האדם בלבד. תנאי הקדם לשימוש בה הם מערכת חשיבה לוגית ודחף הישרדותי.
 

לעת עתה אין אנו מכירים עוד מין אשר בו מתקיימים שני תנאי הקדם, אך אנו בהחלט מכירים מינים רבים (כל החי המוכר לנו) בעלי דחף הישרדותי (ברמה זו או אחרת), ויצור אחד הניחן במערכת חשיבה לוגית בעלת פוטנציאל גדול אלפי מונים משלנו, והוא אפילו יציר כפינו - המחשב.

מבדח לחשוב שהמחשב יפתח פילוסופיה משל עצמו. אך מה אם נעניק לו (שהרי אנו בונים אותו) דחף הישרדותי? האם אז יפתח לו המחשב פילוסופיה אשר תעמוד בקונפליקט לפילוסופיה האנושית?

יתרונותיה של מערכת החשיבה הלוגית שלנו הם בעלי עצמה ורבי חשיבות להישרדותנו. עם זאת, גילה הצעיר יחסית הניכר בחסרונותיה - ובראשן איטיותה הרבה והבלתי נסלחת בסביבה הישרדותית, מציב אותה כמערכת עזר בלבד בתהליך קבלת ההחלטות. למעשה - רובן הגדול של החלטותינו מתקבל במערכת החשיבה האינטואיטיבית האנושית (system 1) המהירה בהרבה. למחשב אין כלל מערכת חשיבה אינטואיטיבית, אך מאידך אין הוא לוקה במהירות חשיבה איטית של מערכת החשיבה הלוגית שלו (לה כאמור מסקנות מדוייקות בהרבה).

האם יביס אותנו המחשב במירוץ ההישרדות? האם יפתח לעצמו פילוסופיה לוגית עדיפה?
לצפיה ב-'Terminator ? (:'
Terminator ? (:
20/07/2019 | 00:56
2
5
לצפיה ב-'Skynet'
Skynet
20/07/2019 | 01:54
1
4
לצפיה ב-'Cyberdyne? (:'
Cyberdyne? (:
20/07/2019 | 02:22
12
לצפיה ב-'...'
...
20/07/2019 | 09:40
1
11
"הפילוסופיה עוסקת בחקר יחסי הגומלין בין האדם למציאות שסביבו במטרה להביא לשיפור איכות וסיכויי הישרדותו."
 
לפילוסופיה אין מטרה.
לצפיה ב-'״מטרת הפילוסופיה היא הבהרת המחשבה.״ ~ ויטגנשטיין'
״מטרת הפילוסופיה היא הבהרת המחשבה.״ ~ ויטגנשטיין
20/07/2019 | 15:28
4
לצפיה ב-'אתם קולטים עד כמה מדהימה העובדה שהמציאות בכלל קיימת?'
אתם קולטים עד כמה מדהימה העובדה שהמציאות בכלל קיימת?
14/07/2019 | 02:42
33
35
שלא לדבר על כך שאנחנו כלולים בה..
שלא לדבר על כך שאנחנו מודעים לקיומה וקיומנו..
ושלא לדבר על כך שאנחנו תוהים על מהותה ומהותנו..
 
לצפיה ב-'"לא איך הוא העולם, הוא המיסטי, אלא זה, שהוא ישנו."'
"לא איך הוא העולם, הוא המיסטי, אלא זה, שהוא ישנו."
14/07/2019 | 10:45
3
26
ויטגנשטיין.
 
ואני אומר "לגמרי". ועוד זאת אני אומר שמדהים להווכח כיצד מספר מכובד של אנשים מכובדים סבור שהעלאת שם אלהים פותרת את התדהמה.
 
"לא תשא את שם אלהים לשוא" אמר אלהים עצמו.
לצפיה ב-'אותו ו׳ גם כתב:'
אותו ו׳ גם כתב:
14/07/2019 | 19:34
1
21
"אם מצאת לחייך משמעות, אזי אתה יכול לקרוא לה 'אלוהים'."  
לצפיה ב-'יגעת ומצאת - תאמין.'
יגעת ומצאת - תאמין.
14/07/2019 | 22:14
3
לצפיה ב-'כל אחד והפיתרון שמאפשר לו להמשיך לחיות.'
כל אחד והפיתרון שמאפשר לו להמשיך לחיות.
14/07/2019 | 21:44
12
העולם קיים כי תמיד יש משהו, שום דבר לא נברא יש מאין.
 
חוק שימור היש.
 
לצפיה ב-'אין אפשרות אחרת.'
אין אפשרות אחרת.
14/07/2019 | 15:47
2
20
פשוט כי אנחנו קיימים.
 
אם לא היה קיים שום ישות חושבת (sentient) אז לא היה מי שנדהם מכך שהוא קיים.
 
אתה שואל למה פשוט אין כלום?
 
תשאל את ביבי... :->
לאף אחד אין תשובה, תמיד יש משהו.
גם במקרה של ביבי, פשוט יש לו חברים בשלטון שעוזרים לו להתחמק מהעונש.
 
לצפיה ב-'והקטע המוזיקלי...'
והקטע המוזיקלי...
14/07/2019 | 15:48
1
15
לצפיה ב-'couldn't get it right...'
couldn't get it right...
14/07/2019 | 20:16
8
לצפיה ב-'אני חושב שהמציאות '
אני חושב שהמציאות
14/07/2019 | 18:59
18
מחויבת באופן טבעי, כי היא בנויה מישויות באופן לוגי. מרחב, זמן, אנרגיה, חומר וגם המודעות, מסודרות לאורך ציר לפי מידת מוחשיות קיומן בעולם. כמו שיש לוגיקה של שאלות כן ולא, יש רמות של מציאות ודמיון.
 
לצפיה ב-'האם המציאות יכולה שלא להתקיים?'
האם המציאות יכולה שלא להתקיים?
15/07/2019 | 13:43
16
9
לצפיה ב-'אולי זו שאלה שכדאי להפנות לאלוהים.. '
אולי זו שאלה שכדאי להפנות לאלוהים..
15/07/2019 | 14:15
15
31
בכל מקרה, בלעדינו היא כנראה יכולה גם יכולה להתקיים, ועם מותם, אינספור נבראים הוכיחו ומוכיחים זאת...
האם עבור נברא שמת ״המציאות הפנימית״ ממשיכה באופן אחר? זאת אינני יכול לומר בוודאות, אני מאמין שכן, אבל כמעט ולא עוסק בנושא ביום יום.
לצפיה ב-'מס' הטלפון הוא 666'
מס' הטלפון הוא 666
15/07/2019 | 19:26
14
21
הוא עונה בכל יום למעט בשבת.
 
לצפיה ב-'״לא ידעת שאין באמת שטן? '
״לא ידעת שאין באמת שטן?
16/07/2019 | 07:45
13
22
יש רק את אלוהים כשהוא שתוי." 
לצפיה ב-'בטח שיש שטן...'
בטח שיש שטן...
16/07/2019 | 12:57
12
30
כל מי שלא אני הוא השטן.
 
לצפיה ב-'No more mr. nice guy'
No more mr. nice guy
16/07/2019 | 13:23
10
לצפיה ב-''
16/07/2019 | 14:39
10
11
לצפיה ב-'מה שמוכיח את טענתי.'
מה שמוכיח את טענתי.
16/07/2019 | 15:58
9
5
לצפיה ב-'ברור חמוד, ברור...'
ברור חמוד, ברור...
16/07/2019 | 16:08
8
21
טפל בעצמך, אחרת אתה עלול לגמור רע..
לצפיה ב-'כולם גומרים אותו דבר.'
כולם גומרים אותו דבר.
16/07/2019 | 16:10
7
5
לצפיה ב-'זכותך לחשוב כך '
זכותך לחשוב כך
16/07/2019 | 16:49
6
5
לצפיה ב-'לא רק אני חושב כך.'
לא רק אני חושב כך.
18/07/2019 | 14:36
5
11
לצפיה ב-'(?)Argumentum ad populum '
(?)Argumentum ad populum
18/07/2019 | 17:07
4
11
Argumentum ad verecundiam (?)
לצפיה ב-'אין פה טיעון.'
אין פה טיעון.
19/07/2019 | 08:53
3
17
בפילוסופיה חבל לבזבז את הזמן על טיעונים גם ככה אי אפשר להוכיח כלום בפילוסופיה.
 
אתה מאמין שקיים אלוהים, אני מאמין שאתה ואחרים הם השטן, כל אחד ומה שנוח לו.
 
לצפיה ב-' קרעת.. (: מצדי תאמין במה שאתה רוצה, אני לא מאמין באל'
קרעת.. (: מצדי תאמין במה שאתה רוצה, אני לא מאמין באל
19/07/2019 | 12:34
2
10
אני בוטח בו
לצפיה ב-'מה ההבדל?'
מה ההבדל?
19/07/2019 | 13:48
1
2
לצפיה ב-'״ההבדל בין המילה המתאימה למילה הכמעט מתאימה גדול - '
״ההבדל בין המילה המתאימה למילה הכמעט מתאימה גדול -
19/07/2019 | 14:18
13
הוא כמו ההבדל בין אור של גחלילית לאור של ברק.״ ~ טוויין
לצפיה ב-'לא. העובדה שהמציאות בכלל קיימת ושאר ה"שלא נדבר על כך" שהוספת'
לא. העובדה שהמציאות בכלל קיימת ושאר ה"שלא נדבר על כך" שהוספת
20/07/2019 | 01:41
7
20
אינם מדהימים כלל בקיומם אם הם רק חלק ממציאות אינסופית שבה אינסוף תהליכים והתרחשויות, שזאת בדיוק האמת ולא שום דבר אחר סופי או מוגבל בזמן, במרחב, ובכל דבר אחר...
לצפיה ב-'״אם״, ״רק״... '
״אם״, ״רק״...
20/07/2019 | 05:33
6
5
לצפיה ב-'ושכחת "שזאת בדיוק האמת"'
ושכחת "שזאת בדיוק האמת"
22/07/2019 | 00:07
5
11
ובנוסף שכחת שגם מציאות סופית זה גם אם ורק...
לצפיה ב-'״אי אפשר למדוד את האמת בזמן או במילים״'
״אי אפשר למדוד את האמת בזמן או במילים״
22/07/2019 | 00:53
4
8
"האמת לא זקוקה למונח בשביל להיות ממשית."
 
וגם אם גולש כותב ״שזאת בדיוק האמת״, זאת אומרת שזאת בדיוק האמת כי גולש כתב שזאת בדיוק האמת?.... ...come on  
לצפיה ב-'ואם גולש כותב "שזאת לא בדיוק האמת"'
ואם גולש כותב "שזאת לא בדיוק האמת"
22/07/2019 | 01:08
3
13
זאת אומרת שזאת לא בדיוק האמת כי גולש כתב שזאת לא בדיוק האמת?.... ...come on
לצפיה ב-'ואוסיף את זה...'
ואוסיף את זה...
22/07/2019 | 01:29
2
17
תראה מר הכל, קבעת שהמציאות מדהימה מהעובדה שהיא בכלל קיימת
והוספת שלוש ו"שלא לדבר על כך"... אבל הראתי לך שבמצב שהיא אינסופית היא לא מדהימה ולא שלושת ה"שלא נדבר על כך"  ואתה יכול להבין ולקבל את האמת האפשרית הזאת או שלא ואני מבין שלא וזה בסדר (עד שתבין שזה לא בסדר...)
 
לצפיה ב-'אני מבין ש״זה״ לא בסדר כבר זמן רב...'
אני מבין ש״זה״ לא בסדר כבר זמן רב...
22/07/2019 | 09:58
1
17
אם תבין למה אתה קורא לעצמך ״זה״, אולי תתעורר...
לצפיה ב-'בסדר, מה שתגיד...'
בסדר, מה שתגיד...
22/07/2019 | 23:28
1
לצפיה ב-'אלוהים הוא מקור חיי האדם'
אלוהים הוא מקור חיי האדם
10/07/2019 | 05:24
66
117
מהרגע שבו אתם מגיעים בבכי לעולם הזה, אתם מתחילים למלא את חובתכם. אתם נכנסים לתפקידכם בתוכנית של אלוהים...
המשך>>
מהרגע שבו אתם מגיעים בבכי לעולם הזה, אתם מתחילים למלא את חובתכם. אתם נכנסים לתפקידכם בתוכנית של אלוהים ובייעודו של אלוהים. אתם מתחילים את מסע החיים. בלי קשר לרקע שלכם ולמסע הצפוי לכם, איש לא יכול לברוח מהתזמור וההסדר שהותוו לו משמיים, ואיש לא שולט על גורלו, מפני שאלוהים המושל בכל הוא היחיד המסוגל לבצע עבודה כזו.
לצפיה ב-'אני מקווה שעכשיו זה יהיה ברור'
אני מקווה שעכשיו זה יהיה ברור
09/07/2019 | 22:32
26
40
כשאומרים דברים מתארים בעזרתם מציאות כדי שהשומע ידע להתייחס נכון. אני רוצה לדעת אם אפשר לדבר לפי המציאות גם כשהשומע לא יודע את האמת ורוצים להטעות אותו ע"י דיבור על מה שיחשוב, יבין ויאמין. אם יש לי כסף ואני רוצה שיחשבו שאין לי, אז המציאות היא לא שבאמת אין לי אלא שיכולים להאמין לי כאילו אין לי. אז האם אפשר בהיגיון לתאר במה שאומרים את המציאות הזאת ובמקום להגיד אם באמת יש לי להגיד שאפשר להאמין למה שאני מספר שאין לי? האם אפשר לבחור במקום לתת תשובה ישירה לתת לשומע לחקור ולהחליט אם להאמין או לא?
לצפיה ב-'בסוף כל שקר מתגלה.'
בסוף כל שקר מתגלה.
10/07/2019 | 00:49
9
לצפיה ב-'אתה יכול להגיד ״אתה יכול להאמין לי שאין לי כסף״'
אתה יכול להגיד ״אתה יכול להאמין לי שאין לי כסף״
10/07/2019 | 09:05
23
40
אבל מי מדבר ככה?.. כתבת שהכוונה היא להטעות, אז לא נראה לי שיאמין לך, אולי עדיף פשוט לשקר..
גם ככה נראה לי שזה לא באמת עניין של אף אחד חוץ ממך מה יש או אין לך (:
לצפיה ב-'השאלה אם צריך להגיד דבר לא נכון מבחינת המציאות'
השאלה אם צריך להגיד דבר לא נכון מבחינת המציאות
10/07/2019 | 14:30
22
24
כי למשל אם יש צד שלישי שישמור לי על הכסף ויגן עליי מפני הגונב, כדאי יותר להגיד שהשומע יאמין לי כי אז החבר לא יאמין אלא יבין שהשומע יכול להאמין לי ואז הוא ימהר יותר לשמור לי על הכסף. אני לא מדבר על מוסר אלא על היגיון של דיוק וכדאיות, למשל בבית המשפט. אולי אפשר גם להגיד "אתה יכול להבין" והוא אמור להאמין לי כי אני מספר לו את זה.
 
 
לצפיה ב-'אמון'
אמון
10/07/2019 | 15:07
2
15
אמון בדרך כלל קשור לשני דברים:
- הכרת האדם השני , והתנהגותו.
- הרושם שהאדם האחר עושה.
אין כאן נוסחה. האמון הוא פרי של שיפוט אינטואיטיבית
כלומר אדם שם אמון לא בהכרח מתוך שיקולים שאפשר להסביר
של רווח והפסד, אלא על ידי "תחושת בטן".
 
לצפיה ב-'אני לא מדבר על אמון'
אני לא מדבר על אמון
10/07/2019 | 15:10
1
17
גם במצבים שאין בהם אמון, כשאומרים דבר נותנים לשומע לבחור האם להאמין או לא. השאלה שלי אם אפשר בהיגיון לתאר את העברת המסר עצמה ולטעון שאני מספר את זה ושהשומע יכול לבחור בעצמו להאמין או לא, במקום להגיד שזו האמת, ולהגיע לאותן תוצאות טובות לפחות.
 
לצפיה ב-'אדם לא בוחר האם להאמין או לא.'
אדם לא בוחר האם להאמין או לא.
10/07/2019 | 15:26
10
לצפיה ב-'מה זאת אומרת ״צריך״?... '
מה זאת אומרת ״צריך״?...
10/07/2019 | 15:14
18
28
למה אתה חושב שאדם זר שפגשת לפני זמן קצר באופן וירטואלי באינטרנט, יכול לומר לך משהו על הצרכים הפסיכולוגיים שלך שאתה לא יכול לגלות בעצמך?...
לצפיה ב-'אני גם לא מדבר על פסיכולוגיה אלא על דבר פשוט יותר'
אני גם לא מדבר על פסיכולוגיה אלא על דבר פשוט יותר
10/07/2019 | 15:16
17
24
היגיון של דיוק במלים. כשמשתמשים במלים, האם אפשר לשמור על דיוק ולהגיד דברים נכונים שמתארים את המציאות כמו שהיא גם כשמטעים את האחר, ע"י שמדברים על מה שהוא יחשוב, יבין ויאמין במקום להציג את השקר כאמת?
 
לצפיה ב-'זו שאלה בלוגיקה'
זו שאלה בלוגיקה
10/07/2019 | 15:23
13
26
האמירה "אין לי כסף" כשיש לי היא משפט שקר. האמירה "אתה יכול להאמין לי שאין לי כסף" היא משפט אמת, כי באמת אפשר להאמין לי גם אם הסיפור עצמו שלו יאמינו שקרי. אם הוכחתי שמבחינה הגיונית תמיד יותר כדאי להגיד חצי אמת מלשקר, זו תגלית חשובה שיכולה לעזור הרבה בבית המשפט ובמקומות שצריך לסלף מידע.
 
לצפיה ב-'אדם משקר בשביל להטעות מישהו'
אדם משקר בשביל להטעות מישהו
10/07/2019 | 15:31
4
27
האם הדרך בה מטעים משנה לגבי מהות השקר?
 
לצפיה ב-'אני רוצה לדעת את ההיגיון'
אני רוצה לדעת את ההיגיון
10/07/2019 | 20:53
3
30
האם מבחינת התוכן אפשר להגיד שיכולים להאמין במקום להגיד דברים לא נכונים. אולי גם יותר כדאי להגיד שיאמינו לנו כי אז הצד השלישי ישתף אתנו פעולה נגד השומע ולא יאמין גם כן לשקר.  אדם בוחר להאמין או לא, ולכן אולי אפשר להגיד לו לבחור להאמין או לא. הוא אמור להאמין כי מספרים לו את זה ועד שלא הוכיח אחרת אין לו סיבה לא להאמין. האם אפשר למשל להגיד לאדם שלא צריך לתת תשובה ישירה כי הוא יכול להאמין לי?
 
לצפיה ב-'זה מתחיל לעצבן'
זה מתחיל לעצבן
11/07/2019 | 03:16
2
43
בבקשה קח את הנושא הזה לפורום אחר ואל תעלה אותו כאן יותר.
לצפיה ב-'עדיין לא קיבלתי תשובה הגיונית מבחינה פילוסופית'
עדיין לא קיבלתי תשובה הגיונית מבחינה פילוסופית
11/07/2019 | 09:40
1
26
וזה נושא חשוב מאד.
 
לצפיה ב-'הנושא הזה חשוב *לך* מאד...'
הנושא הזה חשוב *לך* מאד...
11/07/2019 | 10:23
47
אבל אותנו הוא מעצבן ונראה שיש לך בעיה בהבנה. לכן, אם תפתח שרשור נוסף בנושאים האלה, אתה תורחק.
מצטער שאני נאלץ לכתוב באופן הזה, אבל מבין שאיתך אין ברירה. תודה על ההבנה.
לצפיה ב-'אתה יכול להאמין לי,'
אתה יכול להאמין לי,
11/07/2019 | 16:47
7
23
שאין לך מושג איך לוגיקה (לא) עובדת בבית משפט,,שהוא המקום העיקרי בין כל המקומות שצריך לסלף בהם מידע.
לצפיה ב-'אנסה לשאול בפשטות:'
אנסה לשאול בפשטות:
11/07/2019 | 19:32
6
19
אפשר לשמור על דיוק גם כשמטעים את האחר, ע"י דיבור על מה שיאמין ויבין במקום להגיד שהדברים אמת? האמונה של השומע בעצמה אמת.
 
 
לצפיה ב-'כן, האמונה שלי היא בעצמה אמת, ואשרי המאמין'
כן, האמונה שלי היא בעצמה אמת, ואשרי המאמין
12/07/2019 | 08:40
5
15
העניין הוא שוהאמונה שלי היא הספק...
 
איך מסתדרת עם זה שפת הלוגיקה?
לצפיה ב-'כשאומרים לאדם משהו'
כשאומרים לאדם משהו
12/07/2019 | 10:55
4
13
הוא בוחר אם להאמין או לא. לכן, אפשר להגיד לו שהוא יכול לבחור אם להאמין ושהוא לא צריך לחקור כי הוא יכול להאמין.
 
לצפיה ב-'אז חזרת על ההגדרה של האמונה, ולא הוספת כלום:'
אז חזרת על ההגדרה של האמונה, ולא הוספת כלום:
12/07/2019 | 11:20
3
12
ההגדרה של אמונה היא: "הסתמכות אישית או משותפת (אמונת יחיד או אמונת רבים) על נתונים ללא כל צורך להוכיח אותם"
 
אתה מתחיל מאקסיומה ופוטר את עצמך מההוכחה לה = אמונה,
 
יפה שהגעת לזה בעצמך, אבל חשבו על זה לפניך...  :)
לצפיה ב-'זה לא כל הטיעון'
זה לא כל הטיעון
12/07/2019 | 12:22
2
12
הטיעון שלי היה שמבחינה הגיונית אף פעם לא צריך להגיד משפט שקר לשום מטרה כי אפשר לדבר על האמונה של השומע בדבר במקום להציג אותו כאמת.
 
לצפיה ב-'"העניין הוא שהאמונה שלי היא הספק"...- כאן התאוריה שלך קורסת,'
"העניין הוא שהאמונה שלי היא הספק"...- כאן התאוריה שלך קורסת,
12/07/2019 | 12:45
1
11
כך כתבתי, ולא נראה לי שהגבת על זה,
 
איך מסתדרת עם זה "שפת הלוגיקה"?
 
לצפיה ב-'עניתי על זה'
עניתי על זה
12/07/2019 | 13:36
20
השומע יכול לבחור להאמין או לא, יש ספק. אבל כיוון שהאמת היא שהוא יכול לבחור להאמין או לא, אפשר להגיד לו שהוא יכול לבחור להאמין או לא במקום להציג את השקר כאמת. אם לא יאמין, אפשר להגיד שאני מספר את זה אז כל זמן שלא הוכיח אחרת הוא צריך להאמין.
 
לצפיה ב-'כן, אבל זאת תהיה הטעיה (מוצדקת או לא), ואם תתפס, תחשב שקרן'
כן, אבל זאת תהיה הטעיה (מוצדקת או לא), ואם תתפס, תחשב שקרן
11/07/2019 | 03:35
2
37
"ברגע שאדם רוכש לו מוניטין של שקרן, הוא באותה מידה יכול להפוך לאילם, משום שאנשים לא מקשיבים לרוח" ~ היינלין
לצפיה ב-'במקרה שצריך להטעות'
במקרה שצריך להטעות
11/07/2019 | 09:38
1
23
אני חושב שהמידה שאתפס כמשקר לא תהיה שונה אם אגיד תשובה ישירה או אגיד שיכולים להבין ולהאמין לי.
 
לצפיה ב-'אתה צודק'
אתה צודק
11/07/2019 | 10:16
35
עכשיו בוא נניח לנושא בבקשה
לצפיה ב-'יכול להיות שהבעיה שאתה מעלה היא רצינית וחשובה'
יכול להיות שהבעיה שאתה מעלה היא רצינית וחשובה
11/07/2019 | 17:11
24
אבל הניסוח שלך כל כך גרוע עד שהקורא מאבד את סבלנותו ושואל את עצמו אם הטירחה תעלה נתח על המזלג או  חב"ל (לא רוצה לבטא מלים דוחות).
 
עצה ראשונה: השתמש בראובן ושמעון.
לצפיה ב-'"אנשים עם כל הכסף שבעולם יכולים לקנות כל מה שיתחשק'
"אנשים עם כל הכסף שבעולם יכולים לקנות כל מה שיתחשק
11/07/2019 | 12:25
7
35
להם למעט דבר אחד... חבר אמיתי".

לצפיה ב-'יפיפה '
יפיפה
11/07/2019 | 12:44
1
4
לצפיה ב-'I used to be a dreamer, .'
I used to be a dreamer, .
11/07/2019 | 13:58
13
but I realized a dreamer doens't stand a chance.
 
Dreamers are those who cultivate reality, without them there would be nothing.
 
לצפיה ב-'יש סיפור של או הנרי '
יש סיפור של או הנרי
11/07/2019 | 14:21
14
שבו סבא שחושב שאפשר להשיג הכול בעזרת כסף, הנכד אומר לו שאי אפשר להשיג אהבה בעזרת כסף והסבא מראה לו שכן: הוא מסדר שיבואו הרבה מכוניות ויחסמו את הכביש ואז הנכד יציע נישואין לאהובתו. אי אפשר לקבל חיוך אמתי בעזרת כסף.
                      
 
לצפיה ב-'אני חושד'
אני חושד
11/07/2019 | 17:18
3
16
שהגדרה של חבר אמיתי מדירה מלכתחילה  את הכסף (או שווה כסף כמו סיגרים ורודים)
לצפיה ב-'אז כתבתי טאוטולוגיה.'
אז כתבתי טאוטולוגיה.
11/07/2019 | 18:03
2
19
זה עדיף על פני סתירה או משהו contingent .
 
המתמטיקאי הילברט אמר משהו בסגנון ש"פילוסוף, אם הוא אומר משהו לא טריוויאלי אז הוא שקרי ואם אומר משהו נכון אז הוא טריויאלי".
 
הוא כנראה לא הבין שזה נכון גם בנוגע למתמטיקה.
 
לצפיה ב-'על הילברט מספרים את האנקדוטה הבאה:'
על הילברט מספרים את האנקדוטה הבאה:
11/07/2019 | 18:28
1
18
בוקר אחד ניכנס לכיתה ורשם על הלוח נוסחה ארוכה ומסובכת, הסתובב אל התלמידים והכריז בחגיגיות: "זה טריויאלי!". פני התלמידים הביעו ייאוש והילברט נפנה לאחוריו, הביט בנוסחה וחזר על הצהרתו "זה טריויאלי". חזר והביט בה רגע ממושך וקולו ירד באוקטבה אחת ופלט "הממ, זה טריויאלי? סליחה, אחזור בעוד כמה דקות" יצא מן הכיתה, הלך לחדרו, שקע במחשבות ולאחר זמן חזר נמרצות אל הכיתה והודיע בקול מרגיע "זה טריויאלי, זה טריויאלי".
לצפיה ב-'זה באמת טריויאלי כשמבינים, כשלא מבינים הכל קשה.'
זה באמת טריויאלי כשמבינים, כשלא מבינים הכל קשה.
11/07/2019 | 18:44
8
לצפיה ב-'יש לי רעיון למושג חדש עצת שרדינגר'
יש לי רעיון למושג חדש עצת שרדינגר
08/07/2019 | 21:30
9
34
עצת שרדינגר היא עצה שאם כל האנשים היו פועלים לפיה היא הייתה הופכת לעצה גרועה. למשל ללמוד באוניברסיטה, אם כל האנשים ילמדו באוניברסיטה איך הם ימצאו עבודה במקצוע אותו הם למדו. להשקיע בתעודות סל, אם כל האנשים ישקיעו בתעודות סל אז תעודות סל יהיו חסרות ערך במחיר מופקע.

לצפיה ב-'אם כל האנשים יהיו בוגרי אוניברסיטה אז'
אם כל האנשים יהיו בוגרי אוניברסיטה אז
09/07/2019 | 11:35
3
23
אלה עם ההישגים המועטים יהיו חוטבי עצים ושואבי מים .
לצפיה ב-'לא רק זה: לא יהיו בכלל מרצים.'
לא רק זה: לא יהיו בכלל מרצים.
09/07/2019 | 15:01
10
לצפיה ב-'עדיף להיות חוטב עצים בלי תואר אקדמי'
עדיף להיות חוטב עצים בלי תואר אקדמי
09/07/2019 | 19:11
18
חוטב עצים עם תואר תמיד ירגיש מאוכזב מזה שהוא לא עובד במקצוע שלו
לצפיה ב-'מחירי שכר הלימוד יהפכו את הלימודים ללא משתלמים'
מחירי שכר הלימוד יהפכו את הלימודים ללא משתלמים
09/07/2019 | 19:12
12
זה יהיה בלתי אפשרי להתקבל ללמוד במוסד אקדמאי ראוי
 
לצפיה ב-'נשמע דומה לתורת המשחקים.'
נשמע דומה לתורת המשחקים.
09/07/2019 | 15:00
1
8
לצפיה ב-'בדיוק זה עצות רעות שמנוגדות לרעיונות בסיסיים בתורת המשחקים'
בדיוק זה עצות רעות שמנוגדות לרעיונות בסיסיים בתורת המשחקים
09/07/2019 | 19:16
15
זה אחד הדרכים שדור ה-y נפל בפח
לצפיה ב-'לכולם יש תארים גם למלצרים.'
לכולם יש תארים גם למלצרים.
10/07/2019 | 00:06
1
20
תנחש איזה תואר יש למלצר?
 
כן, בפילוסופיה.
 
 
לצפיה ב-'חבל שאי אפשר להתפרנס מלעשות דדוקציות טבעיות כל הזמן...'
חבל שאי אפשר להתפרנס מלעשות דדוקציות טבעיות כל הזמן...
10/07/2019 | 00:45
19
במדמ"ח אולי, אבל זה צריך להיות שימושי!!!
 
לצפיה ב-'הסטודנטים: "לא יצאנו לכבישים בשביל פיצה בלי זיתים"'
הסטודנטים: "לא יצאנו לכבישים בשביל פיצה בלי זיתים"
11/07/2019 | 09:33
19
הזיתים זה מה שהיה חסר... :->
 
לצפיה ב-'כמה מילים על כסף .'
כמה מילים על כסף .
06/07/2019 | 08:02
9
33
בשפה העברית יש מילה זהה למתכת ARGENTUM ולמושג PECUNIA . כאן בכוונתי לעסוק במושג ולא במתכת .

דולר , פרנק , מארק , רובל , שקל ואחרים הם DENARIOS והם משמשים כאמצעי תשלום . אבל גם צדפים , סיגי מתכת , לוחות חימר , פנינים ועוד הם אמצעי תשלום .
כיום רובם הגדול של אמצעי התשלום הם אותות אלקטרוניים באיזה שהם מחשבים שאנחנו אפילו לא רואים , בדרך כלל .

אז מה זה כסף ?
כסף הוא מושג פראפיזי שבטעות נפוצה מחליף את המושג DENARIOS .
"כסף" הוא רעיון אנושי שניתן להחליף דברים שהם קניין במשהוא שמסמל קניין . החלפה שהיא קניה או רכישה .

שיאו הנוכחי של רעיון הכסף הוא ה-BITCOIN וכמה אחרים .
לצפיה ב-'אני לא מכיר את המלים הלועזיות שציינת'
אני לא מכיר את המלים הלועזיות שציינת
06/07/2019 | 10:57
1
22
באיזו שפה הם? אני יודע שבאנגלית יש SILVER שזה גם המתכת וגם אמצעי התשלום, ויש MONEY שזה רק אמצעי התשלום.
                 
לצפיה ב-'למה יש לך פנייה אוטומטית לאנגלית ?'
למה יש לך פנייה אוטומטית לאנגלית ?
06/07/2019 | 15:24
21
למה לא לצרפתית , לגרמנית , לרוסית ?
אני בחרתי להשתמש בלטינית . חפש במילון .
לצפיה ב-'קניין זה חלק קטן מהסיפור'
קניין זה חלק קטן מהסיפור
07/07/2019 | 15:45
15
ישנו הצד הטכני, וישנו הצד האנושי הכרוך בארגון החברתי, שקניין הוא חלק ממנו.
כסף זה כח, זה השפעה ומעמד.
כסף זה הון, או שליטה -  על אנשים אחרים, או או לכל הפחות שליטה על גורלך.
לא לחינם המטבעות הקדומים היו עם חותם המלך או השליט.
 
 
 
לצפיה ב-'״כסף הוא משרת טוב'
״כסף הוא משרת טוב
08/07/2019 | 08:13
15
אך אדון גרוע.״
לצפיה ב-'כסף חשוב, בין היתר כי ניתן לקנות בו אהבה. כן.'
כסף חשוב, בין היתר כי ניתן לקנות בו אהבה. כן.
08/07/2019 | 09:05
4
16
יש מן הבריות שאין ביכולתן להביע אהבה והערכה אלא באמצעות הענקת ממון, והזולת, זה בדיוק מה שהוא זקוק לו באותו רגע. רגע של חסד.
לצפיה ב-'אהבה התלויה בדבר....'
אהבה התלויה בדבר....
08/07/2019 | 09:47
3
8
לצפיה ב-'ואהבת את ה' אלהיך בכל לבבך ובכל נפשך ובכל מאודך:'
ואהבת את ה' אלהיך בכל לבבך ובכל נפשך ובכל מאודך:
08/07/2019 | 13:13
2
18
בכל לבבך = בשני לבביך ביצר הטוב וביצר הרע.
ובכל נפשך = אפילו נוטל את נפשך.
ובכל מאודך = בכל ממונך.
 
(כשאין אהבה גם כזו התלויה -טובה.)
לצפיה ב-'ברור, הרי מישהו צריך לממן את הכהנים.'
ברור, הרי מישהו צריך לממן את הכהנים.
08/07/2019 | 16:47
1
21
אני לא מפרש את זה "ממונך".
 
מאוד = הרבה.
 
מאודך = הרבה ממך.
 
לצפיה ב-'זה שהמצוות מכוונות בחלקן הגדול לפרנס כהנים ולוויים'
זה שהמצוות מכוונות בחלקן הגדול לפרנס כהנים ולוויים
08/07/2019 | 18:08
20
היא מסקנה שקשה להמלט ממנה. לפעמים כשאני קורא  בתורה - דומה בעיני שאני קורא חשבונית מס.
לצפיה ב-'מהי פילוסופיה - חלק 2 - התכנסות'
מהי פילוסופיה - חלק 2 - התכנסות
01/07/2019 | 11:55
39
165
לכאורה מונחים לפנינו שפע רב של דעות, תפיסות והערכות שונות לגבי טיבה של הפילוסופיה, שניתנו בידי טובי הפילוסופים ואף בידינו אנו, כל אחד על פי הבנתו הנובעת מנקודת ההשקה שלו עצמו עם התחום הענק הזה, עד שנדמה כי לא ניתן יהיה לגשר בין כולן, וליצור מסגרת אחת כוללת ובהירה.

על הקושי בהגדרתה של הפילוסופיה שמקורו ברוחב היריעה של התחום - עוד נשוב ונרחיב, ועם זאת - במבט בוחן נוכל נמצא כמה קווי דמיון משותפים העוברים חידוד ושיכלול החל בתפיסותיהם של הראשונים (אפלטון, סוקרטס ואריסטו) ועד להבנתם של הפילוסופים של ימינו.

ננסה כאן למיין את ההצהרות השונות על פי נושאי משנה.


לצפיה ב-'אופן פעילות הפילוסופיה'
אופן פעילות הפילוסופיה
01/07/2019 | 12:01
22
אופן פעילות הפילוסופיה:

1. הפילוסופיה איננה תורה אלא פעילות (ויטגנשטיין - הכל)
2. הפילוסופיה מתאפיינת בחתירה לאמת באמצעות שימוש בכלים לוגיים ובהם ביקורת סתירה וויכוח (נחמדה חכמה)
3. לפילוסופיה יש מתודה המבטיחה את תוקף מסקנותיה (אפלטון)
4. הפילוסופיה היא דיון ביקורתי (אפלטון)
6. המבדיל את הפילוסופים מהעוסקים בתחומי הגות אחרים הינה העלאת משנתם לביקורת (סוקרטס)
7. האמצעי ליצירת פילוסופיה הוא המוח, וכי הפילוסופיה היא פרי החשיבה (וילהלם ירוזלם)

ואם נסכם: הפילוסופיה היא פעילות חשיבתית אישית ובין אישית המבוצעת באופן לוגי ומתודי ועם שימוש בכלי שיח לוגיים כגון ביקורת, סתירה וויכוח.
לצפיה ב-'מהות הפילוסופיה'
מהות הפילוסופיה
02/07/2019 | 11:36
12
19
מהות הפילוסופיה:

1. ידיעת המציאות האמיתית (אפלטון)
2. הפילוסופיה מציבה את האדם במרכז, ומפנה מבטה אל פנימיותו מחד, ואל כל הסובב אותו מאידך (רגלים)
3. הפילוסופיה חוקרת בשאלה: האדם מהו? (אפלטון)
4. הפילוסופיה עוסקת בכל (אריסטו)
5. המדעים עוסקים בהיבטים חלקיים של המציאות והקיום (אריסטו)
6. המדעים עוסקים בהיבט החומרי של היקום ובטיבו (לוק, ברקלי ויום)
7. עניינה של הפילוסופיה היא ברוח ובשכל האדם (mind) (לוק, ברקלי ויום)
8. הפילוסופיה היא ידיעת המציאות האמתית העכשיוית (הגל)
9. מה אני יכול לדעת (קאנט)
10. האדם מהו (קאנט)
11. הידיעה עצמה איננה בהכרח העולם כפי שהוא, אלא עיבוד תבוני של הנתונים (קאנט)
12. דבר זה הפך את ההכרה, התודעה והתבונה לעיסוק המרכזי של הפילוסופיה (קאנט)
13. המדע והיצירה הרוחנית-תרבותית של האדם בכללותה ניצבים במרכז העניין הפילוסופי (ניאו-קאנטינים)
14. מגמת הסתעפות ופיצול תחומי המחקר הביאה למצב בו כל ענף מדעי מתמקד בהיבטים ספציפיים של המציאות. כל מדען מכיר פיסת מציאות קטנה בלבד (הנרי סידג'ויק ואלפרד וויטהד)
15. תפקידה של הפילוסופיה הוא לאחד בין הפיסות הזעירות לכדי תמונה כוללת ושלמה (הנרי סידג'ויק ואלפרד וויטהד)
16. הפילוסופיה היא ענף מחקרי מאגד, מחבר, המוצא נקודות משותפות בין כולם - בסיס מאחד לכל (הנרי סידג'ויק ואלפרד וויטהד)
17. הגעה לתפיסת עולם אחת מאוחדת על ידי חיבור החוויה היומיומית והמחקר המדעי (ירוזלם)

להוציא הפוגה זמנית אשר אירעה בעקבות התפצלותם של ענפי המדע המדוייקים (המאה ה-17) ושל מדעי הרוח וההתנהגות (המאה ה-19) מן הפילוסופיה, הרי שמשני קצוות אירועים אלה (טרם ההתפצלות מחד, והשאיפה הנוכחית הגוברת למולטי-דיסיפלינריות מאידך) ישנה הסכמה המתפתחת עם הזמן, על פיה הפילוסופיה מבקשת ליצר תמונה מאוחדת של המציאות כפי שהיא מתוארת על ידי המדע, ביחד עם ״מהות האדם״, כפי שזו מוסברת על ידי מדעי הרוח וההתנהגות, כל זאת בהציבה את האדם ונקודת מבטו במרכז הניתוח הפילוסופי.

כאן המקום לציין כי התפצלות המדעים מן הפילוסופיה הביא לתוצאת לוואי של ניתוקם מן המטרות אשר לשמן אנו עושים בהם שימוש ומן הצדקות לקיומם. ניתוק זה הוא הגורם לכל אותן קונספציות שגויות וויכוחים מרים באשר למעמדו של המדע אל מול האלוהות, האמונה והדת. בנוסף ניתוק זה מעורר שאלות ודיונים באשר ליכולת המדע להראות את הנכון לעשותו, ולעסוק במוסר. התשובות לשאלות אלו היו טריוויאליות טרם התפצלות המדעים מן הפילוסופיה וכשלו לעבור אל מקומן בצמוד למדעים המשוייכים להן, ערב הפיצול.

נוכל על נקלה למצוא דוגמאות רבות לוויכוח המר והשגוי (לעניות דעתי) ״מדע מול דת״, או ״מדע ואלוהים״. הנה דוגמה מייצגת אחת בעלת ניחוח שונה בכך שהיא מציגה וויכוח פנימי בין בעלי שיח חילוניים בתהייה לגבי מיקום המדע כמדריך לניהול חיינו ומגבלותיו. אולי תחילתו של מסע התפכחות מהאמון העיוור במדע כמחליף האמונה של אלו המסורים לו.

זהירות, גבולות הכוח לפנינו
אחרי שקרה מה שקרה לרעיונותיו של מרקס ,יש המאמינים שהגיע הזמן לשים קץ גם לאמונה בכוחו של המדע לפתור את בעיותיו של המין האנושי

יבשם עזגדפורסם:  22.06.19 , 17:14

https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5531744,0...

ואם נסכם פרק זה: הפילוסופיה מבקשת לאחד את הידוע לנו באשר למציאות שסביבנו, עם אופן פעולתנו אנו, לכדי תמונה כוללת המאפשרת לנו לבחון את משמעויותיה עלינו בני האנוש - זו מהותה.

לצפיה ב-'והכל שפיט...'
והכל שפיט...
02/07/2019 | 12:35
2
7
לצפיה ב-'מי על הכס?'
מי על הכס?
02/07/2019 | 15:05
1
6
לצפיה ב-' Male verum examinat omnis Corruptus judex'
Male verum examinat omnis Corruptus judex
03/07/2019 | 08:14
5
לצפיה ב-'למין האנושי אין בעיות הוא פשוט קיים.'
למין האנושי אין בעיות הוא פשוט קיים.
02/07/2019 | 13:10
8
21
למה לחפש בעיות?
 
המין האנושי ייכחד או יישאר נצחי זה ממש לא חשוב, מה שחשוב זה כיצד כל פרט רוצה להעביר את זמנו עד מותו הבלתי נמנע (?).
 
פילוסופיה זה נחמד, אבל בסוף צריך לחשב משהו... להיות פרקטי.
 
זה למה ארכימדס המתמטיקאי הוביל לניצחון יוון על גרמניה, היה צריך מישהו שלא חושב יותר מידי ולא עושה כלום...
 
לצפיה ב-'אתה מקדים את המאוחר - '
אתה מקדים את המאוחר -
02/07/2019 | 15:01
7
18
 
שתי שאלות עולות מתהייתך שכאן:
 
1. מהי מטרת הפילוסופיה - ולשם מה היא נחוצה לנו? - אנסה להתמודד עם שאלה זו בפרק הבא (ככל הנראה מחר). 
 
2. מהי בעצם משמעות חיינו? - שאלה חשובה החורגת מן הדיון הזה, ומצדיקה דיון מעמיק נפרד. 
לצפיה ב-'לחיינו יש משמעות רק אצלנו . ליקום חיינו הם אפיזודה אחת מרבות'
לחיינו יש משמעות רק אצלנו . ליקום חיינו הם אפיזודה אחת מרבות
02/07/2019 | 15:37
6
18
ולא החשובה שבהן 
לצפיה ב-'כיוון שבפילוסופיה עסקינן'
כיוון שבפילוסופיה עסקינן
02/07/2019 | 15:52
5
22
וזו מניחה את האדם במרכז (מסיבותינו האנוכיות כמובן) ולא את היקום, משמעותם של חיינו חשובים מאוד, אם לא ה… 
לצפיה ב-'טוב , נו ................ גם לזה יש תשובה ריאלית .'
טוב , נו ................ גם לזה יש תשובה ריאלית .
03/07/2019 | 11:18
4
15
האדם חשוב לעצמו ולא חשוב לזולתו .
כל סוגי הייחס החיובי/מועיל/מסייע לזולת הוא באופן מעגלי 
נועד לסייע לסייען עצמו .
מה שאינו כך הוא פגם כמו פגמים מולדים אחרים .
יש מי שקוראים לזה - אלטרואיזם .
לצפיה ב-'אני נוטה להסכים כאן עימך, עם דוקינס וגם עם פרייס'
אני נוטה להסכים כאן עימך, עם דוקינס וגם עם פרייס
03/07/2019 | 13:44
11
אם כי אין בכך סתירה לערכים אלטרואיסטים כגון ״טוב לב״, ״רחמנות״, ״נתינה לזולת״, ״חיבה״, ״עזרה הדדית״ ועוד ועוד ערכים הניתן לאגדם תחת תחום המוסר האנושי.

למעשה - כולם נובעים מאותו ציווי הישרדותי, בכך שתועלתם לפרט (החלט אתה לאיזה פרט אנו מכוונים) מצדיקה את קיומם, ממש כשם שערכים ואופני התנהגות אחרים משמשים אותנו לאותה מטרה, ערכים כמו צדק, כעס, רתיעה וגועל, פחד, שנאה, אהבה, וכל תחושה ודחף אחר המדריך את חיינו ומשמש אבני הבניין לחשיבה וקבלת ההחלטות של מערכת חשיבה 1 שלנו - המערכת האינטואיטיבית.
לצפיה ב-'בהיעדר הגדרה מתאימה לנורמליות'
בהיעדר הגדרה מתאימה לנורמליות
03/07/2019 | 22:55
2
14
הפגם של אחד בראות האחר הוא היתרון של אותו סובייקט על פניו.
 
עולם ללא "פגמים" הוא עולם סטרילי מידי וקר מאוד...
אפילו רובוטי...
 
אפילו הייתי אומר מרוב שעולם ללא פגמים הוא משעמם, טוב שהוא לא קיים.
 
לצפיה ב-'אתה אני אנחנו לא מופתעים משורה ארוכה ארוכה של עובדות .'
אתה אני אנחנו לא מופתעים משורה ארוכה ארוכה של עובדות .
04/07/2019 | 16:44
1
16
זוג עינים , זוג ידים , ראש אחד , שמש במרום .........................
כל אלה פגמים  אתה רק רגיל אליהם .
זו הנורמליות .
לצפיה ב-'היקום פגום...'
היקום פגום...
04/07/2019 | 18:49
14
אני דורש את כספי בחזרה, הסחורה פגומה.
 
לצפיה ב-'מטרת הפילוסופיה'
מטרת הפילוסופיה
03/07/2019 | 13:29
13
15
מטרת הפילוסופיה:

1. הפילוסופיה היא ידיעת הטוב ומכאן שהיא מדריכת התנהגות (אפלטון)
2. הפילוסופיה מורה לאדם את הדרך המוסרית הנכונה עבורו, וזהו המניע לעיסוק בה (סוקרטס)
3. שלושת השאלות העיקריות של הפילוסופיה (קאנט)
   1. מה אני יכול לדעת
   2. מה אני רשאי לעשות
   3. למה אני רשאי לקוות
   4. וכסיכומן: האדם מהו?
4. התנהגות האדם  מוסרית כל עוד הוא מציית לחוקי תבונתו (קאנט)
5. הבסיס של התרבות הינו הערכים, והם מעניקים משמעות לאדם (הניאו-קאנטיאנים)
6. כיוון שהערכים בבסיסם שונים, המשמעות שהם מעניקים שונה, ולפיכך השיטה העומדת בבסיס מדעי הטבע שונה מהשיטה העומדת בבסיס מדעי הרוח (הניאו-קאנטיאנים)
7. ההכרה היא תחום העיסוק העיקרי של הפילוסופיה - העיסוק במוסר הוא חלק שולי בה (אדמונד הוסרל)
8. הפילוסופיה - שם כולל לשאלות שונות אשר לטענת השואלים - לא ניתנה עליהן עדיין תשובה מספקת (ויליאם ג׳יימס)
9. המטרה הכללית של  הפילוסופיה היא הגעה לתפיסת עולם אחת מאוחדת שעונה על כל השאלות של האדם (הן הרגשיות והן השכליות) ללא סתירות פנימיות (וילהלם ירוזלם)
10. עבודתו של הפילוסוף היא לענות על שאלות המעסיקות את האדם במהלך חייו אך המדע אינו עונה עליהן תשובה מספקת. כל זה: תוך התייחסות למחקר המדעי (וילהלם ירוזלם)
11. "כל פילוסופיה היא תורת השקפת-עולם", משמע - סובייקטיבית (וילהלם ירוזלם)
12. הפילוסופיה מנסה להגיע לתפיסת עולם אחת שלמה (וילהלם ירוזלם)

כאן נוכל למצוא חוסר אחדות, חוסר בהירות ואף הססנות בין ההוגים השונים בנסיון להגדיר את מטרת העיסוק (שלהם ובכלל) בפילוסופיה.

כמה מן הסיבות האפשריות לכישלון להגיע להגדרה מוסכמת ובהירה יכולות להיות:
1. תהליך פיצול הפילוסופיה לאוסף תחומי מדע ספציפיים שונים, גרם כתוצר נלווה לאיבוד היכולת להגדיר את מקומו של כל מדע ביחס לכלל האפיסטמולוגיה האנושית, היכולת לאחד את פיסות המדע השונות לכדי תמונה משמעותית אחת, ולפיכך גם את היכולת להגדיר מהי אותה משמעות.
2. לאורך ההיסטוריה האנושית, משמעותה המרומזת של מטרת הפילוסופיה לאותם אשר עסקו בה היוותה איום על התפיסה ההגמונית לפיה הדת היא המספקת את משמעות החיים. האפשרות כי הפילוסופיה יכולה לספק דרך חליפית לניהול חיינו, יכולה הייתה להתפרש ככפירה באל, אשר היווה משענת ומקור תיקווה טובים יותר אל מול הלא נודע, בעיתות בהם הידע האנושי היה מצומצם הרבה יותר. אותה מטרה משתמעת נתפסה כיומרנית, מערערת יסודות עולם ואף מסוכנת, הן למוניטין של הפילוסוף בעל התעוזה והן לחייו עצמו, כפי שאף הוכח בעבר. בעוד הממסד הדתי היווה עד לעת האחרונה את האיום העיקרי על תפיסת העולם הפילוסופית ומטרתה, הרי שהיום הממסד המדעי הוא זה המבטל בזלזול את נסיונה להגדיר עצמה, ואת משמעות העיסוק בה בכלל.
3. עם העשרת הידע האנושי וגיוונו, והיחשפות הפילוסופים לתרבויות אחרות (ובמיוחד תרבויות ערב והמזרח הרחוק) המהוות השקפות עולם פילוסופיות מוצלחות אלטרנטיביות (שהרי האוחזים בהן חיים ומשגשגים), נתערערה עוד ההנחה בדבר נכונותה הבלבדית של ההגות הפילוסופית המערבית, וכך נתערער לו גם הצידוק שביחודה ויחוד מטרתה. נסיונם הרפה ממילא של הפילוסופים להבין את מטרת העיסוק בפילוסופיה, וכך גם נחישותם נתקלו במכשול נוסף.

חוסר הידע המספיק, ערעור והקטנת מעמדה של הפילוסופיה אל מול שאר המדעים, ערעור נכונותה הבלבדית אל מול תורות פילוסופיות מתחרות, והאיום המתמיד מפני הממסד הדתי והמדעי הביאו לכך שהנסיונות למציאת ההגדרה הנכונה של מטרת הפילוסופיה (כמו גם מהותה ומקומה בשדה המחקר) פחתו עד הסכמה שבחידלון ה״מאשרת״ כי הפילוסופיה קשה להגדרה, ותו לא.

מכאן קלה הדרך לחזרה למקורות הפילוסופיה ולהגדרתה כ-״אהבת החוכמה״ (על פי מובנה הלשוני), כלי לעיסוק בשאלות אשר אין להן מענה מספק (ויליאם ג׳יימס), ״השקפת עולם״ (וילהלם ירוזלם), ואפילו ״מהו האדם״ הכה כוללני (קאנט), ועוד כהנה וכהנה הגדרות אמורפיות ובלתי מחייבות. על אף היות כולן חלק נכון מתיאור הפילוסופיה, הרי שהן אינן מתקרבות לכדי הגדרה בת קיימא חדה ובהירה של מטרתה ומהותה.

עם זאת - נוכל לזהות משלל הנסיונות מכנה משותף - קו מחשבה מעורפל סביבו מתקבצות להן דעותיהם של ההוגים השונים. קו זה נהיר יותר דווקא בהגותם של הפילוסופים הראשונים, טרום התפצלות המדעים מן הפילוסופיה - אפלטון וסוקרטס.
״הפילוסופיה היא ידיעת הטוב ומכאן שהיא מדריכת התנהגות״ (אפלטון) ו-״הפילוסופיה מורה לאדם את הדרך המוסרית הנכונה עבורו״ (סוקרטס), מטווים מטרה על פיה הפילוסופיה היא כלי שבעזרתו נוכל להבין ״מה הנכון לעשותו״ - Ought to do.

קאנט - בניסוחו העקיף, מחדד מעט את אותה הגדרה עצמה באומרו: ״התנהגות האדם  מוסרית כל עוד הוא מציית לחוקי תבונתו״. ״חוקי תבונתו״ על פי קאנט הן המסקנות אליהן הגיע האדם בדיוניו הפילוסופיים תוך ניתוח תפיסתו ופרשנותו את המציאות מחד ואת עצמו מאידך, והם המדריכים את התנהגותו המוסרית, כלפי עצמו וסביבתו.

לתחושה זו של מטרת הפילוסופיה, תוך סטיה או התקרבות הנובעות מהקושיות והקשיים השונים לאורך הדרך (התפצלות המדעים, חשיפה למזרח וכדומה…) שותפים לכאורה גם הפילוסופים האחרים שבכאן. גם אם ניסוחיהם של נעשים מעורפלים יותר, הרי שתמציתם מצביעה על ההכרה כי שאיפתה של הפילוסופיה היא ליתן בידינו תשובות באשר לדרך בה עלינו לנהוג ולפעול.

ולסיכום: מטרת עיסוקנו בפילוסופיה הינה יצור של תמונה כוללת מן הידע האנושי הנצבר, אשר על בסיסה נוכל להפיק כללי חיים שבעזרתם נשפר את חיינו וחיי הסמוכים לנו ונאריכם. דרך מסובכת ויומרנית - עוקפת גיליוטינת יום, להגיע מן הקיים והנחוץ, אל הנכון לעשותו.
לצפיה ב-'בני, מאוד מעניין. תודה רבה! '
בני, מאוד מעניין. תודה רבה!
03/07/2019 | 17:37
2
6
לצפיה ב-'תודה, נחמדה, הערכתך תמיד משמחת '
תודה, נחמדה, הערכתך תמיד משמחת
04/07/2019 | 00:46
1
8
אני תקווה שתמצא חן בעינייך גם המשך הדרך, ואולי אף סופה.
לצפיה ב-'תודה! '
תודה!
04/07/2019 | 11:40
9
לַמְּדֵנִי, אֱלֹהַי, בָּרֵך וְהִתְפַּלֵּל
עַל סוֹד עָלֶה קָמֵל, עַל נֹגַהּ פְּרִי בָּשֵׁל,
עַל הַחֵרוּת הַזֹּאת: לִרְאוֹת, לָחוּשׁ, לִנְשֹׁם,
לָדַעַת, לְיַחֵל, לְהִכָּשֵׁל. 

לַמֵּד אֶת שִׂפְתוֹתַי בְּרָכָה וְשִׁיר הַלֵּל
בְּהִתְחַדֵּשׁ זְמַנְּךָ עִם בֹּקֶר וְעִם לֵיל,
לְבַל יִהְיֶה יוֹמִי הַיּוֹם כִּתְמוֹל שִׁלְשׁוֹם.
לְבַל יִהְיֶה עָלַי יוֹמִי הֶרְגֵּל. 
(לאה גולדברג) 
לצפיה ב-'ללא היסוס, וביודעי כי ילעיגו עלי,'
ללא היסוס, וביודעי כי ילעיגו עלי,
03/07/2019 | 21:54
9
27
אני חושף פה את עמדתי כי הפילוסופיה אחראית להגדרה של המדעים השונים. היא מלכת המדעים. פיסיקה לא חוקרת את הפיסיקה אלא את הפיזיות וכן הלאה. רק המלכה גלמודה - אין מי שיאמר לה מהי.   
לצפיה ב-'עכשיו אמרת מהי, במשפט הראשון שלך.'
עכשיו אמרת מהי, במשפט הראשון שלך.
03/07/2019 | 23:00
7
9
לצפיה ב-'זהו מאפיין אחד אפשרי (וחשוב) של הפילוסופיה'
זהו מאפיין אחד אפשרי (וחשוב) של הפילוסופיה
04/07/2019 | 00:58
5
15
אך לא הגדרתה, או הגדרת מטרתה.
 
אגב - אם זכרוני אינו מטעני זו גם דעתך. האין זאת?
לצפיה ב-'צודק'
צודק
04/07/2019 | 10:11
3
לצפיה ב-'אני רק ציינתי שזה מה שהוא חושב שזו הגדרתה.'
אני רק ציינתי שזה מה שהוא חושב שזו הגדרתה.
05/07/2019 | 10:44
3
18
לא צריך להסתבך מאחורי הרבה מילים כפי שאתה עושה.
 
"פילוסופיה"- אהבת החכמה.
 
mental masturbation
 
לצפיה ב-'ופורנוגרפיה = כתיבת איברים. האם זה ממצה?'
ופורנוגרפיה = כתיבת איברים. האם זה ממצה?
05/07/2019 | 11:49
3
לצפיה ב-'מהמלה "היא" לא ניתן להסיק שמדובר בהכרח בהגדרה.'
מהמלה "היא" לא ניתן להסיק שמדובר בהכרח בהגדרה.
05/07/2019 | 11:52
1
12
נניח שאומר שאיילת שקד היא אשה יפה - האם מישהו יסיק שבכך התכוונתי להגדיר אותה?
לצפיה ב-'אז תציין את כל התכונות שלה.'
אז תציין את כל התכונות שלה.
05/07/2019 | 12:02
10
אם זה לא יגדיר אותה, אני לא יודע מה יגדיר אותה.
 
אהבת החכמה זה ממצה, כל מה שבא אח"כ זה אוננות מחשבתית.
הרי אין לפילוסופיה סוף בגלל שהיא חובקת את כל תחומי הדעת.
 
אני חושב ש"אהבת החכמה" ממצה ואומר בדיוק מהי, כל מילה נוספת מיותרת.
הרי כל התכונות מתנקזות להגדרת המילה.
 
וכן פורנוגרפיה זה "כתיבת איברים". אתה יכול לכתוב על ההלשכות הפסיכולוגיות ועוד כמה דברים, אבל הגדרה צריכה להיות ממצה.
 
לצפיה ב-'אבל יש עוד.'
אבל יש עוד.
04/07/2019 | 10:09
6
לצפיה ב-'אינני נמנה עליהם.'
אינני נמנה עליהם.
04/07/2019 | 00:56
13
עמדתי אף מרחיקה ראות משלך, כפי שנובע בבהירות (straightforward - בתרגום מאולץ) ממטרת הפילוסופיה כפי שהצגתיה כאן.
 
אנסה להתמודד עם נקודה זו בפרק הבא של הדיון - מחר (אני מקווה).
לצפיה ב-'האם הפילוסופיה היא מדע, ומה מקומה בין המדעים? - 1/2'
האם הפילוסופיה היא מדע, ומה מקומה בין המדעים? - 1/2
04/07/2019 | 21:43
15
האם הפילוסופיה היא מדע? מה מקומה בין המדעים?:

1. הפילוסופיה חובקת את (או לכל הפחות מתכתבת עם) כל תחומי הדעת האחרים, והיא למעשה מקורם (AnarchistPhilosopher)
2. לפילוסופיה יש ראייה כוללת (אפלטון)
3. הפילוסופיה עוסקת בכל (אריסטו)
4. עניינה של הפילוסופיה היא ברוח ובשכל האדם (mind) (לוק, ברקלי ויום)
5. (קאנט)
   1. הידיעה עצמה איננה בהכרח העולם כפי שהוא, אלא עיבוד תבוני של הנתונים החושניים
   2. דבר זה הפך את ההכרה, התודעה והתבונה לעיסוק המרכזי של הפילוסופיה
6. כל ההכרה שלנו את העולם היא פרי המחשבה, וכי מכך נובע שהמציאות היחידה היא המדע. התפיסה הזו מציבה אותו (המדע) ואת היצירה הרוחנית של האדם במרכז העניין הפילוסופי (הניאו-קאנטיאנים)
7. אם מטרת הפילוסופיה היא מתן מענה על שאלת מהות האדם – על פי קאנט - באמצעות חקר היצירה הרוחנית שלו, אזי עליה לחקור את היצירה הרוחנית-תרבותית בכללותה, ולא את מדעי הטבע בלבד (הניאו-קאנטיאנים)
8. הפילוסופיה - שם כולל לשאלות שונות אשר לטענת השואלים - לא ניתנה עליהן עדיין תשובה מספקת (ויליאם ג׳יימס)
9. (הנרי סידג'ויק ואלפרד וויטהד)
   1. הפילוסופיה היא "מדע המדעים".
   2. מגמת הסתעפות ופיצול תחומי המחקר הביאה למצב בו כל ענף מדעי מתמקד בהיבטים ספציפיים של המציאות. כל מדען מכיר פיסת מציאות קטנה בלבד.
   3. תפקידה של הפילוסופיה הוא לאחד בין הפיסות הזעירות לכדי תמונה כוללת ושלמה.
   4. הפילוסופיה היא ענף מחקרי מאגד, מחבר, המוצא נקודות משותפות בין כולם - בסיס מאחד לכל.
10. הפילוסופיה היא עבודת המחשבה המכוונת לאחד את הידיעות של הניסיון היומי ואת התוצאות של החקירה המדעית להשקפת-עולם אחת שלמה מבלי כל סתירות וניגודים, המסוגלת לתת ספוק גמור לדרישות השכל ומשאלות הלב (וילהלם ירוזלם)

בפרק זה ננסה לענות על השאלות:
* האם הפילוסופיה היא מדע?
* מה מקומה בין שאר המדעים?
* האם היא מדע מדוייק?

בחינת המסקנות אליהן הגענו עד כה מספיק על מנת ליתן תשובה לשאלה הראשונה.
1. על פי תאור אופן פעולתה של הפילוסופיה, הרי שהיא כלי מחקרי הפועל על פי כללי ההגיון ומשתמש לשם כך בכלים לוגיים, ובראשם אנליזה וסינתזה רב שלביים, ולצידם לכל אורך הדרך נלווים כלי בדיקה ונסיונות הפרכה (ביקורת, סתירה וויכוח).
2. התחושה הרווחת היא כי עיסוקה של הפילוסופיה בכל מכל כל מציג אותה כאמורפית וחסרת מיקוד, ועל כן לא אפשרי להגדירה כמדע. תחושה זו אינה נכונה (לעניות דעתי), שכן מסקנותינו באשר למהות הפילוסופיה ומטרתה מראות כי על אף רוחב היריעה של הנושאים בהם היא עוסקת ושל הכלים בהם היא עושה שימוש, הרי שהפילוסופיה חוקרת נושא מוגדר וקבוע ממנו לא משה מעולם, וכך נכון גם לגבי מטרתה.

הפילוסופיה - אם כך, חוקרת נושא מוגדר, למען מטרה מוגדרת, ובאמצעים מדעיים.

הפילוסופיה היא מדע.


התייחסויותם של הפילוסופים השונים לעניין מקומה של הפילוסופיה בין המדעים אינה חדה וברורה, והיא נעה בין ״הכל״ כנקודת פתיחה לעת בה הפילוסופיה הכילה בקירבה את כלל תחומי המדע, דרך ציון חלקים הולכים ומצטמצמים אשר נותרו בה בעקבות פיצול המדעים ממנה, ועד חזרה הדרגתית ל-״הכל״ בעת החדשה.

פיצול המדעים השונים מן הפילוסופיה הפך הכרחי לנוכח רוחב היריעה ההולך וגדל של תחומי המחקר, וההתמחות הנדרשת בכל תחום. בעוד ידען של העת העתיקה היה בעת ובעונה אחת פילוסוף מומחה אך גם פיסיקאי, מתמטיקאי וביולוג, אמן ופסיכולוג, הרי שעושר הידע האנושי העצום ההולך ונצבר אינו מאפשר זאת עוד. תוצאות לוואי לפיצול המדעים כללו גם ניתוק מלאכותי של זיקתם הטבעית של המדעים אל אימם הורתם - הפילוסופיה ומקומם ביחס אליה,ערפול הסיבה המקורית לקיומם, ואיבוד היכולת לשלבם במסגרת כללית אחודה.

בעת האחרונה חוזרת אט אט ההכרה בקרב הפילוסופים כי על אף שניהול כל מדע כתחום נפרד הוא הנכון לעשותו (לנוכח האילוצים דלעיל), הרי שהפילוסופיה נותרה נשענת ונסמכת על כל אותם המדעים אשר פוצלו ממנה בכדי לבצע את חקירתה ולהגיע אל מטרתה. בלעדי המדעים והידע המופק מהם, הפילוסופיה מתרוקנת מתוכנה ונותרת כלי ריק למטרת התפלספות ותו לא.

אפלטון ואריסטו ראו בפילוסופיה תחום חשיבה בעל ראייה כוללנית, העוסק בכל. הפילוסופים לוק, ברקלי ויום צמצמו את עניינה של הפילוסופיה לרוח ושכל האדם, ואילו ויליאם ג׳יימס אף הגדיל לעשות בהציגו את הפילוסופיה כשם כולל לשאלות שונות אשר לטענת השואלים - לא ניתנה עליהן עדיין תשובה מספקת. ירידה הדרגתית זו בחשיבותה של הפילוסופיה תואמת את מהלכי פיצול המדעים השונים ממנה, ודילול תוכנה ותחומי עיסוקה, כל זאת תוך חיזוק חשיבותו של כל תחום מדעי כשלעצמו - על חשבונה. ניתן לאמר כי מעמדה של הפילוסופיה ממשיך ומתדרדר לאיטו בתפיסה הכללית הרווחת, וזאת בהובלתם של המדעים השונים, ובראשם המדעים המדוייקים.

בניגוד לתפיסה השלטת, הרי שבקרב הפילוסופים מגמה זו מתחילה להשתנות. קאנט בדרכו המרומזת והפתלתלה מציין את ״עיבוד תבוני של הנתונים החושניים״ כבסיס ממנו נגזר עיסוקה המרכזי של הפילוסופיה. זהו תיאור רומנטי משהו של … המדע.

חידדו את דבריו (תוך ניפוי הרומנטיקה) הפילוסופים הניאו-קאנטייאנים באמרם כי תפיסתו זו של קאנט מציבה את המדע ואת היצירה הרוחנית של האדם במרכז העניין הפילוסופי, ועליה לחקור את שניהם.

הגדילו לעשות הפילוסופים הנרי סידג'ויק ואלפרד וויטהד כשסיפקו הגדרה חדה למקומה של הפילוסופיה בין המדעים, ותיאור היחסים המדוייקים ביניהם (מפאת חשיבותם הריהם מפורטים שוב כפי שהופיעו ברישא של פרק זה):
1. הפילוסופיה היא "מדע המדעים".
2. מגמת הסתעפות ופיצול תחומי המחקר הביאה למצב בו כל ענף מדעי מתמקד בהיבטים ספציפיים של המציאות. כל מדען מכיר פיסת מציאות קטנה בלבד.
3. תפקידה של הפילוסופיה הוא לאחד בין הפיסות הזעירות לכדי תמונה כוללת ושלמה.
4. הפילוסופיה היא ענף מחקרי מאגד, מחבר, המוצא נקודות משותפות בין כולם - בסיס מאחד לכל.

הפילוסופיה היא מדע המדעים.

אין בהגדרה זו משום ציון עובדת היותה של הפילוסופיה אימם הורתם של המדעים אשר התפצלו ממנה בהדרגה. עובדה זו ידועה ומוכרת ואין עליה עורר. על פי סידג'ויק ווויטהד, יונקת הפילוסופיה מכלל המדעים את פיסות הידע שהם תוצאות מחקריהם, מוצאת נקודות השקה ומאחדת בין כולם לתמונה כוללת ושלמה. הגדרה זו מציבה את הפילוסופיה כמצע משותף למדעים השונים המסוגל לבצע סינתזה שלהם לתמונה אחת. זוהי עמדת כח בלתי מתפשרת, העומדת בניגוד מוחלט לתפיסתה המודרנית הרווחת של הפילוסופיה.

כשלעצמי הייתי מרחיק לכת אף יותר מכך.

מטרתה של הפילוסופיה, כפי שהגענו להגדרתה בפרק הקודם, היא חדה ומוגדרת היטב - מציאת הדרך המיטבית לפעולה למען שיפור רווחתנו וסיכויי הישרדותנו. מטרה זו הובילה את הפילוסופיה מראשיתה, עוד בעת שהכילה את המדעים בקירבה, ולא השתנתה גם בעקבות התפצלותם ממנה. למעשה - כל תחומי החקר בהם עסק האדם כחלק מן הפילוסופיה נועדו לשרת מטרה זו בלבד, ואין בילתה.

התפצלות המדעים המלאכותית לא שינתה את אותה מטרה בסיסית שביסוד האפיסטמולוגיה האנושית. כל מדע מדוייק חקר חלק מן המציאות, על מנת להכיר את הסכנות האורבות לנו מחד ואת החוקים אשר נוכל לנצלם לטובת הישרדותנו (באמצעות יצירת כלים ואופני פעולה) מאידך. בהתאמה חקר כל מדע ממדעי הרוח וההתנהגות את מגבלותינו וצרכינו על מנת שנוכל להתאים עצמנו לסביבה, ואותה לצרכינו.

לעיתים נדמה כי תכלית זו של המדעים התערפלה עם התפצלותם, והם פיתחו לעצמם מטרות יחודיות משלהם, המקטינות את הצורך במטרייה המאגדת, אשר מבקשת לבצע עיבוד נוסף לתגליותיהם הנאדרות והנהדרות (ללא כל ציניות).

עם זאת, כבר עתה מבצבצים להם במסדרונות המוסדות האקדמיים רעיונות המעלים על נס את היתרון הגלום בשילובם של מקורות ידע ממחלקות שונות לכדי תובנות רבות עוצמה הרבה יותר מתרומת חלקיהן. קולות שונים מעודדים ומשבחים מולטי-דיסיפלינריות בתוך מחלקות מדעי הטבע, ובעלי תעוזה אפילו שולחים יהבם לעבר פקולטות מדעי הרוח וההתנהגות (דוגמאות ניתן לראות בתחום הכלכלה, הכימיה ואפילו החלל). יש להודות כי רעיונות אלה נמצאים בחיתוליהם בקרב הממסד האקדמי, ועליהם לעבור כברת דרך רבה לפני שיגיעו למעמד והכרה רשמיים, אם כי כבר עכשיו הם נתפסים כחדשניים, והעושים בהם שימוש בולטים בקרב עמיתיהם.
 
המשך בפוסט הבא/...
לצפיה ב-'האם הפילוסופיה היא מדע, ומה מקומה בין המדעים? - 2/2'
האם הפילוסופיה היא מדע, ומה מקומה בין המדעים? - 2/2
04/07/2019 | 21:50
1
10
../המשך מפוסט קודם
 
 


מהן אותן מילות מפתח אופנתיות (buzzwords) (מולטי דיסיפלינריות, רב תחומיות) אם לא תיאורו של תהליך שילוב פיסות מידע לכדי תמונה כללית? מהן אם לא תיאורה של מהות הפילוסופיה הזקנה עצמה? יתכן והחשש לקרוא לגברת הכבודה בשמה נובע מהעובדה שיש בכך משום תחילתה של הודאה בסדר הנכון של המדעים. סדר על פיו הפילוסופיה היא זו הניצבת בראשם כבתחילה, ושאר המדעים יורדים מגדולתם היחסית וחוזרים למקומם הטבעי כמשרתיה ושלוחיה למטרת איסוף מידע בתחומי הבסיס עליהם היא נשענת לביצוע מחקרה היא.

אעיז ואומר זאת שוב - המדעים השונים הם שלוחיה של הפילוסופיה לאיסוף מידע באותם תחומים הנחוצים לה כדי לבנות תמונה שלמה, וממנה להגיע אל מטרתה - שיפור חיינו וסיכויי הישרדותנו.

ללא מילוי צו זה שלנו על ידי הפילוסופיה - מתייתרת תכליתם של המדעים השונים, וכך גם הצורך בהם. תובנה זו קשה לעיכול הן על-ידי הפילוסופים המדוכאים והן ובמיוחד על-ידי האקדמיה הממסדית של המדעים השונים. והנה קושי נוסף בעצם הדיון על הגדרתה של הפילוסופיה.


* האם הפילוסופיה היא מדע מדוייק?

ישנה יותר מנקודת מבט אחת לפיה נוכל לנתח ולנסח תשובה לשאלה זו, נדון באחרות במועד מאוחר יותר. לעת זו נוכל לקבוע כי מידת היותה של הפילוסופיה מדע מדוייק נובעת במישרין מהיות שלוחיה - המדעים השונים, מדוייקים.

רגל אחת עליה עומדת הפילוסופיה היא תחום המדעים המדוייקים - הם מדעי הטבע, אשר על אף כי מידת דיוקם אינה אחידה, היא מספקת על מנת לטוות תמונה מדוייקת למדי של הידוע לנו על המציאות.

הרגל השניה - זו העוסקת בנו, בני האדם היא תחום מדעי הרוח וההתנהגות. תחום זה נראה לכאורה כתחום מעורפל בהרבה, חסר נוסחאות, משוואות וחוקים נוקשים (אם כי כאלה נוצרים פה ושם, כגון משוואת פרייס באשר לאלטרואיזם), ומתאפיין דווקא בריבוי יוצאים מן הכלל המטשטשים את הכלל. אחת הסיבות האםשריות לכך נעוצה בעובדה שמדעי הרוח וההתנהגות פוצלו מהפילוסופיה אך במאה ה-19, והם צעירים בהרבה מאחיהם מדעי הטבע. עם זאת - רמת הדיוק במדעים אלו עולה בהתמדה ככל שנמשך המחקר, ותוך שילובם של תובנות מתחומים אחרים כמו מדעי החיים, סטטיסטיקה והסתברות, ואף תאוריית האבולוציה של דארווין.

גם הפילוסופיה עצמה מנסה להגדיל את רמת הדיוק שבה באמצעות השימוש בכלים לוגיים ומתן הגדרות מדוייקות יותר למושגי יסוד בהם היא דנה. כך למשל אנו מחפשים את הנוסחה לאושר, או מנסים ליצור חוקים ליישום הוגן של צדק.

ולסיכום:
* הפילוסופיה היא מדע.
* הפילוסופיה היא ״מדע המדעים״.
   * היא מקורם של כל המדעים.
   * היא העומדת בראשם של המדעים.
   * היא משתמשת במדעים כשלוחיה למטרת איסוף מידע.
   * היא הנותנת באמצעות החתירה למטרתה הצדקה לקיומם של המדעים.
   * היא בעלת היכולת לשלב בין המדעים - ללא יכולת זו תועלתם מוגבלת.
* הפילוסופיה היא מדע מדוייק בתלות בדיוק המדעים שתחתיה.

לצפיה ב-'הפילוסופיה דומה לתרבות של ילידי האי פיג'י = עולם הולך ונעלם '
הפילוסופיה דומה לתרבות של ילידי האי פיג'י = עולם הולך ונעלם
05/07/2019 | 08:48
11
אחרי שנולדו מתוך העיסוקים הפילוסופיים הקדומים
המחקרים המסודרים והשיטתיים המבוססים על ממצאים 
מה שנשאר כרגע לפילוסופיה זה המבט "פנימה" .
זה ניסיון מועט כלים להבין את פעולת המוח .
גם זה כבר שטח שחודרים אליו עם כלי מחקר .
לצפיה ב-'הפילוסופיה עוסקת '
הפילוסופיה עוסקת
05/07/2019 | 13:11
12
בכל מה שאפשר לחשוב עליו, כי היא מדע החשיבה. זה כולל פילוסופיה של מדע, של אמנות, של שפה, של תודעה, של דת, של מוסר ויחסי אנוש ושל הפילוסופיה עצמה. למדתי קצת פילוסופיה במכללה פעם, נושא מעניין מאד.
לצפיה ב-'מאפיינים נוספים של הפילוסופיה'
מאפיינים נוספים של הפילוסופיה
05/07/2019 | 18:49
9
מאפיינים נוספים של הפילוסופיה

בחלק זה אעלה לדיון נוסף כמה נושאים נלווים הנוגעים לאופייה והגדרתה של הפילוסופיה, בניהם תפיסות ותהיות אשר הועלו על-ידי פילוסופים בעבר כחלק מהנסיון לשרטט את תחומה ותכולתה של הפילוסופיה, ובחינת השפעתם והשקתם של תחומי מדע מקבילים לתחום הפילוסופיה.

הנה טעימה קטנה לשבת…
לצפיה ב-'הפילוסופיה במימד הזמן'
הפילוסופיה במימד הזמן
05/07/2019 | 18:51
11
הפילוסופיה במימד הזמן

היה זה הפילוסוף הגרמני הגל אשר בגישתו ההיסטוריציסטית טען כי הפילוסופיה היא דינמית במהותה ומתפתחת באופן תדיר במימד הזמן.  הפילוסופיה הנוכחית - לתפיסתו, מאגדת את כל פילוסופיות העבר לכדי השקפת עולם אמיתית אחת, הנכונה לעכשיו. עם זאת אין זו אמת מוחלטת, שכן הפילוסופיה - כאמור, ממשיכה ומתפתחת.

דבר זה מסביר קושי נוסף בנסיון הגדרתה של הפילוסופיה, שכן לדברי הגל מאפייניה משתנים כל הזמן עם התפתחותה.

שילוב מוטיב הזמן כאמת מידה נוספת לבחינת היקפה ותכולתה של הפילוסופיה הינו חיוני ומוצדק, ומוכיח כי אכן השתנו אלו רבות לאורך העדנים. אולם מבט בוחן של שינויים אלו אל מול המסקנות אליהם כבר הגענו מראים כי לא חל שינוי כלשהו במהותה, מטרתה ואפילו דרך פעולתה של הפילוסופיה.
הפילוסופיה שואפת עדיין לאחד את ידע המדעים לכדי תמונה אחת, למען מציאת דרכי פעולה לשיפור איכות ואורך חיינו, והיא עושה זאת תוך שימוש בכלים לוגיים מדעיים.

אין זאת אלא שלמרות שילובו של מימד הזמן בתהליך בחינתה של הפילוסופיה, אין בו משום שינוי להגדרתה - זו נשארת בעינה.
לצפיה ב-'מגבלות הפילוסופיה'
מגבלות הפילוסופיה
07/07/2019 | 11:10
7
מגבלות הפילוסופיה

בין התיחסויותיהם של הפילוסופים השונים למהותה של הפילוסופיה ניצבת בולטת וחריגה תפיסתו המיוחדת של הפילוסוף האוסטרי-בריטי לודוויג ויטגנשטיין. הגדרתו של ויטגנשטיין את הפילוסופיה כחקר השפה המדוברת ותו לא, נראית במבט ראשון כתרגיל מחשבתי פנטסטי, תלוש מבסיסו ומפליג אל מחוזות הדמיון.

במקום הפילוסופיה עצמה מניח ויטגנשטיין במרכז הדיון את השפה, וטוען כי:
1. השאלה הבסיסית של הפילוסופיה היא אילו ביטויים הם בעלי משמעות ואילו חסרים אותה. ביטויים שלא ניתן לבחון אותם באופן ניסיוני – הם חסרי משמעות.
2. לא ניתן לקיים דיון אמיתי על העולם, כיוון שהשפה מוגבלת בעצמה ואי אפשר לחרוג מתחום המושגים שהיא מגדירה לנו.
3. שאלות על מושגים ומהויות בעלות אופי לא מוגדר הן שאלות חסרות מענה.

על אף קשייהם בנסיונות הגדרת מהותה של הפילוסופיה, רובם המוחלט של הפילוסופים כוללים בה נושאי דיון נרחבים מתחומי מדעי הטבע ועד תחומי חקר האדם. הגדרתה כחקר השפה בלבד הינו יוצא דופן וקשה לעיכול, אלא אם כן ננסה להתחקות אחר הלך מחשבתו המיוחד של ויטגנשטיין ונגלה את יופיו.

כל חשיבה לוגית מתחילה בהגדרת מושגים ומציאת חוקים הפועלים עליהם. שני אלה נעשים בלעדית על-ידי שימוש במילים מוסכמות, הן לשיום והגדרת המושגים, והן לתאור החוקים. מכאן שכלי היסוד ההכרחי לשימוש בכל הליך חשיבתי לוגי הינו השפה.

בהשלכה לגילוייהם של פרופ׳ כהנמן וטברסקי בדבר שתי מערכות החשיבה שברשותנו (system 1 - האינטואיטיבית, ו-system 2 - הלוגית), הרי שהשפה היא המרכיב הבסיסי בעצם הפעלתו של מנגנון החשיבה הלוגי - system 2. בלעדיה בלתי אפשרי להגדיר את המושגים ואת הלוגיקה הקשורה בהם, ולפיכך לא אפשרי לבצע חשיבה לוגית כלל.

ויטגנשטיין טוען כי ההשלכה ההפוכה נכונה גם היא לאמר - כל שאינו ניתן לתיאור במילים, כל שאינו ניתן להגדרה - אינו בעל משמעות לוגית.

למעשה ויטגנשטיין מקצין וגורס כי:
* "מגבלותיה של שפתי מייצגות את מגבלותיו של עולמי."
* "ישנם דברים שאותם לא ניתן להביע במילים; הם מהווים את המסתורי."
* "גבולה של שפתי הוא גבול מחשבתי. אני יודע רק את מה שיש בכוחי להביע במילים."
משמען הכולל של אמירות אלו הוא - כל שאינו ניתן לתיאור מילולי, חורג מגבולות תפיסתנו והכרתנו, והינו חסר משמעות עבורנו.

כאן נאלץ אני לחלוק על ויטגנשטיין אשר מתעלם לחלוטין מכל אשר אינו הגיוני בתפיסת עולמנו - ובכללו קיומו של מנגנון החשיבה העיקרי שנתון לשימושנו, האחראי למירב המוחלט של החלטותינו ופועלנו, הלא הוא  מנגנון החשיבה האינטואיטיבי (system 1 - כהנמן/טברסקי). מנגנון זה הוא רב הבעה בדרכים שונות שאינן זקוקות למילים לשם פעולתן, גם כשפעולה זו כרוכה באינטראקציה בינאישית. מנגנון החשיבה האינטואיטיבית מהיר בהרבה ממנגנון החשיבה הלוגית שלנו, והשימוש במילים היה למעשה מאיט עד מאוד את פעולתו.

ראיה נוספת לחוסר ההכרח בשפה מילולית בתהליך חשיבה ללא איבוד משמעותה נוכל לראות בעולם החי והצומח המקיים תקשורת ענפה ובעלת משמעות רבה להישרדותו ללא שימוש במילים כלל - כל זאת תוך שימוש במנגנון חשיבה אינטואיטיבי, או אינסטינקטיבי בלבד.

השימוש בשפה הכרחי בתחומו של מנגנון החשיבה הלוגי, ובו בלבד.

עם זאת, מסכים אני בהחלט עם קביעתו של ויטגנשטיין כי כל שאינו ניתן להגדרה - אינו בעל משמעות לוגית. מכיוון שהפילוסופיה הינה פעילות חשיבתית אישית ובין אישית המבוצעת באופן לוגי ומתודי ועם שימוש בכלי שיח לוגיים (כפי שכבר הגדרנו), הרי שכל שאינו ניתן להגדרה מילולית, ובעצם - כל שאינו הליך מחשבתי הנערך במערכת החשיבה הלוגית שלנו, אינו פילוסופיה.

נוכל לנסח זאת גם כך - הפילוסופיה היא תוצר בלבדי של מערכת החשיבה הלוגית שלנו - system 2. כל הנידון בה חייב להיות הגיוני, וכל אשר לא ניתן להגדרה - הדיון בו במסגרת הפילוסופית - חסר משמעות.

בניגוד למירב הפילוסופים אשר ניסיונותיהם לחפש את תחומה של הפילוסופיה באים מתוכה עצמה, ויטגנשטיין ניצב יחיד מחוצה לה, משם הוא מציבה במקומה, ומשם הוא משרטט את גבולותיה ומגבלותיה. זהו יחודו.

אמנם אין זו מגבלתה היחידה של הפילוסופיה, אך משמעותה של זו רבה, בין היתר בכך שהיא נותנת:
* חיזוק נוסף לקביעה כי הפילוסופיה היא מדע לוגי בהחלט.
* אמת מידה לקביעה מהו דיון פילוסופי ואיך הוא מתנהל.
* נקודת מבט נוספת לדיון בשאלה - האם הפילוסופיה מוגבלת לבני האנוש בלבד? (נדון בשאלה זו מאוחר יותר).


ולסיכום

* השפה הינה כלי הכרחי להפעלתו של מנגנון החשיבה הלוגי - system 2. בלעדיה לא יוכל מנגנון זה לפעול.
* בנובע מהגותו של ויטגנשטיין - הפילוסופיה הינה תוצר בלבדי של מערכת החשיבה הלוגית האנושית system 2, לפיכך הנושאים הנידונים בה ואופי הדיון בהם לוגיים בהכרח.
* כל שאינו ניתן להגדרה - אינו חלק ממנגנון החשיבה הלוגי, ובהכרח אינו חלק מהפילוסופיה.
* גישתו היחודית של ויטגנשטיין היא היחידה המשרטטת את גבולות הפילוסופיה מנקודת מבט שמחוצה לה.
לצפיה ב-'הפילוסופיה ודארווין'
הפילוסופיה ודארווין
08/07/2019 | 14:09
2
7
הפילוסופיה ודארווין

לכאורה נדמה כי אין קשר ישיר בין הפילוסופיה לתיאוריית האבולוציה של דארווין, שתיהן פוסעות בנתיבים שונים ולעיתים אף סותרים.

בעוד הראשונה מציבה את האדם ושאיפותיו במרכזה, ועסוקה בבחירת דרך הפעולה המיטבית עבורו מתוך אינסוף אפשרויות הפתוחות בפניו, הרי שהשניה קשיחה ודטרמיניסטית ו״עיסוקה״ באדם שווה ל״התייחסותה״ לכל מרכיב אחר ביקום, יהא זה צביר כוכבים, לוויתן גדול סנפיר או גרגר חול בחופה של תל אביב. חלקו של האדם ב״תמונה הכללית״ זניח, השפעתו אפסית, וחופש הפעולה הנתון לרשותו  - קטן עד לא קיים כלל.

נראה כי משמעותם של כל אותם נושאים רבי חשיבות הנידונים במסגרת הפילוסופיה, כמו ״מה משמעות חיינו?״, ״מהם הטוב והרע?״ ו״מה עלינו לעשות?״, זניחה בראייתה של האבולוציה, והתשובה עליהם פשוטה וחסרת פניות. אין משמעות מיוחדת לחיינו מעבר לזו של כל אטום אחר ביקום, אין ״טוב״ ו״רע״ אלא מנקודת ההשקפה הצרה של האובייקט המסויים, ומה שעלינו לעשות הוא להסתגל למציאות או להיכחד…

עם זאת - הצבתה של מטרת הפילוסופיה, כפי שניסחנו אותה קודם לכן, אל מול הציווי האבולוציוני הבלתי מתפשר מגלה תמימות דעים מלאה. אם הסתגלות והתאמה למציאות שסביבנו היא דרישה בלתי מתפשרת של האבולוציה להישרדותנו, הרי שמטרתה האחת והיחידה של הפילוסופיה היא מציאת אותן דרכי התמודדות אשר יאפשרו זאת.

עצם קיומה של הפילוסופיה הוא מילוי הצו ההישרדותי אותו מכתיבה לנו האבולוציה.

הדחף להישרדות הוא מאפיין משותף לכל החי והצומח שאנו מכירים (דוקינס מרחיק לכת ומתחיל את הרשימה בחומרים דוממים / דוממים למחצה). כל מין מתמודד עם המציאות סביבו תוך שימוש ביתרונותיו האבולוציונים המשתכללים מדור לדור, כמענה לאיומי אותה מציאות על הישרדותו. מנגנון החשיבה - ככל שהוא מצוי, נרתם אף הוא במלוא יכולתו עבור מטרה זו בלבד.

היכן שהחשיבה היא אקטיבית (בניגוד ל״חשיבה״ גנטית אבולוציונית, או חשיבה אינסטינקטיבית נמוכה), הרי שברובם המוחלט של המקרים אותם אנו מכירים היא אינטואיטיבית, ומבוססת על תחושות ורגשות לשם פעולתה. בתהליך אבולוציוני ארוך קם מנגנון המבוסס על יכולת צבירת חוויות והשלכותיהם על הישרדותו של הפרט, ושמירתם לצורך שיכלול יכולת קבלת החלטות עתידית - הלא הוא נסיון החיים, ומערך נרחב של רגשות שנועד לעודד (באמצעות משיכה או דחייה) לפעולה אשר על-פי נסיונו של הפרט תשפר את סיכוייו להישרדות.

בראשן של קשת הרגשות הנרחבת נהוג להציב את האושר, כמסמל את הנקודה הוירטואלית בה הישרדותו של הפרט (ו/או של הקבוצה או המין) היא מובטחת ומיטבית. האושר הוא רגש מורכב וקשה להגדרה, המכיל ומסכם בתוכו מינונים שונים ומשתנים של כל סוגי הרגשות האחרים. במנגנון החשיבה האינטואיטיבית (system 1) אשר דומיננטית בתהליך קבלת ההחלטות גם אצלנו, האושר מייצג באופן סימבולי את מקומו של המקום הבטוח, המנוחה והנחלה, ההישרדות המובטחת. השאיפה לאושר והחתירה אליו הן למעשה חיפוש מתמיד אחר הפעולות אשר יקרבו אותנו אליו.

האושר הוא כלי אבולוציוני מרכזי של מנגנון החשיבה האינטואיטיבי (system 1), הנועד למציאת הנכון לעשותו - למען שיפור והגדלת איכות וסיכויי הישרדותנו.

האין הגדרה זו מזכירה את מטרתה של הפילוסופיה?

כיוון שהפילוסופיה היא נחלתו של מנגנון החשיבה הלוגי (system 2) - הלא הוא יתרוננו האבולוציוני במאבקי הישרדותנו, ומטרתה זהה לזו של האושר, הרי שאיננו יכולים להימנע מהגיענו אל המסקנה הבאה:

הפילוסופיה היא כלי אבולוציוני מרכזי של מנגנון החשיבה הלוגי (system 2), הנועד למציאת הנכון לעשותו - למען שיפור והגדלת איכות וסיכויי הישרדותנו.

הגדרה זו אינה סותרת את התיאוריה האבולוציונית של דארווין. למעשה היא נובעת ממנה במישרין.
לצפיה ב-'האבולוציה לא יוזמת מאומה, לא דורשת ואין לה כלים.'
האבולוציה לא יוזמת מאומה, לא דורשת ואין לה כלים.
08/07/2019 | 18:01
1
15
 
היא מקרית. מיני חיים שורדים שלא כתגמול על מאמציהם להשרדות - אלא בשל צירוף מצבים בלתי מתוכנן ובלתי צפוי. הקשר היחיד העולה על דעתי בין פילוסופיה לאבולוציה הוא שהאבולוציה יצרה בני אדם שהתבונה שלהם יודעת לשאול שאלות אשר איננה יכולה להשיב עליהן. לתופעה זו אין שום ערך השרדותי הנראה לעין.
 
לצפיה ב-'הרי זה ברור, ועל כן הניסוח הזהיר'
הרי זה ברור, ועל כן הניסוח הזהיר
08/07/2019 | 23:25
8
ברור כי האושר, או הפילוסופיה אינם כליה של האבולוציה. יש להבין את המשפט בצורה הבאה: ״האושר הוא כלי (אנושי אשר התפתח באופן) אבולוציוני״, וגם ״הפילוסופיה היא כלי (אנושי אשר התפתח באופן) אבולוציוני״.
בנוסף - השימוש בהאנשה - אם נעשה, מקובל לעיתים לצורך הצגת כוונתם של הדברים באופן פשוט, כל עוד מוסכם הבסיס עליו הם מושתתים.

אינני מסכים עם קביעתך שבהמשך. אמנם שרידתם של מיני החיים השונים אינה תגמול כל שהוא (אלא אם אתה נמנה על חסידי הבריאתנות), אך סיכוייהם לשרוד בהחלט מושפעים ואף משתפרים בזכות מאמציהם להתאים עצמם למציאות המשתנה -  בכך הם מטים את קוביות הגורל מעט לטובתם.

גם באשר למקריות המוחלטת יש לי היסתייגות, לא הכל אקראי, שהרי יש ביכולתנו לנבא מקצתם של האירועים ולכוון פעולותינו בהתאם.

דעתך שבסיפא חשובה כמובן כשלי.
לצפיה ב-'קשיים וכשלים בהגדרת הפילוסופיה'
קשיים וכשלים בהגדרת הפילוסופיה
14/07/2019 | 14:13
5
קשיים וכשלים בהגדרת הפילוסופיה:

במהלכו של הדיון ניסינו לזהות כמה מן הגורמים אשר הקשו (ועדיין מקשים) על העוסקים בדבר לנסח הגדרה פשוטה וברורה לפילוסופיה, תחום עיסוקה ומטרתה, וזאת בניגוד להגדרותיהם הישירות של תחומי מדע אחרים. ניתן לחלק את הגורמים לשני תחומים עיקריים, גורמים פנימיים הנובעים מתוך הפילוסופיה עצמה, וגורמים חיצוניים הנובעים מיחסי הגומלין שבין הפילוסופיה לעולם הסובב אותה.


הגורמים החיצוניים - מרוכזים בעיקר סביב מחלוקות באשר למעמדה, חשיבותה ומטרתה של הפילוסופיה, ומונים בין השאר:
  • התנגדות הממסד הדתי / מדעי - למעמדה של הפילוסופיה אל מול ההגמוניה השלטת (אלוהים והדת כמראי כיוון ומנחי דרך מחד, ונאורות המדעים על מסקנותיהם הנחרצות והוכחותיהם מאידך).
  • התפצלות המדעים - אשר רוקנה חלק נכבד מתוכנה המעשי של הפילוסופיה עקב רוחב היריעה  ועושרו של מאגר הידע האנושי, תוך ניתוקם של המדעים גם מן ההנחיה (Directive) וההצדקה לשמה הם קיימים.
  • ריבוי פילוסופיות - השקפות עולם אלטרנטיביות אשר פועלות לכאורה בדרכים שונות בחתירתן לאותה מטרה, מביאות לפיקפוק והטלת ספק ביכולתה של הפילוסופיה לתת תשובות נכונות אחידות ויחידות. על אלה נמנים:
         *  פילוסופיות אלטרנטיביות של תרבויות אנושיות נפרדות - (תרבות המזרח, תרבות ערב ותרבויות העולם החדש)
         * דתות
         * השקפות עולם של שיטות ממשל (דמוקרטיה, מונארכיה, דיקטטורה)
         * השקפות עולם כלכליות (קפיטליזם, קומוניזם, סוציאליזם)
         * תורות ותאוריות התנהגותיות (מדיטציה וזן, תאוריית ״חייה את העכשיו״ של אקהרט טולה, והדומה לה ״חייה את הרגע״ - Carpe diem וכדומה…)
         * השקפות עולם המבוססות כח (בעיקרן נחלת ההיסטוריה, אך קיימות גם היום)
         * ועוד כהנה וכהנה דרכים שיטות ומדדים לקביעה מהי ״הצלחה״ ומהם חיים טובים.
  • שינוי והתפתחות הפילוסופיה במימד הזמן - עם התפתחות הידע האנושי, ובמיוחד בעקבות המהפכות הטכנולוגיות הגדולות, מהפכת הדפוס, המהפכה התעשייתית והמהפכה הטכנולוגית, התברר כי השקפות עולם פילוסופיות איבדו ומאבדות בקצב גובר והולך את רלוונטיות דרכן. נושאים אשר נידונו בעבר מועמדים שוב לבחינה, ומניבים דרכי פעולה שונות ברוח הזמן. מה שהיה נכון אתמול - אינו נכון כבר היום, ובוודאי שלא מחר. נראה כאילו מסקנות הפילוסופיה הופכות ארכאיות מיד עם הסקתן, עובדה המעלה תהיה באשר ליעילותה וכדאיות העיסוק בה. הגל ניסח את הבעיה וניסה להכילה בהגדרת הפילוסופיה, אך היה זה ויטגנשטיין אשר נתן לה פיתרון, גם אם באופן עקיף, כשטען כי הפילוסופיה אינה תורה, אלא פעילות, ובכך הצביע על הדינאמיות המובנית בה.

הגורמים הפנימיים - ממקדים ספקנותם ביכולתה של הפילוסופיה לעמוד במשימתה, ולספק השקפת עולם אחידה וכוללת. בינם נמצאים:
  • * רוחב היריעה - מטרתה של הפילוסופיה היא הרכבת תמונה כללית מכלל האפיסטמולוגיה האנושית, במטרה לנסח כללי עשה ואל תעשה לשיפור חיינו. לשם כך על הפילוסופיה לחקור את המציאות על כל חלקיה מחד, ואת האדם, על כל רבדיו, צרכיו ושאיפותיו מאידך. רוחב היריעה ממנה שואבת הפילוסופיה את הנחוץ לה, עושר האפשרויות להרכיבם לכדי תמונה אחת, והצורך להתמודד עם קצב הולך ומתגבר של צבירת ידע נוסף, מקשים על ניהול מסגרת פעולה וחתירה למטרה מוסכמת.
  • * איבוד בהירות המטרה - בעקבות הקשיים שהזכרנו, ובמיוחד רוחב היריעה, התפצלות המדעים והתאוצה הגוברת של מהירות צבירת הידע, גופים שונים השותפים להעשרת הידע, הבנתו ומציאת הדרכים להשתמש בו, רואים את מטרת המחקר באור שונה זה מזה, ולפיכך אוחזים שלא מדעת בפילוסופיה צרה התואמת את נקודת מבטם, ומחלישים אגב כך את בהירות מטרתה של תפיסת העולם הכוללת אשר מבקשת להשיג הפילוסופיה הכללית, ואת חשיבותה.
  • * מציאת הנכון לעשותו מן הישנו - היא תמצית מטרתה של הפילוסופיה. ״יומרנותה״ של הפילוסופיה בנסיונה זה עומד אל מול הקושי עליו מצביע הפילוסוף דיוויד יום בנושא זה ממש - קושי הידוע בשם חוק יום, או הגיליוטינה של יום. פילוסופים רבים מפרשים את יום כאוחז בעמדה לפיה לא ניתן כלל להפיק טענות Ought to על בסיס ה-Is. אחרים גורסים כי יש לפרש את דבריו כטענה לפיה ניתן לעבור מתיאור המצוי לתיאור הראוי, אך ורק אם מביאים בחשבון את רצונות האדם. כך או כך - יעילות הפילוסופיה לספק דרך נכונה להגעה מהמצוי לראוי מוטלת בספק.
  • * נקודת המבט - שממנה נערך הדיון הפילוסופי היא הגורם לאחד הקשיים הגדולים,  של הפילוסופיה. בהציבה את ״האדם״ במרכז, אין הפילוסופיה מכריעה מי הוא אותו אדם שהיא מנסה להיטיב הישרדותו. האם זהו המין האנושי, או שמא זו קבוצה רלוונטית ממנו (על פי חתך אוכלוסיה כלשהו: לאום, מגדר, שיוך כלכלי, מאפייני גוף, השכלה או מוצא אתני ועוד כהנה וכהנה…)? אולי צריכה הפילוסופיה למקד מטרתה באדם הבודד ובטובתו, או אפילו הלאה במורד הביולוגיה עד לגן האנושי (על פי ריצ׳ארד דוקינס)? כל נקודת מבט על הרצף האנושי היא רלוונטית,  וכל אחת תמציא בידינו מסקנות שונות, לעיתים אף סותרות, ושלל בעיות מוסריות הנובעות מכך.

    אם ניקח לדוגמא את נושא הצדק, הרי שבניגוד לדעה הרווחת - מנגנון הצדק נועד לשרת ולשמר את ליכוד החברה, ולא לעמוד על שמירת זכויות הפרט. ברובם של המקרים האינטרסים של הפרט והקבוצה באשר לצדק חופפים, אך בעת התנגשות, יגברו שיקולי שימור איתנות הקבוצה על זכויות הפרט וצדקו.

    משמעותה של בחירת נקודת מבט אחת על פני רעותה היא העדפת טובתו של מגזר אנושי מסויים על חשבונו של אחר. זהו קושי מובנה הבא לידי ביטוי כמעט בכל דיון פילוסופי, ומעורר כמובן התנגדויות מרות, חוסר הסכמה תמידי ובמקרים רבים חוסר יכולת לעצב כללי עשה/אל תעשה ברי קיימא. בכך ״נכשלת״ הפילוסופיה חזור והיכשל ב״מאמציה״ להוות כלי יעיל ושימושי לניסוח השקפת עולם כוללת.

מגוון סיבות אלו מתאר למעשה את ספקנותנו המתמדת ביכולתה של הפילוסופיה לעמוד ביעדים אותם אנו מנסים להשיג באמצעותה, ולהחליף בהצלחה מנגנונים רבי עוצמה בהם השתמשנו עד עתה לאותה מטרה עצמה - מציאת הנכון לעשותו. אין בזאת כדי לאמר כי אנו זונחים את מאמצינו להשגת אותה מטרה, שכן אלה נובעים מן הדחף ההישרדותי האבולוציוני המובנה בנו כשם שהוא קיים בכל מין חי אחר. חיפושנו המתמיד אחר הנוסחה להישרדות בטוחה ונוחה מתפרש לכל כיוון אפשרי, ויתכן שיחזור ויכלל אי מתי במסגרת דומה לזו שמציעה הפילוסופיה, אף אם תיקרא היא בשם שונה. חששותינו מיומרנותה או כישלונה של הפילוסופיה הוא הגורם לחוסר יכולתנו להגדירה בבהירות ובפשטות.

ואולם - בין אם תצליח הפילוסופיה להתגבר על קשיים אלו - אם לאו, אין בהם משום שינוי במטרתה, מהותה ודרך פעולתה, כפי שניתחנו אותם לעיל. אי לכך - עלינו להיות מסוגלים להגדיר את הפילוסופיה למרות קיומם.
 

חם בפורומים של תפוז

חפשו אותנו גם באינסטרגם
חפשו אותנו גם...
פודי תפוז - האינסטגרם החדש כל התמונות של...
חפשו אותנו גם באינסטרגם
חפשו אותנו גם...
פודי תפוז - האינסטגרם החדש כל התמונות של...
בפייסבוק שלנו כבר ביקרתם?
בפייסבוק שלנו כבר...
רוצים להיות תמיד מעודכנים במה שקורה בתפוז?
בפייסבוק שלנו כבר ביקרתם?
בפייסבוק שלנו כבר...
רוצים להיות תמיד מעודכנים במה שקורה בתפוז?

הודעות נבחרות

מקרא סימנים

בעלת תוכן
ללא תוכן
הודעה חדשה
הודעה נעוצה
אורח בפורום
הודעה ערוכה
מכיל תמונה
מכיל וידאו
מכיל קובץ