לגלישה באתר בגירסה המותאמת לסלולאר
| הוספת הודעה
הגדרות תצוגה

הגדרות עץ הודעות

מאפייני צפייה

הצג טקסט בתצוגה
הצג תגובות באופן
עדכן
1319613,196 עוקבים אודות עסקים

פורום פילוסופיה לכל

 
זהו הרגע. זה הנצח. כאן עכשיו
 
 
 
 
 
ברוכים הבאים לפורום ׳פילוסופיה לכל׳ במערכת הפורומים של תפוז.
הפורום מהווה במה אינטרנטית פתוחה לדיונים פילוסופיים בכל הרמות.
נא לשמור על כללי הפורום.
בברכה,
הנהלת הפורום

הנהלת הפורום:

אודות הפורום פילוסופיה לכל

 
זהו הרגע. זה הנצח. כאן עכשיו
 
 
 
 
 
ברוכים הבאים לפורום ׳פילוסופיה לכל׳ במערכת הפורומים של תפוז.
הפורום מהווה במה אינטרנטית פתוחה לדיונים פילוסופיים בכל הרמות.
נא לשמור על כללי הפורום.
בברכה,
הנהלת הפורום
הוספת הודעה

צרף
תמונה וידיאו קובץ
קבצים המצורפים להודעה

x
הודעה מהנהלת הפורום
      נא להמנע ככל האפשר מדיונים בנושאים אישיים.
"קְרָא לא כדי לסתור ולהפריך... לא כדי למצוא שיחה, אלא כדי לשקול ולחשוב." ~ פרנסיס בייקון
 
הנהלת הפורום שומרת לעצמה את הזכות למחוק הודעות לא ראויות עפ"י ראות עיניה,
ללא דיחוי ומבלי מתן הסברים ולחסום כל כותב שדבריו מנוגדים לחוקי הפורום.
המשך >>

לצפיה ב-'הגדרת המילה "כולות" בספריו של ניטשה ו.......'
הגדרת המילה "כולות" בספריו של ניטשה ו.......
19/06/2019 | 11:09
2
15
שלום  יום נעים לכלם
אני מחפשת סיכום , או כתבים, או ספרים המסכמים
ומבארים את ספרו של ניטשה, "כה אמר  זרתוסטרא"
או כיוון כל שהו
והאם מישהו מוכן לעזור לי בהגדרת המילה
"כולות" המופיעה לעיתים בספריו של ניטשה כמו  "הרצון לעוצמה"
"והולדת הטרגדיה" ופירוש רחב,
תודה על המאמץ
במידה ו....
לצפיה ב-'רן סיגד "האמת כטרגדיה" הוצאת מוסד ביאליק 1990'
רן סיגד "האמת כטרגדיה" הוצאת מוסד ביאליק 1990
20/06/2019 | 23:51
1
3
כולל דיון בהרחבה במושג הכולות ובשלשת הכתבים שהזכרת.
לצפיה ב-'...וזאת אני כותב בהסתייגות כי למרות שניסיתי'
...וזאת אני כותב בהסתייגות כי למרות שניסיתי
20/06/2019 | 23:57
1
בזמנו והיום להתעמק בספר - לא הבנתי מאומה.
לצפיה ב-'"כאשר אנשים אינם יכולים לשנות את הדברים הם משנים את המילים."'
"כאשר אנשים אינם יכולים לשנות את הדברים הם משנים את המילים."
19/06/2019 | 13:26
6
11
לצפיה ב-'ויטגנשטיין בצהרי היום?'
ויטגנשטיין בצהרי היום?
20/06/2019 | 15:43
5
9
״כל שאינו ניתן לתאור במילים אינו קיים״

יש בכך סתירה לקיומו של אלוהים?!
לצפיה ב-'אפשר לתאר את קיומו של אלוהים'
אפשר לתאר את קיומו של אלוהים
20/06/2019 | 19:15
1
9
על דרך השלילה.
נטול זמן, נעדר מרחב, חסר סיבה.
 
לצפיה ב-'לא קיים.'
לא קיים.
20/06/2019 | 21:55
3
אין לו גוף, אין לו נשמה, מסקנה הוא לא קיים.
 
והכל בזכותך...
 
לצפיה ב-'״חרא של הרגל״'
״חרא של הרגל״
20/06/2019 | 19:19
2
10
״אני מציין באמצעות המילה 'אלוהים' את מה שכרגיל אנשים מכנים 'מיסתורין'.״
האם אפשר להכחיש את החיים המיסתוריים של הקיום? כנראה שכן.. דבר שמגביר את המיסתורין אף יותר.
לצפיה ב-'הַשָּׁמַיִם מְסַפְּרִים כְּבוֹד אֵל'
הַשָּׁמַיִם מְסַפְּרִים כְּבוֹד אֵל
20/06/2019 | 19:58
9
וּמַעֲשֵׂי יָדָיו מַגִּיד הָרָקִיעַ. 
יוֹם לְיוֹם יַבִּיעַ אֹמֶר
וְלַיְלָה לְּלַיְלָה יְחַוֶּה דָּעַת.
אֵין אֹמֶר וְאֵין דְּבָרִים
בְּלִי נִשְׁמָע קוֹלָם. (תהילים) 
עדות אילמת.
השמים והארץ, הימים והלילות,
הם עדים אילמים המרמזים
על קיומו של הבורא
אולם אינם מסוגלים לומר דבר.
 
 
לצפיה ב-'יש שתי גישות למציאות ששתיהן נשמעות מופרכות.'
יש שתי גישות למציאות ששתיהן נשמעות מופרכות.
20/06/2019 | 22:08
4
1. יש התחלה ולפניה לא היה כלום.
 
2. לא הייתה התחלה והמציאות היא סיפור ללא התחלה אמצע או סוף.
 
Savannah - Jean Luc Ponty
מוזיקה מעולה!
 
אני מחזיק בדיעה השנייה.
הבעיה שאלוהים בדר"כ נחשב בדת בתור מישהו עם גוף גשמי או באמצעות אריסטו בתור הסיבה הראשונית.
 
לצפיה ב-'"העובדה שאתה מתמטיקאי או פיזיקאי רק'
"העובדה שאתה מתמטיקאי או פיזיקאי רק
19/06/2019 | 19:49
11
24
אומרת שמבעד לאינסוף הדפים של החישובים לאחרים יימצאו טעויות....
רק אצל אלוהים המושלם לא יהיו טעויות, אבל למה לו לנסח תיאוריות על המציאות... הוא פשוט נהנה למצוא טעויות אצל אחרים."


לצפיה ב-'מבעד לאינסוף הדפים של החישובים לאחרים יימצאו טעויות....'
מבעד לאינסוף הדפים של החישובים לאחרים יימצאו טעויות....
20/06/2019 | 07:34
10
10
יש אחרים? 
בוקר טוב! 
לצפיה ב-'כיוון שאין אני – אין הוא, '
כיוון שאין אני – אין הוא,
20/06/2019 | 07:42
9
12
וקל וחומר שאין אתה. 
 
לצפיה ב-'ניהליזם על הבוקר?'
ניהליזם על הבוקר?
20/06/2019 | 09:48
1
12
אז מה כן יש?
 
לצפיה ב-'שום דבר לא קיים באמת,'
שום דבר לא קיים באמת,
20/06/2019 | 10:18
12
זולת "אני" עצמי והמצבים הנפשיים שלי. 
פילוסופיה של הנפש - ויקיפדיה. 
לצפיה ב-'״אם אני אני כי אתה אתה, '
״אם אני אני כי אתה אתה,
20/06/2019 | 10:01
6
13
ואתה אתה כי אני אני, אז אני לא אני ואתה לא אתה.
אבל אם אני אני כי אני אני, ואתה אתה כי אתה אתה, אז אני אני ואתה אתה.״
לצפיה ב-''
20/06/2019 | 10:21
לצפיה ב-'לך תלמד חוכמה אצל אחד שקוראים לו קוצקער'
לך תלמד חוכמה אצל אחד שקוראים לו קוצקער
20/06/2019 | 10:38
4
3
לצפיה ב-'הלכתי ולמדתי'
הלכתי ולמדתי
20/06/2019 | 12:04
3
10
״כשם שהנך יכול לסבול שפרצופו של חברך אינו דומה לשלך, כך תסבול שדעותיו של חברך אינן דומות לדעותיך.״
לצפיה ב-'לא רק קוצקער'
לא רק קוצקער
20/06/2019 | 12:16
2
9
גם פראייר 
לצפיה ב-''
20/06/2019 | 13:36
1
2
לצפיה ב-'״בשביל להיות פראייר דרושים שניים,'
״בשביל להיות פראייר דרושים שניים,
20/06/2019 | 13:55
8
הפראייר וזה שהופך את הפראייר לפראייר."
לצפיה ב-'מהי פילוסופיה?'
מהי פילוסופיה?
17/06/2019 | 13:20
29
21
אני יודע - בפורום שלנו זו שאלה נדושה, כמעט כמו ״אלוהים - כן או לא״. ובכל זאת - ובמיוחד בזה הפורום, העיסוק בחיפוש תשובה לשאלה הזו נדמית כרצויה, אם לא חיונית…

חיפוש אחר הגדרה נאותה, או אפילו תיאור מספק לשאלה מה היא בעצם פילוסופיה חושף תהיות רבות וחוסר יכולת תמוה, גם של גדולי העוסקים בתחום, להסביר או להגדיר את מהותה, את הנושאים הנידונים בה ושייכים לה, ואת תכליתה.

בניגוד לתחומי מדע אחרים, אשר הגדרתם קלה לנו הרבה יותר, ואף אם אינה מדוייקת, תחום פעולתם מובן לנו ומוסכם על ידינו, הפילוסופיה - אימם הורתם של המדעים בהם אנו עוסקים היום, נותרה עלומה ואמורפית בתוכנה, באופן העיסוק בה, ובמטרתה. מדוע?

הנה דוגמה להגדרות פשטניות (יתכן ויתר על המידה) של כמה מתחומי המדע הבסיסיים השונים (נשענים למען הנוחות על וויקיפדיה):

* מתימטיקה - חקר המספרים (כמות, מבנה, מרחב ושינוי).
* פיסיקה - חקר חוקי היסוד של הטבע / חקר הגופים האנרגיה והזמן.
* כימיה - חקר מבנה החומר.
* ביולוגיה - תורת החי.
* פסיכולוגיה - תורת נפש האדם כפרט.
* סוציולוגיה - תורת החברה (חברת בני אדם).
* אנתרופולוגיה - תורת התפתחות האדם כמין, חקר התרבות האנושית.

אבקש את סליחתם של אלו העוסקים בכל תחום, ואת הארותיהם.
ההגדרות הללו הן כמובן פשטניות למדי, וברור שניתן לעדנן ולהרחיבן, אך הן מספיקות כדי לתאר באופן ברור ומוסכם על ידי רובנו את תחומי העיסוק של כל מדע ואת המבדיל בינו לבין האחרים.

מדוע הפילוסופיה שונה?

מה מקומה בין שאר תחומי החשיבה האנושית?
האם הפילוסופיה היא תחום מדע?
האם אפשר לסווגה כאחד מתחומי המדעים המדוייקים?
האם טבעה של הפילוסופיה להיות אמורפית, וכך טבעם של הנושאים הנידונים בה?
האם היא תחומה אך ורק לנו בני האנוש?
מה מטרת הפילוסופיה ולשם מה אנו עוסקים בה?

למה כל כך קשה לתת לה הגדרה פשוטה?
לצפיה ב-'קשה לתת לה הגדרה פשוטה כי היא חובקת הכל.'
קשה לתת לה הגדרה פשוטה כי היא חובקת הכל.
17/06/2019 | 13:26
3
6
לצפיה ב-'מה הכוונה ב-״חובקת כל״? כמו ״אלוהים״?'
מה הכוונה ב-״חובקת כל״? כמו ״אלוהים״?
17/06/2019 | 14:41
2
11
נשמע כוללני משהו…
לצפיה ב-'אני לא יודע מה זה "אלוהים". זו מילה חסרת משמעות.'
אני לא יודע מה זה "אלוהים". זו מילה חסרת משמעות.
17/06/2019 | 18:04
1
20
פשוט תביט בכל תחומי הדעת שעליהם אפשר להתפלסף.
 
היש משהו שהפילוסופיה לא נוגעת בו?
 
לצפיה ב-'אהה. חובקת את כל תחומי הדעת. '
אהה. חובקת את כל תחומי הדעת.
17/06/2019 | 20:08
12
אני נוטה להסכים, אם כי קל היה יותר להזדהות עם הקביעה הזו בזמן הפילוסופים הגדולים הראשונים, כשתחומי הדעת האחרים היו כלולים כמקשה אחת בתוך תחום הפילוסופיה.

בעקבות היפרדותם ממנה (המתימטיקה על נגזרותיה במאה ה-17, והפסיכולוגיה ושאר ״מדעי הרוח״ במהלך המאה ה-19), יש היאמרו כי הם אינם חלק אינטגרלי של הפילוסופיה יותר, והקשר היחיד בינה לבין תחומי המדע האחרים מתבטא בדיון העוטף את שטח המדע הנידון, הלא היא הפילוסופיה של המדע, ולפיכך קטן תחומה של הפילוסופיה עם חלוף העיתים.

כשלעצמי אינני מסכים עם קביעה זו. היפרדותם של המדעים השונים ממקורם כחלק מהפילוסופיה, נעשתה בשל נוחות העיסוק וההעמקה בנתח צר מסוג מסויים של המציאות, ללא הצורך המתמיד לעסוק בתמונה בכללותה. אין בזאת משום התרתו של הקשר החזק אל מקורו של המדע, אל הורתו - הפילוסופיה, כיוון שזו היחידה המספקת - כבעבר, נקודת מבט כללית ורחבה יותר, המשלבת את הידע הנצבר מכל תחומי המדע הספציפיים לכדי תמונה אחת.

פילוסופיה היא אם המדעים גם היום, ואף יותר.


ובאשר להגדרתו של ״אלוהים״ - זו בדיוק הייתה כוונתי.  
לצפיה ב-'"הפילוסופיה איננה תורה אלא פעילות." ~ ויטגנשטיין'
"הפילוסופיה איננה תורה אלא פעילות." ~ ויטגנשטיין
18/06/2019 | 02:01
12
38
"העיסוק בפילוסופיה משמעו ללמוד למות." ~ קיקרו
לצפיה ב-'הפילוסופיה היא מדע האמת. '
הפילוסופיה היא מדע האמת.
18/06/2019 | 08:06
6
21
יש דבר אחד שאפשר לסמוך על פילוסוף שיעשה - 
לסתור את הפילוסופים האחרים. 
לצפיה ב-'"בעולמנו אין דבר שניתן לאמר עליו כי הוא וודאי, למעט...'
"בעולמנו אין דבר שניתן לאמר עליו כי הוא וודאי, למעט...
18/06/2019 | 09:38
4
35
...מיסים ומוות." ~ פרנקלין
 
לצפיה ב-'גם מוות הוא לא וודאי... אבל מיסים זה דבר אחר לגמרי.'
גם מוות הוא לא וודאי... אבל מיסים זה דבר אחר לגמרי.
18/06/2019 | 10:00
3
23
 
לצפיה ב-'live long and prosper...'
live long and prosper...
18/06/2019 | 12:16
1
16
לצפיה ב-'כמעט עשה לי התקף לב. היה פול ווליום (בהתחלה).'
כמעט עשה לי התקף לב. היה פול ווליום (בהתחלה).
19/06/2019 | 09:46
6
לצפיה ב-'שוב - ככל מדע אחר'
שוב - ככל מדע אחר
18/06/2019 | 14:07
13
החתירה ל״אמת״ היא שאיפתנו בכל תחום מדע - לאו דווקא יחודי לפילוסופיה.

מאידך - דרכו של הפילוסוף לבקר ולנסות לסתור - כפי שתיארת, הוא מאפיין חשוב באופן פעולתה של הפילוסופיה.

העמדת דעות שונות ואף מנוגדות כחלק מהדיון הפילוסופי היא הדרך המאפיינת את הפילוסופיה. הביקורת והוויכוח הלוגי הם הכלים החשובים בהם נעשה שימוש לחידודו של כל נושא עליו מנוהל שיח פילוסופי. בעת התפצלותם של המדעים השונים ממנה, הנחילה הפילוסופיה כלים אלו לשימוש כבסיס לאישוש או הפרכה של תיאוריות מדעיות בכל תחום.


לצפיה ב-'כך בעצם כל תחום מדעי אותו אנו חוקרים'
כך בעצם כל תחום מדעי אותו אנו חוקרים
18/06/2019 | 13:55
3
13
אני מסכים גם עם אמרתו של קיקרו - אם כי הוא מתייחס כאן באופן מלאנכולי משהו לחצי הכוס הריקה.

אני מעדיף את הגירסה ההפוכה:

״העיסוק בפילוסופיה משמעו ללמוד איך לא למות״,

או -

״העיסוק בפילוסופיה משמעו ללמוד משמעות״.

כך או כך אין באלה הגדרה מספקת וממצה ועלינו להמשיך ולחפש.
לצפיה ב-'האם אתה חושב שאם תוסיף את המילה ״לא״ למשפט של קיקרו'
האם אתה חושב שאם תוסיף את המילה ״לא״ למשפט של קיקרו
18/06/2019 | 16:15
2
28
המציאות תשתנה על פי מאוויך? האם הוספת אותה מילה קטנטנה תמנע את התמוססותך הוודאית באין?
אני סבור שאם תדע באמת מדוע קיקרו נראה *לך* מלנכולי עכשיו, אתה עשוי לגלות דבר מה משמעותי עבורך.
פעם קראתי שהחיפוש עצמו עלול להיות הדבר שמונע מלמצוא..
(ולא, אני לא אביא את הקליפ של הסצנה המפורסמת של החיפוש שעורכים החיילים הרומאים בסרט ההוא של מונטי פייתון
אני לא משוכנע, אבל אולי אם תפסיק לחפש, תמצא.. (:
לצפיה ב-'התשובות לשאלותיך הן כמובן ״לא״ ו-״לא״ - ועדיין…'
התשובות לשאלותיך הן כמובן ״לא״ ו-״לא״ - ועדיין…
18/06/2019 | 22:27
1
12
כבודו של קיקרו במקומו מונח, אך אינני חושב שכל מטרתה ותכליתה של הפילוסופיה היא לחשב קיצנו לאחור.

נהפוך הוא - דעתי היא שכמו כל תחום אחר בו אנו עוסקים, מטרתנו הינה לשפר את חיינו ואת סיכויי הישרדותנו,
וזאת כל אף חוסר האונים אל מול מותנו הבלתי נמנע (בינתיים).

כך או כך - אני חושב שאנחנו יכולים להתאמץ טיפה יותר לפני שנרים ידיים, ונתמכר לעצלות המח המושכת.  
לצפיה ב-'״זה היה יפה היום, ואתה מודאג בנוגע למחר..״'
״זה היה יפה היום, ואתה מודאג בנוגע למחר..״
19/06/2019 | 02:49
36
״מבחינה תיאורטית קיימת אפשרות אחת בלבד של אושר מושלם: להאמין במה שלא ניתן להיגמר בתוכך ולא להתאמץ להשיגו."

״אל נא תתאמץ כדי ליהנות, אלא מצא את ההנאה במשימה עצמה. זהו סודו של האושר."

לצפיה ב-'קיקרו כאילו מטרים את קאמי'
קיקרו כאילו מטרים את קאמי
19/06/2019 | 12:37
10
שכתב במיתוס של סיזיפוס כי השאלה הפילוסופית  החשובה ביותר היא למה לא להתאבד. 
לצפיה ב-'לא ניתן להגן על הגדרה של שום מושג'
לא ניתן להגן על הגדרה של שום מושג
18/06/2019 | 18:08
7
14
לכן לעולם לא נדע מהי פילוסופיה.
לצפיה ב-'ובכך אנו מאיינים כל שיח וכל ידע שצברנו …'
ובכך אנו מאיינים כל שיח וכל ידע שצברנו …
18/06/2019 | 22:37
6
16
והנה אנו כאן.

אין בידינו אמת מוחלטת, אך נוכל ליקרב אליה עוד ועוד.
לצפיה ב-'אמנם כך נדמה לנו.'
אמנם כך נדמה לנו.
18/06/2019 | 23:11
5
9
"מתקדמים מטעות לטעות"
לצפיה ב-'אם כך - אולי צדק קיקרו, כל שנותר לנו הוא לחשב קיצנו לאחור …'
אם כך - אולי צדק קיקרו, כל שנותר לנו הוא לחשב קיצנו לאחור …
19/06/2019 | 00:27
4
17
ואולי גם כאן נטעה?

אגב כך - אני תוהה, האם הסמארטפון הוא טעות?

אולי זה נושא לדיון אחר.

לצפיה ב-'קיקרו אומר ללמוד, לא לחשב.. "לחיות פירושו ללמוד לאהוב."'
קיקרו אומר ללמוד, לא לחשב.. "לחיות פירושו ללמוד לאהוב."
19/06/2019 | 04:41
37
״האהבה היא אורגזמה של חיים ומוות.״
לצפיה ב-'ההצלחה של הטכנולוגיה'
ההצלחה של הטכנולוגיה
19/06/2019 | 12:18
2
13
היא תופעה ככל התופעות העומדות למבחנים של הפילוסופיה, או, ליתר דיוק, של האפיסטמולוגיה. לכן היא גם חוליה בשרשרת של התקדמות מטעות לטעות.
 
לצפיה ב-'השאלה: ״מדוע האפיסטמולוגיה מתאפיינת בהתקדמות מטעות לטעות?״'
השאלה: ״מדוע האפיסטמולוגיה מתאפיינת בהתקדמות מטעות לטעות?״
20/06/2019 | 13:24
1
6
היא נושא מעניין לדיון.

מדוע צבירת הידע שלנו אינה ישירה?

ישנה אנלוגיה מתחום המחשבים לשתי שיטות חשיבה תוך יצירה ושימוש בידע, אשר יכולה לשפוך אור על הסיבות להיות האפיסטמולוגיה האנושית כפי שהיא, ואגב כך מתקרבת קירבה מסוכנת (בידי הרוצים בכך) להוכחת קיומו של אלוהים.

מכל מקום - גם אם צבירת הידע שלנו נעשית תוך הליכה מטעות לטעות, קיימת התקדמות מתמדת (תוך סיכון להתרחשותה של טעות שאינה ברת תיקון), והטכנולוגיה היא פן אחד של התגלמותה.

כך גם באשר להגדרות המושגים המשמשים אותנו לתיאור הידע שצברנו, אשר עוברים שכלול וחידוד בכל איטרציה שמתרחשת בתהליך הלימוד (טעות-תיקון-טעות-תיקון…). יתכן שלא נגיע לאמת האבסולוטית, אך אנו מקטינים באופן מתמיד את המרחק ממנה ומגדילים את רמת הדיוק.

המוזר כאן הוא שלפי הטיעונים הללו - אין בהעשרת הידע שלנו משום החלשת הטיעון בדבר קיומו של אלוהים, כיוון שהחיזוק לה (כפי שנובע מהדיון שכאן) נעוץ באופן בו אנו צוברים את הידע עצמו ולא בכמות הגדלה של הידע שבידינו - וזה לא משתנה…


אגב - בשאלתי כיוונתי דווקא לסמארטפון ולשינוי החד שעשה באורח חיינו.  
לצפיה ב-'אני לא מפחד מקיום הזוועה הנקראית אלהים, לא זה מה שמדריך אותי'
אני לא מפחד מקיום הזוועה הנקראית אלהים, לא זה מה שמדריך אותי
20/06/2019 | 18:38
10
לצדד באפיסטמולוגיה זו או אחרת. אני לא זורק *** לכיוונו, ובין אם הוא קיים ובין אם לאו הוא יכול לקפוץ לי. מי שהמציא את הרעיונות הזוועתיים על ייבום וחליצה אינו ראוי לשם אלהים או דווקא כן. ולענייננו, המדע נתון לבחינת הפילוסופיה בשני תחומים: אפיסטמולוגיה ומטפיסיקה. אני יודע שהעמדה הראציונאליסטית באפיסטמולוגיה (אנסלם, דקארט, ושטייניץ החביב) סומכת את עצמה על אלהים וטובו אבל לא בשל כך אני דוחה אותה.  מי שסיפר על ההתקדמות מטעות לטעות הוא פופר והוא אופטימיסט. במשפט שלו קיימת המלה "התקדמות". הוא מתאר מעין התקרבות של המדע לאמת בקצב אסימפטוטי. לאמת לא נוכל להגיע כי תמיד נמתין להפרכה, אבל נתקדם. זוהי אמירה אפיסטמולוגית. הסמרטפון בהקשר זה  נדון מצידו הטכנולוגי שכן מצידו החברתי הוא אינו מועד לטעויות.
 
לצפיה ב-'יש כמה וכמה תשובות לכך'
יש כמה וכמה תשובות לכך
19/06/2019 | 08:53
1
12
אני אנסה לתת את התשובה שלי.
אדם חי את חייו, עושה את שלו.
הפילוסופיה "מגיעה" כאשר אדם מגיע להלך רוח רפלקטיבי.
הוא מסתכל על עצמו, על מה שהוא עושה חושב ומרגיש,
ומנסה להבין את מה שהוא רואה בהתבוננות העצמית שלו.
 
 
לצפיה ב-'כלומר פילוסופיה היא התבוננות של האדם פנימה, אל מהותו שלו?'
כלומר פילוסופיה היא התבוננות של האדם פנימה, אל מהותו שלו?
20/06/2019 | 15:38
2
זה מרגיש נכון ככל שהאדם מוצב כמרכז ההגות הפילוסופית, אך באותה מידה מבצבצת לה התחושה שמשהו חסר…

גם אם האדם הוא מרכז הוויתה של הפילוסופיה (ואני כשלעצמי בהחלט מסכים עם כך), כיוון מבטה לא צריך להיות מוגבל פנימה, אלה מופנה לכל עבר. כבר אפלטון עמד על כך ש״ידיעת המציאות האמיתית״ הינה נדבך חשוב בפילוסופיה לצד הכרת האדם.

האין זה כך?

לצפיה ב-'״מהי פילוסופיה? על פי הגותם של פילוסופים נבחרים״ שוהם רייכמן'
״מהי פילוסופיה? על פי הגותם של פילוסופים נבחרים״ שוהם רייכמן
19/06/2019 | 19:48
1
14

http://gifted.telhai.ac.il/loadedFiles/shoham-rayc...


עבודת חקר שמצאתי בשיטוטי באינטרנט ,המדגימה את ריבוי הדעות והקושי בניסוח הגדרת מהותה של הפילוסופיה.

המאמר נכתב על ידי שוהם רייכמן - תלמידת תיכון !

כל הכבוד - לקרוא ולהתמוגג.
לצפיה ב-'קראתי פה ושם, מלא חן.'
קראתי פה ושם, מלא חן.
20/06/2019 | 10:39
3
לצפיה ב-'מהו מקורו של הברק ממזרח?'
מהו מקורו של הברק ממזרח?
13/06/2019 | 21:37
17
18
רוב המאמינים בישוע אדוננו המשיח שומעים על הברק ממזרח מהכמרים, הבכירים או הדרשנים שהם מכירים, אך למעשה איש אינו יודע מהו מקורו של הברק ממזרח. כשמדובר במקורו של הברק ממזרח, לכל אחד דעה משלו: יש המאמינים שמדובר רק בפלג חדש בנצרות, בעוד אחרים מגנים זאת כ"כפירה" או כ"כת מרושעת". אנשים מחזיקים ברעיונות המופרכים הללו מפני שאינם מכירים את עבודתו של אלוהים.
עבודתו של אלוהים לעולם מתקדמת. האדם אינו מזהה את העיקרון לפיו עבודתו של אלוהים היא תמיד חדשה ולעולם אינה ישנה, ואינו מבין שמטרת עבודתו של אלוהים היא להושיע את האדם. יתרה מזאת, לאדם טבע שטני יהיר ועקשן. לכן בכל פעם שאלוהים מתחיל בעבודה חדשה, הוא תמיד נתקל בחילול הקודש, ברדיפות ובהאשמות מצד העולם הדתי הנצמד בעקשנות לדרכים הישנות. על ראשם של אלו המקבלים את עבודתו החדשה של אלוהים ומפיצים את דרך האמת נערמות האשמות חסרות שחר מסוגים שונים, והם זוכים לשמות גנאי. בברית החדשה שבכתבי הקודש מתועדת האמת הזאת: כדי להציל את בני האדם מסכנת הענישה שרבצה עליהם כי לא השכילו לשמור על החוק, אלוהים התגלם כבשר ודם והחל במלאכת הגאולה בעידן החסד. באותם ימים, כאשר ישוע אדוננו עשה את עבודתו ביהודה וחולל ניסים רבים – ריפא חולים וגירש שדים – הוא הרעיף שפע של חסדים על בני האדם והביע אמיתות רבות. הוא עשה מספיק כדי להוכיח שהוא היה באמת ובתמים אלוהים עצמו, שהוא היה המשיח כפי שנאמר בנבואות. אך הכוהנים הגדולים, הסופרים והפרושים היהודיים לא האמינו שהוא היה המשיח שלו הם המתינו מזה זמן רב. לכן הם השמיצו אותו, שפטו אותו לכף חובה והוקיעו את עבודתו של ישוע אדוננו בטענה שהיא "כפירה" וכי מדובר ב"כת". ישוע אדוננו גדל בנצרת ושם החל בעבודתו, ומשום כך העניקו לו ולכל חסידיו את הכינוי "כת הנוצרים", והאשימו את השליח פאולוס בכך שהוא מנהיג הכת (ראה מעשי השליחים כ"ד 5). מה אנו למדים מכך? אחינו ואחיותינו המאמינים באלוהים יודעים שעבודתו של ישוע אדוננו ביהודה נעשתה אך ורק בהתאם לתוכנית הניהול של אלוהים עצמו, ומטרתה הייתה לפתוח בעידן החסד ולהתחיל בעבודה החדשה של גאולת האדם. יהא זה יהודי או גוי, קנאי או צדוקי, כל מי שבאמת היה צמא לדרך האמת וחיפש אותה, יכול היה לזכות בכפרה לעוונותיו בכך שנעשה חסידו של ישוע אדוננו, האל האמיתי היחיד. אלוהים מעולם לא הזדקק לפלגים, ארגונים או כתות ואף לא ייסד כאלה, בוודאי שלא את "כת הנוצרים" הזאת. לפיכך, הכפירה הזאת או "כת הנוצרים" הזאת, היא למעשה שמועה שהומצאה כדי לתקוף ולהפליל את ישוע אדוננו ולהוקיע את עבודתו – שמועה שהומצאה על ידי הכוהנים הגדולים, הסופרים והפרושים ש"שירתו" את יהוה אלוהים בבית המקדש. בסופו של דבר, נכלוליותם של אותם "משרתי האל" ושליטתם בעם היהודי הן שגרמו לבני העם ללכת בדרכם, לצלוב את ישוע אדוננו, לפגוע בכך בטבעו של אלוהים ולהביא על עצמם את עונשו של אלוהים – אלפיים שנות חורבן לעם ישראל.
 
לצפיה ב-'אין אלוהים . יש שקרנים . אתה ואחרים.........................'
אין אלוהים . יש שקרנים . אתה ואחרים.........................
14/06/2019 | 06:11
16
10
לצפיה ב-'יש אלוהים! '
יש אלוהים!
15/06/2019 | 10:42
15
12
יש הסתר פנים.. 
לצפיה ב-'תוכיחי , אבל לפני זה תגדירי מה זה לדעתך "אלוהים" ?'
תוכיחי , אבל לפני זה תגדירי מה זה לדעתך "אלוהים" ?
15/06/2019 | 10:55
2
14
בורא העולם ?
מתערב בכל אירוע לפי החלטתו ?
מסוגל לפעול בניגוד לטבע ?
לצפיה ב-'לא מנסה להגדיר מה זה "אלוהים"'
לא מנסה להגדיר מה זה "אלוהים"
15/06/2019 | 11:06
1
18
מקבלת אותו ככה - באהבה רבה. 
 
 
 
לצפיה ב-'יפה לך , אבל את יוצרת בעיה כי את כותבת מילה'
יפה לך , אבל את יוצרת בעיה כי את כותבת מילה
15/06/2019 | 15:46
17
שאנשים אחרים לא יודעים למה הכוונה .
אני למשל מבין שאת מתכוונת למפץ הגדול .
ואם המפץ הגדול הוא "אלוהים"
אז הוא לא ברא את האדם מעפר ביום שישי .
אז הוא לא נתן למשה את לוחות הברית 
ועוד איזה מעשה או יותר 
לצפיה ב-'אז יש ואין...'
אז יש ואין...
15/06/2019 | 16:04
11
18
נשמע לי הגיוני.
 
כמו בלוגיקה פרהקונסיסטנטית.
 
כמו פרדוקס השקרן.
 
לצפיה ב-'אין פרדוקס! '
אין פרדוקס!
15/06/2019 | 17:58
10
22
יש אמת אחת. 
בכל מעשיך התבונן בדעתך.
חייבים להיות לך רגעים של שלווה פנימית 
ושקט מוחלט, כשדעתך דוממת לחלוטין. 
אם אתה מחמיץ את זה, אתה מחמיץ הכל.
אם אינך מחמיץ, תהיה אחד. 
תהיה לרגע המקור והלב של הכל. 
 
 
 
 
 
 
לצפיה ב-'יפה שאת כותבת שירה'
יפה שאת כותבת שירה
15/06/2019 | 18:47
5
13
אבל זה לא פילוסופיה .
לצפיה ב-''
16/06/2019 | 07:22
7
שבוע טוב! 
לצפיה ב-'שוב אנו חוזרים לשאלה הבסיסית - מהי פילוסופיה?'
שוב אנו חוזרים לשאלה הבסיסית - מהי פילוסופיה?
16/06/2019 | 13:07
3
15
מה מקומה בין שאר תחומי החשיבה האנושית?
האם היא מדע כשאר המדעים?
ואם כן - האם אפשר לסווגה כאחד מתחומי המדעים המדוייקים, או שהיא אמורפית וכך גם הנושאים הנידונים בה?
האם היא תחומה אך ורק לנו בני האנוש?

הגדרתה המדוייקת של ״פילוסופיה״ היא צעד ראשון הכרחי ליצירת שפה אחידה ומסגרת דיון פורה בנושאים שבה.
לצפיה ב-'המילה פילוסופיה תרגומה אהבת חכמה . מהיא חכמה ?'
המילה פילוסופיה תרגומה אהבת חכמה . מהיא חכמה ?
17/06/2019 | 11:04
2
9
האם חכמה היא ידע ?
האם חכמה היא יצירתיות ?
האם חכמה היא מסקנות לוגיות ?
האם אמירת דברים תואמי מציאות ?
אולי דברים נוספים.....................
אבל בטוח
חוסר יידע אינו חכמה .
חוסר יצירתיות אינו חכמה .
כשלים לוגיים אינם חכמה .
אמירת דברים לא מציאותיים אינם חכמה .
ולכן
מה שנאמר או נכתב ונופל לתוך מה שאינו חכמה  אינו פילוסופיה .
 
לצפיה ב-'ברשותך פתחתי דיון חדש (ישן?) בנושא'
ברשותך פתחתי דיון חדש (ישן?) בנושא
17/06/2019 | 13:22
1
9
אנא העתק את תגובתך אליו

עמך הסליחה
לצפיה ב-'תודה.. '
תודה..
18/06/2019 | 02:06
2
לצפיה ב-'בטח שיש פרדוקס יש מילה שכל אחד משתמש בה כרצונו.'
בטח שיש פרדוקס יש מילה שכל אחד משתמש בה כרצונו.
16/06/2019 | 16:48
3
5
לצפיה ב-'בכל מילה אנשים משתמשים כרצונם. הדבר החשוב זה'
בכל מילה אנשים משתמשים כרצונם. הדבר החשוב זה
17/06/2019 | 11:09
2
15
האם כשמישהו משתמש במילה/מילים זולתו מבינים אותו ?
הרבהב פעמים הזולת מבין שונה מכוונת האומר .
לצפיה ב-'ו-?'
ו-?
17/06/2019 | 13:38
1
10
אם לכולם יש משמעות שונה למילים אז איך הם יבינו אחד את השני?
 
יש מכנה משותף לאנשים והמילים, אני לא משתמש במובן שונה ממך למילה 'שולחן'.
 
אם זה היה ככה כפי שאתה אומר היה כאוס ואף אחד לא היה מבין את האחר.
 
לצפיה ב-'לא כל האנשים , רק חלק גדול מהאנשים .'
לא כל האנשים , רק חלק גדול מהאנשים .
18/06/2019 | 17:18
11
לא כל המילים אבל כן חלק מהמילים .
לצפיה ב-'עליכם להכיר את התכלית והמשמעות של כל אחד משלושת שלבי עבודתו '
עליכם להכיר את התכלית והמשמעות של כל אחד משלושת שלבי עבודתו
12/06/2019 | 09:54
37
29
 
דברי אלוהים רלוונטיים:
 
האל הכול יכול אומר," העבודה שיהוה עשה בבני ישראל ביססה בקרב האנושות את מקורו הארצי של אלוהים, את המקום הקדוש שבו היה נוכח. הוא הגביל את עבודתו לבני ישראל. בתחילה, הוא לא עבד מחוץ לישראל. הוא בחר עם מתאים כדי להגביל את היקף עבודתו. ישראל הוא המקום שבו אלוהים ברא את אדם וחווה, ומאדמת המקום הזה ברא יהוה את האדם; זהו בסיס עבודתו על פני האדמה. בני ישראל, שהם צאצאיהם של נוח ושל אדם, היו היסוד לעבודתו של יהוה על פני האדמה.
 
החשיבות, התכלית והשלב של עבודתו של יהוה בישראל היו תחילת עבודתו על העולם כולו, כשהוא מתרחב באופן הדרגתי לאומות אחרות ממרכז עבודתו, בישראל. זהו העיקרון שלפיו הוא עובד ברחבי התבל – לכונן דגם ואז להרחיב אותו עד שכל אנשי התבל יקבלו את בשורתו. בני ישראל הראשונים היו צאצאיו של נוח. אנשים אלה זכו רק לנשימתו של יהוה, והיו מסוגלים לטפל בצרכים הבסיסיים של החיים, אך הם לא ידעו איזה מין אל הוא יהוה, לא ידעו את רצונו עבור האדם, ועל אחת כמה וכמה לא ידעו כיצד עליהם לרחוש כבוד לאדון כל הבריאה. צאצאיו של אדם לא ידעו לאילו כללים וחוקים עליהם להישמע, ולא ידעו איזו עבודה צריכים הברואים לעשות למען הבורא. כל שידעו היה שעל הבעל להזיע ולעמול כדי לפרנס את משפחתו וכי על האישה להישמע לבעלה ולשמר את המין האנושי שברא יהוה. במילים אחרות, לעם זה היו רק נשימתו של יהוה וחייו, אך הוא לא ידע כיצד להישמע לחוקי אלוהים או כיצד להשביע את רצונו של אדון כל הבריאה. הם הבינו כה מעט. לכן אף על פי שלא הייתה כל רמאות או ערמומיות בלבם, ואף על פי שלעתים נדירות התקנאו זה בזה או הסתכסכו זה עם זה, הם לא הכירו את יהוה, אדון הבריאה, ולא הבינו אותו. אבות אלה של האדם ידעו רק לאכול את שיהוה ברא, ליהנות ממה שיהוה ברא, אך הם לא ידעו לרחוש כבוד ליהוה; הם לא ידעו שעליהם לעבוד אותו ולכרוע לו ברך. כיצד היו יכולים להיקרא ברואי-אל? אם כן, הלא נאמרו לשווא הדברים "יהוה הוא אדון כל הבריאה", ו"הוא ברא את האדם כהבעה של עצמו, להללו ולייצגו"? כיצד יכולים אנשים שאינם רוחשים כבוד ליהוה לשמש עדים לכבודו? כיצד הם יכולים להיות ביטויים לכבודו? הלא דברי יהוה, "בראתי את האדם בצלמי," הופכים בכך לכלי נשק בידיו של השטן, המשחית? הלא דברים אלה הופכים לאות קין על בריאת האדם בידי יהוה? על מנת להשלים את השלב הזה של עבודתו, לאחר שברא את האנושות, יהוה לא הנחה את בני האדם ולא כיוון אותם מאדם ועד לנוח. רק אחרי המבול החל להנחות באופן רשמי את בני ישראל, שהיו צאצאיהם של אדם ונוח. עבודתו ודבריו בישראל הנחו את חייהם של כל האנשים ברחבי הארץ והראו להם שיהוה מסוגל לא רק להפיח רוח חיים באדם, כך שיוכל לחיות את חייו, לקום לתחייה מהעפר ולהפוך לברוא-אל, אלא גם לצרוב את האנושות באש, ולקלל את האנושות – להשתמש במטהו כדי למשול באנושות. כך גם ראו שיהוה יכול להנחות את חיי בני האדם על פני האדמה, ולדבר ולעבוד בקרבם ביום ובליל. הוא עשה את העבודה רק כדי שברואיו ידעו שהאדם נברא מאדמה שהוא אסף, שהאדם נברא על ידו. יתר על כן, מטרתה של העבודה שהוא התחיל בישראל הייתה שעמים אחרים ואומות אחרות (שלמעשה לא היו נפרדים מישראל, אלא הסתעפו מבני ישראל, בהיותם גם הם צאצאים של אדם וחווה) יקבלו את בשורת יהוה מישראל, כך שכל הבריות בתבל ירחשו לו כבוד ויהיו תמימי דעים באשר לגדולתו. אילו יהוה לא התחיל את עבודתו בישראל, ובמקום זאת, לאחר שברא את האנושות, היה נותן להם לחיות חיים ללא דאגות על פני האדמה, הרי שמשום טבעו המוחשי של האדם (טבע פירושו שהאדם לעולם לא יכול לדעת דברים שאינו יכול לראות, כלומר שהוא לא יודע שיהוה ברא את האנושות ועל אחת כמה וכמה לא יודע מדוע הוא עשה זאת), הרי שהוא מעולם לא היה יודע שיהוה ברא את האנושות ושהוא אדון הכל. אילו היה יהוה בורא את האדם ומציב אותו על פני האדמה להנאתו, ואז פשוט מוחה ידיו מהאדמה ועוזב במקום למשול באדם למשך זמן מסוים, הרי שכל האנושות כולה הייתה חוזרת לאין; אפילו השמים והארץ וכל הדברים שברא, ובתוכם האנושות כולה, היו חוזרים לאין ונרמסים תחת רגלי השטן. וכך רצונו של יהוה ש"יהיה לו מקום לעמוד בו על פני האדמה, מקום קדוש בקרב בריאתו" היה מתנפץ לרסיסים. לכן במקום זאת, לאחר שאלוהים ברא את האנושות, הוא הנחה את בני האנוש בחייהם ודיבר איתם על מנת להגשים את חפץ לבו, לממש את תוכניתו. מטרת עבודתו של אלוהים בישראל הייתה רק להוציא לפועל את התוכנית שבנה לפני שברא את כל הדברים, ולפיכך לא הייתה סתירה בין עבודתו ראשית בקרב בני ישראל ובריאתו את כל הדברים, אלא ששני היבטים אלה נעשו לשם ניהולו, עבודתו וכבודו, באופן שהעמיק את משמעותה של בריאת האנושות על ידו. הוא הנחה את חיי האנושות על פני האדמה במשך אלפיים שנה לאחר נוח, שבמהלכן לימד את בני האדם לרחוש כבוד ליהוה, אדון הכל, לימד אותם כיצד להתנהל ולחיות את חייהם, ומעל הכל, כיצד לפעול כעדים ליהוה, לשמוע לו ולרחוש לו כבוד, ולהלל אותו במוזיקה כמו שעשו דוד וכוהניו. 
 
לפני אלפיים השנים שבמהלכן עשה יהוה את עבודתו, האדם לא ידע דבר, וכמעט כל בני האנוש הידרדרו לשפל של הפקרות ושחיתות שקדם למבול; יהוה לא היה בלבם, ועל אחת כמה וכמה לא הייתה דרכו בלבם. הם מעולם לא הבינו את העבודה שיהוה עתיד היה לעשות; היה חסר להם היגיון, ויותר מכך היה חסר להם ידע – הם היו כמכונות בשר-ודם, בורים בכל הנוגע לאדם, לאלוהים, לעולם ולחיים גם יחד. על פני האדמה הם התעסקו בפיתוי רב, כמו הנחש, ואמרו דברים רבים שהיו פוגעניים כלפי יהוה, אך משום שהם היו בורים, יהוה לא ייסר אותם ולא הטיל עליהם משמעת. אחרי המבול, כשנוח היה בן 601 שנים, הופיע יהוה באופן רשמי בפני נוח והדריך אותו ואת משפחתו. הוא הוביל אותו, את העופות והבהמות ששרדו את המבול, ואת צאצאיו עד סוף עידן החוק, בסך הכל במשך 2,500 שנים. הוא עבד באופן רשמי בישראל במשך 2,000 שנים ופרק הזמן שבו עבד גם בישראל וגם מחוץ לישראל היה בן 500 שנים, כך שבסך הכל מדובר במשך זמן של 2,500 שנים. במשך תקופה זו, הוא הנחה את בני ישראל שכדי לעבוד את יהוה, עליהם לבנות בית מקדש וללבוש גלימות כוהנים, וללכת יחפים אל תוך בית המקדש עם הנץ החמה, פן נעליהם יטמאו את בית המקדש והאש תישלח מראש בית המקדש ותשרוף אותם למוות. הם מילאו את חובותיהם ונשמעו לתוכניותיו של יהוה. הם התפללו ליהוה בבית המקדש, ולאחר שיהוה עורר בהם השראה, כלומר לאחר שיהוה נשא דבריו, הם הנהיגו את בני העם ולימדו אותם שעליהם לרחוש כבוד ליהוה אלוהיהם. ויהוה אמר להם שעליהם לבנות את בית המקדש ואת המזבח, ובזמן שיהוה קבע, כלומר בחג הפסח, עליהם להכין עגלים וטלאים בני יומם על המזבח כקורבן עולה ליהוה, כדי לרסן אותם ולעורר בלבם יראה ליהוה. הישמעותם לחוק זה תהיה מדד לנאמנותם ליהוה. יהוה אף קבע להם את יום השבת, היום השביעי לבריאתו. את היום שלאחר יום השבת קבע להם כיום הראשון, יום שבו יהללו את יהוה, יגישו לו קורבנות ויחברו מוזיקה למענו. ביום הזה, יהוה קיבץ את כל הכוהנים וחילק את הקורבנות על המזבח למאכל האנשים כדי שהם יוכלו ליהנות מהקורבנות שהועלו ליהוה. ויהוה אמר שהם בורכו ושיש בהם חלק ממנו, וכי הם עמו הנבחר (זו הייתה בריתו של יהוה עם בני ישראל). זו הסיבה לכך שעד היום, עם ישראל עדיין אומר שיהוה הוא אלוהיהם בלבד, ושאינו האל של עמים אחרים."
 
 
מתוך 'העבודה בעידן החוק' ב'הדבר מופיע בבשר'
 
 

 
לצפיה ב-'אני מעדיף להתמקד בשלומו של האדם'
אני מעדיף להתמקד בשלומו של האדם
12/06/2019 | 10:35
33
15
יותר מאשר באלוהות אשר על פי הנאמר לא חסר לה דבר.
לצפיה ב-'כאשר אנו לא יודעים הרבה על אלוהים, יש לנו הרבה מחשבות שאנחנו'
כאשר אנו לא יודעים הרבה על אלוהים, יש לנו הרבה מחשבות שאנחנו
12/06/2019 | 12:13
32
18
האל הכול יכול אומר," עבודתי האחרונה לא נועדה רק למען הענשת האדם אלא גם למען הסדרת ייעודו של האדם. מעבר לכך, מהות עבודתי היא גם לזכות בהכרת תודה מכל בני האדם על כל מה שעשיתי. אני רוצה שכל אדם ואדם יראה שכל מה שעשיתי היה הדבר הנכון לעשות והבעה של הטבע שלי. מעשי האדם הם לא מה שהביא את האנושות הלום, ועל אחת כמה וכמה שטבעו הוא לא זה עשה זאת. נהפוך הוא, אני הוא זה שמזין כל יצור חי בבריאה. ללא הקיום שלי, האנושות תוכל רק לרדת לטמיון ולסבול מאסונות. אף בן אנוש לא יראה עוד את השמש והירח היפהפיים או את העולם הירוק – האנושות תפגוש רק בלילה הצונן ובגיא צלמוות חסר הרחמים. אני ישועתה היחידה של האנושות. אני תקוותה היחידה של האנושות, ויתר על כן, עליי שעון עצם קיומה של האנושות. בלעדיי, האנושות תקפא מיד על מקומה. בלעדיי, האנושות תוכה באסון ותירמס תחת רגליהן של רוחות רפאים שונות, אפילו שאיש לא שומע לי. עשיתי עבודה שאף אחד אחר לא יכול לעשות רק מתוך תקווה שהאדם ישיב לי כגמולי במעשים טובים. על אף שמעטים הם אלה שיכולים להשיב לי כגמולי, אני בכל זאת משלים את מסעי בעולם האנושי ומתחיל את השלב הבא בעבודה המתפתחת שלי, מכיוון שהתרוצצותי בקרב בני האדם לאורך השנים הרבות נשאה פירות, ואני מרוצה מאוד. לא אכפת לי ממספר בני האדם אלא ממעשיהם הטובים. כך או כך, כולי תקווה שתכינו מספיק מעשים טובים למען ייעודכם שלכם – אז אתרצה. אחרת, אף אחד מכם לא יימלט מהאסון."
 
מתוך:עליכם להכין מספיק מעשים טובים למען ייעודכם
לצפיה ב-'יהיה טוב אם וכאשר כאשר בני אדם יהיו טובים זה לזה'
יהיה טוב אם וכאשר כאשר בני אדם יהיו טובים זה לזה
12/06/2019 | 14:35
31
17
זה לא קשור לאלוהות כזאת או אחרת, זה עניין פרקטי לחלוטין.
לצפיה ב-'זה בלתי אפשרי.'
זה בלתי אפשרי.
13/06/2019 | 17:27
30
15
כמו שבלתי אפשרי שהזאב לא יאכל את הכבשה.
 
לצפיה ב-'זה לא הכל או לא כלום'
זה לא הכל או לא כלום
13/06/2019 | 18:45
29
12
מספיק שיהיו לך שכנים טובים..
לצפיה ב-'"שמור על אויביך ופקח עין על חבריך".'
"שמור על אויביך ופקח עין על חבריך".
13/06/2019 | 19:06
15
פראפרזה למשפט ידוע.
 
אדם לאדם זאב...
 
לצפיה ב-'בפראפראזה - אם נדמה לך שהזאבים אוכלים רק את קורבנותיהם'
בפראפראזה - אם נדמה לך שהזאבים אוכלים רק את קורבנותיהם
14/06/2019 | 06:37
27
14
איחנך יודע את העובדות הרלוונטיות .
הזאבים גם מתחרים זה בזה .
זאב פחות מתאים יאכל פחות כבשים וימות מוקדם יותר .
הוא למעשה קורבן של הזאבים המתאימים יותר .
 
גם בני האדם כך - בדיוק אותו דבר .
לצפיה ב-'זאבים חיים בלהקות.'
זאבים חיים בלהקות.
14/06/2019 | 17:07
26
10
מכך כל הזאבים יוצאים נשכרים. מסתבר שזה אינו "משחק סכום אפס".
לצפיה ב-'1 - חלק מהזאבים חיים בלהקות וחלק לבד .'
1 - חלק מהזאבים חיים בלהקות וחלק לבד .
14/06/2019 | 17:19
25
13
2 -  בכל מצב שיש מחסור בצייד פוחת מספר הציידים .
לצפיה ב-'דווקה בשעת מחסור'
דווקה בשעת מחסור
14/06/2019 | 18:26
24
10
הלהקה הופכת לחיונית יותר. אחרת הגורים ימותו.
 
העולם אכזר. אבל אנחנו לא חייבים להיות..
 
לצפיה ב-'העולם לא אכזר . לעולם אין כלל רגשות . העולם הוא מערכת שפועלת'
העולם לא אכזר . לעולם אין כלל רגשות . העולם הוא מערכת שפועלת
15/06/2019 | 07:22
23
9
באופן מסויים שאנחנו בני האדם לא יודעים מדוע .
 
בכל אופן
זה עניין חד משמעי אם הטורפים טורפים בכמות שמפרה את האיזון בינם לנטרפים
זה פועל נגד הטורפים בכך שפחות טורפים משיגים מזון ולכן מתים . בכך מושב האיזון .
לטכניקת הצייד אין השפעה על האיזון .
לצפיה ב-'עולם בלי רגשות '
עולם בלי רגשות
15/06/2019 | 08:17
22
9
הוא עולם אכזר. אם יש לך בעיות עם האמירה הזאת זה בסדר. אבל לנו יש רגשות ובחירה. וזו בדיוק הפואנטה.
לצפיה ב-'החיים הם אהבה ואהבה היא חיים. '
החיים הם אהבה ואהבה היא חיים.
15/06/2019 | 10:44
9
4
לצפיה ב-'לא נכון . החיים הם תהליך מתמשך של ילודה ותמותה .'
לא נכון . החיים הם תהליך מתמשך של ילודה ותמותה .
15/06/2019 | 11:00
8
6
לצפיה ב-'מה רע? '
מה רע?
15/06/2019 | 11:08
7
15
החיים הם תהליך של זכירה עצמית. 
לצפיה ב-'ממש לא . חסה שצומחת בגינה היא גוף חי .'
ממש לא . חסה שצומחת בגינה היא גוף חי .
15/06/2019 | 15:48
6
15
ולחסה אין "זכירה עצמית" .
לצפיה ב-'לחסה יש דעת? '
לחסה יש דעת?
15/06/2019 | 17:42
5
5
לצפיה ב-'בדיוק כך . למרות שלחסה אין דעת היא דבר חי .'
בדיוק כך . למרות שלחסה אין דעת היא דבר חי .
15/06/2019 | 18:48
4
6
זה סותר את מה שכתבת קודם .
לצפיה ב-'לא סותר את מה שכתבתי. '
לא סותר את מה שכתבתי.
16/06/2019 | 07:21
3
10
הכוח שמניע את היקום מניע גם את החסה - כוח האהבה. 
בוקר טוב! 
לצפיה ב-'ממש לא . בכלל לא קיים כח "האהבה" .'
ממש לא . בכלל לא קיים כח "האהבה" .
17/06/2019 | 11:11
2
5
לצפיה ב-'קַיָּם! '
קַיָּם!
18/06/2019 | 07:59
1
11
זו רמת מודעות שונה. 
בוקר טוב! 
לצפיה ב-''
19/06/2019 | 07:48
לצפיה ב-'הפואנטה היא "לנו" . העולם קיים ופועל בלי בני האדם .'
הפואנטה היא "לנו" . העולם קיים ופועל בלי בני האדם .
15/06/2019 | 10:58
11
13
בני האדם הם רק אפיזודה לא חשובה ביקום .
לצפיה ב-'הפואנטה היא:'
הפואנטה היא:
15/06/2019 | 11:19
2
18
טוק, טוק! 
מי שם? 
אף אחד... 
לצפיה ב-'הבנתי . מצאת מקום לכתוב בו בלי צורך לחשוב . אז'
הבנתי . מצאת מקום לכתוב בו בלי צורך לחשוב . אז
15/06/2019 | 15:51
1
11
פילוסופיה זה לא .
אולי יש פורום שירה , שם תיהני יותר ויהייה לך יותר קהל 
לצפיה ב-'אני הקהל של עצמי... '
אני הקהל של עצמי...
15/06/2019 | 17:46
11
טוק, טוק!
מי שם? 
אף אחד... 
 
לצפיה ב-'אתה יכול'
אתה יכול
15/06/2019 | 21:14
7
14
לומר דבקים נבונים על היקום. אבל  אתה מתחמק מלהסתכל פנימה.
טוב. תמצא מתי שהוא את הזמן לזה. זה לא חסר חשיבות, למרות מקומו של האדם...
לצפיה ב-'חשוב לאדם . ליקום זה לא חשוב . ואם זה חשוב לאדם אז'
חשוב לאדם . ליקום זה לא חשוב . ואם זה חשוב לאדם אז
17/06/2019 | 11:14
6
7
יש דפוי התנהגות שמועילים לאדם ויש כאלה המזיקים לאדם .
לצפיה ב-'ליקום לא חשוב שום דבר '
ליקום לא חשוב שום דבר
19/06/2019 | 08:33
5
9
תועלת ונזק הם עניין סוביקטיבי.
אתה יכול לומר - דבר זה מועיל להשגת מטרה כזאת או אחרת.
איזה מטרה היא "האדם" ?
לצפיה ב-'וואלה, יש לנו כאן גולשים שיודעים את מחשבותיו של הקוסמוס..'
וואלה, יש לנו כאן גולשים שיודעים את מחשבותיו של הקוסמוס..
19/06/2019 | 09:39
4
22
החסידות דווקא מדברת על ״דירה בתחתונים״ (:
לצפיה ב-'ואני שמעתי על גברת שחיה בתוך נעל'
ואני שמעתי על גברת שחיה בתוך נעל
19/06/2019 | 09:42
3
18
אבל אני לא יודע איפה יש מקום לדירה בתחתונים.
לצפיה ב-'עם דגש על ״אני״... '
עם דגש על ״אני״...
19/06/2019 | 10:32
2
23
כמו שהוא ״פינה״ לך מקום להיות, גם אתה תפנה לו מעט מקום להיות.. (:
בכל זאת, בלעדיו *אתה* לא יכול להתקיים... (:
אבל תכלס, תעשה מה שבא לך, אנשים אחרים מעניינים אותי בערבון מוגבל.. (;
לצפיה ב-'אה, עכשיו זה נשמע כמו קבלה.'
אה, עכשיו זה נשמע כמו קבלה.
19/06/2019 | 10:46
1
19
אבל למי אני צריך לפנות מקום?
 
לצפיה ב-'לי זה דווקא נשמע כמו חשבונית... '
לי זה דווקא נשמע כמו חשבונית...
19/06/2019 | 13:12
28
״באה האהבה ושללה ממני כל דבר זולתה. התודה לאלוהים שהמסני כהמס סוכר במים." ~ רומי
לצפיה ב-'אתה לא תגיד לנו מה לעשות . אנחנו נגיד לך !!!!!!!!!!!!!!!!!!!'
אתה לא תגיד לנו מה לעשות . אנחנו נגיד לך !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
14/06/2019 | 06:18
2
25
לך קי.בי.ני מאט .
אנשים כמוך צריך...................
לצפיה ב-'גם אתה מוזמן ללכת לשם...'
גם אתה מוזמן ללכת לשם...
15/06/2019 | 16:06
1
16
או שאתה כבר שם.
 
לצפיה ב-'מקומך איתי '
מקומך איתי
15/06/2019 | 18:50
2
לצפיה ב-'המדע מנסה להסביר את המסלול המעגלי של כדור הארץ-'
המדע מנסה להסביר את המסלול המעגלי של כדור הארץ-
13/06/2019 | 14:35
2
29
וכוכבי הלכת סביב השמש,אולם כפי הנראה ללא הצלחה.מנסים לגרוס בתיאוריה כי ענן גז הסתחרר סביב עצמו וחלק ממסתו נפלט להיות כדור הארץ ושאר כוכבי הלכת,וחלקו המירבי קרס להיות השמש,ולכן בגלל התסתחררותו התהווו המסות של כדור הארץ והפלנטות במסלול מעגלי סביב השמש.אולם תמוה אם יש סיבה שתביא ענן של חלקיקי גז להסתחררת,ולא פשוט להמשיך ולקרוס להיות מסה אחת אחידה בסופו של דבר.
אני מנסה לחשוב האם התנגשות של איזשהי מסה בענן הגז תגרום לחלק מענן הגז לגרום לכולו להסתחרר אולם לא נראית סיבה לכך.
 
מעבר לזה ישנה מהירות סיבוב מסוימת בלבד בה כדור הארץ עפ מרחקו מהשמש יתמיד להיות במסלול סיבוב.וכל מהירות גדולה ממנה תגרום להפלטות הדרגתית במסלול ספיראלי החוצה עם הזמן,וכל מהירות סיבוב קטנה ממנה תגרום לצלילה הדרגתית של כדור הארץ לעבר השמש עם הזמן.
כאמור במהירות הסיבוב של כדור הארץ מדובר במהירות מאונכת לרדיוס כדור הארץ לשמש,ואת עיקום מסלול כדור הארץ גורם כוח הכבידה של השמש.
הקשר של המהירות הראויה של גוף המסתובב סביב מסה מרכזית נתון בנוסחא שאומרת שהתאוצה הקיימת בין המסה המרכזית לגוף המסתובב נמצאת ביחס ישר לריבוע המהירות המאונכת של הגוף המסתובב חלקי המרחק בין המסה של הגוף המסתובב למסה המרכזית.
לצפיה ב-'עוצמה היקר'
עוצמה היקר
13/06/2019 | 14:49
23
נראה לי שיש לך כמה וכמה טעויות. אבל קשה בפוסט בפורום פילוסופיה לתת קורס בפיזיקה.
מה שאני יכול לציין עובדתית הוא שתנועה סיבובית נצפתה שוב ושוב בגרמי השמיים, בין אם זה כוכבי לכת או אסטרואידים או כוכבים רחוקים יותר, ואפילו בגלקסיות.
אבל נניח לצורך הדיון שאין לנו כרגע הסבר מניח את הדעת, מדוע נכנס כאן פתאום האל?
לצפיה ב-'בנוסף לזה'
בנוסף לזה
13/06/2019 | 19:25
14
צריך להסביר למה אלקטרונים מסתובבים סביב פרוטון. כנראה, יש סיבה עקרונית שכאשר עצם מושך עצם אחר אבל לא לגמרי, העצם הקטן מסתובב סביבו במקום להיבלע בו.
 
לצפיה ב-'בסופו של יום כל הרעיונות במדע ובטכנולוגיה'
בסופו של יום כל הרעיונות במדע ובטכנולוגיה
09/06/2019 | 19:09
21
35
חוזרים על עצמם במהלך ההיסטוריה הכתובה של האנושות.

כדברי המלך שלומו "אין כל חדש תחת השמש".

אולי זה למה ככל שעובר הזמן יש יותר תחושות דג'ה-וו למי שקורא את הנושאים האלה, כי נפגש בהם בעבר.

ואותו דבר ככה גם בנושאים בין-אישיים, בפרק ה-8000 של היפים והאמיצים התהיה הפתעה או שכרגיל ההוא יבגוד עם ההיא שתבגוד עם ההיא?

הכל חוזר על עצמו עד ש-....
לצפיה ב-'יש גם סרטים טובים ויצירות טובות'
יש גם סרטים טובים ויצירות טובות
09/06/2019 | 22:04
10
20
אמנם הטכנולוגיה מאד התקדמה, אבל בושה לדעתי שעדיין בכל היקום הענק הצלחנו להגיע רק לירח שלנו.
 
לצפיה ב-'אם הכל היה חוזר על עצמו היו יכולים לחזות בעיות במקום מאמץ'
אם הכל היה חוזר על עצמו היו יכולים לחזות בעיות במקום מאמץ
09/06/2019 | 23:35
7
15
הפתירה והחיזוי.
 
מה הבושה ? הטכנולוגיה עדיין רחוקה מכזו שיכולה לגשר קצת את המרחקים האנסטרונומים.
לצפיה ב-'והכל באמת חוזר על עצמו...'
והכל באמת חוזר על עצמו...
10/06/2019 | 08:35
5
28
עונות השנה, אתה לא מצפה שבאוגוסט יירד שלג באילת, נכון?
 
 
לצפיה ב-'זה כבר קרה .'
זה כבר קרה .
10/06/2019 | 10:08
4
16
לצפיה ב-'מתי? יש לך תאריך?'
מתי? יש לך תאריך?
10/06/2019 | 10:43
3
21
והאם אילת נקראה אילת אז?
 
לצפיה ב-'השם "אילת" זה מה שחשוב ? באותו מקום שהיום נקרא אילת'
השם "אילת" זה מה שחשוב ? באותו מקום שהיום נקרא אילת
11/06/2019 | 17:24
2
15
ירד שלג הרבה פעמים . זה קרה כאשר קרח כיסה את קו הרוחב 40 .
לצפיה ב-'ואיזה הוכחה יש לך שפעם היה פה קרח?'
ואיזה הוכחה יש לך שפעם היה פה קרח?
12/06/2019 | 09:20
1
7
לצפיה ב-'נשארה חתיכה קטנה בשדה '
נשארה חתיכה קטנה בשדה
14/06/2019 | 06:57
4
לצפיה ב-'גם אם הכול חוזר על עצמו'
גם אם הכול חוזר על עצמו
10/06/2019 | 14:53
19
יש החלטה עצמית ואקראיות, והעולם משתנה במשך התקדמותו לאורך ציר הזמן.
 
לצפיה ב-'ניתן להבין שאתה כבר הגעת לירח וההמשך קטן עליך '
ניתן להבין שאתה כבר הגעת לירח וההמשך קטן עליך
10/06/2019 | 10:07
1
24
אתה לא מסוגל אפילו ללכת לסיפריה ולקרוא את הספר "מוצא המינם" שכתב צ'רלס דרווין .
לצפיה ב-'אני'
אני
10/06/2019 | 14:49
21
לומד באוניברסיטה מקצועות שונים בהצלחה, יש לי תואר ראשון ועוד מעט אעשה תואר שני. אני כותב במחשב אלפי שירים ומשוררים ידועים מגיבים עליהם לטובה, ואני גם ממציא רעיונות מורכבים אחרים כמו שפות, מילונים, תרגומים, מאמרים פילוסופיים ותכנות. אני גם שר בצורה מאד מיוחדת ועכשיו מנסה את מזלי בציור. בזמן האחרון אני מנסה לתכנת בינה מלאכותית, ואם אצליח אנסה לבנות רובוט חכם.
 
לצפיה ב-'פנטה ריי, הכל משתנה,'
פנטה ריי, הכל משתנה,
11/06/2019 | 18:38
9
24
לא ניתן לחצות את אותו הנהר פעמיים. וגם אם שני דברים דומים זה לזה בכל מאפיין שנבחר, עדיין כל אחד מהם הוא משהו העומד בפני עצמו, שאם לא כן - לא ניתן היה להשוותו לזולתו.  אבל קורה שדברים שאני חושב מתגלים כדומים מדי לדברים שכבר נאמרו ואז אני מתבאס, זה כן.
לצפיה ב-'הכל חוזר על עצמו רק הדמויות משתנות.'
הכל חוזר על עצמו רק הדמויות משתנות.
12/06/2019 | 14:07
8
17
המהות לא משתנה.
 
לצפיה ב-'לא יודע מה זאת מהות'
לא יודע מה זאת מהות
12/06/2019 | 17:25
7
18
איינשטיין וחושם, שניהם בני אדם, האם לאיינשטיין ולחושם מהות זהה?
לצפיה ב-'מי זה חושם?'
מי זה חושם?
12/06/2019 | 17:34
1
5
לצפיה ב-'דמות סיפרותית המייצגת את השוטה המצוי.'
דמות סיפרותית המייצגת את השוטה המצוי.
12/06/2019 | 21:51
7
לצפיה ב-'בנוגע ל"מהות" אתה מוזמן לקרוא בוויקיפידיה.'
בנוגע ל"מהות" אתה מוזמן לקרוא בוויקיפידיה.
12/06/2019 | 17:37
3
8
לצפיה ב-'קראתי, תודה.'
קראתי, תודה.
13/06/2019 | 11:00
2
16
ההגדרה המופיעה שם לראשונה גמישה מאד. הפיתוי להוסיף או לגרוע מאוסף התכונות המהווה את המהות של דבר על מנת להציג תיאוריה הוא עליז מדי. אי לכך המושג מהות אינו יכול, לדעתי, לשמש  בהוכחת תיאוריה על חזרה נצחית.
לצפיה ב-'כל אחד ודעתו.'
כל אחד ודעתו.
13/06/2019 | 12:37
1
16
תאר לעצמך שמתמטיקה הייתה כמו פילוסופיה, לא היו מצליחים להוכיח שם כלום.
 
לצפיה ב-'זה בגלל שהמתמטיקה אינה תלויה בתפיסת מציאות.'
זה בגלל שהמתמטיקה אינה תלויה בתפיסת מציאות.
14/06/2019 | 13:50
3
לצפיה ב-'l'
l
12/06/2019 | 18:22
14
 
 
 
לצפיה ב-'על פי הממצאים שיש בינינו היקום נוצר במפץ הגדול.'
על פי הממצאים שיש בינינו היקום נוצר במפץ הגדול.
08/06/2019 | 09:08
22
34
אנחנו לא יודעים מדוע קרה המפץ הגדול ומה היה לפניכן .
למעשה ההבנה שלנו שהיה המפץ הגדול מבוססת על שני דברים מרכזיים .
העובדה שגילינו שיש התרחקות מתמדת של היקום באופן יחסי לעצמו.
כל הגלקסיות מתרחקות מכל הגלקסיות האחרות במהירות הולכת וגדלה .
כמוכן בכל החיפושים לא מצאנו תופעה של שינוי מגמה בזמן עבר .
כלומר ההתרחקות היא ברצף בלתי פוסק ובלתי משתנה .

משני אלה הסקנו בחשיבה לאחור שהיקום היה פעם נקודה חסרת גודל . זו קיבלה את הכינוי "סינגולריות" .

כשאנחנו מקבלים תיאוריה זו ומבססים את החשיבה עליה
הרי שהמפץ הגדול היה פיזור עצום של חומר , ארנרגיה , זמן ומרחב
.
להמחשה פשוטה ואנושית ניתן לדמות כל יחידה  ביקום לכדור על שולחן ביליארד תלת מימדי או רב מימדי . את המפץ עצמו ניתן לדמות למכה מן המרכז לכל הכיוונים שפיזרה את כל הכדורים .

באופן דומה למה שקורה על שולחן ביליארד כדורים מתנגשים בכדורים אחרים , לא רק במישור אחד אלא בכל הכוונים ביקום .

לכל התנגשות כזו יש תוצאות . כשכדור מימן פוגש כדור מימן אחר הם נעשים זוג . כשזוג מימנים פוגש כדור חמצן התוצאה היא מים .

כך מיליוני , מיליארדי וזיליוני פגישות יצרו את החומרים שבטבלת מנדלייב . החומרים הללו יצרו ריכוזי חומר הנקראים כוכבים , ערפיליות וכל דבר אחר שאנו רואים ביקום .

חלק מההתנגשויות הללו יצרו חומר חי . גם בתוך גושי חומר חי יש התנגשויות שאנו יודעים לזהות . כמובן שיש התנגשויות שהן מסובכות יותר ממה שהיום יודעים לזהות .

נהיתן לומר על סמך הסבר זה שאין אקראיות . כל מה שקרה הוא תוצאה של ההתנגשויות שהן בגלל התנועה שתחילתה במפץ הגדול . רק בגלל חוסר היכול האנושית לאסוף יחד את כל המידע על כל "כדור" ונתוני תנועתו ובגלל היעדר יכול לחשב את מסלולם של כל "הכדורים" אנו משתמשים בביטוי "אקראיות" שהוא למעשה הודאה במוגבלות יכולתנו לחשב כל תוצאה של תנועת החלקיקים .

לצפיה ב-'"מדוע" קרה המפץ הגדול - זו כבר "כוונה" - '
"מדוע" קרה המפץ הגדול - זו כבר "כוונה" -
08/06/2019 | 09:32
1
15
"איך זה ש..." - יותר מתאים,
 
אלא אם אתה יכול להוכיח "כוונה" ביקום, או ב"מפץ הגדול",
לצפיה ב-'סיבה אינה בהכרח כוונה'
סיבה אינה בהכרח כוונה
08/06/2019 | 14:46
21
אלא היא יותר דומה לתנאי, כאשר התנאי משפט אמת ולכן גם התוצאה משפט אמת. היא לוגית. כוונה תכונה מורכבת יותר שקשורה לחשיבה.
 
לצפיה ב-'עוד תיאוריה.'
עוד תיאוריה.
08/06/2019 | 09:55
1
30
וגם היא תוחלף בעתיד.
או שתשאר הרבה זמן על קרביה כמו התיאוריה של אריסטו.
 
טיבן של תיאוריות הוא להישכח ולהיות מוחלפות באחרות.
 
 
לצפיה ב-'חוץ מהיסטוריונים הם אף פעם לא שוכחים...'
חוץ מהיסטוריונים הם אף פעם לא שוכחים...
08/06/2019 | 09:57
8
לצפיה ב-'לפני המפץ הגדול'
לפני המפץ הגדול
08/06/2019 | 14:44
21
לא היה זמן כי לא הייתה תנועה. כשאין זמן, לא צריך לבדוק התחלה. היקום היה מסודר באופן ברור ונוח בתוך נקודה, עם ישויות מינימליות של חומר מוחשי ואנרגיה מופשטת. והמקום שנוצר אחר כך עוד יותר מופשט, כמו במשפטי כן ולא. אני לא מאמין שהיקום יחזור להתחלה כמו שכתוב בקיצור תולדות הזמן. ודאי לא ימשיך להתפשט אבל הזמן שהתחיל מנקודה יימשך לאינסוף ולכן התנועה בו קדימה. לו הייתה אינסופיות גם מאחורה בזמן, לא היינו מגיעים לעולם להווה. יש אקראיות מוגבלת גם בחומרים וגם בהתנהגות של אנשים וקצת גם של חיות. ההבדל שהאקראיות בהתנהגות אנשים מודעת ומכוונת, כי תאי המוח קשורים זה לזה במידע שבהם והבחירה בין ההשפעות ההדדיות האינסופיות אקראית.
לצפיה ב-'מלכתחילה לא צריך להניח שהמפץ הגדול התחיל כנקודה סינגולרית.'
מלכתחילה לא צריך להניח שהמפץ הגדול התחיל כנקודה סינגולרית.
09/06/2019 | 11:36
16
15
יכול. להיות גם  שהיה גדול למדי. העניין הוא שיש יותר מידי אחידות ולכן ההשערה היא שהיקום התחיל בממדים קוונטים. אבל אולי יש הסברים אחרים לכך.
לצפיה ב-'את העובדה שחלקים ביקום נמצאים בתנועה לכוונים לא סדירים אנו ר'
את העובדה שחלקים ביקום נמצאים בתנועה לכוונים לא סדירים אנו ר
09/06/2019 | 16:48
15
22
רואים בתצפיות . תנועה לא סדירה זו גורמת להתנגשויות/מפגשים בין חלקים , חלקיקים , גושים , כוכבים , גלקסיות .
את התנועות הללו אנו מייחסים למפץ הגדול . הוא הדוחף הראשוני לכל התנועות ביקום . בזה הוא דומה למכת המקל בכדור ביליארד שבהמשך מכה בכדור אחר .
אלא שזה נעשה לא ב-15 כדורים אלא בזיליון חלקיקים ולא במישור אחד אלא בכל הכוונים שביקום .
הגודל הסינגולרי לא חשוב לצורך דיון זה .
אלא
העובדה שחלקים מתנגשים ויוצרים ערפיליות , גלקסיות , שמשות , חיים ......................
לצפיה ב-'סליחה על הבורות, מה זה זיליון?'
סליחה על הבורות, מה זה זיליון?
09/06/2019 | 22:06
4
5
לצפיה ב-'אמנם המילה זיליון היא שם שנתן איזה ילד '
אמנם המילה זיליון היא שם שנתן איזה ילד
10/06/2019 | 09:40
3
22
למספר שהוא 1 ואחריו מיליון אפסים .
אבל
הרשיתי לעצמי להשתמש במילה זו כדי לתאר את הכמות האדירה של חלקיקים, 
מספר עצום ורב,  שהתפזרו ביקום כתוצאה של המפץ הגדול .
שאלה -
האם מספרם המדוייק של החלקיקים חשוב להבנת הנושא ?
לצפיה ב-'אולי בהתחלה היו רק חומר ואנרגיה מרוכזים'
אולי בהתחלה היו רק חומר ואנרגיה מרוכזים
10/06/2019 | 13:47
2
13
ולא היה זמן ולכן לא הייתה תנועה, וכשהתחיל הזמן האנרגיה התחילה לפשט את החומר וליצור מקום.
 
לצפיה ב-'שמת לב מה הייתה השאלה ?'
שמת לב מה הייתה השאלה ?
11/06/2019 | 16:58
1
5
לצפיה ב-'אני מניח שמספר החלקיקים לא חשוב'
אני מניח שמספר החלקיקים לא חשוב
11/06/2019 | 17:07
8
אבל אין ספק שהם רבים מאד. רציתי לדעת מה זה זיליון. המספר עשר בחזקת מאה הוא ככל הידוע לי גוגול.
 
 
לצפיה ב-'אני מסתייג מהמונח דוחף ראשוני'
אני מסתייג מהמונח דוחף ראשוני
10/06/2019 | 09:17
7
13
המפץ הגדול כפי שהפיזיקאים מתארים אותו הוא ארוע שנמצא בקו הזמן
של כל היקום המוכר לנו. כלומר אם ניקח כל נקודה ביקום וכל חלקיק, וניקח את
המסלול שלו או את המסלול של החלקיקים שיצרו אותו אחורה, אז כל המסלולים הללו
מגיעים לאיזה אירוע מכונן, וזה מה שנקרא המפץ הגדול. אין זה אומר כמובן שום דבר על מה שקדם לכך. ויכול להיות אפילו שנוכל להציץ מעבר לו.
לצפיה ב-'מה שאתה כינית "ארוע מכונן" '
מה שאתה כינית "ארוע מכונן"
10/06/2019 | 09:47
6
17
הוא הזזת חלקיקים באופן שהם מתרחקים מהמקום שבו היו מרוכזים .
האם נראה לך שהם זזו ללא סיבה ?
לסיבה אני קורא דחף/דחיפה . אבל אתה יכול לקרוא לזה "מעדן טורקי"
כמובן שהמילה דחף/דחיפה נותנת הבנה טובה יותר .
לצפיה ב-'ניוטון כבר לימד שתנועה אינה מחייבת מניע.'
ניוטון כבר לימד שתנועה אינה מחייבת מניע.
10/06/2019 | 09:57
5
16
ע"ע חוק ראשון.
 
לצפיה ב-'מה שניוטון מצא והגדיר היה מוגבל לכלים שאיתם חקר את המציאות .'
מה שניוטון מצא והגדיר היה מוגבל לכלים שאיתם חקר את המציאות .
10/06/2019 | 10:04
4
19
אינשטיין תיקן את החוקים של ניוטון .
אנחנו לא יודעים מדוע קרה מפץ הכדול שדחף הכל הרחק מהנקודה הסינגולרית*
אבל אחרי המפץ הגדול לכל תנועה ניתן למצוא את המניע .
*אינני עוסק בהגדרה של הנקודה הסינגולרית.
לצפיה ב-'אינשטיין הרחיב את עקרון ההתמדה עוד יותר'
אינשטיין הרחיב את עקרון ההתמדה עוד יותר
11/06/2019 | 14:41
3
8
הוא לא ביטל אותו.
לצפיה ב-'תציג את ההוכחה שתנועה אינה מחייבת מניע .'
תציג את ההוכחה שתנועה אינה מחייבת מניע .
11/06/2019 | 17:05
2
7
לצפיה ב-'אינני יודע איזה הוכחה אתה רוצה'
אינני יודע איזה הוכחה אתה רוצה
11/06/2019 | 19:32
1
13
ובכל זאת, יש כמה עקרונות שנמצאים בבסיס התורות הפיזקליות.
למשל, עקרון היחסיות המיוחס כבר לגלילאו גלילי הטוען שאי אפשר לצופה להבדיל
אם הוא נע בקו ישר ובמהירות קבועה או נח. התנועה היא יחסית. אינשטיין שינה
את עקרון היחסיות ודיבר על מערכות אינרציליות בתורת היחסות הפרטית והכללית.
אם התנועה היא יחסית, אפשר ליחס את התנועה למערכת יחוס כזאת או אחרת.
התנועה אינה אלא ביטוי למערכת היחוס שלך.
ומה שאנחנו רואים כאילו הגלקסיות הרחוקות מתרחקות מאיתנו הוא התרחבות
המרחב והזמן, ולאו דווקה איזה חלקים של היקום שנעים מהדף של הפיצוץ הראשוני.
 
לצפיה ב-'אמנם לא הוכחת את הנדרש אבל גם טעית בענין הגלקסיות .'
אמנם לא הוכחת את הנדרש אבל גם טעית בענין הגלקסיות .
14/06/2019 | 07:02
11
אתה טענת על פי ניוטון שתנועה אפשרית בלי גורם מניע .
את זה ביקשתי שתוכיח .
 
לכתוב - "אינני יכול" היא תשובה מכובדת .
לצפיה ב-'אתה מזלזל בחזקות עם המספר הזה,כ 10 בחזקת 80 חלקיקים זה המספר'
אתה מזלזל בחזקות עם המספר הזה,כ 10 בחזקת 80 חלקיקים זה המספר
10/06/2019 | 19:24
1
19
כ 10 בחזקת 80 חלקיקים זה המספר,שזה 1 ו 80 אפסים אחריו,שזה המון,נניח בליטר חומר כ 10 בחזקת 27 חלקיקים,ואז פי 10 בחזקת 53 מזה הנותרים,זה מספר הקג של חומר שיש ביקום.  שזה כ 6 הכפלות של מיליארד קג של חומר.
ואגב 10 בחזקת 27 חלקיקים שבליטר חומר הרי הם מיליארד כפול מיליארד כפול מיליארד חלקיקים.
לצפיה ב-'אני מקבל את ההערה וכפי שהגבתי לפילוסוף הרוחני המספר'
אני מקבל את ההערה וכפי שהגבתי לפילוסוף הרוחני המספר
11/06/2019 | 17:10
10
המדוייק או המקורב - לא חשוב לטיעון .
הטיעון הוא  אחרי המפץ הגדול החלקיקים נמצאים בתנועה בכל הכוונים ומתנגשים 
לצפיה ב-'אי אפשר לשכנע נאצי בהיגיון להיות מוסרי'
אי אפשר לשכנע נאצי בהיגיון להיות מוסרי
07/06/2019 | 13:04
55
74
כי בין אם הוא יודע שצריך להיות מוסרי ובין אם לא, זה לא משנה כי לא אכפת לו. הוא חושב רק על מה שהוא רוצה ולא אכפת לו מהמוסר. אדם חייב להיות מוסרי בין אם ירצה ובין אם לא, כי לא רק מה שהוא רוצה חשוב אלא גם מה שאחרים רוצים כי הם חשובים לעצמם. העולם שואף לטוב לכולם. אני אדם מוסרי ולכן אני יודע שחשוב להיות... המשך>>
כי בין אם הוא יודע שצריך להיות מוסרי ובין אם לא, זה לא משנה כי לא אכפת לו. הוא חושב רק על מה שהוא רוצה ולא אכפת לו מהמוסר. אדם חייב להיות מוסרי בין אם ירצה ובין אם לא, כי לא רק מה שהוא רוצה חשוב אלא גם מה שאחרים רוצים כי הם חשובים לעצמם. העולם שואף לטוב לכולם. אני אדם מוסרי ולכן אני יודע שחשוב להיות מוסרי וטוב לאחרים.
לצפיה ב-'תאוריה שהמצאתי בגיל עשרים'
תאוריה שהמצאתי בגיל עשרים
08/06/2019 | 15:56
1
29
ואולי מסבירה את משמעות החיים והקיום ומאפשרת לחזות במידה רבה התנהגויות ותופעות.
לצפיה ב-'שאלה'
שאלה
09/06/2019 | 00:37
24
אני חושב שמבחינה הגיונית תמיד עדיף להגיד דברים נכונים מדברים לא נכונים, כי אפשר לדבר על האמונה של הצד האחר ואז אומרים דבר נכון והוא שאפשר להאמין לנו גם אם הסיפור עצמו שקרי. למשל אפשר להגיד לשופט: אתה יכול להאמין לי (או להבין) שלא גנבתי, אתה אמור להאמין לי כי אני מספר לך את זה, ואם תאמין לי לא אצטרך להמשיך לענות. זה יכול להפחית אי הבנות בין הצדדים השונים, כך שהצד שנגדי יאמין לי ולא יפעל נגדי, והצד שבעדי לא יאמין לי אלא יבין שאני מנסה להטעות את השומע וישתף אתי פעולה נגדו. האם אני צודק?
לצפיה ב-'אישה וכלב'
אישה וכלב
03/06/2019 | 12:25
5
43
האם יכולה להיות אהבה בין אישה וכלב? הכרתי אישה נחמדה, אך היא הציגה לי את הכלב שלה כחשוב יותר מיחסים שלנו. היא טוענת שאימצה אותו כי אנשים התעללו בו...אומרת שאנשים הם יצורים הכי רעים...אבל היא גם נחמדה...רוצה לציין יש לה כלב גדול, חרמן (הופתעתי שהכלב מסורס מאז שהיה גור), הוא רצה לזווג רגל שלי! זה סימן לשליטה שלו עליה...(חושב שלא התעללו בכלב, פשוט למישהו נמאס מחרמנות של הכלב, הכניסו לה לראש כל מיני שטויות, הכלב הוא שמתעלל בה)...
לצפיה ב-'בסוף עוד יוולדו לנו dogmen'
בסוף עוד יוולדו לנו dogmen
03/06/2019 | 17:25
1
42
היילכו על ארבע או על שניים?
 
לצפיה ב-'dogmen'
dogmen
14/06/2019 | 12:11
7
אף אחד לא ביטל דיבוק. בחורה שחושבת שגבר שאוהב אותה פחות חשוב לה מכלב עם אופי רע ואופי שלה עצמה הדרדר לכעסים על כל העולם וקנאה...מיום ליום הופכת להיות דומה לכלב רע. דומה שזה דיבוק מכלב. 
לצפיה ב-'יש כל מיני סוגים של אהבה'
יש כל מיני סוגים של אהבה
03/06/2019 | 18:56
24
גם בין בני אדם, גם בין חיות וגם בין בני אדם וחיות. ברור שקשר חומרי בין אדם וחיה אינו רצוי. בתורה גם כתוב איסור חמור נגד משגל עם בהמה. אני מאד אוהב חתולים, כל פעם שאני רואה חתול ביישוב שלי אני אומר לו שלום איזה חתול חמוד והוא לפעמים מיילל אליי באהבה. גם לחיות יש רגשות יפים ומחשבה.
 
 
לצפיה ב-'לפעמים האהבות והשנאות'
לפעמים האהבות והשנאות
07/06/2019 | 06:34
1
21
מגדירות לאדם מי הוא בעצמו.
כך זה עבור האישה המדוברת
בעצם המסר שקיבלת הוא שהאישה והכלב באים בעסקת חבילה. זה כנראה לא מוצא חן בעיניך. אבל זה מה שיש.
אז תעבור הלאה. זה יעשה רק טוב לכולם. ובמיוחד לעצמך.
זה לא הכלב שדופק אותך. זה הכעס שלך. תשחרר אותו ותשתחרר מהסבל שהוא גורם לך.
לצפיה ב-' הגישה שלך לא רלוונטית '
הגישה שלך לא רלוונטית
14/06/2019 | 11:47
10
כנראה לכלב יש פוביות לגברים...הוא צריך אילוף שהבחורה לא מוכנה לתת לכלב, היא גאה שיש לה כלב תוקפן ומפחיד. הכוונה שלי לעזור לבחורה ולכלב.
לצפיה ב-'על אהבה'
על אהבה
28/05/2019 | 20:30
35
43
אהבה היא הרגשה שדבר טוב, שאדם נהדר באופיו. הטוב שמרגישים באדם עוזר לא בהכרח רק לנו אלא לפעמים גם לאנשים אחרים. האוהב מיטיב לאהוב כדי לתת לו פרס על אופיו הטוב להרגשתו, כדי שיישאר באופיו הטוב.


לצפיה ב-'האם יתכן שהתהפכו היוצרות?'
האם יתכן שהתהפכו היוצרות?
29/05/2019 | 07:34
4
32
ובגלל שאדם אוהב,  הוא חושב שהדבר אותו הוא אוהב הוא טוב?
אומרים גם שאהבה היא עיוורת, כלומר היא גורמת לעיוורון חלקי.
לא רואים את הפגמים, את החסרונות, את הבעיות.
 
 
לצפיה ב-' Love Is Forever '
Love Is Forever
29/05/2019 | 07:59
2
30
האהבה שלי אינה תלויה בדבר! 
 
בוקר מלא אהבה לכולם! 
 
 
לצפיה ב-'אשרייך '
אשרייך
29/05/2019 | 08:34
1
8
לצפיה ב-''
29/05/2019 | 10:16
5
לצפיה ב-'הוא מרגיש שהוא טוב'
הוא מרגיש שהוא טוב
29/05/2019 | 13:59
22
כי יש לו עמדה חיובית כלפיו. הוא מרגיש שהאדם נחמד ונהדר באופיו, לא אובייקטיבית אלא לפי העדפות האוהב. גם כשאוהבים אוכל מרגישים שהוא טעים.
 
לצפיה ב-'אהבה.'
אהבה.
29/05/2019 | 13:44
30
כשפר עצבני וחרמן פוגש פרה מיוחמת...
 
השאר צונזר...
 
 
לצפיה ב-'וזאת מניין?'
וזאת מניין?
30/05/2019 | 10:36
5
19
על סמך מה אתה אומר מה שאתה אומר? עד כמה מטרידה אותך השאלה של ביסוס עמדתך?
לצפיה ב-'תשובה'
תשובה
30/05/2019 | 18:49
4
21
כולנו מכירים את המושגים ואת המלים שמסמלות אותם. אהבה זו הרגשה של יחס חיובי כלפי דבר. אוהבים אוכל כי חושבים שהוא טעים. אוהבים את מעלות האופי של אדם. ההבדל בין אהבה אגואיסטית ואהבה אלטרואיסטית, שאוהב אלטרואיסטי חושב רק על עצמו ועל הטוב לו ואז גם הנתינה תמורה לטוב הניתן לאוהב, ואילו האלטרואיסטי חושב גם על טובת האהוב ועל הטוב שבו באופן כללי שיכול לתרום לאנשים אחרים, ואז הנתינה גם כתודה על הטוב הכללי שבו. מיטיבים לאהוב כי חושבים שהוא נחמד ומגיע לו שיהיה לו טוב. מגיע לו שיהיה לו טוב כפרס על אופיו ועל נחמדותו, כדי שיישאר נחמד.
 
לצפיה ב-'כתבת: "אוהבים את מעלות האופי של אדם."'
כתבת: "אוהבים את מעלות האופי של אדם."
31/05/2019 | 10:28
3
31
nbhhi?
לצפיה ב-'מעלות להרגשת האוהב ולדעתו'
מעלות להרגשת האוהב ולדעתו
31/05/2019 | 12:17
21
לא בהכרח האדם שאוהבים מוצלח.
 
לצפיה ב-'אני מתנצל, רציתי לכתוב: "מניין?"'
אני מתנצל, רציתי לכתוב: "מניין?"
01/06/2019 | 13:39
1
9
לצפיה ב-'ברור שאוהבים איזשהן מעלות'
ברור שאוהבים איזשהן מעלות
02/06/2019 | 22:50
12
גם אם הן רק להרגשתנו. בדרך כלל אהבה אמתית ומורכבת היא לנפש ולא לגוף, לגוף זה יותר משיכה. אהבה היא רגש. גם יש הבדל בין אהבה לאדם לבין אהבה לחפץ. חפץ אפשר לאהוב כי הוא יפה. לאהוב אדם זה להרגיש שהוא נחמד ונהדר באישיותו. אמנם אפשר גם לאהוב את המראה החיצוני של אדם, אבל זו לא אהבה לאדם עצמו.
 
 
 
 
לצפיה ב-'״אלוהים הוא אהבה ואהבה היא איפוא מטרת החיים.״'
״אלוהים הוא אהבה ואהבה היא איפוא מטרת החיים.״
30/05/2019 | 23:29
17
22
לצפיה ב-'ללהקה keldian יש שיר שבו יש את המשפט'
ללהקה keldian יש שיר שבו יש את המשפט
31/05/2019 | 09:51
16
29
"no more words without meaning"
 
כדאי שתלמד מהמשפט הזה.
 
לצפיה ב-'״משמעותו של דבר, היא קישורו של דבר זה למה שדבר זה מייצג.״'
״משמעותו של דבר, היא קישורו של דבר זה למה שדבר זה מייצג.״
31/05/2019 | 17:26
15
21
״המונח משמעות (לעיתים גם "משמעותיות") או חשיבות מציין את אופן השפעתו או מידת השפעתו של דבר על המציאות או את השלכותיו עליה, או את ההשפעה או ההשלכות אשר מיועדות או עשויות להיות לו על המציאות בעתיד.״
לצפיה ב-'לחיים אין מטרה, ואם אלהים הוא הסיבה להולדת היקום'
לחיים אין מטרה, ואם אלהים הוא הסיבה להולדת היקום
31/05/2019 | 19:24
14
32
למרות שאני עדיין מאמין שהיקום היה קיים תמיד פשוט גלגולים שונים שלו, אז אלהים הוא לא אהבה.
 
מה שאהבה לא תהא.
 
לצפיה ב-'החיים מטרה עליונה'
החיים מטרה עליונה
01/06/2019 | 14:20
13
18
כי מה שהאדם רוצה טוב לו. בקבלה נאמר שהמלה "אהבה" הכי קרובה להבנת האלוהות.
לצפיה ב-'מטרה עליונה של מה?'
מטרה עליונה של מה?
01/06/2019 | 17:31
12
24
ליקום אין מטרות הוא פשוט קיים.
 
ככה גם החיים הם פשוט קיימים.
מטרה זה אדם ששם לעצמו מטרות בחיים, אבל החיים כשלעצמם הם חסרי מטרה כמו היקום עצמו.
 
לצפיה ב-'מטרה עליונה היא'
מטרה עליונה היא
01/06/2019 | 17:40
11
26
מטרה שלא מובילה למטרה חשובה יותר, אלא היא סופית ואליה שואפים. אדם שואף לקיים את חייו ואת האושר של עצמו, וזו מטרה עליונה. החיים דומים ליקום כי בלי קיום אין משמעות, וחיי פרט יוצרים עולם עצמאי בתוך העולם הכללי.
 
 
לצפיה ב-'אתה מ ט ו מ ט ם מטרידני . אתה זורק פה זבל בלי הוכחות רק בגלל'
אתה מ ט ו מ ט ם מטרידני . אתה זורק פה זבל בלי הוכחות רק בגלל
01/06/2019 | 18:31
10
36
שאתה יודע לכתוב .
החיים לא דומים ליקום. הם חלק מהיקום.
לצפיה ב-'כן? אז אגיד לך משהו:'
כן? אז אגיד לך משהו:
01/06/2019 | 20:22
8
31
מי שחושב שלא חובה להתחשב ברצונות וברגשות של אנשים אחרים, הוא אדם לא מוסרי ועם אדם שכזה לא כדאי להתרועע. כנראה, זו הסיבה שאתם מדברים אליי מגעיל בפורום הזה.
 
 
 
לצפיה ב-'התלוננתי עליך '
התלוננתי עליך
01/06/2019 | 20:29
31
וגם התלוננתי על הפורום להנהלת הפורומים. מתנשא לא מכובד שלא יודע לדבר יפה לאנשים.
 
 
 
 
לצפיה ב-'חביבי, אף אחד לא ״מדבר אליך מגעיל״.. זה פורום אנונימי..'
חביבי, אף אחד לא ״מדבר אליך מגעיל״.. זה פורום אנונימי..
02/06/2019 | 04:39
4
56
זה לא אישי, אף אחד לא יודע מי אתה, וגם לא נראה לי שזה מעניין מישהו...
אם יש לך דברים מנומקים להוסיף לדיון ולתרום לפורום, אז בבקשה.
בכל מקרה, אנא הפסק להטריד עם דיווחי סרק..
אני זוכר שהפגנת התנהגות מוזרה כזאת גם במופע הקודם שלך כאן בכינוי אחר לפני מספר שנים..
לצפיה ב-'אני לא מסכים שיקראו לי מטומטם ובור'
אני לא מסכים שיקראו לי מטומטם ובור
02/06/2019 | 15:53
3
26
אני חושב שדעותיי חכמות ומבוססות, ואשמח לתת עוד נימוקים לדעות אם אמצא אבל שפה כזאת היא מעליבה ולא יפה. גם חלק מהדברים שאני אומר הם ידועים, למשל שצריך להתחשב ברגשות של אנשים אחרים. צריך רק להבין למה, ואני מנסה להבין את הסיבה לצורך לפעול במוסריות. אני אדם מוסרי ומאמין שחשוב להיות מוסרי, ולא מקובל עליי שמפני שאני מוסרי יקראו לי בשמות מעליבים.
 
 
 
 
לצפיה ב-'אתה יכול לא להסכים עד מתי שבא לך'
אתה יכול לא להסכים עד מתי שבא לך
02/06/2019 | 16:36
1
59
אבל אתה לא יכול לשלוט במה שאחרים כותבים.
כמו כן, מה שנכתב לא עבר את רף החריפות והבוטות המצדיק מחיקה, לטעמי.
אז.. אתה מוזמן להשאר או לעזוב ומתבקש לא לבזבז יותר את זמנה של ההנהלה על טרחנות ילדותית העוסקת בזוטות.
תודה (:
לצפיה ב-'גועל נפש ההתבטאות שלכם'
גועל נפש ההתבטאות שלכם
02/06/2019 | 18:55
34
לא יודעים לדבר יפה ולכבד אנשים. אני בכלל לא צריך אתכם, החשיבה הפילוסופית שלי מספיק טובה ומעניינת גם בלי הערותיכם הטיפשיות. כשתגדלו, אולי תדעו להבין אותה.
 
 
לצפיה ב-'אל תסכים דיעותיך לא מבוססות . הן הזויות . '
אל תסכים דיעותיך לא מבוססות . הן הזויות .
05/06/2019 | 11:34
11
אתה יכול להשתדל להוכיח בכפוף ללוגיקה תוך המנעות מכשלים לוגיים .
עד עכשיו לא עשית את זה וממשיך להשפריץ שטויות כמו ממטרה סיבובית .
אתה לא מוסרי . אתה רק טיפש המאמין שאתה מוסרי .
למעשה אתה ממש  חסר מוסר ושקרן .
לצפיה ב-'אני כותב לך את האמת. אתה מפנטז דברים בלי ביסוס. '
אני כותב לך את האמת. אתה מפנטז דברים בלי ביסוס.
05/06/2019 | 11:28
1
18
כל המערכת הביולוגית מוכיחה פעם אחר פעם שדברי נכונים .
לצפיה ב-'פה אני לא מדבר על התופעה הביולוגית'
פה אני לא מדבר על התופעה הביולוגית
08/06/2019 | 14:33
10
אלא על הגדרה לוגית מילונית, ולדעתי הגדרה לוגית מילונית לאהבה היא הרגשה שדבר טוב. אפשר להשתמש בהגדרה הבסיסית לתאר מצבים שונים של אהבה, למשל כשאוהבים אדם מרגישים שיש לו אופי נהדר. לא בהכרח אובייקטיבית, אלא להרגשת האוהב.
 
לצפיה ב-'החיים מכילים מודעות'
החיים מכילים מודעות
02/06/2019 | 16:11
17
והמודעות שבמוח מאפשרת לאדם להרגיש את עצמו בהעצמה ולהגיב בהעצמה. למשל כאב מורגש באופן שיוצר מיד תגובה חזקה. יש גם תחושות שיוצרות חוויה ייחודית, כמו למשל הרגשת צבע מסוים או קול מסוים. אי אפשר לתאר לעיוור את החוויה של צבע. היכולת לחוש את עצמנו יוצרת היכרות חזקה עם העצמי ויחס חזק לעצמיות, ולכן האדם חשוב לעצמו והוא כמו עולם נפרד בתוך העולם הכללי.
 
לצפיה ב-'כשאוהבים דבר יש עמדה חיובית כלפיו'
כשאוהבים דבר יש עמדה חיובית כלפיו
02/06/2019 | 16:15
20
וכששונאים דבר יש עמדה שלילית כלפיו. כשאוהבים למשל אוכל חושבים שהוא טעים ונהנים לאכול ממנו. כשאוהבים מראה של חפץ יכולים לחשוב שהוא יפה וליהנות להסתכל בו. כשאוהבים אדם מרגישים שיש לו תכונות טובות, וכששונאים אדם מרגישים שיש לו תכונות רעות.
 
לצפיה ב-'Strictly business'
Strictly business
03/06/2019 | 18:07
1
18
"אהבה היא היווכחות של פשיטת הרגל של מפעל העצמיות, ופתיחה מיידית של עסק חדש בסמוך לישן."
 
רוברט מוזיל - האיש ללא התכונות
לצפיה ב-'נחמד:)'
נחמד:)
03/06/2019 | 18:47
3
לצפיה ב-'אהבה חולפת'
אהבה חולפת
08/06/2019 | 08:45
1
10
לצפיה ב-'התאהבות חולפת, לא אהבה'
התאהבות חולפת, לא אהבה
08/06/2019 | 14:25
12
אהבה אמתית לאדם היא החשובה, והיא נשארת לפעמים כל החיים. התאהבות רגש נלווה ונחמד, ואילו אהבה היא לאישיות הפנימית והיפה של אדם.
 
לצפיה ב-'הייתי קרוב למציאות...'
הייתי קרוב למציאות...
30/05/2019 | 18:38
57
http://www.tapuz.co.il/forums/viewmsg/69/184107738...

אני כבר לא מבדיל בין ימין ושמאל...

לצפיה ב-'"פרשנות חדשה לברית החדשה,איך נוצרו כתבי הקודש?חיוני לבני העם'
"פרשנות חדשה לברית החדשה,איך נוצרו כתבי הקודש?חיוני לבני העם
24/05/2019 | 18:53
48
80

האל הכול יכול אומר," לפני כן, עם ישראל קרא רק את התנ"ך. כלומר בעידן החסד, בני האדם קראו את התנ"ך. הברית החדשה יצאה לאור רק במהלך עידן החסד. הברית החדשה לא הייתה קיימת כשישוע עבד. בני האדם תיעדו את עבודתו לאחר שהוא קם לתחייה ועלה השמיימה. רק אז יצאו לאור ארבעת ספרי הבשורה,...
המשך>>

האל הכול יכול אומר," לפני כן, עם ישראל קרא רק את התנ"ך. כלומר בעידן החסד, בני האדם קראו את התנ"ך. הברית החדשה יצאה לאור רק במהלך עידן החסד. הברית החדשה לא הייתה קיימת כשישוע עבד. בני האדם תיעדו את עבודתו לאחר שהוא קם לתחייה ועלה השמיימה. רק אז יצאו לאור ארבעת ספרי הבשורה, וכן האיגרות של פאולוס ופטרוס וכן ספר ההתגלות. רק יותר משלוש מאות שנים לאחר שישוע עלה השמיימה, כשדורות מאוחרים יותר סידרו את כתביהם, הייתה הברית החדשה. רק לאחר שהעבודה הזו הושלמה הייתה הברית החדשה. היא לא הייתה קיימת קודם לכן. אלוהים עשה את כל העבודה הזו, השליח פאולוס עשה את כל העבודה הזו, ולאחר מכן, האיגרות של פאולוס ופטרוס אוחדו, והחזון המשמעותי ביותר שיוחנן תיעד על האי פטמוס הוכנס אחרון, משום שהוא ניבא את העבודה של אחרית הימים. כל אלה היו סידורים של דורות מאוחרים... לפיכך, אם אתם עובדים את התנ"ך כאילו הוא אלוהים אתם בורים וטיפשים עד מאוד! מדוע אתם לא מחפשים את עבודתו של אלוהים של היום? רק עבודתו של אלוהים יכולה להושיע את האדם. כתבי הקודש לא יכולים להושיע את האדם. הם לא השתנו כלל מזה אלפי שנים, ואם תעבדו את כתבי הקודש, לעולם לא תזכו בעבודתה של רוח הקודש. "
מתוך 'לגבי כתבי הקודש (3)' ב'הדבר מופיע בבשר'
 
לצפיה ב-'הידעתם? המשיח בא'
הידעתם? המשיח בא
25/05/2019 | 13:09
3
66
<font><font>我知道每个人对自己的信仰都有自己的看法和意见,没有人必须强行改变别人的意见,因为任何在世界上生活了几十年的人都会有自己的想法。</font><font>和生存的观点。</font><font>但你在上面看到的话语是</font></font><font><font>弥赛亚</font></font><font><font>的话语</font><font>,上帝关于圣经的陈述,当然只有部分言论,如果我们真的相信上帝,那么也许我们会想要谦卑地审视他,也许是要获得的东西。</font></font>
לצפיה ב-'יפנית זה לא הצד החזק שלי'
יפנית זה לא הצד החזק שלי
25/05/2019 | 17:59
2
25
המאמינים שהרבי מלובביץ' המשיח, אולי חושבים שיחזור בתחיית המתים באחרית הימים ויביא גאולה. אומרים שכל אחד מאתנו יש משיח, אולי אני המשיח.
 
 
לצפיה ב-'אני מקווה שתוכל להבין את רשלנותי!'
אני מקווה שתוכל להבין את רשלנותי!
26/05/2019 | 12:12
26
מצטער, אני רוצה לדבר עברית, אבל בפעם הראשונה שאני בא לכאן אני לא יפעל כדי לגרום למצב כזה, אני מקווה שתביני את חוסר זהירותי!
עם זאת, למרבה המזל, הקישורים בפנים עדיין תקפים.
לצפיה ב-'מידע זה אני לא רוצה לשלוח בנפרד'
מידע זה אני לא רוצה לשלוח בנפרד
26/05/2019 | 12:34
20
בנוסף, מידע זה אני לא רוצה לשלוח בנפרד, אבל כדי לענות על השאלה שנשאלו על ידי אחרים במאמר הקודם, אבל התוצאה היא זו. אחרי זה, אני במקור תכנן למחוק את המידע הזה, אבל אני לא יודע איך למחוק אותו, רק להישאר כאן.
לצפיה ב-'מקומינו בעולם'
מקומינו בעולם
21/05/2019 | 16:51
61
70
פעם חשבנו שאנו הדבר העיקרי בעולם, אנו חיים על כדה"א שהוא מרכז העולם, וסביבינו מסתובבים השמש וכל כוכבי הלכת.
אנו היינו מרכז העניינים.
 
במשך הזמן מתברר שבגופינו יש יותר חיידקים מאשר אנשים ע"פ כדה"א, חיידקים בלעדיהם אין לנו חיים, אך חיידקים שחיים גם בלעדינו.
היום...
המשך>>
פעם חשבנו שאנו הדבר העיקרי בעולם, אנו חיים על כדה"א שהוא מרכז העולם, וסביבינו מסתובבים השמש וכל כוכבי הלכת.
אנו היינו מרכז העניינים.
 
במשך הזמן מתברר שבגופינו יש יותר חיידקים מאשר אנשים ע"פ כדה"א, חיידקים בלעדיהם אין לנו חיים, אך חיידקים שחיים גם בלעדינו.
היום אנו יודעים שאנו נמצאים על פני כוכב קטן, במערכת שמש קטנה, בגלקסיה עם מאות מילארדים של שמשות, ביקום עם מאות מיליארדים של גלקסיות.
האם איזה ייצור תבונתי אי שם בייקום יכול בכלל לשים אלינו לב?
 
אנו כמו ילדים קטנים שנידמה להם שהעולם סובב רק סביבם,
אין לנו אופק ראייה רחב מספיק,
יש לנו אגו גדול מדי, אנו חושבים עצמינו יותר מדי חשובים,  וכך אנו מרשים לעצמינו לקלקל את העולם היחיד, הכל כך קטנטן שיש לנו.
אנו כמו טפיל, שאוכל את הגוף ממנו הוא ניזון, וכשהגוף מת בגלל הטפיל, הטפיל מת אחריו.
 
מעט ענווה, לא להשאיר לילדינו כדו"א מת.
 
לצפיה ב-'שלום'
שלום
21/05/2019 | 17:07
3
42
אני מנסה עכשיו לפתח גישה חדשה לדיבור ולחיים. אני מאמין שחברים צריכים לשוחח על דברים שעושים ואוהבים בזמן הפנוי כדי ליצור חברות אישית וטובה יותר. אני גם חושב שמבחינה הגיונית אף פעם לא צריך להגיד דברים לא נכונים כי אפשר להגיד "תאמין לי" או "תבין" שזאת האמת ואז לא משקרים כי השומע באמת יכול לבחור להאמין לנו גם אם הסיפור עצמו שקרי. אמירה כמו "תאמין לי" למשל בבית המשפט יכולה למנוע אי הבנות ששקר יוצר בין הצדדים השונים.
לצפיה ב-'בהצלחה. '
בהצלחה.
22/05/2019 | 08:09
2
24
משו חכם אמר: 
אי אפשרי לו לאדם להיות מרומה על ידי איש 
מלבד עצמו. 
לצפיה ב-'תודה, משפט חכם'
תודה, משפט חכם
22/05/2019 | 13:04
1
25
והכינוי שלך נחמד.
 
לצפיה ב-'בשורה טובה'
בשורה טובה
22/05/2019 | 13:06
21
אני עובד על פיתוח בינה מלאכותית במחשב שלי, וכמעט התוכנה עובדת. צריך להוסיף עוד כמה תיקונים, ואם התוכנה תצליח אולי אבנה רובוט חכם.
 
לצפיה ב-'יש משהו צבוע בחוקים שחלים רק על העניים'
יש משהו צבוע בחוקים שחלים רק על העניים
20/05/2019 | 00:01
3
34
למשל האיסור של תחבורה ציבורית בשבת, לא משפיע על העשירים שיכולים לקחת מונית. האיסור על חתונה אזרחית, העשירים יכולים להתחתן בקפריסין. נוצר מצב שהעשירים אלה שמחוקקים את החוקים חיים חיי הוללות אבל העניים חייבים לחיות בצדקנות דתית על פי חוק.
לצפיה ב-'אין צדק גם לא במערכת המשפט.'
אין צדק גם לא במערכת המשפט.
20/05/2019 | 10:24
29
ואיש הישר בעיניו יעשה...
 
לצפיה ב-'יש בזה הרבה אמת'
יש בזה הרבה אמת
23/05/2019 | 19:49
20
אבל ייתכן גם שזה חלק מכורח המציאות. החברה שלנו כמובן מכילה שחיתויות פה ושם וחבל מאד, אבל היא מסודרת במידה סבירה כי אילולא הייתה מסודרת ומוסרית מזמן הייתה מתמוטטת  מי שטוב לאחרים האחרים טובים אליו וזה כוחו.
 
לצפיה ב-'החוקים / ההסדר החברתי'
החוקים / ההסדר החברתי
02/06/2019 | 07:38
19
הם ביטוי של יחסי הכוחות בחברה. כלומר מן הסתם הם יהיו טובים יותר
לחלק של החברה (החזקים) מול חלק אחר של החברה (החלשים).
אין בנאמר בכך משום הצדקה אלא משום הסבר.
ובכל זאת, החוקים בחברה יכולים לישר באופן מסוים את מגרש המשחקים
משום שהם עשויים להעביר את הניגודים המובנים בחברה מן התחום המעשי
כלומר - אלימות, אל תחום של דיון משפטי (הגם שיש בו גם כוחניות).
ובתחום הזה גם לחלשים לפעמים יש אפשרות לשטוח את טענותיהם
ולעמוד מול החזקים.
 
לצפיה ב-'למה הביאו את בר לארוביזיון?'
למה הביאו את בר לארוביזיון?
17/05/2019 | 22:38
5
34
לפני כמה שנים, כשבר עוד היתה יפה, תכנית טלויזיה גרמנית רצתה להעלות סדרה של פיתוח דוגמניות, מהשלב הראשון ועד למקצוענות.
זה היה ניסיון לעשות תחרות לסדרה המאד מצליחה Top Model (שעדיין רצה) בהנחיית היידי קלום.
 
אחרי 2 תכניות בטלויזיה הסדרה ירדה.
בר רפאלי היתה יפה, חייכה בסינטתיות, חסרת טבעיות, אסון בתקשורת עם הצופים.
 
איך חוזרים בדיוק על אותה טעות פעם נוספת?
לא מוכרים יין בבקבוק פלסטיק.
 
העובדה שהיא ניסתה לגנוב מהמדינה זה כבר לא משנה, כי הממשלה לימדה אותנו שמותר לגנוב, מותר לשקר, מותר אפילו להתפס ...ולהיות שר או ראש ממשלה.
אם זו הרמה המוסרית שהממשלה מלמדת את העם, אז מה כבר ניתן לצפות  מקולבית?
לצפיה ב-'אין לך מה לעשות בזמנך הפנוי שאתה צופה בחידון התנ"ך'
אין לך מה לעשות בזמנך הפנוי שאתה צופה בחידון התנ"ך
18/05/2019 | 09:13
2
36
ובאירויזיון?
 
:->
 
לצפיה ב-'ברגע שאני צופה זה כבר לא זמן פנוי'
ברגע שאני צופה זה כבר לא זמן פנוי
18/05/2019 | 15:24
1
26
ניראה לי שאדם שחי בעמו, צריך לצרוך מכמה שיותר.
לא מוכרחים לאכול מנה שלמה, לפעמים מספיקה רק דוגמית כדי להבין את הפרינציפ.
 
 
לצפיה ב-'למה?'
למה?
18/05/2019 | 18:04
28
אפילו האירופאים לא צופים בתחרות הביזאר הזאת.
 
לצפיה ב-'אני מזמן לא צופה בארוויזיון '
אני מזמן לא צופה בארוויזיון
23/05/2019 | 19:52
1
17
והוא לא מעניין אותי. מאז שהפך למסחרי לפני שנים הוא ברמה גרועה מאד, ואולי יש בו בזמן האחרון פה ושם כמה דברים טובים. מועמדים שהיו טובים כמו ריטה ודויד דאור נכשלו כי לא ידעו להכיר את מעלתם. אני משער שהארוויזיון מתייחס לפוליטיקה יותר מאשר לאיכות טהורה. לא יודע מה הסיפור עם בר רפאלי אבל אם בחרו אישה לתחרות זמר מפני שהיא יפה עוד סימן שזו תחרות לא רצינית.
לצפיה ב-'הגיוני מאד לבחור גברים ונשים מכוערים להנחיית תכניות זמר'
הגיוני מאד לבחור גברים ונשים מכוערים להנחיית תכניות זמר
24/05/2019 | 18:12
8

חם בפורומים של תפוז

חפשו אותנו גם באינסטרגם
חפשו אותנו גם...
פודי תפוז - האינסטגרם החדש כל התמונות של...
חפשו אותנו גם באינסטרגם
חפשו אותנו גם...
פודי תפוז - האינסטגרם החדש כל התמונות של...
בפייסבוק שלנו כבר ביקרתם?
בפייסבוק שלנו כבר...
רוצים להיות תמיד מעודכנים במה שקורה בתפוז?
בפייסבוק שלנו כבר ביקרתם?
בפייסבוק שלנו כבר...
רוצים להיות תמיד מעודכנים במה שקורה בתפוז?

הודעות נבחרות

מקרא סימנים

בעלת תוכן
ללא תוכן
הודעה חדשה
הודעה נעוצה
אורח בפורום
הודעה ערוכה
מכיל תמונה
מכיל וידאו
מכיל קובץ