לגלישה באתר בגירסה המותאמת לסלולאר
| הוספת הודעה
הגדרות תצוגה

הגדרות עץ הודעות

מאפייני צפייה

הצג טקסט בתצוגה
הצג תגובות באופן
עדכן
1285812,858 עוקבים אודות עסקים

פורום פילוסופיה לכל

 
זהו הרגע. זה הנצח. כאן עכשיו
 
 
 
 
 
ברוכים הבאים לפורום ׳פילוסופיה לכל׳ במערכת הפורומים של תפוז.
הפורום מהווה במה אינטרנטית פתוחה לדיונים פילוסופיים בכל הרמות.
נא לשמור על כללי הפורום.
בברכה,
הנהלת הפורום

הנהלת הפורום:

אודות הפורום פילוסופיה לכל

 
זהו הרגע. זה הנצח. כאן עכשיו
 
 
 
 
 
ברוכים הבאים לפורום ׳פילוסופיה לכל׳ במערכת הפורומים של תפוז.
הפורום מהווה במה אינטרנטית פתוחה לדיונים פילוסופיים בכל הרמות.
נא לשמור על כללי הפורום.
בברכה,
הנהלת הפורום
הוספת הודעה

צרף
תמונה וידיאו קובץ
קבצים המצורפים להודעה

x
הודעה מהנהלת הפורום
      נא להמנע ככל האפשר מדיונים בנושאים אישיים.
"קְרָא לא כדי לסתור ולהפריך... לא כדי למצוא שיחה, אלא כדי לשקול ולחשוב." ~ פרנסיס בייקון
 
הנהלת הפורום שומרת לעצמה את הזכות למחוק הודעות לא ראויות עפ"י ראות עיניה,
ללא דיחוי ומבלי מתן הסברים ולחסום כל כותב שדבריו מנוגדים לחוקי הפורום.
המשך >>

לצפיה ב-'עקבות של אדם לאחר לכתו'
עקבות של אדם לאחר לכתו
13/11/2018 | 00:25
6
37
מדוע האדם שואף לטביעת אצבע לאחר מותו?. האם זו סיבה להביא ילדים לעולם? העקבות שהוא משאיר אחריו - ילדיו - זה משמעות חיינו? בכל דור ודור להרבות עצמינו - ריבוי לשם ריבוי? - מה המטרה? - מה המשמעות?
לצפיה ב-'הכותרת שלך כמו שורה משיר מתוחכם,'
הכותרת שלך כמו שורה משיר מתוחכם,
13/11/2018 | 10:20
23
שהרי עקבות קיימות באמת רק לאחר לכת.
מעשה יום ביומו. וכמה שהקרקע בוצית יותר,
כך עמוקות העקבות.                                  
   ולגבי השאלה ששאלת, אני נוטה לאחרונה להשיב שיש גם
יש משמעות לחיים, כל אחד קובע לעצמו, או כך נקבע לו מבלי
משים במהלך מאבקי  חייו, והמשמעות הזאת יכולה להיות
יציבה בתודעתו גם אם אינו מבין את משמעות המושג משמעות,
ואולי אף יציבה יותר אם אינו מכיר,
כי או אז אין קרקע פוריה לשאלות מסוכנות.
לצפיה ב-'אדם אחרי לכתו הוא בא'
אדם אחרי לכתו הוא בא
13/11/2018 | 12:30
14
אדם אחרי לכתו הוא בא
אחרי לכתו הוא בא.
עקבותיו זורים ברוח,
למה הוא נברא?
כל ימי חלדו - ניחוח,
זיכרון נחבא,
אבל
אבל הגן
אולי הגן הוא הסיבה…

(שלום ח. דוקינס)
לצפיה ב-'אין משמעות אוניברסלית, כל אחד מוצא את המשמעות שלו.'
אין משמעות אוניברסלית, כל אחד מוצא את המשמעות שלו.
13/11/2018 | 16:56
2
10
לצפיה ב-'הגיגים'
הגיגים
13/11/2018 | 17:52
1
17
יש ד''ר בקופת חולים הבא לרפא גופו של אדם. יש ד''ר בפילוסופיה הבא לתקן לא את נפשו של אדם אלא את החברה כולה. דברי תוכחה של נביא העומד בשער והיה זה סוקרטס אשר מצא מותו בשל כך. יש להשאיר עקבות חיים אחרי לכתו של אדם, הווי אומר צאצאים מבשרו ודמו וחינוכו. שהרי אם החברה לא תעשה כן, לא תהיה חברה והיא תתכלה תוך דורות מספר. והדבר אינו מגיע מציווי דתי, כה אמר אלוהים, אלא ציווי מוסרי - למען החברה. מספר שנים אדם תורם עצמו לצבא הגנה לישראל במישור הצבאי, שאם לא כן, יבואו עלינו אויבינו לכלותינו. ומה עם התרומה לחברה?, הקמת בית בישראל. לא על מנת לקיים את ההבטחה לאברהם אבינו. אלא למען חוסנה של המדינה. 
גלובליזציה. אין משמעות למדינה. רק חברה בינלאומית. ישראלים הפזורים בכל העולם, וכל העולם פזור בישראל. ולמה דומה איש שהצליח בעסקיו, בהשכלתו, בבריאותו. כמו לולב, עומד כפוף, שכן אין לו עם מי לחלוק את הצלחתו שעליה עבד כה רב. אצל החיות זה אינסטינקט. כל הבילוגיה מתרבה. ריבוי למען ריבוי. לרוב מהנשים אני שומע: "אני רוצה ילדים". גם במחיר של משפחה חד הורית. זה לא עניין של אברהם אבינו, זה לא עניין מוסרי למדינה. אני רוצה. זה משמעותי בעיניי. לא כיף. ילדים זה עם כפוי טובה. אבל משמעותי. והמשמעותי הזה, זה אושרי. לרוב, מהגברים אני לא שומע משפט כזה אבל לרוב הם מתחתנים עם הנשים. ילדים נוצרים, כך נראה בעיני, כתוצר לוואי.  
לצפיה ב-'אז זה מה שמשמעותי בעיניך.'
אז זה מה שמשמעותי בעיניך.
13/11/2018 | 20:52
14
ילדים הם באמת תוצר לוואי בין הרצון של הזכר "לשחרר" לרצון של האישה לילד.
 
אבל פני החברה הם לכוון ריבוי אל-טבעי.
להיות לבד זה לא כ"כ נורא, העיקר שאתה מבין שכולם תמיד לבד גם כשהם עם עוד מישהו, כל אחד פוצח במונולוג אישי, זה אף פעם לא דיאלוג.
 
לצפיה ב-'המוות איכשהו מוציא את העוקץ מהמשמעות'
המוות איכשהו מוציא את העוקץ מהמשמעות
13/11/2018 | 17:40
19
כמה דרכים שאני יכול לחשוב עליהן  להתמודד עם זה:
- להתגבר על המוות על ידי השארת משהו (עקבות?)
- לחפש את המשמעות בהווה.
- לחפש משהו מעבר ל"אני" שמתכלה ומת.
לצפיה ב-'סולם האגואיזם'
סולם האגואיזם
12/11/2018 | 12:59
5
19
1. כאשר מטרת האדם הוא עצמו בלבד, ללא התחשבות בזולתו (אגואיזם עיוור)
2. כאשר מטרת האדם הוא עצמו בלבד, עם התחשבות  בזולתו (חיה ותן לחיות)
3. כאשר מטרת האדם הוא גם עצמו וגם זולתו (אלטרואיזם)
4. כאשר האדם מקריב את עצמו למען אחרים (אלטרואיזם סופני)
לצפיה ב-'אני זוכר קראתי פעם על מושג "האגואיזם הנאור"'
אני זוכר קראתי פעם על מושג "האגואיזם הנאור"
12/11/2018 | 13:23
4
13
איפה הוא בסולם שלך?
לצפיה ב-'נדמה לי שהאגואיזם הנאור הוא אגואיזם עם ההנחה שפעולות לטובת'
נדמה לי שהאגואיזם הנאור הוא אגואיזם עם ההנחה שפעולות לטובת
12/11/2018 | 19:53
3
12
הזולת מיטיבות בסיכומו של חשבון עם הפרט. זה צעד נוסף בדרך לאלטרואיזם, אבל עדיין אגואיזם.
לצפיה ב-'ואולי זה אומר לנו שהדיכוטומיה הזאת אינה דיכוטומיה אלא'
ואולי זה אומר לנו שהדיכוטומיה הזאת אינה דיכוטומיה אלא
12/11/2018 | 20:41
9
סוג של רצף עם קצוות מנוגדים.
 
לצפיה ב-'אני זוכר דווקא הפוך '
אני זוכר דווקא הפוך
12/11/2018 | 21:54
1
10
שפעולות לטובת הפרט מועילות בסופו של דבר לטובת הזולת. דומה להנחה של אדם סמית בדבר "היד הנעלמה"
לצפיה ב-'אפשר גם להניח הנחה כזאת'
אפשר גם להניח הנחה כזאת
13/11/2018 | 11:26
9
למרות שאני מתקשה לראות שזה בהכרח נכון. אולי צריך תנאים נוספים כדי שיהיה הדבר אפשרי.
לצפיה ב-'הוֹכֵחַ תּוֹכִיחַ אֶת עֲמִיתֶךָ'
הוֹכֵחַ תּוֹכִיחַ אֶת עֲמִיתֶךָ
08/11/2018 | 10:56
5
50

כאשר לכל אחד יש את ה'אמת' שלו,
האם יש מקום למצוות תוכחה?


לצפיה ב-'אימרה נפלאה המגלמת בתוכה גם את התשובה לשאלה'
אימרה נפלאה המגלמת בתוכה גם את התשובה לשאלה
10/11/2018 | 13:17
1
16
האימרה היא תמציתו המזוקקת של הליך הצדק ומהותו שנתקלתי בה עד עתה.

החיים בקבוצה הם הכרחיים להישרדותם של מינים רבים בטבע. כשפלוני חבר בקבוצה כלשהי הוא מוותר על חלק מעקרונותיו ורצונותיו למען הקבוצה, בתמורה ליתרונות הישרדותיים אותם הוא מצפה לקבל ממנה. זוהי פשרה אישית הכרחית המנוסחת (בכתב או בהסכמה שבע״פ) באמנה הקבוצתית עליה הפרט ״חותם״.

כל חריגה מן האמנה על ידי פרט כלשהו, עלולה לערער את יסודות לכידותה של הקבוצה, ועד למקרה קיצון בו ישנו סיכון להמשך קיומה, ולפיכך איון של היתרונות ההישרדותיים שהיא מספקת לחבריה. על מנת למנוע הדרדרות שכזו מפעילה הקבוצה הליך תיקון לחריגה - הוא הליך הצדק.

צדק איננו נועד על מנת לפצות צד נפגע כלשהו ולהעניש צד פוגע (אם כי במקרה הפרטי זו הדרך בה נראה שהוא פועל). מטרתו העיקרית של הליך הצדק הינה ביעור חריגות מהאמנה החברתית של הקבוצה (חוזה החברות בה) על מנת לאפשר המשך קיומה ובכך המשך הפקת היתרונות ההישרדותיים עבור החברים בה.

תפיסה זו של מושג הצדק יתכן והיא קונטרוברסלית, אך ביכולתה להסביר טוב יותר דילמות משפטיות בהן נראה כי לא נעשה צדק עבור הצד הנפגע, או שהליך הצדק מבוצע בצורה חדה מידי יחסית למקרים דומים אחרים. אימרות כגון ״הצדק חייב להיעשות וגם להיראות״, או מקרים שיפוטיים נתונים למחלוקת כמו משפטו של החייל אלאור עזריה נראים באור אחר ואולי מובנים טוב יותר מנקודת מבט זו על מטרתו ודרך פעולתו של הליך הצדק.

במהותו מורכב הליך הצדק משני שלבים עיקריים:
1. הליך שיפוטי המבאר ומבהיר האם התקיימה אכן חריגה מן החוק - הוא האמנה החברתית של הקבוצה. הוכחת החריגה.  
2. באם הוכחה החריגה - יבוצע הליך תיקון בו נבחרת הפעולה האפקטיבית ביותר שתביא לתיקון החריגה ומניעת הישנותה, וזאת במגוון דרכים אפשריות ושילובן, כגון ענישה, הרתעה, הרחקת גורם החריגה, וגם חידוד נהלי האמנה או שינויים על פי הצורך.

(לדרך האחרונה שציינתי משמעות עצומה החורגת הרבה מגבולות דיון זה. על מנת לגרות את התיאבון בלבד - אבולוציה מחייבת קיומו של פשע, שבלעדיו היא לא תתקיים).

עמדנו כאן על שלושה מיסודותיו הבסיסיים ביותר של הליך הצדק:
1. נחיצותו ומטרתו, ומכאן גם תחולתו - שמירה על כללי האמנה החברתית הקבוצתית למען שימור הקבוצה, על ידי ביעור חריגות מן האמנה על ידי פרט (או תת קבוצה) החבר בה. ומכאן שתחולתו של הצדק תלויה בהתקיימותה של קבוצה ואין לו שימוש בלעדיה. יסוד זה מגולם באימרה שלעיל במילה ״עמיתך״.
2. הליך השיפוט של הצדק הוא השלב בו נערך בירור וחיפוש אחר הוכחות לכך שאירעה אכן הפרה או חריגה מכללי האמנה הקבוצתית. יסוד זה מגולם באימרה שלעיל במילה ״הוכח״.
3. השלב השני בהליך הצדק הינו הליך תיקון החריגה ומניעתה. יסוד זה מגולם באימרה שלנו במילה ״תוכיח״ (מלשון תוכחה).

התשובה לשאלתך אם כן מצוייה באימרה עצמה. ה״אמת״ האינדיבידואלית אכן אינה ברת השוואה ערכית לכל ״אמת״ סובייקטיבית אחרת, אלא באשר להשפעתה על הלכידות הקבוצתית שבה חבר הפרט, ומידת החריגה שהיא מגלמת מן האמנה החברתית של הקבוצה, והסכנות הטמונות לקבוצה בחריגה שכזו (״עמיתך״).
סכנות אלו הן המצדיקות הפעלת הליך של צדק לביעור מקורן, הליך המורכב מהוכחת החריגה (״הוכח״), ומפעולות למניעתה (״תוכיח״).

״הוֹכֵחַ תּוֹכִיחַ אֶת עֲמִיתֶךָ״  (ויקרא יט, יז) - הרי לך אימרה מקדמת דנא בת ארבע מילים בלבד - המגלמת את הליך הצדק כולו (טוב - רובו).
לצפיה ב-'בני, תודה רבה! '
בני, תודה רבה!
11/11/2018 | 09:34
2
לצפיה ב-'הרוב כמו בדר"כ קובע....'
הרוב כמו בדר"כ קובע....
10/11/2018 | 13:53
2
19
אלא אם לוקחים את המשפט מהכדורגל:"השופט צודק גם אם הוא טועה".
 
 
לצפיה ב-''
11/11/2018 | 09:34
לצפיה ב-'תמצית ההבדל בין דמוקרטיה לדיקטטורה '
תמצית ההבדל בין דמוקרטיה לדיקטטורה
12/11/2018 | 02:10
14
אלא שגם (ובמיוחד) בקבוצות בהן לא יתכן רוב, הליך הצדק הכרחי, ויפעל באותה צורה על מנת לשמור על לכידות הקבוצה. בהיכשלו - תפסיק לספק הקבוצה את יתרונותיה לחברים בה והיא תתפרק.  למשל כמו בנישואין.

לצפיה ב-'מהם הצרכים הבסיסיים של אדם'
מהם הצרכים הבסיסיים של אדם
03/11/2018 | 05:39
51
54
חמש המ״מים + חשמל ואינטרנט
המשך>>
חמש המ״מים + חשמל ואינטרנט
לצפיה ב-'פיתרון אפשרי לרציחת הסבא במסע אחורה בזמן.'
פיתרון אפשרי לרציחת הסבא במסע אחורה בזמן.
05/11/2018 | 21:51
1
26
בדומה לפיתרון של הוקינג לפרדוקס ההתאבדות במסע בזמן לאחורה אותו אפשר למצוא בקישור להלן.

נניח שמצאת מכונה ואתה חוזר אחורה בזמן  ואתה מתכוון להרוג את סבא שלך לפני שהוא הכיר את סבתא שלך.

כמה אפשרויות שאני רואה (כולן מוזרות, אבל גם להאמין ביש מכלום זה מוזר):
1. אם נניח שהסבא הזה הוא בעצם הנוסע בזמן עצמו, אז אין לו את מי לרצוח כי הוא יכיר את סבתא שלו שהיא גם אשתו.
2. אם נניח שהוא לא סבא של עצמו אז היקום יחזיר משוב בדומה לדוגמא בקטע יוטיוב המצורף.

אם יש לכם עוד הצעות תציעו.
אולי זה למה הנוצרים מאמינים שאלהים=הבן=הרוח...

לצפיה ב-'מסע אחורה בזמן לעבר שכבר חלף ואיננו לא אפשרי,'
מסע אחורה בזמן לעבר שכבר חלף ואיננו לא אפשרי,
12/11/2018 | 21:45
13
והפרדוקסים למסע אחורה בזמן הם רק בעיה אחת שמראה מדוע זה לא אפשרי.
מה שכן אפשרי תיאורטית (לא מעשי רק בגלל המרחקים העצומים שבהם מדובר) זה מסע בזמן ליקום אחר שבו קיים כדור-ארץ זהה לחלוטין לזה שלנו, אלא שהזמן בו הוא העבר של כדור-הארץ שלנו והנה לך מסע בזמן ללא שום פרדוקס.
לצפיה ב-'אז אלהים...'
אז אלהים...
01/11/2018 | 21:16
31
37
מישהו מוכן להגדיר לי אותו?

ואם אי אפשר להגדיר אותו הרי שזו גם הגדרה שלו.

לצפיה ב-'אלוהים'
אלוהים
02/11/2018 | 09:16
23
23
״אלוהים שהוא אינסופי במהותו, ושאפילו הגדרה זו מגבילה אותו כביכול, בורא מחדש את העולם, עכשיו ובכל רגע ורגע, כרצונו, יש מאין.״
 
 
לצפיה ב-'בשבילך זה איזה ברנש זקן על ענן?'
בשבילך זה איזה ברנש זקן על ענן?
02/11/2018 | 10:33
22
25
או משהו אחר?
 
מההגדרה שלך אני מבין שהוא כל מה שקיים, שזה פנתאיזם של שפינוזה.
בריאה יש מאין, איך בדיוק?
 
לצפיה ב-'אחד מהדברים שהייתי רוצה ללמוד זה איך לברוא יש מאין?'
אחד מהדברים שהייתי רוצה ללמוד זה איך לברוא יש מאין?
02/11/2018 | 13:17
21
28
עד כה כל הדברים שראיתי נולדו מדברים שהיו קיימים לפני כן.
 
לצפיה ב-'אתה שוכח שאתה קיים'
אתה שוכח שאתה קיים
03/11/2018 | 05:14
3
20
ושאתה יש.
לכן אתה יכול ליצור יש מיש, אבל אתה לא יכול לברוא.
לצפיה ב-'יש מאין?'
יש מאין?
03/11/2018 | 10:08
17
ואני חשבתי שהיש ישנו והאין איננו.
 
יש לך איזה הסבר כיצד אפשר לברוא "יש מאין"?
 
לצפיה ב-'ואלהים אינו יש?'
ואלהים אינו יש?
03/11/2018 | 10:11
1
7
לצפיה ב-'אלוהים הוא היש האמיתי'
אלוהים הוא היש האמיתי
03/11/2018 | 11:11
7
לצפיה ב-'זה נעשה כל הזמן'
זה נעשה כל הזמן
03/11/2018 | 20:59
16
36
הפיזיקה לא מונעת בריאת יש מאין (כל עוד אין שינוי אנרגטי),
והעובדות מוכיחות שזה קורה כל הזמן, גם בווקאום.
 
"אנרגית הוואקום", אנרגיה (או מסה) שנוצרות מכלום, מוכחות במעבדה ב"אפקט קזימיר".
"אנרגית הוואקום" היא כיום אחת המועמדות הבכירות להסבר של "האנרגיה האפלה" וה"חומר האפל".
 
אני יודע שזה לא קל להבין, אך את הטבע קשה להבין.
צריך להבין שהטבע לא הגיוני, והמפץ הגדול נוצר יש מאין, באופן מקרי, בזמן מיקרי, שעומדת בהסכמה מלאה לידע הפיזיקלי שלנו כיום.
 
 
 
לצפיה ב-'אנרגיה ומסה לא נוצרות מכלום.'
אנרגיה ומסה לא נוצרות מכלום.
03/11/2018 | 23:43
12
29
זה לא רציני לומר בשם הפיזיקה שהפיזיקה לא מונעת בריאת יש מאין כפי שטענת כאן, כשמצד שני יש את חוק שימור המסה והאנרגיה של אותה פיזיקה שכן מונע בריאת יש מאין
או שזה נכון או שהאחר נכון. פשוט לא יכול להיות ששניהם נכונים (או לחילופין ששניהם לא נכונים) והפיזיקה, או יותר נכון פיזיקאים כאלה ואחרים, טוענים בעניין הזה דבר והיפוכו לפי מה שנוח להם באותו הרגע ובזה הם לא שונים מדתיים מסויימים.
לצפיה ב-'אנרגיה ומסה יכולות להווצר מכלום.'
אנרגיה ומסה יכולות להווצר מכלום.
08/11/2018 | 16:14
11
17
ולכך יש 2 אפשרויות:
אנטי חלקיק
1. לכל חלקיק שנוצר, נוצר בו בזמן אנטי-חלקיק, כך שסה"כ האנרגיה והמסה (שזה אותו דבר) לא משתנים.
זה מעלה בעייה לפני האסטרופייקאים, שאם העולם המוכר לנו בנוי מחלקיקים, באיזשהוא מקום בייקום יש הצטברות של אנטי חלקיקים, ולכך יכולה להיות תוצאה מעשית אדירה.
(אנטי-חלקיק של מסה, הוא לא האנטי-חלקיק הרגיל של תורת החלקיקים, כי גם המסה שלו שלילית, ולא רק הפארמטרים האחרים).
 
2. המרחב
לפי תורת הייחסות הכללית של איינשטיין, עם המפץ הגדול נולד גם המרחב.
המרחב אינו "כלום", המרחב הוא מארג שיכול להתפתל, להתגמש... ומכאן בכלל נובע עיקרון הכבידה.
לפי חישובי התאוריה של הוקינג למרחב יש אנרגיה, אנרגיה שלילית.
ברגע המפץ הגדול נולדה אנרגית מרחב שלילית + אנרגיה (ומסה) חיוביים, כך שהסה"כ האנרגטי נישמר.
 
כך שבעיקרון, אנרגיה (מסה) יכולות להווצר מכלום, אם במקביל אליהם אנרגיה שלילית נוצרת במרחב או באנטי-חלקיקים.
 
 
לצפיה ב-'לא.'
לא.
09/11/2018 | 21:46
10
13
תקרא קצת.זה לא ארוך:
וגם שאלה:
אם בזמן המפץ הגדול נולד גם המרחב, מה היה לפני כן במקום של המרחב?
בנוסף יש עוד דברים לא נכונים במה שכתבת אבל זה לא הזמן והמקום להיכנס לזה, ורק אזכיר שבין היתר אלה חלק מהדברים שבגללם הפיזיקה תקועה מזה זמן רב.
 
לצפיה ב-'כל מה שכתבתי, מבוסס על חוק שימור האנרגיה-מסה'
כל מה שכתבתי, מבוסס על חוק שימור האנרגיה-מסה
11/11/2018 | 22:12
9
13
עד עתה זה אחד העקרונות הבסיסיים שאנו רוצים להאמין שהם תמיד נכונים.
2 התאוריות שהבאתי (חלקיק ואנטי-חלקיק, ואנרגית המרחב) באו בדיוק לפתור את הבעייה שסה"כ האנרגיה לא משתנה (מסה זו בעצם אנרגיה).
 
מה היה לפני המרחב?
כלום! (לפי תאורית איינשטיין, ה"מרחב" אינו "כלום").
זה בדיוק מה שיש כיום מעבר לכדור המרחב שלנו, הקרוי "ייקום". (אלא אם יש שם מרחבים אחרים, שנוצרו במפצים גדולים אחרים, שלא נוכל לדעת עליהם כלום, אלא אם המרחבים שלנו יתנגשו).
 
היקום (או המרחב) נולד מנקודה קטנטנה (סינגולרית) במפץ הגדול, ומאז הוא מתפשט בתאוצה הולכת וגדלה.
מאז עברו כ- 13.7 מיליארד שנים, והמרחב כיום הוא מעל ל- 13 מיליארד שנות אור ("שנת אור" זה המרחק שעובר האור במשך שנה).
האור שמגיע אלינו מהגלקסיות הכי רחוקות, הוא בעצם אור שיצא מהגלקסיה זמן קצר לאחר המפץ, וכך הוא מסביר לנו מה היו התנאים הכימיים זמן קצר לאחר המפץ.
זו  מעין הקפאה של הזמן מאז המפץ, מה שמאפשר לנו לבדוק את כל התהליכים שהתפתחו בכימיה מאז המפץ ועד היום.
אנו מסוגלים לנתח עד חלקיקי שניות לאחר המפץ, כאשר עדיין הכימיה לא נוצרה, אלא היה מרק של אנרגיה (כמו היום בתוך חור שחור).
 
גלקסיות שנמצאות רחוק, ממשיכות להתרחק בתאוצה ההולכת וגדלה והן תעבורנה את מהירות האור (ניראה כסתירה פיזיקלית אך זה לא כך, אם תרצה אסביר זאת).
המסקנה מכך, שתוך כמה מיליונים של שנים כשהתרחקות הגלקסיות מאיתנו תעבור את מהירות האור, האור שיפלט מהן לעולם לא יגיע אלינו.
משמע, שבעוד כמה מאות מיליונים של שנים, האנושות ע"פ כדה"א כבר לא תראה "כוכבים" (שהם למעשה גלקסיות), השמיים יהיו שחורים, והאסטרופיזיקאים יוכלו לחקור את הייקום רק על סמך רישומים שהמדענים של היום משאירים לדורות הבאים.
 
 
 
לצפיה ב-'אבל אם מכלום נוצר משהו כפי שכתבת למעלה,'
אבל אם מכלום נוצר משהו כפי שכתבת למעלה,
12/11/2018 | 00:51
8
10
אז אין חוק שימור המסה והאנרגיה ששנינו מסכימים לו, כי המשהו הזה שנוצר מכלום מגדיל בכל מקרה את כמות המסה-אנרגיה...
לגבי המרחב, תראה, כמה שתחשוב על זה יותר תבין יותר ויותר שהמרחב הוא למעשה החלל הריק או הכלום או האין, שמעורבב עם  החומר והאנרגיה או המשהו או היש, ולכן אם לפני שנוצר המרחב היה כלום כפי שציינת, אז לא המרחב נוצר אלא החומר והאנרגיה ומכאן שוב אותה בעיה עם חוק שימור המסה והאנרגיה שלא נדבר על בעיות גדולות יותר שגדולי הפיזיקאים לא יכולים להן ושבין היתר גם בגללן הפיזיקה תקועה...
 
לצפיה ב-'ואם אתה אוהב להזכיר את איינשטיין'
ואם אתה אוהב להזכיר את איינשטיין
12/11/2018 | 21:35
5
15
אז לפי איינשטיין ועל פי מה שידוע היום שום דבר לא מהיר ממהירות האור ובטח שלא גלקסיות כפי שכתבת. 
לצפיה ב-'הגבול העליון של מהירות המידע היא מהירות האור.'
הגבול העליון של מהירות המידע היא מהירות האור.
13/11/2018 | 16:53
1
14
על פי יחסות.
 
אבל יש דברים שהם אינם מידע, כמו המרחב.
 
לצפיה ב-'רחוק מלשכנע.'
רחוק מלשכנע.
13/11/2018 | 21:53
13
לא רק לא משכנע. זאת טעות. אחת מהטעויות שבגללן הפיזיקה תקועה. כתוב שם ש"גלקסיות אינן נעות בחלל", ועל זה מתבססות כל המסקנות המוטעות שלהם.
בטח שגלקסיות נעות בחלל !
עכשיו תתאר לעצמך שהגלקסיות האלה שכן נעות בחלל נעות במהירות יותר גבוהה מ-300,000 ק"מ בשנייה...
לצפיה ב-'זה נושא שמבלבל רבים'
זה נושא שמבלבל רבים
14/11/2018 | 20:28
2
11
המרחק בין שני גופים יכול לגדול במהירות הגדולה ממהירות האור.
אך אינפורמציה (אור או מסה) לא יכולה לעבור ממקום אחד למקום אחר, במהירות הגדולה ממהירות האור.
 
מרחק הגלקסיות בינינו לא גדל בגלל שהגלקסיה "בורחת" מאיתנו במהירות הגדולה ממהירות האור, אלא בגלל התרחבות המרחב.
 
דוגמא
כך בלון מנופח מעט, וצייר עליו בדיו 2 נקודות שונות.
כעת נפח את הבלון, וככל שהבלון יתנפח 2 הנקודות תתרחקנה זו מזו.
זה לא שנקודה אחת "ברחה" ישירות מנקודה שניה, אלא ששניהם יושבים על בלון שמתנפח במהירות האור, לכן אם 2 הנקודות על קצוות שונים של הבלון, הן מתרחקות זו מזו במהירות הכפולה ממהירות האור.
 
מכיון שלא ניתן להעביר אינפורמציה מנקודה אחת לנקודה שניה במהירות הגדולה ממהירות האור, לכן אור שנפלט מגלקסיה, המתרחקת מאיתנו במהירות הגדולה ממהירות האור, לעולם לא תגיע אלינו.
------------------------------
בדומה יכול היתה לשאול, איך זה שהאור מהגלקסיות הרחוקות מגיע אלינו רק אחרי 13 מיליארד שנים, הרי ברגע שהאור יצא מהגלקסיה היינו קרובים זה לזה, והאור היה צריך להגיע אלינו מייד.
 
והתשובה היא אותה תשובה, הגלקסיות בורחות מאיתנו במהירות פחותה מעט ממהירות האור (אחרי המפץ המהירות היתה נמוכה יותר), ולכן האור כן מגיע אלינו, אך במהירות הגדולה רק במעט ממהירות בריחת הגלקסיות, כך שלקח לאור  13 מיליארד שנים להגיע אלינו.
 
מכיון שהמרחב מתרחב בתאוצה שהולכת וגדלה, כדי להאריך את הזמן שלקח לאור מגלקסיה מסוימת להגיע אלינו, עלינו להעריך את מרחק הגלקסיה (ע"ס הבזקי פיצוצים של סופר-נובות), ואת המהירות המשתנה של האור לאורך התפתחות הייקום.
 
 
 
 
 
 
 
לצפיה ב-'קח'
קח
14/11/2018 | 21:24
1
כך זה כהנא.
לצפיה ב-'אין מה להתבלבל.'
אין מה להתבלבל.
14/11/2018 | 22:12
2
להבנת העניין רק תשאל את עצמך מה בדיוק מתרחב במרחב, ואז תבין גם שמי שהתבלבל זה מי שקבע שהמרחב הוא שמתרחב...
לצפיה ב-'לא אם יש אנרגיה שלילית'
לא אם יש אנרגיה שלילית
14/11/2018 | 19:54
1
4
זה כמו שתחפור בור באדמה, ותעביר את האדמה לגבעה ע"י.
אמנם "נולדה" מסה של הגבעה,
אבל במקביל אליה "נולד" בור של מסה שלילית.
וסה"כ המסה לא השתנה.
 
המרחב
אל תחשוב כל כך הרבה, כי כל הפיזיקאים חשבו המון לפני איינשטיין, ואיש לא הגיע לגישה הזו.
תאורית הייחסות הכללית (לא זו הפרטית) של איינשטיין, הוכחה בשטח, על אף שחוסר "הגיונה" ברור לכל בר אנוש.
(חוסר ההיגיון של תורת הקוואנטים עוד יותר קיצוני).
 
התאוריה (בהוכחה של הוקינג) אומרת שבזמן המפץ נולדו 3 דברים: האנרגיה, המסה והאנרגיה.
מכיון שאנרגית המרחב שלילית, הרי סה"כ האנרגיה הוא אפס, והפיזיקה מאפשרת שזה יקרה, ובמעבדה, בקנה מידה קטן, זה קורה אין ספור פעמים.
 
יש בפיזיקה עוד חוקי שימור שאמורים, לפי התאוריות של, היום להשמר. כמו חוק שימור הספין, הבארונים, התנע הזוויתית... והם אכן נישמרים במפץ.
אבל זה נכון, שהחוק הכי חשוב מבחינה פילוסופית הוא חוק שימור המסה
שאיינשטיין הרחיב אותו לחוק שימור האנרגיה-מסה,
שמי יודע איזה מדען בעתיד ירחיבו עוד יותר, או יבטלו?
 
המסקנוה הפילוסופית :
1. מהמהפכה של איינשטיין הגענו למסקנה, שלהיגיון שלנו אין שום ערך בתחומים שאין לנו בהם ניסיון חיים.
2. מהמפכה של הוקינג הגענו למסקנה, שהשפה של הטבע היא המתמטיקה, גם אם היא מנבאה דברים בלתי סבירים בעליל (שכעבור שנים מוכחים כנכונים).
 
 
 
 
לצפיה ב-'עם כל הכבוד לתיאוריות היחסות והקוונטים'
עם כל הכבוד לתיאוריות היחסות והקוונטים
14/11/2018 | 22:25
2
 ולהוגיהן הן לא מושלמות ואף סותרות זו את זו ובגלל זה מחפשים תיאוריה חדשה כמו תיאוריית המיתרים שגם היא בינתיים בעצמה לא מושלמת ולא מסבירה הכל, ולכן לא כל מה שהן אומרות אני מייד לוקח כאמת מוחלטת שאין עליה עוררין, ולכן אני לא מקבל דברים מסויימים כמו לדוגמה שבמפץ הגדול נולדו המסה והאנרגיה שהזכרת בהודעה שלך.
אני חושב שלפני המפץ הגדול החומר והאנרגיה היו ואיתם היו כמובן גם הזמן והמרחב.
לצפיה ב-'אז גם מסע אחורה בזמן אפשרי, למרות כל הפרדוקסים בדומה ליש '
אז גם מסע אחורה בזמן אפשרי, למרות כל הפרדוקסים בדומה ליש
04/11/2018 | 19:31
1
22
מכלום.
 
אף על פי כן נוע תנוע...
 
לצפיה ב-'גישה אישית'
גישה אישית
08/11/2018 | 16:24
11
מצד אחד המתמטיקה של הפיזיקה מתירה הליכה אחורה בזמן (וכבר למדנו שאם המתמטיקה מתירה דברים לא הגיוניים, המתמטיקה צודקת ולא ההיגיון שלנו).
 
מאידך, יש פרדוקס בהליכה אחורה בזמן, ושינוי פרמטרים של העבר.
 
המסקנה שלי (פילוסופית, לא מוכחת מדעית), שאפשר ללכת אחורה בזמן, אך כמות זמן כה קצרה, שלא מספיקה ליצור שינויים סביבתיים המשנים נסיבות. משהוא בסדר גודל של קבוע פלאנק.
 
הגישה הזו מסבירה גם הליכה אחורה בזמן שניצפו במעבדות החלקיקים, כאשר לאחר שחלקיק הופצץ בחלקיקים אחרים, ניצפו חלקיקים אחרים, עוד לפני פגיעת ההפצצה.
זהו פרק זמן כה קצר, שלא היה משתנה כלום אם החלקיקים החדשים היו נוצרים מיידית עם הפגיעה.
 
 
לצפיה ב-'זה לא כלום.'
זה לא כלום.
11/11/2018 | 21:05
10
אני מכיר את הטיעון שביקום של שדות ואם לא היו חלקיקים וחומר עדיין היו שדות, והחלקיקים מגיעים בזוגות של חלקיק ואנטי חלקיק מתוך הריק שהוא מלא בשדות קוונטיים.
 
כלום אמיתי גם לא יכיל שדות קוונטיים.
 
לצפיה ב-'אלוהים הוא: '
אלוהים הוא:
02/11/2018 | 14:58
17
יום - ליל
חורף - קיץ
מלחמה - שלום
יין - יאנג 
לצפיה ב-'איני יודע'
איני יודע
02/11/2018 | 16:50
5
25
ובכלל, איני בוטח בהגדרות משום שרובן ניתנות לאחר שנולד המושג אותו הן מבקשות להגדיר. קשה להפקיד בידיה של ההגדרה את הסמכות לתחום את מושגה ביודענו שהמושג קדם לה, ושההגדרה נוסחה אגב פזילה לפרשנויות השונות של המושג.
לצפיה ב-'מילה מופיעה ללא הגדרה?'
מילה מופיעה ללא הגדרה?
03/11/2018 | 10:13
4
29
אז איך יודעים מה המשמעות שלה?
 
לצפיה ב-'לא יודעים..'
לא יודעים..
03/11/2018 | 10:48
2
15
מרגישים..
לצפיה ב-'״הרגש הוא מקור השקר.״ '
״הרגש הוא מקור השקר.״
03/11/2018 | 11:12
1
5
לצפיה ב-'הַלֵּב יוֹדֵע אִם לעֵקֶל אִם לעֲקַלְקַלּוֹת. '
הַלֵּב יוֹדֵע אִם לעֵקֶל אִם לעֲקַלְקַלּוֹת.
03/11/2018 | 11:45
12
לצפיה ב-'בני אדם משתמשים בהצלחה במושגים'
בני אדם משתמשים בהצלחה במושגים
03/11/2018 | 11:25
24
מבלי לדעת מהי הגדרתם.
לצפיה ב-'״כל עוד הנר דולק אפשר לתקן.״ '
״כל עוד הנר דולק אפשר לתקן.״
03/11/2018 | 04:52
2
12
לצפיה ב-'נכון מאוד! '
נכון מאוד!
03/11/2018 | 10:47
23
עשה טוב לאחרים,
המנע מעשות רע
והקפד לנקות את המחשבה. (בודהא) 
לצפיה ב-'הנר דולק תמיד'
הנר דולק תמיד
03/11/2018 | 21:08
23
אחד החוקים הכי בסיסיים של הטבע, ש"אינפורמציה לא הולכת לאיבוד".
כך שתמיד אפשר, תאורטית, לתכנן דרך אחורה למצב הקודם.
 
למשל, אם תזרוק שעון ממרומי גורד שחקים, והוא יתרסק לרסיסי רסיסים ויתפזר על שטח ענק, תאורטית ע"ס כל הרסיסים, מקומם, חישוב מהירותם מסתם כוונם וסיבובם בזמן הפגיעה, ע"ס השינויים שעשו בשטח, ניתן לשחזר את השעון במדויק.
 
אנקדוטה
הוקינג העמיד את ההנחה הזו בסימן שאלה, כאשר הוא טען (והוכיח) שהאינפורמציה של מסה הולכת לאיבוד כאשר היא נופלת לחור שחור.
לקח  כ-20 שנה להוכיח, שגם במקרה זה אינפורמציה לא הולכת לאיבוד, אלא היא נישארת ב"אופק הארועים" בשניית התחלת הנפילה לחור השחור.
 
 
 
 
לצפיה ב-'"זרים הם משפחה שעוד לא היכרת."'
"זרים הם משפחה שעוד לא היכרת."
03/11/2018 | 05:19
1
5
לצפיה ב-'כולנו אותה העוגיה. (סיפור זן) '
כולנו אותה העוגיה. (סיפור זן)
03/11/2018 | 10:49
4
לצפיה ב-'החוכמה הנסתרת של הגוף והתודעה'
החוכמה הנסתרת של הגוף והתודעה
31/10/2018 | 18:25
1
26
לצפיה ב-'Give them quality״'
Give them quality״
01/11/2018 | 09:15
20
."That's the best kind of advertising in the world
לצפיה ב-'Dance...'
Dance...
26/10/2018 | 17:06
10
31
כמה ספרים ומאמרים לקרוא...

טוב שזה לא אינסוף!

אבל מה זה אינסוף, כל יום שעובר המספר הנ"ל גדל אקספוננציאלית.

טעויות ייקרו למכביר...
patience is a virtue


לצפיה ב-'"ריקוד היא השפה הסודית של הנפש."'
"ריקוד היא השפה הסודית של הנפש."
27/10/2018 | 07:23
9
31
There is an interspace and outer space
לצפיה ב-'ריקוד@שירה#תנועה$נשימה%מואצת^דופק&מוגבר'
ריקוד@שירה#תנועה$נשימה%מואצת^דופק&מוגבר
29/10/2018 | 01:55
16
תגיד הכל,
בתור הכל, מה הכי חשוב אתה חושב ?
איך תסכם בכמה מילים, אם זה נגיד היום האחרון בחיינו ואין זמן לדיונים והסברים ?
 
 FIGHT OR FLIGHT
 
כי אני נגיד, הגעתי למסקנה שקשה לי לראות שקשה לכם לראות שקשה לי לראות שקשה לכם לראות... 
לצפיה ב-'כשלעצמו - אין במשפט הזה הגיון'
כשלעצמו - אין במשפט הזה הגיון
29/10/2018 | 10:54
4
17
לכל הפחות עד שנגדיר במדוייק כל מושג המוכל בו.

מהו ריקוד ולשם מה הוא נחוץ? האם הוא קיים אצל מיני בעלי חיים נוספים או שמא רק בקרב בני האדם? איזו מטרה הוא משרת בתמורה לאנרגיה המושקעת בו?

האם הריקוד הוא שפה? האם הוא נועד לצורך התקשרות בין פרטים? אם כן - מדוע לא להשתמש בשפה יעילה יותר - המסוגלת להביע ולהעביר יותר מידע ביותר בהירות ובפחות מאמץ ואנרגיה?

ומדוע שהריקוד יהיה שפה סודית? למה הצורך בסודיות? ובפני מי? מדוע זוהי שפתו הסודית של הנפש דווקא? מדוע הנפש זקוקה לשפה סודית כלל?

וגולת הכותרת שממצקת (באין מילה מתאימה למושג האנגלי Solidify) את האי-גיון שבמשפט כפי שהוא - מהי נפש? ולאור סוגי ההגדרה השונים שבנמצא למושג המעורפל הזה - האם ישנה משמעות לשפה עבור הנפש, והאם ישנו צורך בשפה סודית? ולמה דווקא ריקוד?

ואם אנחנו כבר כאן - מהי נשמה ומה ההבדל בינה לבין נפש? האם מי מהן אכן קיימת או שאלו מושגים ערטילאיים הנובעים אך ורק מתשוקתנו הבלתי נלאית להצדקת קיומנו?

ועוד - על פי הגדרותינו את המושגים ״נפש״ ו-״נשמה״ (על ההבדלים בניהם) האם הם מותר האדם בלבד? ואם לא - עד היכן נוכל למצוא אותם בקרב החיים שסביבנו (או אף מעבר לחיים)? האם גם שם נחוצה שפה סודית, ואם כן האם היא שונה?

כל כך הרבה שאלות …
עד שמתחשק להימנע כליל ממתן איזו משמעות למשפט, ולהשאירו במכוון ובמוצהר בתחום ה״רוח״ כגיבוב מילים מוצלח (יותר או פחות) ללא פירוש נדרש.

האל יודע שיש רבים כאלה
(גיבוב דומה?)

נ.ב.: אין במטרת האמור משום ביקורת צינית מאיינת - מקורו בסקרנות בריאה בלבד.
לצפיה ב-'ראשית המשפט אינו נכון מבחינה לשונית'
ראשית המשפט אינו נכון מבחינה לשונית
29/10/2018 | 11:31
3
20
צ״ל כתוב: הריקוד הוא השפה הסודית של הנפש. הוא ולא היא.
 
"כי ירים איש את רגליו ויצא במחול, כי אז נפשו מתרוממת, גם נשמתו תגביה עוף, עד כי אמור נאמר כי כל איבריו, כל גופו הם בבחינת נשמה, כי בזאת התעלה הגוף, כי היה היה לנשמה." ~ עגנון
לצפיה ב-'אחד הקטעים האהובים עלי.. '
אחד הקטעים האהובים עלי..
29/10/2018 | 14:14
19
 
Dancing in the Rain ...
גשם גשם בוא! 
לצפיה ב-' חמק מעיני; ובאשר לעגנון - '
חמק מעיני; ובאשר לעגנון -
29/10/2018 | 15:15
1
19
יש לקחת בחשבון מהיכן הוא מגיע ומה היא נקודת מבטו.

אני מניח שישנם עוד אשר יסכימו עימו אף אם נקודת המבט שלהם שונה משלו, גם אם המסקנות אינן עומדות בקנה אחד עם המקום ממנו הם מגיעים. קח למשל את סטיבן הוקינג המנוח.

ועם זאת התהיות במקומן…
לצפיה ב-'"אדישות היא שיתוק הנשמה." ~ צ׳כוב'
"אדישות היא שיתוק הנשמה." ~ צ׳כוב
29/10/2018 | 19:22
5
לצפיה ב-'"לכתוב על מחול / זה כמו/ להדביק טפטים על הים"'
"לכתוב על מחול / זה כמו/ להדביק טפטים על הים"
29/10/2018 | 18:42
2
19
כתבה מאיה בז'רנו
לצפיה ב-'והאם עלי להוסיף,'
והאם עלי להוסיף,
30/10/2018 | 13:07
24
שעל האדם להיות מוכשר לרקוד בעט? 
(ניטשה)
לצפיה ב-'דימוי מעולה'
דימוי מעולה
03/11/2018 | 05:17
2
לצפיה ב-'"הטבע אוהב להסתתר."'
"הטבע אוהב להסתתר."
22/10/2018 | 12:45
9
15
לצפיה ב-'"אל תגיד לי כן או לא..."'
"אל תגיד לי כן או לא..."
22/10/2018 | 15:34
8
44
לוגיקה של פורק סחורה.
 
כנראה הוא מחכה לתשובה של "אולי".
 
לצפיה ב-'לפעמים המקום הטוב ביותר להחביא דבר מה, הוא במקום גלוי לעין כ'
לפעמים המקום הטוב ביותר להחביא דבר מה, הוא במקום גלוי לעין כ
23/10/2018 | 08:58
7
17
לצפיה ב-'רב הנסתר על הגלוי...'
רב הנסתר על הגלוי...
23/10/2018 | 09:16
2
3
לצפיה ב-'גַּל עֵינַי וְאַבִּיטָה נִפְלָאוֹת מִתּוֹרָתֶךָ '
גַּל עֵינַי וְאַבִּיטָה נִפְלָאוֹת מִתּוֹרָתֶךָ
23/10/2018 | 11:12
1
9
לצפיה ב-''
23/10/2018 | 12:52
24
אמר רבי בנימין:
הכל בחזקת סומין עד שבא הקדוש ברוך ופותח את עיניהם.
 
לצפיה ב-'‏Security by Obscurity - מיושמת להלכה אצל בעלי חיים'
‏Security by Obscurity - מיושמת להלכה אצל בעלי חיים
23/10/2018 | 22:20
3
24
כגון עדרי אוכלי עשב, או להקות דגים, כמו גם בידי מערכת הביטחון שלנו (עמימות).

עם זאת יעילותה מוטלת בספק בעידן המחשב המאפשר להגיע באותה מהירות ויעילות למסה של מידע כמו לפרטים הקטנים המרכיבים אותה.
לצפיה ב-'נזכרתי בזה:'
נזכרתי בזה:
24/10/2018 | 05:21
2
23
 
לצפיה ב-' - כן, זה זה. אם כי גם כאן יש מרוח המיחשוב'
- כן, זה זה. אם כי גם כאן יש מרוח המיחשוב
25/10/2018 | 07:57
1
15
כל הסרט עוסק באיזה אפס אחד. סרט 10.

The full monty.

לצפיה ב-''
25/10/2018 | 07:59
1
לצפיה ב-'"למען האמת, האושר מהווה את האמת כולה." '
"למען האמת, האושר מהווה את האמת כולה."
25/10/2018 | 07:08
20

"אושר אמיתי: שלוות נפש ולב שקט."
"שני דברים משמשים את האושר: להאמין ולאהוב."
לצפיה ב-'״תראי, את פשוט לא מעניינת. את משעממת אותנו.״ ~ BB נתניהו'
״תראי, את פשוט לא מעניינת. את משעממת אותנו.״ ~ BB נתניהו
18/10/2018 | 05:27
5
27
לצפיה ב-'אולי הוא צודק - לא בדקתי.'
אולי הוא צודק - לא בדקתי.
18/10/2018 | 11:42
8
לצפיה ב-'"זמנו עבר..."'
"זמנו עבר..."
19/10/2018 | 20:23
3
16
לצפיה ב-'לגמרי עבר'
לגמרי עבר
20/10/2018 | 19:58
2
24
אבל מי במקום ? איילת שקד ?
לצפיה ב-'הדחליל מארץ עוץ... בלי מוח אין דאגות.'
הדחליל מארץ עוץ... בלי מוח אין דאגות.
21/10/2018 | 10:34
1
28
יותר מידי מוח יותר מידי דאגות...
 
להפציץ את עזה או לא להפציץ את עזה?
זאת השאלה!
 
לצפיה ב-'א. צריך הפתעה קטנה לא פצצה (מדויקת) אולי פצצת מים איכותית.'
א. צריך הפתעה קטנה לא פצצה (מדויקת) אולי פצצת מים איכותית.
21/10/2018 | 10:50
27
ב. להמשיך בשפריצים קטנים, כדי לשמר הרתעה.
 
ג. פעולות יזומות, אנשים שיכנסו. לא אתיופים בלי נשק.
לצפיה ב-'דיאלוגים מוקדמים של אפלטון- הגדרה ותכונה'
דיאלוגים מוקדמים של אפלטון- הגדרה ותכונה
16/10/2018 | 22:30
8
48
אני קורא עכשיו מאמר שמנתח קצת יחסים סיבתיים ואונטולוגיים בדיאלוגים המוקדמים של אפלטון.. השם של המאמר הוא Platonic definitions and forms של R.M. Darcy והוא מופיע בספר "A companion to Plato" . הוא טוען שאפשר למצוא בצורה עקבית שלוש תנאים להגדרה טובה- 2 מהן יותר רלוונטיות ומעניינות-
הדרישה שהגדרה תתן הסבר לסיבה שאנחנו מחשיבים אובייקט כבעל תואר מסוים, שזה מקביל אני מניח למציאת מהות של האובייקט (כלומר אם התיאור הוא בעל אותה אקסטנציה אבל לא באופן שהוא הכרחי להבנה של החוקיות שלפיה אנחנו מחליטים מי X ומי לא X אז זו לא הגדרה טובה ע"פ סוקרטס לכאורה)
והדרישה (קצת דומה אבל מוזרה, מסובכת ומסורבלת יותר) שהביטוי המגדיר יהווה תיאור של מודל אבסולוטי ולא יחסי של התכונה שאנחנו מדברים עליה, כלומר ההגדרה לא יכולה לתאר תנאי שלפעמים גם יכול 'להעביר' דברים הפוכים מהתכונה שאנחנו מנסים להגדיר. נגיד כל מה שצודק אהוב על ידי האלים, אבל אם האלים אוהבים גם דברים שהם לא צודקים אז ההגדרה היא לא מוחלטת. או ההגדרה לדברים יפים 'כל מה שדומה לבחורה יפה', אבל סוקרטס חושב שבחורות יפות הן לפעמים מכוערות בהשוואה לדברים יפים אחרים (דוגמא שלו, סליחה) אז ההגדרה מבוססת על עניין יחסי. במקרים האלה אנחנו מגדירים דברים לפי התניה ע"פ משהו שהוא יפה יחסית לדברים אחרים או ע"פ משהו שהוא צודק במקרים מסוימים, ולכן לפיו לכאורה אלה לא הגדרות טובות. ההגדרה צריכה להיות התניה ע"פ משהו שהוא מודל מוחלט כאמור.
סוקרטס בדיאלוגים האלה לרוב מתעסק בהגדרות כדי לענות על השאלה 'מה נמנה על קבוצת הדברים בעלי התכונה הזאת'- 'מה נמנה על הדברים שאנו יכולים לתאר כ-יפים' וכו', כשההגדרה היא תיאור של תכונה/מאפיין שמהווה תנאי להיות הדבר חלק מהקבוצה המדוברת.
אז אם ניקח את התנאים האלה למעלה כהנחות- 
1. אם משהו הוא בעל תכונה כלשהי, אז הוא כזה בגלל שהוא יכול להיות מתואר על ידי המהות של התכונה הזו (על פי דרישה מספר 1)
2. אם משהו הוא *הסיבה* (ההדגשה בשביל ההמשך) שדבר כלשהו נחשב לבעל תכונה כלשהי, אז הוא בעצמו בעל התכונה הזו בכל המקרים (על פי דרישה מספר 2)
3. מסקנה:
המהות של כל תכונה היא בעצמה בעלת התכונה באופן מוחלט, כלומר תמיד.
וכאן אני מתחיל להתבלבל קצת אני חושב - 
הכותב מתאר את צורת החשיבה הזו כאבסורדית, בכך שהוא משווה את המסקנה לצורת החשיבה שהייתה נפוצה בעבר (אצל אריסטו ועד דקארט), שדבר שנותן את התכונה שלו לדבר אחר הוא בעצמו בעל אותה תכונה. אם ככה, נגיד דבר גורם לכאב לדבר אחר, אז הוא בעצמו מחזיק בתכונה של כאב? 
אבל לי זו נראית קריאה ממש לא נכונה של הטיעון שהוא בעצמו דלה כאן. אני חושב שכאן מגיע העניין של ההבנה של המילה המודגשת- סיבה בתור קשר סיבתי כרונולוגי של "דבר X קורה, ולכן דבר Y קורה אחר כך", או סיבה בתור מילה שמשמשת בהעדר מילה פשוטה יותר לתיאור תלות אונטולוגית ?? אני חושב שהתנאי השני ממנו גזרנו את ההנחה הזו בברור לא מדבר על הגדרה בתור עניין סיבתי כרונולוגי, אני חושב שזה ממש מבלבל לדבר על זה בצורה הזאת בכלל אם אפשרי (איך אפשר להגדיר תוצאה על פי אירוע שהתרחש מתישהו בזמן ושהוא תמיד באופן מוחלט התוצאה? מה זה אומר בכלל? הדרך היחידה שלי להבין את זה היא סתירה או פרדוקס מוזר, אם יש אירוע שהוא סיבה ואירוע שהוא תוצאה, אז יש לשני האירועים תכונות נבדלות ובכך בהכרח האירוע שהוא סיבה לא תמיד באופן מוחלט בעל התכונות המגדירות של התוצאה).
לכן אני חושב שהכותב כאן ממש קפץ קפיצה מכאיבה ומתסכלת (כי אני באמת רוצה להבין וזה קצת מתסכל שאני מרגיש שאני לא מצליח....) מדיון על סיבתיות אונטולוגית לכרונולוגית. עד כאן הכל סבבה, אבל נשארתי בסוף עם תסבוכת מעצבנת- אם נקרא את זה בתור סיבתיות אונטולוגית, אז נקבל שהמהות של תכונה, שלפיה אנחנו מגדירים אותה, היא בעלת התכונה באופן תמידי, וזה קצת מוזר להגיד על המהות של דבר שהיא בעלת איזושהי תכונה.. אפשר לחשוב על זה במקרה הבא שזה דווקא מסתדר סבבה- כשכואב לאדם, אז ניתן להגיד שהוא מחזיק בתכונה 'כאב' מכוח זה שהוא חווה כאב, חווית הכאב זו המהות כביכול, ואז די סבבה לומר שהחוויה של כאב היא כואבת תמיד. אבל זה ממש מעורפל, ואני חושב שדוגמאות אחרות עשויות להראות מוזרות. גם אני זוכר שקראתי מאמר שמדבר על זה שבהקשר האפלטוני האידאות לא מחזיקות בתכונות שתלויות בהן אונטולוגית, לא זוכר איפה ואיך הגיעו למסקנה הזו.
מצד שני כשאני חושב על זה, לא דובר במהלך המאמר בכלל (כרגע לא סיימתי אותו אז אולי עוד ידובר, אבל נדמה לי שלא בהקשר הזה) על מה זה מהות על פי הדיאלוגים האפלטוניים המוקדמים, אז אולי כל הנושא הזה בכלל לא אמור להיות נידון בהקשר למאמר וזו איזו בריחה שולית של הכותב לנושא אחר לגמרי שלא יכול להיות נידון בצורה שנסחפתי אני לדבר עליה בהתבסס על הידע המוצג עד עתה במאמר. עם זאת, אפשר אולי לחשוב על המשמעות של העניין הזה לאור שאנחנו מכירים את רעיון המהות של אפלטון ואת תורת האידאות שלו, על אף שגם להכניס את החתיכה הזאת לפאזל הזה יכול להיות עניין מבלבל מאוד (אני אשמח לנסות יחד עם המגיבים)
לצפיה ב-'מי יכול לצלול למעמקיו ולדלות אמת? '
מי יכול לצלול למעמקיו ולדלות אמת?
17/10/2018 | 09:24
1
29
הזולת אינו אלא בבואת עצמנו במראה. 
עלינו להודות לו כי הוא מראה לנו 
מה עלינו לנקות\לשפר\לחזק בעצמנו. 
ממש כפי שנראה כתם על הפנים שלנו במראה,
לא ננקה את המראה
אלא את הכתם שעל פנינו. 
 
 
 
לצפיה ב-'מעוללה תודה'
מעוללה תודה
19/10/2018 | 10:14
10
לצפיה ב-'יתכן שהמובן שבהכרח להימצאות אותה תכונה אצל ה״סיבה״'
יתכן שהמובן שבהכרח להימצאות אותה תכונה אצל ה״סיבה״
18/10/2018 | 06:08
4
41
אינו פשוטו כמשמעו, אלא מתמצה בקיום היכולת אצל ה״סיבה״ לחולל את התכונה אצל המסובב.

אם למשל אחת מתכונותיו של המסובב היא צבעו הירוק, אותו אובייקט ממנו ירש המסובב את תכונתו זו צריך להיות מסוגל לחולל את התכונה ב״צאצאו״ גם אם הוא אינו ירוק כשלעצמו.

שני אובייקטים - האחד כחול והשני צהוב, שניהם יחדיו הם הסיבה להיותו של צאצאם ירוק. החיבור בניהם הוא המכיל את הפוטנציאל ליצור את תכונת צאצאם.

דוגמה נוספת - הורה המזניח ילדיו הוא בעל פוטנציאל ליצור תכונת דיכאון בילדיו אף אם הוא עצמו חש חפשי ומאושר יותר…

ההכרח שבהימצאות התכונה אצל ההורה היא בכך שללא הימצאותה של יכולת ליצור תכונה מסויימת אצל הצאצא, לא תיווצר אותה תכונה.


ברשותך אוסיף כי הדיון בהגדרתו הנכונה של אובייקט ומהותו האמיתית כולו נח בשדה הפרשנות שאנו נותנים למציאות שסביבנו. אין הוא מתאר בהכרח את המציאות במלואה. מגבלותיו הן מגבלותינו אנו.

פילוסופיה (כפי שאני מפרשה) היא חקר הפרשנות שאנו נותנים למציאות שסביבנו והשפעתה (של הפרשנות) על חיינו והישרדותנו. בכך הדיון של אפלטון בנסיון להציב אמות מידה אובייקטיביות ככל האפשר כבסיס למתן פרשנות קרובה יותר למציאות עצמה, הוא בעצם הנחת היסוד והבסיס לפילוסופיה ברת משמעות. כאן חשיבותו - אף אם אינו מושלם, ולא יהיה כך לעולם, אפלטון עצמו מבהיר זאת במשל המערה שלו (אף אם אולי לא לכך במדוייק התכוון).

הגדרה בסיסית זו היא הנותנת לנו כלים לקרב את פרשנותנו את מציאות למציאות עצמה, ופותחת בעצם פתח לתפיסה כוללת של כל המדעים האחרים - הריהם דרכינו להבין ולנסח את ״חוקי״ המציאות.



לצפיה ב-'בני, בוקר טוב! כתבת יפה מאוד. '
בני, בוקר טוב! כתבת יפה מאוד.
18/10/2018 | 09:06
2
25
"כַּמַּיִם הַפָּנִים לַפָּנִים - כֵּן לֵב הָאָדָם לָאָדָם"
כשהאדם מסתכל לתוך לב האדם,
לתוך הפנימיות של הזולת,
הוא רואה לא רק את האופי של הזולת,
אלא גם את האופי שלו המשתקף שם.
 
כולנו רקמה אנושית אחת. 
 
 
 
 
לצפיה ב-'רק אותך אני מבין '
רק אותך אני מבין
19/10/2018 | 10:17
1
23
וגם בד"כ, אין לי מה להוסיף :)
לצפיה ב-'תודה! '
תודה!
19/10/2018 | 14:57
2
לצפיה ב-'קדמונינו הרחיקו לכת בפרשנותם את מושג הסיבה'
קדמונינו הרחיקו לכת בפרשנותם את מושג הסיבה
18/10/2018 | 10:32
30
כאילו הוא דומה להולדה, והניחו, כמובן מאליו, שלפחות משהו מתכונות הסיבה צריך להיעתק למסובב. כנגד זה אציב כדוגמא נוראית את הסיבה כילד הנאחז נואשות באדן החלון מבחוץ, בקומה השמינית, ואת המסובב כאביו של הילד שעובר למטה ומתבונן בנעשה ודפיקות הלב שלו מואצות. אין בארוע שום דבר שעבר למסובב.
לצפיה ב-'הגדרה וסיבה'
הגדרה וסיבה
31/10/2018 | 17:02
8
אם הבנתי נכון. אובייקט מוגדר על ידי תכונה בתנאי שהתכונה ייחודית לו. ואז גם התכונה מוגדרת על ידי האובייקט. כמו למשל, מטוס, טס. המטוס מוגדר על ידי הטיסה הייחודית לו, והטיסה מוגדרת על ידי המטוס שהוא היחיד שמאפשר אותה. לעומת זאת המטוס לא יכול להיות מוגדר על ידי הובלת מטען, כי הובלה איננה ייחודית למטוס, ההובלה היא סיבתית, המטוס הביא להובלת מטען.
לצפיה ב-'טבע בודהא'
טבע בודהא
15/10/2018 | 13:57
30
30
מהו "טבע בודהא"?
לצפיה ב-'"כל מה שטבעו להתעורר טבעו גם לחדול."'
"כל מה שטבעו להתעורר טבעו גם לחדול."
15/10/2018 | 19:13
14
19
לצפיה ב-'ובשפת בני אדם (?!)...'
ובשפת בני אדם (?!)...
15/10/2018 | 19:23
4
5
לצפיה ב-'בודהא לא היה בן אדם? '
בודהא לא היה בן אדם?
15/10/2018 | 19:26
3
8
לצפיה ב-'בשפת אנשי העם הפשוט ואל תגיד לי שהוא אדם פשוט'
בשפת אנשי העם הפשוט ואל תגיד לי שהוא אדם פשוט
15/10/2018 | 19:52
2
25
ואם כן תביא הוכחה...
ועדיין לא הבנתי מהו בכלל טבע בודהא ... (?!)
לצפיה ב-'מה ההבדל בין אדם פשוט לאחד שלא פשוט?'
מה ההבדל בין אדם פשוט לאחד שלא פשוט?
17/10/2018 | 10:49
1
26
אפילו סופרמן הוא בסה"כ עוד בריון...
 
לצפיה ב-'בשביל יש את ליגת הצדק'
בשביל יש את ליגת הצדק
19/10/2018 | 10:18
3
לצפיה ב-'אלהים מתעורר?'
אלהים מתעורר?
16/10/2018 | 10:01
8
7
לצפיה ב-'הִנֵּה לֹא יָנוּם וְלֹא יִישָׁן, שׁוֹמֵר יִשְׂרָאֵל.'
הִנֵּה לֹא יָנוּם וְלֹא יִישָׁן, שׁוֹמֵר יִשְׂרָאֵל.
16/10/2018 | 10:13
7
6
לצפיה ב-'ככל הידוע לי הוא נח ביום שבת...'
ככל הידוע לי הוא נח ביום שבת...
16/10/2018 | 10:57
6
26
זה כתוב בפאקינג ביבל.
 
לצפיה ב-'באמת?.. '
באמת?..
16/10/2018 | 11:22
5
23
אולי ב״פאקינג בייבל״ שלך כתוב שהוא נח, בבייבל שלנו כתוב שהוא שבת מכל מלאכתו. לא מדובר שם על ״מנוחה״..
לצפיה ב-'כתוב בשמות כ' י''
כתוב בשמות כ' י'
16/10/2018 | 11:37
4
21
וינח ביום השביעי
לצפיה ב-'אופס (:'
אופס (:
16/10/2018 | 12:20
3
2
לצפיה ב-'בכל מקרה...'
בכל מקרה...
16/10/2018 | 12:38
2
27
מי שנח לא צריך להתעורר כי הוא כבר ער.
לצפיה ב-'המושג של אלהים ישן מופיע במלכים א י"ח כ"ז:'
המושג של אלהים ישן מופיע במלכים א י"ח כ"ז:
16/10/2018 | 18:16
1
24
"...קראו בקול גדול כי אלהים הוא, כי שיח וכי שיג לו, וכי דרך לו, אולי ישן הוא ויקץ...". ככה שחור על גבי תנ"ך. אמנם לא באלהים "שלנו"  מדובר, ובמהתלה מדובר, אבל כדאי לדעת שהרעיון עלה.
לצפיה ב-'תודה '
תודה
16/10/2018 | 18:27
5
לצפיה ב-'בודהא, המואר, זכור לי כמי'
בודהא, המואר, זכור לי כמי
16/10/2018 | 19:19
13
30
שאמר שחיים הם סבל ועל מנת להימנע מהסבל לא צריך להיוולד בעולם הזה. תשוו זאת לדעות קדומות כמו שלהיוולד בעולם הזה זה מזל גדול ואנשים בורים מברכים זה את זה כשלמישהו נולד תינוק חדש ומתאבלים כשמישהו הולך מהעולם הזה. נדמה לי שמנהג הזה קיים אפילו בארצות בודהיסטיות. יש רק דת אחת שעולה על בודהיזם - ג'ייניזם.
לצפיה ב-'עַל כָּרְחֲךָ אַתָּה נוֹצָר,'
עַל כָּרְחֲךָ אַתָּה נוֹצָר,
17/10/2018 | 09:30
19
וְעַל כָּרְחֲךָ אַתָּה נוֹלָד, 
וְעַל כָּרְחֲךָ אַתָּה חַי,
וְעַל כָּרְחֲךָ אַתָּה מֵת... (אבות) 
לכן.. 
לֵךְ אֱכֹל בְּשִׂמְחָה לַחְמֶךָ וּשֲׁתֵה בְלֶב טוֹב יֵינֶךָ
כִּי כְבָר רָצָה הָאֱלֹהִים אֶת מַעֲשֶׂיךָ. 

 
לצפיה ב-'אפשר לחשוב שלנולד יש אפשרות לא להיוולד...'
אפשר לחשוב שלנולד יש אפשרות לא להיוולד...
17/10/2018 | 10:46
10
38
No way out
 
לצפיה ב-''
17/10/2018 | 11:49
20
"נוח לו לאדם שלא נברא יותר משנברא, 
עכשיו שנברא - יפשפש וימשמש במעשיו".
 
לצפיה ב-'היכן משוטטים כל אלה שבחרו שלא להוולד ?'
היכן משוטטים כל אלה שבחרו שלא להוולד ?
17/10/2018 | 13:42
8
12
לצפיה ב-'עולמות רוחניים שונים ואין סופיים.'
עולמות רוחניים שונים ואין סופיים.
17/10/2018 | 17:54
2
27
העולם הפיזי שלנו הוא רק קצה הקרחון.
לצפיה ב-'מניין לך? ראית אותם? נביא רוסי סיפר לך?'
מניין לך? ראית אותם? נביא רוסי סיפר לך?
17/10/2018 | 18:11
1
26
יש להם פייג' קבוצתי בפייסבוק? 
לצפיה ב-'זה מין רגש פנימי. בנעוריי התעניינתי במיסטיקה, בפרט במיסטיקה '
זה מין רגש פנימי. בנעוריי התעניינתי במיסטיקה, בפרט במיסטיקה
17/10/2018 | 19:06
26
לצפיה ב-'בפוטנציאל העצום של היקום...'
בפוטנציאל העצום של היקום...
17/10/2018 | 21:00
2
11
לצפיה ב-'אולי בקבוצת כל הפוטנציאלים שאינם חושבים את עצמם?'
אולי בקבוצת כל הפוטנציאלים שאינם חושבים את עצמם?
17/10/2018 | 22:34
1
7
לצפיה ב-'הם לא קיימים, זה הכי פשוט שיש.'
הם לא קיימים, זה הכי פשוט שיש.
18/10/2018 | 20:36
20
אין בחירה בחיים האלה או בחיים הבאים והבאים בתור וכן הלאה.
 
 
לצפיה ב-'אלה שבחרו שלא להוולד עשו זאת בכדי להימנע משיטיון השוטטות'
אלה שבחרו שלא להוולד עשו זאת בכדי להימנע משיטיון השוטטות
18/10/2018 | 05:31
4
לצפיה ב-'ברחוב הנשמות הטהורות...'
ברחוב הנשמות הטהורות...
18/10/2018 | 09:07
11
לצפיה ב-'ארבע האמיתות הנאצלות של הבודהיזם'
ארבע האמיתות הנאצלות של הבודהיזם
27/10/2018 | 21:33
9
- החיים הרגילים מאופיינים סבל וצער
- סיבות הצער הן השתוקקות והצמדות, מעשים מזיקים ובורות
- ניתן להשתחרר מהצער על ידי ביטול סיבותיו (בלי למות!)
- הדרך לעשות זאת היא על ידי הדרך הנאצלת בעלת שנונת הסעיים.
 
כמובן שאפשר לשלול לפקפק ולהקשות על כל דבר שנאמר לעיל
לצפיה ב-'טבע הבודהא: היכולת להגיע להארה ולשחרור.'
טבע הבודהא: היכולת להגיע להארה ולשחרור.
27/10/2018 | 21:36
7

 
לצפיה ב-'אז מה אתם מעדיפים? Burn out or Fade Away'
אז מה אתם מעדיפים? Burn out or Fade Away
14/10/2018 | 20:39
12
44
https://www.youtube.com/watch?v=Kc71KZG87X4

האם יש מישהו שנשאר לנצח? או שהכל דועך ונעלם.

What is it all for Alfie?
אני סתם עייף היום.

לצפיה ב-'זה מדהים שאם לא צורכים קפאין נהיים מאוד מאוד עייפים...'
זה מדהים שאם לא צורכים קפאין נהיים מאוד מאוד עייפים...
14/10/2018 | 20:42
4
7
לצפיה ב-'זה לא הקפאין'
זה לא הקפאין
14/10/2018 | 20:54
3
29
זה עודף אוכל ושעמום
 
 
 
סמים זה נחמד,אבל אין כמו להיות רעב כדי להתעורר!
לצפיה ב-'אני ממש לא אוכל הרבה.'
אני ממש לא אוכל הרבה.
14/10/2018 | 21:17
2
23
מנת האוכל היומית שלי הצטמקה בחודש האחרון.
 
ראיתי אנשים אחרי מנת הקפה שלהם והעיניים שלהם יוצאות מהמקום.
כשאני רעב אני חושב רק על דבר אחד, וזה לשתות או לאכול.
 
ד"א אני לעולם לא אבין ישראלים בבתי מלון שלוקחים מהבופה יותר ממה שהם מתכוונים לאכול.
 
לצפיה ב-'זה שני דברים לשתות או לאכול'
זה שני דברים לשתות או לאכול
14/10/2018 | 21:34
1
22
וגם שני הדברים האלה מורכבים מהרבה דברים אחרים עד שיגיע אוכל לקיבה, וגם אז, לא מיד תפסיק להרגיש רעב.
 
יש רמות לרעב הלא כן ?
 
בבופה באמת משתדל לא לקחת יותר מהרצוי, אבל נראה לי שזה ענין של ילדים שקשה לצפות כמה יאכלו ואם בכלל.
לצפיה ב-'מענין לבדוק השפעת קפאין על הדופק'
מענין לבדוק השפעת קפאין על הדופק
14/10/2018 | 21:36
14
לעומת נוטיפקציה בסלולרי...
לצפיה ב-'הגרוזינית הזאת שקוראים לה קטיה בואי הנה תשבי לי -'
הגרוזינית הזאת שקוראים לה קטיה בואי הנה תשבי לי -
15/10/2018 | 00:50
5
42
היא נשארת לנצח. היא ורחמנינוב והפסנתר שלהם.
לצפיה ב-'רחמנינוב הזה יפיפה'
רחמנינוב הזה יפיפה
15/10/2018 | 05:06
23
וגם לקטיה שלו לא חסר
לצפיה ב-'הנה פסנטרנית רוסית אחרת'
הנה פסנטרנית רוסית אחרת
16/10/2018 | 18:10
3
20
שמנגנת יצירה יותר מרשימה של רחמנינוב:
לצפיה ב-'זו אותה יצירה. פדרובה מנגנת את כולה'
זו אותה יצירה. פדרובה מנגנת את כולה
16/10/2018 | 18:20
2
16
והגרוזינית רק את הפרק השני.
לצפיה ב-'אני רואה שיש לך מושג במוזיקה.'
אני רואה שיש לך מושג במוזיקה.
17/10/2018 | 18:16
1
23
את הפסנתרן הזה ויצירתו הבא אתה גם מכיר?
אם גדלת בישראל, בוודאי אין לך מושג על המלחין הבא שמשום מה מוחרם בישראל, אך ידוע לכל חובב מוזיקה בעולם: https://www.youtube.com/watch?v=96BYvavLwOM&feature=related
אם לא - אשמח להכיר לך כמה מיצירותיו הנפלאות. בנוסף, שמתי לב שבישראל לא משמיעים קטעים מהאופרטות הנפלאות שרבות מהן נכתבו ע"י מלחינים יהודיים
 
 
 
לצפיה ב-'גדלתי בישראל ואני מכיר את ואגנר'
גדלתי בישראל ואני מכיר את ואגנר
18/10/2018 | 11:37
20
החרם הוא ברדיו ובאולמי הקונצרטים, לא בחנויות התקליטים/דיסקים. ויש כמובן, יוטיוב לכל דכפין ולכל יוצר. התוודעתי בארוע זוטא זה שביני לבינך כאן  - למידת החפזון הנמהר שבה אתה מסיק מסקנה ועוד עוטר אותה בנזר ה"בוודאי".
לצפיה ב-'פייד אאוט עדין ולא ארוך מדי'
פייד אאוט עדין ולא ארוך מדי
15/10/2018 | 03:28
8
לצפיה ב-'"אנשים משתמשים זה בזה כמרפא לכאבם."'
"אנשים משתמשים זה בזה כמרפא לכאבם."
15/10/2018 | 04:44
2
15
לצפיה ב-'אדם אחר כאמצעי...'
אדם אחר כאמצעי...
15/10/2018 | 19:20
1
28
"עשה מעשיך כך שהאנושיות, הן שבך והן שבכל אדם אחר, תהיה לך לעולם  גם תכלית ולא רק אמצעי בלבד"
לצפיה ב-'כלל ברזל'
כלל ברזל
15/10/2018 | 20:47
23
"כלל ברזל הוא שאין טעם לקיים כללי ברזל."
לצפיה ב-'מי שמבין...'
מי שמבין...
15/10/2018 | 17:03
23
מי שמבין מערכת של מושגים במתמטיקה, ידע להשתמש בה באופן ספונטאטני על-מנת לפתור בעיות מתאימות בכיתה
לצפיה ב-'אינסוף'
אינסוף
13/10/2018 | 12:00
2
35
מה ההבדל בין אינסוף בכוח לאינסוף בפועל?
לצפיה ב-'הסבר שמצאתי. מקווה שיועיל לך.'
הסבר שמצאתי. מקווה שיועיל לך.
14/10/2018 | 12:37
1
29
מויקיפדיה:
 
המושג אינסוף פוטנציאלי מתייחס לפרוצדורה מתמטית הכוללת כמות לא נגמרת של צעדים. לאחר ששלב אחד עבר, תמיד יבוא אחריו צעד נוסף שיש לבצע. לדוגמה, תהליך לא נגמר של ספירה הוא כזה: 1 , 2 , 3 , . . . {\displaystyle 1,2,3,...} {\displaystyle 1,2,3,...}. אינסוף שכזה נקרא פוטנציאלי כי ההתייחסות היחידה ל-"אינסופיות" שלו היא באופן פוטנציאלי: לכל שלב יהי שלב אחריו. איננו מתייחסים למלוא הצעדים כשאנו נדרשים לתאר את הפרוצדורה.
 
הביטוי אינסוף אקטואלי מתייחס למושג מתמטי שלם הכולל בתוכו מספר אינסופי של איברים. כך לדוגמה קבוצת המספרים הטבעיים, N = { 1 , 2 , 3 , . . . } {\displaystyle \mathbb {N} =\{1,2,3,...\}} {\displaystyle \mathbb {N} =\{1,2,3,...\}} שקיומה נובע מאקסיומת הקבוצה האינסופית.
 
בתורת הקבוצות של קנטור קיימים סוגים שונים של אינסוף. לדוגמה קבוצת כל המספרים הממשיים R {\displaystyle \mathbb {R} } \mathbb{R} גדולה בעצמתה מקבוצת הטבעיים N {\displaystyle \mathbb {N} } \mathbb{N}. ניתן להראות כי כל ניסיון ליצור קשר חד-חד-ערכי בין שתי הקבוצות מביא לסתירה. כל קבוצה שניתנת להתאמה חד-חד-ערכית עם הטבעיים נקראת "בת מנייה". תורת הקבוצות של קנטור הובילה בסופו של דבר לפיתוח תורת הקבוצות האקסיומטית (ZFC), שנחשבת הבסיס למתמטיקה המודרנית הקלאסית.
 
באופן גס אפשר לומר כי בעוד שהמתמטיקה הקלאסית מאפשרת במסגרת תורת הקבוצות התייחסות לקבוצות בעלות אינסוף איברים - אינסוף אקטואלי, האינטואיציוניזם התיר במסגרתו רק התייחסות פוטנציאלית למושג האינסוף. בראיה האינטואיציוניסטית של בראואר למשל, האינסוף האקטואלי הוא מושג שלא ניתן באמת לבנות אותו בראש כי הוא אינו ניתן להשגה באופן אלגוריתמי. לעומתו, בראואר כן התיר התייחסות אינדוקטיבית - של אינסוף פוטנציאלי. הסיבה הבסיסית לכך היא בעוד שהמתמטיקה הקלאסית מעמידה ביסודה את מושג הקבוצה, האינטואיציוניסטים יוצאים ממושג המספר הטבעי. אם הפעולה המתמטית הבסיסית היא ספירה של מספרים טבעיים ( 1 , 2 , 3 , . . . {\displaystyle 1,2,3,...} {\displaystyle 1,2,3,...}) הרי שקיימת בהסתכלות שלי התייחסות אינדוקטיבית: אני יודע שלאחר כל מספר שאספור אוכל לספור את המספר העוקב שלו.
 
מהבחינה החיובית מתירים האינטואיציוניסטים שיטות אינדוקטיביות לבנייה. לדוגמה, באופן שדומה לסדרות קושי, מגדירים האינטואיציוניסטים מהו מספר ממשי בעזרת המספרים הטבעיים. דוגמה נוספת היא הקבלה של האינטואיציוניסטים את ההוכחה באינדוקציה. בשני המקרים הסיבה לקבלה היא האבחנה כי בניות המבוססות על אינסוף פוטנציאלי הם בהכרח קונסטרוקטיבות (או אלגוריתמיות) במובן שנראה לאינטואיוניסטים תקין. מהצד השלילי האינטואיציוניסטים לא מקבלים בתורתם כל התייחסות לאינסוף כמושג שלם. כך לדוגמה האינטואיציוניסט לא יוכל עקרונית לדבר על "קבוצת הממשיים בין 0 ל-1". מבחינת האינטואיציוניסט התייחסות כזו מתייחסת לאוסף של מבנים שרובם לא נבנו מעולם במוחי ולכן אין משמעות למשפט אודותיהם.
 
פיניטיזם היא גרסה קיצונית של אינטואיציוניזם שאיננה מוכנה לקבל אפילו את המושג של אינסוף פוטנציאלי. על פי הפיניטיסטים, אובייקט מתמטי לא קיים אלא אם הוא נבנה מתוך מספרים טבעיים ועל ידי כמות סופית של פעולות.
לצפיה ב-'שבת בבוקר - "מותר העכשיו מן הנצח."'
שבת בבוקר - "מותר העכשיו מן הנצח."
13/10/2018 | 08:09
3
12
לצפיה ב-'הנצח הוא עכשיו. '
הנצח הוא עכשיו.
13/10/2018 | 11:34
2
7
לצפיה ב-'ואוו! '
ואוו!
13/10/2018 | 21:51
1
15
״הרגע הוא הנצח, וכל רגע - הזדמנות חוזרת.״
לצפיה ב-''
14/10/2018 | 10:44
2

חם בפורומים של תפוז

חפשו אותנו גם באינסטרגם
חפשו אותנו גם...
פודי תפוז - האינסטגרם החדש כל התמונות של...
חפשו אותנו גם באינסטרגם
חפשו אותנו גם...
פודי תפוז - האינסטגרם החדש כל התמונות של...
בפייסבוק שלנו כבר ביקרתם?
בפייסבוק שלנו כבר...
רוצים להיות תמיד מעודכנים במה שקורה בתפוז?
בפייסבוק שלנו כבר ביקרתם?
בפייסבוק שלנו כבר...
רוצים להיות תמיד מעודכנים במה שקורה בתפוז?

הודעות נבחרות

מקרא סימנים

בעלת תוכן
ללא תוכן
הודעה חדשה
הודעה נעוצה
אורח בפורום
הודעה ערוכה
מכיל תמונה
מכיל וידאו
מכיל קובץ