לגלישה באתר בגירסה המותאמת לסלולאר
| הוספת הודעה
הגדרות תצוגה

הגדרות עץ הודעות

מאפייני צפייה

הצג טקסט בתצוגה
הצג תגובות באופן
עדכן
1249112,491 עוקבים אודות עסקים

פורום אתאיזם

נהנה מדיונים עמוקים? את הבחורה בכיתה ששואלת את השאלות? יש לך שאלות אמונתיות? חושבת שיש לך תובנות על חיי הדת והחיים בכלל שפשוט חייבות להתפרסם?

הגעת למקום הנכון! הכנס לפורום והחל להשתתף באופן פעיל בו! כולנו מחכים לך!

מומלץ להסתכל בסקשן "מאמרים" שמתעדכן ומתרחב בימים אלו,כמו כן בסקשן "מילון מונחים" וב"שאלות נפוצות".

שימו לב להודעות הנבחרות המוצגות מעל דף הפורום! מומלץ לקרוא אותן!

כמו כן יש לקרוא את תקנון הפורום.

הנהלת הפורום:

אודות הפורום אתאיזם

נהנה מדיונים עמוקים? את הבחורה בכיתה ששואלת את השאלות? יש לך שאלות אמונתיות? חושבת שיש לך תובנות על חיי הדת והחיים בכלל שפשוט חייבות להתפרסם?

הגעת למקום הנכון! הכנס לפורום והחל להשתתף באופן פעיל בו! כולנו מחכים לך!

מומלץ להסתכל בסקשן "מאמרים" שמתעדכן ומתרחב בימים אלו,כמו כן בסקשן "מילון מונחים" וב"שאלות נפוצות".

שימו לב להודעות הנבחרות המוצגות מעל דף הפורום! מומלץ לקרוא אותן!

כמו כן יש לקרוא את תקנון הפורום.

הוספת הודעה

צרף
תמונה וידיאו קובץ
קבצים המצורפים להודעה

x
הודעה מהנהלת הפורום
ברוכים הבאים לפורום אתאיזם!
פעם ראשונה בפורום? נא לקרוא את התקנון.
המשך >>

לצפיה ב-'מחשב והוכחות'
מחשב והוכחות
27/05/2018 | 10:02
43
48
בדיון הקודם בקשתי מכם להוכיח לי שהמחשב* שלי נוצר במפעל ולא בצורה אקראית. כל הראיות שהצגתם הסתכמו ב: מספר סידורי, ארץ ייצור, שם מפעל, אישור של פקידים סיניים (למרות שאף אחד לא נימק למה זה מוכיח שהמחשב נוצר במפעל אבל נעזוב את זה כרגע)
 
לכן רציתי לשאול אתכם. נניח מבחינה היפוטתית...
המשך>>
בדיון הקודם בקשתי מכם להוכיח לי שהמחשב* שלי נוצר במפעל ולא בצורה אקראית. כל הראיות שהצגתם הסתכמו ב: מספר סידורי, ארץ ייצור, שם מפעל, אישור של פקידים סיניים (למרות שאף אחד לא נימק למה זה מוכיח שהמחשב נוצר במפעל אבל נעזוב את זה כרגע)
 
לכן רציתי לשאול אתכם. נניח מבחינה היפוטתית שמצאתם מחשב שיש לו יכולות יוצאות דופן הרבה יותר מכל מה שמוכר לנו. צבירת זכרון מדהימה, מהירות יוצאת דופן, כוח עיבוד הרבה יותר מכל מחשב שמוכר לנו וכו'. אין למחשב הזה לא מספר סידורי, לא ארץ ייצור ואין אף פקיד שמוכן לאשר שהמחשב הזה נוצר במפעל שלו. ויתרה מזו, עד כמה שידוע לכם אין אף מפעל בעולם שבכלל מתקרב לרמה וליכולת של המחשב הזה. 
 
אתם מסוגלים להוכיח לי שהמחשב הזה נוצר על ידי יישות תבונית ולא בהתפתחות אקראית? אבקש ראיות מנומקות.
 
* בגלל שיש פה כאלו שאוהבים לעסוק במניפולציות מילוליות במקום במהות ולכן אבהיר שבמסגרת הדיון הזה הכינוי מחשב מתייחס לאובייקט המבצע את הפעולות המוכרות והידועות של מחשב. צבירת זכרון, עיבוד נתונים וכו' אין הכוונה בהכרח למשהו מלאכותי. מי שזה לא מוצא חן בעיניו מוזמן לא להתייחס.
לצפיה ב-'לקרוא ולצחוק: נשיא איראן מול הרב הראשי'
לקרוא ולצחוק: נשיא איראן מול הרב הראשי
27/05/2018 | 13:05
12
33
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5271626,0...

הציגו לכמה ילדים תמונה של חסן רוחאני, נשיא איראן - והרב הראשי, יצחק יוסף, וביקשו מהם לזהות מי האיראני.

וכמובן שהילדים ענו ששניהם איראנים - נראים אותו הדבר.

אבל החלק המצחיק ביותר בכתבה הוא זה:
בכלי התקשורת החרדיים התעוררה מחאה: "מהכיס שלי מממנים את 'הדבר האחר' הזה"

כיס של מי בדיוק? של מאות אלפי אברכים בטלנים שחיים על חשבון המסים שלי???
לצפיה ב-'התשובה בכתבה בסוף: הכיס של העיתונאי החרדי ישי כהן'
התשובה בכתבה בסוף: הכיס של העיתונאי החרדי ישי כהן
27/05/2018 | 13:46
8
17
אבל מתאים לווינט למסגר בכותרת ציוץ של חרדי אחד כאילו הוא התבטאות של רבים, הם הרי יודעים שהקורא הטיפוסי שלהם לא יגיע לסוף הכתבה.
לצפיה ב-'ואיך אתה יודע את מי הוא מייצג ואת מי לא?'
ואיך אתה יודע את מי הוא מייצג ואת מי לא?
27/05/2018 | 13:48
7
13
לפי זה שאתה מגיב כאן בשבת, אני די בטוח שאינך חרדי...
לצפיה ב-'עזוב, לא קראת את הכתבה עד הסוף ורצת לכתוב בפורום'
עזוב, לא קראת את הכתבה עד הסוף ורצת לכתוב בפורום
27/05/2018 | 14:03
6
13
הודעה אנטי חרדית על סמך כותרת בלבד. לא אשמתך אלא אשמת ווינט שטומנים לקוראים אנטי חרדיים קצרי קשב כמוך מלכודות פעם אחר פעם. קבל שהם סידרו אותך עוד פעם ותמשיך הלאה.
לצפיה ב-'למה אתה מתחמק מתשובה?'
למה אתה מתחמק מתשובה?
27/05/2018 | 15:33
5
3
לצפיה ב-'לא התבזית מספיק היום? פעם הבאה קרא את הכתבה ולא רק כותרת '
לא התבזית מספיק היום? פעם הבאה קרא את הכתבה ולא רק כותרת
27/05/2018 | 15:40
4
3
לצפיה ב-'היחיד שמתבזה כאן הוא אתה - טענת טענה, שאינך יכול לעמוד'
היחיד שמתבזה כאן הוא אתה - טענת טענה, שאינך יכול לעמוד
27/05/2018 | 16:27
3
11
מאחוריה!
לצפיה ב-'אתה שאלת שאלה שהתשובה לה בגוף הכתבה'
אתה שאלת שאלה שהתשובה לה בגוף הכתבה
27/05/2018 | 16:33
2
14
אני עזרתי לך למצוא את התשובה לשאלה שאם היית קורא את הכתבה לא היית צריך לשאול אלא אם אתה ממש טיפש. ואתה לא. אתה פשוט עצלן.
מעבר לכך אין שום נושא לדיון אלא אם אתה רוצה לדון בשאלה אם אתה אכן טיפש.
לצפיה ב-'ענית בשיא הרצינות לשאלה רטורית, ואתה רוצה לדון האם אני טיפש?'
ענית בשיא הרצינות לשאלה רטורית, ואתה רוצה לדון האם אני טיפש?
27/05/2018 | 16:45
1
2
לצפיה ב-'אם אתה רוצה לדון בשאלה אם אתה טיפש אני מוכן לשתף פעולה'
אם אתה רוצה לדון בשאלה אם אתה טיפש אני מוכן לשתף פעולה
27/05/2018 | 16:49
12
כרגע נראה מרגע לרגע שהתשובה היא כן.
החל מפתיחת שרשור שלם על כלום, הצגת שאלה שהתשובה לה נמצאת בכתבה אליה קישרת, ועכשיו הצעה לדון בשאלת טיפשותך.
כל הסימנים מכוונים לתשובה חיובית.
לצפיה ב-'מקרה קלאסי של אותה גברת בשינוי אדרת.'
מקרה קלאסי של אותה גברת בשינוי אדרת.
27/05/2018 | 15:21
15
שני ההבדלים היחידים* בין השנים הוא השם שבו הם קוראים לחבר הבדיוני שלהם והאידיאולוגיה שהם מחזיקים בה בשמו.
 
* למעט כמובן ההבדלים הקבועים בין כל שני אנשים (להוציא תאומים זהים) - גנטיקה, חינוך, תרבות וכו'.
 
(כתבתי גם אותו דבר בתגובה לכתבה בלמהנט, מעניין אם הם יפרסמו את זה ואם כן, האם זו ראיה לכך שהם אנטי חרדים)
לצפיה ב-'אנחנו מממנים רב ראשי שלא יודע מה ההבדל בין "כושי" לקוף'
אנחנו מממנים רב ראשי שלא יודע מה ההבדל בין "כושי" לקוף
27/05/2018 | 19:51
25
והחרדים מממנים (נניח) תוכנית שבה ילדים לא יודעים מה ההבדל בין הרב הראשי לנשיא איראן. שאלה: מי נדפק כאן יותר?
 
ואגב, שתי הילדות החמודות הן (אם להשתמש בטרמינולוגיה של הרב הראשי) כושיות. מעניין אם מארגני התוכנית היו מודעים לאירוניה.
לצפיה ב-'זה לא הכיס שלך...'
זה לא הכיס שלך...
28/05/2018 | 03:08
2
חשבו ששניהם איראנים רק בגלל הזקן וצורת הלבוש, כי לדתיים יש צורת לבוש מסויימת, אם הי ושואלים אותם מי מהם דתי או יהודי הם היו עונים את אותה התשובה, ששניהם.
 
והנה למה זה לא הכיס שלך.
קריאה מהנה לך. כולם חושבים שמדובר ברשות ממשלתית, אבל היא לא, מדובר ברשות פרטית. התאגיד "כאן" הוא פרטי לכל דבר, אפילו הייתה תקופה שראש הממשלה שלנו ניסה לסגור את התאגיד, ללא הצלחה רבה.
וגם כתוב לך שמדובר בתכנית הומוריסטית.
וחוץ מזה כבר ממזמן אני לא לוקח את האתר הזה שאתה מפרסם ממנו לעיתים קרובות ברצינות רבה, כי הוא כל כך דרמטי וצהוב ופח אשפה... כאילו אנשים אשכרה קוראים את זה ומקבלים שטיפת מוח. טוב, לא תודה.
 
לצפיה ב-'קיום או לא קיום'
קיום או לא קיום
20/05/2018 | 02:49
307
1258
אתאיסטים לא יכולים להוכיח שאלוהים לא קיים.
דתיים לא יכולים להוכיח לקיום של אלוהים.

זה ויכוח שיהיה נוכח לנצח נצחים, מהסוג הלמי יש יותר על מה להסתמך.
מהסוג של עניין של טעם אפילו, אותו סוג של לשכנע להצטרף אל צד המאמינים או לא מאמינים.

מדוע לאתאיסטים יש את הצורך להוכיח לאדם מאמין שכל...
המשך>>
אתאיסטים לא יכולים להוכיח שאלוהים לא קיים.
דתיים לא יכולים להוכיח לקיום של אלוהים.

זה ויכוח שיהיה נוכח לנצח נצחים, מהסוג הלמי יש יותר על מה להסתמך.
מהסוג של עניין של טעם אפילו, אותו סוג של לשכנע להצטרף אל צד המאמינים או לא מאמינים.

מדוע לאתאיסטים יש את הצורך להוכיח לאדם מאמין שכל חייו היו שקר? אירוני. והפוך? למטבע יש שתי צדדים.
לצפיה ב-'מדינת הלכה - הלכה המדינה!'
מדינת הלכה - הלכה המדינה!
17/05/2018 | 15:52
82
151
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5263073,00.html

הגיור יקבל מעמד חוקי שימנע התערבות משפטית של בג"ץ, תוקם רשות גיור חדשה ובלתי תלויה, לרפורמים והקונסרבטיבים לא תהיה דריסת רגל -... המשך>>
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5263073,0...

הגיור יקבל מעמד חוקי שימנע התערבות משפטית של בג"ץ, תוקם רשות גיור חדשה ובלתי תלויה, לרפורמים והקונסרבטיבים לא תהיה דריסת רגל - אבל גם הצד השמרני לא מרוצה. טיוטת חוק הגיור הגיעה לידי ynet. כך זה ייראה בדרך למשבר הבא

זו אומנם רק טיוטת חוק, אבל שימו לב מה מוצע שם - לייצר רשות, שלא תהיה כפופה למערכת החוקית בארץ, אבל מצד שני תקבע לאנשים מעמד שיש לו משמעויות מרחיקות לכת מבחינת זכויות אזרחיות במדינת ישראל.

נו, חנוך, הכל טוב, נכון? מי שנפגע שיגיש בג"צ!
אה, אי אפשר נכון?

מה עכשיו?
לצפיה ב-'הודעה לחברי הפורום'
הודעה לחברי הפורום
17/05/2018 | 09:26
40
62
פתחנו עכשיו דיון בנושא של הוכחות לגבי מעמד הר סיני. אתם טוענים טיעונים שחלקם טיעונים טובים מאוד שצריך לתת עליהם את הדעת ולתת להם תשובות.
 
אני באמת מתנצל ומבקש שתסלחו לי שאני לא מתייחס לדבריכם אלא רק לדבריו של ברבו-מאן. כמו שאמרתי לברבו-מאן, הייתי בחופשת מחלה והיה לי יותר זמן. ב"ה הבראתי ואני אדם עסוק מאוד וכשאני עונה תשובה אני לוקח אותה ברצינות רבה ובאמת שאין לי זמן לענות לכולם. 
 
מכיוון שהייתי באמצע דיון ארוך עם ברבו-מאן והוא פתח את השרשור החלטתי לקיים את הדיון איתו. אני מאמין שלאורך הדיון ייענו גם הטיעונים שלכם. 
תודה על ההבנה.
לצפיה ב-'איפה לוקחים מספרים?'
איפה לוקחים מספרים?
17/05/2018 | 10:59
4
45
שאלה לי אליך אריה, לא בקשר לטיעון הכוזרי. השאלה שלי היא מה לדעתך הסיכוי שלך לשנות את דעתו של מישהו? יש לך ניסיון בשינוי דעתם של אנשים?
לצפיה ב-'אנסה להציע לך איך להגדיל את הסיכוי לשנות דעה'
אנסה להציע לך איך להגדיל את הסיכוי לשנות דעה
17/05/2018 | 12:50
33
אם אתה טוען טענה, אתה צריך להביא לה סימוכין.
אחרת, זה לא יותר מאשר טענה, אפילו אם היא נכונה.
לא התרשמתי בשרשור המדובר שהוצג משהו שעשוי לתמוך בטענה שנטענה. אשמח אם תדגים שאני טועה.
לצפיה ב-'המטרה היא לא לשנות דעה, אלא לשכנע את המאמין'
המטרה היא לא לשנות דעה, אלא לשכנע את המאמין
17/05/2018 | 13:06
2
35
יש לפחות מחקר אחד שבדק איך מושפעות אמונות (לא רק דתיות) של אנשים מכתיבה בפורומים מנוגדים אידאולוגית לטמונתם, ומצאו שהאמונה שלהם התחזקה כתוצאה מהכתיבה.
יש כמה מחקרים שמצאו שחשיפה לטענות מנוגדות לאמונה של הנחקרים גרמו להם "להתחזק" באמונתם.
הרציונל הוא שהמאמין נחשף לטיעונים של המתנגדים, "הצליח" לא להשתכנע, ולכן זאת מהווה ראיה לטובת האמונה.
לצפיה ב-'אני מסכים, ומוסיף'
אני מסכים, ומוסיף
17/05/2018 | 13:38
1
29
שההתמודדות עם טיעוני המתנגדים גם עוזרת למאמין לשכלל את הטיעונים של עצמו.
בסה"כ מדובר בתהליך חיובי שבו כל אחד לומד משהו על האמונות שלו.
לצפיה ב-'אם זה חיובי או לא תלוי כבר במאמין עצמו'
אם זה חיובי או לא תלוי כבר במאמין עצמו
18/05/2018 | 10:19
8
לצפיה ב-'מי ביקש את ההוכחה? לא הבנתי...'
מי ביקש את ההוכחה? לא הבנתי...
18/05/2018 | 15:16
33
30
אתה בתור בנאדם מאמין צריך להוכיח בכלל משהו למישהו?
לא הבנתי בשביל מה צריך להוכיח משהו בכלל.
לצפיה ב-'ביקשו ממנו הוכחה כפי שאתאיסטים בדרך כלל מבקשים הוכחות'
ביקשו ממנו הוכחה כפי שאתאיסטים בדרך כלל מבקשים הוכחות
19/05/2018 | 04:34
30
22
אבל בהחלט לא כי הם שוקלים להשתכנע באמיתות הדת אלא כי הם רוצים להראות איך הם יודעים להפריך את ההוכחה, וככה לשכנע את עצמם שהאתאיזם שלהם עומד באתגרים.
לצפיה ב-'קיומן של דתות היא עובדה. '
קיומן של דתות היא עובדה.
19/05/2018 | 10:49
29
21
לעובדות אין ערך של אמיתות /שקריות. 
הדתיים רוצים לשכנע שגם אלוהים הוא עובדה. האתגר הוא שלהם. לא של האתאיסטים. 
לצפיה ב-'נו גם האתאיסטים רוצים לשכנע שאלוהים הוא שקר'
נו גם האתאיסטים רוצים לשכנע שאלוהים הוא שקר
19/05/2018 | 11:23
28
24
ולשם כך האתאיסטים רוצים להתעסק בהפרכת הוכחות תאיסטיות, כי אחת הדרכים לשיטתם להוכיח שאלוהים הוא שקר היא להפריך אחת לאחת כל הוכחה תאיסטית אפשרית. אם לא תיוותר הוכחה תאיסטית בלתי מופרכת אחת, כך הם חושבים, יוכח סופית אי קיומו של אלוהים.
אגב גם תאיסטים אוהבים לבקש שיוכיחו להם את הדת האתאיסטית העיקרית - תורת האבולוציה - שוב כדי להראות שהם יודעים להפריך את ההוכחות. שוב התוצאה העיקרית היא שהם מתחזקים באמונתם. אבולוציוניסטים לא יזוזו מאמונותיהם בדיוק כמו כל דתי אחר.
לצפיה ב-'שטויות במיץ.'
שטויות במיץ.
19/05/2018 | 13:15
9
27
אתאיזם לא דורש הוכחות יותר מאשר אי איסוף בולים דורש זמן,
ואבולוציה איננה דת, היא מדע.
אני לא מכיר אתאיסט אחד שמתייחס לאבולוציה כאל דת,
ואני לא מכיר אתאיסט אחד שבמידה והביולוגים יכריזו מחר שהאבולוציה היתה טעות ושיש בידיהם תיאוריה טובה יותר ילחם בהחלטה הזו באותה הצורה שבריאתנים נלחמים במדע.
 
כתבתי זאת כאן בפורום כבר יותר מפעם אחת ואכתוב את זה כנראה עוד כמה פעמים - מבחינתי, אם המדע יזנח את האבולוציה לטובת תיאוריה מתחרה זה לא ישנה כלום בתפיסת העולם שלי, ולא רק שלא אתעצב אלא להיפך, אשמח כי מבחינתי זה אומר שהאנושות מתקרבת עוד צעד להבנת הטבע. כך היה בכל פעם שתיאוריה מדעית ננטשה לטובת תיאוריה מדעית חדשה, שמסבירה טוב יותר את המציאות, וכך גם יהיה בעתיד.
 
זו הדרך שבה המדע מתקדם - ואני לא מכיר שום אתאיסט שיש לו בעיה עם זה, להפך.
לצפיה ב-'אם האי-אספן טוען שבולים לא קיימים'
אם האי-אספן טוען שבולים לא קיימים
19/05/2018 | 14:20
7
27
רצוי שישקיע זמן כלשהו בביסוס טענתו במיוחד שאספני בולים מציגים בפניו הוכחות לקיומם של בולים.
האמון המוחלט של אבולוציוניסטים במנהיגים הדתיים שלהם רק מחזק את היותם מאמינים דתיים. כמו כל מאמין שמצהיר שכל מה שהמנהיג שלו יחליט מקובל עליו, כך גם האבולוציוניסט שמצהיר שכל מה שביולוגים דווקא יחליטו מקובל עליו, אינו אלא מפגין אמונה עיוורת וחוסר יכולת לחשיבה ביקורתית ועצמאית.
 
לצפיה ב-'תוכל להציג בפנינו מנהג דתי אבולוציוניסטי?'
תוכל להציג בפנינו מנהג דתי אבולוציוניסטי?
19/05/2018 | 14:29
3
12
לצפיה ב-'בטח, הנה שלושה'
בטח, הנה שלושה
19/05/2018 | 14:44
2
28
אתם חוגגים את יום הולדתו של נביאכם.
אתם מציינים באדיקות כל מאובן שנמצא וכל גילוי גנטי וכיוצא באלה כעוד "הוכחה" לאמיתות אמונתכם.
אתם ששים להתווכח ואם אפשר גם להתקוטט עם כל מי שכופר באמונתכם. זו מצווה חשובה באבולוציוניזם.
וכבונוס נזכיר את המצווה של האבולוציוניזם לחזור ולהגיד בכל הזדמנות "האבולוציה היא עובדה. האבולוציה היא עובדה"
לצפיה ב-'ואו, נראה לי אני הולך לחטוף בראש מאלוהי האבולוציה...'
ואו, נראה לי אני הולך לחטוף בראש מאלוהי האבולוציה...
19/05/2018 | 14:55
1
21
שכחתי לגמרי לחגוג את יום הולדתו של הצדיק דארווין, מעולם לא התקוטטי עם מכחישי אבולוציה למרות שפגשתי כמה שבאמת מגיע להם מכות, והשארתי את כל תיוג המאובנים לאנשים שזה המקצוע שלהם.
 
או אולי בעצם האחרון בסדר? רק לכמרים, סליחה, פלאונטולוגים, מותר לקטלג את המאובנים הקדושים, נכון?
 
טוב, לפחות בוודאות אמרתי כמה פעמים "אבולוציה זו עובדה", כי זו אכן עובדה.
תגיד, זה עובד כמו Hail Mary? אם אגיד את זה מספיק פעמים זה יכפר על החטאים האחרים שלי ואלוהי האבולוציה יסלח לי ויקבל אותי לחכו?
לצפיה ב-'אתה בסדר, אל תדאג, העיקר שחשבת על נביאך'
אתה בסדר, אל תדאג, העיקר שחשבת על נביאך
19/05/2018 | 15:09
7
לצפיה ב-'יחי ההבדל הקטן. ביולוגיה היא מדע. דת היא לא.'
יחי ההבדל הקטן. ביולוגיה היא מדע. דת היא לא.
19/05/2018 | 23:37
2
23
האבולוציוניסט שמצהיר שכל מה שביולוגים יחליטו מקובל עליו עושה את זה מתוך ביטחון בדרך המדעית, לא מתוך אמונה עיוורת במדען כזה או אחר. במדע יש אמנם סלבריטאים ומומחים, אבל אין מקובלים ורבנים. מי שיציג תיאוריה חדשה, או הפרכה לתיאוריה קיימת, יצטרך לעבור ביקורת עמיתים ועשויות לעבור שנים עד שהתיאוריה או ההפרכה יתקבלו כ "אמת" מדעית - ראה מקרה פרופסור דן שכטמן והקוואזי גבישים עליהם קיבל פרס נובל.
 
במדע, הסמכות לא נובעת מאדם כזה או אחר, אלא מראיות. תיאוריה שניתן לאשש בראיות מתקבלת, ותיאוריה שהראיות סותרות אותה נדחית. המדע מכיל כלים לבדיקה עצמית, וזו גם הסיבה שהמפעל המדעי הצליח כל כך היכן שכל מפעל אנושי אחר נכשל - בחיפוש אחר ידע.  
 
זאת בניגוד גמור לדתות למיניהן - למשל בנצרות האפיפיור הוא הסמכות העליונה, ביהדות הרבנים ופוסקי ההלכה הם הסמכות, וכו'. אף רב או כומר מעולם לא נדרש להציג ראיות לטענות שלו, אלא לכל היותר להסתמך על פסיקות של רבנים וכמרים קודמים.
לצפיה ב-'שטויות'
שטויות
20/05/2018 | 04:16
1
18
האפיפיור הוא מנהיג הכנסיה הקתולית. בנצרות יש עוד זרמים רבים שמתנגדים לכנסיה הקתולית. היהדות היא דת של ויכוחים אינסופיים, ויש רבנים ופוסקי הלכה בלי סוף, שכל אחד בלי בעיה אומר את ההפך מחברו.
תיאוריה שהראיות סותרות אותה פשוט עוברת תיקון, ולפעמים התיקון נדחה לזמן לא ידוע בזמן שמדענים מודים שהם לא יודעים. אם תיאוריות היו ישר נידחות כי יש ראיות שלא מתאימות להן המדע לא היה יכול לפעול. מעבר לכך המושג "ראיות" מכיל בעיקר פרשנות, עם מרכיב שולי של "עובדות" שגם עליהן לא חייבת להיות הסכמה. והאנושות השיגה ידע והמציאה המצאות הרבה לפני המדע. למעשה התגליות וההמצאות החשובות בתולדות האנושות בוצעו לפני אלפי ואף עשרות אלפי שנים: המצאת הגלגל, גילוי האש, חקלאות, מתכות, חומרי נפץ. המדע המודרני תורם לידע ולטכנולוגיה - שכאמור התפתחו גם לפניו ובלעדיו - אבל מתעסק גם בכל מיני תחומים שבהם הידע לא ברור, לא סגור, ולא חשוב. אבולוציה היא בהחלט אחד העיקריים שבהם.
לצפיה ב-'בנוגע לזרמים בנצרות אתה צודק.'
בנוגע לזרמים בנצרות אתה צודק.
20/05/2018 | 07:39
18
בנוגע לויכוחים ביהדות אתה גם צודק.
בנוגע למדע, לעומת זאת, כנראה שאין לך מושג על מה אתה מדבר.
 
לצפיה ב-''
19/05/2018 | 14:26
6
לצפיה ב-'למה שירצו לשכנע שאלוהים הוא שקר?'
למה שירצו לשכנע שאלוהים הוא שקר?
20/05/2018 | 00:12
16
20
אם זה אלוהים טוב אני אשמח אם יסתבר שהוא קיים (אני בטח אכעס שהוא לא שם ז' אבל זה בלי קשר), ואשמח גם לחיי נצח...כאילו, אשמח שתהיה לי האופציה. מי לא ישמח?
רק שקשה לי לרמות את עצמי, ולכן לפני שאני מתלהב אני בודק את הטענות והראיות (כמו בכל עניין אחר) אבל בינתיים הכל אכזבות ותקוות שווא. 
 
 
לצפיה ב-'כי אנשים רוצים להצדיק את דרך חייהם'
כי אנשים רוצים להצדיק את דרך חייהם
20/05/2018 | 03:49
15
20
לפחות בעיני עצמם והקרובים להם, אם לא בעיני זרים. 
את בדיקת הראיות שלך אנחנו מכירים כבר. אתה לא בודק אלא פשוט מפרש ראיות כך שיתאימות להשקפתך ויחזקו אותה. "אתה" במובן הכי רחב שיש - כולם פועלים כך. גם אלה שמשנים לכאורה את דעתם בעקבות בדיקה - למשל חוזרים בתשובה או יוצאים בשאלה - עושים זאת לא בגלל הראיות אלא מסיבות אחרות, רגשיות, חברתיות, וכולי. הבדיקה שהם לכאורה עושים באה לאחר היווצרות הדחף לצאת מאיפה שהם נמצאים וללכת למקום אחר.
לצפיה ב-'אם אתה רוצה לטעון שאתאיזם '
אם אתה רוצה לטעון שאתאיזם
20/05/2018 | 09:47
14
22
הוא דרך חיים או אידאולוגיה אתה צריך להצביע על ערכים שהאתאיזם דוגל בהם, או שנגזרים מ"אתאיזם". 
אני מסכים שאם אתאיסט הוא אתאיסט בגלל שאלוהים כלשהו לא מוצא חן בעיניו אז יש כאן אידאולוגיה. אבל למעשה זה כבר לא אתאיזם. 
לצפיה ב-'אתאיזם הוא עמדה בנוגע לאלוהים, כמו כל עמדה אחרת לגביו'
אתאיזם הוא עמדה בנוגע לאלוהים, כמו כל עמדה אחרת לגביו
20/05/2018 | 12:31
13
19
הוא תשובה לשאלה "האם אתה מאמין באלוהים", שיכולה לבוא בכל מיני צורות כמו למשל "האם אתה הולך ביום ראשון לכנסיה", או "האם אתה צם ביום כיפור". יש אנשים שיענו "כן" ויש שיענו "לא, אני לא מאמין באלוהים". האחרונים הם אתאיסטים.
מכך נגזרת צורת חיים לא-דתית שיש לה משמעות בעולם של רוב דתי. כשאתה חי במקום שבו הרוב הולכים ביום ראשון לכנסיה, ואתה לא, אתה חי בצורה מסוימת שהיא שונה משלהם.
בנוסף אתאיסטים גם יחזיקו בדרך כלל בעמדות נוספות שהם חושבים שנגזרות מאי אמונה באלוהים. הם יהיו אבולוציוניסטים במידה זו או אחרת, יעניקו חשיבות וסמכותיות מיוחדת למדע, ויהיו אנטי-דתיים כנגד "הדת" כמושג כולל (בשונה ממאמינים שהם נגד דתות מסוימות, אלה שלא שלהם).
לצפיה ב-'אני אתאיסט שצם ביום כיפור, מה עכשיו?'
אני אתאיסט שצם ביום כיפור, מה עכשיו?
20/05/2018 | 12:34
3
8
לצפיה ב-'שלב הבא אתאיסט ששומר שבת'
שלב הבא אתאיסט ששומר שבת
20/05/2018 | 13:31
2
16
אתאיסט ששומר כשרות, אתאיסט שמניח תפילין, וכן הלאה.
תתיעץ עם הרב השכונתי או רב היישוב. אני בטוח שהוא יעזור לך כאתאיסט לשמור כמה מצוות שאתה רוצה.
לצפיה ב-'בקיצור, אין לך תשובה... כמה מפתיע '
בקיצור, אין לך תשובה... כמה מפתיע
20/05/2018 | 15:10
1
7
לצפיה ב-'עניתי לך. לא מפתיע שלא הבנת. בדרך כלל אתה לא מבין'
עניתי לך. לא מפתיע שלא הבנת. בדרך כלל אתה לא מבין
20/05/2018 | 15:23
6
לצפיה ב-'לא. הוא לא "עמדה בנוגע לאלוהים".'
לא. הוא לא "עמדה בנוגע לאלוהים".
20/05/2018 | 22:03
8
27
הוא דחיית הטענה שיש אלוהים. 
מי ששואל אם אתה צם ביום כיפור ומנסה לגזור מתשובתך לגבי אמונתך באלוהים עושה טעות לוגית. אנחנו יודעים שיש כאלה שמאמינים ולא צמים וכאלה שלא מאמינים וכן צמים. 
אם אני לא הולך לכנסיה ביום ראשון זה לא שאני מקיים "מצוות אי-הליכה לכנסיה".
אני גם לא הולך לכנסים של מעריצי סטאר טראק. זה לא אומר שיש לי "עמדה בנוגע לחיזרים". 
אנטי-דתיות היא אכן עמדה ערכית.
ויכול להחזיק בה או לא להחזיק בה גם תאיסט וגם אתאיסט. 
 
 
לצפיה ב-'דחיית טענה זו עמדה לגבי הטענה'
דחיית טענה זו עמדה לגבי הטענה
21/05/2018 | 12:45
7
19
עמדתו של האתאיסט לגבי אלוהים היא שהוא לא קיים.
נכון שגם מי שלא מאמין יכול לצום ביום כיפור (אף שאפשר לשאול אותו למה דווקא ביום כיפור ולא בראש השנה או בפורים או סתם כל שלישי בחודש). לא התכוונתי שצום ביום כיפור מעיד על אמונה אלא שהשאלה - שאין ספק שהיא מניחה אמונה - מובילה להסבר "אני לא מאמין באלוהים".
אם שואלים אותך אם אתה הולך לכנס של מעריצים של משהו, ואתה אומר "לא, כי אני לא אוהב את הנושא", אתה מביע עמדה על הנושא.
לצפיה ב-'לא. עמדתו של האתאיסט שלא הוצגו ראיות שאלוהים קיים. '
לא. עמדתו של האתאיסט שלא הוצגו ראיות שאלוהים קיים.
21/05/2018 | 21:42
6
20
ולכן עמדתו, כמו לגבי כל טענה שרירותית, שאין סיבה לקבל אותה.
 
"לא, כי אני לא אוהב את הנושא" - אבל האתאיסט לא אומר את זה. אתה שם לו מילים בפה.
בשביל האתאיסט עוד לא הגענו לשאלה. עוד אין "נושא" לאהוב או לא לאהוב. 
 
 
לצפיה ב-'לא הוצגו ראיות לקיומו של אלוהים, ומה הלאה?'
לא הוצגו ראיות לקיומו של אלוהים, ומה הלאה?
22/05/2018 | 07:33
5
24
מי שאומר "אי לכך אלוהים לא קיים" הוא אתאיסט.
מי שאומר "אי לכך אי אפשר לדעת אם אלוהים קיים" הוא אגנוסט.
בשני המקרים זו עמדה לגבי קיומו של אלוהים. או שלילה גמורה, או הענקת אפשרות כלשהי לקיומו. שאלת קיומו של אלוהים עומדת לדיון - תרצה או לא תרצה זו המציאות בחברה שבה אנו חיים - וכל אחד מחזיק בעמדה כלשהי. גם "לא יודע" זו עמדה.
לצפיה ב-'לא הוצגו ראיות לקיומו של אלוהים, אז אפשר להמשיך לחיות-'
לא הוצגו ראיות לקיומו של אלוהים, אז אפשר להמשיך לחיות-
22/05/2018 | 21:46
21
לאור ההנחה שהוא לא קיים.
לצפיה ב-'אתאיזם זאת עמדה מעשית. '
אתאיזם זאת עמדה מעשית.
24/05/2018 | 02:03
3
15
גם הוא אומר שאי אפשר לדעת אם אלוהים קיים. רק שהוא לא מייחס לקיומו סבירות שיש לה משמעות מעשית כלשהי.
לגבי האלוהים של הדתות אתה לא יכול לדחות שיפוט. כי האלוהים הזה דורש ממך משהו כאן ועכשו. 
לגבי אל דאיסטי אפשר לדחות שיפוט. אבל זה סתם לא מעניין. 
לצפיה ב-'וודאי שאפשר לדעת שאלוהים לא קיים'
וודאי שאפשר לדעת שאלוהים לא קיים
24/05/2018 | 03:44
2
26
יש הוכחות חיוביות, כלומר שטוענות משהו ולא רק שוללות טיעונים אחרים, לאי קיומו של אלוהים. נכון שאפשר להתווכח איתן אבל עם כל הוכחה אפשר להתווכח. אנשים מתווכחים בלהט גם עם ההוכחות לכדוריות הארץ.
לצפיה ב-'נהדר, המצב אם כן הרבה יותר טוב משחשבתי'
נהדר, המצב אם כן הרבה יותר טוב משחשבתי
24/05/2018 | 11:05
5
לצפיה ב-'מה שאתה מדבר עליו זאת *הוכחה מעבר לספק סביר*. '
מה שאתה מדבר עליו זאת *הוכחה מעבר לספק סביר*.
24/05/2018 | 18:20
15
ביחס למציאות אין ידע אחר. זה מה יש. ביחס למציאות ספק כלשהו תמיד קיים.
רק במיבנה מושגי-לוגי כמו מתמטיקה יש "הוכחות" ללא כל ספק.
לגבי המציאות יש תאוריות - שנדרשות גם הן רק להוכחה מעבר לספק סביר. 
 
העניין הוא שבאופן מעשי אתה חייב להכריע. גם אם ספק פילוסופי תמיד קיים. 
אתאיזם אומר שבאופן מעשי אי-קיומו של אלוהים הוכחה מעבר לספק סביר. לא יותר מזה. 
לצפיה ב-'אתאיסטים מפריכים הוכחות תאיסטיות כדי להראות-'
אתאיסטים מפריכים הוכחות תאיסטיות כדי להראות-
21/05/2018 | 12:57
22
שתאיסטים לא הוכיחו את קיומו של אלוהים. אין בכך הוכחה לאי קיומו של אלוהים. האם אתה מבין את העניין הבסיסי הזה?
לצפיה ב-'לא הבנת כי לא קראת את השרשור הרלוונטי, אז למה אתה דוחף את'
לא הבנת כי לא קראת את השרשור הרלוונטי, אז למה אתה דוחף את
19/05/2018 | 12:02
1
25
האף?
 
חשבתי שלא אכפת לך בכלל מדברים כאלה
לצפיה ב-'כן לא אכפת לי. בהחלט. '
כן לא אכפת לי. בהחלט.
19/05/2018 | 17:27
7
לצפיה ב-'"אלו הם חוקי הפורמט"'
"אלו הם חוקי הפורמט"
20/05/2018 | 08:08
22
בפורום מתנהל דיון פומבי וכל אחד יכול להגיב בו. דיון פרטי אפשר לנהל במקומות אחרים ואינו מעניין את הכלל.
לצפיה ב-'הר סיני והוכחות'
הר סיני והוכחות
13/05/2018 | 13:06
153
681
בשרשור אחר כאן בפורום הדיון מתחיל לזלוג לכיוון הוכחה לכך שמעמד הר סיני התקיים, ולא רק שהתקיים אלא שאכן במעמד זה נגלה אלוהים לעם ישראל ונתן להם את התורה.

בכנות, מעניין אותי לראות את סבב ההוכחות החדש, אבל לפני כן הבה נסכם מה היא הוכחה:
יש בעולם שלנו 2 סוגים של "הוכחות".

1. הוכחה פורמלית...
המשך>>
בשרשור אחר כאן בפורום הדיון מתחיל לזלוג לכיוון הוכחה לכך שמעמד הר סיני התקיים, ולא רק שהתקיים אלא שאכן במעמד זה נגלה אלוהים לעם ישראל ונתן להם את התורה.

בכנות, מעניין אותי לראות את סבב ההוכחות החדש, אבל לפני כן הבה נסכם מה היא הוכחה:
יש בעולם שלנו 2 סוגים של "הוכחות".

1. הוכחה פורמלית שקיימת רק במתמטיקה, והיא בעצם נוסחה שיוצאת נכונה לפי כללי מתמטיקה.
כל עוד לא נמצאה טעות בחישוב, הוכחה כזו היא חד משמעית ועומד בעינה.

2. הוכחה "משפטית" שהיא שימוש בראיות ועדויות לשכנע בני אדם שמשהו אכן נכון.

חיסרון בהוכחה כזו הוא שמצד אחד ניתן עם מספיק מאמץ לשכנע אנשים בדברים שאינם נכונים, ומצד שני לפעמים נכשלים לשכנע אנשים בדברים שאכן נכונים.

הסוג השני של "הוכחה" והבעייתי הזה הוא סוג ההוכחה בו נעסוק כאן.

בגלל הבעייתיות שתיארתי, נהוג להציב "רף" להוכחה כזו.

רף ההוכחה תלוי למעשה בכושר השכנוע של הצד המוכיח, ובספקנות של הצד שלו מנסים להוכיח.

במערכת המשפט הפלילי יש נם כללים שקובעים רף מסוים שהוא "מעבר לספק סביר", אבל אפילו שם בסופו של יום "להוכיח" משמעו לשכנע את השופט, או את חבר המושבעים במידה והמשפט מתנהל מול מושבעים.

אז, כדי לדון בהוכחה למעמד הר סיני, רצוי לקבוע רף הוכחה שנוכל להסכים עליו, ואם יוצגו ממצאים שעומדים ברף הזה, הרי שנצטרך לקבל את המעמד כדבר אמתי.

הנה הצעה שלי לרף כזה:
1. מצאים ארכאולוגים מאומתים ומקובלים בקהילה המדעית המעידים על מחנה בגודל 3 מליון איש סביב הר מתקופה תואמת לזמן המעמד.

2. לכל הפחות כמה מאות עדויות ממקור ראשון, אשר תואמות בניהן בפרטים העיקריים, אך גם מקיימות את השוני שצפוי להיות בעדויות של אנשים נפרדים שצפו באירוע משותף מנקודות מבט שונות.

3. הפריטים מ-1 ו-2 צריכים להתאים לתיאור המעמד שמבקשים להוכיח, כגון להראות שכל הנוכחים אכן בני אותו עם ונוכחו שם באותו זמן ממש (ולא עבור במשך מאות שנים באותו מקום תרבויות שונות), ושמה שמתואר בעדות אכן נראה כהתגלות אלוהית ולא שום דבר אחר.

4. שתהיה לנו אפשרות לאמת, לכל הפחות בחיפוש באינטרנט, את הממצאים (כלומר, לא לכתוב סתם "הנה קיים", אלא לתת קישור למקור).

יש מי שמרים את הכפפה להוכיח?
מסכימים עם הרף שהצבתי?
לצפיה ב-'מהי דת ומהי חקיקה דתית ? '
מהי דת ומהי חקיקה דתית ?
04/05/2018 | 10:22
183
649
נשלף מהדיון "מאחל להם כשלון חרוץ" שפתח ברבו -
מנסה לחדד מושגים על חשבון סיסמאות מעורפלות :

דוגמא 1- לפי הלכת הספגטי, שאלוהיה הוא "מפלצת ספגטי מעופפת", מאוד חשוב לשתות בירה. כנסיית הספגטי ומאמיניה עשו לובי לסיבסוד דרמטי של מחירי הבירה. התקציב לסיבסוד הזה נגרע מהתקציב...
המשך>>
נשלף מהדיון "מאחל להם כשלון חרוץ" שפתח ברבו -
מנסה לחדד מושגים על חשבון סיסמאות מעורפלות :

דוגמא 1- לפי הלכת הספגטי, שאלוהיה הוא "מפלצת ספגטי מעופפת", מאוד חשוב לשתות בירה. כנסיית הספגטי ומאמיניה עשו לובי לסיבסוד דרמטי של מחירי הבירה. התקציב לסיבסוד הזה נגרע מהתקציב לסלילת כבישים.
דוגמה 2 - לפי הלכת ההומניזם, שאלוהיה הוא "האדם", אסור להורים להתעסק עם אברי המין של תינוקות. הלובי ההומניסטי שכנע את הפרלמנט לאסור זאת בחקיקה.
דוגמה 3 - לפי הלכת הפמיניזם, שהשטן שלה הוא "הפטריארכיה", נשים צריכות לקבל זכויות יתר בכל תחומי החיים. על חשבון הגברים. הלובי הפמיניסטי שכנע את הפרלמנט להזרים כספים להצמדת רכב ונהג צמוד לכל אישה על חשבון המדינה (כי הנשים צריכות הגנה מפני הגברים בגלל שטן הפטריארכיה). התקציב בא על חשבון סלילת כבישים ובניית בתי כנסת, הגדלת מיסים דרמטית על בירה, מכנסי ג'ינס לגברים, אופנועים, ואפטרשייב.

באילו דוגמאות מדובר בחקיקה דתית, והאם היא פוגעת בחופש דת או חופש אחר.
 
לצפיה ב-'מישהו ביקש הוכחה שאין אלוהים?'
מישהו ביקש הוכחה שאין אלוהים?
04/05/2018 | 10:28
10
76
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5250395,0...

ההילולה בהר מרון:
600 אלף איש!
כן 600000 יהודים, באים לחגוג בהילולה לכבוד רב - אדם בשר ודם שמת לפני קצת פחות מ-2000 שנה.
והם באים לסגוד לו בקבר שלו.

לצורך השוואה, רק 50 אלף, פחות מעשירית, באים להתפלל סליחות בכותל, למרות שהכותל מסמל את "משכן השכינה" - מה שהם מאמינים היה פעם בית הנופש של "אלוהים" שלהם (כשנמאס לו מהשמיים ורצה קצת לבלות בארץ).

אה, ואיך ממנים אוכל חינם שם?
19 מליון שקל נתרמו!
זה 19000000 ש"ח.

ולמה תורמים את הכסף הזה?
כי התחיל מנהג של מאמינים שמי שתורם יין ומשקה את אלה שבאו לחגוג, יזכה לברכה מהרב המת!

כמובן, ההילולה במירון היא לא היחידה מסוגה.
יש את ההילולה השנתית באומן, והילולות יותר קטנות לצדיקים יותר קטנים כמו הבבא סאלי.

לפי שטרולים מתחכמים ישאלו פה "מה מפריע לך שחוגגים?" - התשובה היא: "לא מפריע לי!"

שיחגגו לבריאות!

רק שיודו בעובדות: אין אלוהים. רוב היהודים הדתיים סוגדים לא לאיזה אל בלטי נתפס בשמיים, אלא לגופות של רבנים בשר ודם שמזמן נרקבות באדמה.

ויש לא אחד כזה, אלא פנתאון שלם - בדומה לדתות הפגניות של העבר.

אז אם האנשים שאמורים להאמין באלוהים אחד ויחיד, שאוסר בעשרת הדיברות - הבסיסי של הבסיס של הדת שלו, לסגוד למישהו חוץ ממנו, עסוקים כל השנה בסגידה לאלילים בשר ודם - איזו הוכחה טובה מזה יכולה להיות שאלוהים זה אינו קיים?

הרי אם מאמיניו למעשה מתחזים ולא מאמינים בו, וודאי הוא פיקציה מוחלטת!
לצפיה ב-'זו הוכחה מהסוג שהיה מפרסם פה נירובי'
זו הוכחה מהסוג שהיה מפרסם פה נירובי
04/05/2018 | 13:46
7
53
שלו היו יותר משכנעות.
איפה הוא באמת, מאז שהפסיק להביא חדשות אנטי דתיות אני נאלץ לחפש אותן בעצמי, ומגלה שהוא היה הרבה יותר מוכשר ממני בתחום.
לצפיה ב-'ברגע שאחד המשתתפים הקבועים בפורום הנוכחי, החליט שדעתי'
ברגע שאחד המשתתפים הקבועים בפורום הנוכחי, החליט שדעתי
06/05/2018 | 16:53
6
46
על דבר מסוים היא שקרית וקרא לי שקרן - אני לא רואה את עצמי כראוי להשתתף בפורום הזה. הגעתי לגילי המופלג מבלי שקראו לי אי פעם שקרן, כך שאני לא רואה סיבה לקבל את התואר הזה כאן.
לצפיה ב-'הפורום לא אותו דבר בלעדיך'
הפורום לא אותו דבר בלעדיך
07/05/2018 | 04:00
5
15
לצפיה ב-'צר לי, אבל אין שום צידוק שמישהו כאן יקרא לי שקרן'
צר לי, אבל אין שום צידוק שמישהו כאן יקרא לי שקרן
07/05/2018 | 07:30
4
13
לצפיה ב-'אין כאן משטרת דיבור. אף אחד לא פוגע פיזית באף אחד. '
אין כאן משטרת דיבור. אף אחד לא פוגע פיזית באף אחד.
07/05/2018 | 07:43
3
10
לצפיה ב-'לא תודה. לא נעים לי לההשתתף בפורום שקוראים לי בו שקרן'
לא תודה. לא נעים לי לההשתתף בפורום שקוראים לי בו שקרן
08/05/2018 | 18:24
2
8
לצפיה ב-'קח את עצמך בידיים.'
קח את עצמך בידיים.
08/05/2018 | 23:26
1
33
זה כמו שאני מוסר לך כדור במשחק כדורגל ואתה מפספס גול מול שער ריק, אני קורא לך בן זונה. זה לא אומר שאתה בן זונה...
 
וחוץ מזה, זה אומר הרבה על בנאדם שעוזב בגלל שקוראים לו שקרן, אולי אתה באמת שקרן. אולי מבושה החלטת לעזוב...
 
אתה מכיר את עצמך טוב לא? אל תיתן לבני אדם שלא מכירים אותך להשתלט על חוט המחשבה שלך.. או כמ ושהאוס אומר, כולם משקרים, בכל מקרה.
לצפיה ב-''
23/05/2018 | 19:17
5
לצפיה ב-'יפה מאוד שאתה שם לב לזה אבל אם '
יפה מאוד שאתה שם לב לזה אבל אם
05/05/2018 | 13:08
1
37
היית קורא את התנ"ך היית רואה שהתנהגות כזו היא אסורה. 
בדברים י"ח פסוקים 9-15 כתוב "לא ימצא בכך מעונן (חוזה את העתיד לפי העננים), מכשף ...... ודורש אל המתים". 
בקוהלת פרק ט פסוק 5 כתוב "כי החיים יודעים שימותו והמתים אינם יודעים מאומה
הליכה לקברי הצדיקים כמו להתפלל לקדושים הנוצריים היא אסורה בהחלט. 
תתפלא יש אנשים ואירגונים דתיים שמבינים זאת ולא עושים דברים כאלו.
 
לצפיה ב-'אני יודע מצויין שהתנהגות זו אסורה, ולא רק ההילולות'
אני יודע מצויין שהתנהגות זו אסורה, ולא רק ההילולות
05/05/2018 | 13:43
35
מדגימות אותה:
כבר בעשרת הדיברות כתוב "לא תעשה לך פסל ומסכה".
 
אבל תסתכל על היחס שיש ליהודים לספרי תורה שכתובים על קלף:
לפי הדת, מה שאמור להיות חשוב שהתוכן של התורה - "דברי אלוהים חיים".
לא החומר הממשי עליו כתובים הדברים.
 
דין מגילת קלף אמור להיות כדין אתר השומר את המלל בצורה דיגיטלית, אבל זה לחלוטין לא מה שקורה!
 
בעוד שכבר הרבה שנים טכנולוגיית דפוס מאפשרת לכל יהודי "ירה שמיים" להחזיק העתק של החומש בביתו במחיר שווה לכל נפש (ולא חסר מקומות שאפשר לקבל את כל התנ"ך בחינם), עדיין מייחסים חשיבות רבה לכתיבת תורה על קלף.
 
ולמה?
למה עושים עם זה "הקפות" וחוגגים הכנסה של עותק כזה לבית כנסת?
האם זה לא מזכיר את ההתנהגות כלפי עגל הזהב, שהיה חטא נוראי?
האם לא כך התייחסו עובדי אלילים, שיהדות סולדת מהם, לאותם פסלים שאסורים לפי עשרת הדיברות?
 
אותו כנ"ל מזוזות ותפילין:
בתורה מצווים בני ישראל לזכור תמיד וללמוד ולהעביר הלאה את הדברים שרשומים בתוך התפילין והמזוזות.
 
אבל החפצים האלה כפי שמשתמשים בהם בפועל בנויים כך שאי אפשר לדעת אם בכלל יש בפנים קלף עם כיתוב, בלי שאדם מוסמך לכך יפרק אותם בצורה מיוחדת ויבדוק!
 
אלה חפצים אטומים, ואיני רואה הבדל בין השימוש שנעשה בהם, לשימוש שעשו דתות פגאניות בכל מיני פסלונים וסמלים.
 
וכל זה למה?
כי אנשים צריכים משהו ממשי כדי לשמור על האמונה שלהם.
אלים לא קיימים. אין להם ביטוי בעולם הזה, וכל דתי שטוען שיש לו הוכחה לקיום האלה שלו, יודע היטב בתוך תוכו שזה שקר.
אבל החפצים הגשמיים הם מטרה קלה לעגן בה את האמונה, והם מחזקים אותה יום יום.
לצפיה ב-'מצעד הגאווה 2018 בתל אביב. כל מה שצריך לדעת. '
מצעד הגאווה 2018 בתל אביב. כל מה שצריך לדעת.
04/05/2018 | 22:01
38
לצפיה ב-'זה איש חינוך???'
זה איש חינוך???
30/04/2018 | 15:42
117
344
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5246370,00.html

מוזאון טבע בירושלים הסתיר תצוגה על אבולוציה למען מבקרים חרדים.

המוזאון הזה ממומן ע"י משרד החינוך ועיריית ירושלים במיליון וחצי... המשך>>
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5246370,0...

מוזאון טבע בירושלים הסתיר תצוגה על אבולוציה למען מבקרים חרדים.

המוזאון הזה ממומן ע"י משרד החינוך ועיריית ירושלים במיליון וחצי שקלים.

אז ברור שעל דברים כאלה צריך לשלול לו את המימון הזה.
אם הם רוצים לספר שקרים של חרדים לילדים החרדים, שיעשו זאת מכספי החרדים, לא מכספי משלם המסים.

אבל מה שהכי עצבן אותי בכתבה, זה הציטוט הבא:

ד"ר רוזניצקי מציין כי "אם יש דרישה ממבקר או מגוף להסתיר משהו למען הביקור, אני כאיש חינוך חושב שזה כדאי".


אשי חינוך???
למה הוא מחנך בדיוק - שאפשר לעוות את האמת כמה שרוצים בשביל עוד כמה גרושים?

ביזיון שלאדם כזה יש דוקטורט!
לצפיה ב-'"השכינה משכה אותו לתוך המים"'
"השכינה משכה אותו לתוך המים"
26/04/2018 | 13:42
237
145
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5241767,00.html

אני תוהה מה חושבים בקהילה החרדית על המקרה הזה?
אחרי הכל, אלוהים שלהם ידוע כרוצח תינוקות סידרתי.

זוכרים מה הוא עשה למצרים?
ממש... המשך>>
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5241767,0...

אני תוהה מה חושבים בקהילה החרדית על המקרה הזה?
אחרי הכל, אלוהים שלהם ידוע כרוצח תינוקות סידרתי.

זוכרים מה הוא עשה למצרים?
ממש פשעי מלחמה
לצפיה ב-'פינוקי, פספסת גילוי מהפכני!'
פינוקי, פספסת גילוי מהפכני!
26/04/2018 | 15:09
53
https://www.youtube.com/watch?v=kOqBlU8SzRE

בסרטון זה שומעים את Ray Comfort מסביר שמצאו עקבות בני אדם מעורבבים יחד עם עקבות דינוזאור!!!

תגלית מדהימה שראויה ללא ספק לפרס נובל בפלאונטולוגיה, ועשויה לערער כל מה שאנו יודעים על אבולוציה והיסטוריה ואולי עוד כמה תחומים כמו גאולוגיה.

איך לא שמענו על זה עד עכשיו????
לצפיה ב-'מאחל להם כישלון חרוץ'
מאחל להם כישלון חרוץ
23/04/2018 | 13:36
174
316
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5237696,00.html

רבני אירופה מנסים למנוע מאיסלנד לחוקק חוק שמגן על תינוקות מפני השחטה של איברי המין שלהם מסיבות דתיות.

כמובן, רבנים מתנגדים.
בכנות... המשך>>
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5237696,0...

רבני אירופה מנסים למנוע מאיסלנד לחוקק חוק שמגן על תינוקות מפני השחטה של איברי המין שלהם מסיבות דתיות.

כמובן, רבנים מתנגדים.
בכנות - אם הייתי אייסלנדי הייתי אומר להם: "כן, אתם לא רצויים כאן!"
מבחינתי, רבנים לא רצויים גם בישראל.
אחרי הכל - מה שמבדיל בין "אמונה פרטית" ל-"דת מאורגנת" (שהיא בד"כ ארגון פשיעה לכל דבר ועניין) זה בדיוק הנציגים הרשמיים, אלה ש-"יודעים מה סע"ע רוצה מכל אחד מאיתנו".
לצפיה ב-'לפי אמנון יצחק אם אישה שיצאה ממקווה וראתה איש שחור'
לפי אמנון יצחק אם אישה שיצאה ממקווה וראתה איש שחור
20/04/2018 | 16:03
86
וחשקה בו אז היא תלד ילד שחור גם אם היא לא שכבה עימו מעולם.
מאיפה הוא ידע את זה אמנון יצחק? מהגמרא.

הנה הקטע בהרצאה שלו.

החל מהדקה   2:23:3. בסוף ההרצאה.
לצפיה ב-'כולם חזרו בתשובה?'
כולם חזרו בתשובה?
12/04/2018 | 17:51
71
337
המשך>>
לצפיה ב-'אפיסטמולוגיה וודאית '
אפיסטמולוגיה וודאית
01/04/2018 | 22:51
15
110
מי שחושב שאין הבדל מהותי בין רגש לבין נתון שמגיע מהחושים - שבשני המקרים מדובר בסופו של דבר בפעילות מוחית שעשויה להיות מושפעת מגורמים חיצוניים שהאדם אפילו לא מודע להם, אבד את היכולת לאהוב מכיוון שלדעתו גם רגש הוא ידיעה שבאה ממקור חיצוני .

בתורת הכרה הכול נכון כל עוד מדובר בידע שמגיע ממקורות חיצוניים אבל יש גם מקורות פנימיים של ידע. לדוגמה: איך אדם יודע שהוא מאוהב ? איך ? מי אומר לו את זה ? באותו זמן שום ידע ממקורות חיצוניים לא יכול להגיע אליו. לדעתי, יכול להיות שזה ההבדל בין ידע שמגיע ממקורות חיצוניים לבין ידע שמגיע ממקורות פנימיים.
 
יש דברים שלא ניתן לתפוס בשכל וזה לא אומר שהם לא קיימים או שהם אינם אמת. השכל יכול לתפוס דברים עם גבול, דברים שיש להם התחלה ויש להם סוף .
באהבה אין התחלה ואין סוף, מה שיש זה הופעה של אהבה, הופעה של דבר שכל הזמן היה שם ופתאום היה טריגר שגרם לה להופיע ולהיעלם באותו רגע שהולכים לממש את האהבה. אי אפשר לתפוס דבר שאין לו התחלה ואין  לו סוף, אפילו את המילים האלה  אי אפשר לתפוס, כי השכל תופס רק דברים שהם יש שהם קיימים. האנלוגיה ברורה כי אמונה היא רק מילה שמצביעה על התפיסה בהכרה של אותו דבר שנקרא אין התחלה ואין סוף, אהבה כמו בדוגמה שהבאתי זאת חוויה שיכולה קצת לתת מובן מה זה אותו דבר שאין לו התחלה ואין לו סוף. מי שיש לו שכל וקולט פתאום - שיש דבר שנמצא ברקע של כל הדברים שמוגדרים כיש, והוא המקור שלהם, כמו מרכז גלגל שסביבו הכול סובב אבל הוא בעצם סטטי ולא נמצא בתנועה - נכנס למצוקה, משתי סיבות האחת, בגלל הסתירה הפנימית של דבר שגם עומד במקום וגם נמצא בתנועה. והשנייה,  בגלל שלשכל מה לעשות עם זה, כי השכל רגיל לפתור בעיות וללכת לכיוון כלשהו ופתאום אין לו לאן ללכת.

ביהדות, יש מערכת שאין לה התחלה ואין לה סוף. והיא במעגל השנה, וכל החגים והמצוות סובבים סביבה,  מערכת שכל מטרתה היא להימנע מהמלכודת המקפיאה של התפיסה של אין התחלה ואין סוף  מצד אחד.  ומהצד השני לא לתת לשכל לעבוד מעבר ליכולת שלו על דברים שיש להם התחלה ויש להם סוף.
 
תאיזם זה מושג שמשתמש בו מי שכבר מכיר בנוכחות של אותו דבר ושרבים קוראים לו אלוהים, אבל האמת היא שאין לו שם בכלל, זה רק לצורך ההצבעה - וטוען שאותו דבר משגיח ומתערב וכן הלאה. בניגוד לתפיסת הדאיזם בה אותה נוכחות היא "טרנסצנדנטאלית" מילה שבמקור רוצה להגיד מחוץ להכרה, אבל בכל זאת תמיד יהיה מי שיפרש אותה לא נכון ויחשוב שהכוונה היא למשהו שהוא מחוץ למציאות או לעולם ושיש למעלה שמה גבוה בשמים  איזה סבא עם זקן לבן ... שתי התפיסות האלו לא נכונות, מסיבה פשוטה שהכול תלוי במוכנות של האדם, קח שוב את הדוגמה של ההתאהבות, האהבה הייתה שם תמיד רק עכשיו האדם מוכן. אז מי התערב? מי השגיח ? מי שם את הדברים על השולחן ? מי נתן את היכולת להתאהבות והסתיר אותה ? אין לשאלות  האלו  תשובה, מה שבטוח זה  שהאדם לא המציא את זה. בגלל זה חייב להיות טריגר חיצוני - מושא אהבה, כדי להתאהב. והיות ואני עצמי לא מושא חיצוני אני לא יכול להתאהב בעצמי האהבה תמיד קיימת, רק יש משהו שמפריע לשים לב לזה, זה לא מצב של אפס או אחד. נגיד יום אחד התעוררת בבוקר והחלטת להשיג משהו וזה נותן לך כל כך הרבה מרץ וממלא אותך שמחה, מאותו רגע ועד שאתה משיג את אותו דבר יש פרבולה יורדת שברגע השגת את אותו דבר, מחסל כל זכר להרגשה שהייתה לך ברגע שהתעוררת בבוקר, נכון שעכשיו אתה עם אותו דבר, אבל בלי אותה ההרגשה הטובה שהייתה לך בהתחלה.
 
אף אחד לא מכיר את האדם כמו שהוא מכיר את עצמו. לאדם יש את הידע הבלעדי על הטבע האמתי שלו והוא שהוא משתנה כל הזמן. המוח הוא כמו מקלט רדיו עם מלא ערוצים ולאיזה ערוץ שהאדם מכוון את עצמו הוא שומע את התחנה המתאימה, אם תכוון לאותו ערוץ שמשדר אהבה תמצא אהבה ורק את הערוץ הזה ולא שום ערוץ אחר. השאלה לאיזה ערוץ האדם מכוון את עצמו נתונה לבחירתו של האדם. מכיוון שההיפך מאהבה הוא פחד (ולא שנאה כמו שהרבה אנשים חושבים) כל הערוצים, כולם כולל כולם,  משדרים בספקטרום רחב מאוד של פחד החל מהישרדות פיזית וכלה בהישרדות רוחנית או שכלית כמו לדוגמה בהגנה על רעיונות. ברגע שהאדם מפסיק לפחד מה שנשאר זה אהבה, מה שהיה שם כל הזמן ולערוץ הזה אני קורא ידיעה פנימית שרק האדם יכול להיות נוכח בקיומה, במשמעות של  אמונה.

אז תפסיקו לפחד .
 
לצפיה ב-'אתה יודע, יכולת פשוט לרשום את זה במשפט אחד קצר'
אתה יודע, יכולת פשוט לרשום את זה במשפט אחד קצר
02/04/2018 | 11:30
6
58
במקום לכתוב ספר על כך שכל אחד יעשה מה שמתאים לו ובשבילו בעיקר.
לצפיה ב-'אף אחד לא יכול לעשות מה שמתאים לו .'
אף אחד לא יכול לעשות מה שמתאים לו .
02/04/2018 | 13:07
5
49
מפני שהאדם מגדיר את עצמו בתווך שבין מי שמעליו ובין מי שמתחתיו בכל התחומים וכל זה רק בעינייו .
מההגדרה הזאת מתחילה קינאה ומתחילה התנשאות.
שניהם נובעים מפחד שמה ההגדרה העצמית תתמוסס.
פחד, כן, יש פחד גדול, אצל כולם, אצל כל אחד, ולא משנה מה הוא מראה כלפי חוץ, אז כל אדם לא יכול לעשות מה שמתאים לו מפני שהוא מרגיש מבפנים את  הצד השני של העצמיות שלו ואת הפחד לאבד אותה .
לכך נועדה המשיכה לבני המין השני כדי לראות כמו במראה את כל החסרונות שמציבים אותך באותו תווך ומאותה נקודה להתקדם.
תורת ההכרה המדעית לוקחת בחשבון אך ורק את ההשפעות והנסיבות החיצוניות וזה מאוד מסוכן להתרגל לחשוב בצורה כזאת משום שאין לאדם עוגן שסביבו יבנה את האישיות שלו . השכל לא יכול לשמש כעוגן כי השכל יכול לתעתע. ההכרה הפנימית של האדם ברגש שלו על פי המפה שהוא בונה יותר וודאית .
לצפיה ב-'זה לא וודאי ואינו תמידי'
זה לא וודאי ואינו תמידי
02/04/2018 | 16:09
4
32
אתה כותב מהיגיון עצמי בלבד ואינו מתייחס לכלל, או אפילו למיעוט, לכן עיקרון של אנשים שמעלייך או מתחתייך אינם רלוונטיים, למי שדואגים למשל לטובת הכלל, או לכולם.
לכן לעשות מה שאתה רוצה כן אפשרי, ולא רק אפשרי, גם בר יישום, ומיושם.
אז... הכל טוב.
לצפיה ב-'בחברה דמוקרטית כשלנו אין טובת הכלל'
בחברה דמוקרטית כשלנו אין טובת הכלל
02/04/2018 | 19:54
3
30
יש אינטרסים .
 
יש טובה ויש אינטרס יש כלל ויש פרט.
יש טובת הכלל ויש טובת הפרט. יש אינטרס של הכלל ויש אינטרס של הפרט .
למה שאתה קורא טובת הכלל הכוונה  בעצם לאינטרס של הפרט .
אז,,, הכל טוב .
(כן, בטח ,,, בציניות )
 
לצפיה ב-'תלוי בך, לא באחרים. '
תלוי בך, לא באחרים.
03/04/2018 | 01:48
2
30
אפשר להתחכם עד מחר בתאכלס, אבל המציאות תמיד שונה, ואחרת.
לצפיה ב-'אין לי צד בעניין, '
אין לי צד בעניין,
03/04/2018 | 08:39
1
22
לכן אני חף מהתחכמויות .
 
שמתי לב שכל הזמן  אתה חוזר ומדגיש 'המציאות תמיד שונה'.
מה אתה יודע על המציאות שמישהו אחר לא יודע ? מה זה אומר עלייך? אתה מכיר את המציאות ? או שזאת סתם יציאה שנפלטת לך כדי לתעתע באחר שרק יחשוב שאתה מכיר את המציאות יותר טוב ממנו  ובעצם אין לך שמץ של מושג  .
 
הרעיון המוצג כאן הוא תפיסת מציאות בשני אופנים היחידים, האפשריים, הקיימים,
אז איך זה שאתה אומר 'המציאות היא שונה' ? מאיזה כיוון בדיוק ? ועוד 'תמיד' ... 'תמיד שונה'...
 
אם תגיד שקשה לך לקרא ולהתרכז אז אני אשתדל לקצר בשבילך,
יש תפיסת מציאות מבחוץ לבפנים והיא התפיסה של השכל באמצעות החושים .
ויש תפיסת מציאות מבפנים לבחוץ, והיא הרגש 
-אותה ניסיתי להציג כאן לצד אותה תפיסה מוכרת של ההכרה השכלית .
 
גם במקרה שאדם כלשהו (לא אתה) משתמש בחומרים שגורמים לו להתחבר לרשת שונה של אינפורמציה
-(בעיקרון כל סוגי העשבים והפטריות גורמים להתחבר לרשת של אינפורמציה משום שיש בהם קשר לשורשים שנמצאים תמיד גם בטבע וגם בתוך בני אדם וזה יכול להסביר תופעות כמו טלפתיה,  ראיית נסתר, ראיית העתיד, פסיכומטריה וכן הלאה)-
 זה עדיין תפיסה חיצונית של השכל גם כשזה נראה שזה בא מבפנים, כי השכל נותן תמונה ופרשנות ומארגן את הנתונים לפי העולם המושגים הפנימי של אותו אדם לדברים שנמצאים מחוצה לו, וזה לא הרגשה שבאה מבפנים במובן של רגש כמו שתיארתי .
זה בערך כמו שבן אדם מתעורר מחלום ומארגן תמונה כלשהי לגבי שפע הנתונים אליהם נחשף . 
במקרה כזה, באמת, אותו אדם (לא אתה) יכול לחשוב שהוא יכול לעשות מה שהוא רוצה ובאותה נשימה לחשוב שיש אנשים שדואגים לטובת הכלל ומבחינתו זו המציאות ואין בלתה. 
הרבה סיפורים על גיבורי-על נכתבו על הרקע של הרעיון הזה, אבל לכל מי שנמצא פה המציאות יותר חשובה לו. והשאלה הכי חשובה לגבי המציאות היא - איך אתה תופס אותה ?
 
לצפיה ב-'המציאות שונה ואינדיבידואלית לכל אחד'
המציאות שונה ואינדיבידואלית לכל אחד
03/04/2018 | 10:09
30
לכן היא שונה, בשבילי, בשבילך, ולאחרים.
זו אימרה מכעיסה למי שמכירים אחרת או גדלו על ערכים שונים משלי, משלך ומשל אחרים... לכן לכתוב בצורה אובייקטיבית, כמו שאני עושה לרוב אינה עובדת למי שלא.
לצפיה ב-'"מי שחושב שאין הבדל מהותי בין רגש לבין נתון .....-'
"מי שחושב שאין הבדל מהותי בין רגש לבין נתון .....-
02/04/2018 | 14:31
3
49
...אבד את היכולת לאהוב"
לא הבנתי אם זו הנחה, עובדה, חוות דעת רפואית, תצפית, היסק... מה זה בדיוק?
לצפיה ב-'זו עובדה '
זו עובדה
02/04/2018 | 17:08
2
33
שמתבססת על הנחת היסוד שיש שני מקורות מידע .
לצפיה ב-'אין מקור מידע יש מאין '
אין מקור מידע יש מאין
05/04/2018 | 12:43
38
הרגש מבוסס על משקעים מהתודעה מה שקרוי תת מודע
רגשות אחרים ניזונים מהורמונים סביבה ריחות וקולות.
 מה שטענת שידועים דברים שלא ניתן להבין - סתירה גמורה
מושגים לדוגמא: מרחב אין סוף מחוץ ליקום, או מרחב זמן אין סופי
שניהם מוגדרים במילה אין - אין לנו ידע פנימי ולא חיצוני שיתרגם
אותם לידע מוכר מעבר ל"שואף ל.."
לצפיה ב-'זו לא יכולה להיות עובדה. לכל היותר אקסיומה.'
זו לא יכולה להיות עובדה. לכל היותר אקסיומה.
24/04/2018 | 14:03
12
יש רק שתי הנחות שעובדות יכולות להתבסס עליהן - האחת היא שיש מציאות אובייקטיבית והשניה היא שניתן ללמוד דברים על המציאות הזו - וגם זה רק בגלל שבלי הנחות היסוד הללו אין שום דרך לבסס שום ידע על שום דבר.
 
לצפיה ב-'נעשה את קצר - נקודה למחשבה'
נעשה את קצר - נקודה למחשבה
03/04/2018 | 11:41
3
42
אמרת ש: ״יש דברים שלא ניתן לתפוס בשכל וזה לא אומר שהם לא קיימים או שהם אינם אמת.״ משפט קצת מבלבל כי ברור לנו שלא את הדברים עצמם אנחנו לא מבינים אלא את ההסבר שלהם. ולהסבר הזה יש שם אצל הדתיים וקוראים לו יהוה, זאוס, ישו, מוחמד ועוד 996 אלים שונים.
 
אז אתאיסט היה מנסח את המשפט שלך כך: ״יש דברים שלא ניתן לתפוס בשכל וזה לא אומר שהם קיימים או שהם אמת.״
 
אתה לא יכול להמציא סיפורים ואלים לדברים שאתה לא מבין ולטעון שהם אמיתיים. זה לא הגיוני ואין לך שום זכות לטעון אחרת אלא אם אתה דתי. כן ?
לצפיה ב-'זה נכון לגבי אמת יחסית שנתפסת בשכל '
זה נכון לגבי אמת יחסית שנתפסת בשכל
04/04/2018 | 00:01
2
32
אבל ביחס לאמת המוחלטת אתה חייב קודם כל להבין שבלתי אפשרי להשתמש בשכל כדי לתפוס אמת מוחלטת .
מה זה אמת מוחלטת ? אמת שלא תופסים בחושים, כמו בסיפורים על אלים יחסי הכוחות בעולם,  טוב ורע, תזה, אנטיתזה וסינטזה, ארבע יסודות, היסוד החמישי בתרבות המזרח  וכל הלקחים שנלמדים מהם  .
יש הרבה שחושבים שאין אמת מוחלטת, הם צודקים כל עוד הם נמצאים בגבולות השכל.  וזה בדיוק מה שאתה עושה, מנסה לפרש סיפורים על אלים כמציאות חיצונית שמתקבלת דרך החושים וזו לא הכוונה .
בכל התרבויות בעולם יש מיתוסים שמספרים לילדים אבל בשלב כלשהו אותו ילד מבין את ההבדל בין תפיסה דרך החושים לבין תפיסה פנימית ומתחיל לסמוך עליה יותר ויותר בהחלטותיו ולא מתעקש לומר שהוא אתאיסט, כי זה יהפוך אותו לבדיחה בקרב המבוגרים שהגיעו להשגות ולניסיון החיים בזכות אותם תובנות שהמבוגרים העבירו להם בזמנם .
לצורך העניין, דת היא רק השלב הראשוני של החיים של האדם ובאשר לנושא שכתבתי לא ברור למה אתה תמיד מדבר לגופו של אדם ולא לגופו של עניין .
לצפיה ב-'כבר פגשתי את הטיעון הזה'
כבר פגשתי את הטיעון הזה
04/04/2018 | 09:16
1
37
ממישהו שהפנה אותי למאמר בנושא.
העניין הוא שהכתוב שם סותר את עצמו כי בכתוב דובר על זה שהאמת הזו אינה סובייקטיבית אלא מוחלטת ואיש אינו יכול לראותה משום שאינה שייכת לאיש ועומדת בפני עצמה. היא פשוט שם.
אז אם איש אינו יכול לזהותה, לראותה להוכיחה אז מניין לכותב שיש אמת אחת בכלל?
 
אני ממש מ-מ-ש רוצה להיות דתי. אבל זה פשוט לא הגיוני! אתם (דתיים) מפזרים רעיונות ו״אמיתות״ בלי לדפוק חשבון לכלום. והרעיונות שלכם לא צריכים לעמוד בשום מנגנון של ביקורת. וככאלה הם לא שווים את קליפת השום.
 
סליחה אבל אני מתייחס ואמשיך להתייחס גם לגופו של עניין וגם אליך ככותב. אם אני לא אוכל לשקף לך את צורת המחשבה שלי אזי אין לי כלל אפשרות להתייחס לחלק מהדברים שאתה מעלה כאן כי לפעמים הנושאים שדתיים מדברים עליהם הם הזויים. כמו למשל הניסיון הזה עכשיו לדבר על משהו מחוץ להכרה רק כדי להוכיח שזה שקול לאלוהים. נו באמת...
אתה בפורום אתאיזם. אתה באמת מצפה שנדון איתך בסוגיות של הקבלה כאילו זה כולל?
זה לא יקרה אני מבטיח לך. אתה תעלה כאן סוגיות ותקבל תשובות מעולם ההיגיון. ככה זה עובד פה. נפלנו על הראש - מאמינים בהיגיון, תנסה את זה.
לצפיה ב-'צודק , טעות שלי .'
צודק , טעות שלי .
04/04/2018 | 12:27
56
*,,,הנושאים שדתיים מדברים עליהם הם הזויים. כמו למשל הניסיון הזה עכשיו לדבר על משהו מחוץ להכרה רק כדי להוכיח שזה שקול לאלוהים.*
 
אם הבנת מדברי שיש משהו מחוץ להכרה שהוא שקול לאלוהים אז צודק, טעות שלי, אני חוזר בי .
בכלל לא טענתי שיש משהו מבחוץ או משהו מבפנים, אלא יש שתי צורות תפיסה מבפנים לבחוץ ומבחוץ לבפנים.
 
זה קצת מבלבל, כי עדיין אני אומר בחוץ ובפנים, אבל זה רק לצורך ההמחשה וההצבעה, אין בפנים ובחוץ בתפיסה, זה מאוד קשה להסביר את זה, יכול להיות שבגלל זה יש בלבול .
שתי צורות התפיסה נמצאות בבסיס היכולת של כל אדם ולא צריך לחכות למישהו שיבוא ויסביר לך את זה,  שתי צורות התפיסה  בעלות עוצמה זהה כך שהאחת מבטלת את השניה כמו שכשאתה ער אתה לא יכול לחלום וכאשר אתה חולם אתה לא יכול לעשות כלום. אין פה בפנים ובחוץ, אלו פשוט מצבים שהאדם יודע להבדיל ביניהם. 
תרשה לי לא להתייחס למה שמישהו אחר כתב, כי כבר נתתי לך את המפתח לזהות מהי אמת. וכאשר אתה כותב 'לראותה' 'לזהותה' אתה עדיין מנסה לחשוב שהשכל באמצעות החושים יכול לתפוס אמתבמובן של לראות משהו או לזהות משהו ,,,.
טוב, אני יכול להבין, זה בטח היה לפני הרבה זמן שקראת את זה, אבל עכשיו אתה יודע שיש עוד צורת תפיסה .
 
 
לצפיה ב-'קראתי מאמר בוואלה על ברית מילה: '
קראתי מאמר בוואלה על ברית מילה:
30/03/2018 | 16:21
47
294
לטענת המאמר יש לברית מילה יתרונות עצומים: 
מצורף לינק:
(אני מדגיש זו לא דעתי האישית זהו רק לינק למאמר). 
 
לפי...
המשך>>
לטענת המאמר יש לברית מילה יתרונות עצומים: 
מצורף לינק:
(אני מדגיש זו לא דעתי האישית זהו רק לינק למאמר). 
 
לפי המאמר יש לברית המילה יתרונות רבים במניעת מחלות וכי נוצרים רבים מבצעים אותה מטעמי בריאות. 
יחד עם זאת קראתי גם פעם מאמר שטוען ההפך.
 
מה דעתכם והאם אתם יכולים להוכיח שדעתגם נכונה?
 
לצפיה ב-'חרדים בהייטק'
חרדים בהייטק
30/03/2018 | 10:40
29
89
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5207785,0...

מניסיוני בעבודה מול מתכנתים חרדים, הם תת רמה.
אומנם אלה שנתקלתי בהם היו אנשים נחמדים, חלקם חרוצים ועם רצון ללמוד, אבל רמת ידע ומקצועיות בפח.

זה לא משהו שאני מדבר עליו הרבה, כי אני מבין שהאשמה אינה בהם, אלא במנהיגות שלהם ובמדינה שלנו שמאפשרת למגזר שלהם להתקיים בצורה הבזויה בה הוא מתקיים.

מה זה קשור לכתבה אתם שואלים?
זה לא. סתם תהיות על הדרך.

הכתבה מראה שוב שכל טענות החרדים על חברה צנועה, ערכית, ומוסרית הן שקר וכזב - מדובר בחברה חולה מלאה בסוטים, שינצלו כל הזדמנות לפשע.

ולכל אלה שבוכים על כותרות - הכתבה הזו כלל לא כוללת את המילה "חרדי" או "דתי" בשום מקום!
הכתבה מדברת על "מתכנת" שפרץ למצלמות אבטחה כדי לרגל אחר נשים ארומות.

אם לא היית שם תמונה של הנאשם מובל ע"י שוטרים, הייתי בטוח במדובר בהייטקיסט חילוני טיפוסי, אולי אפילו צפונבוני זולל שרימפס.

אבל לא הפעם: הפעם מדובר בעוד סוטה חרדי, שכנראה ספק האינטרנט שלו מסנן לו פורנו, אז הוא מצא שיטה אחרת לספק את יצריו.
לצפיה ב-'לא ברור מהכתבה מי מרכיב מצלמה אבטחה בחדר הפרטי שלו .'
לא ברור מהכתבה מי מרכיב מצלמה אבטחה בחדר הפרטי שלו .
30/03/2018 | 11:29
16
54
מצד שני כדי להשתלט על ציוד אלקטרוני הדבר מחייב ידע מאוד מעמיק של המרשתת  בתוכנה ובחומרה ולפעמים גם בציוד נלווה.
ברור כבר לכולם כאן שיש לך ידע וניסיון בתחום וזה בזכות שיטות הלימוד המתקדמות של המקום שממנו באת. אם ראית מישהו שהוא תת רמה, למה שלא תעלה את הרמה שלו ?
לצפיה ב-'דווקא כמות החורים שיש בציוד מהסוג הזה לא קטנה'
דווקא כמות החורים שיש בציוד מהסוג הזה לא קטנה
30/03/2018 | 20:16
14
42
כך שלא מפתיע אותי שאפילו חרדי הצליח לפרוץ לשם.
 
ועם כל הרצון הטוב, אני לא יכול להחליף 12 שנות תיכון, ו-3 שנות אוניברסיטה שדרושים כדי ליצור מתכנת אמתי, ושאנשים האלה שרפו על קריאת ספרי אגדות עתיקים.
 
אז כן - כשיכולתי, ניסיתי לעזור להם, וללמד אותם דברים חדשים במקצוע, אבל כמובן שזה היה מעט מידי, מאוחר מידי...
לצפיה ב-'את שנות הלימודים בתיכון וביסודי אפשר '
את שנות הלימודים בתיכון וביסודי אפשר
31/03/2018 | 17:19
13
45
להחליף די בקלות. 
קודם כל אין ספק שהחרדים לומדים משהו בבתי הספר שלהם. 
אינני יודע כמה הם לומדים אבל די ברור לי שגם מי שגמר רק 6 שנות לימוד יוכל להשלים את יתר החומר בשנתיים לכל היותר. 
מדוע? כי הרבה מהחומר שלומדים בתיכון לא תורם מאומה לתכנות (וגם לא למקצועות היי-טק אחרים). רק מתמטיקה אנגלית ופיזיקה תורמים ומקצועות אלו תופסים רק שליש מכמות השיעורים. אל תספרו לי ששיעורי היסטוריה, גאוגרפיה, דקדוק, אזרחות וכו' - תורמים לידע כללי ולרחבת אופקים. המעסיק מתעניין במה שתורם לעבודה בלבד ןלא בידע הכללי של המועמדים.
כמובן שצריך לציין שהלימודים בבית-ספר נמשכים רק 7-8 חודשים נטו בעוד שאדם בוגר יכול להשקיע לפחות 10-11 חודשי לימודים בשנה.
 
לצפיה ב-'כל מה שכתבת זה שתויות, אתה לא מבין בתחום, וחבל שאתה כותב סתם'
כל מה שכתבת זה שתויות, אתה לא מבין בתחום, וחבל שאתה כותב סתם
01/04/2018 | 14:39
12
30
ראשית, הדברים שהחרדים לומדים מיותרים לכל מקצוע שקיים בעולם.
לא רק לתכנות, אפילו לאיסוף זבל.
 
שנית, שפות, קשה יותר ללמוד בגיל מבוגר, וחוסר אנגלית ומתמטיקה בסיסים פוגעים קשה מאוד בחרדים שמחפשים ללמוד מקצועות "עתירי ידע" אחרי התיכון.
 
המצב קשה עד כדי כך שהוגש בג"ץ נגד המדינה ע"י חרדים על כך שנמנעו מהם לימודי ליבה!
 
זה לא אני שאומר שיש בעיה - הרבה חרדים שמנסים ללמוד פיתוח תוכנה או מדעי המחשב נכשלים, ובראיונות לתקשורת הם לא פעם הודו שחוסר במקצועות ליבה הוא שהופך את הלימודים קשים כ"כ, גם כשהם לומדים במסגרת מיוחדת מותאמת לחרדים.
 
אי אפשר להשלים 12 שנות לימוד בשנתיים!
זה שקר גס, ועובדתית רוב מי שמנסה נכשל.
 
ותתפלא - גם גאוגרפיה, ואזרחות, ועוד הם ידע שנחוץ למתכנת.
אולי זה לא יופיע בראיון עבודה, אבל זה כבר יפגוש אותך בהמשך.
לצפיה ב-'דיברתי על השלמה של 6 שנות לימוד ולא של '
דיברתי על השלמה של 6 שנות לימוד ולא של
01/04/2018 | 18:40
11
23
12 שנים. קשה להניח שיש איזה בית-ספר שמלמד פחות מכך. כמה כבר לומדים במשך 6 השנים הראשונות? לקרוא, לכתוב וחשבון ברמה די נמוכה. 
את 6 השנים הבאות אפשר להשלים בשנתיים. 
במה יכולים גיאוגרפיה, אזרחות, היסטוריה, ספרות, דקדוק ותנ"ך לעזור לי? מענין אף פעם לא נתקלתי בצורך במקצועות אלו בעבודה. מתי נתקלת אתה בצורך הזה? 
לידיעתך גם חלק נכבד מהמטמתיקה והפיזיקה לא צריכים לדעת בשביל לתכנת. אתה לא צריך לדעת דיפרנציאלים, אינטגרלים, טורים הנדסיים או חשבוניים, הבינום של ניוטון, הנדסה אנליטית, טריגונומטריה, חשבון אינפטסימלי, אלגברה לינארית, חישובי מהירויות ותאוצות, כח הכבידה, מהירות ותאוצה זויתית ומשוואות השבירה של קרני האור. מעולם לא נתקלתי בזה. 
לצפיה ב-'אי אפשר! זה שקר!'
אי אפשר! זה שקר!
01/04/2018 | 18:49
10
25
בית הספר בנוי כך שכל כיתה בונה על הבסיס של הכיתה הקודמת.
לא תוכל ללמוד חשבון של תיכון בלי שסיימת חשבון של היסודי.
 
אני לא יודע במה אתה עובד ומה עשית.
אני בהחלט נתקלתי בצורך לדעת דקדוק (בפיתוח GUI בעברית)ף נזקקתי לידע גאוגרפי (בפיתוח תוכנות ניווט), ונזקקתי פחות או יותר בכל לכל הדברים המתמטיים שכתבת בפיתוח והבנה של אלגוריתמים שונים.
 
בקיצור - אם אתה מטאטא רחובות, או עומד כל היום בפס ייצור של מפעל או בית אריזה, וודאי תוכל להסתדר בחיים בלי כל מה שכתבת.
 
זו פרנסה מכובדת ואני לא מזלזל באיש שעושה אותה.
 
אם אתה רוצה לעבוד בהייטק - תהיה לך בעיה. אולי תוכל להתגבר עליה, אבל זה יהיה מאוד מאוד קשה, ולראיה יש מעטים שמצליחים!
לצפיה ב-'אז מה אם בית-ספר בנוי כך שכל כתה באה על '
אז מה אם בית-ספר בנוי כך שכל כתה באה על
01/04/2018 | 20:01
9
19
בסיס הכתה הקודמת? אתה יכול ללמוד לפי אותו סדר בשליש (אולי אפילו רבע) זמן. 
אני יכול לקבל בקושי את הצורך באותם תחומי מתמטיקה שהזכרתי (אני מכיר מתכנתים שלא הזדקקו להם, היו טובים בעבודה והרויחו היטב - אבל אני מוכן לקבל שתחומים מסויימים בתוכנה נסגרים בפניך ללא הידע הזה). 
אבל לפתח GUI בעברית אתה זקוק לידיעת עברית ברמה של יותר מ-6 שנות לימוד? לתוכנת ניווט אתה זקוק לידע של יותר מ-6 שנות לימוד? ספר לי בבקשה מה היית צריך לדעת בעברית ובגאוגרפיה (כדי לכתוב תוכנות אלו) שילד בן 12 לא יודע?
 
לצפיה ב-'כמה ילדים בני 12 אתה מכיר שיכולים לכתוב תוכנה לפרנסתם?'
כמה ילדים בני 12 אתה מכיר שיכולים לכתוב תוכנה לפרנסתם?
01/04/2018 | 20:07
8
28
אני לא הולך לכתוב לך כאן את כל קורות החיים שלי.
 
כן, אפשר להשלים 12 שנות לימוד בשליש מהזמן.
אבל זה קשה. זה מאוד מאוד קשה ורוב האנשים לא מצליחים לעשות זאת.
רק יחידי סגולה, שיש להם יכולות לימוד מיוחדות מצליחים, וגם הם יוצאים מסכנים כי ההשקעה והמאמץ עצומים.
 
מה אתה מקבל או לא מקבל לא ממש מעניין אותי.
כמו שכתבתי - אני במקצוע 13 שנה, וראיתי מתכנתים מכל הסוגים, ומכל הרקעים, ואני יודע שהסיפורים על "חרדים יודעים ללמוד ויכולים להשלים הכל" זה שקר שרבנים מוכרים כדי לשמור על החרדים בורים.
 
כפי שכתבתי למטה - תרם פגשתי מתכנת חרדי שהיה איכותי.
אני לא פוסל שיש כאלה, אבל הם כנראה מיעוט זעום, יוצאי דופן שהצליחו להתגבר על המגבלות שהחברה שלהם יוצרת.
 
אתה עובד בתחום הפיתוח?
אתה יכול לספר לי איזו תוכנה פיתחת פעם, ולאיזה ידע נדרשת כדי לפתח אותה?
לצפיה ב-'אף ילד לא יכול. '
אף ילד לא יכול.
01/04/2018 | 20:53
7
29
אין לי ספק שדרוש ידע אונברסיטאי (או משהו מקביל) וניסיון רב כדי לפתח את התוכנות שפתחת. 
אבל אנחנו דיברנו על ידע בגאוגרפיה ובעברית שדרוש לפיתוח התוכנות הנ"ל (לא על הידע בתכנות). צריך ידע רב בתכנות, אבל מבחינת גאוגרפיה ועברית נראה לי מספיק ידע של בי"ס יסודי. בכל אופן לא שאלתי אותך לגבי התוכנות שפיתחת אלא שאלתי אותך רק לגבי הידע מתחום השפה והגאוגרפיה (רק מתחומים אלו) שנדרש לכתיבתן. 
בקשר לאיכות המתכנתים החרדים: המתכנתים החרדים היחידים שאני מכיר (והם מעטים) הם חרדים שבאו מחו"ל ובניגוד לחרדים שבארץ - הם למדו את לימודי הליבה שם. כך שהם לא רלוונטים לנושא. גם לא הבעתי כל דעה בקשר אילהם. טענתי רק שכל אחד (חילוני כדתי) יכול להשלים את 6 שנות לימוד בשליש או רבע זמן ולאחר מכן יוכל ללמוד באוניברסיטה מקצוע כמו תכנות, הנדסה, רפואה, ראית חשבון וכדומה (כמובן אם יש לו כישורים לכך). 
 
בכל אופן אני עבדתי בעקר ב-Real Time , מיקרו-קונטרולרים , ARM. חלק מהזמן גם ב-Visual studio. (לא הבנתי מה זה קשור לנושא). 
 
 
 
 
לצפיה ב-'אני לא יודע מה אתה מכנה "ידע בתכנות", אבל אם עבדת'
אני לא יודע מה אתה מכנה "ידע בתכנות", אבל אם עבדת
01/04/2018 | 23:39
6
26
בפיתוח תוכנה, אתה אמור לדעת שרק שפת תכנות ושימוש בכלי פיתוח כגון VS, לא מספיק כדי להיות מתכנת.
 
המצב שונה מאוד בעולם האפליקציות, אבל אפילו ב-RT לרוב צריך ידע בפיזיקה, אלגוריתמיקה, וכו'
לפחות, זה הניסיון שלי עם התחום.
 
כשפיתחתי תוכנת ניווט, הייתי צריך לדעת בין היתר מה הן "רשתות מיפוי", ואיך ממירים בניהן ועושים חישובים של קואורדינטות מסוגים שונים.
למעשה, זה ידע מעבר לגאוגרפיה בתיכון ונוסחאות שדורשות מתמטיקה ברמה אוניברסיטאית כדי להבין במלואן, ולמזלי היה לי רקע אוניברסיטאי רלוונטי, אבל בלי ידע גאוגרפי בסיסי שרכשתי בתיכון לא הייתי ממגיע לשם בכלל.
 
הטענה שלך לגבי שליש או רבע מהזמן היא קשקוש גמור!
רק יחידי סגולה מסוגלים ללמוד דברים בקצב מואץ ולצבור ידע מהר.
 
רוב האנשים הרגילים לא עומדים בזה.
אין פלא שחרדים מחו"ל שפגשת היו אנשי מקצוע טובים.
הם לא סתם לומדים ליבה שם, הם שואפים למצוינות אקדמית יותר מהרבה חילונים בארץ.
 
מתוכניות דוקומנטריות שראיתי על קהילות חרדים בחו"ל, אני יודע שהם שמים דגש בהשכלה על מה שחרדים בארץ פוסלים, ויש מקומות בהם ילדים חרדים לומדים מספר שפות זרות במקביל עוד מהיסודי!
 
הסיבה לכך די ברורה:
מדינות זרות לא מסבסדות פרזיטים. להיות חרדי בחו"ל זה יקר, ואיש לא ייתן להם כסף סתם כך מהאוויר.
לכן, הם דואגים לתת לילדים שהלם השכלה כמה שיותר טובה, כדי שהם יוכלו לעבוד במשרות כמה שיותר מכניסות וכך לתמוך באורח החיים החרדי שיקר מאוד בחו"ל.
 
בישראל קורה בדיוק להפך - המדינה שופכת עליהם ימבה כסף כדי שיישארו בורים ומובטלים.
 
אתה צריך לחפש ראיונות בתקשורת על חרדים בארץ שניסו לקבל השכלה גבוהה ונכשלו.
תקשיב לאנשים האלה מסבירים בדיוק כמה קשה להשלים פער של שנים.
אתה חי בהזיות אם אתה חושב שאפשר לדחוף 12 שנות בית ספר ל-2-3 שנים של מכינה!
לצפיה ב-'חיפשתי ב-google מה זה רשתות מיפוי. '
חיפשתי ב-google מה זה רשתות מיפוי.
03/04/2018 | 04:53
5
18
ולפי מה שראיתי אין לזה קשר לגאוגרפיה אלא לקשרים בין מחשבים או בין אנשים. 
אם טעיתי ויש לזה הגדרות נוספות שכן קשורות לגאוגרפיה - אז בבקשה תסביר מה זה. 
לגבי קורדינטות - אם מדובר בהכרת הכוונים (צפון, דרום וכו'), קווי אורך ורוחב, קווי גובה, גבולות ושטים - זה חומר ליסודי. אם מדובר במערכות צירים שונות - חלקו חומר של תיכון וחלקו של האוניברסיטה אבל כל החומר הזה זה מתמטיקה ולא גאוגרפיה.
 
אני חושב שצריך למקד אותך קצת: לא טענתי שהחרדים מהארץ הם מתכנתים טובים. אני לא מכיר כאלה. גם לא אמרתי שאפשר להכניס 12 שנות לימוד ב-2-3 שנות מכינה (זה דבר שאני לא בטוח בו). טענתי שניתן להכניס את 6 שנות הלימוד האחרונות ביסודי ובתיכון לתוך 1.5 - 2 שנים תוך ויתור מוחלט על היסטוריה, גאוגרפיה, ספרות, תנ"ך, דקדוק, התעמלות, אזרחות וכו'. 
 
חרדים שנכשלו זה יכול להיות מסיבות אחרות לגמרי: 1). אין להם תמיכה מהבית כי הם עניים. 2). הם נאלצים לצאת לעבוד במהלך הלימודים כי אין להם כסף. 3). הם מגדלים משפחה בזמן הלימודים כי הם מתחתנים צעירים. 
 
לצפיה ב-'כמי שמתפרנס מתכנות כבר כ 20 שנה,'
כמי שמתפרנס מתכנות כבר כ 20 שנה,
03/04/2018 | 10:40
3
28
אני, בניגוד לבראוומן, לא חושב שצריך תואר באוניברסיטה כדי להיות מתכנת טוב.
למעשה, אני מכיר כמה וכמה מתכנתים שעשו תואר במדעי המחשב, ועדיין, לא הייתי נוגע בקוד שלהם, אפילו לא בטלפתיה.
 
אבל בשביל להיות מתכנת טוב כן צריך ראש אנליטי, סקרנות בריאה, ידע כללי, ויכולת אוטודידקטית גבוהה.
 
אני לא מכיר הרבה מתכנתים חרדים - למעשה אני מכיר רק אחד כזה - והוא דוקא די תותח - אבל הוא בהחלט לא החרדי הטיפוסי, אז זה כנראה לא אומר הרבה.
 
 
לצפיה ב-'לא כתבתי בשום מקום שצריך תואר אניברסיטאי כדי להיות מתכנת טוב'
לא כתבתי בשום מקום שצריך תואר אניברסיטאי כדי להיות מתכנת טוב
03/04/2018 | 17:06
2
21
וכמוך גם אני פגשתי אנשים עם תואר שלא הצליחו להתמודד עם משימות תכנות פשוטות ביותר.
 
לי אגב, אין תואר כפי שכתבתי כאן בעבר, ואני מחשיב את עצמי למתכנת לא רע בכלל.
 
מצד שני, למדתי אנגלית מכיתה א', ותמיד הייתי חשוף למקורות ידע רבים ומגוונים, והם אלה שאפשרו לי לצבור את הידע הנחוץ.
אף חרדי שיצא לי לדבר איתו באופן אישי לא זכה לחשיפה כזו...
לצפיה ב-'ניטפיקינג...'
ניטפיקינג...
03/04/2018 | 18:27
1
29
"ועם כל הרצון הטוב, אני לא יכול להחליף 12 שנות תיכון, ו-3 שנות אוניברסיטה שדרושים כדי ליצור מתכנת אמתי, ושאנשים האלה שרפו על קריאת ספרי אגדות עתיקים."
 
 
לצפיה ב-'נתפק חופשי.'
נתפק חופשי.
03/04/2018 | 20:41
21
היה לי דיון על זה בפורום 308.
הנושא עלה בעקבות שאלה רגילה על "קיצור דרך להייטק" בעזרת קורסים שונים.
 
תואר הוא הדרך הסטנדרטית להגיע למשרת פיתוח, אני לא מתווכח עם הדרך הזו.
מה שסיפרתי שם, אכתוב לך פה בקצרה:
יש דרכים חלופיות, כמו זו בה אני הגעתי לאן שהגעתי, אבל הן ארוכות הרבה יותר.
לצפיה ב-'הנה דוגמה למה שהתכוונתי:'
הנה דוגמה למה שהתכוונתי:
03/04/2018 | 17:02
20
כמובן, יש גם רשת ישראל הישנה, UTM, הקרנות מרקטור, גאואיד לפיו מפרשים קואורדינטות GPS ועוד.
 
למקם נקודה על המפה בטלפון הרבה יותר מסובך ממה שאתה חושב!
אפילו היום, כשמערכות מתקדמות כגון Android עושות בשבילך הרבה עבודת רגליים ואתה יכול לקבל מהירות מפונקציה פשוטה, אם תרצה להציג את המהירות הזו למשתמש, תקבל משהו מוזר ולא הגיוני.
 
למה?
כי צריך לדעת מה זה "קשר" (לא כזה שעושים בחוט, ולא כזה שיש בין אנשים) כדי לפרש את נתון המהירות שהפונקציה מחזירה לך.
 
ובשלב הזה לא תזיק קצת היסטוריה, כדי לקבל הקשר, ולא לחשוב שמדובר בשפה חייזרית.
 
בכל מקרה, השכלה כללית רוחבית תורמת לך כבן אדם.
אתה אמור לדעת שפיתוח תוכנה הוא מקצוע יצירתי. אתה צריך חשיבה רוחבית כדי לפתור בעיות, לא רק ידע נקודתי.
 
מראיונות של חרדים בתקשורת, שמעתי שהקושי הגדול של אלה שנשרו לא היה אף אחד מאלה שציינת, אלא דווקא אנגלית ומתמטיקה.
בעיקר אנגלית, כי ככל שמתבגרים, כך קשה יותר ללמוד שפה חדשה, ונורה קשה להיות מתכנת בלי ידע חזק באנגלית.
לצפיה ב-'מהכתבה נשמע שהוא לא נזקק לידע מאוד מעמיק'
מהכתבה נשמע שהוא לא נזקק לידע מאוד מעמיק
30/03/2018 | 21:16
31
בפרט "רץ למכשירים והשתלט עליהם מרחוק, תוך הקשת סיסמת ברירת מחדל", ו"לא מדובר על פריצה של קודים של מצלמות אלא מצלמות שהשאירו סיסמה של ברירת מחדל, באתר שזמין לכל".
לצפיה ב-'הוא דתי. לא חרדי.'
הוא דתי. לא חרדי.
30/03/2018 | 23:33
6
39
להאמין באלוהים לא הופך אותך למוסרי יותר.
אני חושב שזו הטעות שלך לגבי העולם...
בדיוק כמו שזה שאני לא מאמין באלוהים, או אתה לא, לא הופך אותך או אותי למוסמכים לשפוט אנשים אחרים...
מתי לשם שינוי תסתכל על החברה האתאיסטית ותגיע למסקנה ברורה, שלא החיצוניות שגורמת לבני אדם להיות "לא טובים" מכל בחינה שהיא אלא האנושיות שלהם.
לצפיה ב-'הוא חרדי, רואים זאת בבירור.'
הוא חרדי, רואים זאת בבירור.
31/03/2018 | 13:26
5
36
אני מסכים שלהאמין באלוהים לא הופך אנשים ליותר מוסריים. להפך - לא פעם זה הופך אותם לפחות מוסריים.
 
אבל הטענה של מוסריות אינה שלי. היא שלהם...
לצפיה ב-'הטענה שלהם לא צריכה לעניין אותך בכלל'
הטענה שלהם לא צריכה לעניין אותך בכלל
31/03/2018 | 15:25
4
40
ואדם שלובש ציציות אינה הופכת אותו לחרדי. חרדי הוא אדם שהיה תלמיד ישיבה כלשהי והתחתן בשידוך, כנראה.
לצפיה ב-'מי אתה בדיוק שאתה חושב שיש לך זכות להכתיב לי,'
מי אתה בדיוק שאתה חושב שיש לך זכות להכתיב לי,
31/03/2018 | 15:32
3
34
או למישהו בכלל, מה יעניין אותנו?
 
ואני לא מקבל את ההגדרה הטיפשית שלך ל-"חרדי".
לפיה, אדם חרדי שרתם התחתן אינו חרדי בכלל...
לצפיה ב-'אמרתי תלמיד ישיבה'
אמרתי תלמיד ישיבה
31/03/2018 | 20:03
2
35
זה שהתלמיד לא התחתן הוא עדיין חרדי כי היה תלמיד ישיבה, אבל כנראה לא קראת תחלק הזה, אז הנה חזרתי על עצמי, שיהיה לך קל.
אגב אני בטוח, שיש היכן שאתה גר סניף של שילב או אפילו סופר פארם, תקנה לעצמך טיטולים, אתה צקיך, כי שוב עשיתי לך בית ספר.
בום.
לצפיה ב-'ילד מיסודי יעשה לי בית ספר?'
ילד מיסודי יעשה לי בית ספר?
01/04/2018 | 01:37
1
36
הנה ציטוט מהודעתך:
"אדם שהיה תלמיד ישיבה כלשהי והתחתן בשידוך"
כנראה עוד לא הגעת לשיעור בלשון שמסביר את תפקיד האות וו בקישור מילים...
 
אגב, תזכיר לי - מנין לך שהבחור בכתבה לא למד בישיבה?
ע"פ הכתבה הוא מישוב חרדי!
לצפיה ב-'שכחת לצטט את המילה כנראה. '
שכחת לצטט את המילה כנראה.
01/04/2018 | 10:52
40
אפילו לצטט אתה לא יודע טוב.
לצפיה ב-'הניסיון שלי עם חרדים דווקא שונה'
הניסיון שלי עם חרדים דווקא שונה
31/03/2018 | 10:10
3
33
רמת המקצועיות שלהם די דומה לזאת של שאר האנשים, אבל הם בד"כ יותר יסודיים.
 
אבל הי... אתה לא זה שאמר שלא צריך לסתמך על דוגמאות של אנשים פרטיים שאתה מכיר?
לצפיה ב-'ואיפה בדיוק "הסתמכתי" על הדוגמה שכתבתי עליה?'
ואיפה בדיוק "הסתמכתי" על הדוגמה שכתבתי עליה?
31/03/2018 | 13:30
2
33
פספסת את השורה "זה לא. סתם תהיות על הדרך." או שפשוט קשה לך שלא להתווכח איתי על משהו בנוגע לחרדים?
 
אני לא יודע אם באמת פגשת חרדים שהם מפתחים טובים (ייתכן ויש כאלה), או שהיכולת שלך לשפוט את איכות הפיתוח של אנשים נמוכה בעצמה.
 
כך או כך, אם אתה מחפש וויכוח, על איכות מתכנתים חרדים, אין לי בעיה להיכנס אליו, רק תזכור שאתה זה שביקשת לדון בנושא, בלי להתחמק!
לצפיה ב-'לא פיספסתי כלום,'
לא פיספסתי כלום,
31/03/2018 | 20:32
1
35
הגבתי למשפט בהודעה שלך. זה שהוספת אחריו "זה לא קשור לדיון" לא מעלה ולא מוריד.
על הדרך, אתה כנראה מכוער. זה לא קשור לדיון, סתם תהיות על הדרך (הנה, לפי ההיגיון שלך, אסור לך להגיב על זה מבלי שזה יחשב באופן רשמי כאילו אתה רוצה לדון איתי במראה החיצוני שלך).
 
"ואיפה בדיוק "הסתמכתי" על הדוגמה שכתבתי עליה?"
אתה אמרת שמתכנתים חרדים הם גרועים בכלל "המנהיגות שלהם והמדינה שלנו שמאפשרת למגזר שלהם להתקיים בצורה הבזויה בה הוא מתקיים." זאת הצהרה כללית, שרלוונטית לכל המתכנתים החרדים, ולא רק לאלה שאתה פגשת בהם.
כאילו, אתה אומר שכל המתכנתים חרדים שפגשת מימיך היו גרועים בגלל החברה בה הם גדלו, אבל אתה לא משליך מזה לשאר המתכנתים שגדלו באותה חברה?
 
וכשאמרתי שהחרדים בהם נתקלתי היו מקצועיים, דיברתי על המקצוע שלי.
לצפיה ב-'רגע, אתה רוצה לספר לי, שאני יכול להיכנס איתך לוויכוח'
רגע, אתה רוצה לספר לי, שאני יכול להיכנס איתך לוויכוח
01/04/2018 | 01:49
39
על האם אני מכוער או לא בלי שזה יהיה קשור למראה החיצוני שלי???
 
ההצהרה שכתבתי כללית, רק אם אתה יוצא מנקודת הנחה שכל מתכנת חרדי הוא בעל היסטוריית השכלה דומה לאלה שפגשתי.
 
אני מאתגר אותך למצוא את המילה "כל" בהודעה המקורית אליה הגבת.
אני חושב שאם תקרא שוב, תגלה שלא השתמשתי בה בשום מקום.
(אתה הרי אוהב לאתגר אותי על בעיות הבנת המקרה שלי )
 
לא רק שלא טענתי ש-*כל* החרדים הם מתכנתים גרועים, גם לא טענתי ש-*כל המתכנתים שפגשתי* היו גרועים בגלל הרקע שלהם.
 
אבל מה לעשות - עוד לא פגשתי מתכנת חרדי איכותי...
אגב, לא מזמן עשיתי חיפוש בפורום "עבודה בהייטק" וראיתי שאני ממש לא היחיד עם ניסיון כזה!
 
כאמור, איני יודע מה המקצוע שלך, ואיני יודע מה רמתך במקצוע זה.
יש לי חברים שמדי פעם שולחים לי ידיעות על פרופסור חרדי כזה או אחר שכביכול הגיע להישגים מדעיים בתחום כזה או אחר, כדי להראות לי שדעתי על חרדים שגויה.
 
אבל, זה מה שנקרא winner bias.
אין ספק שפה ושם יש בציבור החרדי, כמו בכל ציבור, אנשים יוצאי דופן, שזכו להשכלה אמתית, ותודות לאינטליגנציה שלהם הגיעו רחוק יותר מחילוני ממוצע בתחומים של היי טק או מדעים מדויקים אחרים.
 
אבל הם מה שנקרא "יוצא מן הכלל שמוכיח את הכלל".
 
אז, לפני ששוב תנסה לפרשן את המילים שלי איך שנוח לך:
האם כל החרדים בורים? לא!
האם רובם? למיטב ידיעתי כן.
לצפיה ב-'גם אני תוהה על הדרך '
גם אני תוהה על הדרך
03/04/2018 | 12:36
27
ואני חושב שזה טוב שיש יותר חרדים במעגל התעסוקה. זה לא מפליא שפגשת חוסר מקצוענות ביחס לפלח זה של האוכלוסיה. קיים קשר ישיר בין מתודולוגיה (בהעדר מילה אחרת) שלמה שדוגלת בבערות לבין חוסר מקצוענות. יחד עם זאת אותם חרדים הם אנשים כמוני וכמוך בעלי מנת משכל כלשהי שבהשתלבם בעולם התעסוקה מנצלים את מנת המשכל שלהם באופן שתורם לחברה הישראלית בפרט ולחברה האנושית בכלל. ומושכים אחריהם בתהליך מדורג עוד IQ לתוך המעגל היצרני והמדעי. אז זה דבר חיובי!
 
מחקרים בעולם כבר הוכיחו אגב שיש, באופן מובהק, יותר מקרים של פשע בקרב אוכלוסיות דתיות מאשר חילוניות. אז כן... דת הופכת, לפי הנתונים, אנשים לפחות מוסריים. ואל לנו להתפלא על כך. כי בכל דת ישנם מנגנונים ל״הסרת חטאים״. מכאן הגיע המונח העתיק והשגור שעיר לעזאזל לדוגמה. כיום ב 2018 נוצרים מעבירים את חטאיהם לישו ומתנקים על ידי אכילת ביסקוויט ותרומה לכנסייה. ידוע שאם תגיד לילד אסור אסור על כל דבר (שזה מה שדתות עושות) אתה עלול להשיג את התוצאה ההפוכה.
 
לגבי לימודי הליבה. ברור שעבור מתכנת לא חייבים ללמוד כל דבר. ומצד שני אפשרי לפגוש נושאים שונים כי תכנות הוא שירות שנוגע בכל התחומים של חיינו. אבל אם יש מקצוע אחד שהייתי מוריד מסדר היום כליל ומחליף לדוגמה בשיעורי כלכלה זה תנ״ך כמובן. אז יפוטרו כמה מורים לתנ״ך אבל הרווח עולה אלפי מונים על ההפסד.
אני לא מבריק במיוחד ונכשלתי בבגרות בתנ״ך אחרי 4 שנים בתיכון. בשביל להתקבל למכינה להנדסה הייתי צריך להשלים את הבגרות בתנ״ך. קראתי את רוב חמשת חומשי תורה ב 16 שעות וניגשתי. קיבלתי 75 בבגרות. לא הייתי יכול לעשות כזה דבר במדעים או בהיסטוריה. מה זה מוכיח? רק דבר אחד. זה מקצוע הזוי. חסר תוכן וחסר משמעות ריאלית. זה אמור להיות השוליים של שיעורי ספרות. אבל זה זוכה למעמד של כבוד בלימודי הליבה של הילדים שלנו לצערי. מה שמחזיר אותי לטענה שממנה התחלתי לגבי בערות במגזר החרדי (ובחסות המדינה לא יותר).
לצפיה ב-'מה יקרה ביום בו היהודים יזנחו את המיתוס המכונן?'
מה יקרה ביום בו היהודים יזנחו את המיתוס המכונן?
27/03/2018 | 19:53
61
185
מחר כל היהודים יקומו עם הידיעה הברורה שכל סיפור יציאת מצרים, מהירידה של בני יעקוב, כולל מעמד הר סיני, ועד כיבוש הארץ ע"י יהושוע, זו אגדה בלבד ולא היסטוריה מציאותית.
מה יעשו היהודים בארץ?
האם דעתם בנוגע למציאות העכשווית תשתנה? ואיך?

המשך>>
מחר כל היהודים יקומו עם הידיעה הברורה שכל סיפור יציאת מצרים, מהירידה של בני יעקוב, כולל מעמד הר סיני, ועד כיבוש הארץ ע"י יהושוע, זו אגדה בלבד ולא היסטוריה מציאותית.
מה יעשו היהודים בארץ?
האם דעתם בנוגע למציאות העכשווית תשתנה? ואיך?

https://www.youtube.com/watch?v=LIXv2sx8_Rg
לצפיה ב-'בושה וחרפה לכולנו'
בושה וחרפה לכולנו
27/03/2018 | 20:37
18
104
על דברי הרב הראשי לישראל. הנאום שקיבל את השם ״נאום הקופים״ בטח יזכה לתהודה לא קטנה בעולם וילבה את השנאה כלפינו.
 
מטריף את הדעת. ואף אחד לא עושה מזה עניין. המדינה שותקת. החדשות שותקות. התמונה שלו מתנוססת בגאון בדף הבית של הרבנות הראשית. גזען נבער הוא סמל ישראלי. איך נותנים לו להמשיך לשבת בתפקיד? צריך להעיף אותו מכל משרה ציבורית. שילך לעבוד בקטיף.
לצפיה ב-'קיבלת כאן דוגמא חיה -'
קיבלת כאן דוגמא חיה -
27/03/2018 | 21:30
10
58
בשידור חי - מה  קורה למי שחושב שהאדם שייך לעולם החי .
כאילו לפי הזמנה .
 
לא מדובר על עימות של  של תיאוריה זו או אחרת עם המציאות  אלא איך האדם מתנהג לפי הרעיונות שהוא הסכים לקבל במודע או שלא במודע .
 
מה שעומד מאחורי המשפט 'דרך ארץ קדמה לתורה' הוא סדר שנמצא בפרשות שמתחילות מפרשת נח בספר בראשית ונגמרות בפרשת בא בספר שמות כל מה שמדובר בפרשות אלו הוא דרך ארץ.
אחרי הסדר הזה בא סדר של תורה/משפט  מפרשת בשלח עד אמצע חומש ויקרא 
כל מה שמדובר בפרשות אלו הוא  תורה ומשפט  וצדק שבא על האדם במידה כנגד מידה אם פועל באופן כלשהו .
לאחר מכן ישנה סדרת פרשות שממחישות איך נוהג אדם שבא עליו הדין בעקבות מה שעשה .
מספר דברים עד פרשת נח אלו פרשות של דיבורים שאנשים צריכים לדבר אחד עם השני על הנושאים האלו, על הלקח שיש ללמוד ועל הצדק שיש בעולם,  אבות צריכים לדבר עם הילדים וכן הלאה .
ואז מתחיל מעגל נוסף של דרך ארץ, תורה, צדק ודיבורים .
 
אז דרך ארץ קדמה לתורה והתורה היא רעיון אחד שלם..לא כמו שחוקרי ביקורת המקרא מחפשים הבדלים בין פרקים א' לב' בספר בראשית .
כל זה תורה שבכתב.
תורה שבע"פ היא תורה שמיועדת לגרים בגלל זה היא כתובה בשפה זרה שהייתה מדוברת בתקופת התלמוד.
ומתוך התורה הזו הרב מדבר. ואל גרים הוא מדבר, כי גרים באים עם מטען תרבותי שונה משל היהודים ויש להם שפה פנימית שלצורך המחשה חייבים הסברים גרפיים מהסוג הזה .
כל זה על רגל אחת התורה כולה מבראשית ועוד פעם מבראשית ושוב ושוב ושוב (בעצם יותר נכון מנח )
 
 
 
 
 
לצפיה ב-'לא הבנתי'
לא הבנתי
27/03/2018 | 21:54
9
36
הרבה ממה שאתה כותב. ולא נראה לי שגוגל translate יעזור לי. כי הבעיה אינה אצלי בהבנה. אבל אני יכול לומר לך כך:
1. אני אשמח אם החברה תוקיע את האיש הזה ברבים. כך צריך להיעשות לפי אמות מוסר נכונות. ואשמח גם שיוקיעו את כל מי שתומך בו. ואם אתה כזה אז אתה צריך להתבייש בעצמך. ההתנהגות של הרב הזה היא בזויה. זו לא דרך להתנהג וזו לא דרך ארץ. זו דרכם של מעוטי היכולת, הדתיים הנבערים, האורתודוקסים, המקטינים, השוביניסטים, המתנשאים והפחדנים.
 
2. אתה כל הזמן מדבר על הסיפור של נח מבלי לדעת שאתה מאמין לא רק בסיפור בדייה אלא יותר מזה זה סיפור שנגנב מהתרבות המסופוטמית והותאם לשימוש שלנו. אתה מאמין בשקרים.
לצפיה ב-'ה'איש' הזה שייך למוסדות המדינה החוקיים'
ה'איש' הזה שייך למוסדות המדינה החוקיים
27/03/2018 | 22:33
8
30
ולכן לפי דעתי בדברייך אתה עובר על חוק ההמרדה.
הסברתי לך *
*תורה שבע"פ היא תורה שמיועדת לגרים, בגלל זה היא כתובה בשפה זרה שהייתה מדוברת בתקופת התלמוד.
ומתוך התורה הזו הרב מדבר. ואל גרים הוא מדבר, כי גרים באים עם מטען תרבותי שונה משל היהודים ויש להם שפה פנימית שלצורך המחשה חייבים הסברים גרפיים מהסוג הזה* .
 
אתה פשוט מטושטש, תנשום עמוק ותתחיל לעשות לעצמך סדר בראש .
לצפיה ב-'לא לעולם חוסן'
לא לעולם חוסן
27/03/2018 | 22:42
7
33
מכיר?
דווקא בגלל שהוא עובד מדינה הוא חייב להתפטר ולהתנצל.
 
פעם אחרונה שבדקתי זו לא מדינת הלכה למרות שמרגיש ככה לפעמים. אני אשמח לעמוד למשפט קבל עם ועדה ולהראות לכל מאמיני ה״עם סגולה״ שחיים פה כמה מכוערים הם יכולים להיות לפעמים. ואני בטוח שלא אהיה לבד במאבק שלי.
 
אני פשוט מתבייש להכלל באותה קטגוריה עם הרב הזה. מה אני יכול לעשות?!
 
לצפיה ב-'אתה יכול להיות גאה בכך שמדינת ישראל קולטת גרים .'
אתה יכול להיות גאה בכך שמדינת ישראל קולטת גרים .
27/03/2018 | 22:50
6
23
רק בגלל שאתה עסוק יותר מדי בתקשורת במקום בחיים האמיתיים אתה מרגיש כך, אבל מה לעשות התקשורת  אינה המציאות.
המציאות היא שהמדינה מקיימת מוסדות שנועדו לקלוט גרים וסומכת את ידה עליהם, זה שאתה לא מבין את זה, לא צריך להעמיד אותך למשפט בגלל  זה, כשתגדל תבין. אבל עד אז תנסה לבנות לעצמך תמונה קצת יותר שלמה וברורה על המציאות לפני שאתה מנסה לשנות אותה .
זה כמו כמה תמונות פאזל  מעורבבות בקופסה אחת ואתה מנסה להרכיב מחלקי הפאזל תמונה אחת.איזו תמונה אתה חושב שתצא לך בסוף .
לצפיה ב-'האמת היא שאני בקושי שומע חדשות'
האמת היא שאני בקושי שומע חדשות
28/03/2018 | 08:52
5
26
אז כבר טעית בהערכה שלך.
דבר שני אתה מסית את הדיון למקום אחר כאילו זה לשון המאזניים של הסוגייה וזה ממש לא. אתה בעצם מסיר אחריות מעצמך ומהחובות המוסריות שלך כאדם ואזרח. זה כל מה שאתה עושה.
כאנטיתאיסט יש לי תמונה לא שלמה של העולם אבל לפחות היא לא תמונה שיקרית. אני מסתכל לאמת בפרצוף ובעיניים פקוחות גם כשהיא מסנוורת אותי. אני לא יכול לומר אותו דבר עליך לצערי.
לצפיה ב-'אני לא מסיט את הדיון '
אני לא מסיט את הדיון
28/03/2018 | 21:50
4
17
הסוגיה היא שאין לך מושג איך החברה הישראלית מתנהלת ומה שמהווה את לשון המאזניים הוא תפיסתך השגויה לגבי תפקידו של המגזר החרדי .
תפיסתך שגויה מפני שאתה חושב שיש חלק נפרד בחברה שאם יעשה דבר כלשהו הדבר מהווה איום לקיומה של החברה ולכן אפשר לשפוט אותו, לגנות אותו, לנדות אותו  וכן הלאה .
זוהי אינה תמונה שלמה אלא קולאז' של תמונות לא מאורגנות שלא יכול לשמש כבסיס לבניית תמונת מציאות וכנראה בגלל זה אתה מסתנוור  בכל כיוון שאתה מסתכל .
 
הצעתי לך דרך מאוד מעניינת לראות את החברה הישראלית כמקשה אחת ואת התורה כמקשה אחת, רק בכמה שורות, זה מראה שזה לא מסובך וכל אחד יכול להגיע לזה בעצמו .
אז בבקשה אל תסיט את הדיון .
לצפיה ב-'חשבתי שאת סוגיית היומרנות כבר סגרנו'
חשבתי שאת סוגיית היומרנות כבר סגרנו
29/03/2018 | 11:03
3
23
אבל אני רואה שלא. נו שויין...
לגבי תפיסתי את החברה הישראלית, היא לא שלמה ולא חסרה יותר משל כל אדם מן השורה. היא אולי שונה וממוקדת יותר. כשאני מכוון לחלק הזה של החברה, החרדים אני מכוון לשם כי שם טמון כשל ערכי חמור ביותר של החברה שלנו. אין הפרדה בין דת למדינה וזה אומר שלדת יש עליונות על ערכים אחרים שלא רק הרבה יותר חשובים ממנה אלא יותר שפויים ממנה.
 
1. החרדים הם ״חולי סוציאלי״. הם מהווים נטל כלכלי וניוון סוציאלי. במדינה כשלנו, בתווך הרחוק, הם גם סיכון בטחוני וכל זה מהטעמים הבאים:
א. אינם תורמים לכלכלה באופן ישיר - לא עובדים ולא משלמים מיסים.
ב. אינם תורמים לכלכלה באופן עקיף - פחות עובדים = פחות צמיחה = פחות חוסן כלכלי.
ג. מתפרנסים ממנה - שירותי רווחה.
ד. מעיקים עליה אקספוננציאלית - מולידים ילדים בלי לדפוק חשבון. ואלה בתורם יולידו עוד בטלנים.
ה. לא עושים צבא - גם במקרה מלחמה אי אפשר לקרוא להם למילואים = חסרי תועלת.
ו. מיסיונרים = מחדירים לחברה שלנו את הדת = ערכים לא מוסריים וחוסר שפיות.
ז. מרעילים את דעת הקהל העולמית נגדינו = כדוגמת דבריו האחרונים של הרב הראשי יצחק יוסף. כי לא אכפת להם מה אחרים שאינם חרדים חושבים.
 
2. אני לא מחפש לנדות, אני מחפש לשנות. צריך לעשות דה-לגיטימציה לסטאטוס קוו הקיים. מי שרוצה לעסוק בדת שיעשה את זה בבית שלו ובבית הכנסת שלו. זה לא מפריע לי. אני ושכמותי לא רוצים להרגיש אותם בבתי הספר (ההדתה), בבתי החולים (מחפשים חמץ בתיקים), באוטובוסים (יורקים על נשים), בסופרמארקטים קובעים לי מה לאכול (אין בירות על המדפים. אנשים על פחות…)
 
3. הפיסקה האחרונה שלך לגבי הדרך שהצעת אתה בעצם רוצה שאחזור בתשובה ואסתכל על החברה דרך עיניה של הדת. ולזה אתה קורא דרך מעניינת? אני קורא לזה דרך מגוכחת. למה לי לעטות על עצמי עולם של שקרים ומניפולציות רגשיות כדי לשפוט את העולם שבו אני חי?
 
אתה אי פעם שואל את עצמך אם האלוהים שלך באמת קיים? אם כן אז איך אתה מסביר 9,000,000 ילדים שמתים מדי שנה ברחבי העולם? כזה האל שבו אתה מאמין? שיושב בחיבוק ידיים בזמן שילדים מתים מרעב, מחלות, פשע, מלחמות והזנחה?
 
אני מבקש ממך להשתמש בהיגיון שלך.
 
 
 
 
לצפיה ב-'אפילו לשקר אתה לא יודע '
אפילו לשקר אתה לא יודע
29/03/2018 | 21:34
2
21
כדי לשקר צריך לפחות להתחיל בחצי אמת
1. כשאתה טוען טענות כמו *היא בלונדינית לכן היא מטומטמת* זו סתם דיעה קדומה שמשמשת כמניפולציה. טענה אמיתית מתחילה בהתאמה של המציאות להסבר שלך ואת זה אתה לא עושה .
2.כדי לשנות תרבות צריך לשנות שפה. להכניס  דברים לפרופרוציות נכונות ואת זה אתה לא עושה .
3.את אף אחד לא מעניין מה אתה חושב או איך אתה רואה דברים, המציאות היא מציאות ואי אפשר לשנות אותה. צריך ללמוד איזה תפקיד כל חלק ממלא ואת זה אתה לא עושה . 
תתאמץ קצת יותר .
9,000,000 ילדים שמתים לכאורה  מדי שנה ברחבי העולם בגלל האבולוציה שלא מותירה להם אפשרות סטטיסטית להתקיים. .אפשרות שבני אדם בלבד מסוגלים לאפשר. תשתמש בהגיון שלך .
 
לצפיה ב-'אז אתה מודה שאבולוציה אמתית?????????'
אז אתה מודה שאבולוציה אמתית?????????
30/03/2018 | 10:05
1
10
לצפיה ב-'אין סתירה '
אין סתירה
30/03/2018 | 11:21
25
אדם מסתגל לסביבה שלו אם אף אחד לא מפריע לו לעשות כן , מפתח מנגנוני הגנה טבעיים וכן הלאה, במובן הזה אבולוציה לא סותרת בריאת אדם כיחידה אורגנית שמקיימת את עצמה כמערכת סגורה בהתאם לנסיבות הטבעיות שהוא חי בתוכם לאורך השנים ואפילו לאורך הדורות ואת הידע הזה הוא מעביר הלאה .
ישנם מקרים שבהם האדם יכול להכשיל את עצמו בכך שהוא פותח את המערכת הסגורה שבה הוא מתקיים ומאפשר לגורמים חיצוניים להתערב בהתפתחות שלו זה המקרה המדובר ואין כאן שום יד אלוהים ואם תבדוק מקרה ומקרה לגופו תמצא שאין איזה אל זועם שמחפש להרוג 9 מליון ילדים  זה הכל בידיים של בני אדם .
לגבי השאלה ששאלת מקודם בשרשור אחר- *אפשר לדעת למי בדיוק אנחנו אמורים להביא תועלת?* אם אתה חושב במערכת סגורה, ברגע שאתה מועיל למישהו אחר, אתה מועיל לעצמך, כי  במידה מסויימת הפרת את האיזון והתמורה תגיע במוקדם או במאוחר  ותחזיר את האיזון , וזה עובד גם להיפך אם תחשוב שאתה חי במערכת פתוחה וכל הזמן תרצה רק לקחת ולקחת בלי לתת וזה רק בגלל שאתה חושב כך .בסופו של דבר האיזון ידרוש את שלו וכל מה שלקחת ילקח ממך ,כל ילד יודע  שעל כל דבר משלמים .
התועלת הכי גבוהה שתוכל להביא לבני אדם היא שתלמד אותם איך לחשוב נכון ומה שנתת תקבל בחזרה וזה עוד ידע איך לחשוב ולחיות נכון וזאת התועלת הכי גדולה שבני אדם יכולים להביא ולשם כולם שואפים .
לאדם, שלא כמו לחיה, שאוכלת כל מה שנמצא סביבה, יש יכולת דחיית סיפוקים, זה מה שמאפשר לו לפתח את החשיבה שלו ולתכננן קדימה כמו בדוגמא של החקלאות שנתתי מקודם. היום בעידן הפייסבוק קשה להרגיש את זה, כי אתה חושב שכל מה שתרצה תקבל מייד, אבל במקום כלשהו, יהיה מישהו, חכם מספיק  שיספק את זה ובסופו של דבר ידרוש תמורה.  ואז תשאל את עצמך למי בדיוק אנחנו אמורים להביא תועלת ...
לצפיה ב-'מי זה "כולנו"? (אני לא אמור להתבייש משטות שמישהו אחר קישקש).'
מי זה "כולנו"? (אני לא אמור להתבייש משטות שמישהו אחר קישקש).
27/03/2018 | 21:33
3
10
לצפיה ב-'זה היה יכול להיות'
זה היה יכול להיות
27/03/2018 | 21:58
2
33
נכון אם רק כל שאר העולם היה יושב בשקט ולא מושפע מהדברים האלה.
אבל הרב הטיפש הזה פוצה את פיו ומחר תייר ישראלי נדקר בטיול באירופה ע״י איזה אנטישמי שעף לו הסכך.
 
אני טוען שחובתינו לא לשבת בחיבוק ידיים. אנחנו צריכים להוקיע את הביזיון הזה. הוא משליך על כולנו.
לצפיה ב-'הכתבה שקישרת אליה עוסקת (בין היתר) בהוקעת דבריו.'
הכתבה שקישרת אליה עוסקת (בין היתר) בהוקעת דבריו.
27/03/2018 | 22:13
1
12
לצפיה ב-'ברור. זה פשוט לא מספיק'
ברור. זה פשוט לא מספיק
27/03/2018 | 22:21
5
לצפיה ב-'לדעתי זאת בעיה יותר ריאלית ממה שרוב האנשים מבינים'
לדעתי זאת בעיה יותר ריאלית ממה שרוב האנשים מבינים
28/03/2018 | 18:43
1
29
התמיכה הבינלאומית בישראל תלויה בחלקה הגדול בתמיכה של יהדות התפוצות.
יהדות התפוצות היא הרבה יותר ליברלית (יש שיאמרו - שפויה), וממש לא רואה את ההתבטאויות האלה בעין יפה. ואם זה לא מספיק גרוע, בעוד שרוב נציגי המדינה (ושיהיה ברור - הרב הראשי נתפס כנציג המדינה בחו"ל) בד"כ מבינים שדבריהם נשמעים בארץ ובחו"ל, ומשתדלים להתנסח בהתאם, חרדים (מהיותם חברה סגורה) לא כל כך חושבים איך דבריהם נתפסים אפילו בקרב הציבור מסורתי-עד-חילוני, שלא לדבר על יהודים לא-חרדים בחו"ל.
דבריו של יוסף פוגעים בישראל, לא כי מחר תייר ישראלי יכול להידקר (מי שמוכן לדקור ישראלים כי הרב הראשי השווה בין קופים לשחורים היה מוכן לדקור ישראלים גם קודם), אלא כי הם שוחקים את התמיכה הבינאלומית של ארצות העולם בישראל.
לצפיה ב-'נכון'
נכון
28/03/2018 | 20:30
21
ועדיין... הדגשתי בדוגמא של הדקירה שדבריו יכולים להפר איזשהו איזון - להיות הקש ששבר את גב הגמל. ברור שמי ששונא יכול לפגוע בכל מקרה אבל אם דבריו יגרמו למי ששוקל לפגוע לקום ולפגוע (וזה לא משהו שאפשר למדוד באמת) אז זה יותר גרוע לדעתי מתמיכה בינלאומית שתיפגע וזה מהטעם שמי שירצח כבר לא יחזור. תמיכה, היום יורדת ומחר עולה - לאנשים יש זיכרון קצר בדרך כלל אבל לשנאה אין תפוגה.
הדברים שאמר הרב פשוט מסוכנים.
לצפיה ב-'אבל למה כזה אכפת לך שהבנאדם גזען'
אבל למה כזה אכפת לך שהבנאדם גזען
30/03/2018 | 23:50
25
זה שהוא הרב הראשי לא הופך אותו למלך הצדיקים, אלא רק הופך אותו לאחד שעקף את התור לראשות הרבנות, זה הכל... ובסופו של יום זה פוליטיקה, וידוע שפוליטיקאים הם מניאקים ושקרנים ואינרסנטים, אני משער, עם פה ושם הפתעות, אנשים שפועלים למען האנושות וכל מיני...
אז הוא לא אוהב שחורים ובעיניו שחורים הם לא יהודים או משהו או לא נחשבים... וואלה זכותו. לא שאני מסכים לזה, אני בעצמי לא כזה, אבל יש אנשים שיש להם שנאה כלפי חברה מסויימת או קהילה ולפעמים זה לגיטימי, ההיסטורייה מלמדת שיש סיבה לכל דבר, וכנראה שבמשפחה שלו יש איזו בעיה נגד שחורים... וכחלק מהחיים, הוא משתמש בזה גם במקצוע שלו.

חם בפורומים של תפוז

בפייסבוק שלנו כבר ביקרתם?
בפייסבוק שלנו כבר...
רוצים להיות תמיד מעודכנים במה שקורה בתפוז?
בפייסבוק שלנו כבר ביקרתם?
בפייסבוק שלנו כבר...
רוצים להיות תמיד מעודכנים במה שקורה בתפוז?

מקרא סימנים

בעלת תוכן
ללא תוכן
הודעה חדשה
הודעה נעוצה
אורח בפורום
הודעה ערוכה
מכיל תמונה
מכיל וידאו
מכיל קובץ