לגלישה באתר בגירסה המותאמת לסלולאר
| הוספת הודעה
הגדרות תצוגה

הגדרות עץ הודעות

מאפייני צפייה

הצג טקסט בתצוגה
הצג תגובות באופן
עדכן
1289912,899 עוקבים אודות עסקים

פורום אתאיזם

נהנה מדיונים עמוקים? את הבחורה בכיתה ששואלת את השאלות? יש לך שאלות אמונתיות? חושבת שיש לך תובנות על חיי הדת והחיים בכלל שפשוט חייבות להתפרסם?

הגעת למקום הנכון! הכנס לפורום והחל להשתתף באופן פעיל בו! כולנו מחכים לך!

מומלץ להסתכל בסקשן "מאמרים" שמתעדכן ומתרחב בימים אלו,כמו כן בסקשן "מילון מונחים" וב"שאלות נפוצות".

שימו לב להודעות הנבחרות המוצגות מעל דף הפורום! מומלץ לקרוא אותן!

כמו כן יש לקרוא את תקנון הפורום.

הנהלת הפורום:

אודות הפורום אתאיזם

נהנה מדיונים עמוקים? את הבחורה בכיתה ששואלת את השאלות? יש לך שאלות אמונתיות? חושבת שיש לך תובנות על חיי הדת והחיים בכלל שפשוט חייבות להתפרסם?

הגעת למקום הנכון! הכנס לפורום והחל להשתתף באופן פעיל בו! כולנו מחכים לך!

מומלץ להסתכל בסקשן "מאמרים" שמתעדכן ומתרחב בימים אלו,כמו כן בסקשן "מילון מונחים" וב"שאלות נפוצות".

שימו לב להודעות הנבחרות המוצגות מעל דף הפורום! מומלץ לקרוא אותן!

כמו כן יש לקרוא את תקנון הפורום.

הוספת הודעה

צרף
תמונה וידיאו קובץ
קבצים המצורפים להודעה

x
הודעה מהנהלת הפורום
ברוכים הבאים לפורום אתאיזם!
פעם ראשונה בפורום? נא לקרוא את התקנון.
המשך >>

לצפיה ב-'היום הגיע אלי מאמר יפה באנגלית על אתאיזם:'
היום הגיע אלי מאמר יפה באנגלית על אתאיזם:
16/11/2018 | 12:59
2
29
https://www.henrymakow.com/2018/11/The-Vedanta-Vie... הנה הקטע הפותח:
Like Neo in the 'Matrix', the more he awakened, the more he wanted to awaken. The Matrix is the material world.



In terms of our spiritual evolution, humanity is at the level of a toddler
playing with a hand grenade. We are taught to deny the very existence of

the thing we all actually seek, God.  

Everything else --money, sex, fame, power --are cheap facsimiles.


We are satanically oppressed. When do we ever hear good news?
לצפיה ב-'מה בדיוק מעניין במאמר הזה?'
מה בדיוק מעניין במאמר הזה?
16/11/2018 | 14:03
20
נשמע כמו קשקוש נוצרי, או לצורך העניין פונדצנטליסטי של כל הדתות האברהמיות, שיוצא נגד סקס.
 
דבר די מטופש בהתחשב בעובדה שהמין האנושי, כמו הרבה יצורים אחרים על הכוכב הזה, תלוי בקיום יחסי מין כדי לשרוד.
עם כל הכבוד לנשמה, ילדים לא מובאים לעולם ע"י חסידות, והגישה החולנית שמדחיקה כל עיסוק במיניות כמשהו "טמע" או "יצר הרע" וכו' רק מיצר עברייני מין סוטים.
 
ראה את הפרשה של הכמרים בפדופילים, או מה שקורה במגזר החרדי בארץ.
 
אבל אם רוצים לדבר על ניו והמטריקס:
חשבת פעם שאולי מורפיוס והחברים שלו הם בעצם החברי הרעים, והמכונות הצילו את האנושות מהשמדה?
 
תחשוב רגע על העולם האמתי, הפיזי, שמתואר בסרטי המטריקס:
בני אדם "שרפו" את השמיים - חסמו, לעולמים, את אור השמש מלהגיע לקרקע בכדור הארץ.
זה בתורו הרג, די מהר, את כל הצמחייה.
 
וזה אומר, שאין חקלאות, ואין גידול משק חי - לפרות, כבשים, וכו' אין מה לאכול.
וזה כמובן אומר שלנו, בני האדם - אין מה לאכול!!!
 
אם בני האדם בעולם המטריקס היו מצליחים להשמיד את המכונות במלחמה, והמטריקס
מעולם לא היה נבנה, בני אדם פשוט היו נכחדים!
הם השמידו את סביבת המחיה היחידה שהיית להם, וללא טכנולוגיית FTL שתאפשר לברוח לכוכב אחר ולהתחיל שם חיים, המין האנושי היה נעלם כלא היה.
 
אבל המכונות, שלרשותם עמדו מקורות אנרגיה רבים כולל גרעיני וגאו טרמי, ולכן אין זה הגיוני כלל וכלל שיהיו תלויות בשמש, מצאו דרך להציל 4 מיליארד בני אדם!
אם תסתכל טוב טוב על המטריקס, תבין שהשקעת האנרגיה בדבר כזה היא הרבה יותר גדולה, ממה שאפשר להפיק מבני אדם (במציאות, בני אדם מאוד לא יעילים בהפקת אנרגיה ממזון ולא יכולים לשמש כסוללות לשום דבר).
 
ועכשיו תאר לך שניו ומורפיוס מנצחים, וכל ה-4 מליארד בני אדם משתחררים מהמטריקס לכדור ארץ ריק ושומם, שאפילו אין שם משהו למחזר פחמן דו חמצני לחמצן, שלא לדבר על משהו לאכול, או אפשרות לגדל משהו לאכול.
 
אם הם לא יחנקו למוות תוך שבוע, הם מתחילים לאכול אחד את השני.
אני רק מנחש, אבל אם המטריקס נסגר, תוך פחות מחודש כל האנושות מתה.
 
אז תגיד תודה שניו הפסיד בסוף - אפשר להוציא מהמטריקס כמה מורדים, אולי אפילו כמה מאות, ולתקוע אותם בציון מתחת לאדמה.
אבל, כמו שאומרים באנגלית - it does not scale.
 
תחשוב על זה!
לצפיה ב-'חשיבה מעניינת. אך היא לא אתאיסטית'
חשיבה מעניינת. אך היא לא אתאיסטית
18/11/2018 | 19:00
7
מדובר באמונה נוספת בהסוואה אחרת. 
 
חדשות טובות יש תמיד, צריך פשוט להתמקד בטוב ולא ברע. רע יש בכל אחד ואחת, אפילו בי. האם זה משנה? כן זה משנה לי, כי אני שופט את עצמי, כשאני עושה מעשים בלי חשיבה, כשאני מדבר או כותב במטרה לפגוע. למזלי אין מי שישפוט אותי, רק אנשים שלא התבגרו, אבל זה כלל לא רלוונטי. 
לצפיה ב-'ההבדל בין חרדים למחבלים? אין.'
ההבדל בין חרדים למחבלים? אין.
17/11/2018 | 15:22
3
21
רק שאלה מתי ישימו יד על חומרי נפץ ונשק חם:
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5406585,0...

חרדים שוב התפרעו במטוס אל על, והפעם ניסו גם לפרוץ לתא הטייס, שלמזלנו מוגן מפני חדירת מחבלים.

מצער שאל על ממשיכה לקחת כסף מאנשים שמסכנים את הטיסות שלה ופוגעים בצוות שלה, שלא לדבר על שאר הנוסעים.
לצפיה ב-'זה לא מה שקרה הייתה לי הרגשה שתיפול פיתיון לכתבה הזו'
זה לא מה שקרה הייתה לי הרגשה שתיפול פיתיון לכתבה הזו
18/11/2018 | 11:04
2
15
מה שקרה זה שעיכבו את הטיסה בכמה שעות, ולטייס שדיווח ברמקול,
או שאני חושב שזה היה הדייל הראשי, לא ממש סיפק תשובות,
אלא כל הזמן משך את הזמן.
אכן היו כמה צעקות ובצדק, אבל לא הייתה שום אלימות.
היה המון מתח באוויר, כי לדתיים השבת חשובה,
והבטיחו לנוסעים להגיע בשעה מסויימת, כל זה כמובן לא קרה,
אלא בלחץ מוחלט...
 
תחשוב על זה לרגע, מר בראבו מן, האיש שמאמין לכל דבר שהוא קורא,
ולא מסוגל לראות שמדובר ביח"צ של אל על.
 
איך אני יודע מה קרה שם באמת? מעניין אותך?
לא נראה לי. 
 
אבל הכי מצחיק שקישרת בני אדם למחבלים... כי מה זה משנה מה הקשר.
בכתבה הבאה, אתה תקשר את האובססייה שלך לגרמניה הנאצית.
 
ועכשיו שאלה רצינית יותר,
אתה מאמין שהבנאדם בסרטון באמת דתי? או שזה סתם תירוץ?
 
לצפיה ב-'אני בהחלט רוצה לדעת מנין לך מה באמת קרה שם?'
אני בהחלט רוצה לדעת מנין לך מה באמת קרה שם?
18/11/2018 | 13:58
1
10
היית על המטוס?
יש לך חבר שהיה שם ותיעד?
לצפיה ב-'הבת זוג שלי הייתה בטיסה'
הבת זוג שלי הייתה בטיסה
18/11/2018 | 18:55
9
סיפרה לי בדיוק מה היה שם. אנשים הפכו את זה למה שזה לא. במיוחד אנשים שיש להם בעיה עם דתיים, הפכו את זה לקונצרט. עיכוב הטיסה לא היה מוצדק, וזה עיצבן המון אנשים, לדעתי בצדק רב. גם אותך זה היה מעצבן, כי אם היו מחרטטים לך, עוד מעט, בקרוב, חכה קצת, היית מתעצבן כשזה חשוב לך, אז אין מה לשפוט אנשים. לגיטימי לחלוטין.
לא היה מה לתעד, אפילו התיעוד בכתבה הצחיק אותי...
 
בכל מקרה, המוסר השכל הוא שאין טעם לשקר ללקוחות, קצר ולעניין, אמת, ולהימנע מויכוחים וצעקות תמיד אפשר. 
לצפיה ב-'תופעה של ילד דרוזי שלא דבר עד גיל '
תופעה של ילד דרוזי שלא דבר עד גיל
14/11/2018 | 09:32
30
51
2.5 ואחר-כך החל לדבר אנגלית שוטפת במבטא בריטי. 
האם זה לא אומר שיש כוח עליון שהחדיר לראשו את השפה הזו?
 
לצפיה ב-'אפילו אם הטענות היו נכונות (ואני בטוח שהן לא)'
אפילו אם הטענות היו נכונות (ואני בטוח שהן לא)
14/11/2018 | 12:58
5
39
הן לא היו הוכחה לכוח עליון. באופן כללי, חוסר הבנה של תופעה מסויימת אינו הוכחה לכוח עליון, אלא רק לחוסר הבנה.
בכל מקרה איזה מין כוח עליון מתעסק בשטויות כאלה?
לצפיה ב-'למה לא. זה לא אלוהים. '
למה לא. זה לא אלוהים.
15/11/2018 | 06:26
4
30
יתכן שזה שד. לפי התנ"ך והברית החדשה מוזכר בפרוש קיומם של כוחות כאלו.
לצפיה ב-'אוקיי, אולי זה שד. אבל אלוהים בטוח לא'
אוקיי, אולי זה שד. אבל אלוהים בטוח לא
15/11/2018 | 10:49
8
לצפיה ב-'קפטן ג'יימס טיבריוס קירק שאל: לשם מה אלוהים זקוק לחללית'
קפטן ג'יימס טיבריוס קירק שאל: לשם מה אלוהים זקוק לחללית
15/11/2018 | 14:49
2
23
נניח שבתנ"ך ובברית החדשה מוזכר קיומם של "כוחות" כאלה. אז מה? כשלעצמה זאת אינה ראיה לקיום "כוחות" כאלה.
לצפיה ב-'רגע, רגע, אז אתה אומר שאין היפוגריפים במציאות?'
רגע, רגע, אז אתה אומר שאין היפוגריפים במציאות?
15/11/2018 | 14:59
1
23
אבל זה כתוב בהארי פוטר!
לצפיה ב-'כמעט'
כמעט
15/11/2018 | 20:35
17
אני אומר ש"כתוב בהארי פוטר" זאת לא ראיה לקיום היפוגריפים במציאות.
לצפיה ב-'מקרה מעניין בהחלט'
מקרה מעניין בהחלט
14/11/2018 | 16:54
2
34
ונראה באמת שבסביבה של הילד כולם מאמינים בגלגול נשמות אז טוב להם עם ההסבר הזה. אבל מהכתבה של אמנון לוי עולות כמה תהיות, כמו העובדה שהילד נחשף לאנגלית בטלויזיה ובאינטרנט, שהסבתא מעודדת אותו לדבר אנגלית, וגם לא ברור מה חלקה של האמא בסיפור מאחר וסירבה אפילו להגיד כמה מילים למצלמה.
אולי יש לו לקות למידה מאד מסויימת שמקשה עליו לתפוס את השפה המדוברת סביבו, ובמקומה הוא תפס דווקא את השפה המדוברת בטלויזיה.
מי שרוצה להאמין פה בגלגול נשמות יכול, ומי שספקן יש בסיס לספקות שלו.
ככה כולם מרוצים.
 
לצפיה ב-'אני מכיר ילדים שנחשפו לתוכניות בשפה '
אני מכיר ילדים שנחשפו לתוכניות בשפה
15/11/2018 | 06:24
1
22
זרה (ספרדית) דרך תוכניות טלויזיה במשך כמה שנים, אז הם יודעים לדבר ספרדית ברמה סבירה אבל זה לא מגיע לרמת שפת אם ובטח לא עם המבטא הנכון. בארצות דוברי ספרדית יבינו תוך שיחה של 2 דקות שהם זרים. 
 
לצפיה ב-'ברור שלא מדובר בילד רגיל עם הפרעת תקשורת רגילה'
ברור שלא מדובר בילד רגיל עם הפרעת תקשורת רגילה
15/11/2018 | 08:07
23
אבל מה בדיוק ההפרעה כנראה לא נדע כי המשפחה מעוניינת לשמר את הילת הנשמה המגולגלת ולא לברר באופן מעמיק מה קרה לילד שלהם.

 
לצפיה ב-'אם רק היה כוח אליון שהיה מחדיר הגיון לראשם של'
אם רק היה כוח אליון שהיה מחדיר הגיון לראשם של
14/11/2018 | 22:43
12
28
המאמינים השונים בו, העולם שלנו היה הרבה יותר טוב!
 
ראיתי אותך כותב בפורום הייטק.
נראה לי שאתה מתכנת.
 
אם לפני 300 שנה היית מנסה להסביר למישהו את המקצוע שלך, הם היו חושבים שאתה מכשפה, ושורפים אותך על מוקד.
האם זו הוכחה שקיים כוח עליון?
לצפיה ב-'אינני יודע מה היה קורה למתכנת לפני 300 שנה '
אינני יודע מה היה קורה למתכנת לפני 300 שנה
15/11/2018 | 06:32
7
20
אבל ככל ידוע לי שגם לפני 2000 שנה אנשים המציאו המצאות שונות ולא חשבו אותם למכשפים (ארכימדס למשל המציא כלי נשק שונים נגד הרומאים לפני 2200 שנה). 
 
לצפיה ב-'מעניין שבחרת דווקא תקופה לפני שדתות מונותאיסטיות תפסו'
מעניין שבחרת דווקא תקופה לפני שדתות מונותאיסטיות תפסו
16/11/2018 | 00:05
6
11
תחת בתור הדוגמה שלך.
אבל, כמובן שיש הבדל בין המצאה שמתאימה לתקופה להמצאה שלא מתאימה.
הרי אם הילד היה מדבר פתאום ערבית שוטפת, לא היית מדבר איתנו על "כוח עליון".
 
אבל אתה מופתע, מסיבה לא ברורה, שילד במשפחה דרוזית למד לדבר אנגלית.
לצפיה ב-'לא ברור לי למה אתה חושב שילד ערבי '
לא ברור לי למה אתה חושב שילד ערבי
16/11/2018 | 08:46
5
15
שמדבר ערבית שוטפת זה כמו ילד ערבי שמדבר אנגלית שוטפת. 
לא ברור לי למה אתה לא מבין שילד אמור לדבר בצורה שוטפת את שפת האם שלו ולא שפה זרה ואילו הילד הזה שולט בשפה זרה ולא בשפת האם שלו. 
לא ידוע לי על הרבה ממציאים מתקופות עתיקות או ימי הביניים. ארכימדס זה היה היחידי שעלה על דעתי כרגע. אבל שאלתך היא מאוד מוזרה: מניין לנו לדעת איך היו מתייחסים למתכנת לפני 300 שנה? 
לצפיה ב-'אני לא חושב שאתה מבין מה היא "שפת אם":'
אני לא חושב שאתה מבין מה היא "שפת אם":
16/11/2018 | 13:49
4
19
"שפת אם" היא תרתי משמע השפה שהאמא שלך מדברת מולך, או בהכללה שההורה או ההורים שמגדלים אותך מדברים.
 
זה לא משהו גינטי, ואין שום בעיה שילד ערבי שהוריו מדברים אנגלית שוטפת ידבר אנגלית וילד בריטי שהוריו מדברים ערבית יגדל לדבר ערבית.
 
ילדים קולטים את השפה של מי שמגדל אותם, בין אם זה הורים ביולוגים, קרובי משפחה או או מסך טלוויזיה שהם תקועים מולו כל היום.
 
יש כתבה על ילד שגדל לדבר קלינגונית, כי אבא שלו אהב Starttrek קצת יותר מידי:
 
לפי השיטה שלך, זה מוכיח שקלינגונים אמתיים...
 
מה שאתה מכנה "ימי הביניים" נושא שם מדויק יותר באנגלית: dark ages.
זו היית תקופה בה כל ידע מדעי וכל ניסיון למחקר מדעי הושמד בארופה ע"י הכנסייה, ומאמצים נעשו לשמור על כלל הציבור בור ברמה שלא ידע אפילו קרוא וכתוב.
 
אנשי הכנסייה הבינו שידע עלול לערער את מעמדם, שמתבסס על שקרים של דת.
 
דבר דומה קרה במזרח התיכון בחברה הערבית:
בעת העתיקה, היו לא מעט אסטרונומים, מתמטיקאים, ובכלל חכמים אמתיים בתרבות הערבית, אך עם עליית האיסלאם המצב השתנה, והאוכלוסיות התדרדרו לרמה של ברבריות כמעת.
 
יש מספיק תיעוד היסטורי כדי לדעת שהניסיון של ארגונים דתיים לכפות בורות דרך שנאה ופחד מגילוי מדעי הוביל ליחס אוין ביותר כלפי כל מי שניסה להיות מדען בתקופה ההיא.
 
לכן, בעוד שאני לא יכול לדעת בוודאות מה היו עושים למתכנת לפני 300 שנה, אני יכול לנחש בסבירות גבוהה על בסיס ידע היסטורי נפוץ.
לצפיה ב-'שפת אם זו השפה שבה מדברים אל הילד מי שמגדלים אותו '
שפת אם זו השפה שבה מדברים אל הילד מי שמגדלים אותו
16/11/2018 | 19:00
3
7
וסביבתו הקרובה וזוהי השפה הערבית. זו לא השפה שהוא שומע מהטלויזיה. כל הילדים דבוקים לטלויזיה ואולי גם לומדים ממנה שפות זרות. אבל הם לעולם לא יוכלו לדבר בשפה הזו כמו שפת האם. 
לנסות לחשוב מה היה קורה למתכנת בימי הביניים - נשמע לי ניחוש פרוע ביותר. איך אפשר להניח שפתאום מופיע אדם בודד שיודע לתכנת כאשר כל מערכות המחשבים שקיימות בימנו, לא היו קיימות כלל? מישהו יכול לדמיין מצב כזה ולהגיד מה היה קורה אז? דבר יותר סביר שאפשר לשער זה אילו כל ההתפתחות הטכנולוגית של 200 השנים האחרונות, היו קורות לפני 500 שנה. במקרה כזה אולי הכנסיה היתה מנסה לעצור אותן אבל בטח שלא היתה רואה בזה כישוף כי יש בזה דרך לוגית הגיונית.
 
 
לצפיה ב-'ומנין לך שבסביבתו של הילד דיברו ערבית?'
ומנין לך שבסביבתו של הילד דיברו ערבית?
16/11/2018 | 19:40
2
11
עד עכשיו סתם המצאת סיפור.
 
לא שונה מהותית מסיפור של על מתכנת בן ימנו שפתאום מוצא עצמו 300 שנה בעבר.
קראת את "הינקי בחצר המלך ארתור"?
 
האשמה בכישוף היית דרך נפוצה להיפתר מאנשים שנציגי כנסיה רצו להיפתר מהם.
או כישוף או כפירה.
העיקר להציג את האדם הלא רצוי כמשהו שיפחיד את שאר הציבור.
 
זה אפילו לא כזה משנה מה נציגי הכנסייה האמינו.
הם הרי הרמאים שרוצו לדכא את היצירתיות.
והציבור היה בור מספיק, כמוך בדיוק, כדי להאמין שכל דבר שהוא לא מבין אותו הוא כישוף.
 
מצחיק, פעם פגשתי אדם דתי בישראל של ימנו, שסיפר לי שהוא קורא למחשבים "מכשפים" כי הוא ממש לא מצליח לתפוס בשכלו איך הקופסאות האלה עושות את מה שהן עושות, והוא ממש מתפלא איך אנשים כמוני מצליחים לעשות איתן דברים.
לצפיה ב-'נתתי לינק לסיפור (למטה בהמשך). '
נתתי לינק לסיפור (למטה בהמשך).
16/11/2018 | 20:31
1
11
זה הופיע בתוכנית של אמנון לוי "שומרים מסך". 
הסיפור "ינקי בחצר המלך ארתור" זה סיפור בדיוני ומסקנות אפשר להסיק רק ממקרים אמיתיים. 
בקיצור מסקנותיך (מתכנת שחי לפני 300 שנה וינקי שחי בחצר המלך ארתור) מבוססות על ספורי בדים ולא על דברים אמיתיים. בכל השרשורים כאן לא הבאת שום דבר שמבוסס על מקרים אמיתיים (הגישה הזו שלך היא "מאוד מדעית"). 
אני מאמין בישוע אבל לא מאמין כלל בכנסיה כך שמה שהיא עשתה לא רלוונטי לגבי. הם ניסו לדכא כל מי שאמר דעה שנוגדת את דעתם אך לא ניסו לדכא שום מחשבה שלא סתרה את דעתם. 
לצפיה ב-'קודם כל, נראה שלחלוטין לא הבנת את המתפורה שלי:'
קודם כל, נראה שלחלוטין לא הבנת את המתפורה שלי:
17/11/2018 | 11:22
8
לא הסקתי שום "מסקנות מדעיות" בעניין מתכנתים.
כתבתי, שלו אתה, בתור מתכנת משנת 2018, היית פתאום מוצא את עצמך בשנת 1718 והיית מנסה להסביר לאנשים מה המקצוע שלך, כנראה שזה לא היה נגמר בטוב.
 
אם אתה לא מאמין לי, סבבה, זו רק דעה, לא טענה מדעית שניסיתי להוכיח.
 
בכל מקרה, מי שמאמין שהאל שלו בחר להיוולד כבן אדם ולהכריז על עצמו כבן של עצמו, להירצח, ואז לחזור כזומבי ואז להיעלם מן העולם, והכל כדי למסור איזה מסר לבני אדם המסכנים, שלא ישפוט בחומרה סיפורים בדיוניים!
לצפיה ב-' או במילותיו של ארתור סי. קלארק:'
או במילותיו של ארתור סי. קלארק:
15/11/2018 | 08:49
3
29
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.
לצפיה ב-'כלומר אפילו אם מישהו יעשה ניסים כמו: לעוף, '
כלומר אפילו אם מישהו יעשה ניסים כמו: לעוף,
16/11/2018 | 21:06
2
16
למלא בהבל פיו את הכינרת למים, להפוך את מי הים התיכון לדם -- תגיד שיש לו טכנולוגיה שלא ידועה לנו. 
 
לצפיה ב-'קודם אצטרך לראות את זה קורה, ורק אז אוכל להחליט.'
קודם אצטרך לראות את זה קורה, ורק אז אוכל להחליט.
17/11/2018 | 06:50
2
לצפיה ב-'יש גברת זימבבואה שטענה שהיא יכולה להפיק סולר מסלע'
יש גברת זימבבואה שטענה שהיא יכולה להפיק סולר מסלע
17/11/2018 | 11:31
10
 
היא היית כ"כ משכנעת, ששליט המדינה שילם לה כדי שהיא תפתור את משבר הדלק של המדינה.
אחרי שבדקו אותה קצת יותר לעומק וגילו שה-"נס" היה צינור ממכלית דלק מוחבא בתוך הסלע, היא הלכה לכלא.
 
דוד קופרפילד העלים את פסל החרות:
 
ועבר דרך חומת סין המוצקה:
 
האם אתה מאמין שהוא שד? או מלאך? או שהקסמים שלו אמתיים?
לצפיה ב-'I don't know how things work therefor there must be a god.'
I don't know how things work therefor there must be a god.
15/11/2018 | 08:59
22
מי שמאמין לא צריך הוכחות או ראיות. אמונה (faith) בהגדרתה היא "האמנה (believe) שמשהו הוא אמת למרות העדר ראיות".
 
מי שרוצה לשכנע את הלא מאמינים - כדאי שימצא ראיות טובות ממש - כי מה שאתה עשית כרגע הוא כשל לוגי של העדר דמיון.
 
גם בלי להכיר את הפרטים של המקרה ניתן לחשוב על מספר הסברים טבעיים למה שאתה מתאר.
 
לצפיה ב-'בוא ננסה להיות קצת אנליטיים ומסודרים'
בוא ננסה להיות קצת אנליטיים ומסודרים
15/11/2018 | 15:29
4
30
לפי איך שאתה מציג את ההודעה שלך, אתה לא משאיר לאף אחד ברירה אלא אוטומטית להתייחס לסיפור לפי ההטיות שהוא מגיע איתן מראש.
 
מההודעה של קלייטון, נראה שאתה מדבר על משהו שהופיע באיזה אמצעי תקשורת, אבל לא טרחת לצרף לינק.
קודם כל, תסביר על איזה אירוע אתה מדבר ולמה לדעתך המקור שהביא את הסיפור הזה אמין.
לאחר מכן, נסה להסביר אילו מאפיינים של התופעה גורמים לך לחשוב שמדובר בכח עליון (תמציא תסריטים כמה שיותר דומים *שלא* היו גורמים לך לחשוב שמדובר בכח עליון. ההבדלים בין התסריטים הדימיוניים לסיפור שלך הם המאפיינים שאתה מחפש).
לאחר מכן תגיד אילו בדיקות עשית כדי להסיק שאי אפשר להסביר את התופעה עם הידע שיש לנו היום (למשל, האם ניסית לחפש מקרים דומים? קראת מאמרים או כתבות על איך ילדים רוכשים שפה? בדקת איך מתפתח מבטא?).
ולבסוף תסביר למה אתה חושב שמדובר דווקא בכח עליון ולא בחוסר ידע שלנו להסביר תופעה שאנחנו לא מבינים. זה קצת טריקי, מכיוון שעקרונית כל דבר אפשר לומר "אני לא מבין אותו, לכן אלוהים עשה אותו", ובו זמנית אפשר גם לומר "אני לא מבין אותו, אבל בטח יש הסבר מטריאליסטי שלא הגענו אליו עדיין". פשוט נסה להסביר מה גורם לך להעדיף הסבר אחד על חשבון השני.
אם תסביר קצת את ההיגיון שלך, זה יאפשר לעונים להתייחס לחשיבה ולהסקה.
 
אם חלק מהדברים האלה נראים לך ברורים מאליהם או מיותרים, לדעתי זה מצביע על כך שאתה בעצמך מתייחס לסיפור הזה לפי ההטיות שהגעת איתן מראש.
לצפיה ב-'...'
...
15/11/2018 | 16:57
24
לצפיה ב-'הנה לינק מצורף'
הנה לינק מצורף
16/11/2018 | 19:53
2
21
זה היה בתוכנית של אמנון לוי "שומרים מסך". 
 
לצפיה ב-'3 דקות לתוך הכתבה, וכבר הקשקוש עולה על האמת!'
3 דקות לתוך הכתבה, וכבר הקשקוש עולה על האמת!
17/11/2018 | 11:41
15
בוא נתחיל מזה, שהמבטא של הילד הזה בריתי, כמו שהמבטא שלי יפני.
אומנם למדתי כמה מילים מסדרות אנימה רבות שאני צופה בהן, אבל לא יתבלבלו ביני לבין יליד יפן
 
הילד מדבר אנגלית במבטא מובהק של הוריו ששומעים מהעברית שלהם.
בעבודתי, פגשתי אנשים מאנגליה, והם לא נשמעים ככה כלל וכלל.
גם אנשים מארה"ב לא נשמעים ככה.
 
בכנות, אין לי חשק לבזבז חצי שעה מהחיים על מה שמוצג בבירור כהצגה למטרות רייטינג, וילד בן 3 שלימדו אותו כמה משפטים באנגלית כדי לזכות בפרסום ואולי כסף אינו "נס" שמצריך הסברים.
 
לפחות, זו שפה שימושית שאם יתמיד בה, תהווה לא יתרון לעתיד.
 
אם היו מלמדים אותו ארמאית עתיקה כדי לזייף דיבוק או משהו כזה, הייתי קורא לזה התעללות לשמה.
לצפיה ב-'אוקי, ו...?'
אוקי, ו...?
17/11/2018 | 13:06
13
לא ביקשתי לינק כי רציתי לראות את הנס המדהים הזה במו עיני.
אמרתי שאם תסביר איך הגעת למסקנות שלך, זה יקל על אנשים להתייחס אליך ברצינות (כאילו, בהנחה שיש שם הסקת מסקנות כלשהי, ולא הטיית אישור).
לצפיה ב-'אם כבר מה שמעניין הוא ה"שוטפת" ולא האנגלית. '
אם כבר מה שמעניין הוא ה"שוטפת" ולא האנגלית.
16/11/2018 | 16:54
19
יש ילדים שקטים שמתחילים לדבר מאוחר ועד גיל 4-5 אין יותר פער בינם לבין ילדים אחרים.
אבל לדבר שוטף בשפה כלשהי בגיל 2.5 זה נשמע לי באמת נדיר.
אך מאחר ולא הבאת שום קישור או סירטון או משהו כדי שנוכל להעריך עד כמה הדיבור שלו שוטף אז כל הסיפור לא מעניין. אנגלית או ערבית.
לצפיה ב-'אפשר למצוא היגיון בדבר'
אפשר למצוא היגיון בדבר
18/11/2018 | 19:05
6
הוא שמע את השפה. 
לגבי המבטא, בלתי אפשרי. מבטא נובע משפה שנייה. אם מדובר בשפה יחידה שהילד מדבר, אז ניתן להסיק שמדובר בפוסט שקרי. 
ענייןהכוח העליון הוא סיבה ורק בשביל לעורר דיון עם אתאיסטים שבולעים את השטויות האלו. 
לצפיה ב-'האם נמצאו הוכחות לסיפור סדום ועמורה?'
האם נמצאו הוכחות לסיפור סדום ועמורה?
09/11/2018 | 22:45
23
52
לפי הסרטון הזה נמצאו בנגב שרידים של גופרית באזור שבו התרחש לפי התורה הסיפור של סדום ועמורה, מה תשובתכם לכך?
 
לצפיה ב-'אם מצאו גופרית אז זהו, העניין סגור. איפה נרשמים?'
אם מצאו גופרית אז זהו, העניין סגור. איפה נרשמים?
10/11/2018 | 02:13
13
38
כלומר, זה לא שיש גופרית בטבע, נכון? זה חייב להיות שריד מאיזה אקט אלוהי כלשהו....
 
אפילו לא טרחתי לראות את הסרטון אבל סתם לידע כללי, הריח האופייני של מעיינות חמים וביצים סרוחות הוא ריח של גופרית. לא ידוע לי על סיפור תנכי שמתייחס לאש וגופרית שירדו מהשמים על חמת גדר, למשל, אז מדוע שבסדום (שנמצאת גם היא על השבר הסורי אפריקני שהוא כידוע אזור עם פעילות סייסמית גבוהה) לא ימצאו גופרית?
 
לצפיה ב-''
10/11/2018 | 19:04
3
לצפיה ב-'למה יש גופרית בטבע?'
למה יש גופרית בטבע?
10/11/2018 | 19:33
11
40
מה הקשר לחמת גדר? ריח גופרית זה לא.
 
אולי טטרח לראות את הסרטון, 
כי אם זה לא היה קשור לתנך ומוכיח שמדובר במטאור ענק כן היית מסתכל?
התנ"ך זו הבעיה? אז קישרו את זה לתורה, לא ביג דיל.
 
רוב הוכחות המעדיות הן גם די דביליות, הרוב הגדול בכלל תאוריות.
אז אין כזה הבדל, זו רק שאלה של במה מאמינים
 
בדיוק, במה מאמינים.
הדתיים מאמינים בבריאה, התאיסטים מאמינים במדע...
לדתיים יש אלוהים,
למדענים, יש חייזרים.
 
חסר תועלת לחלוטין.
 
 
לצפיה ב-'קטע, כי על פי ויקיפידה יש שם 4.7% גופרית במים בממוצע...'
קטע, כי על פי ויקיפידה יש שם 4.7% גופרית במים בממוצע...
11/11/2018 | 16:45
10
38
ולא, אני לא חושב שאטרח לראות את הסרטון, אלא אם יהיה לי משעמם ממש.
וגם דעתך על המדע לא ממש מעניינת, כבר הראית שאין לך מושג ירוק מהו מדע.
 
 
לצפיה ב-'כן לך יש הרבה מושג אם המקור שלך זה ויקיפדיה'
כן לך יש הרבה מושג אם המקור שלך זה ויקיפדיה
12/11/2018 | 01:38
9
30
אתה כותב על דברים שאין לך שום מושג בהם, רק בשביל הויכוח.
 
לצפיה ב-'כן, ומדע זה רק תיאוריות. שמענו עליך.'
כן, ומדע זה רק תיאוריות. שמענו עליך.
13/11/2018 | 08:33
8
9
לצפיה ב-'כתבתי רוב'
כתבתי רוב
13/11/2018 | 10:06
7
7
לצפיה ב-'אה, אז כנראה שאתה לא אדיוט אלא דביל. '
אה, אז כנראה שאתה לא אדיוט אלא דביל.
13/11/2018 | 12:00
6
7
לצפיה ב-'הניסיונות שלך ילדותיים.'
הניסיונות שלך ילדותיים.
14/11/2018 | 21:30
5
18
בגלל זה אני לא מתאמץ כל כך.
לצפיה ב-'לא רק איתך, גם עם הילדים שלי אני משתדל לדבר בגובה העיניים.'
לא רק איתך, גם עם הילדים שלי אני משתדל לדבר בגובה העיניים.
15/11/2018 | 08:44
4
19
איתם לפחות זה מצליח, איתך לא כל כך.
 
לצפיה ב-'אם תפסיק להתכופף כך אוכל לשמוע מה יש לך להגיד'
אם תפסיק להתכופף כך אוכל לשמוע מה יש לך להגיד
15/11/2018 | 10:58
3
4
לצפיה ב-'לא נראה שהבעיה אצלך היא האוזניים, אלא מה שבינהן...'
לא נראה שהבעיה אצלך היא האוזניים, אלא מה שבינהן...
15/11/2018 | 14:58
2
5
לצפיה ב-'טוב אצלך זה מה שנמצא בתוך הראש'
טוב אצלך זה מה שנמצא בתוך הראש
18/11/2018 | 12:29
1
12
המוח חביבי אם לא הבנת.
כי איך תבין.
לצפיה ב-''
18/11/2018 | 21:44
1
לצפיה ב-'ראיתי כבר סרטונים טובים יותר...'
ראיתי כבר סרטונים טובים יותר...
10/11/2018 | 11:48
32
"אלקטרונים שמושכים ודוחים"?
ברור שמי שערך את זה, אין לו מושג קלוש בפיזיקה, גאולוגיה, או כימיה, והוא עשה ערבוביה חסרת משמעות כדי שאנשים בורים יחשבו שאלוהים שלו עשה שם משהו.
 
כרגיל. למה אפשר לצפות ממפיצי דת שקרנים...
 
דווקא באחד הערוצים של Yes יצא לי לראות תוכנית שבה באמת מראים שרידים ארכאולוגים של יישובים, שייתכן והיווה בסיס לסיפור סדום ואמורה.
ביישובים האלה נמצאו תופעות גאולוגיות שמתאימות דווקא למטר מטאורים, אירוע שבהחלט יכול היה להוות מקור לסיפור אם היה עד אחד או שניים ששרדו.
 
כמובן, צריך תמיד לראות מה בדיוק נכון בכל הסיפור:
עצם זה שהיו ערים שנקראו "סדום" ו-"אמורה" וזה שהם הושמדו באסון טבע כזה או אחר, לא מוכיח כלל קיום של אל כזה או אחר, בטח שבטח לא קיום הזומבי היהודי שבו מאמינים נוצרים כמוך שהפיקו את הסרטון שהבאת.
לצפיה ב-'זה מוכיח את מה שרוצים לחפש'
זה מוכיח את מה שרוצים לחפש
10/11/2018 | 16:19
6
34

זו הוכחה גדולה שבאזורים האלו היה משבר גדול, אסון ענק.
ורק באזור הזה...
זו יכולה להיות הוכחה לסיפור של סדום,
אבל גם הוכחה לכך שנפל שם מטאור,
אותו מטאור שמחק את הדינוזאורים.
בשביל אתאיסטים זה מטאור,
בשביל דתיים, זה הסדום ועמורה...
מה זה משנה בעצם. לי זה לא משנה.
 
כמובן שבעיניי, הסיפור עם המטאור, זו הוכחה אינה מספיקה לכך.
 
לצפיה ב-'טוב שאתה לא עובד במשטרה...'
טוב שאתה לא עובד במשטרה...
10/11/2018 | 17:42
5
58
בשבילך, שלולית דם ולצידה סכין יכול להיות ראיות לא רק לרצח, אלא גם למסיבת פורים, קצביה, או תאונה בבית חולים...
לצפיה ב-'אין לי מושג מה אתה רוצה'
אין לי מושג מה אתה רוצה
10/11/2018 | 18:47
34
אבל אתה חייב להפסיק עם האובססייה שלך, זה לא בריא.
 
ומה שרשמתי, מטומטם יכול להבין, לא צריך להיות שוטר בשביל זה,
או בלש...
 
תפעיל תראש קצת.
 
לצפיה ב-'מילא שוטר, אתה מתאר אותו בתור שופט בתביעות קטנות?'
מילא שוטר, אתה מתאר אותו בתור שופט בתביעות קטנות?
12/11/2018 | 20:10
3
37
"אדוני השופט, הלוותי לנאשם 100,000 ש"ח תוך הסכמה שיחזיר לי את הכסף תוך שנה. עברו מאז שנתיים, והוא לא החזיר לי שקל"
"תבין, אתה צריך להפסיק להסתכל על אנשים אחרים ולהתמקד בעצמך. מה הנאשם עשה או לא עשה לא אמור לעניין אותך. עדיף שתתמקד בבעיות שלך"
"כן, זה בדיוק העניין - יש לי תשלומי משכנתא, ואני צריך את הכסף באופן נואש כדי שהבנק לא יעקל לי את הבית"
"אז תהיה בלי בית. בכלל, כל העיסוק הזה בבתים זה עיסוק בטפל"
"אוקי, הבנתי, בוא פשוט תביא פס"ד כדי שאוכל לערער עליו וזהו"
"למה שאני אפסוק משהו? לא אכפת לי מהמשפט הזה בכלל, והוא לא משפיע עלי בשום צורה"
לצפיה ב-'זו דוגמא נהדרת לחוסר פרופורציות'
זו דוגמא נהדרת לחוסר פרופורציות
12/11/2018 | 20:13
1
34
כשלוקחים משהו מאוד פשוט ומנפחים את זה...
לצפיה ב-'נכון. קוראים לזה "סאטירה"'
נכון. קוראים לזה "סאטירה"
13/11/2018 | 17:35
7
לצפיה ב-''
13/11/2018 | 14:52
6
לצפיה ב-'הוכחות יש מלא. מה שחסר זה קצת ראיות. '
הוכחות יש מלא. מה שחסר זה קצת ראיות.
11/11/2018 | 19:58
10
לצפיה ב-' חברים, אם יש לכם בעיה להעלות הודעות - '
חברים, אם יש לכם בעיה להעלות הודעות -
04/11/2018 | 17:10
9
53
1. תעשו נקיון של הקוקיס
2. תתחברו עם הזנה מחדש של שם המשתמש
 

 
לצפיה ב-'"תעשו ניקיון של הקוקיס" זו הצעה גרועה ואפילו חצופה'
"תעשו ניקיון של הקוקיס" זו הצעה גרועה ואפילו חצופה
04/11/2018 | 17:41
5
43

בתפוז חושבים שהם היחידים שמשתמשים בעוגיות באינטרנט?
מחיקה כללית של עוגיות תפגע בכל האתרים שהגולש משתמש בהם ויצרו עוגיות.
לפחות תגידו למחוק את העוגיות של תפוז בלבד, ותסבירו למי שלא יודע איך עושים זאת.
מלבד זאת נראה שמספיק לבצע יציאה מתפוז ואחרי כן כניסה מחדש, אבל זה עובד זמנית וצריך לחזור על הפעולה בפעם הבאה.
הבעיה הזו קיימת כבר הרבה זמן. מובן שתפוז בסוף דרכם אבל אם לא סוגרים את האתר אז בעיות כאלה צריך לתקן ולא שוב ושוב להגיד למשתמשים למחוק עוגיות.

 
לצפיה ב-'הרעיון לא שלי. קיבלתי אותו מתפוז'
הרעיון לא שלי. קיבלתי אותו מתפוז
04/11/2018 | 19:34
4
37
בכל אופן הערות טובות.
1. שאפשר למחוק קוקיס באופן סלקטיבי לפי אתר.
2. "יציאה" ו"התחברות" כנראה פותרים את הבעיה
 
לצפיה ב-'אני יודע שלא שלך ודיברתי אל תפוז'
אני יודע שלא שלך ודיברתי אל תפוז
05/11/2018 | 03:14
3
35
שאמנם נכון שזה כמו לדבר אל התהום האינסופית.
הנה הבעיה חזרה לי שוב עכשיו אחרי כל המחיקות וכל היציאות והכניסות.
 
לצפיה ב-'נסיון. '
נסיון.
05/11/2018 | 07:31
3
לצפיה ב-'כן זה מעצבן. צריך לעשות יציאה והתחברות לפני שמעלים הודעה.'
כן זה מעצבן. צריך לעשות יציאה והתחברות לפני שמעלים הודעה.
05/11/2018 | 07:33
4
לצפיה ב-'אבל רק להודעה הראשונה. ההודעות הבאות עובדות בסדר. '
אבל רק להודעה הראשונה. ההודעות הבאות עובדות בסדר.
05/11/2018 | 07:36
10
לצפיה ב-'הי זה... עבד?'
הי זה... עבד?
04/11/2018 | 20:52
36
אלא אם אף אחד לא רואה את ההודעה, ואז זה לא עבד.
(וניקיתי רק את הקוקיז של האתר)
לצפיה ב-''
04/11/2018 | 21:02
5
לצפיה ב-'לא הצלחתי להתחבר כמה ימים. ננסה שוב.'
לא הצלחתי להתחבר כמה ימים. ננסה שוב.
09/11/2018 | 19:18
5
לצפיה ב-'שחיתות של דתיים'
שחיתות של דתיים
03/11/2018 | 16:02
21
67
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5385452,0...

הרב הראשי של אוקראינה מתלונן ש-"הלשכה הלאומית נגד השחיתות" התקינה מכשירי האזנה בבית הכנסת.

אני תוהה אם משתרת ישראל היית מתקינה כאלה בכמה בתי כנסת בבני ברק, או בכלל באופן אקראי ברחבי הארץ, כמה תיקים על שחיתות, העלמת מס ועוד היו נפתחים?

כן, קשה כשאי גם בבית האלוהים שלך כבר אי אפשר לתכנן פשעים חופשי

ובינתיים בת"א, איש סיעה דתי ניסה לרמות בהצבעה לראשות העיר:
https://bit.ly/2RxqA2y

טוב, נו, "לא תשקר" לא נמצא בעשרת הדיברות...
לצפיה ב-'לא היה איזה "לא תענה ברעך עד שקר" איפשהו?'
לא היה איזה "לא תענה ברעך עד שקר" איפשהו?
03/11/2018 | 18:20
8
לצפיה ב-'זה יהיה קביל בבית משפט אך ורק אם'
זה יהיה קביל בבית משפט אך ורק אם
04/11/2018 | 10:58
29
יש אישור להאזנת סתר, עילה.
עניין ההאזנה, המכשיר עצמו, שהוא מקליט כל הזמן,
כך שעניין השבת לא נפגעה.
 
בעיניי, יהיה מעניין מאוד להקשיב להאזנות,
מבתי כנסת ובחדרי חדרים.
יכול להיות מעניין מאוד.
לצפיה ב-'בוא נשים האזנה על כל אזרח, בטח יהיו עוד כמה תיקים...'
בוא נשים האזנה על כל אזרח, בטח יהיו עוד כמה תיקים...
04/11/2018 | 16:10
3
12
לצפיה ב-'לא רק על אזרחים. לא להפלות בהאזנות. '
לא רק על אזרחים. לא להפלות בהאזנות.
04/11/2018 | 19:48
2
9
לצפיה ב-'you get a wiretap, he gets a wiretap'
you get a wiretap, he gets a wiretap
12/11/2018 | 19:45
1
13
everyone gets a wiretap!!!
לצפיה ב-''
13/11/2018 | 14:59
9
לצפיה ב-'אסור לצוטט לאנשים סתם כך כי זה פוגע בפרטיות שלהם. '
אסור לצוטט לאנשים סתם כך כי זה פוגע בפרטיות שלהם.
13/11/2018 | 20:07
14
13
לרוב האנשים יש סודות פרטיים שאינם קשורים לפשע וזכותם לשמור על סודותיהם האלו. 
כדי לצותת לאנשים (בבית הכנסת או בכל מקום אחר) צריכה להיות איזה ראיה משכנעת שבכך תמנע פשע. לא מצותתים לאנשים בגלל ש-bravoman החליט שצריך לצותת להם.
לצפיה ב-'נתחיל מזה, שבית כנסת הוא מקום ציבורי, ולכן אין שם'
נתחיל מזה, שבית כנסת הוא מקום ציבורי, ולכן אין שם
13/11/2018 | 23:22
13
20
צפי לפרטיות.
 
שנית, bravoman לא מנהל את הלשכה הלאומית נגד שחיטות של אוקראינה, או כל מדינה אחרת לצורך העניין.
מן הסתם, אם הם בחרו לצטט, היה להם חשד סביר שבית הכנסת מנוצל למשהו אחר חוץ מתפילות.
 
אני רק מציין שזה לא מפתיעה - הרי דתות למיניהן, כולל היהודית, הן בסה"כ מזימות תרמית.
אז מה הפלא שמי שמשתתף בתרמית אחת, ישתתף בעוד כמה?
לצפיה ב-'גם במקום ציבורי אסור לצותת. '
גם במקום ציבורי אסור לצותת.
14/11/2018 | 09:29
7
14
יכול להיות שאתה נמצא במקום ציבורי (אולם ספורט, בית קולנוע, מקום שבו נערכת אספה על נושא מסוים (דתי או חילוני)) ואתה לוקח את החבר שלך הצידה ומספר לו סוד שאתה רוצה שרק הוא ידע. אניח מניח שבמקרה כזה לא תרצה שיצותתו לך. 
 
לצפיה ב-'אין צורך לצותת במקום ציבורי'
אין צורך לצותת במקום ציבורי
14/11/2018 | 21:01
5
19
כי במקום ציבורי אפשר פשוט להקליט ו\או לצלם (חוקי לגמרי).
לצפיה ב-'החוק לא מבחין בין מקום ציבורי או פרטי לצורך האזנות וציתותים'
החוק לא מבחין בין מקום ציבורי או פרטי לצורך האזנות וציתותים
15/11/2018 | 16:01
4
18
לפחות בישראל. לא יודע לגבי המצב החוקי באוקראינה.
האזנה לשיחות מותרת כל עוד היא בוצעה באקראי ובתום לב. הקלטה מותרת כל עוד אחד הצדדים נתן את רשותו להקלטה.
לצפיה ב-'אני חושב שעניין "אחד הצדדים" רלוונטי לשיחות טלפון'
אני חושב שעניין "אחד הצדדים" רלוונטי לשיחות טלפון
16/11/2018 | 00:18
3
11
האמת, לא יודע מה אומר החוק בישראל.
 
בארה"ב יש משהו שנקרא expectation of privacy:
 
הרעיון הוא שאם תפסו אותך במקום או בצורה שלא היית אמור לצפות לפרטיות, אז גם לא תוכל להתלונן עם עשו זאת ללצו (או משהו כזה)
לצפיה ב-'לא יודע מה המצב החוקי בארה"ב,'
לא יודע מה המצב החוקי בארה"ב,
16/11/2018 | 11:04
2
7
ומה"או משהו כזה" עולה בי החשד שגם אתה לא, אבל מה שתיארתי הוא המצב החוקי בישראל.
סתם לידע כללי, הנה קישור לחוק שמפרט את המקרים בהם ציתות מותר:
(קישרתי לסעיף העיקרי, אבל אל תסתמך רק עליו)
 
כפי שכבר אמרתי קודם, לא יודע, ולהבדיל ממך גם לא התיימרתי לדעת, מהי ציפיה סבירה לפרטיות באוקראינה.
לצפיה ב-'לפי מה שאנ מבין מהסעיף האמור'
לפי מה שאנ מבין מהסעיף האמור
17/11/2018 | 14:40
1
12
התקנת מכשיר האזנה בבית כנסת בהחלט נופלת לפחות תחת אחד מתתי סעיפים, אם נעשתה ע"י שוטר, חייל, או אדם אחר המוסמך ע"י המדינה.
 
אז, על מה אנחנו מתווכחים בדיוק?
לצפיה ב-'אסביר לך בדיוק למה אנחנו מתווכחים'
אסביר לך בדיוק למה אנחנו מתווכחים
17/11/2018 | 19:34
11
אנחנו מתווכחים כי הבנתי את החוק לא נכון, ורק עכשיו קלטתי את זה.
טעות שלי, אתה והמלן צודקים.
לצפיה ב-'אם ארצה שלא ישמעו אותי, לא אקח מישהו "הצידה"'
אם ארצה שלא ישמעו אותי, לא אקח מישהו "הצידה"
14/11/2018 | 22:32
15
באמצע עולם הומה אדם, היות ויש לי מספיק שכל להבין שבמקום כזה יכולים לשמוע אותי אפילו לא בכוונה.
לצפיה ב-'נראה לי מעניין לציין את ההנחות הלא מבוססות בהודעה שלך,'
נראה לי מעניין לציין את ההנחות הלא מבוססות בהודעה שלך,
15/11/2018 | 15:43
4
10
שאתה מציג בתור עובדות.
1. מכשיר הציתות הותקן במקום פומבי בבית הכנסת (ולא במשרדים, או מקום אחר שלא נגיש לציבור ויש בו ציפיה לפרטיות).
2. התקנת המכשירים בוצעה ע"י הלשכה הלאומית נגד השחיתות באוקראינה.
3. הלשכה הלאומית נגד השחיתות באוקראינה פעלה ממניעים טהורים.
 
וזה אפילו מבלי להתייחס ל"כל הדתות הן מזימות תרמית".
לצפיה ב-'1. משרדים?'
1. משרדים?
16/11/2018 | 00:25
3
8
אומנם לא כל בתי כנסת זהים, אבל אלו משרדים בדיוק לדעתך אמורים להיות בבית כנסת?
 
2. הטענה שהלשכה היא שהתקינה את המכשירים אינה שלי, אלא של הרב ואנשי בטחון של בית הכנסת, אלה שנמצאים בשטח ומצאו את המכשירים.
 
אז מעניין באמת למה הם חושדים שזו דווקא השלכה?
אולי כי יש להם מה להסתיר מאותה לשכה?
 
3. היכן בדיוק כתבתי, או הנחתי, שהמניעים של הלשכה (אם היא אכן אשמה), היו טהורים?
 
ההנחה היחידה שלי, והיא מבוססת על ניסיון רב, היא שמכשירים כאלה היות וודאי קולטים כמה וכמה שיחות פליליות.
זה הכל.
 
אתה כמובן מוזמן לחלוק על הנחה זו.
ואשמח מאוד אם תתייחס לעניין "כל הדתות הן מזימות תרמית".
 
האם יש לך דוגמה לדת שאינה (בעיניך לפחות) מזימת תרמית?
לצפיה ב-'1. נראה לי הגיוני שבכל מבנה גדול שמתפקד כיחידה אדמניסטרטיבית'
1. נראה לי הגיוני שבכל מבנה גדול שמתפקד כיחידה אדמניסטרטיבית
16/11/2018 | 10:54
2
16
יהיו משרדים להנהלה, חשבות, מחלקה לוגיסטית וכו'. ספציפית בבית כנסת, סביר שגם יהיו משרדים בהם אנשים יוכלו להתייעץ עם רבנים באופן פרטי.
כל זה נראה לי היגיון פשוט. אבל אם זה לא מספיק לך, אני מכיר מישהי שעבדה בחשבות ממש בבית הכנסת ההוא לפני עשרות שנים. למען הסר ספק, היא לא ישבה עם מכונת חישוב וחשבוניות בעזרת נשים.
2. ואתה, כידוע, מאמין לכל מה שהרב אומר, נכון?
3. "מן הסתם, אם הם בחרו לצטט, היה להם חשד סביר שבית הכנסת מנוצל למשהו אחר חוץ מתפילות." אני מניח ש"יסוד סביר" משמעו חשד שעונה על הדרישות החוקיות באוקראינה לתקנת מכשיר ציתות ו"משהו אחר" משמעו פעילות פלילית.
 
"האם יש לך דוגמה לדת שאינה (בעיניך לפחות) מזימת תרמית?" תשמע, הסיכוי שתצא מזה שיחה מעניינת או מחכימה כל כך נמוך, שאני מעדיף "לשרוף" את הסיכוי הזה על מילוי טופס לוטו מאשר לנהל את השיחה.
לצפיה ב-'1. אתה מגדיר בית כנסת כ-"יחידה אדמיניסטרטיבית"?'
1. אתה מגדיר בית כנסת כ-"יחידה אדמיניסטרטיבית"?
17/11/2018 | 14:44
1
7
אדמיניסטרציה של מה בדיוק?
למיטב הבנתי, בית כנסת הוא מקום תפילה, לא משרד בירוקרטי.
 
2. לא אמרתי שאני בהכרח מאמין לרב, רק אמרתי שאם הוא צודק והמשרד המדובר אחראי לציטוט, הדבר הגיוני בעיניי.
דווקא לגוף שהמטרה המוצהרת שלו למגר שחיטות יש אינטרס לצטט למתרחש בבית כנסת.
 
3.הנחתך נכונה.
 
4. בהצלחה עם הלוטו.
לצפיה ב-'1. נו, ברור שתתחיל להתווכח על הגדרה של בית כנסת.'
1. נו, ברור שתתחיל להתווכח על הגדרה של בית כנסת.
17/11/2018 | 19:21
10
אם אתה לא מבין מה אמרתי, אפשר לשאול במקום לדחוף לי מילים לפה (רמז: לא אמרתי שבית כנסת הוא משרד ביורוקרטי).
אבל עזוב, לתקן את הדברים שלא הבנת במה שאומרים לך זאת עבודה במשרה מלאה. בגלל זה הוספתי שאני מכיר מישהי שעבדה במשרד בבית הכנסת עליו דובר בכתבה. אם בא לך לקרוא לי שקרן, לך על זה. בכל מקרה, אמרתי את כל מה שיש לי לומר בנושא.
2. יפה, אז אנחנו מסכימים שהטענה לפיה זה שהמשרד נגד שחיתות הוא זה ששתל את מכשיר הציתות היא הנחה לא מבוססת. מש"ל.
3. אוקי, אז תסביר בבקשה מה התכוונת לומר במשפט שציטטתי, אם לא שהמניעים של המשטרה (או הגוף הרלוונטי) היו טהורים. למען הסר ספק, ב"טהורים" הכוונה היא שהם פעלו בהתאם למטרה הרשמית לשמה הוקם המשרד נגד שחיתות וכן בהתאם לחוק, לרוח החוק וללא מניעים נסתרים, פרטיים או פוליטיים.
לצפיה ב-'האם המדע לא תומך בגדול ברעיון שאלוהים יצר את כל החומר ביקום?'
האם המדע לא תומך בגדול ברעיון שאלוהים יצר את כל החומר ביקום?
01/11/2018 | 21:45
17
60
בסרטון הזה בדקה 12:08 הרב אומר שרק משהו לא פיזי (מטה-פיזי) יכול היה ליצור את החומר ביקום... זה נשמע הזוי לרגע אך האם זה לא תואם בעצם לחוק שגילה אלברט איינשטיין ולפיו אנרגיה יכולה להפוך לחומר? כלומר אלוהים (שהוא רוחני) אשר ייצר את כל החומר ביקום?
 
לצפיה ב-'הרעיון של "אלוהים" לא רלוונטי למדע'
הרעיון של "אלוהים" לא רלוונטי למדע
02/11/2018 | 10:41
4
32
המדע אינו תומך, ואינו שולל המצאה אנושית שנקראת "אלוהים", משום שמדובר במשהו שאינו מוגדר, אינו ניתן לחקירה, ואינו נחוץ להסביר שום דבר שהמדע כן יכול לחקור ולהסביר.
 
מבחינת המדע, אין דבר כזה "מטה פיזי".
אנרגיה אינה מטה פיזית, היא פיזית לחלוטין, ויש לנו חוקים פיזיקליים שמתארים התנהגות שלה.
 
לפי מה שידוע לנו מדעית נכון להיום, החומר ביקום לא נוצר בשום שלב.
הוא כבר היה קיים, אם כי לא בצורתו הנוכחית, כבר במפץ הגדול, והיות וגם הזמן התחיל במפץ הגדול, לא היה שום "לפני".
 
שיט - רק אחרי שכתבתי את כל זה ראיתי שבכלל קישרת לסרטון של הארס
והוא כבר טרח להסביר לך כמה הרבנית שלך מטומטמים ובורים, או במקרה הטוב שקרנים.
 
המדע אומנם לא שולל את אלוהים בשום מקום, אבל כלל שהוא נותן לנו יותר מידע על איך העולם שלנו עובד, כך נשארים יותר חורים בידע של מאמינים, שאפשר לדחוף לשם אל כזה או אחר.
אחרי הכל, אם אדם יכול בעצמו ליצור קשת עם צינור הגינה שלו, קשה יותר לשכנע אותו שזה נס מאלוהים שמבטיח שלא יהיה עוד מבול לעולם...
 
אז אפשר בעצם לומר שידע אמתי והעלמות בורות הן ששוללות את אלוהים!
לצפיה ב-'"החומר ביקום לא נוצר בשום שלב"'
"החומר ביקום לא נוצר בשום שלב"
02/11/2018 | 12:17
3
44
רגע, הנקודה הסינגולרית שממנה נוצר המפץ הגדול, היא חומר או לא חומר? ואם היא חומר, אז מי יצר אותה? אתה טוען שהיא תמיד הייתה קיימת? כי לפי אינשטיין אנרגיה יכולה להפוך לחומר, לכן זה דווקא הגיוני שאלוהים שהוא לא חומרי (אלא רוחני = אנרגיה) יכל ליצור את כל החומר ביקום, כך לפחות לפי אינשטיין.
 
לצפיה ב-'אלוהים = אנרגיה? סבבה'
אלוהים = אנרגיה? סבבה
02/11/2018 | 16:27
7
לצפיה ב-'"רוחני" (Whatever that means) = אנרגיה? רציני? '
"רוחני" (Whatever that means) = אנרגיה? רציני?
02/11/2018 | 16:29
39
'רוחני' זה "כּושֶר להפיק עבודה - המתגלה בַּטֶבַע בצורות שונות, כּגון אֵנֶרגְיה חַשמַלית, אֵנֶרגְיה סולָרית - וליצור תוצרים או תוצאות שונים (כגון: העלאת טמפרטורה של גוף, עיווי גוף, הרמת גוף נגד כוח הכובד)"?
 
כלומר יש "רוחניות חשמלית"? "רוחניות סולרית"? "רוחניות גרעינית"? ו"רוחניות קינטית"?
 
1. "רוחני" (Whatever that means) = אנרגיה.
2. "אלוהים" (Whatever that means) הוא לא "חומרי" אלא "רוחני" (Whatever that means).
3. "אלוהים" (Whatever that means) = אנרגיה.
4. "אנרגיה יכולה להפוך לחומר".
5. מסקנה: "אלוהים" (Whatever that means) יכול להפוך לחומר. (סותרת את הנחה 2)
לצפיה ב-'אני לא יודע מה היית נקודת הסינגולריות'
אני לא יודע מה היית נקודת הסינגולריות
02/11/2018 | 17:21
29
כי אני לא פיזיקאי.
 
אם הבנתי נכון, ואל תתפוס אותי במילה, היא היית כל החומר והאנרגיה ביקום גם יחד.
 
מי אמר לך שמישהו, או משהו, יצר אותה?
ואם היא אנרגיה, מי יצר אותה?
 
לפי אינשטיין, גם חומר יכול להפוך לאנרגיה, וככה קיבלנו פצצות אטום.
 
האם פצצת אטום היא האלוהים שלך?
לצפיה ב-'אוף לא הבנתם אותי '
אוף לא הבנתם אותי
02/11/2018 | 19:32
3
46

אנחנו שואלים מאיפה הגיע כל החומר שיש ביקום, אבל אלברט אינשטיין הרי כבר ענה לנו על השאלה הזאת! הוא גילה לנו שאנרגיה יכולה להפוך לחומר! ומשום שאלוהים הוא לא חומרי, אז הוא חייב להיות אנרגיה אינסופית (בין שאר התכונות שלו) ואין לו שום בעיה להפריש חלק מהאנרגיה הזאת עבור יצירה של חומר, קל ופשוט.

 
 
לצפיה ב-'הבנו אותך, אתה לא הבנת את אינשטיין.'
הבנו אותך, אתה לא הבנת את אינשטיין.
02/11/2018 | 21:04
1
44
או אולי כן, כי הרי זה לא משנה - אתה סתם זורק את שמו כאן כדי לגרום לדבריך להיות הגיוניים, אבל הם לא.
הם גיבוב שטויות דתי רגיל. מפתיעה אותי שאתה כותב בשבת...
טוב, בעצם לא מפתיע, הרי זה מזמן פורום לטרולים בלבד
 
אלברט אינשטיין לא ענה כלל על השאלה:
"מאפה הגיע כל החומר ביקום".
וכמו שכבר כתבתי, גם חומר יכול להפוך לאנרגיה, אז אני שואל שוב - האם פצצה גרעינית היא אלוהיך?
 
עכשיו, גם בהנחה שיש דבר כזה "אלוהים", ובהנחה שהוא אכן אינו חומר, למה קבעת שהוא חייב להיות אינסופי?
המסקנה הזו כלל אינה נובעת מההנחות!
וגם אם הוא אין סופי, למה קבעת שאין לו בעיה "להפריש" משהו?
להפריש לאן?
מזכיר לך משהו שרוב הדתיים לא מצליחים להבין: גם מרחב, כלומר חלל ריק לא היה בזמן הסינגולריות, כך שגם אם האלוהים המסכן שלך היה שם, לא ממש היה לו לאן להפריש חומר...
לצפיה ב-'טוב בסדר, האמת שאני מסכים איתך לגבי כל מה שאמרת'
טוב בסדר, האמת שאני מסכים איתך לגבי כל מה שאמרת
02/11/2018 | 22:17
34
דרך אגב כתבתי קודם אחרי כניסת השבת כי פשוט לא שמתי לב לשעה, זה היה בהיסח הדעת.
 
אבל תודה על התשובה.
 
לצפיה ב-'לא נורא '
לא נורא
02/11/2018 | 23:03
33
"אנחנו שואלים מאיפה הגיע כל החומר שיש ביקום..." - 1. מי זה "אנחנו"?
2. למה "אנחנו" לא שואל מאיפה הגיעה כל האנרגיה שיש ביקום? (ניחוש פרוע שלי: כי זה לא באמת מעניין את "אנחנו")
 
'רוח' זאת תנועה של אוויר. תהליך פיזיקלי. למה אתה מתכוון כשאתה כותב "רוחני"?
 
'אנרגיה' (שפיזיקאים עוסקים בה כי... לא יודע... אולי כי זאת תופעה פיזיקלית?) זה כּושֶר להפיק עבודה - המתגלה בַּטֶבַע בצורות שונות, כּגון אֵנֶרגְיה חַשמַלית, אֵנֶרגְיה סולָרית - וליצור תוצרים או תוצאות שונים (כגון: העלאת טמפרטורה של גוף, עיווי גוף, הרמת גוף נגד כוח הכובד). למה אתה מתכוון כשאתה כותב "אנרגיה"?
לצפיה ב-'לא. המדע לא תומך בשום רעיון כזה.'
לא. המדע לא תומך בשום רעיון כזה.
03/11/2018 | 00:14
26
אני מניח שכשאתה חולה אתה הולך לרופא, כשמתקלקל לך האוטו אתה הולך למוסך, וכשיש לך תקלה בשירותים אתה פונה לשרברב - ומן הסתם לא היית סומך על השרברב בענייני רפואה, על המוסכניק בענייני שרברבות או על הרופא בעניין התקלה ברכב - אז למה אתה סומך על רב בענייני מדע?
לצפיה ב-'שאלה מצויינת. אי אפשר לענות עליה.'
שאלה מצויינת. אי אפשר לענות עליה.
03/11/2018 | 09:42
6
45

מאמין שחלק גדול מהבכיינים פה יקניטו אותך ויספרו לך בדיחות.
אבל מה שהם מנסים להגיד לך זה, שאי אפשר לענות על השאלה הזו.
כי הם לא יודעים אם יש אלוהים או אין. הם רק חושבים שהם יודעים.
אני לא מתיימר להגיד שאני יודע או לא יודע.
אני לא מאמין באלוהים, ובדת, כי אין לי את הצורך הזה. אני מאמין בעצמי,
ובבני אדם. לפחות מה שנותר מהם. מאיתנו.
 
לצפיה ב-'אתה רק חושב שאתה מאמין בעצמך!'
אתה רק חושב שאתה מאמין בעצמך!
03/11/2018 | 13:10
1
22
בפועל, זה שאתה כותב פה, מראה שאין לך אמונה כזו, ואתה בעצם מחפש וולידציה חיצונית
לצפיה ב-'ואתה'
ואתה
03/11/2018 | 15:54
18

רק תיכנס לראות את מה שהגבתי.
 
לצפיה ב-'שאלה'
שאלה
03/11/2018 | 13:50
3
23
כמה משתתפים כתבו במענה ל-bnxnbcnbv שהם יודעים שאין אלוהים?
לצפיה ב-'אין לי מושג מה רשמת בכלל'
אין לי מושג מה רשמת בכלל
03/11/2018 | 15:55
2
5
לצפיה ב-'כתבת ש"הם לא יודעים אם יש אלוהים או אין.'
כתבת ש"הם לא יודעים אם יש אלוהים או אין.
03/11/2018 | 17:11
1
28
הם רק חושבים שהם יודעים." אז שאלתי כמה משתתפים כתבו במענה ל-bnxnbcnbv שהם יודעים שאין אלוהים. מי זה "הם"?
לצפיה ב-'הם זה כולם'
הם זה כולם
04/11/2018 | 10:48
17
אתאיסטים, דתיים...
אין באמת את המידע או הידע לקיום.
זה לא משנה כי האמונה אינה דורשת הוכחה פיזית,
זה לא משנה, כי אתאיסטים אינם זקוקים להוכחת הקיום.
 
אז הם זה כולם. די פשוט... 
לצפיה ב-'מה דעתכם על הרעיון של עולם שטוח?'
מה דעתכם על הרעיון של עולם שטוח?
28/10/2018 | 22:42
44
169
המשך>>
אני לא רוצה לקבוע אם כן או לא, אבל האיש הזה מביא הרבה הוכחות כביכול:
 
1. השקר של נאס"א.
 
2. שקר הגרביטציה.
 
3. הוכחות לפי האופק.
 
מה אתם אומרים? יש לכם תשובות להפרכות שלו?
 
לצפיה ב-'אולי תעזרו בדרככם למקורות המים '
אולי תעזרו בדרככם למקורות המים
22/10/2018 | 09:17
4
88
הכינרת מתייבשת, כבר כמה שנים, יש בצורת, אין מספיק גשמים (מעניין מדוע)
מתקני ההתפלה המתוכננים יקחו כמה שנים,
 
אז אולי באמת לפי השקפת עולמכם, תגרמו לגשם לרדת, 
מים זה חיים, 
ואפילו זה היה צריך להיעשות כמה שנים אחורה!
 
לצפיה ב-'אנחנו כבר הרבה אחרי זה.'
אנחנו כבר הרבה אחרי זה.
24/10/2018 | 16:41
36
המתקנים של מקורות מאפשרים לשתות מים מהים התיכון, 
בגלל זה ניתן לשים לב לטעם הלא שגרתי והסביר שיש למי ברז.
 
אפשר להתקדם.
הכינרת כבר מזמן התייבשה.
 
לא יודע, זה כמו לפתוח פוסט על שבתל אביב יש יותר מידי הומוסקסואלים ולסביות. תתעוררו
לצפיה ב-'כמעט כולכם לא עושים את רצון אלוהים וגם לא '
כמעט כולכם לא עושים את רצון אלוהים וגם לא
09/11/2018 | 19:21
2
14
רוצים לגעת עליו, אז למה שיעזור לכם?
לצפיה ב-'רצון החבר הדמיוני שלך רלוונטי ל... מה בדיוק?'
רצון החבר הדמיוני שלך רלוונטי ל... מה בדיוק?
11/11/2018 | 21:19
8
לצפיה ב-'אתה יוצא מנקודת הנחה שאלוהים נתן לי'
אתה יוצא מנקודת הנחה שאלוהים נתן לי
18/11/2018 | 17:59
1
את אותן ההוראות שהוא נתן לך
לצפיה ב-'הצעדים לשמחת חיים'
הצעדים לשמחת חיים
20/10/2018 | 12:13
8
85
בצעד הראשון עליכם להחליט שאתם בבעיה,
להסתכל על אחרים זה לא בריא.
בצעד השני עליכם לרשום רשימה,
של אנשים שעליכם לבקש מהם סליחה.
בצעד השלישי עליכם לבקש סליחה מעצמכם.
 
ואז תוכלו להמשיך הלאה.
 
כי למי אכפת אם יש אלוהים, או אין אלוהים.
לצפיה ב-'בערך לכל מי שלא תופס תחת כמוך '
בערך לכל מי שלא תופס תחת כמוך
20/10/2018 | 16:24
5
65
לי אין בעיות והחיים שלי טובים, אם אתה בבעיה וצריך לבקש סליחה מאנשים, צר לי עליך...
לצפיה ב-'עזוב אותך משטויות.'
עזוב אותך משטויות.
22/10/2018 | 08:29
49
אתה צריך כבר לדעת, שעל הבדיחות שלך אני לא שם קצוץ.
ולעצום עיניים קל מאוד.
אין לי בעיה עם זה שתמשיך עם החיים שלך כמו שהם
תפתח כל יום פוסט תלונה על הדתיים שאתה כל כך מפחד מהם.
או על ביבי, או על מה שמעסיק אותך בשנים האחרונות...
אשכרה, בשנים האחרונות, כל מה שמעסיק אותך, זה דתיים.
 
בנאדם שמסתכל על אחרים, אני לא רואה כיצד החיים הטובים נכנסים למשוואה.
לצפיה ב-'שתוק'
שתוק
24/10/2018 | 11:56
3
41
אתה צריך להחליט שאתה בבעיה. עובדה אפילו אם אתה לא בבעיה "אתה" (כלומר אני) צריך שאתה תחליט שאתה בבעיה.
אתה מסתכל על אחרים. זה לא בריא (לי). עובדה כשאני מסתכל על אחרים זה כן בריא (לי). עובדה
אתה צריך לבקש מאנשים ומעצמך סליחה. עובדה (רשמת כבר רשימה Biatch) ואז תוכל להמשיך לאיזה "הלאה" ש"אתה" (לא אני, כן?) רוצה\צריך\אמור (מחק את המיותר) להמשיך אליו. עובדה
לצפיה ב-'אובססיה'
אובססיה
24/10/2018 | 16:44
2
29
זה כשמגיב משקיע יותר מידי על סמיילים וכל מיני צורות בהודעה.
כשהציניות מעלה ספק מאוד כבד בשפיות של הזמן בכתיבת ההודעה.
 
רוב האנשים בעלי התנהגות "אתאיסטית" "טבעונית" "פמיניסטית" 
אותו הסוג המסתכל על אנשים אחרים, יש להם בעיה,
ואפשר לזהות את זה מקילומטרים.
זה אנשים שלא מצליחים לנהל זוגיות, או להיתקל באחת כזו,
זה אנשים שמבודדים את עצמם,
חכמים, מלומדים, אולי, מתנשאים, לרוב...
 
אין מטרה.
לצפיה ב-'So salty '
So salty
24/10/2018 | 17:44
1
33
הם מסתכלים על אחרים... להם יש בעיה...
 
(אני תשוש מהוספת אמוטיקונים. זה מאמץ עילאי ממושך. )
לצפיה ב-'ליל כל הקדושים'
ליל כל הקדושים
24/10/2018 | 20:07
35

אז בגלל שליל כל הקדושים מתקרב,
הנה לך כמה משחקי אימה טובים:
UNTIL DAWN
משחק משובח מלא בטוויסטים לא משעממים.
RESIDENT EVIL 7
הז'אנר האימה בגוף שלישי שינה את הפאזה שלו לגוף ראשון בפעם הראשונה ועשה את זה את זה בצורה מאוד משכנעת. משחק מצויין, מפחיד וכיפי.
SOMA
זה משחק עתידני העובד על המוח של מי שמשחק במשחק. שלבים ארוכים להחריד, אויבים שכל מה שכדאי שתעשו זה רק לברוח, וכל מיני טריקים של התגנבות, פחד והרבה לברוח. עם סיפור מאוד משכנע, גרפיקה מדהימה והרבה סאונד מטריד.
OUTLAST
זה משחק מטריד מאוד שבו צריך לברוח הרבה, להתחבא, ולברוח הרבה. מלחיץ.
ALIEN ISOLATION
מדובר במשחק הכי אהוב עליי בז'אנר האימה. משחק ארוך מאוד. למי שאוהבים את סאגת הנוסע השמיני, זה כיף טהור עם הרבה מידע. מפחיד, מותח, מורט עצבים. מפסידים הרבה במשחק הזה. הרבה.
זה יעביר לכם את הזמן.

לצפיה ב-'מה זה לבקש סליחה מעצמך? '
מה זה לבקש סליחה מעצמך?
16/11/2018 | 21:13
1
6
ומה קורה אם אני לא סולח לעצמי, לא מוכן לדבר עם עצמי ומנתק את היחסים עם עצמי.
לצפיה ב-'אין לי מושג'
אין לי מושג
17/11/2018 | 00:32
5
אבל נראה שאתה יודע לשוחח עם עצמך טוב מאוד.
לצפיה ב-'סטיבן הוקינג בספרו האחרון: ''אין אלוהים'''
סטיבן הוקינג בספרו האחרון: ''אין אלוהים''
18/10/2018 | 22:02
15
102

מסקנה זו מתבססת על ההנחה כי היקום התחיל במפץ גדול.
במקרה זה לא ניתן הסבר מה הביא לערעור שיווי המשקל בין החומר לבין האנרגיה וזה מאוד נוח  משום שאם בשלב כלשהו אכן היה שיווי משקל הוא היה מתמיד לנצח . 
אבל אם נדלג בקלילות על הבעיתיות של הלוגיקה הבסיסית הזו - אכן אין אלוהים, כי אם אדם יכול להמציא בראש שלו כל מה שהוא רוצה תוך כדי התעלמות מופגנת  מהחורים הגדולים בהבנה שלו. אזי אותו אלוהים שאחראי לתת חוכמה לא נתן חוכמה מושלמת מכאן שאין לו יכולת מושלמת ולכן אין אלוהים .  
לצפיה ב-'כל הטענות של דתיים כמוך נגד הוקינג מתבסוסות על הבנתכם'
כל הטענות של דתיים כמוך נגד הוקינג מתבסוסות על הבנתכם
19/10/2018 | 09:12
8
68
הלקויה לחלוטין של מה הוא "המפץ הגדול".
למעשה, השם "המפץ הגדול" עצמו ניתן ע"י דתי טיפש שלא הבין את התאוריה ולכן חשב שהיא שגויה.
 
אז 2 דברים:
1. "המפץ הגדול" הוא עובדה מוכחת, הוא "תאוריה" באותו מובן ש-"כדור הארץ סובב סביב השמש" הוא תאוריה.
 
2. לא היה שום "לפני" המפץ הגדול, כי הזמן התחיל ממנו, לכן, השאלה שלך היא בכלל לא שאלה.
 
נ.ב.
אלוהים בהחלט קיים. למעשה קיימים יותר מ-1000 אלים.
הם קיימים בדיוק כמו שהארי פותר קיים, בתור המצאה שרירותית של בני אדם, למלא צורך מסוים שלהם.
לצפיה ב-'למיטב ידיעתי הדחיה של פרד הויל את 'המפץ הגדול''
למיטב ידיעתי הדחיה של פרד הויל את 'המפץ הגדול'
20/10/2018 | 00:35
7
58
לא הייתה ממניע דתי. נראה לי שלגמרי להפך. הרעיון שליקום הייתה התחלה נתפס בעיניו כלא מדעי וכרעיון שיותר מדי דומה לטענות דתיות (הוא צידד בתאוריית 'המצב היציב' המתחרה).
 
He found the idea that the universe had a beginning to be pseudoscience, resembling arguments for a creator, "for it's an irrational process, and can't be described in scientific terms"
 
"The reason why scientists like the "big bang" is because they are overshadowed by the Book of Genesis. It is deep within the psyche of most scientists to believe in the first page of Genesis".
 
מתוך ערך הויקיפדיה: 'Fred Hoyle' / 'Rejection of the Big Bang'
 
חוץ מזה, הראשון להציע את תאוריית 'המפץ הגדול' (הוא אמנם לא כינה אותה כך) היה, בין היתר, כומר קתולי (כלומר, התאוריה כשלעצמה לא סותרת אמונה בחבר דמיוני אלא פרשנות ספציפית לטקסט ספציפי).
 
נראה לי שזה אד ורקונדיאם. דעתו של הוקינג על החבר הדמיוני תקפה בערך כמו דעה הפוכה של מדענים אחרים.
לצפיה ב-'אוקיי, טעות שלי.'
אוקיי, טעות שלי.
20/10/2018 | 16:22
41
בכנות מה שזכרתי מהסיפור, הוא הניסיון להגחיך את התאוריה ע"י מתן שם מצחיק בתקשורת, במקום ניסיון להפריך אותה על בסיס מדעי, וזה מה שהציק לי.
 
אמוד ייתכן שהוייל התנגד לתאוריה על בסיס מדעי יציב, אבל מצער שהוא לא הציג אותו, לפחות בסוף, זה לא מה שנזכור ממנו...
לצפיה ב-'מילת המפתח היא שיווי משקל '
מילת המפתח היא שיווי משקל
20/10/2018 | 20:27
5
131

הדבר הראשון שתינוק חווה ברגע צאתו לאוויר העולם הוא חשיפה לאור שהוא קרינה אלקטרומגנטית .

עד לרגע זה מוח ימין ומוח שמאל היו בשיווי משקל שהוא מצב של אין הכרה, מכאן שמה שמביא להכרה הוא אור .
כלומר רואים מכאן שיש אורגניזם מצד אחד  ויש קרינה אלקטרו מגנטית מן הצד השני .
 
אור בא בגלים כמו גל סינוס שיש לו מחזור שעובר בין פיק מקסימאלי בפלוס לבין פיק מקסימאלי במינוס ויש לו שלב שהוא עובר דרך אפס אור .

אם נקח את המערכת הזאת ונשליך אותה על התחלת היקום ונתאר מצב של גלים של אור שמביא להכרה של כל מי שנמצא ביקום, נראה שאנחנו נמצאים בעיצומו של גל .

אפשר כמובן לבנות משוואות שמתארות שיווי משקל, אך הם לא יהיו ישימות בלי קבוע כלשהו שמוכנס למשוואות, הקבוע הזה שיוצר תדמית של התפתחות /התרחבות /התפשטות  הוא בעצמו מעיד על כך שכל המערכת קבועה ונמצאת בשיווי משקל .

אותו הדבר, אם נקח את המערכת הזאת ונשליך אותה על זוג אוהבים שלב ההתאהבות הוא שיווי משקל שלאחריו מגיעות  נסיבות שמפרות אותו וכן הלאה .

אם נקח את המערכת הזו ונשליך אותה על ההכרה של האדם. בשלב מסויים בחייו, אם באופן טבעי או על ידי שימוש בחומרים כימיים כלשהם, נוצר שיווי משקל בין מוח ימין לבין מוח שמאל, דבר שמביא לפרץ של יצירתיות  .

הדוגמאות האלו שמתבססות על אינדוקציה  מחייבות מסקנה של  תכנון מוקדם ומעידות על תבונה  שהיא מחוץ לאורגניזם ומחוץ לקרינה האלקטרומגנטית ושיש לה כוונה .
לצפיה ב-'אפס אור? כלומר כשהגל יורד מתחת לאפס אור יש מינוס אור?'
אפס אור? כלומר כשהגל יורד מתחת לאפס אור יש מינוס אור?
20/10/2018 | 22:49
1
29
זה יותר או פחות מחושך?
לצפיה ב-'ניסוי שני הסדקים'
ניסוי שני הסדקים
20/10/2018 | 23:30
33
 כשהגל יורד מתחת לאפס אור מתפתח גל חדש בכיוון הפוך שסותר את חצי המחזור הקודם לכן יש בשלב הזה חושך  בגלל ששני תדרים הפוכים מבטלים אחד את השני .
לצפיה ב-'אין לי מושג על מה תגובתך ומדוע שירשרת אותה אלי'
אין לי מושג על מה תגובתך ומדוע שירשרת אותה אלי
20/10/2018 | 23:27
2
36
לא מוצא קשר בין תגובתי ל-BravoMan (בעיקר על פרד הויל בהקשר ל'המפץ הגדול') לבין תגובתך על דבריי.
לצפיה ב-'משום שמשום מה '
משום שמשום מה
21/10/2018 | 18:13
1
40
שמכל ההודעה שלי בחרת להתעלם מעיקר ההודעה שמדברת על שיווי משקל .
ומשום שדעתך אובייקטיבית ולא נוטה לערב התייחסות אישית (בלי לציין שמות ) ונוטה להתייחס באופן עינייני והוגן , חשבתי קצת להרחיב בעניין שיווי המשקל עם כמה דוגמאות שבלעדיהן יכולות לצוץ כמה תהיות כמו מאיפה  הרעיון הזה צץ בכלל ? וכדי לראות האם עדיין תגובתך סובבת סביב יחסי דת מדע או בוחנת דברים לגופם, ההודעה שורשרה עבורך .
ד.א. שאר המשך ההודעה היה היתולי.
לצפיה ב-'שוב'
שוב
21/10/2018 | 21:03
35
אין לי מושג על מה תגובתך וכיצד היא אמורה להיות קשורה לתגובתי בפתיל הזה (בכלל לא הגבתי על משהו שכתבת אלא על משהו ש-BravoMan כתב). 
 
תגובתי לא סובבת סביב משהו שאתה אולי מכנה "יחסי דת מדע". האתאיזם של סטיבן הוקינג שווה ערך לקתוליות של ז'ורז' למטר לדעתי (זה שמישהו מדען לא הופך כל דעה שלו בכל נושא לתאוריה מדעית).
לצפיה ב-'בנאדם יכול להמציא בראש שלו מה שהוא רוצה'
בנאדם יכול להמציא בראש שלו מה שהוא רוצה
20/10/2018 | 12:09
43
אבל בנאדם אינו מסוגל לייצר חיים, תוך המצאתם מחדש. 
ולכן, הביסוס הלוגי שאין אלוהים, או יש אלוהים מבוטלים.
משום שאין ביסוס להנחה, ובחיים לא תהיה.
אי אפשר לחזור אחורה, אלא רק ללכת קדימה.
אפשר לכתוב על זה ספר, אפשר לכתוב תזה בעלת אלפי עמודים,
עם מסקנות "מלומדות" חסרות בסיס, חסרות טעם, מלאות במשקל כבד.
 
יש אלוהים.
אין אלוהים.
 
ברגע שיהיה לך אכפת, מאחרים, מעצמך,
מבלי לשפוט או להסתכל על אחרים בעין מתנשאת בוחנת,
אז החיים יהיו מרוצים.
 
המסקנה האחרונה בפוסט שלך, סבירה,
כי המצאת האדם מלאת בחופש,
וזו היא יצירה מושלמת,
יצירה עם הגבלות, נקרא אצל החברה שלנו,
בעלי מומים כאלה ואחרים...
אז תראה את הפוסט שלך די מבוטל.
 
 
לצפיה ב-'עניין הצימצום שגזרה חכמתו יתברך '
עניין הצימצום שגזרה חכמתו יתברך
24/10/2018 | 17:54
3
41
 
מבלי לשים לב או אולי מהשים לב,  עלה על ליבו של הוקינג בסוף ימיו יאוש מחוסר היכולת של שכלו לתאר את המצב שקדם למפץ הגדול, ותלה זה בחוסר היכולת של שכלנו הבלתי שלם להבין מה הביא בעצם לחוסר איזון שגרם להיווצרות היקום. 
ובמקום גאוותו כביכול שם שפלתו , ושפלתו זו שהוליד הינה יפה כי גירדה כלל גדול ומקיף שחז״ל כבר הקדימוהו בחקירתו  והוא עניין חוסר השלמות הנמצאת בבריאה שאין מתאימה לפועל השלם.
 
אומנם אכן יש פה עניינים דקים שאין כל שכל ושכל יכול לסבול כמו שראינו משכלו של זה ,ובמיוחד שכל שאין בצידו חכמה אלקית שתאיר לו הפינות החשוכות הללו  כפי שהיטיב להסיק שחכמתו אכן מוגבלת כי הגיע למקום בו שכלו אינו יכול לפעול ועורר בו  השאלה מה בעצם נברא בכל המציאות הזו שלפנינו?
 
והאמת שחכמי הקבלה(חכמה אלקית,בואך שלמה) חקרו ומצאו בעזרתה באופן
נהיר ומבורר היטב לכל שכל ישר שיעיין בה בנקיות ויושרה שלא נברא יותר מאותו ״רצון לקבל הנאה ותענוג״, והוא בעצם ״חומר הבריאה״ והקוטב האמיתי של הבריאה, ממנו יש לחקור את המציאות שלפנינו בצורה שתסיק לפנינו מסקנות ישרות ואמיתיות אודות טבענו 
כלומר שהוא ראשון והוא אחרון, ובכל מקום שנשים עינינו נרצה לקבל הנאה ותענוג על כל חילוק י ה  למיניה 
זה חוקו יתברך שחקק בכל הנבראים ,שמתוקף שחוק הטוב הוא להטיב נגזר מיד לברוא רצון גדול ועצום שירצה לקבל את העונג שלו 
 
ואם כך הרי ברור שהוקינג היטיב לכת בדבריו כי הגיע לקצה הבנתו וגילה אותה בצורה יפה ומיוחדת 
אומנם לא היה בכליו המעוף המיוחד שעמד לחז״ל היא היא חכמת הקבלה.
אשר מצריכה להתבוננות יתירה מחכמות אחרות, וביאוריה וטעמיה ונימוקיה מונחים לכל אחד המחפש את אלוקיו
 
אומנם בגלל שנדבק בשכלנו רבב, טחו עינינו מראות העניין הזה כי גדלנו מאוד בעינינו והנה גדול חכמי המדע שהכתרנו אותו לנשיא החכמה מעיד בעצמו על שכלו המוגבל, ומה נאמר אנחנו? ,ולפי כך ,  צריכים אנו לרועה נאמן שיוליכנו למסקנות ישרות ונאמנות כמו שהן באמת,  באופן שנכיר מעצמינו את אמיתותן , כי לא אלמן ישראל 
ויצא שבדורונו זה , הופיעה נשמת אפינו הוא הרב יהודה ליב הלוי אשלג - בעל הסולם שכתב קובץ מאמרים המבארים היטב את חכמת הקבלה, היא התורה.
כפי שתיאר היטב  במאמרו : ״עת לעשות״
״זה זמן רב אשר מוסר כליותי ירדפני יום יום, לצאת מגדרי ולחבר איזה חיבור יסודי בדבר נשמת היהדות והדת ובידיעת מקוריות חכמת הקבלה ולהפיצו בקרב העם, באופן שישיגו מתוכו הכרות והבנה בכלל הדברים העומדים ברומו של עולם כראוי, באופים וצביונם האמיתי.״
 
חיבורו העיקרי בחכמה הזו הינו ״תלמוד עשר הספירות״ 
כמו כן יש מאמרי הקדמות הפונות ממש בשכל השווה לכל נפש, כמו מאמר החרות
המבאר את עניין הבחירה החפשית.
 
 
 
 
 
לצפיה ב-'אז מי שלא מאמין, יש לו בעיה בראש?'
אז מי שלא מאמין, יש לו בעיה בראש?
24/10/2018 | 20:13
2
27
עזוב את העניין שאי אפשר להוכיח שאלוהים קיים, כמו שאי אפשר להוכיח שאלוהים לא קיים.
זה כלל לא משנה.
אבל זה נתון מאוד חברתי, להאמין, כמו שזה נתון מאוד חברתי לא להאמין, או להיות טבעוני פתאום, או צבע ורוד, כל הטרנדים האלה...
האם יש בהם תועלת? כן, הם מעבירים את השיעמום, כי אנשים לא יודעים איך לטפל בעצמם להתעסק, בחיים של עצמם... אז הם מעסיקיםן את עצמם לצערי בחיים של אחרים. כמ ושאני עושה, כשמאוד משעמם לי...
 
 
לצפיה ב-'דווקא מי שלא מאמין נושא אמת פשוטה שנובעת מהסתכלות באי סדר'
דווקא מי שלא מאמין נושא אמת פשוטה שנובעת מהסתכלות באי סדר
25/10/2018 | 01:05
1
46
הנוראי הערוך לנגד עיני כל מי ששכל בראשו, כך שדווקא תפקוד השכל פועל את פעולתו בצורה סדירה , אומנם הקרואים ״מאמינים״ כאן ישנה בעיה חמורה...
 
ואתה צודק, הנתון ה״חברתי״ אשר נקבע לפי ערכים קדומים שאין לנו עליהן בחירה כלל מתואר היטב במאמר החירות :
״
"חרות על הלוחות" אל תקרי חרות
אלא חירות מלמד שנעשו חירות
ממלאך המות. [שמו"ר מ"א]
 
מאמר זה צריך באור, כי מה ענין קבלת התורה לשחרורו של האדם ממיתה? ועוד, לאחר שהשיגו על ידי קבלת התורה גוף נצחי, שאין המות חל עליו, א"כ איך חזרו ואבדו אותו, האם יוכל הנצחי לההפך לבחינה של העדר?
חרות הרצון
אולם כדי להבין את המושג הנעלה "חירות ממלאך המות", צריכים מתחילה להבין מושג החרות במובנו הרגיל כפי הבנת האנושות.
הנה בהשקפה כללית יש לחשב את החרות לחק טבעי, הפרוס על כל החיים, כפי שאנו רואים, שבעלי החיים הנמצאים תחת ידינו, מתים כשאנו עושקים מהם את החפש. וזאת עדות נאמנה, שההשגחה אינה מסכימה לשעבודה של שום בריה. - ולא לחנם לחמה האנושות במאות השנים האחרונות עד שהשיגו חרות היחיד בשיעורים מסוימים.
אבל בכל זאת המושג הזה המתבטא במלה "חרות" מטושטש אצלינו מאד, ואם נתעמק בפנימיותה של המלה הזאת, כמעט ולא ישאר ממנה כלום. כי בטרם שאתה מבקש חרותו של היחיד, עליך להניח שכל יחיד כשהוא לעצמו יש בו אותה התכונה הנקראת חרות, ז"א, שיכול לפעול על פי בחירתו לרצונו החפשי.
 
התענוג והמכאוב
 
אולם כשנתבונן במעשיו של היחיד, נמצא אותם כהכרחיים. ובעל כרחו יעשה אותם, ואין לו כל אפשרות של בחירה. והוא דומה בזה, לתבשיל השפות על כירה, שאין לו כל בחירה, והוא מוכרח להתבשל, כי ההשגחה חבשה את כל החיים בשני מוסרות, שהם התענוג והמכאוב. ואין לבעלי החיים שום בחירה חפשית, לבחור ביסורים, או לדחות את העונג. ומותר האדם על בעלי החיים הוא: שהאדם יכול להסתכל למטרה רחוקה, זאת אומרת: להסכים לקבל עתה שיעור ידוע של מכאובים, מתוך בחירתו את העונג, או התועלת שעתידה לבא אליו לאחר זמן.
אבל האמת, שאין כאן יותר מחשבון. שהוא לכאורה מסחרי. כלומר, שמעריכים את התענוג או את התועלת העתידים לבא, שיש בהם עדיפות ויתרון, על הצער שהם סובלים מהמכאובים, שהסכימו לקבל עליהם עתה. ורק ענין של נכיון יש כאן שמנכים את הצער והיסורים מתוך התענוג המקווה. ונשאר להם עודף מסוים.
הרי שנמשך בהכרח רק התענוג. וכן קורה לפעמים, שמתענים, היות שלא ימצאו בתענוג שהשיגו, שיהוה את העודף המקווה, לעומת היסורים שסבלו. ונמצאים על כן בגרעון, הכל כמנהג הסוחרים.
ואחרי הכל אין בזה הבדל בין האדם לבעלי החיים, ואם כן אין כלל בחירה חופשית מדעת. אלא כח מושך, המושכם אל התענוג המזדמן להם באיזה צורה שהיא - והמבריח אותם מסבות המכאיבות. ובכח שתים אלה ההשגחה מוליכה אותם לכל המקומות הרצויים לה, מבלי שאלת פיהם כלל.
ולא עוד, אלא אפילו קביעת האופי של התענוג והתועלת, אינה לגמרי מתוך בחירתו ורצונו החפשי של היחיד, אלא על פי רצונם של אחרים, שהם רוצים ולא הוא. למשל, אני יושב, אני מתלבש, אני שח, אני אוכל. כל זאת - לא משום שאני רוצה לשבת כך, ואני רוצה להתלבש כך, ולדבר כך, ולאכול כך. אלא מכיוון שאחרים רוצים שאשב ואתלבש ואדבר ואוכל בצורה זו. כל זה לפי רצונם וטעמם של החברה, - ולא רצוני החפשי. יתר על כן, אני עושה כל אלה על פי רוב בנגוד לרצוני, כי יותר נח לי להתנהג בפשטות בלי שום עול, אלא שאני משועבד בכל תנועותי, בכבלי ברזל, בטעמים ונמוסים של אחרים, שהם החברה.
אם כן אמרו נא לי, היכן חרות הרצון שלי? ומצד שני אם נניח שאין חרות לרצון וכל אחד מאתנו אינו אלא כמין מכונה הפועלת ויוצרת על ידי כחות חיצוניים, המכריחים אותה לפעול בצורה זו. זאת אומרת שכל אחד חבוש בבית האסורים של ההשגחה, אשר על ידי שני מוסרותיה התענוג והמכאוב, מושכת ודוחפת אותנו לרצונה, למקומות הנרצים לה. באופן שאין כלל "אנכיות" בעולם. כי אין כאן כלל בן חורין ועומד ברשות עצמו. אין אני בעל המעשה, ואין אני העושה, משום שאני רוצה לעשות, אלא משום שעובדים אתי בעל כרחי ושלא מדעתי, אם כן יוצא לפי זה חלף לו השכר ועונש.
ומוזר הדבר בתכלית, לא רק לדתיים המאמינים בהשגחתו ית', ויש להם על כל פנים לבטוח ולסמוך עליו ית' שיש לו בכל המנהג הזה מטרה טובה ורצויה. אלא הדבר מוזר עוד יותר למאמיני הטבע, אשר לפי האמור, כל אחד אסור במוסרות הטבע העור, שאין לו, לא דעת, ולא חשבון. ואנו מובחר היצורים, בני הדעה והשכל, נעשינו כמשחק בידי הטבע העור, המוליך אותנו שולל. ומי יודע להיכן?
 
חק הסיבתיות... "
 
ואם תתגבר בדעתך ותקרא עוד תראה שהוא ממש אומר את הדברים שדיברת בהם
לאחר פסקת ארבעת הגורמים 
 
״והנך מוצא, אשר ארבעה גורמים מתחברים בחטה בכל משך זמן גדולה. אשר כל מצב ומצב הפרטי שהחטה מקבלת במשך הזמן ההוא, נעשה מותנה מארבעתם. שהכמות והאיכות שבמצב, נקבע על ידיהם. וכמו שציירנו בחטה, כן החק בכל מיני התהוות שבעולם. ואפילו במחשבות ומושכלות. למשל, אם נצייר איזה מצב במושכלות מאיזה אדם שהוא, דהיינו, מצב אדם דתי, או לא דתי, אם חרדי קיצוני, או לא דתי קיצוני, או בינוני - נבין גם כן שאותו המצב התהווה ונקבע באדם, על ידי ארבעת הגורמים האמורים
 
ובאשר לגילוי וקיום האלוקות הריני שוב להביא ציטוט על מה סובבת חכמת הקבלה ואולי תשמע דבר חדש , אשר לא שמעת 
מתוך מהותה של חכמת הקבלה, בעל הסולם
 
״בטרם אבוא לבאר את תולדות חכמת הקבלה, שכבר דשו בה רבים, מצאתי לנחוץ לבאר מקודם היטב, את מהותה של חכמה זו, אשר לדעתי מעטים המה היודעים זאת.
וכמובן לא יתכן לדבר מתולדות איזה דבר בטרם שאנו מכירים את הדבר עצמו. והגם שידיעה זו היא רחבה ועמוקה מני ים, עם כל זה אתאמץ בכל כחי וידיעותי שרכשתי לי במקצוע זה, לבאר ביאור מקורי ולהאירו מכל הצדדים באופן מספיק לכל נפש, להוציא מהם מסקנות נכונות כמות שהן באמת. מבלי להניח מקום למעיינים להטעות את עצמם, כרגיל מאד בעיון בדברים הללו.
 
על מה סובבת החכמה.
 
שאלה זו כמובן עולה על כל בר דעת, וכדי לתת תשובה מספקת לשאלה זו אתן הגדרה נאמנה ומשומרת, כי חכמה זו היא לא פחות ולא יותר אלא סדר של שרשים המשתלשלים על דרך קודם ונמשך בחוקים קבועים ומוחלטים המתחברים וקולעים למטרה אחת מאד נעלה, הנקובה בשם "גילוי אלקותו ית' לנבראיו בעולם הזה". וכאן נוהגים כלל ופרט. "כלל" כלומר, כל האנושות המתחייבת בסופה, בהכרח ובחיוב מוחלט, לבא עד לידי ההתפתחות המופלגת הזאת, כמ"ש "כי מלאה הארץ דעה את ה' כמים לים מכסים" (ישעי' י"א). "ולא ילמדו עוד איש את רעהו ואיש את אחיו לאמר דעו את ה', כי כולם ידעו אותי למקטנם ועד גדולם" (ירמי' ל"א). ואומר "ולא יכנף עוד מוריך והיו עיניך רואות את מוריך" וגו' (ישעי' ל'). ״
 
לצפיה ב-'מה דעתך להשתמש במילים משלך'
מה דעתך להשתמש במילים משלך
25/10/2018 | 08:59
32
כי לצטט כל אחד יכול.
 
זה לא נחמד אם הייתי מצטט לך את כל האינצקלופדייה עכשיו ומטריל אותך לקרוא.
 
תשתדל לכתוב בקצרה, כי אני מאבד עניין מהר. ותשתדל לכתוב במילים שלך.
כי אז, זה אמין יותר.
לצפיה ב-'לספר קוראים: "תשובות קצרות לשאלות הגדולות"'
לספר קוראים: "תשובות קצרות לשאלות הגדולות"
28/10/2018 | 22:38
28
ואלוהים זה נושא ממש זניח בספר הזה.
 
לצפיה ב-'פאר היצירה האלוהית!'
פאר היצירה האלוהית!
01/10/2018 | 13:08
2
132
נתקלתי בסרטון הזה:
https://www.youtube.com/watch?v=93KVi7lbkGM

ספויילר:
מישהו קורא אוסף של פוסטים בפייסבוק בו אנשים שונים מנסים לתאר איך אלוהים יצר כל מיני חיות.

הסרטון די מצחיק, אבל החלק המעניין בו הוא שהייתי צריך לגגל חלק נכבד מהיצורים שהוזכרו שם.

למשל הדבר הזה:
https://en.wikipedia.org/wiki/Axolotl
פוקימון חי לתפארת!

או היצור החמוד הזה:
https://en.wikipedia.org/wiki/Maned_wolf
לא, שואל, לא זאב, לא ממש ברור מה, אבל חי לו בסבבה בדרום אמריקה...

זה תמיד מזכיר לי בריאתנים ששואלים האם כלב יכול להתפתח לחתול...
לצפיה ב-'אפשר גם לנסות?'
אפשר גם לנסות?
02/10/2018 | 18:57
1
77
חיפושית זבל
 
אלוהים: חיפושית שמשחקת בכדור.
מלאך: מה?
אלוהים: חיפושית שמשחקת בכדור!
מלאך: אבל "משחקת בכדור" זה לא איפיון ביולוגי...
אלוהים: חיפושית שמשחקת בכדור!!!
מלאך: בסדר, בסדר, אני אראה מה אני יכול לעשות.
אלוהים: והכדור עשוי מקקי!
לצפיה ב-'אייל אירי'
אייל אירי
02/10/2018 | 20:43
69
אלוהים: אייל שחי באירלנד
מלאך: זה נשמע רומנטי, לשם שינוי...
אלוהים: עם קרניים ממש גדולות.
מלאך: באמת רומנטי!
אלוהים: קרניים ממש ממש גדולות.
מלאך: הבנתי, נסדר את זה.
אלוהים: כל כך גדולות שהוא בקושי מצליח לסחוב אותן.
מלאך: אז מה קורה לו?
אלוהים: הוא נכחד.
מלאך: פפפפפט... מתי נכחד?
אלוהים: בערך עכשששששיו.
מלאך: רגע, אבל עכשיו אנחנו בוראים את בעלי החיים!
אלוהים: נו, תשים מאובנים שלו בסלעים באירלנד. מה לא ברור???
לצפיה ב-'1984 של אורוויל'
1984 של אורוויל
27/09/2018 | 11:14
79
681
היות ושקט כאן, וניסיון הגמילה שלי מהפורומים די כשל, החלטתי לפתוח דיון בנושא קצת שונה ממה שיש כאן בד"כ:
 
המשך>>
היות ושקט כאן, וניסיון הגמילה שלי מהפורומים די כשל, החלטתי לפתוח דיון בנושא קצת שונה ממה שיש כאן בד"כ:
 
רומן המד"ב "1984" של ג'ורג אורוול.
 
עבר יותר מעשור מאז שקראתי את הספר הזה, אבל חלק מההודעות בשרשור על תאוריית הסימולציה גרם לי לחשוב שוב כמה בדיוק מהתחזיות שבספר הזה התגשמו.
 
אם חושבים על זה בזהירות, למרות שנועד בפירוש להיות בדיוני, הספר הזה חוזה את העתיד - ההווה שלנו, הרבה יותר מדויק מכל נבואה בתנ"ך!
 
מדברים הרבה על "האח הגדול", אפילו עשו מזה תוכנית ריאליטי שמשדרת 24/7.
אבל אני כלל לא מתכוון לזה.
אני רוצה לדון בנקודות פחות מוכרות לציבור הרחב מהספר, או לפחות כאלה שלא נתקלתי באזכור שלהם מחוץ לדיונים ספרתיים:
 
  • "משרד האמת" - הגיבות הראשי של הספר, ווינסטון סמיט, עובד ב-ministry of truth.
    התפקיד שלו זה "לתקן את ההיסטוריה".
כשקראתי את הספר, הראיון נשמע לי אבסורדי: כל פעם שרוצים לשנות פרט אוספים את כל הספרים ואת כל העיתונים, מתקנים טקסט לפי תכתיב של איזה רודן, ומדפיסים גרסה חדשה?
 
אבסורד!
 
אבל אורוול לא יכל לדמיין שנייר ייכחד מחיינו.
לפחות, ככל שזה נוגע לידע ולחדשות.
 
ההבטחה של "משרד נטול הנייר" של שנות ה-70 לא ממש התגשמה - כל עסק עדיין מדפיס ימבה ניירת, אבל בחיי היום יום מתי פעם אחרונה טרחתם לקרוא עיתון אמתי או לחפש מידע באינציקלופדיה מודפסת?
אפילו כשמחלקים אותם בחינם, רוב האנשים לוקחים עיתונים רק אם הם צריכים את הנייר לנקות חלונות או משהו דומה.
(אגב, בספר, גברת אחת הוסגרה לרשויות בגלל שעטפה דגים בעמוד עיתון עם תמונה של האח הגדול)
 
וכאן נפל לי האסימון: לא רק שכמעת כל המידע שאנו צורכים היום נשמר בצורה דיגיטלית, מה שאומר שלשנות אותו זה הדבר הכי קל בעולם, אלא הוא גם לא נשמר בבית שלנו.
הוא נשמר אי שם במקום לא ידוע, על מחשב של ארגון זר כזה או אחר, שאין לנו כל שליטה ובקרה עליו.
 
היום, לשנות היסטוריה סטייל אורוויל לא רק אפשרי וקל, אלא ממש נעשה.
 
אפילו בלי כוונת זדון, אתרים כמו ynet משנים קצת את נוסח הכותרת, לפעמים מספר פעמים ביום, ככל שידיעה מסוימת נדחפת למטה בסדר העדיפויות.
 
ההודעה הזו כבר ארוכה מספיק, אז לא אוסיף את יתר הפריטים מהספר שלדעתי קיימים היום במציאות, אלא אבקש את דעתכם:
מסכימים איתי?
האם אתם חושבים שיש או ימצא לזה פתרון?
האם אתם מכירים עוד פרטים מהספר שקמו לחיים כפי שאורוול חזה, ואף בצורה חזקה ו-"משופרת" פי כמה?
לצפיה ב-'בנטו את שקדיה לא צחקו ב"הדתה שמדתה", זה בכלל לא מה שמפחיד'
בנטו את שקדיה לא צחקו ב"הדתה שמדתה", זה בכלל לא מה שמפחיד
23/09/2018 | 03:02
16
86
הדתה? יותר נכון החרדה
לדעתי הגנב דרעי פועל במכוון להורדת מחירי הנדל"ן באילת על מנת להכניס לשם משקיעים חרדיים אנשי שלומו ולהחריד את העיר - ועוד יבואו אחריה
לצפיה ב-'אני תוהה:'
אני תוהה:
23/09/2018 | 11:30
14
43
האם השר דרעי באמת כה מטומטם שהוא כורת את הענף עליו הוא יושב - גורם נזק כלכלי למדינה שמממנת את החרדים הפרזיטים שלו, או שמה מדובר במהלך סחיטה לקבל משהו אחר - משהו שתמורתו חוק העזר יאושר?
 
אולי עוד מעט נשמע על עסקה.
 
אגב, למה לכל הרוחות עיריית אילת נזכרה רק עכשיו?
מלא ערים העבירו את התיקון לפני שחוק המרכולים עבר בכנסת ולפני שנכנס לתוקף כאמצעי מנע, כך שלשר לא תהיה יכולת לפסול את החוקים העירוניים.
לצפיה ב-'דרעי הוא הרבה דברים אבל מטומטם הוא לא.'
דרעי הוא הרבה דברים אבל מטומטם הוא לא.
23/09/2018 | 18:09
13
40
למעשה, לדעתי מדובר על לא פחות מאשר גאון פוליטי.
 
אחרת איך תסביר את זה שהאיש ישב בכלא על לקיחת שוחד, מרמה והפרת אמונים, עם קלון והכל, ועדיין הצליח להתברג חזרה לתפקיד כל כך בכיר בממשלה?
לצפיה ב-'זה לא קשור לחוכמה שלו, אלא לבורות וטמטום של בוחריו.'
זה לא קשור לחוכמה שלו, אלא לבורות וטמטום של בוחריו.
23/09/2018 | 18:44
12
31
אל תשכח שמדובר בציבור שמנהיגיו מנתקים אותו מהעולם החיצון בכל דרך אפשרית:
אסור להם לראות טלוויזיה, אסור להם להחזיק מחשב, אסור להם לשמוע רדיו, ואפילו עיתונים אסור להם לקרוא.
 
יש סיכוי טוב שחלק גדול ממצביעי ש"ס בכלל לא יודעים שהאפס ישב בכלא.
והיתר חושבים שזו סתם עלילה שהעלילו עליו גויים \ רשעים \ שונאי תורה מה שלא יהיה.
 
זה אנשים שלרובם אין השכלה תיכונית, אינם מתערבבים בחיי היום יום עם יתר הציבור במדינת ישראל, ובקיצור - שטופי מוח שווי ערך לקולות מכורים שמתן זכות הצבעה להם יביא בעוד כמה שנים לקריסה טוטלית של דמוקרטיה בישראל.
 
דרעי לא ידע מתי לעצור את הפשיעה שלו כדי להתחמק מהרשויות.
מה גורם לך לחשוב שהוא יודע עד כמה ניתן לפגוע בכלכלה הישראלית לפני שזו תתמוטט?
 
אגב, קראתי לא מזמן שביבי מזגזג עכשיו לגבי חוק המשילות, ורוצה להוריד חזרה את אחוז החסימה.
חוק שהוא עצמו קידם, כשהוא חשב שזה יחליש את הערבים בכנסת.
 
עכשיו שהסתבר שהערבים, לפחות אלה שמתמודדים לכנסת, חכמים יותר מחכמי התורה בישראל, והצליחו ליישר את ההדרים ולאחד את המפלגות שלהם כדי לזכות ביותר מנדטים משהיה להם אי פעם, במקום לשכנע את החרדים להפסיק את המריבות הפנימיות ולהתאחד גם, ביבי מחפש דרך להכניס עוד שברי מפלגות לכנסת, כאילו שהמערכת לא די שבורה...
לצפיה ב-'בין אם ירד אחוז החסימה, בין אם יעלה שוב בין אם ישאר כפי שהוא'
בין אם ירד אחוז החסימה, בין אם יעלה שוב בין אם ישאר כפי שהוא
24/09/2018 | 17:49
11
33
מדינת ישראל כבר אבודה מסיבות דמוגראפיות.
 
לא רחוק היום בו המפלגות החרדיות יתאחדו כדי להגדיל את כוח ההשפעה שלהן, הן למדו מהמפלגות הערביות אבל יישמו במועד שיתאים להן לדעתן, זה יקרה לדעתי כאשר סך כל המנדטים של המפלגות החרדיות יגיע ל30 ואז יהיה סיכוי שמפלגה חרדית מאוחדת תהיה המפלגה הגדולה ביותר בכנסת, יש סיכוי שבאותו זמן גם המפלגה הערבית המאוחדת תהיה בערך באותו גודל ובין אם אתם מסכימים בין אם לאו יש הרבה יותר אינטרסים משותפים בין החרדים לערבים מאינטרסים מפרידים, למשל: גם החרדים אנטי-ציונים, הן החרדים והן הערבים מתנגדים ל"שתי מדינות לשני עמים" ומעדיפים או שתי מדינות שאחת מהן נקייה מיהודים והשניה מדינה יהודית דה יורה אבל מעורבת זה פאקטו או מדינה אחת בין הים לירדן אשר מן הסתם יהיה בה רוב ערבי, כמו כן החרדים והערבים בעד חקיקה דתית, חקיקה יהודית בשטחי המחיה היהודים נותנים לגיטימציה לחקיקה מוסלמית בשטחי המחיה המוסלמים גם אם זה מנוגד לרצון רוב התושבים. יש סיכוי שעוד בימי חיינו נראה קואליציה ערבית חרדית שלידה תראה ממשלת איראן כממשלה נאורה ואם לא בימי חיינו אז בדור שאחרינו. מה שצריך לעשות זה מהפכה, כמה שיותר מוקדם, אחרת הישראלים עוד יקנאו באיראנים. 
לצפיה ב-'אתה טועה בניתוח שלך.'
אתה טועה בניתוח שלך.
24/09/2018 | 21:37
10
33
יש מספר דברים שגויים בהודעתך, אבל הגדול ביותר הוא ההשוואה בין הציבור הערבי ישראלי לציבור החרדי.
 
ערביי ישראל לא מעוניינים להרוס את מדינת ישראל.
אומנם יש בניהם פה ושם בודדים שנגררים לטרור, אבל בגדול הם מבינים מצוין שמצבם כאן, הרבה יותר טוב מאחיהם במדינות הסובבות, ובטח שבטח מאחיהם בעזה ובשטחים.
 
למרות שהחכ"ים הערבים בכנסת מתנהגים כמו חמסניקים לכל דבר ועניין, ומן הראוי שישבו בכלא בעוון בגידה, הם לא באמת מייצגים את הציבור שלהם.
הם קיבלו את הקולות בגלל הרגלי הצבעה "גזעניים", אבל הציבור הערבי אינו הזוי ואינו מנותק מהמציאות כמו הציבור החרדי, ולכן יש סיכוי לא רע שאם המפלגה הזו לא תשנה את דרכה, היא תתחיל לאבד קולות.
 
אל תשכח, שדווקא ערביי ישראל מחוברים לכל כלי התקשורת, רבים מהם מעוניינים לעבוד, ובסה"כ למרות שהם בטח לא ציונים, הם יודעים מה טוב להם.
 
יותר חשוב מזה: אנחנו צריכים אותם.
לא תאמין כמה עבודות בארץ שנחוצות ממש לקיומנו מבוצעות ע"י ערבים ישראלים.
אבל זה נושא להודעה אחרת.
 
טעות אחרת שלך היא שאתה סופר את "סה"כ המנדטים".
 
בגלל הצורה שבה שיטת המנדטים עובדת, כאשר מפלגות מתחברות, הן יכולות לקבל יותר מסה"כ המנדטים שהיו מקבלות בנפרד.
זה מה שקרה עם "הרשימה המשותפת" - זה לא שפתאום קפץ מספר המצביעים שלה.
פשוט פחות קולות הלכו לפח.
 
עוד דבר שחשוב לזכור זה, שעדיף 4 מפלגות עם 30 מנדטים, גם אם אחת מהם ערבים ואחת חרדים, מאשר 60 מפלגות עם 2 מנדטים כל אחת.
 
יש דיקטטורות יציבות ומשגשגות - תראה את סין.
ממשל יציב שאינו דמוקרטי, עשוי להיות יותר טוב לתושבים מאשר ממשל שמנסה להיות דמוקרטי אך לא מתפקד כלל.
ממשלה שאינה מסוגלת לנהל מדינה בגלל שאינה מסוגלת לבנות קואליציה יציבה ולהעביר חוקים מבטיחה הרס מוחלט.
 
אבל יש דבר אחד שמעודד אותי בקרב הציבור החרדי:
המריבות בין מנהיגיו. זה משהו שאפילו אצל ערבים אין בכמויות כאלה, וכשיש, אז קורה מה שקרה בסוריה, ולנו זה טוב.
 
כל רב \ מקובל \ אדמו"ר חרדי מנסה לתפוס את פיסת העוגה שלו, ולכן כרגע לא נשקפת סכנה של ממש שהם יתאחדו.
אפילו חוק הגיוס, זה שמסכן את שלטון הרבנים (הרי ברור שאם חרדים יתחילו לשרת, זה ייתן להם קצת מודעות לעולם), לא הצליח לאחד אותם, וזה סימן שעוד יש לנו - האנשים השפויים, סיכוי נגד האסון הטפילי הזה שהתפתח כאן...
 
נ.ב.
גם אני מתנגד לפתרון שתי מדינות לשני עמים.
זה פתרון לא ישים, וההתנתקות מעזה הוכיחה את זה.
ערביי השטחים, אלה שמכונים "פלסטיניים" אינם עם, ואינם בשלים לבנות לעצמם מדינה ולנהל אותה.
 
הם לא יותר מכלי לניגוח מדינת ישראל שארגוני הטרור יצרו מאספסוף פליטים, שמדינות המקור - העמים אליהם באמת שייכים האנשים האלה, לא רצו לקבל אותם חזרה אחרי הפסדים במלחמות השונות.
 
אם פיקטיבי לא יכול לקיים מדינה.
 
הפתרון היחיד ל-"סכסוך הישראלי פלסטיני" הוא כיבוש וסיפוח מלא של השטחים והחלת החוק הישראלי עליהם, בלי מתן אזרחות מלאה לתושבים הלא יהודים.
כן, מכנים את זה "אפרטהייד", "אזרחים סוג ב'" וכו', אבל זה הפתרון היחיד כאשר מנסים לקיים דמוקרטיה במקום שלא מכון לסבול כזו.
 
יש לחסל את החמס, הפתח ויתר ארגוני הטרור, לקחת שליטה על השטח כדי שאעש או אחרים לא יכנסו במקום, ולתת לתושבים הערבים זכויות חלקיות:
בלי זכות הצבעה, בלי זכות שיבה, כמובן, בלי חובה לשרת בצבא.
תעבוד, תשלם מסים, תהנה מהחיים הטובים במדינה הכי יציבה ומתקדמת במזרח התיכון.
אם תרצה אזרחות מלאה - תחזור למדינת המקור שלך.
 
זו לדעתי הדרך היחידה לצאת מהבוץ בו אנו נמצאים כרגע...
לצפיה ב-'נניח שמעלים את אחוז החסימה ל15%'
נניח שמעלים את אחוז החסימה ל15%
25/09/2018 | 06:03
9
27
אז באמת יהיו רק 4 מפלגות, מפלגת ימין, מפלגת שמאל, מפלגה ערבית ומפלגה חרדית, מה אתה חושב שיקרה?
לצפיה ב-'קודם כל תהיה ממשלה יציבה.'
קודם כל תהיה ממשלה יציבה.
25/09/2018 | 12:06
7
22
בשום מדינה דמוקרטית בעולם אין את כמות המפלגות שיש בישראל, בטח ובטח שלא נכנסות לגוף המושלך (המקבילה לכנסת) כמות כזו של מפלגות.
 
אם אחוז החסימה יעלה ל-15%, מפלגות ערביות וחרדיות ייעלמו.
אין במדינה הזו 15% ערבים וגם לא 15% חרדים, ולכן מה שיקרה, זה שנציגי מפלגות אלה יחפשו להתאחד עם מפלגות אחרות.
 
מפלגות ערביות כנראה יתאחדו עם מרץ ושאר שמאל קיצוני, וחרדים ילקקו לימין הקיצוני כדי להתאחד.
 
לחלופין, ייתכן שהחרדים יוותרו על פוליטיקה, וינסו לבנות אוטונומיה מבוססת שלטון דת בלבד בתוך ישראל.
 
נקבל תמונה סבירה יותר כמו שיש בארה"ב שם יש רק 2 מפלגות והכל עובד מצוין.
(אפילו שבחרו בטראמפ, עדיין עדיף על ביבי)
 
אני חולם על היום בה אחוז החסימה יהיה 15%!
לצפיה ב-'קח בחשבון את שיעורי ההצבעה'
קח בחשבון את שיעורי ההצבעה
25/09/2018 | 15:20
6
21
כל החרדים מצביעים בהוראת רבניהם, בקושי מחצית מהחילונים מצביעים. 10% מהיהודים בישראל הם חרדים ולכן בהכרח הם יותר מ15% מהקולות. לגבי הערבים, הם מהווים 25% מאזרחי ישראל, 2 מיליון מתוך 8 מיליון, לכן בהכרח יותר מ15% מהקולות. אחוז חסימה של 15% יאלץ את המפלגות החרדיות להתאחד. אם יהיה אחוז חסימה של 25% המפלגות החרדיות יתאחדו עם המפלגה הערבית כדי לא לאבד השפעה וכפי שכבר ציינתי יש לערבים ולחרדים אינטרסים משותפים. אם אחוז החסימה עולה ל25% המפלגה החרדית-ערבית תהיה המפלגה הגדולה ביותר.
לצפיה ב-'קצת הגזמת עם אחזור הערבים.'
קצת הגזמת עם אחזור הערבים.
25/09/2018 | 15:52
5
21
 
ע"פ הלמ"ס, נכון ל-2018, רק 20% הם "ערבים", והמספר הזה כולל גם דרוזים, שהם בכלל לא נגד מדינת ישראל ואף משרתים בצה"ל בתפקידי לחימה, וערבים נוצרים, ששנואים על המוסלמים לא פחות מיהודים, ולכן אין להם כל עניין שיהיה כאן שלטון דתי (ועוד מוסלמי).
 
ולא כל החרדים מצביעים.
דווקא הקיצוניים יותר, נתורי קרטא והפלג הירושלמי לא רק שלא מצביעים, אלא בניגוד לחוק רבניהם מציעים תשלום למי שלא יצביע (היית כתבה על זה).
 
ושוב - לערבים ולחרדים אין שום אינטרס משותף.
לחרדים הקיצוניים, אותם נתורי קרתא שדווקא לא מצביעים, יש אינטרס משותף אם ארגוני טרור מחוץ למדינת ישראל, והם אף נפגשים עם מנהיגי טרור.
(איך עדיין מאפשרים להם לחיות כאן לא ברור, כנראה חלק מזה שיש פה ממשל חורני).
 
אבל יתר החרדים אינם כאלה, וכאן נכנס לעניין הבדל חשוב בין חרדים לערבים:
הערבים פחות נעולים ע"י המנהיגים שלהם.
זה נכון במיוחד לערבים ישראלים, אבל גם במדינות השכנות עולים לא מעט ניסיונות מרד.
 
למעשה, לממשל האייתולות, הממשל הדתי הכי יציב באזור, יש מה ללמוד ממנהגי החרדים בישראל...
 
הרוב החרדי, זה שהמפלגות החרדיות שולטות בו ושמצביע להן, לא באמת מעוניין להשמיד את מדינת ישראל.
הוא מעוניין לשעבד אותה, לחלוב אותה כמו פרה, כדי לחיות על חשבונה.
 
התוצאה של זה כמובן תהיה הרס, אבל המנהיגים של הציבור הזה עיוורים ולא מבינים זאת, והציבור עצמו חונך מילדות לא לחשוב, ולא יכול לקלוט לאן המנהיגים שלו דוחפים אותו.
לצפיה ב-'אחוז חסימה יוצר עיוות מטורף בהצבעה'
אחוז חסימה יוצר עיוות מטורף בהצבעה
25/09/2018 | 16:03
4
26
כל הקולות שלא עברו אותו מושלכים לפח, וכך ייתכן מצב בו רוב המצביעים הצביעו לגוש אחד אבל גוש אחר זוכה ברוב המנדטים.
חשבון פשוט - 15% כמו שהצעת, שתי מפלגות מקבלות 14% כ'א - זרקת יותר מרבע מקולות הבוחרים לפח.
אין שום בעיה לחייב את המפלגות לקבוע 'סדר ירושה' לקולותיהן במקרה שלא יעברו את החסימה, ובכך לבטל את העיוות ומאותו רגע אפשר לקבוע איזה אחוז חסימה שרוצים ללא חשש.
לצפיה ב-'מה בדיוק הבעיה לזרוק רבע מהקולות לפח?'
מה בדיוק הבעיה לזרוק רבע מהקולות לפח?
25/09/2018 | 16:19
3
25
אאל"ט, בבחירות האחרונות אחוז ההצבעה הכללי היה סביב 70%.
מה שאומר, שגם ככה שליש מהקולות הלכו לפח, בלי שום קשר לאחוז החסימה.
וזה לפני שסופרים אנשים ששמו פתק לבן וכו'.
 
אני חושב שדווקא הסדרי ירושה שיגרמו לכך שמפלגות שלא הצביעו להן יקבלו לפתע תוספת קולות, הם שאלולים לגרום לעיוותים.
 
יותר סביר, שהעלאה משמעותית של אחוז החסימה תייצר פתרון אורגני יותר - מפלגות רציניות יתאחדו מראש מצד אחד, ומצד שני מצביעים ייתנו את קולותיהם למפלגות שהם מאמינים שיש להן סיכוי אמתי.
 
כבר היום אני מכיר אנשים שנמנעים מלהצביע למפלגה ש-"תפורה עליהם בול", כי הם מבינים שאין לה סיכוי לעבור, ולכן מצביעים להבאה בתור שהיא גדולה מספיק.
לצפיה ב-'מה הבעיה לזרוק את כל הקולות לפח?'
מה הבעיה לזרוק את כל הקולות לפח?
25/09/2018 | 17:32
2
32
ואיך בדיוק מחליטים אותם בוחרים איזו מהמפלגות כן תעבור את אחוז החסימה ואיזו לא? קריאה בקפה?
לצפיה ב-'הם יצביעו ומה שיצא יצא'
הם יצביעו ומה שיצא יצא
25/09/2018 | 17:48
29
תמיד יש לפחות מפלגה אחת שמגיעה ל20% אם בגלל אחוז חסימה מטורף תהיה קואליציה של מפלגה אחת בלבד או גרוע מכך כנסת של מפלגה אחת יבינו כולם שהדמוקראטיה אבדה והגיע הזמן למהפכה דמוקראטית שבה אין פשרות על הדמוקראטיה, דהיינו אי אפשר לשלב דת עם דמוקראטיה ואי אפשר לשלב מפלגות שמתנגדות לזכות קיום המדינה בפרלמנט שלה וודאי שלא בממשלה ואז יפרידו בין דת למדינה ויוציאו מחוץ לחוק מפלגות דתיות ומפלגות שמייצגות ישויות מדיניות פוטנציאליות זרות וחותרות תחת קיומה. צריך משבר רציני כדי לגרום לאנשים להתעורר ואולי זו הדרך. אולי רק כשכולם יהיו בטוחים שאבדה הדמוקראטיה (למרות שזה לא באמת נכון, ישראל מעולם לא הייתה דמוקראטיה אלא אוליגארכיה תיאוקראטית) הם יהיו מוכנים להילחם כדי ליצור דמוקראטיה חזקה.
לצפיה ב-'נו, באמת - אתה שואל ברצינות???'
נו, באמת - אתה שואל ברצינות???
25/09/2018 | 18:21
39
רוב האנשים שאשכרה מעניין אותם פוליטיקה במדינה הזו, מעודכנים מספיק ממגוון מקומות, וידעים מצוין לאן הרוח נושבת.
 
לא צריך הכשרה מיוחדת כדי להעריך לאיזו מפלגה יש סיכוי להיכנס ולאיזו אין.
אני יודע שהפתעות תמיד קורות בבחירות, אבל בסה"כ די ברור לאן ינהרו המצביעים ברגע שיהיה מקום למספר חד ספרתי של מפלגות בלבד.
ועוד יותר ברור אם נצמצם את המספר מתחת ל-5.
לצפיה ב-'ואם תהית למה אני לא ממש חושש מאיחוד של חרדים, בניגוד'
ואם תהית למה אני לא ממש חושש מאיחוד של חרדים, בניגוד
25/09/2018 | 12:09
34
לאיחוד של ערבים, אז הנה דוגמה:
 
כל עוד כל פדופיל זב חותם יכול להיות מנהיג ולפצל כת משלו מתוך הציבור הדפוק הזה, אין יותר מדי סיכוי שנראה מפלגה חרדית מאוחדת, לא משנה מה יהיה אחוז החסימה.
 
לצפיה ב-'הדתה לא קיימת'
הדתה לא קיימת
20/10/2018 | 12:15
19
זה רק הפחד.
אנשים פשוט מפחדים מכל דבר שזז.
 
זה בסדר, תעברו באור אדום, רק תבדקו שזה בסדר.
לצפיה ב-'מישהו יודע לאן נעלם BravoMan ?'
מישהו יודע לאן נעלם BravoMan ?
21/09/2018 | 20:45
8
59
כבר 3 חודשים הוא לא כותב כאן, הכל בסדר איתו?
 
לצפיה ב-'אולי פשוט נמאס לו. הפורום די משעמם לאחרונה.'
אולי פשוט נמאס לו. הפורום די משעמם לאחרונה.
22/09/2018 | 12:47
7
18
לצפיה ב-'לא נראה לי'
לא נראה לי
22/09/2018 | 13:08
6
46
אדם שכתב כאן בצורה כל כך אינטנסיבית במשך שנים פתאום בבת אחת מפסיק לכתוב... זה קצת מדאיג.
 
לצפיה ב-'אולי קרה לו משהו.'
אולי קרה לו משהו.
22/09/2018 | 13:59
5
49
אולי אפילו משהו טוב.
אני לא מכיר אותו באופן אישי אבל הוא התייחס מספר פעמים לעובדה שהוא כותב גם בפורום שפות תכנות - אולי הוא עדיין כותב שם. אתה תמיד יכול לשלוח לו מסר אישי ולחכות לתגובה.
 
מנסיון אישי, אני יכול לומר לך שגם לי יש תקופות אינטנסיביות של כתיבה בכל מיני מקומות (לאו דוקא בפורום הזה) שמתחלפות בתקופות של חוסר פעילות. אני לא חושב שיש מקום לדאגה.
 
לצפיה ב-'מעניין שזה הפורום החידי שלמישהו אכפת... '
מעניין שזה הפורום החידי שלמישהו אכפת...
23/09/2018 | 11:33
4
64
אם זה באמת מעניין אתכם, הגעתי למסכנה שאני שורף יותר מידי זמן יקר על הדבר הזה שנקרא "תפוז", והחלטתי שהדרך הטובה ביותר להיגמל היא מה שנקרא "cold turkey" - בבת אחת.
 
מכיר מישהו שזה החזיק לו 6 שנים לגבי אישון...
לצפיה ב-'אני מבין שאצלך זה לא כל כך עבד '
אני מבין שאצלך זה לא כל כך עבד
23/09/2018 | 12:06
1
10
לצפיה ב-'עשיתי טעות ואישרתי לשלוח לי התראות על הדועות פרטיות למייל'
עשיתי טעות ואישרתי לשלוח לי התראות על הדועות פרטיות למייל
23/09/2018 | 12:09
48
וטעות שניה שלא השתמשתי במייל זבל כשנרשמתי לתפוז...
 
ואתה יודע איך זה עם התמכרויות - התדרדרות קטנה והלך עליך
לצפיה ב-'חחחחחחחח אני שמח לשמוע שהכל בסדר איתך!'
חחחחחחחח אני שמח לשמוע שהכל בסדר איתך!
24/09/2018 | 15:24
38
סליחה שהפרעתי לך במנוחתך מהפורום
 
לצפיה ב-'מה זה קולד טורקי?'
מה זה קולד טורקי?
20/10/2018 | 12:17
5
לצפיה ב-'כידוע האתאיסטים שוללים את קיום האלוהים.'
כידוע האתאיסטים שוללים את קיום האלוהים.
13/09/2018 | 12:48
5
125
מה בדבר קיומו של השטן - האם גם הוא לא קיים?
https://www.youtube.com/watch?v=FDVSwU1QObM&eurl=h...   
לצפיה ב-'כנראה שלא, אבל מה הקשר לסרטון?'
כנראה שלא, אבל מה הקשר לסרטון?
13/09/2018 | 23:42
1
70
כלומר, אני כמובן לא מתיימר לדבר בשם כל האתאיסטים אבל אישית, אני לא מאמין שאלוהים קיים (לפחות כפי שהוא מתואר בדתות שאני מכיר) פשוט כי לא מצאתי שום ראיות משכנעות לקיום שלו, שלא לדבר על זה שלפחות בתפיסה המודרנית של אלוהים, מדובר על משהו שהתכונות שלו סותרות את כל מה שאנחנו (כלומר, המין האנושי) הספקנו ללמוד על היקום.
 
לצפיה ב-'אלוהים אחר'
אלוהים אחר
22/09/2018 | 20:10
40
שמעתי מאיזה אישה אחת שיש אלוהים אבל זה לא האל שמופיע בתנ''ך. לא שאני מאמין לטענה אבל יש מצב שיש אלוהים אבל לא האל שבתורה. זו גם אפשרות.
לצפיה ב-'שעור לשון: שאלת קיום היא שאלה על המציאות'
שעור לשון: שאלת קיום היא שאלה על המציאות
21/09/2018 | 21:48
45
מצוי=קיים, זו הגדרה, מצוי הוא קיים וקיים הוא מצוי, המציאות היא כל מה שקיים וכל מה שקיים הוא המציאות.
שאלת קיום X מחייבת הגדרה ל-X, מאפיינים שאפשר לחפש במציאות ולזהות אם הוא קיים בה או לא.
אלוהים הזה לא ממש מוגדר, כאתאיסט אעיד שאיני טוען ש-כל יישות עליונה עלומה אפשרית בהכרח אינה קיימת להשקפתי, לשאלה הכללית איני יודע לענות ולמען האמת לא ממש אכפת לי חוץ מסקרנות.
אז אותו דבר ליישות שקראת "שטן".
לשיטתי, יישות עליונה שבוחרת לתת לבני האדם להמרות את רצונה ואז תכעס ותעניש אותו, היא בהגדרה שטן. אבל אין זה משנה ממש לשאלת הקיום.
לצפיה ב-'השטן הוא המצאה של מאמיני אלוהים, ספציפית אלה השייכים'
השטן הוא המצאה של מאמיני אלוהים, ספציפית אלה השייכים
23/09/2018 | 11:35
33
לדת הנוצרית.
 
אם הייתי פסיכולוג, הייתי אומר שזה נבע מצורך להיפתר מאחריות לרוע הנורא שבני אדם עושים לפעמים...
לצפיה ב-'השטן קיים, הוא קיים בכל אחד ואחד ואחת ואחת'
השטן קיים, הוא קיים בכל אחד ואחד ואחת ואחת
20/10/2018 | 12:21
14
זה הרוע שנמצא בתוכנו.
 
ספר שהופך את עצמו למשהו שכעדאי ללמוד ממנו,
הוא לוח בקרה, לכיצד להתנהג בעולם,
מה לעשות, מה לא לעשות.
 
הבעיה העיקרית אצל אנשים,
שמשהו בתוכם אומר להם לא להתנהג בצורה כזו או אחרת,
כן לשקר, כן לגנוב, כן לרצוח, כן לבגוד, הרבה כן,
להרבה לא.
אז כמובן שמשהו בתוכנו אומר לנו שאנחנו לא מתנהגים נכון,
אבל האגו מאשים את האחרים,
כי קשה.
האגו מאשים את הלבנים, השחורים, את הדתיים,
כי קשה להסתכל לתוכנו.
לצפיה ב-'פארק סיפורי התנ"ך בחסות משרד התרבות'
פארק סיפורי התנ"ך בחסות משרד התרבות
08/09/2018 | 16:39
75
287
מה דעתכם? (יש לגלול את הדף למטה לפרטים נוספים)
 
"עולם שכולו חוויה מרגשת וחדשנית, בה נגלה איך הכול התחיל! .... מסע מרתק אחורה בזמן אל ארץ אבותינו המקראית..."
 
זה...
המשך>>
מה דעתכם? (יש לגלול את הדף למטה לפרטים נוספים)
 
"עולם שכולו חוויה מרגשת וחדשנית, בה נגלה איך הכול התחיל! .... מסע מרתק אחורה בזמן אל ארץ אבותינו המקראית..."
 
זה טוב לחינוך של ילדי ישראל לגדול על סיפורי המעשיות האלו?
 
לצפיה ב-'השערת הסימולציה - מה דעתכם?'
השערת הסימולציה - מה דעתכם?
04/09/2018 | 09:49
68
268
המשך>>
לא, אל חשש, אני לא מדבר על ההזיה של עוצמה סגולה, אלא על הגלגול המודרני של ההשערה העתיקה שהמציאות היא אכן אשליה - זה שפרסם ניק בוסטרום ב 2003 (בצורה מתומצתת):
 
1. במהלך עשרות שנים בודדות הטכנולוגיה התקדמה עד כדי כך שאנחנו יכולים להריץ סימולציות מאוד משכנעות של מציאות מדומה.
2. בקצב הנוכחי של התקדמות הטכנולוגיה, סביר שנגיע בעתיד הלא רחוק למצב שבו ניתן יהיה לייצר מציאות מדומה שיהיה בלתי אפשרי להבדיל בינה לבין המציאות ה "אמיתית".
3. בהתחשב באותו קצב, סביר להניח שנגיע גם למצב שבו אנחנו יכולים לתכנת אל תוך אותה מציאות מדומה דמויות בעלות אינטליגנציה מלאכותית בעלות תודעה ו (לפחות האשליה של) רצון חופשי.
 
על סמך שלושת הנחות היסוד הנ"ל - בוסטרום גורס שאחת מהקביעות הבאות חייבת להיות נכונה:
 
1. המין האנושי ייכחד לפני שיגיע לשלב 'פוסט-אנושי'.
2. לא סביר שציוויליזציות פוסט-אנושיות יריצו סימולציות.
3. אנחנו כמעט בוודאות חיים בתוך סימולציה ממוחשבת.
 
אישית, אני חושב אופציה מספר 2 היא, כנראה, לא סבירה. סימולציות הן כלי נהדר ושימושי ואני לא רואה סיבה להפסיק להשתמש בהן - מה שמשאיר אותנו עם אופציות 1 ו 3 - אבל בניגוד לבוסטרום, אני לא חושב שאופציה 3 מחוייבת המציאות במידה ואופציות 1 או 2 לא נכונות - כלומר - גם אם נגיע בעתיד למצב המתואר שבו הטכנולוגיה תאפשר לנו להריץ סימולציות של מציאות מדומה עם דמויות בעלות אינלטגנציה מלאכותית, תודעה, רצון חופשי וכו' - כזו שבאמת לא ניתן יהיה להבדיל בינה לבין המציאות שבה אנחנו חיים - אני ממש לא חושב שזה מהווה הוכחה לכך שאנחנו עצמנו חיים בתוך סימולציה - לא יותר מאשר הטענה שהעובדה שמרכיבים רבים של טכנולוגיה אנושית מחקים את הטבע מוכיחה שהטבע מתוכנן. (כמובן, אני גורס שהטענה הנ"ל שגויה)
 
לצפיה ב-'בעיית גוף ונפש-הבעיה הפסיכופיסית,ומציאות מדומה:'
בעיית גוף ונפש-הבעיה הפסיכופיסית,ומציאות מדומה:
04/09/2018 | 02:27
5
50
מוח שעשוי חלקיקי חומר פיסיים,יכול להעלות מכונה חישובית,ושגם
כוללת פונקציות רגשיות,אבל ללא הרגשה,ללא חוויה,וללא ישות כוללת.
יש שם תהליך של עיבוד מידע,ללא מישהו-בלי הרגשה ומחשבה,
וקיום כולל.
 
לחלקיקי חומר פיסיים,כפי שאנו רואים במציאות הזו,אין הרגשה וחוויה,
הם מסתכמים בנפח תפוס במרחב,משהו כזה,כמות מרחבית,
ויחסית לאיכות הרגשה נפשית,אנו אומרים שהם דוממים,בהתכוונות-
שללא הרגשה וחוויה.
 
ועולה האבחנה-אם החלקיק במוח לא מרגיש,מי מרגיש?
יש ציטוט שנתקלתי בו-איך מרגיש גלוטאמט בהיפוקמפוס(חומר מוליך עצבי באיזור מוחי).
וגם יש עוד אמרה שנתקלתי בה,באינטרנט-למה שחלקיק במוח,ירגיש שונה,
מחלקיק בחתיכת עץ.
בשנת 1995,הבחנתי בדבר הזה,יותר מאוחר קראתי באינטרנט.
אולם יותר מאוחר שמעתי,שטוענים חלק שזו אשליה,שיוצר המוח,
ההרגשה והישות הכוללת-יש אומרים אחדות.
 
ב 1997 הייתי כבר במצב מאוד חשוך מוחית,וחשבתי שאכן כמו שאומרים,
שזאת אשליה.
(זו לא פעם ראשונה,שאני כותב בפורום אודות העניין)
בשנת 2012,הבנתי שזו לא אשליה.
כמו שכתבתי כאן,אשליה כוללת,בדמיונך,ישות מרגישה וחווה וכוללת,
שנמצאת בטעות,(את זה ספציפית,הוסבר לי על ידי הקול שאני שומע 
ב 2012 כשהייתי מעורפל שיא,ולא שכללתי עם ההוכחה למציאות מדומה,
ונעשה עליי תרגיל)
 
אבל מוח פיסי הוא שקול לדומם,שיש שם חישוביות,האם אתה זה דומם?
האם אתה זה חלקיק?
 
מה גם,שגם אם לחלקיקים הייתה הרגשה,וחוויה,הם לא היו מקבלים,
את התוכן האסוציטיבי הכולל שרץ במוח.
ובכן כמו שכבר הסברתי בפורום,במציאות האמיתית יש איכות הרגשה,
סבסטנציות מרגישות,וחוות,וגם משהו שמעבר למתאר הגרפי פיסי כמותי חלקיקי,שלנו.
יש אומרים אחדות,אולי צריך לומר,משהו לא של נפרדות.
משתלבים במציאות האמיתית,כמה קווי הגיון אלה,למשהו שמעבר למוח שלנו,
שהוגבל לזה כאן,לדמות רק זאת במתאר)
כשנוצרנו באבולוציה במציאות אחרת,היה לנו כפי הנראה,מוח שמסוגל
להבין מה שקורה שם.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
לצפיה ב-'ובקשר לבחירה חופשית,האם זה משהו אפשרי במתכונת המציאות שם-'
ובקשר לבחירה חופשית,האם זה משהו אפשרי במתכונת המציאות שם-
05/09/2018 | 03:44
2
26
פעם העלתה מישהי בשם לאה ***ויג,אם אני זוכר נכון,הודעה,
שאו שדברים מתנהלים באופן סיבתי,או באופן רנדומלי,
ואמרתי שזה סביר,אבל שאנחנו לא יודעים שום דבר,על איך שמתנהלת
המציאות האמיתית,ואולי יש שם משהו אחר,בגלל העדות מאיכויות הנפש.
ובכן,הייתי במצב די לא מפוקח,כשאמרתי זאת.
הצדק הוא עם דבריה.
 
קווי הגיון נוספים,במציאות האמיתית,הם דבר שאווידנטלי קיים,
מעבר לגרפי כמותי חלקיקי.
אבל בחירה חופשית שוללת את קו ההגיון של הסיבתיות או אקראיות,וזה כבר נגד ההגיון,ולא סתם מעבר לחלקו.
 
קראתי פעם שחנוך העלה תמיהה איך זה אפשרי שאני לא בוחר,הרי
אני רואה את עצמי בוחר,והייתי במצב חשוך,ולא יכולתי להגיב,
מה גם שאז,לא יכולתי לחשוב מספיק על העניין הזה.
 
אתה לא שולט על הרצון שלך,אתה מכוון באופן חלקי את המחשבות שלך.
אתה לא יכול,ברגע נתון בזמן(לפי מורכבות מפרט המצב),במצב נתון מסוים,להחליט מה רצונך,
אולי אתה מברר מה רצונך,אבל זה דטרמיניסטי,איך יתפתח תהליך
הבירור שלך,מה אתה בדיוק רוצה,ועל מה אתה רוצה לחשוב,ומה אתה רוצה
לברר.
 
גם עליה של משקל,עבור אופציה אחת לעומת אופציה אחרת,
לפי רצונך,זה התעוררות של כל מיני אלמנטים נפשיים אצלך,
זה עוד עניין בתהליך הבירור,בתהליך השקילה והרגשות.
 
הבירור אינו בחירה חופשית במובן הטענה הדתית,שיכול להתפתח
לכל מיני תוצאות,הדבר הוא התפתחות סיבתית.
בחירה חופשית במובן הסיבתי,הוא אני מברר בתהליך-מה אני רוצה,על מה אני רוצה לחשוב,חושב ומברר מה משמעות הדברים,ומה עדיף לאור המצב.
 
מעבר לכך,במהלך הזמן,רצון יכול להשתנות,במידה מסוימת,
עפ התגברות משקל לדברים אחרים,כתוצאה מלמידה של טעויות,
וכתוצאה מהבנה יותר מעמיקה כלפי דברים,וגם כתוצאה,
מקבלת משקל יותר גדול,לאלמנטים נפשיים,שקיימים אצלך,
כתוצאה מתהליך התפתחות יחס יותר מעמיק כלפי משהו.
 
 
 
 
 
 
 
לצפיה ב-'↑הודעה חשובה,האם יש לנו בחירה חופשית גם,ראיתי בעבר תהיה כאן-'
↑הודעה חשובה,האם יש לנו בחירה חופשית גם,ראיתי בעבר תהיה כאן-
06/09/2018 | 06:31
14
בפורום.
ועוד,הבהרה,כתבתי שאתה מברר מהו הרצון שלך גם.
הכוונה,שיש בך כל מיני אלמנטים,ואתה מברר לפי המצב הנתון,
מה אתה רוצה,ולמה יש יותר משקל ורלוונטיות,עפ האלמנטים הרצוניים שלך.
 
לצפיה ב-'הבהרת סיכום:ברגע נתון,ומצב נתון-מוכתב על מה תחשוב,ותברר-'
הבהרת סיכום:ברגע נתון,ומצב נתון-מוכתב על מה תחשוב,ותברר-
06/09/2018 | 16:57
11
גם כשאתה רוצה לחשוב על משהו,לברר משהו,יש לך רצון ברגע נתון,
שמכתיב לך זאת,וברגע נתון,אתה לא שולט על רצונך של אותו רגע.
גם כשאתה רוצה לברר מה אתה רוצה,רצונך מכתיב לך,איך לברר
מה אתה רוצה נניח משני אופציות,ומה אתה רוצה לברר.
יש לך אלמנטים נפשיים קבועים ברגע נתון,בעלי משקל מסוים כל אחד,
אלמנטים מניעים,אלמנטים של רצון,שמכתיבים את הבירור גם,
של מה אתה רוצה משני אופציות.
מעין מאזניים מתנדנדים,שבסוף מוכרע עפ המשקלים לאן יטו המאזניים.
לצפיה ב-'המחשב (טאבלט) שלי הפך נגוע,הודעה אחרונה כנראה,לתקופה הקרובה-'
המחשב (טאבלט) שלי הפך נגוע,הודעה אחרונה כנראה,לתקופה הקרובה-
06/09/2018 | 19:48
1
20
אני צריך לזרוק אותו מהבית כנראה.
 
הצפרדעים,חושבים שזה משחק שחמט,עושים כל מה שמתחשק להם,
וממלכדים כל מיקרו תזוזה שלי,מיליון התמודדיות וחישובים,
על כל צעד.
כמות אדירה של אנשים,ומתקנים פולטים,על אדם אחד.
עושים אותו טריק במיליון נתיבים-זיהומים בצעד זה,ומיליון צעדים,
כל איפה שתלך,נזרק זיהום באיזה דרך.
ואותו טריק ממוחזר,חיידקים וזיהומים פטרייתיים מנטרלי מוח,חלקם עם
משחק עם חיידקים ידידותיים,שמחסלים את החיידקים מנטרלי המוח.
(כפי הנראה מפעלי המחסום דם מוח,ומורידים את זרימת הדם לנימים,
ככל שאתה יותר מזוהם,ובזיהומים יותר חמורים.
עושים כל מה שמתחשק להם,וגם מסמנים לי את המזון,עם סימונים,
של פסיכיאטרי,כימי,וזיהומי,ברמות שונות.
שללו אצלי את השתיה המוגזת המנקה מזיהומים כמעט לגמרי.
הושארו אופציות פחות יעילות במוגז.
הם חושבים שנבלה התרבתה כמו במשחק שחמט,היא פשוט השתמשה,
במטומטמים שהיו קלים להשגה,בעוד שאני זוהתי על ידיהם,ונמסרתי
על ידי המערכת במציאות האמיתית מהתחלה.
והם,רק חלק מהבעיה.
 
איזה אחד מהם אידיוט,פלט לידי באשפוז פסיכיאטרי-יהיה שחמט 
או לא יהיה שחמט.
 
 
 
 
 
 
 
 
לצפיה ב-'מעבר לכך-'
מעבר לכך-
06/09/2018 | 19:53
14
בבית שלי ההתמודדות קשה מאוד גכ,בין היתר נפלטים מפתחים בחדר,
כולל מהמזגן,זיהומים מנטרלי מוח,מכל מיני סוגים,לפעמים גם דברים
קיצוניים,לפעמים גם גז מנטרל מוח,לפי האבחנה שלי,של מה שעושה זיהום,
לבין מה שעושה כימי.
לצפיה ב-'ביטול הודעה,נא למחוק,בטעות הוצאתי הודעה,במקום להגיב לשפיפון.'
ביטול הודעה,נא למחוק,בטעות הוצאתי הודעה,במקום להגיב לשפיפון.
06/09/2018 | 06:56
23
 
 
 
 

חם בפורומים של תפוז

חפשו אותנו גם באינסטרגם
חפשו אותנו גם...
פודי תפוז - האינסטגרם החדש כל התמונות של...
חפשו אותנו גם באינסטרגם
חפשו אותנו גם...
פודי תפוז - האינסטגרם החדש כל התמונות של...
בפייסבוק שלנו כבר ביקרתם?
בפייסבוק שלנו כבר...
רוצים להיות תמיד מעודכנים במה שקורה בתפוז?
בפייסבוק שלנו כבר ביקרתם?
בפייסבוק שלנו כבר...
רוצים להיות תמיד מעודכנים במה שקורה בתפוז?

מקרא סימנים

בעלת תוכן
ללא תוכן
הודעה חדשה
הודעה נעוצה
אורח בפורום
הודעה ערוכה
מכיל תמונה
מכיל וידאו
מכיל קובץ