לגלישה באתר בגירסה המותאמת לסלולאר
| הוספת הודעה
הגדרות תצוגה

הגדרות עץ הודעות

מאפייני צפייה

הצג טקסט בתצוגה
הצג תגובות באופן
עדכן

פורום אתאיזם

נהנה מדיונים עמוקים? את הבחורה בכיתה ששואלת את השאלות? יש לך שאלות אמונתיות? חושבת שיש לך תובנות על חיי הדת והחיים בכלל שפשוט חייבות להתפרסם?

הגעת למקום הנכון! הכנס לפורום והחל להשתתף באופן פעיל בו! כולנו מחכים לך!

מומלץ להסתכל בסקשן "מאמרים" שמתעדכן ומתרחב בימים אלו,כמו כן בסקשן "מילון מונחים" וב"שאלות נפוצות".

שימו לב להודעות הנבחרות המוצגות מעל דף הפורום! מומלץ לקרוא אותן!

כמו כן יש לקרוא את תקנון הפורום.

הנהלת הפורום:

אודות הפורום אתאיזם

נהנה מדיונים עמוקים? את הבחורה בכיתה ששואלת את השאלות? יש לך שאלות אמונתיות? חושבת שיש לך תובנות על חיי הדת והחיים בכלל שפשוט חייבות להתפרסם?

הגעת למקום הנכון! הכנס לפורום והחל להשתתף באופן פעיל בו! כולנו מחכים לך!

מומלץ להסתכל בסקשן "מאמרים" שמתעדכן ומתרחב בימים אלו,כמו כן בסקשן "מילון מונחים" וב"שאלות נפוצות".

שימו לב להודעות הנבחרות המוצגות מעל דף הפורום! מומלץ לקרוא אותן!

כמו כן יש לקרוא את תקנון הפורום.

הוספת הודעה

צרף
תמונה וידיאו קובץ
קבצים המצורפים להודעה

x
הודעה מהנהלת הפורום
ברוכים הבאים לפורום אתאיזם!
פעם ראשונה בפורום? נא לקרוא את התקנון.
המשך >>

לצפיה ב-'כיצד אתם מסבירים סיפורי ניסים? '
כיצד אתם מסבירים סיפורי ניסים?
14/01/2017 | 21:41
34
81
שלום, הנה דוגמה לסיפור ניסי שכמותו ישנם עוד מאות נוספים, הייתי רוצה להבין כיצד אתם בתור אתאיסטים מסבירים מקרים כאלו? הנה תקציר של הסרטון:
 
1. החל מדקה 3:25 ועד דקה 4:00, הרב שרעבי מבטיח לרב יאיר שאם לאחר מותו מישהו יציק לו או יעשה לו בעיות שיבוא אליו לקבר ויספר לו ובאותו היום הוא יעזור לו.
2. 9:05 עד 9:45, הרוסי מגיע ומאיים עליהם שיסגרו את הישיבה שלהם תוך שלושה ימים.
3. 14:36, הרב יאיר הולך לקבר של הרב שרעבי ומבקש ממנו עזרה בקשר לאותו רוסי שמציק להם.
4. 18:48 יום למחרת מבשרים לו שאותו רוסי מת בלילה מדום לב.
 
עכשיו בואו נניח לרגע שהסיפור אמיתי (וכך זה נראה, הוא אפילו מזמין את הצופים לדבר עם עדים נוספים שהיו בישיבה ולשמוע מהם) כיצד אתם מסבירים שיום אחד בלבד לאחר שהרב התפלל על הקבר של שרעבי וביקש את עזרתו בקשר לאותו רוסי שעשה להם בעיות, אותו רוסי מת! יום לאחר התפילה! מה הסיכוי הסטטיסטי שדבר כזה יקרה?
 
אם אתם לא מאמינים באלוהים, ולא מאמינים בחיים שאחרי המוות, איך מבחינה סטטיסטית מדעית אפשר להסביר צירוף מקרים מדהים שכזה?
 
וזה כאמור רק סיפור אחד מתוך מאות אחרים באותו סגנון.
 
לצפיה ב-'"בוא נניח" זה בדיוק הבעיה!'
"בוא נניח" זה בדיוק הבעיה!
14/01/2017 | 22:10
5
40
סיפורים של "עדים" הם הדבר הכי לא מהימן שיש בעולם.
 
בני אדם מדמיינים, לא זוכרים נכון, משקרים, מושפעים מאחרים וכו'.
 
זו הסיבה, שכאשר במדע אמתי עושים מחקרים שמחייבים דיווח של אנשים, כמו בניסוי תרופות, משתמשים במה שנקרא "ניסוי כפול סמיות" - כלומר, לא מי שנותן את התרופה ולא מי שמקבל אותה לא יודע בדיוק אם זו תרופה או פלציבו, וכך אין מצב שאפילו באופן תת מודע הוא ירמה ויספר שחש יותר טוב כשהוא לא.
 
בקיצור, לא טורח לצפות בסרטונים כאלה כי הם בוודאות בולשיט - כל מיני אינטרסנטים או הזויים מספרים על דברים שדמיינו, או שהם רוצים למכור כדי להרוויח כסף.
 
אני אשאל אותך במקום, בתור "חוקר תורה ואמונה", איך מאמין כמוך, לאור אמונה באלוהים שעושה נסים, מסיביר את הטבח הנוראי בשואה?
 
את את כל הפוגרומים?
 
מה קרה? רוסי מאיים על ישיבה וישר אלוהים שלך בא והורג אותו עם דום לב, אבל מליוני יהודים מאמינים לומדי תורה ותינוקות יהודים בני יומם נשחטים בשיטתיות במפעלי רצח, ואלוהים שלך לא הורג אפילו נאצי אחד?
 
ומה עם כל המחבלים שרוצחים יהודים, במיוחד בירושלים?
כמה פעמים שמענו על איזה צדיק שנדקר, איפה היה אלוהים שלך והניסים שלו אז?
 
הנס האמיתי היחיד בעולם הוא שיש עדיין אנשים כמוך שמאמינים בשטויות האלה!
לצפיה ב-'לפי מה שהבנתי הרבנים אומרים שהתורה היא עונש על התבוללות'
לפי מה שהבנתי הרבנים אומרים שהתורה היא עונש על התבוללות
15/01/2017 | 00:46
4
12
לצפיה ב-'התורה היא עונש? '
התורה היא עונש?
15/01/2017 | 07:59
3
50
לא אתווכח איתך.
 
אבל אני מנחש שהתכוונת שהשואה זה עונש.
מי שאומר את זה, הוא נבלה שמשתין בקשט על זכר הנספים!
 
תשתמש רגע בשכל הישר שלך אם יש לך כזה!
מתוך 6 מליון יהודים שנרצחו היו 1.2 מליון ילדים!
אלוהים שלך מעניש ילדים שעוד לא הגיעו לגיל מצוות, ואפילו תינוקות רכים על התבוללות?
 
ומה לגבי כל הרבנים, ותלמידי חכמים, וכל יהודים טובים שומרי מצוות שנספו - הרי היהודים "הבולטים" היו הראשונים לטבח!
דווקא מי שהצליח להתנצר בזמן היה לו סיכוי להימלט.
 
איך אתה מסביר שדווקא מי שלא התבולל נרצח? אלוהים שלך בעד עונשים קולקטיביים?
למרות שקל לו לראות מי אשם ומי לא?
לצפיה ב-'ברור שכן. מדובר ברוצח המונים'
ברור שכן. מדובר ברוצח המונים
15/01/2017 | 16:02
24
כל פרשת יציאת מצריים מלווה במעשי טבח המוניים. בכל פעם שאלוהים לא מרוצה הוא שוחט כמה עשרות אלפים מבני ישראל בשיטות שונות ומשונות (הרעבה, נחשים ארסיים, בליעה בבטן האדמה ועוד רעיונות המתה סדיסטיים).
 
מבחינה זו זה אכן אותו אלוהים חנון ורב חסד.
לצפיה ב-'כן כמובן התכוונתי לשואה... טעות של כתיבה מהירה'
כן כמובן התכוונתי לשואה... טעות של כתיבה מהירה
15/01/2017 | 21:04
21
זה מה שהרבנים טוענים, לא אמרתי שאני מקבל את הטיעון הזה.
 
לצפיה ב-'"משתין בקשט", אינך ראוי לכתוב בעברית '
"משתין בקשט", אינך ראוי לכתוב בעברית
16/01/2017 | 01:23
5
לצפיה ב-'ורק לשם הבהרה:'
ורק לשם הבהרה:
14/01/2017 | 22:14
3
36
היות ואינך יודע דבר על אותו "רוסי" (פרט לעובדה שאלוהים שלך גזען בטירוף!), אין לך דרך לדעת מה הסיכוי שהוא לכה בדום לב בכל רגע נתון.
 
נס, זה בטוח לא...
 
אולי אם אותו "רוסי" היה פתאום משנה את דעתו, ומחליט לתרום לישיבה או לעבור גיור
אבל לרצוח כל אחד יכול, וידוע מהתנ"ך שאלוהים שלך הוא רוצח המונים הכי גדול בהיסטוריה...
לצפיה ב-'אבל בוא נניח לרגע שהסיפור נכון, בוא נניח'
אבל בוא נניח לרגע שהסיפור נכון, בוא נניח
15/01/2017 | 00:42
2
29
מה הסיכוי הסטטיסטי שיום לאחר התפילה אותו רוסי מת מדום לב?
 
יום אחרי!
 
לצפיה ב-'כמו שכתבתי לך:'
כמו שכתבתי לך:
15/01/2017 | 08:01
26
כדי לדעת מה הסיכוי הסטטיסטי שאדם מסוים ימות מדום לב, צריך לדעת את מצבו הבריאותי!
 
למה דווקא יום אחרי התפילה?
למה לא מיד?
למה לא שעה?
למה לא 12 שעות?
 
ולמה אדם שרק איים מת, אבל מלא אנשים שטבחו ביהודים, שרפו יהודים, עשו פוגרומים, ועוד ועוד, לא רק שנותרו בחיים, חלקם הגיעו לגיל מאוד מכובד של 90+?
 
למה ה-"נס" הרצחני שלך קורה דווקא במקרה הכי פחות חשוב?
לצפיה ב-'דרך אגב, סיפורי רבנים הם לרוב שקר מעורבב בשביב'
דרך אגב, סיפורי רבנים הם לרוב שקר מעורבב בשביב
15/01/2017 | 08:10
28
אמת בתקווה שמאמינים שלהם כמוך בורים מכדי לבדוק עובדות.
 
כך למשל, שמעתי פעם ברדיו סיפור על יפני עני שבמלחמת העולם השנייה הציל יהודים ואחרי זה אלוהים גמל לו והפך אותו לבעלים של מפעל מכוניות גדול.
 
הרב עשה טעות ונתן קצת יותר מידי פרטים, אז יכולתי לחפש מידע היסטורי על האיש.
מסתבר ש:
א) הוא לא הציל יהודים.
ב) הוא לא הפך למנהל מפעל אלא רק התקבל לעבודה שם כמהנדס.
ג) בסוף הוא גם פותר משם.
 
בקיצור - היה יפני, היה מפעל, סיפור הרב - לא היה ולא נברא.
אבל העיקר שהרב מפיץ אותו על גלי האתר כדי שמאמינים שוטים כמוך ימשיכו להאמין בנפלאות אלוהיכם הלא קיים, שעד היום לא הציל אף יהודי מטבח נוראי.
 
בשרשור מתחת לזה שלך בדיוק מדברים על כך שאם היו נותנים ליהודים להתרבות בצורה טבעית, היו היום בעולם 250 מליון מהעם שלנו!
במקום זה, יש רק 14 מליון.
 
נחש למה?
כי עם איך שאלוהים שלך שומר על מאמיניו, זה נס בכלל שלא כולם עדיין נטבחו!
לצפיה ב-'מישהו מת מדום לב, זה נס?'
מישהו מת מדום לב, זה נס?
14/01/2017 | 23:43
42
חלק מהדברים שאני מקווה שיתרחשו בעתיד אכן מתרחשים, חלק לא. כל פעם שמתרחש מה שקיוויתי שיתרחש זאת ראיה בלתי ניתנת להפרכה לנס ולקיומה של מפלצת הספגטי המעופפת. למקרים שבהם מתרחש ההפך ממה שקיוויתי שיתרחש אני לא מייחס חשיבות (נסתרות דרכי ה-FSM). אני לא בודק, למשל, כמה פעמים התרחש מה שקיוויתי שיתרחש לעומת כמה פעמים התרחש ההפך ממה שקיוויתי שיתרחש. אני, כמובן, גם גומע בשקיקה את כל סיפורי הנסים המיוחסים ל-FSM, יוצא מנקודת הנחה שכולם נכונים, מדויקים ואם לא די בכך, אני דורש הפרכות "מדעיות", "סטטיסטיות", לאנקדוטות שלא נבדקו באופן מבוקר.
לצפיה ב-'כתבתי על זה תשובה מפורטת'
כתבתי על זה תשובה מפורטת
15/01/2017 | 01:35
6
36
לצפיה ב-'הכופר בדת היהודית אינו יהודי '
הכופר בדת היהודית אינו יהודי
15/01/2017 | 15:34
5
21
תגובתך מהווה הוכחה חד משמעית שאינך יהודי
לצפיה ב-'ברור שלא. אבל שליחי חב"ד היו יהודים כשרים'
ברור שלא. אבל שליחי חב"ד היו יהודים כשרים
15/01/2017 | 15:53
4
30
וגם נוסעי האוטובוס לעמנואל ולמרות זא תהם נרצחו באכזריות.
כנראה שלא כל כך משתלם להיות יהודי...
לצפיה ב-'הנני יהודי, במדינה יהודית וזאת גאוותי, אמן '
הנני יהודי, במדינה יהודית וזאת גאוותי, אמן
15/01/2017 | 16:10
3
5
לצפיה ב-'אתה בוט. אין לי ספק בכך.'
אתה בוט. אין לי ספק בכך.
15/01/2017 | 22:13
2
6
לצפיה ב-'קיבלת מיסרון מברוומן ה- '
קיבלת מיסרון מברוומן ה-
16/01/2017 | 00:45
6
לצפיה ב-'קיבלת מיסרון מהרוסי, מחכה לתשובה'
קיבלת מיסרון מהרוסי, מחכה לתשובה
16/01/2017 | 10:18
6
לצפיה ב-'הייתי בטוח שנס הוא מאורע-'
הייתי בטוח שנס הוא מאורע-
15/01/2017 | 09:18
31
שממש לא ייתכן על פי הידוע לנו על העולם היומיומי.
עכשיו אתה שובר אותי עם הטענה שבסך הכל מדובר באירוע עם הסתברות נמוכה, כי ארועים כאלה מתרחשים ללא הרף.
לצפיה ב-'ואו. אפשר כתובת לקבר הזה? יש לי שכן שממש מציק לי...'
ואו. אפשר כתובת לקבר הזה? יש לי שכן שממש מציק לי...
15/01/2017 | 09:32
9
לצפיה ב-'איך *אתה* מסביר סיפורי ניסים של מאמיני דתות אחרות?'
איך *אתה* מסביר סיפורי ניסים של מאמיני דתות אחרות?
15/01/2017 | 09:47
6
36
כמובן, בוא נניח שהסיפורים ההם גם נכונים.
לצפיה ב-'תשובות לכולם'
תשובות לכולם
15/01/2017 | 21:13
5
35
נכון העליתם נקודות חשובות שבהחלט ראויות להתייחסות, וספציפית לגבי ניסים בדתות אחרות, הטיעון ששמעתי הוא שאלוהים עוזר גם לאנשים בעמים אחרים ועושה להם ניסים כפי שאבא עוזר גם לבניו החורגים.
 
ועדיין, אתם חייבים להודות שזה ממש מפליא שהולכים לקברו של אדם שהבטיח מראש לעזור תוך יום במקרה של צרה, ויום אחד בלבד לאחר הביקור בקבר, אותו אדם שגרם להם לצרות ושבגללו הלכו לקבר, נפטר בביתו... תודו שמבחינה סטטיסטית זה ממש מעורר תמיהה גדולה.
 
מה הסיכוי לכזה דבר?
 
לצפיה ב-'למה אנחנו חייבים לך משהו?'
למה אנחנו חייבים לך משהו?
15/01/2017 | 22:23
25
 
קברו של הרבי נחמן הושחת, ונחש מה?
אף אחד לא מת!
 
אתה מביא לפה סיפור שטויות ומצפה שנתפעל ממנו? וכי למה?
 
כבר כתבתי לך ולא התייחסת - מה אתה יודע על מצבו הבריאותי של אותו אדם שמת?
שוב - אני מוכן לשחק איתך "מה אם סיפור הבולשיט אמתי", בתנאי שתביא לי את התיק הרפואי של הרוסי המסכן, ואז אפשר יהיה להציג אותו לקרדיולוג שיחשב את הסיכוי ללקות בדום לב.
 
עד אז, אתה מוכר רוח.
 
נ.ב.:
כתוב בתורה במפורש שעבודה זרה דינה מוות, ודתות אחרות כגון נצרות הן בדיוק עבודה זרה.
למעשה, רבנים רבים אוסרים על קריאה של טקסטים נוצריים בכלל, כדי לא להתפתות להמיר דת.
 
אז איך זה שאלוהים שלך עוזר למי שהרגיז אותו כ"כ שהוא קבע שצריך להרוג אותם?
לצפיה ב-'זה לא מעורר שום תמיהה כי אתה מציג שני ארועים'
זה לא מעורר שום תמיהה כי אתה מציג שני ארועים
15/01/2017 | 22:47
2
36
יומיומיים  ואז מחליט באופן שרירותי שיש ביניהם קשר סיבתי. 
נגיד שאתמול גיהקת והיום בדיוק 24 שעות אח"כ שיהקת - הסיכויים לזה שואפים ל-0. אז היית קורא לזה נס?
לצפיה ב-'פששששש איזה טיעון מלא חוכמת חיים'
פששששש איזה טיעון מלא חוכמת חיים
15/01/2017 | 23:20
1
33
כן אתה צודק, הסיכוי של אדם X למות בתאריך ספציפי מסויים באמת שווה לסיכוי שהוא יגהק או ישהק באותו תאריך... הרי כמו שכולם יודעים כל אדם ממוצע מגהק ומשהק באותה תדירות שהוא מת, שמע אתה גאון.
 
לצפיה ב-'א. זה לא היה טיעון. זאת היתה אנלוגיה - שאותה לא הבנת.'
א. זה לא היה טיעון. זאת היתה אנלוגיה - שאותה לא הבנת.
15/01/2017 | 23:34
27
ב. אין קשר לחכמת חיים. 
ג. אבל לא משנה. הרי ממילא לא פתחת את השירשור כדי לקבל הסברים, כי לסיפור שהבאת יכולים להיות 1000 הסברים טריוויאליים, ואתה גם יודע את זה. 
לצפיה ב-'פוסט הוק ארגו פרופטר הוק.'
פוסט הוק ארגו פרופטר הוק.
15/01/2017 | 23:11
12
לצפיה ב-'ניסים שכאלה,ניתוח עניין:'
ניסים שכאלה,ניתוח עניין:
17/01/2017 | 09:23
3
16
יש כל מיני נסיבות,בהם מתפעלים ממשהו במציאות,בגלל הנסיבות שהוא קרה בהם.
והם נראים אצל חלק מהאנשים כנס,או משהו כזה.
 
יש אנשים בצרה,ושהם עושים משהו דתי נניח,ואז בסמוך יש תוצאה רצויה.
 
יש אנשים שיש להם יחוד,נניח בן אדם שעושה דברים מאוד חיוביים,
והוא מוערך בקרב אנשי דת.
ולו קורה משהו חיובי בעת צרה באופן מפתיע.
יש אנשים שהיו במצב קשה,ואז יצאו מזה במפתיע על ידי התרחשות מפתיעה,
שלא צפויה.
ונניח נצלו ממוות.
 
וכיו"ב.
 
ויש כמו המקרה הנל,שאיזה רב גדול,אמר שיקרה לבן אדם נס,באם...
ואגב תזכור שאתה לא יודע לכמה אנשים הוא אמר אותו דבר,
וכמה פעמים כל אחד פנה אליו.
 
וכל מיני הבטחות שונות ומשונות לנס,קיימות בריבוי גדול,בעולם הדת היהודית.
 
באם תעשה ככה....מובטח לך שככה...,סגולות עניינים,וכו.
 
מתוך כל הריבוי הגדול הזה,של מצבים שאנשים נקלעים לצרה,
ועושים משהו שקורא לנס,
בחלק קטן בלבד,מתרחש משהו.
 
 
 
לצפיה ב-'המשך:'
המשך:
17/01/2017 | 10:13
1
18
אבל:
 
יש לבדוק את המצב הזה באופן פרטי:
אם המצב הזה,הוא יחודי על פני מצבים אחרים,ויש בו 
הבטחה מאוד וודאית לנס,שלא כמו באחרים,
אז אולי אחרים זה,יתכן,וזה,הבטחה מוסמכת משהו,
וצריך לעשות סטטיסטיקה על קבוצה כזו,לחוד.
 
וכן צריך להתחשב,בכל סטטיסטיקה,גם בסיכוי של המאורע הניסי,
מה ההסתברות שלו.
 
לעומת זאת,פה מדובר במאורע שאינו מעל הטבע.
 
מדובר במאורע טבעי,שקרא בנסיבות מיוחדות.  יש להבדיל.
לצפיה ב-'אתה יכול לחשב את ההסתברות שמטה יהפוך לנחש?'
אתה יכול לחשב את ההסתברות שמטה יהפוך לנחש?
17/01/2017 | 11:56
2
לצפיה ב-'תיקון משהו:'
תיקון משהו:
17/01/2017 | 10:33
11
במילה הבטחה לנס,לא הכוונה דווקא שמישהו מבטיח,
אלה שנס אמור לקרות.ולא באולי קטן.אלה סיכוי הרבה יותר מבטיח.
 
ואגב,לא יודע על איזה רב אתה מדבר,אבל אתה צריך לבדוק,כמה 
הוא נחשב יחסית לרבנים אחרים.
כך שתדע כמה מילתו נחשבת הבטחה,וכמה כמותו יש שאולי אמרו 
משהו דומה.
 
גם,אם יש רבנים גדולים,שקרה להם משהו לא ראוי,ומבחינת האמת,
לא היה אמור לקרות להם אותו דבר שלילי.
ובאים כל מיני טיעונים שמנסים להסביר למה זה קרה,
אתה צריך להיות כנה עם עצמך,ולשאול,האם זה באמת היה אמור
לקרות להם.
כי הם היו אמורים להיות מוגנים,לפי ההגיון הזה,אולי.
 
מה גם,שהבטחה של רב כזה,יש בה משהו תמוה.
הוא יכול לעזור כשראוי,אבל הבורא לא יעזור לאדם אחר כשראוי?
 
 
לצפיה ב-'אבל יש גם משקל,למה הסתברות המאורע החיובי-'
אבל יש גם משקל,למה הסתברות המאורע החיובי-
17/01/2017 | 16:28
2
7
נניח,שהיו 100 מקרים שבהם היה אמור להתרחש הנס,
מספר הרבנים שבקאליבר,אמרו את הדבר למספר מקבלים,
ומספר המקבלים בקשו מספר פעמים בקשות,,וגם תלוי בכמה 
הבקשה הייתה נחוצה בין הבקשות,לדרוג חשיבותה.
 
והסיכוי להתרחשות כזה דבר כמו שהיה אמור להתרחש,
במקרה הזה מות הרוסי,וצריך לבדוק את הרקע שלו,ולראות
מה הסיכוי למה שקרה לו.
בהנחה שהנתונים נכונים.
ו
לצפיה ב-'נערך'
נערך
17/01/2017 | 16:49
2
לצפיה ב-'תוספת ותיקון-'
תוספת ותיקון-
17/01/2017 | 17:11
1
יש לחלק את הסתברות המאורע החיובי,במקרה הנס,למספר
המקרים האחרים,בהם היה אמור להתרחש נס.
משהו כזה,בכל אופן יש להתחשב בהם.
אבל,אם יש ריבוי מקרים בהם ארע מאורע חיובי לאנשים,
מתוך הסהכ שהיה אמור להתרחש נס.
אולי זה כבר עניין של מכפלות הנדירות במקרים,משהו כזה.
 
לא יודע,אולי צריך לכלול חישובי קומבינטוריקה,והכפלות הנדירות,
בכל מקרה.
 
מכל מקום,אני הוספתי את העניין,שיש להתחשב,בריבוי
מקרים בהם היה אמור להתרחש נס.
 
לצפיה ב-'מי כאן בעד ביטול מצעד הגאווה?'
מי כאן בעד ביטול מצעד הגאווה?
15/01/2017 | 08:12
1
36
.
לצפיה ב-'לא אכפת לי'
לא אכפת לי
15/01/2017 | 15:21
30
זה לא מזיז לי, לא אכפת לי
לצפיה ב-'בנט לשמיניסטים: דחו את הגיוס בשנה ולמדו תורה'
בנט לשמיניסטים: דחו את הגיוס בשנה ולמדו תורה
12/01/2017 | 11:27
25
47
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4906227,00...

לימוד תורה רק לשם שמיים.
האם יכול להיות ניצול יותר ציני ומזיק של מעמד של שר החינוך?

אולי אם הוא ממש ימליץ לתלמידים להפוך למחבלים...
לצפיה ב-'פוטין - עם ישראל שורד בזכות שמירת התורה'
פוטין - עם ישראל שורד בזכות שמירת התורה
12/01/2017 | 16:46
24
32
 
 
 
לצפיה ב-'שורד ? מאות מיליוני יהודים נרצחו רק כי למדו תורה'
שורד ? מאות מיליוני יהודים נרצחו רק כי למדו תורה
12/01/2017 | 17:43
23
38
בתקופת בית שני היו בעולם כ 4 מיליון יהודים. הריבוי טבעי רגיל היו צריכים להיות היום למעלה מ 250,000,000. בפועל יש פחות מ 5% מזה. למה ? כי משך אלפי שנים לא הפסיקו לשחוט אותנוץ
 
אמור אם כן: שמירת התורה הרגה הרבה יותר יהודים ממה שהצילה.
לצפיה ב-'מי שכופר בדת היהודית אינו יהודי '
מי שכופר בדת היהודית אינו יהודי
12/01/2017 | 18:41
19
9
לצפיה ב-'מיליוני יהודים לומדי תורה ומאמינים נרצחו.'
מיליוני יהודים לומדי תורה ומאמינים נרצחו.
12/01/2017 | 19:02
18
31
כולל תינוקות של בית רבן.
אלוהים הו רוצח המונים.
לצפיה ב-'כנראה לא למדו טוב'
כנראה לא למדו טוב
12/01/2017 | 19:15
9
לצפיה ב-'בחירה לגיטימית שלך לא להשתייך לעם היהודי'
בחירה לגיטימית שלך לא להשתייך לעם היהודי
12/01/2017 | 19:59
16
9
לצפיה ב-' מיליוני המאמינים ולומדי התורה שנרצחו לא שייכים לעם היהודי ?'
מיליוני המאמינים ולומדי התורה שנרצחו לא שייכים לעם היהודי ?
13/01/2017 | 11:22
15
18
עכשיו אני לגמרי לא מבין אותך.
לצפיה ב-'יהודי הוא עפ"י דתו, מי שכופר בדת היהודית אינו יהודי'
יהודי הוא עפ"י דתו, מי שכופר בדת היהודית אינו יהודי
13/01/2017 | 11:45
14
8
לצפיה ב-'הבהרה, מי שכופר בדת היהודית אינו יהודי, גם אם אימו יהודיה'
הבהרה, מי שכופר בדת היהודית אינו יהודי, גם אם אימו יהודיה
13/01/2017 | 11:51
13
14
 
 
 
לצפיה ב-'אתה לא עונה לשאלה שלי...'
אתה לא עונה לשאלה שלי...
13/01/2017 | 12:46
12
26
האם עשרות המיליונים שהיו יהודים על פי ההלכה, הקפידו במצוות קלה כחמורה, למדו תורה בשקידה ובהתמדה והאמינו בקב"ה בכל מאודם ולמרות זאת נרצחו בהמוניהם לאורך השנים אינם שייכים לעם היהודי ???
לצפיה ב-'אך ורק אנשים המאמינים בקב"ה הם יהודים'
אך ורק אנשים המאמינים בקב"ה הם יהודים
13/01/2017 | 13:20
11
27
ידוע על מיליוני יהודים שנרצחו במהלך ההיסטוריה בגלל שהם יהודים
על כן יהודי יכול לעשות חשבון נפש ולהחליט להיות גוי. כפי שרובם בוחרים
 
לצפיה ב-'אז אני שוב שואל (ואתה בעקביות מסרב לענות):'
אז אני שוב שואל (ואתה בעקביות מסרב לענות):
13/01/2017 | 15:08
10
30
אם עשרות מיליוני יהודים מאמינים ושומרי מצוות נרצחו - איך אתה יכול לטעון שעם ישראל שרד בזכות התורה ? אם כבר התורה היא זו שגרמה לכך שעשרות מיליוני יהודים נרצחו !
 
לצפיה ב-'14 מיליון יהודים קיימים בעולם, מש"ל, מחכה לתגובה עיניינית'
14 מיליון יהודים קיימים בעולם, מש"ל, מחכה לתגובה עיניינית
13/01/2017 | 16:49
9
23
 
 
 
לצפיה ב-'תגובה עניינית'
תגובה עניינית
14/01/2017 | 17:11
8
30
אלמלא הרצח חסר ההבחנה של אלוהים (ששלח ביהודים את האינקיוויזיציה, מסעי הצלב, הפוגרומים, הקוזקים של חלמניצקי, עלילות הדם והנאצים) היו בעולם היום רבע מיליארד יהודים.
 
אז אתה כותב ש 14 מיליון יהודים קיימים בעולם היום ? אני שואל מה קרה לכל ה 236,000,000 שהיו יכולים להיות אם אלוהים לא היה רוצח אותם.
 
ואגב, מרבית הנרצחים היו יהודים מאמינים, יראי שמיים ולומדי תורה. אמונתם לא התילה אותם ואת ילדיהם מרצח.
לצפיה ב-'יהודי הוא על פי דתו, עדיין לא קולט, לפי ההיגיון הדפוק שלך'
יהודי הוא על פי דתו, עדיין לא קולט, לפי ההיגיון הדפוק שלך
14/01/2017 | 17:29
7
27
חיים כיום מיליארדי יהודים בעולם
לצפיה ב-'מה ? כתבת שיש 14 מיליון יהודים...אולי תחליט ?'
מה ? כתבת שיש 14 מיליון יהודים...אולי תחליט ?
14/01/2017 | 22:46
6
23
שוב, במילים פשוטות.
 
לפני 2,000 שנה חיו בעולם 4,000,000 יהודים.
אם הם היו מתקיימים ומתרבים בצורה נורמלית אפשר לחשב (יש נוסחאות, אם אתה רוצה אני יכול להראות לך את החישוב) שבעולם היו צריכים להיות 250,000,000  (רבע מיליארד) יהודים!  בפועל יש רק 14,000,000 (אגב, אם בעיניך מי שאינו שומר מצוות הוא לא יהודי אז יש הרבה הרבה פחות מ 14 מיליון).
 
השאלה המאוד האוד פשוטה שלי היא: למה יש כל כך מעט יהודים בעולם ? למה במשך 2,000 שנה היהודים בקושי פרו ורבו ?
 
תשובה: כי רצחו אותם. בהמוניהם. בעשרות מיליונים. יהודים מאמינים, יראי שמיים, לומדי תורה. יהודים שגם לפי הקריטריון שלך הם יהודים אמיתיים. נשרפו באש, הוטבעו בים, הורעלו בגז, נתלו על חבל, הורעבו למוות.
 
מי אחראי לרצח הזה ? ברור, מי שאחראי לכל דבר שקורה בעולמנו - אלוהים.
 
אמור אם כן שהקב"ה הוא רוצח של המוני בני עמו.
 
אבל זה לא חדש. כבר בתורה הוא עשה את זה בלי הפסקה (רציחות המוניות של בני עמו).
לצפיה ב-'הכופר בקיום הבורא אינו יהודי, מספרם בעבר או עכשיו לא רלוונטי'
הכופר בקיום הבורא אינו יהודי, מספרם בעבר או עכשיו לא רלוונטי
15/01/2017 | 13:53
4
24
מתגובותיך אינך יהודי גם אם אימך יהודיה ואתה נימול
אתה פסול לנישואין כדת משה וישראל, וזרעך ימחה ככתוב
תִּמְחֶה אֶת זֵכֶר עֲמָלֵק מִתַּחַת הַשָּׁמָיִם, לֹא תִּשְׁכָּח
 
 
לצפיה ב-'נניח שאני לא יהודי.'
נניח שאני לא יהודי.
15/01/2017 | 15:54
3
25
אבל מליוני יהודים כשרים נרצחו באכזריות.
מה זה אומר ?
לצפיה ב-'הנני יהודי וזאת בחירתי, היותך גוי לגיטימית בהחלט'
הנני יהודי וזאת בחירתי, היותך גוי לגיטימית בהחלט
15/01/2017 | 16:28
2
7
לצפיה ב-'אתה בוט. אני לא מתווכח עם מכונות.'
אתה בוט. אני לא מתווכח עם מכונות.
15/01/2017 | 22:14
1
9
לצפיה ב-'היפרכתי את כל טענותיך האינפנטיליות, תתמודד '
היפרכתי את כל טענותיך האינפנטיליות, תתמודד
16/01/2017 | 00:52
7
לצפיה ב-'הינך סובל מבעיה בהבנת הנקרא שהוא סימפטום לדפקט'
הינך סובל מבעיה בהבנת הנקרא שהוא סימפטום לדפקט
15/01/2017 | 14:59
22
במערכת העצבים המרכזית
לצפיה ב-'תלוי איך אתה מגדיר "עם ישראל"'
תלוי איך אתה מגדיר "עם ישראל"
13/01/2017 | 13:58
2
30
אם הכוונה היא לצאצאי העם שישב בישראל בתקופת בית שני, אתה כנראה צודק.
אם הכוונה היא לקבוצת אנשים עם זהות עצמית מגובשת, הייתי מנחש ששמירת התורה מנעה הימטעות בעמים אחרים, וכך תרמה להישרדותו של העם בתור ישות מובחנת.
 
החל מקום התנועה הציונית וככל שעובר הזמן, התורה נהיית פחות ופחות חשובה להמשך קיומו של עם ישראל.
הייתי מנחש שהיום החשיבות העיקרי של שמירת התורה היא ביצירת תמיכה במדינת ישראל בקרב יהודי ארה"ב (והתפוצות באופן כללי). כמובן, רוב מוחלט של היהודים בארה"ב הם רפורמים וקונסרבטיבים, ולא נראה לי שזאת התורה אליה דוג'י התכוון.
לצפיה ב-'אפרופו יהדות ארה"ב'
אפרופו יהדות ארה"ב
13/01/2017 | 15:15
1
27
 
במערכת היחסים החמימה שבין "הדוד מאמריקה" למדינת ישראל נפערו סדקים שהפכו למכתשים. הוא עוד שולח מתנות, מפעיל לובי יהודי ומגלה עניין. אבל בתו - הדור הצעיר של יהודי ארה"ב - כבר לא בעניין. היחס לרפורמים, הקרב על הכותל ואג'נדות ליבראליות מול השמרנות הישראלית, ייצרו פער קשה לגישור. והכי עצוב, שלבן הדוד מישראל גם לא אכפת"
לצפיה ב-'אכן, היום לימודי התורה על פי האורתודוקסיה'
אכן, היום לימודי התורה על פי האורתודוקסיה
13/01/2017 | 15:51
25
בעיקר מזיקים לעם ישראל.
למרות שבשביל המסקנה הזאת לא היינו צריכים ללכת עד אמריקה. מספיק לראות מה קורה בארץ.
לצפיה ב-'למי שלא היה פה כשפרסמתי את האמת על המציאות, הנה היא שוב:'
למי שלא היה פה כשפרסמתי את האמת על המציאות, הנה היא שוב:
10/01/2017 | 22:08
63
193
למה כ"כ הרבה אתאיסטים מאמינים באי קיום אחרי המוות? חשבתי שאתאיסטים מסתמכים על המדע. ובכן, לפי המדע אנרגיה לא יכולה להיווצר או להיהרס. "אי קיום" זה אוקסימורון לכל מי שיודע דבר וחצי דבר על החוק הראשון של התרמודינמיקה. כשאנחנו מתים האנרגיה הביוכימית שנורית בין הניורונים שלנו במוח כשהיינו בחיים לא נעלמת... המשך>>
למה כ"כ הרבה אתאיסטים מאמינים באי קיום אחרי המוות? חשבתי שאתאיסטים מסתמכים על המדע. ובכן, לפי המדע אנרגיה לא יכולה להיווצר או להיהרס. "אי קיום" זה אוקסימורון לכל מי שיודע דבר וחצי דבר על החוק הראשון של התרמודינמיקה. כשאנחנו מתים האנרגיה הביוכימית שנורית בין הניורונים שלנו במוח כשהיינו בחיים לא נעלמת כמו קסם או מפסיקה להתקיים; היא פשוט משנה צורה. היא נפלטת מהגוף בצורה של אנרגיית חום ומתמזגת עם האנרגיה של היקום כולו. או במילים אחרות: כשאנחנו מתים, התודעה שלנו משתחררת מכבלי הגוף הפיזי וממשיכה להתקיים בצורה של אנרגיה טהורה שרוטטת בכל 11 הממדים של היקום שלנו.

"אנרגיה טהורה שרוטטת" מתייחס לתורת המיתרים, לפיה כל החלקיקים התת-אטומיים שבאסכולות אחרות לא עשויים מכלום הם מורכבים למעשה ממיתרים רוטטים (vibrating strings) של אנרגיה. כל מיתר הוא למעשה בגודל של פלאנק, שזה הגודל הכי קטן שיש (קטן בהרבה מאלקטרונים, פרוטונים וכו'). מיתרי האנרגיה האלה רוטטים בצורה שונה, וזה למעשה למה היקום הוא כ"כ מגוון ולא זהה. כשמתים, לעומת זאת, המיתרים שמרכיבים את התודעה מתחילים לרטוט בהרמוניה מושלמת.

לאחר המוות התודעה שלנו תתקיים באותה מתכונת שהיא מתקיימת בה עכשיו עם מחשבות ורגשות. כמו שאמרתי, אנרגיה משנה צורה. מחשבות ורגשות הם קונספטים פיזיים של גוף חומרי. כאשר התודעה שלנו מתנתקת מהחומר ומצטרפת לאנרגיה היא נמצאת במצב שהמוח האנושי לא יכול לתפוש. למה? בגלל שאנחנו חיים ב3 ממדים מרחביים וממד אחד של זמן. כשאנחנו מתים, לעומת זאת, התודעה שלנו מתקיימת ב10 ממדים מרחביים וממד 1 של זמן ומיתרי האנרגיה הטהורה שמהן היא מורכבת (גגלו "תורת המיתרים") רוטטים בהרמוניה ותדירות מושלמת בכל הממדים הנ"ל.

תבנית המוח שלנו (כלומר המיקום של קישורי הניורונים שבו) לא רוטטת רק ב4 הממדים שאנו חווים ביום יום (מרחב+זמן), אלא ב11 ממדים. מה שזה אומר זה שהתבנית המדויקת של המוח שלנו קיימת בצורה אנרגטית מחוץ למרחב שאנו רגילים אליו (קרא לזה "על-מרחב"). כלומר שמתי שאנחנו מתים האנרגיה שנפלטת מהמוח הפיזי שלנו פשוט משועתקת לתבנית האנרגטית שלו שקיימת במרחב-על הזה.

כל החומר ביקום למעשה גם קיים בתור חומר אפל, והאנרגיה בתור אנרגיה אפלה. פשוט כשמתים מפסיקים להתקיים ביקום המואר (=הלא אפל) ועוברים להתקיים ביקום האפל. למעשה כשאנחנו בחיים אנחנו קיימים בשתי היקומים, אבל כשאנחנו מתים אנו מתקיימים אך ורק ביקום האפל. התבנית של המיתרים היא זהה בשתי היקומים, והיא פועלת ע"י סביכות קוונטית (quantum entanglement). חלקיקים וירוטאליים (גגל את זה) הם בעצם ה"צינור" שאחראי לסיבוך הקוונטי. אנרגיה שלילית זה המנוע, וחומר אקזוטי זה המדיום. מדובר במערכת סבוכה מאוד שמעטים מאוד מבינים אותה. כל מה שביקום הוא למעשה חלק מישות אחת שפועלת בהרמוניה כמו פלנטות במערכת שמש או בקטריות בגוף האדם. מדובר בקיום נצחי שגם מות החום של היקום לא יעצור, מאחר וחומר אפל ואנרגיה אפלה לא מושפעים מזה; כולם מתקיימים ב11 ממברנות (ממדים) וכשממברנות מתנגשות נוצר מפץ גדול.

ואם הסתבכתם: ביקום המואר יש חורים שחורים. חומר ואנרגיה שנשאבים לתוכם יוצאים דרך חורים לבנים ביקום האפל. איך? פשוט: בין כל חור שחור ולבן יש חור תולעת שעובר דרך חור אפור שנמצא בגבול בין היקום המואר ליקום האפל, וכשחומר/אנרגיה עוברים דרך חור אפור הם נפלטים דרך החור הלבן בתור חומר אפל/אנרגיה אפלה. התהליך לא עובד בכיוון ההפוך (אלא אם כן אנחנו מדברים על חורים חומים, אבל זה כבר פסאודו-מדע שאני לא מאמין בו).

בקשר לטלפורטציה: הרי כדי להשתגר ממקום אחד ביקום למקום אחר צריך לפתוח שער בעזרת אנטי חומר. ואם החללית שלך מונעת ע"י טכיונים, תוכל לעבר בשער הזה ליקום האפל, ואז לצאת ממנו ע"י פתיחת שער בשימוש אנטי אנרגיה.

אגב, ש דרך להביט ליקום האפל מהיקום שלנו'יש דרך להביט ליקום האפל מהיקום שלנו, אבל בשביל זה צריך לבנות מכשיר שמורכב בבסיסו ממוליך על בטמפרטורת החדר ומגנטים חד-קוטביים, וצריך להפעיל את המכשיר הזה בעזרת היתוך קר. למה לא היתוך חם? כי היתוך חם ממיס קרח 7, והרי ללא קרח 7 החלון שתפתח ליקום האפל יעוור אותך ברגע שתסתכל מבעדו... ואי אפשר להסתמך על חיישנים כי התדרים של היקום האפל שונים לחלוטין'התדרים של היקום האפל שונים לחלוטין אם לא מקררים את החלון בקרח 7, הקרינה שתצא ממנו תהיה שוות ערך לפעימה אלקטרומגנטית (EMP) שתהרוס כל מכשיר חשמלי שתנסה להקליט בעזרתו. והמיקום של חלק במכשיר צריך להיות מדויק, ואם מתחילים לשחק עם הנוסחה כמו שהצעת צריך לשנות את המיקום של הרכיבים וסטייה של אפילו מילימטר תמנע מהמכשיר לעבוד כהלכה. זה בגלל שהתבנית של המכשיר נמצאת כבר ביקום האפל (בגלל הטכיונים בעצם היקום האפל מכיל את העבר, הווה ועתיד). ואי אפשר להוריד למגנט רגיל קוטב אחד, זה לא יעבוד. גם אם תחתוך מגנט מיליון פעם כל חלק שיצא לך יהיה מגנט דו-קוטבי בעצמו. כמו שאמרתי עוד לא גילו מגנטים חד קוטביים ואין שום דרך ליצור אותם. ומוליך על רגיל צריך לקרר מאוד מה שמוריד מאיכות ההולכה שלו. מוליך על בטמפרטורת החדר (שהמדע עדיין לא גילה, דרך אגב) הוא המוליך הטוב ביותר. מגנטים חד קוטביים גם המדע עוד לא גילה, אבל צריך אותם בשביל לסתור את הכבידה שתוקרן מהחלון.

עוד בקשר לחורים:
חור שחור: שואב חומר
חור לבן: פולט חומר
חור אפור: משנה חומר לאפל
חור חום: משנה חומר אפל לחומר מואר (רגיל)
אבל כמו שאמרתי זה מאוד לא סביר שקיימים חורים חומים.

בקשר לחלומות, יש אינסוף יקומים וכשחולמים התודעה שלנו קופצת לגרסה שלנו ביקום מקביל, ובמקרים נדירים היא קופצת לתבנית שלה ביקום האפל. ככה אני יודע את כל מה שאני יודע על היקום האפל. הייתי שם.

ובקשר לדז'ה וו, כמו שהסברתי, תבניות המוח שלנו ביקום האפל שזורות קוונטית עם תבניות המוח הפיזיות שלנו, ובגלל שתבניות המוח שלנו רוטטות ב11 ממדים שאחד מהם הוא זמן, תבניות המוח שלנו למעשה קיימות בו זמנית בעבר, הווה ועתיד. תחושת הדז'ה וו נגרמת כאשר פרץ של חומר-אנרגיה אפלים ע"י חורים לבנים ביקום האפל מתנגש עם צינורות החלקיקים הוירטואליים שמאפשרים את השזירה קוונטית, ולפעמים זה גורם למיתרים שבעל-חלל לשלוח פידבק מהעתיד בחזרה למוח הפיזי שלנו, ובגלל שהמוח שלך בעולם הפיזי מקבל פידבק מהעתיד על מאורע שמתרחש עכשיו בהווה, זה גורם לך לחשוב כאילו המאורע התרחש כבר. כל הסיטואציה נראית לך מוכרת אפילו שכביכול זו הפעם הראשונה שאתה חווה אתה, וכל זה בגלל הפרעה בשזירה הקוונטית בין המוח שלך בהווה לבין תבנית המוח שלך בעתיד, ששם היא כבר חוותה הכל. לרוב היא לא שולחת פידבקים, אבל כמו שאמרתי לפעמים קורה שמתי שמשהו נשאב לחור שחור ונשלח משום לחור אפור, אז אחרי שהוא מומר שם לחומר/אנרגיה אפלה ויוצא דרך חור לבן ביקום האפל, מה שיצא מתנגש עם הצינורות ששוזרים קוונטית את תבנית מוח המיתרים בעל-חלל עם המוח הפיזי ביקום המואר.

ופסרקה וו (=התופעה שאתה יודע משהו אבל לא זוכר אותו ומרגיש שהוא עומד לך על קצה הלשון) התופעה הזאת מתרחשת כאשר גלי טכיונים מתנגשים עם חומר שלילי מה שגורם לגליץ' זמני בזיכרון שלנו.

עכשיו אתם בטח שואלים מה גרם למפץ הגודל? ובכן כמו שאמרתי לפני המפץ הגדול לא היה כלום מלבד 11 הממברנות (=ממדים) וכש2 מהממברנות התנגשו אחת בשנייה זה יצר פרץ עצום של אנרגיה שאנחנו קוראים לו "המפץ הגדול". ואם אתם שואלים מה גרם לממברנות להתנגש, אז זה פשוט: בין כל ממברנה יש חומר אפל, ובצורה אקראית לחלוטין לפעמים חלקים ממנו נהפכים לאנרגיה אפלה שכידוע גורמת להתרחבות היקום. ובכן, לפני היקום האנרגיה האפלה גרמה להתרחבות העל-חלל שבין הממברנות ומה שגרם להם להתנגש, והתנגשות הזאת לא רק שגרמה למפץ הגדול אלא היא גם הפכה חלק נרחב מהחומר האפל לאנרגיה אפלה וזה למה יש ביקום שלנו הרבה יותר אנרגיה אפלה מחומר אפל.

ואיך נוצרו 11 הממברנות שהתחילו את הכל? פשוט: ובכן, לפני ההתחלה באמת לא היה כלום; לא מרחב (כלומר ריק) ולא ממדים (כלומר 0 ממדים). הקטע הוא אבל שיש אינטרקציה מעניינת בין ריק לממדים: כל עוד יש ריק, הוא גורם לממדים לרטוט, ומה שקורה זה שהרטט מוסיף עוד מימד ועוד מימד וכו' עד שמגיעים ל11 ממדים. היו מתווספים עוד ממדים, אבל 11 ממדים זה הsweet spot בו מפץ גדול הוא אפשרי, ואחרי מפץ גדול כבר אין ריק.

ולסיום, אם שאלתם את עצמכם איך זה הגיוני שאין דטרמיניזם אם התבניות של כל מה שהיה ויהיה כבר חקוקות ביקום האפל, ובכן זה פשוט: אתם כבר הרי יודעים שהיקום האפל והיקום המואר שניהם מורכבים ממיתרים של אנרגיה טהורה שרוטטים ב11 ממדים בעל-חלל (hyperspace). מה שלא ידעתם זה שהעל-חלל הוא רק צד אחד של המטבע, והצד השני הוא כמובן התת-חלל (subspace).  שלא כמו העל-חלל, התת-חלל נמצא ב-flux, כלומר שהוא משתנה תמידית. ובגלל שהתת-חלל שזור קוונטית עם העל-חלל, ובגלל שלמעשה כל היקום שלנו שזור קוונטית עם אינסוף היקומים האחרים (שכולם שזורים אחד בשני) אז גם אם הייתם יכולים להביט בעל-חלל (נניח, אם הייתם ישויות שחיות בממד ה11) הייתם יכולים לחזות את העתיד רק ליקום אחד ספציפי, ולא היה לכם מושג על איזה יקום אתם מביטים בכלל. בגלל זה אין קצה של סתירה בין תבניות העתיד
לצפיה ב-'כמה חושים יש לנו באמת וכיצד הם משפיעים על ההכרה שלנו?'
כמה חושים יש לנו באמת וכיצד הם משפיעים על ההכרה שלנו?
09/01/2017 | 16:32
14
43
לצפיה ב-'רוח או גוף'
רוח או גוף
09/01/2017 | 20:58
13
39
האם אנחנו אנשים במסע רוחני
או רוח במסע אנושי?
האם יכול להיות שחווית החיים שלנו היא בסך הכל דיאלוג פנימי
מול מה שמשתקף לנו בתוך עצמנו.
המדע כבר יודע להגיד שאנחנו לא רואים את המציאות כפי שהיא באמת
אלא תופסים את המציאות דרך החושים שלנו
והחושים שלנו מתעתעים בנו.
אז עד כמה אנחנו באמת יכולים לסמוך על עצמנו, על התובנות שלו ועל הידע שלנו?
 
לצפיה ב-'רבע עוף או בורקס (מהנדס ואשת מהנדס...)'
רבע עוף או בורקס (מהנדס ואשת מהנדס...)
10/01/2017 | 02:47
7
43
"האם אנחנו אנשים במסע רוחני
או רוח במסע אנושי?" - למיטב ידיעתי אני איש. לא ברור לי מה זה "מסע רוחני".
 
"האם יכול להיות שחווית החיים שלנו היא בסך הכל דיאלוג פנימי
מול מה שמשתקף לנו בתוך עצמנו" - (הכוונה לסוליפסיזם?) לא ניתן לשלול זאת באופן מוחלט אולם גם לא נחוץ לשלול זאת באופן מוחלט.
 
"המדע כבר יודע להגיד שאנחנו לא רואים את המציאות כפי שהיא באמת
אלא תופסים את המציאות דרך החושים שלנו
והחושים שלנו מתעתעים בנו
" - היכן ומתי אחד "מדע" אמר כך. האם החושים תמיד מטעים? ואם כן, כיצד נודע לו על כך? ע"י קליטה על חושית כביכול?
 
"אז עד כמה אנחנו באמת יכולים לסמוך על עצמנו, על התובנות שלו ועל הידע שלנו?" - It's a trick question. ראשית כל עלינו לקבוע כימות אחיד שיש לגביו הסכמה ורק לאחר מכן אולי ניתן יהיה לנקוב ב"עד כמה".
לצפיה ב-'שאלתי, תהיתי - כל אחד נותן לעצמו את התשובות שמתאימות לו'
שאלתי, תהיתי - כל אחד נותן לעצמו את התשובות שמתאימות לו
10/01/2017 | 14:01
4
36
להלן קישור - ממליצה לא לפסול על הסף אלא לקרוא עד הסוף - לא להתנגד מיידית לכתוב אלא לחשוב על מגוון האפשרויות - תוך הטלת ספק לכאן או לכאן.
לצפיה ב-'סיפור עצוב...'
סיפור עצוב...
10/01/2017 | 15:08
2
33
רופא נפגע בראשו ומתחיל להאמין בשטויות.
 
זה מצער מאוד, אבל קורה. שיהיה לו בהצלחה עם הספר.
אבל ברור לכל שזה קשקוש. הזיה שאדם חווה בזמן פגיע אינה יכולה להיחשב כראיה לכלום.
 
וגם הדקטור המכובד מהכתבה יודע זאת.
זו הסיבה שהוא כתב ספר להמונים, ולא פרסם מאמר מדעי אמתי.
 
אף מדען מכובד אינו עוסק ב-"עולם הבא". אין לזה הגדרה, אין לזה ראיות, אין מה לחקור, לכן לא חוקרים.
לצפיה ב-'הדקטור = הדוקטור, אמתי = אמיתי '
הדקטור = הדוקטור, אמתי = אמיתי
10/01/2017 | 16:02
4
לצפיה ב-'BravoMan,הוא מאמין בעולם הבאאא,ואתה מאמין יותר גדול בחומר-'
BravoMan,הוא מאמין בעולם הבאאא,ואתה מאמין יותר גדול בחומר-
12/01/2017 | 07:19
18
ושום דבר,גם כשראוי,לא משכנע אותך.
כשמציגים בפניך דברים ואתה נדחק לפינה,אתה נאחז במימרות.
"כן אני זה החלקיקים","אני זה מכונה לקטרוכימית",,"אני זה האותות במוח שלי",
"אני זה אשליה",,וכשאמרתי לך שזו אמורה להיות אינפורמציה סתם,
עברת ל-"האני הוא אינפורמציה",
בראבומן,,אתה מתעקש על שלך בעקשנות בלי לחשוב,בדיוק כמו הלא מבוססים,
שמאמינים.
 
עיין הודעתי האחרונה,אבחנות על התודעה.
בטח קראת.
שם מודגם שהתודעה אמורה להיות כלום.
לפי ההתכחשות לה.
 
לצפיה ב-'לא פעם ראשונה שד"ר אבן אלכסנדר עולה בפורום'
לא פעם ראשונה שד"ר אבן אלכסנדר עולה בפורום
10/01/2017 | 16:26
30
לא ברור לי איך חווית ה-NDE שלו רלוונטית להודעתי.
לצפיה ב-'אנחנו תופסים את המציאות - זו לא המצאה שלי'
אנחנו תופסים את המציאות - זו לא המצאה שלי
10/01/2017 | 14:13
1
23
אפשר לחפש בגוגל - כתבות שונות בנושא
לצפיה ב-'היכן כתבתי שלא?'
היכן כתבתי שלא?
10/01/2017 | 16:27
6
לצפיה ב-'ואם לא על עצמינו, על מי נסמוך?'
ואם לא על עצמינו, על מי נסמוך?
10/01/2017 | 09:34
4
30
עליך? על סבא על ענן?
 
אם תשקיעי תיפה מחשבה במשפט האחרון שלך, תביני שזו שאלה שאינה מובילה לשום מקום, ולא משנה אלו תשובות נכונות ליתר השאלות בהודעה.
לצפיה ב-'תיפה = טיפה '
תיפה = טיפה
10/01/2017 | 09:45
2
6
לצפיה ב-'ראה תגובתי להלמן'
ראה תגובתי להלמן
10/01/2017 | 14:03
1
22
כנס לקישור שהוספתי שם בתגובתי - ולקישורים הנוספים בכתבה עצמה
חושבת שיעניין אותך
לצפיה ב-'"החלק במוח האחראי על הדמיון" '
"החלק במוח האחראי על הדמיון"
10/01/2017 | 14:27
32
הכוונה לאונה הימנית שאצל אתאיסטים היא משותקת
הכתבה לא חידשה לי דבר ואיני מעוניין לשכנע פגועי מח בנכונות טענותי
לצפיה ב-'ראה תגובתי להלמן'
ראה תגובתי להלמן
10/01/2017 | 14:02
25
לצפיה ב-'מי כאן כתבה שחורים שחורים הם רק ניחוש?'
מי כאן כתבה שחורים שחורים הם רק ניחוש?
10/01/2017 | 09:24
5
56
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4905357,00...

אחד החוקרים התייחס לתמונה שפרסמה נאס"א ואמר: "בעזרת תמונה אחת מדהימה, אנחנו יכולים לחקור את הימים הראשונים ביותר של חורים שחורים בייקום ולראות איך הם השתנו לאורך מיליארדי שנים"
לצפיה ב-'וואי, איזה תמונה מנפלאותיו המדהימות של הבורא'
וואי, איזה תמונה מנפלאותיו המדהימות של הבורא
10/01/2017 | 09:43
9
לצפיה ב-'לא כתבתי ניחוש - אלא שלא יודעים/מבינים את התופעה'
לא כתבתי ניחוש - אלא שלא יודעים/מבינים את התופעה
10/01/2017 | 14:20
3
32
מה היא מכילה, איך נוצרה, מה ההשפעות שלה - צילומים לא מסבירים כלום
ראיתי תוכנית TV של מה שנראה מטלסקופ חלל ניו הורייזנ, עם צילומים מדהימים - ואת הפרשנות של המדענים בנאס"א - כולם כאשר הם מנסים להסביר את התמונות והצילומים משתמשים בצניעות במילים אולי, יתכן, יכול להיות ומילים נרדפות דומות - אין להם שום וודאות לגבי התיאוריות מצמידים לתמונות והצילומים המדהימים.
מדובר בהנחות והשערות המבוססות חישובים מתמטיים של מהירות האור.
 
לצפיה ב-'חישובים מתמטיים של מהירות האור עובדים.'
חישובים מתמטיים של מהירות האור עובדים.
10/01/2017 | 16:18
1
34
אנחנו יודעים את זה כי אחרת מערכת ה-GPS לא היית עובדת.
לא היית יכולה לנווט עם הטלפון שלך אם הם לא היו נכונים.
 
מה לעשות שלהסביר ניתוח תמונות במילים לא כ"כ נוח, אבל אם הם היו מנסים להסביר את זה בנוסחאות מתמטיות שמשמשים אותם בפועל לניתוח, את, ויתר הצופים לא היו מבינים כלום.
 
מדען תמיד מסייג את הממצאים שלו. זה מה שהופך את המדע לאמין - "בסבירות גבוהה".
כי תמיד יכולה להימצא טעות, ואם יש טעות מתקנים.
זה לא אומר שהמדע לא יודע כלום או לא "בטוח" בכלום במובן שאדם מן הרחוב משתמש במילה "בטוח".
 
למשל, מדען יגיד לך שעל סמך תצפיות ונוסחאות הוא סבור, שאם תקפצי מן הגג את תתרסקי על המדרכה, אבל הוא לא "יודע את זה בוודאות" כי עד שלא תקפצי, לא נוכל לדעת מה באמת יקרה.
 
האם זה גורם לך לחשוב שאת יכולה לקפוץ מן הגג ולהינצל, ושהמדען לא יודע על מה הוא מדבר אלא רק מנחש?
 
בקיצור, אלא אם יש לך ראיות ממש שהמדענים טועים, הידע שלהם בהחלט מבוסס.
יודעים גם איך נוצרים חורים שחורים.
לא מהתמונה שבקישור, מן הסתם, אבל יודעים.
לצפיה ב-'מהירות האור הקבוע האוניברסלי, מהווה הוכחה חד משמעית'
מהירות האור הקבוע האוניברסלי, מהווה הוכחה חד משמעית
10/01/2017 | 16:57
40
לקיומו של הבורא
 
לצפיה ב-' יש נקודות שעדיין נחשבות כשאלות פתוחות לגבי התופעה'
יש נקודות שעדיין נחשבות כשאלות פתוחות לגבי התופעה
10/01/2017 | 17:02
34
אולם זה לא זהה ל"לא יודעים\מבינים את התופעה".
 
לצפיה ב-'נפתח פורום מעמד זרים'
נפתח פורום מעמד זרים
( לעמוד שלי בתפוז )
09/01/2017 | 17:44
2
 יש לכם שאלות בנושא הסדרת מעמד אזרחים זרים אשר שוהים בישראל? זקוקים לאשרת עבודה? 
 היכנסו עכשיו לפורום ותקבלו מענה לשאלותיכם:
 
לצפיה ב-'האם חלקיק יכול להתנהג באופן אחר מ: הסתברותי, נסיבתי ורנדומלי'
האם חלקיק יכול להתנהג באופן אחר מ: הסתברותי, נסיבתי ורנדומלי
06/01/2017 | 01:34
109
442
תשובה: בשום דרך אחרת. וחלקיקים/אנרגיה שפועלים באופן הסתברותי, נסיבתי ורנדומלי אינם יוצרים לכם קסם של "בחירה חופשית" ליברטריאנית.
כלומר, לא הייתם יכולים לבחור אחרת מטעם 'עצמכם'. אין אני.

התנהגות הסתברותית יכולה להיות שני דברים. אחת נקראת הסתברות אפיסטומולוגית והשנייה...
המשך>>
תשובה: בשום דרך אחרת. וחלקיקים/אנרגיה שפועלים באופן הסתברותי, נסיבתי ורנדומלי אינם יוצרים לכם קסם של "בחירה חופשית" ליברטריאנית.
כלומר, לא הייתם יכולים לבחור אחרת מטעם 'עצמכם'. אין אני.

התנהגות הסתברותית יכולה להיות שני דברים. אחת נקראת הסתברות אפיסטומולוגית והשנייה נקראת אונטית. הסתברות אפיסטומולוגית (קשורה בידע) תהיה מוגדרת כהסתברות לכאורה. כלומר שאם היפותטית היה לנו את כל הידע על כל הפרמטרים הפיזיקליים היינו מגלים שזה בכלל לא התנהגות הסתברותית אלא התנהגות דטרמיניסטית. כמו למשל כשמטילים מטבע. אולי אילו היינו יודעים פרמטרים כמו הוקטור (כוח + כיוון) ההתחלתי וגם את חיכוך האוויר כל רגע ורגע וגם את כוח המשיכה המדויק מן הירח על אותו מטבע וכו'... היינו יכולים לקבוע שזאת בכלל לא הסתברות של חצי חצי. אלא משהו נסיבתי לחלוטין.
התסברותי אונטית (קשורה בקיום) תהיה הסתברות "אמיתית". כלומר שהטבע/אלוהים "משחק בקוביות". שגם אם היינו היפותטית היינו יודעים הכל על כל הפרמטרים הפיזיקליים בעולם, זה לא היה רלוואנטי להתנהגות הזאת. זה מעצם הטבע/אלוהים עצמו. זאת ממש הסתברות "טהורה". לגבי התנהגות קוואנטית למשל, חוקרים חלוקים בדעתם אם זאת הסתברות אפיטסומולוגית (דטרמיניזם "במסווה") או שזאת הסתברות אונטית ממשית.

לגבי רנדומליות. רנדומליות יכולה להיות משהו שאילו היפותטית היינו יודעים את כל הפרמטרים הפיזיקליים היינו מגלים שזה בעצם גם דטרמיניזם (נסיבתי), או הסתברות אונטית, או היפותטית "רנדומליות טהורה", כלומר שזה מאורע ללא גורם/סיבה בכלל, רנדומליות "טהורה". יש שטוענים שלא קיימת בעולם רנדומליות "טהורה", אבל בכל אופן, מה שתיארתי הם כל האפשרויות הפיזיקליות האפשריות, ואף אחד מהם או ערבוביידה שלהם לא "מביאה" בחירה חופשית ליברטריאנית לאף אחד.

בהצלחה!
לצפיה ב-'מדוע אתם פוסלים ידע מספרי מדע פופולרי?'
מדוע אתם פוסלים ידע מספרי מדע פופולרי?
05/01/2017 | 15:34
8
62
הספרים הללו נכתבים ע"י פרופסורים, ואני משוכנע שהעובדות שמוצגות בהן הן נכונות. קראתי את כל ספריו של מיצ'יו קאקו ואני אשקר אם אגיד שלא החכמתי. ואני בטוח שספריהם של דוקינס והוקינג מחכימים לא פחות, אם לא יותר. אז למה אתם מזלזלים, מסתכלים בעין רעה ויורדים על כל מי שמנסה להביא סימוכין לדבריו מספרים אלו?
לצפיה ב-'לעתים'
לעתים
05/01/2017 | 20:24
47
לעתים קרובות ספרות מדע פופלרי מערבבת דעות עם עובדות, מפשטת רעיונות מורכבים עד כדי מתיחת גבולות האמת, ומעניקה לקורא אשליית הבנה למרות שאינו מבין. ספרות המדע הפופלרי היא סלקטיבית לא פעם, ומציגה כיוון אחד אפשרי מתוך רבים.
זה לא אומר שאי אפשר להחכים מקריאת הספרים האלה (או לפחות חלק מהספרים).
לצפיה ב-'תראה מה פינוקי עשה כאן עם כל מיני ביטויים צבעוניים'
תראה מה פינוקי עשה כאן עם כל מיני ביטויים צבעוניים
06/01/2017 | 14:37
3
35
מספריו של ריצ'רד דוקינס.
 
זה אמור להבהיר לך היכן הבעיה.
לצפיה ב-'זאת הבעיה של פינוקי, לא של ספרי מדע פופולרי. '
זאת הבעיה של פינוקי, לא של ספרי מדע פופולרי.
06/01/2017 | 14:43
2
13
לצפיה ב-'כן, אבל אני לא חושב שמישהו כאן באמת פסל את הספרים'
כן, אבל אני לא חושב שמישהו כאן באמת פסל את הספרים
06/01/2017 | 16:13
1
36
רק הניסיון להשתמש בהם כחומר מדעי אמתי כדי להפריך תורות מדעיות.
לצפיה ב-''
06/01/2017 | 16:26
2
לצפיה ב-'יקום חדש הפועל ללא כוח משיכה ....זה מדע פופולרי ? לא'
יקום חדש הפועל ללא כוח משיכה ....זה מדע פופולרי ? לא
07/01/2017 | 08:43
1
35
יקום חדש שיש בו זמן פסיבי ....זה מדע פופולרי ?  לא
 
מדע פופולרי לא נמדד
מדע כן נמדד.
 
כל אדם יכול לקבוע אם הוא קורא ספר מדעי , או ספר מדע פופולרי.
 
א.עצבר
לצפיה ב-'ומתמטיקה כמו זו ? זה מדע פופולרי ? לא'
ומתמטיקה כמו זו ? זה מדע פופולרי ? לא
08/01/2017 | 08:33
24

השיטה הפשוטה ביותר בעולם, המתאימה מספרים למ.י.ז.
 
בוחרים מספר א גדול מ 1 עבור ניצב.
מחשבים מספר ב  עבור ניצב אחר,
על פי  מחצית של ( אא מינוס 1 )
מחשבים מספר ג עבור יתר, על פי ( ב +1)
 
המספרים  יקיימו את המשוואה  אא + בב = גג
 
בחירת א קובעת את צורת המשולש.
ככל ש מספר  א יתקרב למספר המשולב
 ( 1 + שורש 2 )
המשולש יהיה יותר סימטרי או יותר שווה ניצבים.
 
בחירת א2.41 היא קטנה מעט מ ( 1 +שורש 2)
בחירת א 2.42 היא גדולה מעט מ ( 1+שורש 2)
 
נבחר א2.41 , ונקבל ב2.40405  , ו  ג3.40405
נכפיל ב 100000 ונקבל
א241000 , ב240405 , ג340405
נצמצם ככל האפשר ונקבל משולש ישר זווית, שאורכי הניצבים שלו כמעט שווים.
ניצב א 48200 ,  ניצב ב 48081 ,  יתר ג 68081
המספרים מקיימים את המשוואה  אא + בב = גג
 
נבחר א2.42 , ונקבל ב2.4282  ו ג3.4282
נכפיל ב 10000 ונקבל
א24200 , ב24282 , ג34282
נצמצם ככל האפשר ונקבל משולש ישר זווית, שאורכי הניצבים שלו כמעט שווים.
ניצב א 12100 , ניצב ב 12141 , יתר ג 17141
המספרים מקיימים את המשוואה  אא + בב = גג
 
ככל שבחירת א תתרחק מהמספר המשולב  ( 1 + שורש 2 ) המשולש יהיה פחות סימטרי, עם ניצבים בעלי אורך גדול וקטן.
 
בחירת א1.5 , היא קטנה מ ( 1 + שורש 2)
בחירת א3.5 , היא גדולה מ ( 1 + שורש 2)
 
נבחר א1.5 , ונקבל ב0.625 , ו ג1.625
נכפיל ב 1000 ונקבל
א1500 , ב625 , ג1625
נצמצם ככל האפשר ונקבל משולש לא סימטרי, עם אורך ניצבים 12 , ו  5
ניצב א12 , ניצב ב 5 , יתר ג 13
המספרים מקיימים את המשוואה  אא + בב = גג
 
נבחר א3.5 , ונקבל ב5.625 , ו ג6.625
נכפיל ב 1000 ונקבל
א3500 , ב 5625 , ג 6625
נצמצם ככל האפשר ונקבל משולש לא סימטרי, עם אורך ניצבים 28 ו 45
ניצב א 28 , ניצב ב 45 , יתר ג 53
המספרים מקיימים את המשוואה  אא + בב = גג
 
למשולש סימטרי ממש, שבו הניצבים שווים באורכם, אי אפשר להתאים מספרים.
במקרה זה יש להשתמש במספרים משולבים.
 
נבחר א( 1 + שורש 2 ) , ונקבל ב ( 1 + שורש 2 ) ו ג ( 2 + שורש 2)
כך התקבל משולש ישר זווית סימטרי
ניצב א ( 1 + שורש 2)
ניצב ב ( 1 + שורש 2 )
יתר  ג ( 2 + שורש 2)
 
א.עצבר
 
 
לצפיה ב-'כי בספרי מדע פופולרי בהכרח יש רידוד של העובדות'
כי בספרי מדע פופולרי בהכרח יש רידוד של העובדות
07/01/2017 | 19:48
30
ספרי מדע פופולרי הם מצוינים ויש להם תפקיד חשוב (בהנחה שנכתבו על ידי ברי סמכא) בהנחלה והנגשה של הידע. מצד שניספרי מדע פופולרי, מעצם טיבם, אינם יכולים להעמיק ולדייק (כיכדי לעשות זאת צריך בד"כ ידע מתמטי או מדעי מעבר למה שיש לקורא ההדיוט).
 
הבעיה נוצרת כאשר קוראים לא מבינים או מנסים להשלים את מה שלא נאמר בספרים האלה בעצמם. זה מקור לטעויות רבות. לצערי בחלק ניכר מהספרים האלה גם לא ממש מבדילים בין תאוריות מאוששות שמחוזקות בתצפיות וניסויים (כמו מכניקת הקוונטים) ובין היפותזות ספקולטיביות שונות (כמו תאורית המיתרים או מולטיברס). לכן הרבה אנשים מתייחסים לספקולציות האלה כאילו הן מדע למרות שהן ממש לא.
 
חמור מכך - במחקר מדעי יש חשיבות עצומה לדיוק, ולכן למשל פיסיקאי שמפרסם תוצאות של ניסוי חייב להראות גם מה השגיאה. מסיבה זו התורות בפיסיקה, כימיה ובמידה מסוימת גם בביולוגיה (פחות התחום שלי) מנוסחות באמצעות נוסחאות מתמטיות. למעשה את כל הפיסיקה הקלאסית אפשר לתמצת במשוואות  מקסוול בתוספת עיקרון הפעולה המינימלית. בספרי מדע פופולרי אי אפשר לעשות שימוש במשוואות ולכם מנסים לתאר זאת במילים או בדימויים שונים, מה שמוביל לטעויות (כמו למשל הדימוי הפופולרי שהכבידה "מעקמת" את המרחב).
 
והבעיה העיקרית היא כאשר אנשים (אם מחוסר ידיעה ואם במתכוון) מביאים ציטוטים מתתוך ספרי מדע פופולרי ומנסים להסיק מהם מסקנות שבעצם סותרות את התפיסה המדעית. זה כבר גובל ברמאות.
לצפיה ב-'אבחנות על התודעה-תודעה משהו ממציאות אחרת:'
אבחנות על התודעה-תודעה משהו ממציאות אחרת:
04/01/2017 | 04:29
63
222
לתודעה שלנו,יש שני מאפיינים,שלא שייכים למציאות הפיסיקלית.
הרגשה-חוויה,ואחדות-ישות שלא מורכבת מחלקיקים נפרדים.
 
לחומר דומם,אין הרגשה,אם כן,למה אם נעשה ממנו מוח,תהיה לו הרגשה,
לא תהיה.
יכולה לקום שם רק פעולות חישוביות.-להרחבה-עיין בתגובות שלי,
בסוף...
המשך>>
לתודעה שלנו,יש שני מאפיינים,שלא שייכים למציאות הפיסיקלית.
הרגשה-חוויה,ואחדות-ישות שלא מורכבת מחלקיקים נפרדים.
 
לחומר דומם,אין הרגשה,אם כן,למה אם נעשה ממנו מוח,תהיה לו הרגשה,
לא תהיה.
יכולה לקום שם רק פעולות חישוביות.-להרחבה-עיין בתגובות שלי,
בסוף השרשור-של הטענה הנבדקת-אם התודעה היא השדה המגנטי 
של המוח.
 
-ביחס לטענתו המוצדקת של אורן סמית,בנסיון לחפש את סיבת התודעה,
במשהו שאינו חלקיק ופעילות בין חלקיקים:
לפי ההנחה שמקור המחשבות,הוא במוח הפיסי הנראה,
הפעילות בין תאי העצב,זה מקור המחשבות,ובפעולות חישוב אלה,
בהם מתרחש הדיון על התודעה,*והם זיהו אותה*,
ואם כך,היא חייבת להיות משהו שמתרחש בין הפולסים של
תאי העצב,כלומר מכאנית,תבנית התרחשות מסוימת בין תאי העצב,
שמביאה אותם לזיהוי אותו משהו חריג.
כלומר אם זה לא היה משהו שמקורו,בפעילות תאי העצב,
התרחשות הפולסים שבין הנוירונים,שדה מגנטי,לא היה גורם לזה,
להיות מזוהה,על ידי המחשבות שלנו,ולא היה מובא לדיון אצלינו.
 
-האם התודעה,אם כן,היא משהו בפעילות בין הנוירונים?
לא.לפחות לדעתי,ולדעת חלק מאנשי המדע.
 
חלק אחר של אנשי המדע,אינו מסוגל להתמודד עם זה,שיש דברים,
שמעבר להסברו של המדע.
אז הם טוענים שהרגשה-חוויה,ואחדות,הם-*אשליה* של המוח.
 
-אשליה:יש משהו בתהליך העיבוד בין הנוירונים,שמביא אותנו למסקנה,
שאנו יצורים מאוחדים,ועם הרגשה,איכות,שאינה חומרית-דוממת.
 
ראינו,שלא יתכן שחוויה,הרגשה,ואחדות,עולים מהחומר.
פה הטענה היא שהם לא עולים מהחומר,הם הגדילו לעשות,
הם אומרים שזה *כלום*,אין כזה דבר הרגשה,חוויה,וגם אין אני,
ואין ישות מאוחדת.
 
כלומר,אלו טענות שעולות,ממשחקי האינפורמציה בין הנוירונים.
 
כלומר יש במוח,התרחשות מסוימת,בין חלקיקי החומר,
בדומה להתרחשות,בין חלקיקים בשולחן סנוקר,
אלה שיש בהם יצוג,של אינפורמציה,מעין משחק עם אינפורמציה,
שזה בעצם,לא החלקיקים עצמם,אלה מה שקורה איתם,
ותבניות ההתרחשות,שלפיהם הם רצים.
שזה כבר לא דבר שקיים,כמו חומר,אלה אבחנות שלנו,אודות,מצב החלקיקים.
תבניות.
כלומר,האני זה כלום.ואין הרגשה.
 
מדבר כזה יכולה לעלות רק אבחנה,לא יכולה לעלות שום איכות.
 
אשליה-טעות בפרשנות של מצב מסוים.
 
מישהו שם חושב שהוא קיים?-טעות בניסוח,
יש סיבה תבניתית אינפורמטיבית,למסקנה,שיש ישות כוללת,בעלת איכות
של הרגשה.
אין מישהו אבל.
 
במקרה אפילו שיכולה להיות אשליה כזו.שזה גכ דבר שצריך לראות אם הוא אפשרי.
 
 
 
 
 
 
 
לצפיה ב-'וואי איזה בולשיט, תגלית רפואית: נמצא איבר חדש בגוף האדם'
וואי איזה בולשיט, תגלית רפואית: נמצא איבר חדש בגוף האדם
05/01/2017 | 10:01
19
55

מדובר במזנטריום, מבנה המקבע את המעיים לקיר הבטן ושומר אותם במקומם
רבים מתפקודיו האנטומיים והפיזיולוגיים של המזנטריום
 עדיין אינם ידועים  סיכמו החוקרים, עדיין לא ברור האם הוא
חלק ממערכת העיכול, כלי הדם, המערכת ההורמונאלית
או אולי הלב וכלי הדם. קביעת שייכותו של המזנטריום עשויה לשמש תפקיד חשוב מאוד בגוף האדם
לצפיה ב-'תגלית מדעית מבורכת המעוררת התפעלות מנפלאותיו של הבורא'
תגלית מדעית מבורכת המעוררת התפעלות מנפלאותיו של הבורא
05/01/2017 | 10:05
18
29
 
 
 
 
 
 
לצפיה ב-'עכשיו אתה גם רב עם עצמך? מה הלאה?'
עכשיו אתה גם רב עם עצמך? מה הלאה?
05/01/2017 | 10:24
17
15
לצפיה ב-'אין אמון במערכת הרפואית, מצפה לתגובות שקריות'
אין אמון במערכת הרפואית, מצפה לתגובות שקריות
05/01/2017 | 10:37
16
36
על עליה לכאורה בתוחלת החיים בגלל ההתפתחות הרפואית
לצפיה ב-'בסך הכל מדובר בבני אדם - הרופאים ומדע הרפואה בכללי'
בסך הכל מדובר בבני אדם - הרופאים ומדע הרפואה בכללי
05/01/2017 | 20:23
15
30
משתדלים באמת ורוצים באמת לעזור/לרפא - לפעמים מצליח להם, לפעמים לא.
אי אפשר לבטל אותם לגמרי - בכל זאת יש אנשים שניצלו, נרפאו בעזרת הרפואה.
גם הדרך לאבחן מחלות השתכללה מאוד - ברור שהם לא יודעים הכל, ולא תמיד מה שהם יודעים עוזר בפועל.
זה שהם לא קופאים על השמרים, חוקרים ומגלים מדי פעם תגליות חדשות הן בתחום הביולוגי/כימי ו/או הטכנולוגי - זו נקודה לזכותם.
לגבי אמון - לפעמים אין ברירה. לתת אמון ולקוות שהאמון יהיה מוצדק.
באופן אישי - משתדלת לא לפגוש אותם לעתים קרובות, מקווה לא להזדקק להם, ומשתדלת להימנע מתרופות עד כמה שניתן.
ושתהיה לכולנו בריאות טובה ולא נזדקק להם.
לצפיה ב-'נתון : 5,000 מתים כל שנה מזיהומים בבתי החולים'
נתון : 5,000 מתים כל שנה מזיהומים בבתי החולים
05/01/2017 | 22:05
14
44
אם 1 מתוך 20 נפטר מזיהום נקבל 100 אלף זיהומים בשנה בבתי החולים
נתון נוסף 3000 מקרי מוות כתוצאה מטעויות רפואיות שהם 60000  ניפגעים
ידוע על סהכ כ-300000 מאושפזים בשנה, נקבל איפוא
שיותר ממחציתם יפגעו ע"י המערכת הרפואית, מהם 8000 ימותו נתון מצמרר שהציבור אינו מודע לו
לצפיה ב-'אבל הכוונות טובות '
אבל הכוונות טובות
05/01/2017 | 22:41
9
28
אני אישית נמנעת מלהגיע לבתי חולים, למעט מקרים קיצון בודדים.
נמנעת מללכת לקופת חולים - בעבר הלכתי לקופת חולים כאשר הבראתי בכוחות עצמי בשביל לקבל תעודת מחלה .
נמנעת עד כמה שאפשר מתרופות למיניהן - חוץ מאשר במקרי קיצון שלמזלי היו נדירים במהלך חיי עד כה (מקווה שלא אזקק להם בעתיד).
אתה יודע - האדם מחשיב את עצמו לכל כך חכם ונבון - והצליח לבנות בנייני ענק ומטוסים מהירים וחלליות משוכללות ועוד כל מיני טכנולוגיות עתירות ידע
ובסוף מה שהורג אותו אלה חיידקים קטנים. פרדוקס החיים.
שמעתי שהסיבה העיקרית לתמותה היא חיידקים (זיהומים וכאלה).
לצפיה ב-'בן 48 תובע את בית החולים: הגעתי עם בעיות שמיעה - ויצאתי נכה'
בן 48 תובע את בית החולים: הגעתי עם בעיות שמיעה - ויצאתי נכה
06/01/2017 | 10:35
1
19
בן 48 מהקריות הגיש תביע בסך שני מיליון שקלים נגד בית החולים בני ציון בחיפה
ונגד משרד הבריאות בבית משפט השלום בתל אביב, זאת בטענה כי נותר נכה
מטיפול בבעיות שמיעה שהחל לפני שלוש שנים. בכתב התביעה, שהוגש על ידי עו"ד
סיגל לביא-אלבז. נטען כי הגבר היה איש עסקים אמיד ועצמאי, ובשל טיפול לקוי
בסטרואידים שניתן לו, הוא נותר נכה בשיעור של 69%.
 
לצפיה ב-'מקרה עצוב, לצערנו מקרה כזה הוא לא היחידי'
מקרה עצוב, לצערנו מקרה כזה הוא לא היחידי
06/01/2017 | 14:13
14
ולמרות זאת בתי החולים מלאים באנשים.
הברירה היא או ללכת לרופא ולקוות שהוא יצליח לעזור לנו כאשר אנו לא מרגישים טוב.
או להמשיך לסבול ממחלה/כאב וכד' - ולקוות שזה יעבור מעצמו.
כמובן שמקרים כגון אלה שכתבת לא צריכים לקרות - אבל זה קורה לצערנו, מכל מיני סיבות אנושיות, טעויות, עייפות, שיקול דעת מוטעה, אבחנה לא נכונה וכיו"ב.
ושנהיה בריאים ולא נזדקק להם.
 
לצפיה ב-'שמעת, מאיפה שמעת?'
שמעת, מאיפה שמעת?
06/01/2017 | 12:19
6
26
האם שמעת מאותו מקום שלולא דברים שאת לוקחת כמובן מעליו כמו סבון, התחת מי שתייה, ושמירה על ניקיון האוכל, לא היית מגיע לגילך המופלג של 61?
 
ולמה זה פרדוקס?
לפי השיטה שלך אנחנו רובוטים, בובות על חוט.
אז לא הצלחנו לבנות כלום!
 
זו הסביבה שבנתה דרכינו את כל הדברים הגדולים שציינת, וזו הסביבה שמשתמשת בחיידקים כדי להיפתר מאיתנו כשהיא לא צריכה אותנו יותר.
 
אכן יש בני אדם חכמים, את לא חלק מהם...
תהני מדיון עם הטרול הכי דפוק בפורום שלנו
לצפיה ב-'נטילת ידיים מוכר, תחליט טרול או בוט, מחכה לתגובה עיניינית'
נטילת ידיים מוכר, תחליט טרול או בוט, מחכה לתגובה עיניינית
06/01/2017 | 12:38
17
 
 
 
לצפיה ב-'תהנה מחוכמתך'
תהנה מחוכמתך
06/01/2017 | 14:08
4
15
לא הבנתי למה טרול?
האם מישהו שחושב אחרת ממך הוא טרול? או טיפש?
טוב שיהיה.
תמשיך ליהנות מעצמך.
לצפיה ב-'למה טרול?'
למה טרול?
06/01/2017 | 14:35
3
26
תסתכלי על כלל הודעותיו בפורום הזה.
תמצאי כמה בהם הוא מנסה לקלל ניצול שועה כדי לזכות בתגובות.
 
אם זה מסוג האנשים שאת מתחברת עליהם, שיהיה לך לבריאות.
 
אני חי טוב מאוד תודות לחכמתי. היא רחוקה מזו של גאונים, אבל בהחלט מספיקה לי תודות לעובדה שאני יכול לנצל בכל רגע ורגע את חכמתם של רבים אחרים שחכמים ממני.
 
הייתי רוצה לראות אותך ושכמותך שורדים שבוע ללא חכמה של אחרים.
אם אני מארגן מסוק שינחית אותך באמצע הג'ונגל בלי שום פריט של טכנולוגיה מודרנית וישאיר אותך לשרוד שם שבוע, את מוכנה להשתתף בניסוי?
לצפיה ב-'תחליט טרול או בוט, מחכה לתגובה עיניינית'
תחליט טרול או בוט, מחכה לתגובה עיניינית
06/01/2017 | 14:53
4
לצפיה ב-'הכל בסדר בארבומן - לא קראתי את כל ההודעות בפורום'
הכל בסדר בארבומן - לא קראתי את כל ההודעות בפורום
06/01/2017 | 15:14
1
19
וגם לא את היסטוריית ההודעות בפורום.
לא יודעת מי כתב מה
גם לא יודעת אם למישהו כאן יש כוונה לפגוע באחר
לפעמים בלהט השיחה נכתבים דברים - לפעמים שלא מוצאים טיעונים טובים עוברים לשפה קלוקלת.
זה ברור לכולנו שתמיד יהיו אי הסכמות לגבי נושאים שונים בין חלק מהאנשים -
וברור שלא תמיד אפשר לשכנע את השני בקו המחשבה שלנו.
שיהיה לך כל טוב ושמח על הלב.
לצפיה ב-'כל זה טוב ויפה אבל תרם ענית לשאלתי:'
כל זה טוב ויפה אבל תרם ענית לשאלתי:
06/01/2017 | 16:11
19
את מזלזלת כל הזמן בחכמה האנושית וטוענת שאיננו חכמים, אלא רק תוצרים של הסביבה.
 
על כן אני שואל אותך: האם את מוכנה לוותר על תוצרי החכמה האנושית הלא חשובה לך לשבוע ימים, ולבלות בסביבה טבעית לגמרי ונקייה מהם?
לצפיה ב-'תיכננו לכרות את רגל ימין - וכרתו את רגל שמאל '
תיכננו לכרות את רגל ימין - וכרתו את רגל שמאל
06/01/2017 | 10:50
9
 
 
 
לצפיה ב-'אישה עברה כריתת שד בגלל טעות בבדיקות'
אישה עברה כריתת שד בגלל טעות בבדיקות
06/01/2017 | 10:52
2
13
 
 
 
לצפיה ב-'נו, וכמעט כל אוכלוסיית כדוה"א טבעה למוות בגלל יהוה...'
נו, וכמעט כל אוכלוסיית כדוה"א טבעה למוות בגלל יהוה...
08/01/2017 | 10:24
1
33
והאדיוט הזה בסך הכל התעצבן על העובדה שבני אדם עושים שימוש בבחירה החופשית שהוא אפשר להם מלכתחילה...
 
אז תגיד אתה, על מי אפשר לסמוך יותר, על הרופאים או על האליל שלך?
לצפיה ב-'מצבך החמיר, תידאג לכך שהתרופות יהיו מוכנות תמיד ובהישג יד'
מצבך החמיר, תידאג לכך שהתרופות יהיו מוכנות תמיד ובהישג יד
08/01/2017 | 19:01
19
מה הקשר של הנאצים לדת היהודית
האתאיסטים הקומוניסטים עשו אותו דבר
 
 
 
לצפיה ב-'זיכרון המוח מול זיכרון המחשב - שווה לקרוא עד הסוף'
זיכרון המוח מול זיכרון המחשב - שווה לקרוא עד הסוף
05/01/2017 | 15:38
12
41
זיכרון המוח מול זיכרון המחשב – מה בעצם ההבדל ביניהם ומה תהיה המשמעות ביום שישתוו
http://www.eol.co.il/articles/782?utm_source=divur&utm_medium=divur&utm_content=computer+memory&utm_campaign=divur+5.1.17
לצפיה ב-'פוסט לא מרשים במיוחד.'
פוסט לא מרשים במיוחד.
08/01/2017 | 23:32
11
15
למשל, הוא מתעלם לחלוטין מתופעת הסינסטזיה.
 
הוא כמובן גם לוקה בחוסר הבנה הנדסית מוחלט בכל הקשור במחשבים, בסוגי הזיכרון שיש במחשב ואופן עבודתם.
 
אני לא אומר שהוא שגוי לגמרי, אבל בהחלט לא משהו מעניין.
לצפיה ב-'שמחה שקראת - כל מחקר או רעיון לא יהיה מושלם באופן מוחלט'
שמחה שקראת - כל מחקר או רעיון לא יהיה מושלם באופן מוחלט
09/01/2017 | 12:18
10
14
גם כאשר יש ביטחון שכך פני הדברים, תמיד מתגלים גוונים נוספים שלא נלקחו בחשבון קודם.
זה מה שעושה את החיים מעניינים - הגיוון ואינסוף הידיעות שחותרים אליהם.
לצפיה ב-'זה פוסט בבלוג.'
זה פוסט בבלוג.
09/01/2017 | 17:15
9
12
רחוק שנות אור מלהיות "מחקר".
 
גם מחקר אמתי אינו "מושלם" אבל הוא בהחלט חייב להיות נוכן או להיזרק לפח.
מחקר שיש בו אי דיוקים בולטים יפסל.
לצפיה ב-'הוא מבוסס על מחקר של הכותב וגם על תובנות ממחקרים של אחרים'
הוא מבוסס על מחקר של הכותב וגם על תובנות ממחקרים של אחרים
09/01/2017 | 17:28
8
11
זה לא בלוג - זה אתר שמעלה הרבה מאמרים בתחומים שונים.
לצפיה ב-'היות ולא כתוב מי עומד מאחורי המילים'
היות ולא כתוב מי עומד מאחורי המילים
09/01/2017 | 17:31
7
14
אי אפשר לדעת את זה.
בלוג - אתר - מה זה משנה?
 
כל אחד יכול לשים דף באינטרנט.
במקרה של דף ספציפי אליו קישרת לא ברור לי איך הבנת מי הכותב, אם דבריו מדויקים (הוא שם את הדף או מישהו העתיק אותו ואולי לא בצורה טובה?), ועל איזה מחקר בכלל מדובר?
לצפיה ב-'במאמר זה אין את שם הכותב - אבל יש קישור למאמר נוסף'
במאמר זה אין את שם הכותב - אבל יש קישור למאמר נוסף
09/01/2017 | 17:59
6
14
 
אולי שם כתוב על סמך מי כותב המאמר מבסס את התובנות.
 
האמת שלא שמתי לב שאין שם של כותב המאמר - קראתי, התרשמתי ושיתפתי.
 
לצפיה ב-'חבל שהתרשמת.'
חבל שהתרשמת.
09/01/2017 | 18:24
5
15
זה סתם אוסף מילים, ובלי שמישהו תרח אפילו לשים את שמו עליהם, אין אנו יכולים לדעת אם יש בהם ולו שבב אחד קטן של אמת.
 
להערכתי, מדובר בתרגום קלוקל שנגנב ממקום כלשהו.
יש סיכוי לא רע שהאתר מפר זכויות יוצרים, וזה בזיוני במיוחד שהם אפילו לא נותנים קרדיט למי שכתבת את הדברים.
 
לא פסלתי את כל הפוסט הזה (סורי, הוא לא נופל להגדרה של "מאמר"), כי יש שם דברים שאני יודע שנכונים ממקורות אחרים, מהימנים יותר.
 
אבל בגדול נראה שכל האתר הזה הוא בזבוז זמן.
 
הפוסט על החושים עוד יותר גרוע.
לצפיה ב-'בסדר, זו דעתך'
בסדר, זו דעתך
09/01/2017 | 18:39
4
4
לצפיה ב-'לא, אלה עובדות.'
לא, אלה עובדות.
09/01/2017 | 18:47
3
14
על מאמר אמתי חותם מחבר שלו.
פי כמה על מחקר.
 
באתר שהבאת כל הטקסטים הם ללא קרדית.
לא ברור מהיכן הם באו, ולכן אי אפשר להסתמך עליהם.
לצפיה ב-'קראת את כל המאמרים? '
קראת את כל המאמרים?
09/01/2017 | 19:07
2
10
זו דעתך לגבי מאמר כזה או אחר -
אם אתה מקבל את הכתוב או את חלקו - זה שלך - לא מעיד על נכונות או אי נכונות התובנות של אדם אחר או של האדם שכתב.
לצפיה ב-'קראתי שתיים - את זה, ואת האחד על החושים.'
קראתי שתיים - את זה, ואת האחד על החושים.
10/01/2017 | 09:32
1
13
זה הספיק לי כדי להבין שמדובר באתר לא רציני, עם תוכן ממקור לא ברור, שאמינותו נעה בין "מוטלת בספק" לבין "בולשיט מוחלט".
 
אלה לא תובנות של אף אחד, זה אוסף מילים שאיש לא לוקח עליו קרדיט או אחריות, חלקו אני יודע בוודאות שהוא שגוי, על סמך ניסיון אישי וידע ממקורות מוסמכים, חלקו (קטן מאוד) אני סבור שהוא נכון - שוב, על סמך מקורות אחרים שהם ידועים כאמינים.
 
כמו שאומרים - גם שעון מקולקל מראה את השעה הנכונה פעמיים ביום.
 
מה שבטוח - ככה לא מפרסמים דברים!
אפילו כאן בפורום אנשים נצמדים לכינויים שלהם ולוקחים אחריות מסוימת על דבריהם.
וכאשר מצטטים מישהו אחר - במיוחד מחקר או מאמר אמתי, אז נותנים קרדיט, כדי שידעו במה מדובר.
לצפיה ב-'יש דרך יותר יעילה לדעת שהאתר הוא בולשיט:'
יש דרך יותר יעילה לדעת שהאתר הוא בולשיט:
14/01/2017 | 16:20
17
הולכים ל"אודות", רואים ש"האתר הוא אחד משלושת הערוצים של ארגון "מהות החיים" שפועל כדי לעורר מודעות ולתת כלים לשלום פנימי."
עוצרים כדי לצחוק על המשפט הזה.
ממשיכים לקרוא ורואים ש"הארגון, אשר נוסד בשנת 2001 כחלק מקבוצת אריסון".
בנקודה הזאת או מקשרים את האתר לשרי אריסון, ומבינים שמדובר באתר שדוחף שטויות ניו אייג'יות, או ממשיכים לבדוק, ומגיעים לעמוד הזה:
צוחקים על הארגון הזה.
נזכרים שהאישה שדוחפת את השטויות האלה גם מחזיקה באחד הבנקים הגדולים במדינה, וחולשת על נתח משמעותי מהמשק הישראלי.
תוהים אם היא באמת מאמינה בזה, או שהיא החליטה שזה איכשהו מקדם את האג'נדה שלה.
מנסים להבין איזו אפשרות יותר מפחידה.
נלחמים בחשק להיכנס לידכאון.
סוגרים את הדפדפן.
הולכים לעשות משהו יותר מועיל, מעניין ומאתגר שכלית (אני, למשל, הולך לתקן את הניאגרה באסלה שלי).
לצפיה ב-'האם יש לנו רצון חופשי/מחשבה חופשית/בחירה חופשית?'
האם יש לנו רצון חופשי/מחשבה חופשית/בחירה חופשית?
01/01/2017 | 21:33
160
1009
אדם נולד כאשר הכל מובנה בו מלידה.
אינו בוחר מתי להיוולד ומתי למות, לא בוחר את הוריו, לא בוחר את הגנטיקה שלו, לא בוחר את החינוך שלו, לא בוחר את הסביבה אליה הוא נולד, לא בוחר את המבנה הביו-כימי שלו, לא בוחר את מנת המשכל שלו, לא בוחר את הנתונים הגופניים שלו, לא בוחר את המוח שלו ולא שולט בתהליכים המתרחשים...
המשך>>
אדם נולד כאשר הכל מובנה בו מלידה.
אינו בוחר מתי להיוולד ומתי למות, לא בוחר את הוריו, לא בוחר את הגנטיקה שלו, לא בוחר את החינוך שלו, לא בוחר את הסביבה אליה הוא נולד, לא בוחר את המבנה הביו-כימי שלו, לא בוחר את מנת המשכל שלו, לא בוחר את הנתונים הגופניים שלו, לא בוחר את המוח שלו ולא שולט בתהליכים המתרחשים בו.
אז למה נדמה לנו שהרצון שלנו, המחשבות שלנו והבחירות שלנו – הן לא תוצר ישיר של כל הנתונים המובנים בנו מלכתחילה?
האם ה"אני" שלנו /התודעה שלנו היא נקייה וטהורה ולא תוצר ישיר של כל הנתונים המובנים בנו?
האם אנחנו לא פשוט חוליה בשרשרת תהליכים של הטבע ואין לנו שום דרך לשנות זאת?
האם הנתונים המובנים בנו מאפשרים לנו לדעת/להבין מעבר ליכולות המובנות בנו?
האם הנתונים שלנו הן חזות הכל?
האם יתכן שהפכנו ליצור תודעתי וחושב מחומרים דוממים חסרי תודעה ? אם כן, האם יש לכם הסבר איך קורה תהליך כזה?
ואולי לכל חומר יש רמת תודעה כלשהי רק שאיננו מסוגלים לתקשר איתה.  כמו שאיננו מסוגלים לתקשר למשל: עם נמלים, תולעים וכן הלאה.
האם יתכן שיסודות של החומר ימשיכו להתקיים ללא שינוי במבנה שלהם ללא זיכרון של עצמם.
ואיך היו מתרבים תאים ללא זיכרון של מה שהם?
ואם כולנו תוצרים של הטבע, ללא בחירה ורצון חופשי – האם באמת יש לנו רצון/בחירה/מחשבה חופשית?
לצפיה ב-'למתעניינים בהיסטוריית האבולוציה בארץ ישראל'
למתעניינים בהיסטוריית האבולוציה בארץ ישראל
04/01/2017 | 00:20
30
לצפיה ב-'ושוב הדתיים דופקים את המדינה!'
ושוב הדתיים דופקים את המדינה!
02/01/2017 | 13:01
11
49
 
אושר בוועדה: שכירים במתחמים מסחריים לא יחויבו לעבוד ביום מנוחה
 
ועדת הרווחה והעבודה של הכנסת אישרה לקריאה שנייה ושלישית את חוק יום המנוחה, לפיו מעסיקים לא יוכלו לכפות על שכיר עבודה ביום מנוחה. יו"ר הוועדה, ח"כ אלי אלאלוף (כולנו), הדגיש שניתן לחייב עבודה ביום מנוחה על עובדים בשירות חיוני להפעלת מתחם, כמו אבטחה או חניון. יום המנוחה ייקבע על פי דתו של בעל העסק
 
עוד חוק דפוק שבא לפגוע בציבור בשם דבריו של החבר הדמיוני ונציגיו עלי אדמות.
הפעם אפילו אין לי כוח לנסח את זה בנימוס!
 
מה שהחוק הזה אומר הלכה למעשה, שבעל עסק שבחר לפתוח עסק במתחם פתוח בשבת, וחתם על חוזה שהוא הולך לספק את השירותים שלו לבאי המתחם בשבת, יכול פשוט לירוק על החוזה הזה אם בא לו.
 
זה עוד חוק ששם דת מעל החוק!
 
אגב, מצחיק: החוק כביכול בא להגן על שכירים, אבל הוא קובע יום מנוחה לפי הדת של בעל העסק ולא של העובד השכיר שלו.
 
ואחרי זה דתיים מתפלאים למה אנשים שפויים שונאים את הדת ורוצים להתרחק ממנה...
זה בגלל שנבחרי הציבור שלכם דוחפים חוקים דפוקים כאלה!
 
רוצה לנוח בשבת?
לבריאות! אף אחד לא מחייב אותך לעבוד. רק מה?
אל תחתום על חוזה התחייבות שאתה כן הולך לעבוד!
לצפיה ב-'*לגבי שכירים* דעתי היא שלגיטימי שלא יחויבו לעבוד ביום המנוחה'
*לגבי שכירים* דעתי היא שלגיטימי שלא יחויבו לעבוד ביום המנוחה
02/01/2017 | 14:32
6
33
אכן תמוה (ואפילו מחשיד באינטרס ואג'נדה לא ענייניים) שהחוק מגדיר את יום המנוחה של השכיר לפי דתו של בעל העסק, במיוחד לאור העובדה שמדינת ישראל כופה שיוך דתי על אזרחיה ( נכון להיום אין במדינת ישראל פרוצדורה סבירה ושווה לכל נפש ע"מ להירשם כחסר דת).
 
חתימה על חוזה לא הופכת כל דבר לחוקי. יש חוזים לא חוקיים.
 
כמובן שאני מתנגד למצב ההפוך - כפיית בעלי עסקים לסגור בשבת (אפילו ללא העסקת שכירים) וכפייה על שכיר לא לעבוד בשבת.
לצפיה ב-'לא, חתימה על חוזה לא הופכת כל דבר לחוקי'
לא, חתימה על חוזה לא הופכת כל דבר לחוקי
02/01/2017 | 16:02
5
22
אבל תסתכל איזה מצב נוצר כאן:
 
בעל עסק בחר מרצונו החופשי להתמקם במתחם שהתנאי לשכירות בו הוא מתן שירות בשבת.
מן הסתם, מתחמים כאלה קיימים רק בתחומים בהם פתיחה כזו חוקית, כלומר, עד היום הדרישה לפתוח בשבת היית דרישה חוקית לשים בחוזה.
 
זו גם דרישה הגיונית: בעלי המתחם מעוניינים לתת למבלים שעות שירות מסוימות כדי להרוויח מהמתחם שבבעלותם. לכן הם בוחרים עסקים שיוכלו לעמוד בשעות השירות האלה.
 
כעת, היכולת הזו נלקחת מהם, ואפילו רטרואקטיבית - כי למיטב הבנתי, החוק מאפשר למעסיק שכבר הסכים מרצונו לתת שירות בשבת להתחמק מחובה חוזית כזו, שעד לפני החוק היית סעיף חוקי למהדרין.
 
זה בעצם חוק שנועד לשבור כל אפשרות לקיים מתחמי בילוי בשבת.
 
ועל מי הוא מגן בעצם?
הרי אף בעל עסק לא היה מחויב להיכנס לחוזה עם בעל מתחם מסוים.
וגם אחרי החוק הזה בעל מתחם אינו מחויב להשכיר מקום דווקא לבעל עסק מסוים.
 
לא היה כאן אף אחד בעמדת נחיתות, כמו למשל במצב של חוזים אחידים של לקוחות פרטיים מול בנקים או חברות סלולר.
 
היו פה שני צדדים שווים שיוכלו לנהל מסע ומתן ולהסכים על חוזה מתאים ורווחי לשניהם.
 
תודות לחוק החדש צד אחד יכול לדפוק את הצד השני, וכולם מפסידים:
הלקוחות, בעלי המתחמים, וכמובן גם עסקים אחרים כי כמות הלקוחות תפחת אם פתאום מחצית המתחם תהיה סגורה.
(עסקים במתחמים כאלה בד"כ תלויים אחד בשני)
 
לא רוצה לעבוד בשבת? מקם את העסק שלך היכן שלא פותחים בשבת!
 
אל תשכח גם, שמתחמים שפתוחים בשבת מעטים ונדירים, כך שאי אפשר לצעוק "אפליה".
לצפיה ב-'מהכתבה הבנתי שהחוק רלוונטי בין בעלי העסקים לבין השכירים'
מהכתבה הבנתי שהחוק רלוונטי בין בעלי העסקים לבין השכירים
02/01/2017 | 16:29
4
19
שמועסקים על ידיהם, לא בין בעלי העסקים לבין בעלי המתחם.
 
לפי מה שהבנתי, החוק לא אוסר על בעל העסק להעסיק שכירים ביום המנוחה שלו אלא אוסר על בעל העסק לחייב שכירים שמועסקים על ידיו לעבוד ביום המנוחה שלו. כאמור, הגיוני יותר אם החוק היה אוסר על בעל עסק לחייב שכירים שמועסקים על ידיו לעבוד ביום המנוחה שלהם (ולא ביום המנוחה שלו). לכן אני בספק שהגנה על זכויות השכירים היא המניע לחקיקה הזאת.
לצפיה ב-'כל זה טוב ויפה, אבל קראת מה היה אחד המניעים לחוק?'
כל זה טוב ויפה, אבל קראת מה היה אחד המניעים לחוק?
02/01/2017 | 16:36
1
20
לפי הכתבה, בעל עסק חילוני חתם מול משכיר המקום שלו - בעלי מתחם כלשהו, שהעסק יהיה פתוח בשבתות כמו יתר המתחם.
זה סעיף בחוזה שהוא הסכים לו מרצונו.
 
ואז פתאום החליט שלא בכבוד שלו לעמוד בחוזה שהוא התחייב והוא רוצה לנוח בשבת.
 
אז החוק הזה בא לתת תירוץ לבעלי עסקים כאלה שיחתמו על מה שהם רוצים, ואז לא יבצעו.
כי הוא תמיד יוכל להגיד: העובדים שלי לא רוצים לעבוד בשבת, וחוקית אני לא יכול להכריח אותם.
לבעל המתחם לא תהיה דרך לתבוע את בעל העסק על הפרת חוזה.
לצפיה ב-'אני מנחש שמדובר במקרה הזה'
אני מנחש שמדובר במקרה הזה
02/01/2017 | 17:07
20
 
3,500 שקלים - זה גובה הקנס שנדרש לשלם הזכיין של סניף "הנריס" בשרונה מרקט בתל אביב, משום שסירב לפתוח את בית הקפה בשבת. שרונה מרקט: העסק חתום על חוזה המחייב אותו לפתוח את שעריו שבעה ימים בשבוע. הזכיינית: "לא מעניין אותי כמה כסף זה יכניס לי, אני לא עובדת בשבת. נקודה"
לצפיה ב-'הדיווח בוינט לא נכון'
הדיווח בוינט לא נכון
02/01/2017 | 16:36
1
28
(הייתי אפילו אומר "שקרי" כי זאת טעות שצריך ממש להתאמץ כדי לעשות)
תקרא את ההודעה השניה שלי בשרשור הזה כדי להבין איפה הם טעו.
לצפיה ב-' '
02/01/2017 | 17:02
4
לצפיה ב-'רק לי "חוק ששם דת מעל החוק!" נשמע כמו'
רק לי "חוק ששם דת מעל החוק!" נשמע כמו
02/01/2017 | 16:34
1
40
"המשפט הזה הוא שקר"?
 
כל מקרה, הכתבה פשוט לא נכונה.
נשמע לי לא הגיוני שמגדירים את יום המנוחה לפי השיוך הדתי של בעל העסק, אז חיפשתי הצעות חוק באתר הכנסת ו...הכתבה לא נכונה.
ליתר דיוק, אני חושב שהם עשו סלט בין שתי הצע"ח שעברו באותה תקופה, באותה ועדה ובנושאים דומים.
 
הצע"ח אחת מבטלת אפליה בין עובדים דתיים לעובדים חילונים (צריך לגלול קצת כדי להגיע לחלק הלרלוונטי):
בקצרה, קודם רק לעובדים דתיים היה מותר לסרב לעבוד בשבת, ועכשיו גם למסורתיים/חילונים.
 
ההצעה השניה עוסקת אך ורק בבעלי עסקים, ולא מאפשרת לבעל מתחם לחייב בית עסק להיות פתוח בשבת.
אני מצרף את הלינק לכלל חומרי הרקע לישיבה, כי בנוסח להצבעה הוסיפו סעיף לפיו החוק יהיה תקף רק מעתה ואילך (הסעיף הזה לא קיים בדברי ההסבר. כנראה תוספת מאוחרת יחסית):
 
אם כן:
"מה שהחוק הזה אומר הלכה למעשה, שבעל עסק שבחר לפתוח עסק במתחם פתוח בשבת, וחתם על חוזה שהוא הולך לספק את השירותים שלו לבאי המתחם בשבת, יכול פשוט לירוק על החוזה הזה אם בא לו." לא, היא לא. חוזים שנחתמו עד כה עדיין בתוקף.
"החוק כביכול בא להגן על שכירים, אבל הוא קובע יום מנוחה לפי הדת של בעל העסק ולא של העובד השכיר שלו." גם לא נכון. החוק שמגן על שכירים מגדיר את יום המנוחה לפי השכיר.
לצפיה ב-'טוב, נראה שאתה צודק הפעם.'
טוב, נראה שאתה צודק הפעם.
02/01/2017 | 17:49
23
קראתי את המסמכים בקישורים.
 
עדיין, החוק השני, שהופך את סעיף פתיחת העסק בשבת לסעיף שלא ניתן לאכוף אותו או לבטל חוזה בגין הפרתו, הוא חוק בעייתי ביותר, כי הוא לא מאפשר להקים מתחמי בילוי שיהיו פתוחים בשבת - היום היחיד בשבוע שבו רוב אזרחי ישראל באמת יכולים לצאת ולבלות עם המשפחות שלהם.
 
למעשה - הוא פותח פתח לסוג של מתקפת DOS (בכל המשמעויות) - עסקים דתיים יכולים לפתוח בכוונה במתחם שמעוניין לפעול בשבת ולייצר מצב שבו חצי מתחם או יותר יהיה סגור, והלקוחות לא יגיעו.
 
עוד דרך לכפות התנהגות דתית על כולם.
 
ולא, חוק ששם דת, או כל דבר אחר, מעל החוק הוא לא "המשפט הזה הוא שקר".
יש כמה חוקים שנותנים פתור לאנשים מסוימים מחוקים אחרים - חובות שחלות על כלל אזרחי מדינה אבל לא חלות על מי שדתי או ספציפית חרדי.
 
החוק הזה פותר אנשים דתיים מלעמוד בחובות לפי חוק חוזים.
 
אם אכתוב "חוק ששם את הדת מעל חלק מהחוקים" זה יהיה לך ברור יותר?
לצפיה ב-'הדת היהודית נתנה פתרון לעבודה בשבת, ע"י הפעלת "גוי של שבת"'
הדת היהודית נתנה פתרון לעבודה בשבת, ע"י הפעלת "גוי של שבת"
02/01/2017 | 17:11
1
29
פתרון המאפשר לגלוש באינטרנט בשבת
או לנסוע בשבת אם הנהג הוא גוי
 
לצפיה ב-'ברוומן, אי תגובה משמעותה שדברי נכונים '
ברוומן, אי תגובה משמעותה שדברי נכונים
03/01/2017 | 13:20
6
לצפיה ב-'ערוץ 10: משרד פיתוח הפריפריה תקצב אירועי חנוכה לחרדים בערים'
ערוץ 10: משרד פיתוח הפריפריה תקצב אירועי חנוכה לחרדים בערים
02/01/2017 | 17:00
1
32
"אנליסט": כך תקצב משרד פיתוח הפריפריה אירועי חנוכה שהדירו חילונים ונשים
מתן חודורוב ועקיבא נוביק 01/01/2017
לאן הולכים כספי הפריפריה? משרד הנגב והגליל שבשליטת השר אריה דרעי הזרים תקציבים רבים לאירועי דת בחנוכה שהדירו ברובם נשים וחילונים, והתקיימו בכלל במרכז • וגם: מדוע מומנה מסיבת יום הולדת לרדיו חרדי בכספי תמיכה בפריפריה?
 
מעבר לטענות המוצדקות בכתבה, תמיד צורמת לי התחושה שהורים רואים בחופש "עונש". הו לא, השמרטף הממשלתי יצא לחופשה, איך נסתדר עם המשפחה שיצרנו לעצמנו בעצמנו ללא עזרת המדינה? אם אתם לא אוהבים לבלות זמן איכות עם הילדים (ולא רק שעה ביום או כשאין בררה) ואם קשה לכם להסתדר עם הרבה ילדים בבית (כלכלית ובכלל) אולי... נגיד... לא תביאו לעולם הרבה ילדים?
לצפיה ב-'לא מפליא. כשנותנים לעבריין מורשע לנהל את כספי משלם המסים...'
לא מפליא. כשנותנים לעבריין מורשע לנהל את כספי משלם המסים...
02/01/2017 | 18:21
4
לצפיה ב-'האם יתכן שקיימת "נשמה" גם על פי המדע?'
האם יתכן שקיימת "נשמה" גם על פי המדע?
30/12/2016 | 20:21
90
207
שלום לכולם, מחשבה מעניינת שעלתה לי לראש ורציתי לשתף אתכם, כיצד נוצרת במוח שלנו התופעה המדהימה המכונה מודעות עצמית? כיצד אוסף של מיליארדי תאי עצב בודדים (נוירונים) היורים פולסים חשמליים זה כלפי זה, הופכים יחד לתחושה הייחודית המופלאה הזו של "אני"? של תודעה?

האם יתכן...
המשך>>
שלום לכולם, מחשבה מעניינת שעלתה לי לראש ורציתי לשתף אתכם, כיצד נוצרת במוח שלנו התופעה המדהימה המכונה מודעות עצמית? כיצד אוסף של מיליארדי תאי עצב בודדים (נוירונים) היורים פולסים חשמליים זה כלפי זה, הופכים יחד לתחושה הייחודית המופלאה הזו של "אני"? של תודעה?

האם יתכן שאותה "מודעות עצמית" היא בעצם השדה האלקטרומגנטי הדינמי שאופף את הרשת העצבית של המוח שלנו בעת פעולתה? השדה האלקטרומגנטי הזה הוא משהו הרבה יותר אחיד ודינמי מסתם פולסים בודדים שמתרוצצים להם בין תאי העצב. האם יתכן ששם, בשטף האלקטרומגנטי הזה שוכנת בעצם התודעה שלנו? כמובן שזו לא "נשמה" במובן הדתי של המילה, היא איננה יכולה להתקיים ללא מוח פיזי פועל, אך עדיין היא "לא חומרית", ואולי שם בעצם שוכן ה"אני" שלנו?

כדי לקבל תחושה (והבנה) טובה יותר של מה שאני מדבר עליו, ראו כאן החל מדקה 5:52, זה לפחות מה שאני מדמיין בעיני רוחי מבחינה ויזואלית. אם מה שרואים כאן הוא השדה האלקטרומגנטי שאופף את המוח בשעת פעולתו, אז זו בעצם התודעה שלנו, שם היא נמצאת ואולי היא אף חורגת בכמה סנטימטרים או בכמה מילימטרים מנפח הגולגולת שלנו.

(עוצמתה של "התודעה" הזו הולכת ומתעצמת ככל שהמוח מפותח יותר, כלומר גם לקופים, ואולי אפילו לחתולים ועכברים יש תודעה כלשהי, אבל היא חלשה יותר משלנו, היא מעומעמת יותר, מעורפלת יותר)

מה דעתכם?
לצפיה ב-'מדוע איננו רואים חיידקים שמתפתחים למין אחר ?'
מדוע איננו רואים חיידקים שמתפתחים למין אחר ?
30/12/2016 | 11:15
4
64
לפי המדע איזה לחץ סביבתי גרם לחיידקים בעבר להפוך ליצורים מפותחים ומורכבים יותר? מדוע איננו רואים זאת היום למרות לחצים קיצונים שהמדענים מפעילים עליהם במעבדות שלהם כבר יותר מ 150 שנה, ולמרות מחזור החיים המהיר שלהם שנמשך דקות?
 
 
לצפיה ב-'אנחנו דווקא רואים'
אנחנו דווקא רואים
30/12/2016 | 13:14
49
חיידקים שמפתחים תכונות חדשות.
אמנם מכיוון שדרך הרבייה העיקרית של חיידקים אינה מינית (אם כי יש קוניוגציה אצל חלקם), אז קשה להציב גבול חד ולומר כאן נגמר מין אחד והתחיל מין חדש.
לצפיה ב-'כי בעבר לא היו חיידקים '
כי בעבר לא היו חיידקים
30/12/2016 | 13:31
44
אתה מדגים כאן את כל הבורות הרגילה של מי שבא להתנגח בתורת האבולוציה עם ידע של תלמיד בית ספר יסודי בביולוגיה.
 
שתי הטעויות הראשונות שלך הן:
1. לאבולוציה אין ומעולם לא היית שום תוכנית פעולה שמכתיבה שיצור חי אמור להתפתח למשהו יותר "מורכב".
תורת האבולוציה לא אומרת שיצור יהפוך ל-"מורכב יותר" בגלל לחצי הסביבה.
 
החלק שלה שדן בברירה הטבעית אומר שיצור שמתאים יותר לסביבה ישגשג, יתרבה, ויעביר את החומר הגנטי שלו הלאה, ויצור שלא מתאים ייכחד.
 
יש זני חיידקים - יצורים שאתה חושב שהם "פשוטים" יחסית לבני אדם, מצליחים לשרוד בתנאים גם בתנאים שהיו הורגים אותך תוך שניות.
 
2. היצורים החד תאיים הראשונים לא היו "חיידקים". הם לא היו דומים כלל למה שמכונה היום חיידקים, חוץ מהפרט שגם הם היו מורכבים מתא אחד בלבד, ביגוד ליצורים כמו בני אדם שמורכבים מבערך 37 טריוליון תאים.
 
מבנה של חיידקים מודרניים יכול להיות "מורכב" מאוד, וזו הסיבה שלא פעם חוקרים מתקשים למצוא דרכים לעצור מחלות.
לצפיה ב-'טוב להם ככה'
טוב להם ככה
30/12/2016 | 16:27
6
לצפיה ב-'המדענים האלה, תמיד זורקים את צלחת הפטרי לאוטוקלאב'
המדענים האלה, תמיד זורקים את צלחת הפטרי לאוטוקלאב
01/01/2017 | 21:27
35
שנייה לפני שמבצבצת ממנה רגל.
נניח לרגע את הפשטנות שבציפיה שחיידק יהפוך למשהו אחר.
לפי לוח הזמנים האבולוציוני שמופיע בוויקיפדיה, עברו כ 2.6 מילארד שנים בין הופעת החיים על פני כדור הארץ להופעת היצור הרב תאי הראשון.
אתה משווה התפתחות במיכלים במשך 150 שנה להתפתחות בכל נפח האוקיאנוס במשך 2.6 מילארד? אתה תופס את ההבדל בסדרי הגודל?
לצפיה ב-'סם האריס'
סם האריס
29/12/2016 | 18:31
1
60
נתקלתי במקרה בהרצאה שלו בטד בנושא "האם המדע יכול לענות על שאלות מוסריות?" היא לא כל כך קשורה לפורום, אבל אני מצרף אותה בכל זאת אם זה מעניין מישהו
 
אחר כך שמעתי אותו באיזה פודקאסט משמיע עמדות אנטי-תאיסטיות והתחלתי לעקוב אחריו יותר באדיקות. ממליץ לכם בחום. מצרף עבורכם לינק ל10 טיעונים נחמדים (יש עוד חלקים, אבל במידה רבה הם חוזרים על עצמם...)
לצפיה ב-'אתה מצטט אותי או מה? הבאתי לא פעם את ההרצאה הזו'
אתה מצטט אותי או מה? הבאתי לא פעם את ההרצאה הזו
31/12/2016 | 00:47
33
זו הגרסה הקצרה של TED - מוגבלת ל-18 דקות כמו כל ההרצאות בTED - היתה אי פעם גרסה מפורטת הרבה יותר אותה הייתי מביא, אבל הן די שקולות.

חם בפורומים של תפוז

בפייסבוק שלנו כבר ביקרתם?
בפייסבוק שלנו כבר...
רוצים להיות תמיד מעודכנים במה שקורה בתפוז?
בפייסבוק שלנו כבר ביקרתם?
בפייסבוק שלנו כבר...
רוצים להיות תמיד מעודכנים במה שקורה בתפוז?

מקרא סימנים

בעלת תוכן
ללא תוכן
הודעה חדשה
הודעה נעוצה
אורח בפורום
הודעה ערוכה
מכיל תמונה
מכיל וידאו
מכיל קובץ