לגלישה באתר בגירסה המותאמת לסלולאר
| הוספת הודעה
הגדרות תצוגה

הגדרות עץ הודעות

מאפייני צפייה

הצג טקסט בתצוגה
הצג תגובות באופן
עדכן
1325213,252 עוקבים אודות עסקים

פורום אתאיזם

נהנה מדיונים עמוקים? את הבחורה בכיתה ששואלת את השאלות? יש לך שאלות אמונתיות? חושבת שיש לך תובנות על חיי הדת והחיים בכלל שפשוט חייבות להתפרסם?

הגעת למקום הנכון! הכנס לפורום והחל להשתתף באופן פעיל בו! כולנו מחכים לך!

מומלץ להסתכל בסקשן "מאמרים" שמתעדכן ומתרחב בימים אלו,כמו כן בסקשן "מילון מונחים" וב"שאלות נפוצות".

שימו לב להודעות הנבחרות המוצגות מעל דף הפורום! מומלץ לקרוא אותן!

כמו כן יש לקרוא את תקנון הפורום.

אודות הפורום אתאיזם

נהנה מדיונים עמוקים? את הבחורה בכיתה ששואלת את השאלות? יש לך שאלות אמונתיות? חושבת שיש לך תובנות על חיי הדת והחיים בכלל שפשוט חייבות להתפרסם?

הגעת למקום הנכון! הכנס לפורום והחל להשתתף באופן פעיל בו! כולנו מחכים לך!

מומלץ להסתכל בסקשן "מאמרים" שמתעדכן ומתרחב בימים אלו,כמו כן בסקשן "מילון מונחים" וב"שאלות נפוצות".

שימו לב להודעות הנבחרות המוצגות מעל דף הפורום! מומלץ לקרוא אותן!

כמו כן יש לקרוא את תקנון הפורום.

הוספת הודעה

צרף
תמונה וידיאו קובץ
קבצים המצורפים להודעה

x
הודעה מהנהלת הפורום
ברוכים הבאים לפורום אתאיזם!
פעם ראשונה בפורום? נא לקרוא את התקנון.
המשך >>

לצפיה ב-'רובוט מנגן בכינור'
רובוט מנגן בכינור
14/07/2019 | 15:27
71
178
 
די צולע, לא?
 
זה כנראה הכי טוב שהצליחו עד עכשיו, שנת 2019
 
רובוטיקה ובינה מלאכותית...
המשך>>
 
די צולע, לא?
 
זה כנראה הכי טוב שהצליחו עד עכשיו, שנת 2019
 
רובוטיקה ובינה מלאכותית עם הישגים דלים מאוד בסך הכל, כדאי שהמדע המטריאליסטי ירד מהאולימפוס, ההבטחות לא קיומו.
 
לצפיה ב-'זה לא בדיוק הדתה אבל מצד שני... '
זה לא בדיוק הדתה אבל מצד שני...
16/07/2019 | 15:50
1
12
 
"לתלמידי כיתה ב' מתוכנית "בית הספר של החופש הגדול" הוסבר כי למים יש כוחות ורגשות - ועליהם לברך אותם. "זו שטיפת מוח הזויה, כישוף. מדאיג שילדים נחשפים לזה", אמרו הורים. החברה שהעבירה את התוכן: "יש דברים שקשה להסביר, חבל שלא התחברו". ממשרד החינוך לא התקבלה תגובה"
 
החברה שהעבירה את הפעילות נקראת אקווהבלס - AquaBless, ומתבססת על ה "מחקר" של ד"ר  ד"ר מסארו אמוטו וניסוי האורז שלו. זה המקום לציין שה "מחקר" של ד"ר אמוטו לא עומד בשום סטדנרט מדעי וכל הנסיונות לשחזר את ה "ניסויים" שלו בצורה מדעית נכשלו. 
 
מתוך תגובת החברה שמצוטטת בכתבה: 
 
"אנחנו לא יכולים להוכיח חד משמעית שזה נכון, בטח לא להורים שהם סקפטיים, אבל בכך שמילה טובה גורמת לנו לתחושה טובה ומילה רעה גורמת לתחושה רעה - אי אפשר להטיל ספק. מדובר על פעילות ערכית וחבל לנו שהורים לא מתחברים לרעיון".
 
תגובת הפורום החילוני: 
"הפעילות המדוברת היא עלבון לאינטילגנציה ואינה ראויה להיכנס לחינוך הממלכתי. ההסברים התמוהים של העמותה מעידים עד כמה החינוך הממלכתי חסר הגנה ופרוץ לכניסת גופים ועמותות חיצוניות ללא בקרה. אם החינוך הממלכתי חסר הגנה בכל ימות השנה, הרי ש'בית הספר של החופש הגדול' הוא פרוץ לחלוטין".
 
 
לצפיה ב-'יותר גרוע מהדתה, זאת פרסומת מסחרית'
יותר גרוע מהדתה, זאת פרסומת מסחרית
16/07/2019 | 17:02
5
לא מדובר בעמותה ששמה לעצמה מטרה "ללמד את הילדים את כוח הברכה והמילה", אלא חברה שמוכרת מוצר ומנצלת את אוזלת היד של משרד החינוך כדי לפרסם את המוצרים שלה לילדים בחינם, במסגרת בית-ספרית ותוך הסתרת העובדה שמדובר בפרסומת.
להתלונן על תוכן הפעילות זה כמו להתלונן על הטעם של רעל.
אפילו הפורום החילוני נפל בזה, והם מתייחסים לגוף בתור עמותה.
לצפיה ב-'ספר איוב '
ספר איוב
03/07/2019 | 23:28
31
68
המקום היחיד בו מוזכרת המילה שטן הוא בספר איוב .
שם נראה כאילו השטן מגיע לפני אלוהים, מנהל דיון, הולך, בא, עושה וכו' וכו' .
 
מסיבה כלשהי יש דבר עמוק מאוד שיש אנשים שלא מצליחים לתפוס, מסתבכים, מתבלבלים ומפיצים את הבלבול שלהם הלאה בסביבה הקרובה שלהם. ובחסות אותו בלבול, הדת הממוסדת מצליחה להשתמש בדבר זה כדי להשיג את מטרותיה.
והכוונה היא לבלבול בין אלוהים לשטן. ובסופו של דבר גם אתאיסטים שלא מאמינים באלוהים נתפסים  אפילו שלא בידיעתם כמאמינים בשטן וזה גם חלק מהבלבול .
 
כדי לחדד את הנקודה, אני רוצה לתת לך נקודת התייחסות שלא תלך לאיבוד ותבלבל את עצמך .
כי בלי נקודת התייחסות אתה בקלות יכול להתבלבל .

נקודת ההתייחסות
יש  כניסה ויש  יציאה, הם אותו דבר, רק שאנחנו רואים אותם ההפך ושונים אחד מהשני .
לכניסה וליציאה  יש הגדרות שונות, הם ניגודים, אבל כולנו יודעים כי היציאה היא כניסה, והכניסה היא יציאה,
השומר  יכול להגיד לך,  לא! אתה לא יכול ללכת משם, זו הכניסה, אתה צריך ללכת מהיציאה.
אבל אתה יודע שאתה יכול להשתמש בכניסה כיציאה ,
אם נכנסת דרך הדלת אתה יכול לצאת דרך הדלת,
כניסה ויציאה הם שני דברים כאחד, אבל מסיבה כלשהי רואים אותם כהפך אחד מהשני.
 
אם אתה בפנים אז הכניסה תהיה היציאה.
אם אתה נמצא מחוץ למקום אז היציאה תהיה הכניסה בשבילך
 זה הכל עניין של פרספקטיבה.
אם אתה בפנים זה יציאה.
אם אתה בחוץ  זה כניסה, אבל הם שניהם אותו  הדבר.
 
למה זה לא נקרא אותו הדבר? למה יש לנו שתי הגדרות? שתי מילים שונות  כניגודים,
בעוד שכולם יודעים שזה אותו הדבר?  למה יש לנו שתי שמות שונים עבור אותו דבר?
והתשובה היא - שזה לא משנה. מה שחשוב באמת זה, למה אתה נותן לדברים כאלה לבלבל אותך?
 
אתה צריך לדעת  דברים פשוטים כל כך, זה  העניין,  הכניסה והיציאה הם אותו דבר, הם ניגודים גמורים,
שני דברים שונים אבל בכל זאת אנחנו יודעים שהם אותו דבר.
 
תשמור את נקודת ההתייחסות הזו  בראש
הכניסה והיציאה .
עכשיו, תראה איך אפשר להבין בקלות שאלוהים והשטן הם אותו הדבר .

יש  שטן ויש אלוהים, הם אותו דבר, אבל אנו רואים אותם כמנוגדים ושונים . הם שונים, אבל הם למעשה אותו  דבר
בדיוק באותו אופן שאנחנו תופסים כניסה ויציאה.
 בסופו של דבר הכל מסתכם במצבי מודעות של האדם ואיך הוא חי.
השטן זה מצב מודעות , אלוהים זה מצב מודעות.
יש  מצב מודעות  של  השטן, זה מישהו שנמצא במודעות עצמית נמוכה, אבל מראה  את עצמו מעל  אחרים.
ויש  מצב מודעות של האלוהים שהוא  למעשה גבוה, אבל מראה  את עצמו  נמוך או שווה לכל דבר בחיים.
השטן מראה הוא עצמו מעל כולם שהוא הגבוה ביותר.
אלוהים מראה  את עצמו  כנמוך  ושווה  לכל החיים.
 
משתמשים  במילים שטן  ואלוהים כי זאת הדרך היחידה  להראות ניגודים
אבל האמת היא שאלוהים ושטן הם  אותו הדבר, בדיוק כמו כניסה ויציאה .
 
ופה בדיוק מתחילה הבעיה,  העניין הוא שיש אלוהים ויש שטן והם אותו הדבר עם שמות שונים והכל עניין של מצב מודעות.
ובכל זאת אנחנו רואים אותם ההפך הגמור אחד מהשני .
 
 
לצפיה ב-'רואים שש שש שש'
רואים שש שש שש
04/07/2019 | 07:04
10
לצפיה ב-'כן השטן ואלוהים הם משל.'
כן השטן ואלוהים הם משל.
04/07/2019 | 09:26
5
41
לטוב ולרע.
 
אבל בטבע אין טוב ורע זו פיקציה אנושית.
הבעיה מתחילה כשעושים פרסוניפיקציה של המושגים האלה, אז אנשים באמת מתחילים להאמין שקיימים דמויות כאלו.
 
לצפיה ב-'בכלל לא משל .'
בכלל לא משל .
04/07/2019 | 17:22
4
38
השטן ואלוהים הם דברים קיימים אבל בגלל טווח התפיסה המוגבל שלנו  אנחנו לא מבחינים בהם מפאת גודלם או קטנותם .
 
המושג ההפוך לפרסוניפיקציה הוא המושג שיותר יתאים למצבי המודעות השונים שתיארתי אולי supernaturalification - ייחוס תכונות על אנושיות לבני אדם .
השטן ואלוהים הם לא משל לשום דבר, זאת פרספקטיבה של בני אדם ביחס למקום התודעתי שבו הם נמצאים, ברגע שאתה רואה את עצמך מעל מישהו אחר אוטומטית אתה נכנס למודעות השטן .
 
אם הבנת כניסה ויציאה כדברים שאפשר להשתמש בהם (אתה לא לבד ) פיספסת את העיקר,  לא סתם כתבתי שזה דבר עמוק שקשה לתפוס., העיקר בנקודת ההתייחסות הוא המקום התודעתי שאתה נמצא בו כל רגע, אתה יכול להיות בפנים או בחוץ, במודעות שטן או במודעות אלוהים, אבל אף פעם לא באמצע .
 
בטבע יש איזון כשהאיזון מופר יש שיראו בזה משהו טוב ויש שיראו בזה משהו רע .מה זה אומר ? שאין באמת טוב ורע, יש איזון ולאיזון הזה כולם מתייחסים וזה לא קשור לאלוהים ושטן הם לא עושים כלום, בני האדם עושים .
 
 
 
לצפיה ב-'תגיד פוזיטיב,'
תגיד פוזיטיב,
05/07/2019 | 20:42
3
41
לשטן הזה שאתה כל כך בטוח שהוא קיים ומכאן שאתה בטח יודע עליו עוד דברים, יש זנב וקרניים?
לצפיה ב-'איך לא הבנת ששטן זה מושג מופשט ?'
איך לא הבנת ששטן זה מושג מופשט ?
06/07/2019 | 22:17
2
35
עזוב . אתה לא מסוגל בכלל להתחיל להבין .
אם אתה מערבב בין מושגים שמוכרים לך בעולם ובאמצעות הדמיון שלך מנסה להלביש  אותם על דברים מופשטים,
הרמה שלך לא יותר מרמה של ילד בן ארבע .
השטן זו מודעות, פרספקטיבה, תקרא לזה איך שאתה רוצה , 
אתה יכול להיות עם מודעות כזו ולהתקע בה לנצח ,
אבל פה, בעולם הזה, יש לך בחירה חופשית אם להמשיך ולהיות בה או לעבור לפרספקטיבה של אלוהים .
ובמקום זה מה אתה עושה? 
הולך ומקלל את כולם וחושב שכולם טיפשים. עצור רגע. תנשום , אולי תלמד משהו.
לצפיה ב-'רגע, אז לשטן המופשט הזה,'
רגע, אז לשטן המופשט הזה,
07/07/2019 | 23:33
1
31
יש זנב וקרניים שגם הם מופשטים, כן או לא?
 
לצפיה ב-'לא .אין לו זנב אבל יש לו קרניים והן מוסתרות היטב .'
לא .אין לו זנב אבל יש לו קרניים והן מוסתרות היטב .
07/07/2019 | 23:40
11
לצפיה ב-'נסה לצאת דרך הכניסה לחניון'
נסה לצאת דרך הכניסה לחניון
04/07/2019 | 15:10
22
45
ותראה מה קורה לצמיגים.
תשאל את אשתך אם יש הבדל בין כניסת שבת ליציאתה,  ואם יש הבדל בהרגשה כשאתה נכנס בה או יוצא ממנה.
תשאל מישהו שהיה בצבא אם יש הבדל בין יציאה של פגז מרגמה וכניסה של פגז מרגמה (רמז: יש), או אם יש הבדל בין יציאה של קליע או כניסה שלו (רמז: יש ויש).
איפה היית כשהבדלתי בין כניסה ליציאה, פוזיטיב שכמוך?
לצפיה ב-'אתה מתחכם, חוכמולוג, או חכם ?'
אתה מתחכם, חוכמולוג, או חכם ?
05/07/2019 | 14:46
21
26
כל מה שכתבת נכון למקרה שהייתי פוגש אותך באמצע הרחוב
והיית מספר לי את כל הבעיות שלך .
אבל איך זה מתחבר או מתכתב עם מה שכתבתי ?
ועוד בסוף אתה מתבלבל בין הודעות ומשיב להודעה הזו בפארפרזה על הודעה אחרת.
תגיד, משהו לא בסדר אצלך ? או שזה רק אני .
 
לצפיה ב-'זה רק אתה!'
זה רק אתה!
05/07/2019 | 15:24
20
27
למילים יש חשיבות!
 
אנו בני האדם המצאנו את השפה המדוברת כדי להעביר משמעות אחד לשני.
אבל זה עובד רק כאשר משמעות של מילה מוסכמת בין כל אלה שמנסים לתקשר.
 
מה שאתה עושה, זה לקחת מילים שכולם מכירים ומודעים למשמעות שלהן, ולהוריד מהן את המשמעות המקובלת, ולהחליף אותה במשמעות משלך.
 
ולמה?
כדי למכור לנו את דעתך, שאין מאחוריה כלום למעט רמאות ואוויר.
בעצם, אוויר אפילו אין מאחוריה, כי "אוויר" בניגוד למשמעות השנייה שלו בשפת רחוב הוא "משהו" - חומר, ולא "שום כלום".
 
התכסיס הזה אולי עובד על אנשים נואשים או טיפשים במיוחד, אבל על הקהל כאן אתה לא תצליח לעבוד.
 
לא משנה כמה תחרבן מהפה שלך!
לצפיה ב-'לא החלפתי משמעות של שום מילה .'
לא החלפתי משמעות של שום מילה .
05/07/2019 | 16:24
19
34
אתה כנראה לא מבין מה זה נקודת התייחסות .
 
נקודת התייחסות זה לקחת בסיס מסויים שמוכר מחיי היומיום
ואליו להשוות נתון ספציפי שגם הוא מוכר אבל לא כלכך מובן .
 
מה פסול בלהסיר ספקות לגבי  מושגים באמצעות שיטה של הצלבת מידע . 
מה שנכון למערכת אחת נכון גם לגבי המערכת האחרת .
 
יש שתי מערכות :
במערכת הראשונה יש התייחסות לכניסה וליציאה זאת מערכת שלמה, זה כבר מעבר למשמעות המילים,
זה התייחסות לכל המערכת והפרספקטיבה שיש לגבי כל מושג.
המערכת השניה היא התייחסות לאלוהים ולשטן זאת גם מערכת שלמה  .
 
אם תפריד בין המרכיבים של המערכת אתה מאבד את המשמעות של הרעיון הכללי ומאבד כיוון .
 
אתה צודק שיש משמעות לכל מילה ומילה בפני עצמה ,
אני מדבר על התייחסות לכל המערכת, זה קצת יותר מורכב ומצריך קצת יותר משאבים
לצורך התבוננות ותשומת לב ולא רק שימוש בזיכרון
כמו המשמעות של המילה הזאת היא כך וכך והמשמעות של המושג הזה היא  כך וכך .
לצפיה ב-'nope'
nope
05/07/2019 | 18:00
18
10
לצפיה ב-'אני יכול להבין אותך .'
אני יכול להבין אותך .
05/07/2019 | 18:45
17
30
אחרי כלכך הרבה שנים של חיים בשקר עצמי פתאום אתה מגלה כמה האמת פשוטה.
וקשה. ממש קשה לך לקבל אותה, כשכל האישיות שלך בנויה על השקר הזה, 
להחליף אותה זה כמו להתאבד,  זה עניין של אגו ,
אבל אתה יכול להיות בטוח האמת יותר חזקה מהשקר .
לצפיה ב-'גם אני מבין אותך מצויין...'
גם אני מבין אותך מצויין...
05/07/2019 | 19:15
1
40
פעם אנשים היו בורים גמורים, ולנוכלים היה קל.
 
היום, הרבה יותר אנשים מושכלים, ולא צריך הרבה השכלה כדי לזהות נוכל.
אז נוכלים צריכים להתקדם גם, אבל להתקדם זה קשה.
 
לקשקש זה כל, לקשקש משכנע זו אומנות.
 
ולך, לא הולך כ"כ...
 
תשכול מקצוע חלופי, כי אכן אמת יותר חזקה מכל שקר, ובטח משקרים לא משכנעים כמו שאתה מנסה למכור.
לצפיה ב-'אל נא באפך, bravo'
אל נא באפך, bravo
06/07/2019 | 15:10
34
תזכור תמיד שזהו פוזיטיב, למור המחמד של הפורום. אף אחד לא מצפה ממנו לקוהרנטיות או טיעונים הגיוניים או הבנת הנקרא, כמו שלא מצפים מחית המחמד הביתית לקחת כינור ולנגן כמו ויואלדי. 
זרוק לו בוטן ונתקדם. 
לצפיה ב-'קראתי את הודעתך,אבל הפוך'
קראתי את הודעתך,אבל הפוך
06/07/2019 | 02:05
14
49
רק להוסיף את המילה "דתיים" בהתחלה.
דתיים,אחרי כלכך הרבה שנים של חיים בשקר עצמי פתאום אתה מגלה כמה האמת פשוטה.
וקשה. ממש קשה לך לקבל אותה, כשכל האישיות שלך בנויה על השקר הזה, 
להחליף אותה זה כמו להתאבד,  זה עניין של אגו ,
אבל אתה יכול להיות בטוח האמת יותר חזקה מהשקר .
לצפיה ב-'כל הכבוד, חמודי .'
כל הכבוד, חמודי .
07/07/2019 | 17:54
13
35
עכשיו תתקדם לשלב הבא ותנסה ליישם את השיטות הלוגיות המופלאות שלך
על ההודעה הפותחת את השרשור .
רמז - אי אפשר .
למה ? כי זאת האמת .
לצפיה ב-'בטח שאפשר'
בטח שאפשר
07/07/2019 | 22:15
6
56
או:  איך להיות יותר פוזיטיב מהמקור המהולל- 

המקום היחיד בספרות הקומוניסטית מוזכרת המילה שטן הוא בספר השטן במוסקבה.
שם נראה כאילו השטן מגיע לפני אלוהים, מנהל דיון, הולך, בא, עושה וכו' וכו' .
 מסיבה כלשהי יש דבר עמוק מאוד שיש אנשים שלא מצליחים לתפוס, מסתבכים, מתבלבלים ומפיצים את הבלבול שלהם הלאה בסביבה הקרובה שלהם. ובחסות אותו בלבול, הסוציאליזם הממוסד מצליח להשתמש בדבר זה כדי להשיג את מטרותיו.
והכוונה היא לבלבול בין הקפיטליזם לשטן. ובסופו של דבר גם מאואיסטים שלא מאמינים במאו נתפסים  אפילו שלא בידיעתם כמאמינים במאו וזה גם חלק מהבלבול .
 
כדי לחדד את הנקודה, אני רוצה לתת לך נקודת התייחסות שלא תלך לאיבוד ותבלבל את עצמך .
כי בלי נקודת התייחסות אתה בקלות יכול להתבלבל .
נקודת ההתייחסות
יש  חיים ויש  מוות, הם אותו דבר, רק שאנחנו רואים אותם ההפך ושונים אחד מהשני .
לחיים ולמוות   יש הגדרות שונות, הם ניגודים, אבל כולנו יודעים כי החיים הם מוות והמוות הוא חיים. 
הפתולוג יכול להגיד לך,  לא! אתה לא יכול ללכת משם, זה חדר מתים , אתה צריך ללכת לכיוון של החיים. .
אבל אתה יודע שאתה יכול להשתמש בחיים כבמוות ,
אם אתה חי אתה מת ואם אתה מת אתה חי. 
מוות וחיים  הם שני דברים כאחד, אבל מסיבה כלשהי רואים אותם כהפך אחד מהשני.
 
אם אתה מת אתה חי, ואם אתה לא חי אתה לא מת. 
 זה הכל עניין של פרספקטיבה.
אם אתה מת אלה חיים.
אם אתה חי זה מוות, אבל הם שניהם אותו  הדבר.
 
למה זה לא נקרא אותו הדבר? למה יש לנו שתי הגדרות? שתי מילים שונות  כניגודים,
בעוד שכולם יודעים שזה אותו הדבר?  למה יש לנו שתי שמות שונים עבור אותו דבר?
והתשובה היא - שזה לא משנה. מה שחשוב באמת זה, למה אתה נותן לדברים כאלה לבלבל אותך?
 
אתה צריך לדעת  דברים פשוטים כל כך, זה  העניין,  החיים והמוות הם אותו דבר, הם ניגודים גמורים,
שני דברים שונים אבל בכל זאת אנחנו יודעים שהם אותו דבר.
 
תשמור את נקודת ההתייחסות הזו  בראש
החיים והמוות הם אותו דבר. 
עכשיו, תראה איך אפשר להבין בקלות שדת ואתיאיזם הם אותו הדבר .
יש  דת ויש אתיאיזם , הם אותו דבר, אבל אנו רואים אותם כמנוגדים ושונים . הם שונים, אבל הם למעשה אותו  דבר
בדיוק באותו אופן שאנחנו תופסים חיים ומוות. 
 בסופו של דבר הכל מסתכם במצבי מודעות של האדם ואיך הוא מת.
וכן הלאה וכן הלאה. חרטא מטורללת. 
ולמה? כי זה שקר. 
 
לצפיה ב-''
08/07/2019 | 09:41
9
לצפיה ב-'"המקום היחיד בספרות הקומוניסטית מוזכרת המילה שטן הוא בספר.."'
"המקום היחיד בספרות הקומוניסטית מוזכרת המילה שטן הוא בספר.."
13/07/2019 | 12:30
4
33
בשביל לקרא ליצירת הגדולה הזו של בולגקוב 'ספרות קומוניסטית'(מוכן להתערב על כל הכסף שיש לי ושאין לי, שאין לך חירבון של מושג מי היה בולגקוב), צריך להיות אידיוט באמת גמור ומוחלט,
כזה שלא יודע מה זה קומוניזם, מה זה ספרות, ובטח שלא יודע שהכותרת הזו היא בכלל לא הכותרת הנכונה של היצירה הזו(אלא כותרת מסולפת של תרגום ישן וחלקי של היצירה הזו לעברית).
כמעט כמו לקרא ל"מיין קאמפף" ספרות הלכתית.
 
ויש כאן מימד אירוני נוסף בכך שבולגקוב זלזל באידיוטים אתאיסטים בורים מסוגך, יותר ממה שאתה מזלזל במי שכתבת לו(וללא ספק במידה גדולה הרבה יותר של צדק).
 
 
לצפיה ב-'חוק פו, כמובן'
חוק פו, כמובן
15/07/2019 | 16:19
3
21
שאלתי את עצמי כיצד מישהו יכול להעניק משמעות רצינית להיגד כמו: "המקום היחידי בספרות הקומוניסטית...", ולהתעצבן על כך.
ההשערה שלי: אתה רוסיופיל. כנראה מהבית, אבל יכול להיות שרכשת את התכונה הזו בהמשך הדרך. לא משנה.
התרבות הרוסית, היא אובר-רייטד בטירוף. הנטיה לייחס לה חשיבות היא בעיקר בקרב הרוסים עצמם: זו אותה גישה שהביאה לנס על הקרח באולימפידת 1980, כשחבורת ילדים מהקולג'ים ניצחו את הרוסים במשחק שלהם, הוקי קרח, ולעוללות חדר הבקרה בכור מספר שלוש בצ'רנוביל.  בולגקוב? בחייך. אובר-רייטד. גוגול, שכל הספרות הרוסית נשרה מהאדרת שלו? הוא בעצמו שרף את החלק השני של היצירה הכי גדולה שלו כשהבין שהיא לא שווה כלום, ולא טרח לכתוב את החלק השלישי. והשם שלה בכלל הוא סתירה תיאולוגית. נשמות לא מתות. צ'ייקובסקי? איזה מלחין צריך להוסיף קני תותחים לתזמורת סימפונית? אחמטובה? אפשר להבין מה פירוש השורות- "מה אתה רוצה" שאלה, "להיות איתך בגיהנום?" יבטושנקו, העשיר במשוררים הרוסים, אפילו הוא הודה שהתרגום של אהרון שבתאי לשיר שלו לעברית עולה על המקור. שחמט? במשך עשרות שנים הרוסים ארגנו בינם להין עצמם את תחרויות המועמדים, משיגים תיקו קל בינם לבין עצמם או מפסידים בכוונה למי שהמפלגה רצתה. השחמטאים הרוסים היחידים ששווים משהו היו אלייכין, שברח מרוסיה, קספרוב שהוא הכל חוץ מרוסי. טוב, יש גם את מיכאיל טל. היוצא מהכלל המעיד על הכלל. ובשנים האחרונות שולט בזירה גאון נורבגי , ולפניו גאון הודי, ומשאירים פירורים לרוסים. בלט? הבולשוי היו טובים בלמנוע מהבלרינות לערוק. ואת הדבר היחידי שהרוסים הביאו לתרבות העולמית, הוודקה, המציאו לפניהם הפולנים. 
לצפיה ב-'בן כמה אתה? 15?'
בן כמה אתה? 15?
15/07/2019 | 16:58
2
4
לצפיה ב-'בנובמבר הבא אם ירצה השם'
בנובמבר הבא אם ירצה השם
15/07/2019 | 17:19
1
18
היכולת שלך ליישם את חוק פו פעמיים באותו שרשור משעשעת. . 
לצפיה ב-'אם אתה אומר...'
אם אתה אומר...
15/07/2019 | 17:23
4
לצפיה ב-'אי אפשר כי אין שם לוגיקה'
אי אפשר כי אין שם לוגיקה
07/07/2019 | 22:28
5
36
ולומר ששטן=אלוהים זה הגיוני?  בסדר,שיהיה בהצלחה 
לצפיה ב-'ההסבר לא שייך לתורת הלוגיקה '
ההסבר לא שייך לתורת הלוגיקה
08/07/2019 | 19:40
4
30
לוגיקה עוסקת בטענות ומסקנות בעוד שנקודת התייחסות (Reference point) הוא כלי  אינטלקטואלי לקשר בין  רעיונות מסויימים באמצעות צורה ייחודית של אינפורמציה .
נקודת ההתייחסות בנושא הנדון  הייתה התייחסות המתבונן  לפתח מסויים לפי הפרספקטיבה שלו דהיינו כניסה ויציאה .
אם נקשר את נקודת ההתייחסות לרעיון של אלוהים ושטן נקבל המחשה איך המתבונן מסתכל על המושג מנקודת המבט  שלו, מרמת התפיסה שלו.
במקרה שיש לו תפיסה של  שטן המשמעות היא - אחד שרוצה רק לקבל ולא לתת רואה את עצמו מעל כולם וזו גם האווירה וסוג האנשים שהוא מושך סביבו  אנשים שרוצים להיות בראש. זה אחד שכאילו  מרגיש בחוץ  .
וזה מה שקורה בדרך כלל בחיים .
מצב נדיר יותר  הוא שיש לו תפיסה של אלוהים המשמעות היא - אחד שרוצה לתת רואה את עצמו נמוך ושווה לכל החיים. נדיר מאוד למצא סוג כזה של אנשים כאלו שעוזרים בלי תמורה מקשיבים לאחרים ומחשיבים אותם מעליהם. אלו אנשים שמרגישים כאילו הם בפנים .
ככל שהאדם מקבל יותר השטן שבתוכו גדל. 
וככל שהאדם נותן האלוהים שבתוכו גדל .
אלוהים ושטן הם מצבי מודעות ושניהם נמצאים באדם. זה לא אומר שאדם הוא אלוהים או שטן, זה מצב מודעות והאדם כל הזמן מתייעץ עם עצמו כמו שאלוהים התייעץ עם השטן בספר איוב ובכל התורה אלוהים מתייעץ עם עצמו אבל זה כבר שייך לנושא אחר.
אז כשאדם אומר לך, אין אלוהים, זה אומר שבתוכו אין מודעות של אלוהים ובאותו זמן מצביע על עצמו ומראה  איזה מודעות יש לו ואיזה כוונות יש לו .
מעבר לסתירה הפנימית הזו , נתתי כאן את הכלי האולטימטיבי ביותר להבין מהו אלוהים ושטן ואתאיסטים מסתובבים כמו טווס עם חזה מנופח ואומרים אין אלוהים. איך זה שאין אלוהים? אתם יודעים בכלל מה זה אלוהים ?
עכשיו, אחרי שראיתי את התגובות שמייצגות אתאיסט, אני רואה מצד אחד שצורת החשיבה של אתאיסט לא מאפשרת לו להגיע לאמת מהו אלוהים ובוודאי שלא יכולים לומר אין אלוהים .
 מצד שני קיבלתי כאן רושם חזק שאתאיסטים בכלל לא מתחילים להבין איך להשתמש בכלי הנפלא הזה של Reference point שמשמש בהמון תחומי ידע מתקדמים .
אז אתאיסטים יכולים לדבר מהיום ועד מחר על אבולוציה, למורים ומפץ גדול וכל זה לא יעזור להם, זה רק יראה מהו מצב המודעות שלהם .
 
לצפיה ב-'אלוהים כמו הארי פוטר'
אלוהים כמו הארי פוטר
09/07/2019 | 06:43
3
29
כולנו "מודעים" אליו.
רק שאתאסיטים יודעים שאלוהים כמו הארי פוטר זו דמות בדיונית מספר.
זאת בניגוד לחלשי אופי שהופכים סיפור מד"ב בן אלפי שנים לדרך חיים ומתעקשים שכולם צריכים לחיות ככה.
ובניגוד לטענה שלך ,צורת החשיבה של אתאיסטים כן מאפשרת להם לטעון אם יש אלוהים או לא, בדיוק כמו שדתיים יכולים לקבוע שאלוהים קיים. ע"י פילוסופיה בגרוש אפשר לטעון כל דבר רק הבעייה שאי אפשר לעשות עם זה כלום בחיים האמתיים.
חציית כביש באדום זה מסוכן? - שטויות. זו רק "מודעות". מה,אתם לא מאמינים לי? טוב אז אתם לא יכולים לקבוע שחציית כביש באדום זה מסוכן!
זה בערך מה שאתה אומר... 
 
לצפיה ב-'זאת גם אפשרות להבין את זה כך '
זאת גם אפשרות להבין את זה כך
09/07/2019 | 21:00
2
19
בכל המדובר בתורה כאשר מיוחסים לאלוהים אישיות מסויימות, מראה מסויים, ושאר תכונות שמחייבות אותך להתייחס אליהן מדובר בשטן .
אבל צריך לזכור שאלו  רק התיחסויות כדי שנוכל להבין איך מודעוות השטן פועלת באדם בנסיבות שונות.
המפתח הוא איזון, אלוהים ושטן הם בעלי אותן איכויות זהות והפוכות שמבטלות אחת את השניה, זה  עניין מורכב, מורכב מאוד ובכלל לא קשור לדת. זוהי האמת, לא בגלל שאמרתי, אלא  בגלל שהיא כוללת הכל.
אצל הארי פוטר יש רק כיוון אחד שהיא דמות הגיבור שהולך ומגלה את היותו גיבור.
 
מה שמפליא אותי עדיין, שאף על פי שבכל התיאורים שלי לא אמרתי במפורש שאלוהים קיים כהנחתה לאתאיזם לומר הנה מצאנו את הטענה האולטימטיבית לתפיסת האתאיזם בדבר אי קיומו של אלוהים, כפי שכל הדתות גורסות ובכל זאת, בכל זאת, ההסבר הזה נדחה בטענות מטענות שונות, מוזר מאוד .
איך אתה מסביר את זה ?
לצפיה ב-'הנה מודעות אלטרנטיבית: אם אין אלוהים - אין שטן '
הנה מודעות אלטרנטיבית: אם אין אלוהים - אין שטן
10/07/2019 | 00:15
1
25
והטענה שאלוהים ושטן לא קשרים לדת .. 
 
לצפיה ב-'נכון מאוד. כי הדת באה מאוחר יותר בזמן.'
נכון מאוד. כי הדת באה מאוחר יותר בזמן.
10/07/2019 | 06:15
22
אתה מתחיל להבין. קצת. אבל מבין.
לצפיה ב-'אלוהים שולט בגורל האנושות כולה'
אלוהים שולט בגורל האנושות כולה
04/07/2019 | 17:36
17
102
אלוהים ברא את העולם הזה, ברא את האנושות הזו, ויתרה מזאת, הוא היה אדריכל התרבות היוונית העתיקה והציוויליזציה האנושית. רק אלוהים מנחם את האנושות הזו ורק אלוהים דואג לבני האדם יומם וליל. ההתפתחות והקדמה האנושית הן חלק בלתי נפרד מריבונות האל, ועברה ועתידה של האנושות כרוכים הדוקות בתוכניותיו של אלוהים. אם אתם משיחיים אמיתיים, אתם ודאי מאמינים שעלייתה ונפילתה של כל מדינה או אומה מתרחשת לפי תוכניותיו של אלוהים. רק אלוהים יודע מה גורלה של מדינה או אומה ורק אלוהים שולט במסלולה של האנושות הזו. אם האנושות רוצה שגורלה יהיה טוב ואם מדינה רוצה שגורלה יהיה טוב, על האדם להרכין ראש בעבודתו את אלוהים, להכות על חטא ולהתוודות בפני אלוהים. אחרת גורלו ויעדו של האדם ייגמרו באסון בלתי נמנע.
לצפיה ב-'נשמע אמין ומשכנע מאוד. איפה חותמים? '
נשמע אמין ומשכנע מאוד. איפה חותמים?
04/07/2019 | 17:51
4
113
לצפיה ב-'ככל הנראה בפינה השמאלית התחתונה של הצ'ק'
ככל הנראה בפינה השמאלית התחתונה של הצ'ק
04/07/2019 | 18:07
11
לצפיה ב-'ברוכים הבאים לחפש.'
ברוכים הבאים לחפש.
05/07/2019 | 05:02
42
לצפיה ב-'אתה יכול להירשם כאן.'
אתה יכול להירשם כאן.
05/07/2019 | 06:06
1
42
לצפיה ב-' יש לך עתיד מזהיר בתור שחקן פוקר.'
יש לך עתיד מזהיר בתור שחקן פוקר.
05/07/2019 | 14:52
13
לצפיה ב-'אתה בטוח?'
אתה בטוח?
04/07/2019 | 19:08
40
היה פה בחור אחד שטען שהוא "משיחי אמתי", והוא התנגד מאוד לקיום מדינות...
לצפיה ב-'לא הבנתי, אתם סינים?'
לא הבנתי, אתם סינים?
05/07/2019 | 06:51
12
לצפיה ב-'אם הוא שולט בהכל אז מה אתה מתאמץ?'
אם הוא שולט בהכל אז מה אתה מתאמץ?
06/07/2019 | 01:44
5
16
לצפיה ב-'למרות שיש לנו רצון חופשי, אנחנו לא יכולים לשלוט על התרחשות ו'
למרות שיש לנו רצון חופשי, אנחנו לא יכולים לשלוט על התרחשות ו
06/07/2019 | 03:29
1
17
לצפיה ב-'שוב- למה להתאמץ? הרי "הוא" כבר סגר את כל הפרטים'
שוב- למה להתאמץ? הרי "הוא" כבר סגר את כל הפרטים
06/07/2019 | 12:53
26
מי שבטוח שהכל כבר סגור עם תוכנית אלוהית סגורה, לא צריך לעשות כלום. מה הטעם?
מצד שני למי שיש חששות שמדובר בתוכנית לא סגורה -יש אינטרס להמציא סיפורים כדי להפחיד את הנבערים.
לצפיה ב-'הלו.'
הלו.
06/07/2019 | 03:50
2
36
למרות שיש לנו רצון חופשי, אנחנו לא יכולים לשלוט על התרחשות ופיתוח של דברים רבים. לא?
לצפיה ב-'ו... אתה מאמין באלוהי החורים?'
ו... אתה מאמין באלוהי החורים?
06/07/2019 | 11:13
1
30
כל דבר שאתה לא מבין, או לא יודע איך קורה, או לא יוכל לשלוט עליו, אתה דוחף לשם את האלוהים שלך?
 
יום אחד יגמרו לך החורים, אז מה תעשה?
לצפיה ב-'לא נראה לי שיגמרו החורים אי פעם. רק יהיה קשה יותר לתאר אותם.'
לא נראה לי שיגמרו החורים אי פעם. רק יהיה קשה יותר לתאר אותם.
07/07/2019 | 09:02
12
לצפיה ב-'מסיונריות נוצרית שמנסה לעטות הסוואה'
מסיונריות נוצרית שמנסה לעטות הסוואה
06/07/2019 | 19:01
2
46
ישוע בדרשה על ההר ממליץ לנו לבחון את העץ לפי פריו.
הפרי של הכנסיה הנוצרית: טבח של מיליונים, בעיקר טבח של יהודים.
 
לא ישוע אשם, אלא האספסוף שאימץ אותו והשתמש בשמו לביצוע פשעים. אני מציע לך לבחון היטב את מי אתה משרת.
לצפיה ב-'מיסיונר אחד מאשים מיסיונר שני ב...מיסיונריות. '
מיסיונר אחד מאשים מיסיונר שני ב...מיסיונריות.
07/07/2019 | 22:19
1
10
לצפיה ב-''
09/07/2019 | 14:10
4
לצפיה ב-''
09/07/2019 | 14:12
21
לצפיה ב-'ספר דיגיטלי להורדה בחינם '
ספר דיגיטלי להורדה בחינם
03/07/2019 | 21:34
37
75
"חולי ובריאות בנפש ובתרבות"
 
כולל מאמרים שעוסקים בגורמים לכפירה המודרנית, להזיות אתאיסטיות, האינטרסים של הגורמים החולשים על התעשיות להרחיק את האמונה מלב האנשים (כולל גם איך הדבר משתלב עם העניין שיש לאלוהות במתן האפשרות לכפירה אצל האדם המודרני).
כיצד אותם גורמים מעצבים את תודעת הציבור כרצונם, עד לאמונה בהבלים כמו תורת האבולוציה של דארווין.
 
אם זה יעזור אפילו לאדם אחד להתפכח מתסביך האתאיזם, זה כבר יהיה שווה את המאמץ שהושקע בספר.
 
פאנור75
לצפיה ב-'כמה כבר הושקע בשלושת עמודי ההבל הללו?'
כמה כבר הושקע בשלושת עמודי ההבל הללו?
03/07/2019 | 21:42
11
לצפיה ב-'איזה כיף שטכנולוגיה שנוצרה ע"י כופרים ובנויה'
איזה כיף שטכנולוגיה שנוצרה ע"י כופרים ובנויה
04/07/2019 | 14:28
32
על אותם עקרונות המדע שאתה קורא להם הזיות, ועל אותם עקרונות כלכליים של תעשיה שאתה חושק להשמיד מאפשרת לחבורת נוכלים וטיפשים להפיץ בקלות ובזול (אפילו חינם!) את דברי ההבל שלהם להמוני אנשים במסווה של דברי חכמה!
לצפיה ב-'הללויה! השתכנעתי'
הללויה! השתכנעתי
04/07/2019 | 17:48
10
לצפיה ב-'הייתי מצפה שהאתר ו/או הספר לא יחללו שבת'
הייתי מצפה שהאתר ו/או הספר לא יחללו שבת
06/07/2019 | 01:52
2
39
או איזה וירוס שמשבית לכופרים את המחשב כשפותחים את ה"ספר" בשבת.
כלום.
נאדה.
לצפיה ב-'למה?'
למה?
06/07/2019 | 18:55
1
7
לצפיה ב-'אה, אז אין אלוהים?'
אה, אז אין אלוהים?
06/07/2019 | 21:53
12
לצפיה ב-'ושוב אתה מוכיח את הצביעות שלך '
ושוב אתה מוכיח את הצביעות שלך
07/07/2019 | 09:14
29
39
בכך שאתה משתמש בטכנולוגיה שאתה כל כך שונא כדי להפיץ את הטמטום שלך.
 
אתה לא יותר מאשר מתחזה ושקרן עלוב, ו "תורת הנסתר" שאתה מתפאר בה היא בסך הכל שקר עתיק יומין שנועד לאפשר למעטים כוח ושליטה על הרוב הנבער.
 
 
 
לצפיה ב-'על ראש הגנב בוער הכובע'
על ראש הגנב בוער הכובע
07/07/2019 | 14:26
28
26
מותר להשתמש בטכנולוגיה כדי לנסות ולתקן את נזקי הטכנולוגיה. הלוגיקה שלך כרגיל חלשה.
אני בטוח שאם היית נכלא בידי שונאיך, למשל דתיים, היית אוכל ממה שהם היו מגישים לך ולא מרעיב את עצמך. הצביעות היא אצלך.
 
תורת הנסתר אמת. שקר הוא תורת האבולוציה שפה חשפתי את תרמיתה.
כרגיל אתה מתעלם ממה שמסבירים לך כדי שלא יפריעו לך בחיי הטומאה שלך.
 
 
 
לצפיה ב-'והנה אתה שוב חושב שאתה יודע משהו בשעה שאתה לא.'
והנה אתה שוב חושב שאתה יודע משהו בשעה שאתה לא.
07/07/2019 | 15:34
27
30
אתה מוזמן לכתוב מה שאתה רוצה על הלוגיקה שלי, אחרי שכבר הוכחת, יותר מפעם ופעמיים, שלא תזהה לוגיקה אפילו אם היא תמשוך לך בשפם.
 
"שונאיך הדתיים"? אולי התכוונת לשנואיך הדתיים? בכל מקרה כך או אחרת זו טעות גסה.
 
תורת הנסתר אמת? תוכיח. תורת הנסתר היא קשקוש עלוב שלא שווה את הביטים שאנחנו מבזבזים בדיון הזה.
האבולוציה היא שקר? שטויות במיץ. האבולוציה היא הבסיס לכל מה שאנחנו יודעים על בעלי חיים. במילותיו של תאודוסיוס דובז'נסקי (שהיה, אגב, אדם דתי) - "אין משמעות לדבר בביולוגיה אלא לאור תורת האבולוציה".
לא חשפת שום תרמית ולא הוכחת שום דבר בנוגע לאבולוציה. יותר מזה - אתה לא יכול להוכיח שום דבר בנוגע לאבולוציה פשוט כי אין לך את הידע הנדרש לעשות זאת.
 
אני רחוק מלהתעלם ממה שמסבירים לי, אלא שאתה לעולם אינך מסביר דבר. אתה תמיד עסוק בלתקוף את הכלי המוצלח היחיד שהאנושות הצליחה לפתח על מנת ללמוד משהו על המציאות - אלא שלדיעות ההזויות שלך ולשטויות חסרות השחר שאתה מאמין בהן אין ולו בדל של אחיזה במציאות - ולמען הסר ספק - כאשר אני כותב מציאות אני מתכוון למציאות החומרית שבה אנחנו חיים - קמים בבוקר, אוכלים, עובדים, שותים, מחרבנים, משתינים וכל זה. לא לאיזה מציאות רוחנית שקיימת אך ורק בין שתי אוזניך.
 
זכורים לי היטב מספר דיונים איתך בפורום בהם הוכחת שאתה שקרן עלוב שלא מסוגל לעמוד מאחורי אפילו אחת מהטענות שלך - החל ב "חידקים לא גורמים למחלות" דרך "חיות בר לא חולות" וכלה ב "הלוואי שהייתי יכול לחיות בטבע".  
למעשה, אתה כל כך עלוב שאפילו לא אטרח לחפש את הדיונים האלו, ואני בכלל לא בטוח שאמשיך לטרוח לענות לשלשול המילולי שאתה שופך כאן בפורום.
 
מאחל לך שתחזור לטבע ותחטוף איזה מחלה חיידקית טובה שתגרום לך להתפכח מהאמונה המטומטמת שלך. משהו כמו שיגלוזיס או שלבקת חוגרת - למרות שלצערי, נראה שהדבר היחיד שיגרום לך להפסיק להאמין בשטויות שאתה מאמין בהם גם יגרום לך להפסיק לנשום באופן סופי.
 
 
 
 
לצפיה ב-'תמשיך לנסות לאחז עיניים, לא יעזור לך'
תמשיך לנסות לאחז עיניים, לא יעזור לך
07/07/2019 | 16:54
26
27
כבר עניתי לך על כל הנקודות שהעלית, כולל החיידקים וחיות הבר, ולא יכולת להתמודד עם הטיעונים. המשכת להסתתר מאחורי הדרישה העלובה להוכחות, כדרך הפחדנים ומאחזי העיניים.
אני מרחם עליך
לצפייה - מוסתר
07/07/2019 | 18:35
לצפיה ב-'יש לך פה מלוכלך'
יש לך פה מלוכלך
08/07/2019 | 16:57
19
22
אומרים שזה אופייני לאנשים שפוגמים בברית.
ולא שהוא מכסה על איזו אינטליגנציה, כי גם היא ברמה ירודה אצלך.
אז מה יש לך בעצם? סתם בנאדם שמקשקש כמו תוכי כל מה ששפכו לו לתוך הראש.
 
אם אתה מתעקש על הדרך המטופשת לפחות קרא את הספר "מרכבות האלים" ותגלה כמה שקרים סיפרו לך על ההיסטוריה, ואתה כמובן בלעת כמו תמיד.
לצפיה ב-'אתה מדבר על פה מלוכלך? תריץ חיפוש כאן על השם שלך'
אתה מדבר על פה מלוכלך? תריץ חיפוש כאן על השם שלך
09/07/2019 | 06:46
18
23
ותראה למי מאיתנו יש פה מלוכלך.
 
ובנוגע לאינטילגנציה, לא תזהה כזו גם אם היא תתן לך סטירה.
 
קראתי את מרכבות האלים כשהייתי בחטיבת הביניים. גם אני הוקסמתי מהרעיון שהאלים הוא בעצם סוג של חייזרים. אבל קצת התבגרתי מאז וקצת למדתי עוד דברים וקצת גיליתי שפון דניקן גם ישב בכלא בגלל - תחזיק טוב - זיוף ממצאים ארכיאולוגים שתומכים לכאורה בטענות שבספרו.
 
קרא אתה את "חשיפת אלי-החלל" של רונלד סטורי, שמפריך את כל הטענות של פון דניקן ביסודיות.
 
 
לצפיה ב-'תגובה צפויה מצדך'
תגובה צפויה מצדך
09/07/2019 | 10:01
17
24
אם פון דניקן רק ישב בכלא אז הוא יצא בזול, חוקרים אחרים שילמו בחייהם על חשיפת האמת. אתה יכול לקרוא על רבים מהם למשל בספרו של דיוויד ווילקוק, "חקירות שדה המקור".
הטכנולוגיה העלובה שאתה מעריץ היא שום דבר לעומת מה שהיה פעם. זה שפון דניקן ייחס את הכל דווקא לחוצנים מבלי לדעת מספיק על כל כוחות היקום- זה עניין אחר, תוצאות המחקר שלו עדיין תקפות.
 
הפתאים כמוך שמאמינים לשקרי הממסד המדעי המושחת, רק צפוי שיאמינו גם ליתר הדיסאינפורמציה שהוא מפיץ ויתעלמו מהצנזורה שהוא מפעיל ומרדיפתו את החוקרים האמיתיים.
ורק בקיצור: אם ההיסטוריה שמוכרת בקהילה המדעית, כלומר היסטוריה שהותאמה כדי לתמוך בתרמית תורת האבולוציה, היתה נכונה, אז למה יש בכל העולם אתרים מגליתים שגילם אלפי שנים שבלתי אפשרי לבנות אותם בכלים ובידע שהיה אז ברשות האנושות לפי האקדמיה? רבים מהם אפילו הטכנולוגיה של ימינו לא מספיקה כדי לבנות.
מדי פעם איזה פרופסור מדגים כיצד כביכול זה אפשרי, וזה מאוד מגוחך, כאילו הפרימיטיביים שהיו אז שעסוקים במלחמת קיום, על הדרך בזמן הפנוי המעט שהיה להם עשו פרויקטים ענקיים כאלה שלוקח להשלים מאות ואלפי שנים. יש מי שמאמין למחקרים עלובים כאלה, שאגב גם ממומנים ע"י ראשי התעשייה שרוצים להשאיר את האנושות בבערות. אתה אחד מהם ואני לא אשם שאין לך שכל לראות את זה. אתה הוא איש הידע הישן, המנוון.
 
לצפיה ב-'כן, האמת במקרה הזה היא צפויה ומשעממת.'
כן, האמת במקרה הזה היא צפויה ומשעממת.
09/07/2019 | 10:47
16
29
פון דניקן ישב בכלא כי הוא זייף ממצאים. אתה מבין בכלל מה המשמעות של המשפט "זייף ממצאים"?
 
הטכנולוגיה ה "עלובה" שאני "מעריץ" היא שום דבר לעומת מה שהיה פעם.
כן, כי הנביא יחזקאל עלה לשמים במרכבה מעופפת, יהוה לא יכל לנצח צבא שהשתמש במרכבות ברזל, ואנשים היו עסוקים בלעבוד את השם ולא היה להם זמן לשטויות כמו חקלאות, בשביל זה היו עבדים.
 
"הפתאים כמוך שמאמינים לשקרי הממסד המדעי הכוזב, רק צפוי שיאמינו גם ליתר הדיסאינפורמציה שהוא מפיץ ויתעלמו מהצנזורה שהוא מפעיל ומרדיפתו את החוקרים האמיתיים."
 
- תגיד, איזה תובנה בדיוק סיפקו "החוקרים האמיתיים" האלו שאתה מדבר עליהם? במה הם קידמו את הידע האנושי? איך העובדה שהם מזייפים ממצאים ומפיצים שקרים הופכת אותם ל "חוקרים אמיתיים"?
 
כמו שכתבתי קודם - למדע יש קבלות. אני לא צריך להאמין למדע כי אני רואה את התוצאות בשטח. אני חי מספיק זמן בשביל לדעת, ממקור ראשון, שהמדע והטכנולוגיה מתקדמים בקצב מסחרר. אני מכיר, באופן אישי ומקרוב, חלק מהבעיות שהיו בעבר שכיום הן כבר לא בעיות בזכות המדע.
 
טכנולוגיות עתיקות זה תחום מרתק - ואותם "פרימיטיביים" היו בני אדם כמוני וכמוך, עם פחות או יותר אותו נפח מוח ופחות או יותר אותו אינטלקט ממוצע. הסיבה שהטכנולוגיות שלנו כל כך הרבה יותר מתקדמות מאלו שלהם היא לא בגלל שהם היו טיפשים, אלא בגלל שלנו היה יותר זמן לצבור ידע. כבר לפני למעלה מ 2000 שנה היתה ליוונים טכנולוגיה מתקדמת שאפשרה להם לבנות, בין היתר, את אחד הדברים המרתקים ביותר שהשתמר מהעת ההיא - מנגנון אנטיקיתרה. הסיבה שהם הצליחו לבנות דבר כזה היא בדיוק אותה הסיבה שהמצרים הקדמונים הצליחו לבנות פירמידות - הם אגרו ידע.
וזו בדיוק הסיבה שאתה יכול היום לשבת בחדר ממוזג מול מחשב עם מסך שטוח ולכתוב שטויות שאנשים אחרים בכל העולם יכולים לקרוא - אנחנו אוגרים ידע.
 
אז נכון, חלק מהידע הולך לאיבוד ולכן עד היום אין קונצנזוס לגבי שיטות הבניה בהם השתמשו במצרים העתיקה, או אפילו לגבי שיטות הבניה של האינקה (שהיא תרבות הרבה יותר מאוחרת) - אבל חלק גדול מהידע שהולך לאיבוד פשוט מוחלף - וחלק משיטות העבודה שנשכחו פשוט נזנחו כי נמצאו שיטות טובות יותר.
 
"מדי פעם איזה פרופסור מדגים כיצד כביכול זה אפשרי, וזה מאוד מגוחך, כאילו הפרימיטיביים שהיו אז שעסוקים במלחמת קיום, על הדרך בזמן הפנוי המעט שהיה להם עשו פרויקטים ענקיים כאלה שלוקח להשלים מאות ואלפי שנים."
 
- כמה זמן לדעתך לקח לבנות את הפירמידה הגדולה בגיזה, או את הספינקס? ובאיזה מלחמת קיום הם היו עסוקים? האם לא היית אתה זה שטענת כאן בפורום שהאדם המודרני עובד כ 20% יותר מאשר האדם שחי לפני המהפיכה התעשייתית? האם לא אתה זה שטען שהחיים המודרניים הם מחלה, שאתה רוצה לחזור לטבע, לחיות כמו שחיו פעם - אז עכשיו פתאום הם "פרימיטיביים"?
 
יש מי שמאמין לקשקושים עלובים על תורת הנסתר, העולם הרוחני, מעגלים אנרגטיים - שאגב ממומנים ע"י שרלטנים שמרוויחים על גבם של התמימים והטיפשים סכום כסף לא רע בכלל. אתה אחד מהם וזו לא אשמתו של אף אחד שאתה טיפש מכדי להבין זאת.
 
אני הוא איש הידע הישן, המנוון? צר לי לאכזב אותך, חביבי, אבל המדע שאני תומך בו הוא הכל חוץ מישן ומנוון. הוא מתחדש ומשתנה ומתפתח על בסיס יומי, הוא משפר את איכות החיים של כולנו - אפילו את שלך, גם אם אתה לא מאמין בזה - והוא הדרך היחידה שהוכיחה את עצמה לאנושות ללמוד משהו על המציאות שאנחנו חיים בה.
 
אתה שקרן וקשקשן ולא היית מסוגל לשרוד אפילו חצי שנה בטבע, ללא טכנולוגיה מודרנית. אתה כפוי טובה ואתה יורק לבאר שאתה שותה ממנה, אלא שאתה כל כך טיפש שאתה אפילו לא מבין שאתה שותה ממנה.
 
אני מאחל לך שתחזור לטבע במהרה ותצטרך להתמודד, בפעם הראשונה בחייך, עם המציאות האמיתית כמו שהיא. אולי זה יגרום לך להתפכח, אבל אני בספק רב.
 
 
לצפיה ב-'אפילו לא הבנת את הטיעונים. מה יהיה איתך?'
אפילו לא הבנת את הטיעונים. מה יהיה איתך?
10/07/2019 | 09:38
15
14
בקשר למה נחשב לפרימיטיבי ומה באמת פרימיטיבי.
חוץ מזה ששיקרת והכנסת לי דברים שלא אמרתי מעולם.
המדע שלך בעיקר מטנף ומזהם את הפלנטה, התעשייה שאתה תומך בה משעבדת את אוכלוסיית העולם אם אתה לא מסוגל להבין את זה. זה בניגוד לתרבויות העתיקות שיצרו פלאים הנדסיים שאיש לא יכול כיום ליצור, באמצעות אנרגיה נקיה ממקורות שלא נגישים לאדם השכלתן-אוויל המודרני.
האמן לי שאם הייתי חושב שיש עם מי לדבר הייתי טורח להסביר לך ולתקן אותך בכל הטעויות והשטויות שכתבת.
המקרה שלך באמת עצוב ומדאיג, כי אתה איש שמתעניין ואולי פעם חיפשת את האמת, אבל בגלל יכולות שכליות נמוכות איפשהו נותבת לא נכון, הלכת בדרך לאיבוד ונתקעת.
לצפיה ב-'הטיעונים שלך לא שווים את הביטים שהם תופסים על השרתים של תפוז'
הטיעונים שלך לא שווים את הביטים שהם תופסים על השרתים של תפוז
10/07/2019 | 13:38
14
22
לא שיקרתי, ולא הכנסתי לך מילים למקלדת. אם אתה חושב שכן, תראה בדיוק איפה נראה לך שכן.
 
המדע הוא לא שלי, הוא של האנושות. וכן, במקביל לכל התוצאות הטובות שלו יש גם תוצאות רעות - זיהום הסביבה הוא בעיה אמיתית שהתחילה לקבל מימדים בעייתיים במהפכה התעשייתית אבל היום המדענים שאתה בז להם מנסים למצוא פתרונות לבעיות האלו.
 
אני לא ממש מכיר לעומק טכנולוגיות עתיקות, אבל קשה לי להאמין שיש מבנים עתיקים שלא ניתן לבנות כיום בעזרת טכנולוגיות מודרניות, גם אם אנחנו לא יודעים מה הטכנולוגיה שהשתמשו בה בשביל לבנות אותם במקור.
 
לפחות בדבר אחד אתה צודק, אני אכן איש שמתעניין. בשאר הדברים טעית, כהרגלך בקודש - ולכן, אם יום אחד תצליח לארגן איזה שהוא בדל של ראיה שתומך בקשקושים שאתה מחרטט כאן על ימין ועל שמאל יש סיכוי לא רע שתצליח גם למשוך את העניין שלי.
 
במשך לא מעט זמן חיפשתי ראיות לעולם הרוחני - המסקנה שהגעתי אליה היא שאין ראיות כי אין עולם רוחני. אתה מוזמן לנסות להראות אחרת.
לצפיה ב-'אה מעניין'
אה מעניין
10/07/2019 | 17:14
13
23
איפה חיפשת ראיות לעולם הרוחני? בעולם הרוחני או בעולם הפיזי? תרגלת מדיטציה? שהית בטבע כמה זמן?
האמת היא שגם העולם הפיזי מלא בראיות לעולם הרוחני מהיותו השתקפות שלו. יש לך מוזיקה, יש לך יופי בעולם, יש חוכמה על אנושית שיצרה את כל צורות החיים שמסביב לך. כל הראיות ישנן, אבל יש גם כוחות שמסמאים את העיניים ומסתירים את הרוחני מעיניו של כל אדם שנותן להם לפעול עליו. אם תזלזל אוטומטית בכל מה שלימדו מורים גדולים אתה תישאר במצב עיוור ובתיסכול.
לצפיה ב-'אתה יודע, קראתי 12 עמודים מהספר הזה שלך...'
אתה יודע, קראתי 12 עמודים מהספר הזה שלך...
10/07/2019 | 18:26
11
24
רציתי לראות אם יהיה מבדר, וגם אם השפה שם דומה לשפה שלך בפורום.
 
יש שתי דרכים לפרש את מה שרואים שם:
נאיביות מבוססת בורות עמוקה ומגובה בפנטזיה של מוח יצירתי.
או, ניסיון לרמות אנשים בורים ולייצר מצג שווא של ידע כדי לזכות בהילה של סמכות.
 
תהיתי מה יהיה הפירוש הקרוב יותר למציאות, אבל אחרי קריאת ההתכתבות שלך בשרשור הזה ברור לי לחלוטין:
זו נוכלות!
 
נאיביות מרמזת על תמימות, אבל אתה אינך תמים!
במקום לקדם את מה שאתה טעון שהוא ידע, אתה תוקף כל מי שמבקש ממך לעמוד מאחורי דבריך, וזה סימן מובהק לנוכל שיודע שהוא מוכר שקרים, ולכן במקום לנסות לשכנע באמיתות דבריו, תוקף את המפקפקים.
 
זו שיטה ידוע וריאתי הרבה נוכלים גדולים ממך משתמשים בה.
 
אבל, אני מוכן לקבל שאני טועה, ואינך נוכל.
אני אפילו אשקול שאתה צודק בכל דבריך, אם תוכל, במקום לתקוף אותי, להסביר בצורה ברורה דבר אחד פשוט:
 
איך אתה קובע איזה ידע אמתי?
 
מצד אחד אתה כותב:
"אם תזלזל אוטומטית בכל מה שלימדו מורים גדולים אתה תישאר במצב עיוור ובתיסכול."
ומצד שני, אתה מבקש להתעלם מכל מה שלמדנו בבתי ספר וכתוב בספרי ההיסטוריה.
 
אז איך אתה קובע מי מורה דגול, ומי משקר כחלק מקונספירציה?
מה השיטה?
ממי אסור להתעלם, וממי חובה להתעלם?
לצפיה ב-'שאלתך, זו נקודה שהתייחסתי אליה פעמים רבות בדיונים פה'
שאלתך, זו נקודה שהתייחסתי אליה פעמים רבות בדיונים פה
11/07/2019 | 14:12
10
19
וגם בהקדמה לספר, שאולי דילגת עליה.
אין ולא יכולה להיות לאף אחד וודאות של 100 אחוז. אם אנחנו מספיק משוכנעים במה שאנחנו מאמינים אז עלינו להיות אמיצים ולהתייחס אליהם כאל המציאות.
 
אתה וחבריך זה תוצאה של דור עם חשיבה משובשת, שהתרגלו להתייחס כאל אמת רק אל דברים שנחשבים לעובדות מוכחות. ומה הבעיה פה?
א. שהמציאות מאוד מתעתעת, ומה שנחשב פעם כעובדה מתגלה אח"כ כלא נכון. במיוחד במקרים כאלה שמבודדים את העובדה ממכלול שלם של גורמים. למשל אתה יכול להוכיח שתרופה מסוימת מדכאת סימפטום מציק, אבל בדרך זאת אתה משאיר את המחלה בגוף החולה ללא טיפול והיא בינתיים מחמירה. המחלה נגרמה עקב צבירת רעלים בגוף, אבל הסימפטום לא מופיע מיד ולכן קשה יותר להוכיח את הקשר למי שדורש הוכחות. במקרה כזה כשאתה מנפנף בעובדות ומתעלם ממה שלא נחשב לעובדה, יוצא שאתה בעצם מפיץ ידע כוזב. זה הליקוי של כל המדע המודרני, שבעתיד ייעלם מהעולם ויוחלף במדע אמיתי.
ב. כפי שמוסבר בספר, המדע המודרני נשלט כיום בידי גורמים מושחתים (באמצעות מימון המחקרים, כל האוניברסיטאות שייכות להם) ומפיץ ידע מוטעה עם צנזורה.
 
בקשר לשאלה איך קובעים מיהו מורה אמיתי ומי משקר, עניתי על כך במאמר השני בספר "אנשי הידע הישן ואנשי הידע החדש", יש שם כותרת משנה שמתייחסת בדיוק לנקודה הזאת.
 
אין לי שום עניין להונות איש, רק לעורר אנשים שנמצאים בעיוורון ובסבל שנגרם על ידו.
הרמאים הם אלה שמפיצים את הידע שאתה מאמין בו.
לצפיה ב-'דווקא קראתי את ההקדמה אבל לא שם, ולא בהודעה כאן'
דווקא קראתי את ההקדמה אבל לא שם, ולא בהודעה כאן
11/07/2019 | 15:37
9
21
את לא עונה על השאלה שלי.
 
לא שאלתי על וודאות, ובטח לא ביקשתי שתספר לי כמה הידע שלי רע ושגוי.
 
שאלתי שאלה פשוטה: איך אתה יודע איזה ידע נכון ואיזה לא?
 
ולא ענית. אפילו לא בכיוון.
 
אם אינך מסוגל או רוצה לענות כאן בקצרה ולתת לפחות הדגמה של הדרך שלך להבדיל ידע אמתי מידע כוזב, וגם מפנה למקור שאני יודע בוודאות שלא מסביר על שיטה כזו, וודאי שאיני הולך להשקיע עוד זמן ולקרוא עוד "מאמר", שכן ברור לי שזה יהיה בזבוז זמן...
 
לצפיה ב-'אין בעיה'
אין בעיה
12/07/2019 | 12:52
8
20
ככה אתה נותן לעצמך תירוץ להמשך העיוורון והאמונה בהבלים ובשקרים שלימדו אותך.
הסברתי בצורה ברורה מה האינדיקציות למקור ידע מהימן, כיצד לזהות מורה אמיתי, ומה נדרש מהאדם של התקופה הנוכחית: להתחבר לחוש הכרת האמת שהוא צריך לפתח בתוך עצמו. אם הוא מצליח בכך הוא מתחבר לידע נכון ועדכני לתקופה. אם לא, הוא נתון לרמאות של שרלטנים או שהוא תקוע עם ידע מזויף או בלתי-רלוונטי כמו במקרה שלך ושל מטריאליסטים רבים.
לצפיה ב-'אז, ידע "נכון" הוא ידע שמרגיש לי בחושים שלי נכון?'
אז, ידע "נכון" הוא ידע שמרגיש לי בחושים שלי נכון?
12/07/2019 | 18:59
14
אבל רק בתנאי שהחושים שלי, תואמים את החושים שלך, כן?
 
לצפיה ב-'חוש הכרת האמת שלי טוען שאתה מלא בבולשיט. '
חוש הכרת האמת שלי טוען שאתה מלא בבולשיט.
12/07/2019 | 20:18
6
22
ושאתה נתון לרמאות של שרלטנים ותקוע עם דעות הזויות ולא רלוונטיות שכל קשר בינם למציאות מקרי בהחלט.
לצפיה ב-'הציבור הנבון לא מקבל את החירטוטים של המדע והביולוגיה...'
הציבור הנבון לא מקבל את החירטוטים של המדע והביולוגיה...
14/07/2019 | 15:21
5
24
תיכנס לפורום "ביולוגיה ומדעי החיים", שקיומו מיותר
לצפיה ב-'כנראה שיש לנו הגדרה שונה למילה "נבון".'
כנראה שיש לנו הגדרה שונה למילה "נבון".
14/07/2019 | 16:34
4
10
לצפיה ב-'כנראה לא קראת את תוכן ההודעה'
כנראה לא קראת את תוכן ההודעה
14/07/2019 | 17:21
3
3
לצפיה ב-'מה בין פורום כושל בתפוז לבין הציבור הנבון?'
מה בין פורום כושל בתפוז לבין הציבור הנבון?
14/07/2019 | 17:57
2
5
לצפיה ב-'לדעתי יש קשר אובייקטיבי'
לדעתי יש קשר אובייקטיבי
14/07/2019 | 20:28
1
3
לצפיה ב-'לבריאות.'
לבריאות.
15/07/2019 | 13:12
2
לצפיה ב-'מוזיקה חוכמה ויופי הן לא ראיה לרוחניות. צר לי.'
מוזיקה חוכמה ויופי הן לא ראיה לרוחניות. צר לי.
11/07/2019 | 12:38
5
לצפיה ב-'"המשכת להסתתר מאחורי הדרישה העלובה להוכחות" '
"המשכת להסתתר מאחורי הדרישה העלובה להוכחות"
07/07/2019 | 22:23
4
45
שירה צרופה.  
לצפיה ב-'תזכורת: ההוכחות הקיימות מצביעות על מציאותו של בורא. '
תזכורת: ההוכחות הקיימות מצביעות על מציאותו של בורא.
09/07/2019 | 09:42
2
28
הדרישה להוכחות היא תוצאתה של לוגיקה חלשה וחוסר אינטואיציה וחשיבה עצמאית. אבל אם אתה מתעקש בסדר, אתה כורת את הענף עליו אתה יושב.
לצפיה ב-'קשקשן. ללא ראיות הטענות שלך ערכן כקליפת השום.'
קשקשן. ללא ראיות הטענות שלך ערכן כקליפת השום.
09/07/2019 | 10:51
5
לצפיה ב-'"הדרישה להוכחות היא תוצאתה של לוגיקה חלשה וחוסר אינטואיציה"'
"הדרישה להוכחות היא תוצאתה של לוגיקה חלשה וחוסר אינטואיציה"
09/07/2019 | 18:44
25
ט.ס. אליוט, עם קמצוץ של פאולה ננסי מילסטון ג'נינגס. 
לצפיה ב-'שירה ווגונית. '
שירה ווגונית.
09/07/2019 | 13:51
6
לצפיה ב-'אני זוכר אותך עוד מפורום מדיטציה'
אני זוכר אותך עוד מפורום מדיטציה
11/07/2019 | 23:23
30
כבר אז הוכחת את עצמך כמפגר שכלית מביך במיוחד
לצפיה ב-'חדש|עלה לאוויר:מה זה? ערוץ המדע!'
חדש|עלה לאוויר:מה זה? ערוץ המדע!
29/06/2019 | 21:08
11
50

שפרקיו עוסקים בנושאי המדע השונים, עיקרם מזג האוויר ומטאורולוגיה, ובהמשך גם פיזיקה,כימיה, ביולוגיה,טכנולוגיה ורפואה.


הפרקים בנוים בצורה מדורגת, כך שגם מי שלא מכיר אף מושג, ויראה את הפרקים ברצף, בהדרגה יבנה את כל המושגים המקצועיים.

הפרק הראשון עסק ב"למה מזיעים כאשר לח"? ולימד את עקרונות הטמפרטורה,לחץ,לחות ותהליך אדיאבטי.

וכעת עלה הפרק השני (אחת לשבוע יעלה פרק), שדן בסופות רעמים, שדונים אדומים וסילונים כחולים, שסוקר בצורה מרהיבה את היווצרות ענני הסערה, שכבות האטמוספירה, ותהליכי יצרית הברק והרעם.

כל הפרק מוצגים בליווי אנימציה חדשנית, עם ד"ר "מה זה" הרציני, ועוזרו השובב "דרואיד", שנשלח למשימות השונות.
יש נגיעות של סאטירה והומור

כמובן שמאוד אשמח אם תרשמו לערוץ, תעשו לייקים אם אהבתם, וכמובן שתמיד תוכלו להגיב בסרטונים ולשאול כל שאלה שעולה בדעתכם, ואפילו להציע שאלות, שהייתם רוצים שאכין פרק עבורם.

צפייה מהנה!

לצפיה ב-'חלאס עם השטויות. הברק נוצר מכעסו של זאוס. למה להטעות ילדים?'
חלאס עם השטויות. הברק נוצר מכעסו של זאוס. למה להטעות ילדים?
30/06/2019 | 07:38
10
12
לצפיה ב-'לא ממפלצת הספגטי? '
לא ממפלצת הספגטי?
01/07/2019 | 20:17
9
12
לצפיה ב-'אגב ברק -'
אגב ברק -
01/07/2019 | 21:47
7
36
תוכל להסביר במילים של בני אדם מה בדיוק גורם להיווצרות ברק ?
לצפיה ב-'אני מוחה על השאלה'
אני מוחה על השאלה
01/07/2019 | 23:02
6
46
בתהילים קמ"ד פסוק ו' מופיע ההסבר האולטימטיבי להיווצרות הברק. 
למי שאיתרע מזלו ואין לו תנ"ך בשליפה - ...יְהוָה, הַט-שָׁמֶיךָ וְתֵרֵד;    גַּע בֶּהָרִים וְיֶעֱשָׁנוּ. בְּרוֹק בָּרָק, וּתְפִיצֵם;    שְׁלַח חִצֶּיךָ, וּתְהֻמֵּם. 
וככה ענינו גם על הסוגיה כיצד פועלים הרי געש. 
אין כמובן שום צורך לחפש הסבר אחר, ולשומע ינעם. 
 
לצפיה ב-'זה גם עונה על הסוגיה - כיצד פועל המוח ?'
זה גם עונה על הסוגיה - כיצד פועל המוח ?
02/07/2019 | 18:39
5
29
 
בפסוק ד' באותו פרק
"אָדָם לַהֶבֶל דָּמָה יָמָיו, כְּצֵל עוֹבֵר"
לצפיה ב-'וזה עוד כלום לעומת תהילים קל"ז'
וזה עוד כלום לעומת תהילים קל"ז
02/07/2019 | 21:22
4
33
בו מסתתר קבוע המבנה העדין של אדינגטון (השווה כידוע ל- 1/137), לפרדריק פוהל זצ"ל יש גימטריה רבת הוד על הפרק הזה, המראה מדוע היקום קטלני ודו-פרצופי. 
השערת רימן? הוכחה אלגנטית (דורשת ידע בסיסי במספרים מרוכבים) מופיעה בתהילים כ"ג.
התאוריה המאוחדת הגדולה שאפילו אינשטיין לא גירד את הציפוי שלה? תהילים פרק ז'. 
תרופה לסרטן? חיזוי מזג אויר בטווח של שנתיים הכל מקום בעולם ובדיוק של רבע מעלה (טוב, זה קל. יהיה חם)? מכונת זמן? פרפטום מובילה? איפה המפתחות ליונדאי? לא צריך לרוץ רחוק. רק לפתוח את ספר הספרים. 
לצפיה ב-'קצת צניעות לא הזיקה לאף אחד '
קצת צניעות לא הזיקה לאף אחד
02/07/2019 | 22:42
3
26
איוב ל"ח ד'- אֵיפֹה הָיִיתָ בְּיָסְדִי-אָרֶץ; הַגֵּד אִם-יָדַעְתָּ בִינָה.
 
למה אתה מתעסק עם בעיות שאין להם פיתרון ?
מה עומד מאחורי זה ?
 
לשכל יש גבול כי אנחנו חיים בתוך ספירה (גיאו ספירה אטמו ספירה וכו')
והשכל לא מסוגל לחשוב במושגים של ספירה רק עם מספרים ובקווים ישרים.
בקצה השכל נמצא השיגעון ולא בשביל זה יש לאדם שכל, השכל הוא רק בסיס  לתפוס את המציאות המיידית כדי שתהיה תקשורת בין בני אדם שמצד אחד יבינו שכל אחד רואה את המציאות בצורה שונה  ואין עם זה בעיה  ובו זמנית כולם שווים וגם עם זה אין בעיה .
הבעיה מתחילה כשמנסים לעשות הבדלים בין בני אדם ולהפוך את כולם שיחשבו באותה צורה כמו הפרסומאים של פרידריך פול .
ואז באמת מתחילים לחפש מכונת זמן (השערת איינשטיין
תהילים פרק ז פסוק א  שִׁגָּיוֹן, לְדָוִד:) ולברוח מפה כמה שיותר רחוק .
 
 הַגֵּד אִם-יָדַעְתָּ בִינָה.
 
לצפיה ב-'היא רודפת אחרייך ואתה בורח ממנה '
היא רודפת אחרייך ואתה בורח ממנה
02/07/2019 | 23:38
1
31
זה המשמעות של נקבה תסובב גבר (בתנאי שהוא גבר)
 
ד.א.אלוהים לקח לאיוב הכל רק את אישתו השאיר ואחר כך החזיר לו הכל .
 
 
לצפיה ב-'אתה כרגיל טועה'
אתה כרגיל טועה
03/07/2019 | 00:19
41
לאיוב נולדו אחר כך שבעה בנים ושלוש בנות, אבל עשרת ילדיו המקוריים מתו. אם אתה רואה בזה עסקת חליפין הוגנת, תחשוב קצת על הצד של הילדים המקוריים. ואם תשאל את אלוהים למה, הוא בטח יגיד: איפה היית ביסדי ארץ, פוזיטיב שכמוך.
לצפיה ב-'מפלצת הספגטי זו בדיחה. זאוס אמיתי'
מפלצת הספגטי זו בדיחה. זאוס אמיתי
02/07/2019 | 01:17
8
לצפיה ב-'שאלת הרצון החופשי.'
שאלת הרצון החופשי.
26/06/2019 | 01:34
45
103
בכל החלטה אין לאדם מיליון אפשרויות לבחור בניהם יש בערך ארבע או חמש
ומתוכן בוחר אחת בעוד ששאר האפשרויות נפסלות .
אם נניח מצב שבו נשללת היכולת להבחין בשאר האפשרויות
אזי באמת ניתן יהיה לומר שאין רצון חופשי .
 
הסיבה  לכך  שנראה שאין...
המשך>>
בכל החלטה אין לאדם מיליון אפשרויות לבחור בניהם יש בערך ארבע או חמש
ומתוכן בוחר אחת בעוד ששאר האפשרויות נפסלות .
אם נניח מצב שבו נשללת היכולת להבחין בשאר האפשרויות
אזי באמת ניתן יהיה לומר שאין רצון חופשי .
 
הסיבה  לכך  שנראה שאין רצון חופשי היא שמעבר לידיעה ולבחירה 
לא נלקחת בחשבון  הפרספקטיבה של האדם שהיא שונה מאדם לאדם
והיא בעצמה משתנית לפי אישיות האדם ולפי הנסיבות .
 
מכאן ההוכחה ששאלת הרצון החופשי מלכתחילה מחייבת תשובה שלילית
משום שהיא מסתירה את שאר האפשרויות
ולמעשה בעצמה שוללת רצון חופשי .
 
לצפיה ב-'ד''ר ליעד מודריק מוכיחה שכן יש לנו רצון חופשי'
ד''ר ליעד מודריק מוכיחה שכן יש לנו רצון חופשי
21/06/2019 | 01:28
72
244
 
המשך>>
על המחקר המעניין שלה, תוכלו לשמוע כאן.
 
לצפיה ב-'איפה היה אלוהים ?'
איפה היה אלוהים ?
20/06/2019 | 01:02
49
157
כן, כן , אותה השאלה המוכרת כלכך שעולה בכל פעם שמשהו נורא קורה במיוחד לחסרי ישע .
 
בלי לדון לגופה של השאלה. עצם השאלה מעידה על מי ששואל אותה כאילו הוא מעל אלוהים בין אצל מי שלא מאמין בו ובין אצל מאמין שמתחילים להתעורר אצלו ספקות . איפה הוא ? איפה אלוהים ? למה הוא לא בא...
המשך>>
כן, כן , אותה השאלה המוכרת כלכך שעולה בכל פעם שמשהו נורא קורה במיוחד לחסרי ישע .
 
בלי לדון לגופה של השאלה. עצם השאלה מעידה על מי ששואל אותה כאילו הוא מעל אלוהים בין אצל מי שלא מאמין בו ובין אצל מאמין שמתחילים להתעורר אצלו ספקות . איפה הוא ? איפה אלוהים ? למה הוא לא בא ועושה משהו ?
 
בצד אחד עומד מאמין ששטפו לו את המוח בגלל הדת שלו וחושב הנה תכף אלוהים יבא ויציל אותנו  מהצד השני עומד אתאיסט מסתכל על המאמין ושואל אותו איפה אלוהים שלך? למה הוא לא בא ?
 
הם שניהם אבודים, בגלל שהחיים לא עובדים כך .
 
הם שניהם שואלים את השאלה הלא  הנכונה.
 
תשאל את עצמך, למה הדת שאתה הולך אחריה או הדת שאתה לא הולך אחריה גורמת לך לשאול שאלות כאלו  כמו איפה היה זה ואיפה היה זה ?
 
למה אתה לא שואל את עצמך איפה אתה היית באותו יום שהחיים היו צריכים אותך?  זאת השאלה הנכונה .
 
עוד הרבה לפני שאתה שואל  איפה היה אלוהים .
 
אתה חלק מהחיים, אתה זה שאמור להגן על החיים זה התפקיד שלך או לפחות חלק ממנו ולא התפקיד של אלוהים. אם מישהו עושה משהו לא צודק זה בגללנו.  זה כמו שחלק מתאי הגוף משמידים תאים אחרים ואלו שואלים את האדם למה אתה לא בא לעזור לנו.  למה ? כי אני דואג להציל את עצמי, תעשה אתה את התפקיד שלך (זאת מטאפורה).
 
תשאל את עצמך, למה אנשים טובים לא מעלים מתוכם אנשים טובים  כמו שאנשים רעים עושים.
 
למעשה, אנשים רעים לא באמת מעלים אחד מתוכם, אנשים רעים דורכים אחד על השני כדי לעלות גם על אנשים רעים אחרים ואפילו על אנשים טובים. 
 
זה קל להכניע אנשים רעים כל מה שהאנשים הטובים צריכים לעשות הוא להתארגן ולהעלות אחד מתוכם זה הכל .

למה זה לא קורה ? למה זה לא קורה ?
 
זאת השאלה הנכונה ולא איפה היה אלוהים .
 
לצפיה ב-'כל הכותבים הקבועים פה אתאיסטים?'
כל הכותבים הקבועים פה אתאיסטים?
18/06/2019 | 16:41
30
27
לצפיה ב-'לא'
לא
19/06/2019 | 08:08
9
לצפיה ב-'הקבועים? בהחלט כן. מידי פעם מגיעים לפה דתיים.'
הקבועים? בהחלט כן. מידי פעם מגיעים לפה דתיים.
19/06/2019 | 11:01
28
11
לצפיה ב-'בטח אתם גם פמיניסטים'
בטח אתם גם פמיניסטים
19/06/2019 | 23:01
27
16
לצפיה ב-'וגם סמולנים והומויים.'
וגם סמולנים והומויים.
20/06/2019 | 07:59
3
13
לצפיה ב-''
20/06/2019 | 12:48
2
55
*אייקון של נעל*
לצפיה ב-'אה, חשבתי שזה המשחק שאתה רוצה לשחק. אם טעיתי אז סליחה.'
אה, חשבתי שזה המשחק שאתה רוצה לשחק. אם טעיתי אז סליחה.
20/06/2019 | 12:50
1
11
לצפיה ב-'שטויות. לא קרה כלום.'
שטויות. לא קרה כלום.
20/06/2019 | 12:54
44
זה כל הרעיון של טוקבקים.
להניח הנחות פזיזות ולהגיב מהר מהבטן.
דוקא פעלת יפה מאוד, באמת לפי חוקי המשחק, המשך כך 
לצפיה ב-'הפורום סובל מהדרת נשים, לדעתי...'
הפורום סובל מהדרת נשים, לדעתי...
21/06/2019 | 15:10
11
42
נשים נמנעות בגלל השעמום והאכזבה מרמת המשתתפים
לצפיה ב-'ברור, כי נשים הן כולן כל כך איכותיות, הן המין הנעלה'
ברור, כי נשים הן כולן כל כך איכותיות, הן המין הנעלה
21/06/2019 | 18:56
10
49
"הדרת נשים" זה מושג שרק שרמוטות וקוקסינלים משתמשים בו
גם בית שימוש ציבורי עם סמל של דמות ללא חצאית, סובל מ"הדרת נשים"
לצפיה ב-'א. אתה מדבר עם טרול. הוא לא באמת מאמין במה שהוא כותב'
א. אתה מדבר עם טרול. הוא לא באמת מאמין במה שהוא כותב
22/06/2019 | 11:39
9
37
ב. אם אתה צוחק, קח בחשבון את חוק פו (אם אתה רציני, באמת שאין לי מה לומר).
לצפיה ב-'לא רואה מה הקשר בין דו שיח כנה לקשר רגשי,'
לא רואה מה הקשר בין דו שיח כנה לקשר רגשי,
22/06/2019 | 17:18
7
34
אבל מן הסתם תעשה מה שמתאים לך.
 
מה שיותר מעניין - מישהו יכול להסביר לי איך מנגנון הסינון של תפוז לא מסנן "שרמוטות" או "קוקסינלים", אבל "תחת" זה בעייתי?
לצפיה ב-'תחת'
תחת
22/06/2019 | 17:21
1
35
(רק כדי לראות אם ההודעה הקודמת לא סוננה בגלל המרכאות)
לצפיה ב-'טרול '
טרול
22/06/2019 | 18:37
29
בדיקה
לצפיה ב-'אז תחשוב עוד, ואולי תצליח להבין'
אז תחשוב עוד, ואולי תצליח להבין
22/06/2019 | 19:18
25
או שעדיין לא
לצפיה ב-'ההסבר הוא...'
ההסבר הוא...
22/06/2019 | 19:23
3
32
שתפוז הוא בית גאה לשרמוטות ולקוקסינלים.
התקנון שלו מנוסח בלשון נקבה.
הזבל האנושי שעומדים בראש האתר הזה נמצאים בקו אחד עם ארגוני הנשים ועם אג'נדות השמאל והלהט"ב
 
גם כאשר נבחרים מנהלים לאתר, מוודאים איתם בתהליך הקבלה שהם שייכים למחנה הנתעב הזה, או לפחות מוכנים ליישר איתו קו
 
תפוז זה מחראת-שמאל ידועה
לצפייה - מוסתר
23/06/2019 | 07:53
לצפיה ב-'אבא? מה אתה עושה כאן?'
אבא? מה אתה עושה כאן?
23/06/2019 | 13:43
9
לצפיה ב-'אני כן. לא יודע לגבי השאר.'
אני כן. לא יודע לגבי השאר.
23/06/2019 | 10:38
10
29
יש לך גם בעיה עם נשים? או שסתם אין לך מה לעשות.
לצפיה ב-'אין בעולם דבר יותר מסכן ומעורר רחמים מ"גבר" פמיניסט'
אין בעולם דבר יותר מסכן ומעורר רחמים מ"גבר" פמיניסט
23/06/2019 | 12:51
9
34
עדיף כבר להיות הומו (לפחות הומואים נולדו ככה ולא בחרו במודע)
 
אתה מדבר עלי שיש לי בעיה עם נשים? 
אתה בכלל נמשך אליהן? 
לצפיה ב-'אל תהיה מצחיק. גבר אתה לא.'
אל תהיה מצחיק. גבר אתה לא.
23/06/2019 | 13:36
8
38
ולא באמת מעניין מה איש חסר חיים כמוך שיושב מול המסך,
כמו הרוב המוחלט כאן, ומשתדל להקליד.
 
בטח אתה אימפוטנט. כל אישה בטח צוחקת עלייך בפנים,
כי אינך מסוגל לעשות שום דבר, עם עצמך, איתן,
ובעיקר עם החיים האומללים שלך.
 
אתה מוזמן להמשיך לחפש אותי בסיבוב,
בדיוק כמו שאתה מחפש את הזיקפה שלך.
 
בהחלט יש לך בעיה. לך להיבדק.
 
אתה תלמד, שלאף אחד לא באמת מעניין מה אתה חושב.
אם בכלל יש לך שכל עובד.
תו נכה לא הייתי מביא לך.
יושב כל היום בבית. בטח אמא עדיין מכבסת לך את התחתונים.
לא יכול אפילו לקנות כוס קפה.
בטח לא משנה כמה אתה מרוויח, את החוב בחיים לא תסגור.
אל תסתכל במראה, זה לא יעזור.
 
אל תשכח מי הכניס לך מכל הכיוונים. זה אני.
לצפיה ב-' פשש...איזו מגילה'
פשש...איזו מגילה
23/06/2019 | 17:30
7
42
כנראה לחצתי על נקודה רגישה מאוד
אתה ללא ספק נושך כריות קטן 
 
עאלק "גבר" פמיניסט ... איזה פייגלה
לצפיה ב-'מכל היצורים שהסתובבו בפורום הזה במהלך השנים'
מכל היצורים שהסתובבו בפורום הזה במהלך השנים
23/06/2019 | 18:45
3
33
אתה הדוחה ביותר. אני מרחם על כל מה שנאלץ להתנהל מולך בחיי היום-יום.
לצפיה ב-'זה בסך הכל תסכול. לא טוב לו בחיים'
זה בסך הכל תסכול. לא טוב לו בחיים
23/06/2019 | 20:06
24
אז כמו הרוב המוחלט,
הוא מאשים את כולם באסונות שלו, ובכישלונות שלו.
 
אני מבין את התסכול, אבל זה לא יעזור,
זה רק מוריד אותו עוד יותר למטה.
 
כמו האובססיביים כלפי ביבי ודת וכל מיני,
יש לו את האובססייה להתגרות באנשים,
כי הוא לא מכיר אינטרקצייה אחרת,
כי תמיד הקניטו אותו,
והבחירות הרעות שהוא עשה בחיים שלו,
הובילו אותו למצב הזה...
 
ותאמת? הרוב המוחלט מתנהג כך.
הוא לא ממש שונה מהרבה אנשים שכותבים כאן למשל.
הוא פשוט לא מפחד להראות את זה,
אבל הרבה אחרים מסווים את זה,
שבינינו זה לא באמת עוזר.
לצפיה ב-'מחלאה מצחינה כמוך - זו סופר-מגא-מחמאה אז תודה'
מחלאה מצחינה כמוך - זו סופר-מגא-מחמאה אז תודה
23/06/2019 | 20:24
1
30
ואל תרחם על "כל מי שמכיר אותי" או מה שלא קשקשת שם
המעגלים הקרובים שלי לא מכילים, תודה לאלים, זיהומים נאלחים ובזויים כמוך
ואם היית מכיר מישהו מהם, בטח גם היית שונא אותו באותה מידה
תתעורר ותבין שלפחות 60 אחוז, אם לא יותר, מהארץ שבה אתה חי היו רוצים להקיא עליך, אז באיזה סרט הזוי אתה חי שאתה הולך לכיוון של "מי יותר נורמטיבי ממי"? 
לצפיה ב-'הבנתי - אתה קרוב משפחה של שפטל, וזה תורשתי אצלך'
הבנתי - אתה קרוב משפחה של שפטל, וזה תורשתי אצלך
24/06/2019 | 15:38
9
לצפיה ב-'סתם היה לי משעמם.'
סתם היה לי משעמם.
23/06/2019 | 20:00
2
10
לצפיה ב-'טוב לדעת שאתה גם משועמם בנוסף להומוסקסואל'
טוב לדעת שאתה גם משועמם בנוסף להומוסקסואל
23/06/2019 | 20:26
1
25
זה רק הולך ומשתפר 
לצפיה ב-'כן זה משתפר בשבילי. בשבילך, ממש אבל ממש לא.'
כן זה משתפר בשבילי. בשבילך, ממש אבל ממש לא.
23/06/2019 | 21:15
32
אפשר לשחק במשחק הזה כל היום 24/7 חביבי.
 
כפי שאתה רואה, הולך לי מצוין.
לצפיה ב-'הר סיני, חמישה ימי עסקים, וסתירות פנימיות - סיכום ביניים.'
הר סיני, חמישה ימי עסקים, וסתירות פנימיות - סיכום ביניים.
16/06/2019 | 08:58
29
73
טענה א. העובדה שהיהודים חוגגים את פסח מוכיחה שמעמד הר סיני התקיים במציאות.

העובדה היא שכל הנוצרים בעולם חוגגים את הולדת ישו כל שנה, ושכל המוסלמים בעולם צמים במשך חודש בכל שנה, ושלמעשה לכל דת שאי פעם היתה היו חגים שנתיים - האם זה מוכיח שכל מה שהחגים האלו מנציחים אכן קרו במציאות?

טענה ב. אם תבקש יפה ומתוך כוונה אמיתית, אלוהים יתן לך, תוך שבוע (ולכל היותר חמישה ימי עסקים) סימן שאי אפשר לצפות אותו מראש (אפילו לא אם זה סימן טוב או רע) - בצורה שתהיה מספיק עמומה כדי להשאיר לך את הבחירה החופשית האם להאמין או לא, אבל מצד שני בצורה כל כך ברורה שלא יהיה לך שום ספק שמדובר בסימן מאלוהים.

אז... בעצם אני קודם כל צריך להאמין, אחר כך לבקש סימן, ואחר כך לקבל סימן שסותר את עצמו בצורה כל כך ברורה שלא תהיה לי ברירה אלא לבחור האם להאמין או לא - ואם לא קיבלתי סימן אז בטח לא ביקשתי מספיק יפה או לא עם כוונה אמיתית, ואם כן קיבלתי סימן אז... זה יהיה סימן שמכיל סתירות פנימיות כמו הטענה הזו?

טענה ג. האתאיסטים לא מבינים את התורה.

גם אלו מאיתנו שהיו דתיים? האתאיסטים הנחרצים ביותר שאני מכיר הם אלו שהתחנכו על ברכיה של תורה (או על ברכיו של הרב).
מי שבילה עשרות שנים באוהלה של תורה - כנראה שמבין ומכיר אותה מספיק טוב בשביל לדעת את מה שאנחנו האתאיסטים יודעים.

פספסתי משהו?
לצפיה ב-'פיספסת מלא דברים -הזיות, אשליות, אופיום להמונים, בורות וכו'.'
פיספסת מלא דברים -הזיות, אשליות, אופיום להמונים, בורות וכו'.
16/06/2019 | 18:53
36
 
טענה א'
אין קשר בין פסח למעמד הר סיני . פסח שבועות וסוכות הם חוקת עולם  ויש להם קשר ישיר לעונות השנה ולחקלאות . כשהבסיס לחישוב הוא המספר שבע- 365 ימי חמה מתחלקים ל7 (שבוע בן שבע ימים) נותן 52 שבועות ויום (52/4=13) .   ו28 ימי לבנה כפול 13  נותן 364 . מסיבה זו בעיקר חשוב כלכך לשמור ולזכור את השבת כי בלי בסיס שבע כל חישוב התקופות משתבש 
 
טענה ב'
הסתירה הפנימית היא שאם אתה מאמין שכל מה שיש לך זה מה שאלוהים חושב שהכי טוב בשבילך, אז לא תבקש כלום ואם אתה מבקש יש לך בעיה רצינית בהבנה מה זה לחיות בכלל .
 
טענה ג' 
אין אפילו אחד  שמבין את התורה שבכתב כפי שהיא. ומי שמבלה עשרות שנים באוהלה של תורה למד במקרה הטוב את התורה שבעל פה .
 
פיספסתי משהו ?
 
לצפיה ב-'טענה ד. אנחנו יכולים לדעת בדיוק למה אלוהים'
טענה ד. אנחנו יכולים לדעת בדיוק למה אלוהים
16/06/2019 | 19:32
36
עושה את מה שהוא עושה. לדוגמא, יש תינוקות שמתים מיד אחרי שהם נולדים כי הנשמה שלהם צריכה לעשות תיקון.
 
טענה ה. נסתרות דרכי האל. לדוגמא, אנחנו לא יודעים למה אלוהים צריך שתינוק להיוולד ואז למות כדי שהנשמה שלו תעשה תיקון.
לצפיה ב-'תסתכל על זה'
תסתכל על זה
16/06/2019 | 19:48
5
50
לצפיה ב-'טוב, מול אמנון יצחק באמת שאין לי מה לעשות.'
טוב, מול אמנון יצחק באמת שאין לי מה לעשות.
17/06/2019 | 07:50
3
50
כלומר, אם אתה אדיוט מספיק כדי להאמין לבחור הזה, כנראה שכבר אף אחד לא יוכל לעזור לך.
 
רק דבר אחד יש לי לומר על השטות הזו: post hoc ergo propter hoc
 
ובעברית - קריאת התרנגול איננה הסיבה לזריחת השמש.
 
 
 
 
לצפיה ב-'במקרה הזה התוצאה מעידה על הסיבה '
במקרה הזה התוצאה מעידה על הסיבה
17/06/2019 | 20:27
22
מצבו הרפואי של הבחור מצביע על כשל בתפקוד הלב שנובע מכשל  תפקודי כבד /לבלב שהוביל למציאת גידולים בגופו כלומר מדובר באדם שהוא מכור לאלכוהול .
היות וכך יש להבין שאדם שמכור לאלכוהול חשיבתו לא תהיה צלולה ככל אדם וזה מה שהוביל לויכוח הפומבי המדובר .
מעבר לכך, במיקרים רבים התמכרות לאלכוהול מתפתחת כשנוצר חלל בחיי האדם עקב אובדן כלשהו והשאלות שלא קיבלו מענה באותו זמן,  הביאו את אותו אדם להתנצחות מיותרת עם הרב .
היום, אין בנמצא  אדם שלא חווה אובדן ויש לו שאלות שלא מקבלות מענה על כך.   לשאלות כאלו אין מענה כי לא יכול להיות להם מענה, מהסיבה הפשוטה כי אין לאף אחד שליטה על החיים,  אם לאדם יש בקושי שליטה על עצמו אז איך תהיה לו שליטה על החיים כלומר לקבוע מי יחיה ומי לא ועוד לדעת מאיזו סיבה .
במקרה הזה, התוצאה מעידה על הסיבה וזו לא שטות בכלל,  אתה אומר את זה כי אתה מסתכל על חלק מהתמונה , המקרה הזה הוא כלכך נפוץ ולרב אין שום מעורבות והוא עלה לתודעה רק כדי שנשים לב.
מה שקרה לאחר מכן היה אך ורק בגלל מקרה של חלל שנוצר כתוצאה מאובדן  שהציף שאלות ומשם להתמכרות לאלכוהול ואז עבר לניסיון לקבל תשובה מהרב ומשם להתדרדרות במצבו .
אם הרב היה לוקח בחשבון את הנקודה הזו ומבין מאיפה עולות השאלות כמו שתיארתי , היה יכול לשאול שאלות יותר מכוונות , כמו האם סדר היום שלך מקדם אותך? או אתה קרוב או היית קרוב למישהו שהיית מתייעץ איתו ? 
כי זה מה שההלכה מציעה סדר יום וגם אם אין לאדם או לא היה או איבד  מישהו ממשי שהוא סומך עליו איך הוא ידע לסמוך על משהו שאינו ממשי ?
 
אני יודע זה פסיכולוגיה בגרוש וחצי אבל אין מה לעשות, לא היה לי גם את זה כדי ללמוד .
לצפיה ב-'הבנתי, אז בכל פעם שיביאו לך עדות שסותרת את האמונה שלך'
הבנתי, אז בכל פעם שיביאו לך עדות שסותרת את האמונה שלך
17/06/2019 | 20:34
1
30
שלפיה אלוקים לא קיים, אז אתה תגיד שזה שקר... אחלה שיטה. למה שהבחור הזה יקום פתאום מול כולם ויספר סיפור מדומיין על תאונה שכביכול הייתה לו מיד אחרי שהוא ביקש סימן מבורא עולם?? סלח לי אבל לי נשמע שהוא מדבר על מקרה אמיתי שקרה לו!
 
ומה הקשר לתרנגול?? בדוגמא שאמנון יצחק נתן הסימן היה משהו ממש נדיר (תאונה, התקף לב) שהתרחש זמן קצר מאוד אחרי שבן אדם ביקש סימן מאלוקים! אתה לא מבין שזה לא יכול להיות סתם צירוף מקרים??
 
לצפיה ב-'לא, לא הבנת כלום (ולא שזה מפתיע).'
לא, לא הבנת כלום (ולא שזה מפתיע).
18/06/2019 | 08:59
31
א. גם אם הסיפור של הבחור עם התאונה הוא סיפור אמיתי - זה בהחלט יכול להיות סתם צירוף מקרים.  אין לאף אחד מאיתנו שום דרך לדעת האם התאונה היתה מתרחשת גם ללא הבקשה לסימן מבורא עולם, ובטח שאין שום דרך הגיונית לקשור את שני הדברים האלו כסיבה ומסובב.
 
ב. יכול מאוד להיות ש "כבוד" הרב יצחק או מי מטעמו שילם לבחור ואפילו הכתיב לו בדיוק מה לומר על מנת שיעמוד ויעיד כביכול על הדבר הזה. האינטרסים כאן ברורים ואמנון יצחק בהחלט לא חשוד בעודף יושר.
 
ג. הקשר לתרנגול הוא הדוגמה שנתנו בויקיפדיה כדי להמחיש את הבעיה. לו היית נכנס ללינק וקורא היית מבין את זה גם בלי שאצטרך להסביר לך (או לפחות, כך אני מקווה).
 
ד. אני לא "מאמין שאלוקים לא קיים". אני **יודע** שיהוה, כפי שהיהדות מתארת אותו, לא רק שלא קיים אלא גם לא יכול להיות קיים. אותו דבר נכון גם לתיאור הנוצרי ולזה המוסלמי, אגב. בדיוק כמו שאני יודע שברקים הם התפרקות של מטען חשמלי ולא כלי הנשק של זאוס, ובדיוק כמו שאני יודע שברהמה לא ברא את היקום ושיווה לא מחריב ויוצר אותו מחדש במחזוריות כל 5000 שנה (אני לא זוכר בדיוק את הפרטים, יכול להיות מספר אחר).
 
אמנון יצחק הוא שקרן עלוב ודמגוג בשקל והאנשים שמאמינים לו הם או כאלו שגם ככה כבר מאמינים בדת, או טיפשים או מיואשים.  אז הוא סיפר לך סיפור שמחזק את האמונה שלך על אדם שכביכול קיבל כמה התקפי לב. הוא אפילו הגדיל לעשות ואמר שהעניין מתועד ושאפשר לבדוק את זה. אז הנה האתגר שאני מציב לך: תבדוק את זה. תמצא את התיעוד שיצחק מדבר עליו. תבצע תחקיר רציני ומעמיק.
אם תמצא תיעוד משכנע, אם תצליח לשכנע אותי שהסיפור הזה אמיתי - אני מתחייב להניח תפילין כל בוקר.
 
לצפיה ב-'אך, מזמן לא ראיתי קטע מצחיק של המטומטם עם האנטנה '
אך, מזמן לא ראיתי קטע מצחיק של המטומטם עם האנטנה
19/06/2019 | 20:54
25
סיפור מצמרר באמת, שמוכיח שאלוהים נבלה עובד בשותף +  30 במקרה הטוב!
 
הרי בפתיחת הסרטון הרב הבטיח שתוך שבוע, ומתי הבחור "השני" קיבל התקף לב? חודש!!!
מה זה הביזיון הזה?
אם היה מדובר במשכורת, אפשר היה לתבוע אותו על הלנת שכר!
 
וברצינות רגע:
נראה לך שנאמין לליצן שמספר סיפור מצוץ מהאצבע על בחור אלמוני שכביכול קיבל התקף לב חודש אחרי שביקש סימן מאלוהים?
 
אם אתה מאמין בדברים כאלה, אני יכול להפגיש אותך עם נסיך ניגרי שצריך את עזרתך לחלץ מיליארדי דולרים, והוא יהפוך אותך לעשיר על הדרך. מוכן?
 
לצפיה ב-'חיובי '
חיובי
17/06/2019 | 06:51
4
32
בטח שפיספסת. 
שלימדו אותך מצוות אנשים מלומדה. ולא את מהותה של התורה. 
לצפיה ב-'ומהותה של התורה, אליבא דיותם73 היא...?'
ומהותה של התורה, אליבא דיותם73 היא...?
17/06/2019 | 09:28
3
10
לצפיה ב-'מהותה של התורה'
מהותה של התורה
17/06/2019 | 19:06
2
47
התורה הוא אור פשוט המתפשט ממהותו יתברך, שרוממותו עד אין קץ. (בעל הסולם, הקדמת פי חכם)
אז למה הכוונה? למה לבעל הסולם חשוב לכתוב על מהותה של התורה דווקא במילים אלו?
על מנת להבדיל בין מה שנתפס בכלי מתוקן שזיכך את עצמו וקיבל בפנימיותו את התורה כאור בכלי, לעומת פירושים אחרים כגון, לוחות אבן, שעליהם נכתבו עשרת הדיברות ב"אצבע אלוהים" ואשר ניתנו לעם ישראל במעמד הר סיני, או כספר תורה שהוא סיפור היסטורי עם סיפורים מענינים וכו. 
במילים אחרות, האם אין אנו צריכי לשנות את עצמנו על מנת לקבל את התורה או שחובה עלינו להשתנות על מנת לטעום טעם התורה.
להרגיש בחושים את "טעמו וראו כי טוב ה'"
מה סך הכול אני מרגיש?
את הכלים המתוקנים שלי. 
לצפיה ב-'נראה לי שהעברית שלי והעברית שלך זה לא אותה שפה.'
נראה לי שהעברית שלי והעברית שלך זה לא אותה שפה.
17/06/2019 | 20:04
11
לצפיה ב-'הייתי מצפה מאלוהים לשלוח לכאן קופירייטר יותר טוב'
הייתי מצפה מאלוהים לשלוח לכאן קופירייטר יותר טוב
18/06/2019 | 01:36
8
לצפיה ב-'פספסת את הכל'
פספסת את הכל
17/06/2019 | 21:45
2
43
תמיד יהיו אנשים עם דיעה מנוגדת משלך,
שירצו לאתגר אותך ולהוכיח שאתה לא צודק,
או שהשייכות שלך לחברה מסויימת, במקרה הנ"ל אתאיסטים,
אינה צודקת.
 
האם שווה להתייחס לזה?
 
בת הזוג שלי לא אוהבת מאכל מסויים,
למה יש לי את הדרייב להוכיח לה שזה טעים?
בשביל מה?
 
מה זה נותן לך שהמאמינים יאכלו את מה שאתה אוכל?
לא טעים להם. לא טעים לך.
 
אתה מפספס את הכל שוב ושוב.
בגלל זה באים לפה כל מיני מאמינים ומשחקים איתך תופסת.
או יותר נכון, משחקים איתכם תופסת.
לצפיה ב-'פספסת - אבל בגדול '
פספסת - אבל בגדול
19/06/2019 | 08:39
1
26
מי שפספס כאן זה אתה!
כן, שווה להתייחס לדברים גם אם אינם עומדים עם אותו תחום הידיעה שלך!
כן, שווה לנסות להוכיח שאתה צודק, במיוחד במקומות שבהם אין חפיפה. 
לא טעים לך? אל תגיב. אבל אל תנסה להראות לאחרים כמה שאתה חכם בעוד דעותיך המיושנות מתגלות. 
את התופסת אתה מנהל מול עצמך, מול האני הגאוותני שלך, שכמו שהפיל אותך כאן, אני מניח שהוא מפיל אותך בעוד תחומים רבים בחייך. 
את התופסת אתה משחק עם עצמך בלבד. 
לצפיה ב-'תודה על המחמאה'
תודה על המחמאה
19/06/2019 | 10:51
24
שום דבר לא הפיל אותי.
 
אבל העקשנות שלך להוכיח שאתה הכי חכם והכי צודק, זה מה שמפיל אותך.
 
האובססיה שלך להתייחס לכל דבר שאינך מכיר, זו הבעיה שלך.
 
אם לא טעים לי, אני אכן לא מגיב.
אבל חשוב להיות כנים. כנות ולהיות אמיתי עם עצמך ולא אחרים,
זה מה שחשוב באמת.
 
דיעותיי מיושנות? אולי.
 
אני לא מנסה להראות את חוכמתי, אבל נחמד לדעת שזה כך.
לצפיה ב-'במדע מקובל להניח קיומו של דבר...'
במדע מקובל להניח קיומו של דבר...
18/06/2019 | 08:53
12
43
גם אם לא הוכח קיומו במציאות
 
לצפיה ב-'לא כל דבר ובטח לא משהו שסותר את כל מה שאנחנו יודעים.'
לא כל דבר ובטח לא משהו שסותר את כל מה שאנחנו יודעים.
18/06/2019 | 09:00
11
9
לצפיה ב-'אתה יכול להביא דוגמא למשהו שהמדע הוכיח קיומו'
אתה יכול להביא דוגמא למשהו שהמדע הוכיח קיומו
18/06/2019 | 09:54
10
7
לצפיה ב-'בוזון היגס הוא המפורסם ביותר בשנים האחרונות.'
בוזון היגס הוא המפורסם ביותר בשנים האחרונות.
18/06/2019 | 10:21
9
10
לצפיה ב-'לפי ויקי לא מדובר בהוכחה, כתוב ואני מצטט...'
לפי ויקי לא מדובר בהוכחה, כתוב ואני מצטט...
18/06/2019 | 13:36
8
24
"הפיזיקאים במאיץ החלקיקים בשווייץ משוכנעים במידה רבה שהחלקיק אותו הם גילו הוא אכן בוזון היגס", תנסה להביא דוגמא יותר מוצלחת 
לצפיה ב-'על פי הגרסא האנגלית של אותו הדף - '
על פי הגרסא האנגלית של אותו הדף -
18/06/2019 | 14:12
7
36
By March 2013, the existence of the Higgs boson was confirmed, and therefore, the concept of some type of Higgs field throughout space is strongly supported.[21][23][6] The nature and properties of this field are now being investigated further, using more data collected at the LHC.[1]
 
כך שלפי ויקי כן מדובר בהוכחה.
 
יש לזכור גם כי במדע אמפירי אין "הוכחות" - יש "אישושים" ו "הפרכות".
תיאוריה מדעית לעולם לא תהיה "מוכחת" במובן המתימטי של המילה "הוכחה".
 
לצפיה ב-'ראיתי עוד כמה גרסאות...'
ראיתי עוד כמה גרסאות...
18/06/2019 | 17:31
6
34
הפיסיקאים מצפים לחתימה אפשרית של בוזון היגס על גבי צג מחשב
מסימולציית התנגשות, הבאתי תמונה מקורית ממאיץ החלקיקים
משתמשים במונחים, משוכנעים, מאמינים, מאששים, תומכים, מחזקים וכו
 
חכלס לא הוכיחו
לצפיה ב-'כאמור, במדע אמפירי אין הוכחות, רק אישושים.'
כאמור, במדע אמפירי אין הוכחות, רק אישושים.
18/06/2019 | 18:03
6
לצפיה ב-'לא . לא לזה המדענים מצפים .'
לא . לא לזה המדענים מצפים .
18/06/2019 | 22:58
4
25
מטרת מאיץ החלקיקים היא לשחזר את המפץ הגדול וליצור יקום חדש בתוך המנהרות של מאיץ החלקיקים בשוויץ שהטמפרטורה שם קרובה לאפס המוחלט ולמעשה ליזום ולצפות בהתפתחות החיים שם .
התיאוריה היא שתת חלקיקים כמו קווארקים עליון ותחתון שהם בעלי אנרגיה חיובית ולפטון  אלקטרון מיואון וטאו  שמרכיבים את האנרגיה השלילית כשקווראק עליון מותך עם קווארק תחתון נוצר פרוטון  וניוטרון  וכשאלו מתנגשים עם אלקטרון מתקבל אטום וזה אבן הבנין של החיים .
המדענים מחפשים מהו הכוח  שנמצא מאחורי כל הכוחות, מה הכוח שיוצר קוורקים ולפטונים מה שגרם למפץ הגדול ולהתחלת החיים ועל זה הם עובדים ללא הצלחה עוד משנות החמישים של המאה הקודמת .
ואחרי שיפרידו בין כל החלקיקים וירכיבו אותם מחדש יוכלו לעשות מניפולציות על החומר . כן זאת המטרה שלהם .
 
אבל ויש אבל גדול . חלקיק שנע במהירות כלכך גבוהה נטען באנרגיה גבוהה ומספיק שבטעות יקרה שאותו חלקיק יפגע במשהו קשה שהמטען שלו שלילי אני לא רוצה לחשוב מה יכול לקרות .
אני אתן לך דוגמא של פיצוץ, ברגע שנוצר פיצוץ נוצרת יניקת חמצן באופן פתאומי לכיוון מרכז הפיצוץ כדי להזין את הפיצוץ כי כל פיצוץ צורך חמצן עד כאן הכל טוב ויפה אבל מה שקורה אחר כך הוא בלתי נתפס. פיצוץ ברמת אנרגיה כזו יונק חמצן שנועד לנשימה ובגלל שמערכת סגורה חוזרת תמיד לאיזון אחרי היניקה נוצר הדף כלכך עצום וגלי הדף משניים שיבואו אחריו לא יותירו שום סיכוי לכל אורגניזם שהוא להתקיים .
 
את זה המדענים לא מספרים לאף אחד, אולי הם לא יודעים את זה ? אני בכלל לא  אהיה מופתע, היות וגרביטציה עדיין לא הבינו מהי .
לצפיה ב-'תגיד, אתה קרוב משפחה של עג"ג?'
תגיד, אתה קרוב משפחה של עג"ג?
19/06/2019 | 21:22
3
8
לצפיה ב-'מה פתאום? קצת היגיון בריא '
מה פתאום? קצת היגיון בריא
19/06/2019 | 22:10
2
27
וכל אחד יכול להבין בדיוק את אותו דבר.
לצפיה ב-'לגמרי! '
לגמרי!
19/06/2019 | 22:17
1
37
לצפיה ב-'"אגב, דרך ה VM אני עכשיו קבועה על ה 127 הזה"... פה חשדתי.'
"אגב, דרך ה VM אני עכשיו קבועה על ה 127 הזה"... פה חשדתי.
20/06/2019 | 12:07
6
לצפיה ב-'שמתי לב שאין מנהל לפורום, למישהו יש פרטים'
שמתי לב שאין מנהל לפורום, למישהו יש פרטים
16/06/2019 | 09:32
9
14
לצפיה ב-'עשה את הרגע בעיני ה''
עשה את הרגע בעיני ה'
16/06/2019 | 11:11
6
8
לצפיה ב-'אכן, האלמתי אותו.'
אכן, האלמתי אותו.
16/06/2019 | 12:42
5
11
לצפיה ב-'כל הכבוד, אתה עושה עבודה מצויינת'
כל הכבוד, אתה עושה עבודה מצויינת
17/06/2019 | 14:21
7
לצפיה ב-'אלוקים לא היה כותב עם שגיאות כתיב, מתחזה שכמוך'
אלוקים לא היה כותב עם שגיאות כתיב, מתחזה שכמוך
17/06/2019 | 20:44
3
11
לצפיה ב-'ואלוקים במקום אלוהים? ככה הרגלתם אותו..'
ואלוקים במקום אלוהים? ככה הרגלתם אותו..
18/06/2019 | 01:57
8
לצפיה ב-' דיסלקציה זה לא משהו להתיישב בו '
דיסלקציה זה לא משהו להתיישב בו
18/06/2019 | 10:23
7
לצפיה ב-'אתה בכלל יודע למה אתה קורא לו אלוקים?'
אתה בכלל יודע למה אתה קורא לו אלוקים?
18/06/2019 | 14:16
37
לצפיה ב-'אני מבין אותו, לא באמת קורה פה משהו מעניין לאחרונה'
אני מבין אותו, לא באמת קורה פה משהו מעניין לאחרונה
19/06/2019 | 11:03
1
27
אי אפשר להתייחס לכל דבר שקורה פה.
 
וגם לא צריך.
לצפיה ב-'אכן, טוחנים אין ספור פעמים יש/אין אלוהים '
אכן, טוחנים אין ספור פעמים יש/אין אלוהים
19/06/2019 | 21:10
5
לצפיה ב-'האם פיספסנו משהו (כן - עדיף ברבים)'
האם פיספסנו משהו (כן - עדיף ברבים)
17/06/2019 | 06:49
27
62
עולות הרבה תהיות, קושיות ותמיהות בפורום הזה, והאמת היא שכל השאלות האלה צודקות! 
אל לנו להאמין במשהו שאינו קיים, שאינו מדיד, אינו אמפירי ואין הוא יכול להימדד תחת אבני הבוחן של הניסוי המדעי. 
ובאמת, אם אגיד שיש לי דרקון צבעוני במקלט שנמצא באקווריום ויש לו יכולת למלא משאלות, האם אתה אמור להאמין לכזה דבר?
אז מה כאן פיספסנו? 
מה שאנחנו מסרבים לראות הוא עד כמה אנחנו מתנגדים לכך שקיים משגיח, לכך שסוף מעשה במחשבה תחילה, לכך שאין שום דבר אקראי בעולם אלא שהעולם מסודר בצורה מופתית, ומה שאיננו מסוגלים לראות ככזה הוא כדי לתת לנו בעולם הזה לבנות את עצמנו ולהיות בעלי היכולת לקדם את התפתחות האנושות. 
אנחנו מסרבים לראות שכל הדיונים, הויכוחים, ההתלהמויות, התפיסות, כולם יעברו מצבי צבירה שונים, יחליפו צורות ולבושים. 
אך אחת ויחידה תישאר נצחית עד לרגע שנגלה את השיטה, הקו האמצעי שיראה לנו כיוון חדש, יכולת להגיע לאיזשהו פיתרון.
שאלת הנברא - האם יש מישהו שברא אותי. האם יש אלוהים. האם אין אלוהים. האם כל מה שבעולם מחושב, או אולי אקראי או בקיצור. האם קיים בורא. 
שאלה זו היתה ותמשיך, היא לא תחליף לבושיה ולא תשנה צורתה. 
היא תישאר קיימת בעיניה, היא לא תיעלם מן האופק כמו השאלות האחרות. 
אז מה כאן פיספסנו?
שבדיוק כמו אלו המאמינים , גם אנחנו כאן בפורום נמצאים באותו הגלגל.
גלגל שמסתובב, פעם למעלה ופעם למטה, אותה המחשבה שאנחנו חלקים ממנה, אותו הלוויתן המופעל על ידי מחשבת הבריאה  שיש לה אינספור בירורים תכליתיים במכבש של התפתחות עד לגילויה של פרדיגמה פורצת דרך וחדשה. 
 
לצפיה ב-'אני לא מסרב לראות עד כמה אני מתנגד לכך שקיים משגיח'
אני לא מסרב לראות עד כמה אני מתנגד לכך שקיים משגיח
17/06/2019 | 08:43
37
אני רואה מצויין עד כמה אני מתנגד לכך שקיים משגיח.
לצפיה ב-'לא מדויק. אתאיזם היא עמדה סקפטית. '
לא מדויק. אתאיזם היא עמדה סקפטית.
17/06/2019 | 09:21
13
36
תאיזם היא העמדה שגורסת כי יש אל (או אלים).
אתאיזם לא גורסת כי אין אל (או אלים) - אלא שהעמדה התאיסטית לא עומדת בנטל ההוכחה - ולכן אין סיבה לקבל את הטענה התאיסטית כנכונה.
 
לצורך הבהרה - אפשר לחשוב על תיק בבית משפט.
הטענה התאיסטית מיוצגת ע"י התביעה, והאתאיסטית ע"י ההגנה.
כדי לזכות במשפט, על התביעה להוכיח מעל לספק סביר כי קיים אלוהים.
ההגנה לא צריכה להוכיח שאלוהים לא קיים - אלא מספיק לה להוכיח ספק סביר בנוגע לקיומו.
 
ואם להתייחס למה שאתה כתבת - זה לא שאנחנו מסרבים לראות שאנחנו מתנגדים לך שקיים משגיח\אל\בורא\השלם את החסר - אלא שאנחנו מסרבים לקבל את הטענה התאיסטית מכיון שהיא לא עומדת בנטל ההוכחה.
 
האם קיים בורא? אני חושב שלא. אבל אני לא נדרש להוכיח שלא, אלא אתה נדרש להוכיח שכן. זוהי נקודת המוצא הרציונאלית היחידה, שכן אחרת תאלץ להוכיח שלא קיימים דרקונים, שלא קיימות פיות, או טרולים, מכשפות, וכו'.
 
לצפיה ב-'יש אתאיזם שקובע ומוכיח שאין אלוהים'
יש אתאיזם שקובע ומוכיח שאין אלוהים
17/06/2019 | 11:31
11
35
יש הוכחות שאלוהים כפי שהוא מוגדר לא יכול להתקיים.
מלבד זאת לא נכון להגיד "העמדה התאיסטית לא עומדת בנטל ההוכחה". צריך להגיד שאתה אישית, ועוד אי אילו שבדעתך, לא מקבלים את ההוכחות שתאיסטים מציגים. יש רבים שכן מקבלים את ההוכחות התאיסטיות. לכן העמדה התאיסטית עומדת בנטל ההוכחה, וגם לא עומדת בו, בו זמנית.
בדיוק כפי שבמשפט מוצגת הוכחה אחת, אבל יש כאלה שמשתכנעים ממנה ויש כאלה שלא.
בכלל כל ענין ה"הוכחה" הוא לגמרי אובר רייטד. גם תאיסטים וגם אתאיסטים מייחסים להליך הפסיכולוגי הזה חשיבות מוגזמת. אנשים באופן כללי לא מגבשים עמדה בעניני דת ואמונה לפי "הוכחות".
לצפיה ב-'לא מדויק.'
לא מדויק.
17/06/2019 | 11:47
4
35
מה שאתה מתאר הוא למעשה עמדה אנטי תאיסטית.
האתאיסט לא נדרש (וגם לא יכול) להוכיח כלום - בדיוק כמו שאתה לא יכול להוכיח שאין לך אחות, אני לא יכול להוכיח שאין אלוהים - עצם הציפיה שאעשה זאת היא אבסורדית - נטל ההוכחה לא נמצא אצל האתאיסטים, הוא נמצא אצל התאיסטים.
 
העמדה האתאיסטית היא במהותה דחיה של העמדה התאיסטית. לכן, זה לא *אני אישית* אלא *האתאיסטים ככלל* טוענים שהעמדה התאיסטית לא עומדת בנטל ההוכחה.
 
 
לצפיה ב-'אולי כדאי שנצטט את דוקינס במקרה זה:'
אולי כדאי שנצטט את דוקינס במקרה זה:
17/06/2019 | 17:36
1
31
"אמרתי שאינני יכול להעלות על דעתי כיצד יכול היה אדם לנקוט השקפה אתאיסטית לפני 1859, השנה שפרסם דארוין את מוצא המינים"-
 
כלומר אפילו דוקינס מבין כי נטל ההוכחה הוא על תומכי האבולוציה, להוכיח כי יש בכוחן של מוטציות וברירה טבעית בכדי ליצור "שעונים חיים". ומי שמכיר את שאר הספר מבין מדוע נטל ההוכחה הוא על כתפי תומכי האבולוציה דווקא.
לצפיה ב-'א. הציטוט הזה לא אומר את מה שאתה טוען שהוא אומר.'
א. הציטוט הזה לא אומר את מה שאתה טוען שהוא אומר.
17/06/2019 | 18:07
29
 
ב. דוקינס יכול לטעון איזה טענה שהוא רוצה - אצלנו זה לא כמו הרב עובדיה זצ"ל וציבור בוחרי ש"ס.
 
ג. מה נדחפת שוב עם אבולוציה? אנחנו מדברים על תאיזם מול אתאיזם, לא על מדע מול בריאתנות.
 
ד. האבולוציה כבר עמדה בנטל ההוכחה.
 
ה. גם אם האבולוציה היתה מופרכת, לא היה בזה שום דבר כדי לקדם את הבריאתנות (או בשמה המכובס: "תכנון תבוני"). זו נכשלה כבר כשלון חרוץ בכל פרמטר אפשרי - ולו האבולוציה היתה מופרכת, העמדה הרציונאלית היתה חוזרת לברירת המחדל, שהיא "אינני יודע", ולא עוברת לתמוך בקשקושים הדתיים המתחזים למדעיים שאתה תומך בהם בכזו התלהבות.
 
ו. אתה כבר יודע את כל הדברים האלו. אנשים רבים (ובינהם גם אני) כבר כתבו לך אותם יותר מפעם ויותר מעשר פעמים.
 
 
 
לצפיה ב-'אנטי תאיזם הוא עמדה של פסילה מוסרית את התאיזם'
אנטי תאיזם הוא עמדה של פסילה מוסרית את התאיזם
18/06/2019 | 01:54
1
23
אתאיזם רגיל קובע שהתאיזם שגוי מבחינת הטיעונים על קיומו של אלוהים, אבל הוא לא בהכרח טוען שהתאיזם הוא רע. אתאיסט יכול להכיר בחשיבותו ובתועלת שעולה לאנושות מהתאיזם.
אנטי תאיסט טוען שהתאיזם גם רע, שהוא מזיק, גורם מלחמות ובורות ומחלות וכולי.
 
אפשר להוכיח שאין אלוהים. למשל בעית הרוע. אלוהים מוגדר כטוב המוחלט אבל עובדה שהחיים מלאים ברוע ובסבל לא מוצדק. אלוהים מוגדר גם כשליט ומנהל היקום, אבל אפשר להראות שהעולם למעשה פועל ללא השגחה, מכוח תהליכים אוטומטיים. טוענים שתפילות לאלוהים עוזרות, אבל אפילו עשו ניסויים והראו שתפילות לא מובילות לתוצאה שונה משמעותית מהימנעות מתפילה. 
אני יכול להוכיח שאין לי אחות (יש לי אבל נניח שלא היתה). תלוי באיזו רמה אתה רוצה הוכחה. אפשר לבדוק במרשם האוכלוסין ולהראות שלא רשומה שם אחות שלי. אפשר לשאול את אמא שלי אם ילדה בת. אפשר לבצע בדיקה גנטית לכל הנשים בעולם ולהראות שאין אף אחת שהיא אחותי. כמובן שעם כל הוכחה כזו אתה יכול להתווכח אבל זה טבען של הוכחות ואין הוכחה שאי אפשר לערער עליה.
 
אי אפשר לטעון שהתאיזם לא עומד בנטל ההוכחה כי עובדה ברורה שהיא יש הרבה אנשים - יותר משיש אתאיסטים - שחושבים שהתאיזם עמד בנטל ההוכחה. לכן הטענה שלך היא דעתך בלבד, גם אם יש לך שותפים לה.
לצפיה ב-'נכון, התבלבלתי במושג. '
נכון, התבלבלתי במושג.
18/06/2019 | 09:13
20
מה שהתכוונתי היה מה שמוגדר בויקיפידה "אתאיזם פוזיטיבי" לעומת "אתאיזם נגטיבי" - הפוזיטיבי הוא האמונה שאין אלים, בעוד הנגטיבי הוא דחיית האמונה שיש אלים. ההבדל בין שתי הגישות הוא שעל הגישה הראשונה מוטל נטל ההוכחה בעוד של הגישה השניה אין שום נטל כזה.
 
בנוגע לטיב ההוכחה - אתה צודק.
 
בנוגע לשאלה האם התאיזם עומד או לא עומד בנטל ההוכחה - שוב, הטענה שלא איננה טענה אישית שלי (אם כי אני בהחלט מסכים איתה) - אלא היא היא הטענה האתאיסטית. לכן זוהי לא דעתי בלבד.
לצפיה ב-'המחבתים דוקא טוענים שיש להם'
המחבתים דוקא טוענים שיש להם
17/06/2019 | 22:58
5
32
הוכחה לוגית בלי שום פסיכולוגיה. רק שזה כשל לוגי. זה נכון שזה עדיין עובד על רבים. 
לצפיה ב-'כל הוכחה היא הליך פסיכולוגי, של שכנוע'
כל הוכחה היא הליך פסיכולוגי, של שכנוע
18/06/2019 | 01:43
4
25
לא משנה איך מסווגים את הטיעונים, לוגיים, אמפיריים, רגשיים - הוכחה טובה תכיל את כל הסוגים - בכל מקרה מדובר במהלך פסיכולוגי שנועד לגרום למאזינים להשתכנע שהדובר צודק. הוכחה היא לעולם סובייקטיבית. אין הוכחה אובייטקיבית. לכן עם חלק זה מצליח ועם חלק נכשל. אין הוכחה שתשכנע את כולם, ולו רק מפני שתמיד יש כאלה שלא אוהבים להיות ברוב ולכן דווקא ימצאו דרך להתנגד להוכחה שהרוב שוכנע בה.
לצפיה ב-'יש הוכחה אוביקטיבית. זה בסה"כ '
יש הוכחה אוביקטיבית. זה בסה"כ
20/06/2019 | 16:26
3
18
טיעון שאינו תלוי בערכים של הטוען. אפשר גם - טיעון שניתן להפרכה.
מבחן האוביקטיביות הוא לא מבחן ההסכמה. הוא מבחן הניקיון מערכים. 
אין אפילו צורך להבין בנושא הנדון בשביל מבחן האוביקטיביות. 
לצפיה ב-'חוסר האובייקטיביות הוא לא בגלל הערכים של הטוען'
חוסר האובייקטיביות הוא לא בגלל הערכים של הטוען
21/06/2019 | 01:45
2
99
הוא בגלל הערכים של המאזין, של שופט הטיעון. אתה יכול לבנות הוכחה שלדעתך נקיה מכל השקפת עולם, אבל מי שישפוט את ההוכחה שלך יכניס את השקפת עולמו ועוד איך.
לצפיה ב-'נקיות '
נקיות
21/06/2019 | 15:04
15
"אתה יכול לבנות הוכחה שלדעתך נקיה מכל השקפת עולם, אבל מי שישפוט את ההוכחה שלך יכניס את השקפת עולמו ועוד איך."
השופט זה החוקר, החוקר הוא זה שמכניס את ההוכחה/המחקר לתוך אותה תבנית ערכים היינו הרצון שלו. בעצם הוא תופס את כל המציאות שלו ברצון שלו. 
ולכן אעזר במאמר עניין ההשגה הרוחנית (שמעתי הרב יהודה אשל"ג)
"ומכאן, שכמו שאין לנו השגה בהבורא ית', ממילא אין לנו לומר איזה צורה יש להעולמות", הרוחניים, "בערכו, רק אנו משיגים בהעולמות בערך חושינו והרגשתנו". זאת אומרת, גם העולם הרוחני אם אני מרגיש אותו, תמיד משתנה במידה שאני משנה את התפיסה שלי, את החושים שלי. רק בעזרת חושינו אנחנו מרגישים את העולמות העליונים.
 
לצפיה ב-'מסכים איתך חלקית '
מסכים איתך חלקית
26/06/2019 | 19:21
6
בוודאי שחוסר האובייקטיביות נובעת ממי ששופט את ההוכחה.
יחד עם זאת אם אני אקח שני יצורים לא תהיה להם אותה ההשקפה, אלא גם היא הינה תוצאה של גורמים קודמים המכתיבים אותה ולכן אינה יכולה להיות אובייקטיבית.
 
 
לצפיה ב-'נטל ההוכחה. '
נטל ההוכחה.
21/06/2019 | 12:23
13
"אלא שאנחנו מסרבים לקבל את הטענה התאיסטית מכיון שהיא לא עומדת בנטל ההוכחה".
  • אתה צודק לגמרי, אך  טענתי היא כי כאן (בחכמת הקבלה) אפילו החלק של ההשכלה הצורתית (מה שאנו קוראים לו תאוריה), נבנה כולו על בקורת התבונה המעשית, דהיינו על בסיס ניסיוני שימושי.
"האם קיים בורא? אני חושב שלא. אבל אני לא נדרש להוכיח שלא, אלא אתה נדרש להוכיח שכן. זוהי נקודת המוצא הרציונאלית היחידה, שכן אחרת תאלץ להוכיח שלא קיימים דרקונים, שלא קיימות פיות, או טרולים, מכשפות, וכו'".
  • ושוב, אני מסכים איתך, אך אני טוען כי לשם הוכחת הבורא יש לבנות כלי . אתה יכול לקרוא לזה קולטן/חוש נוסף, תבנית נוספת. בדיוק כמו שכל חוויה חושית שאנו תופסים איננה אלא התפעלות של אותו הקולטן שתופס אותה. 
 
לצפיה ב-'כשיש יותר שאלות, יהיו יותר תשובות.'
כשיש יותר שאלות, יהיו יותר תשובות.
17/06/2019 | 21:52
1
30
או שלא יהיו תשובות בכלל.
 
אלוהים אינו פיזי בכלל. מדובר בכוח רוחני.
לכן לא ניתן להוכיח לקיום פיזי באמת.
האיזכורים ההיסטוריים ממחישים, שאנשים האמינו גם פעם.
כי אלוהות זה כוח.
זה משהו שנותן לאנשים איזשהו ניצוץ וחיפוש עצמי.
אנחנו לא אשמים, זה הוא בכלל אשם וכד'.
בנצרות אתה עושה אינספור פשעים,
אבל אחרי ווידוי, הכל נסלח לך.
זה משהו שבני האדם הבינו,
שמאחורי דברים לא מוסריים, יש גשר שיגרום לכל זה להיעלם.
 
כנ"ל לגבי היהדות, ודתות אחרות.
 
אמונה היא כוח.
 
זה לא באמת משנה כי אם אתה לא משועבד לאלוהים,
אז אתה משועבד לכסף.
 
כך או כך. תמיד יהיה משהו שיגרום לשיגעון לצאת החוצה.
 
מעגל החיים.
לצפיה ב-'מסכים עם הרוב...'
מסכים עם הרוב...
21/06/2019 | 12:37
12

אלוהים אינו פיזי בכלל. מדובר בכוח רוחני.- נכון, רוחני = המופשט מכל מיקרים גשמיים, דהיינו זמן, מקום, דמיון ותנועה.
לכן לא ניתן להוכיח לקיום פיזי באמת. - נכון. 
האיזכורים ההיסטוריים ממחישים, שאנשים האמינו גם פעם.
כי אלוהות זה כוח. - חלק האמינו מסיבות שונות, ויחידי סגולה השיגו אותו, הם נקראים מקובלים. 
זה משהו שנותן לאנשים איזשהו ניצוץ וחיפוש עצמי. - נכון, כל אחד והחיסרון שלו, יש כאלה שמגיעים לסיפוק מזה שהם הצליחו לרוץ מרתון, יש כאלה שמכורים לצלילה, לכסף, לקריאה, השגת תארים וכבוד, כמו שכתבת, הכול תלוי בניצוץ (ברצון). 
אנחנו לא אשמים, זה הוא בכלל אשם וכד'.
בנצרות אתה עושה אינספור פשעים,
אבל אחרי ווידוי, הכל נסלח לך.
זה משהו שבני האדם הבינו,
שמאחורי דברים לא מוסריים, יש גשר שיגרום לכל זה להיעלם. - נכון, אבל זה חלק מההתפתחות. 
כנ"ל לגבי היהדות, ודתות אחרות. - אכן. 
 
אמונה היא כוח. - תלוי את מי אתה שואל. בשביל מקובל אמונה היא ידיעה. (דע את אלוקי אביך ועבדהו). 
 
זה לא באמת משנה כי אם אתה לא משועבד לאלוהים,
אז אתה משועבד לכסף. - בהחלט, או למין, או לכבוד, פרסום, ועוד. 
 
כך או כך. תמיד יהיה משהו שיגרום לשיגעון לצאת החוצה. - הייתי קורא לזה חיסרון פנימי...

 
לצפיה ב-'הסיבה לכך'
הסיבה לכך
17/06/2019 | 23:06
1
24
שאתאיסט מחפש אלוהים אינסטרומנטלי, אחד כזה שיגשים לו משאלות, היא בגלל העידן המודרני בו כמעט כל משאלה מתגשמת באמצעות הטכנולוגיה .
אבל מה שבאמת  עומד מאחורי המשאלה למצא סדר הוא  הרצון לשלוט בו וזה מה שבאמת עומד מאחורי הנטיה האתאיסטית - אי שביעות רצון ממה שקיים או יותר מדויק ממה שיש לך, מנסיבות החיים שלך אתה חושב שיכול להיות יותר טוב כך או פחות טוב כך ומאמץ יותר מדי את עצמך לתפוס את הרוח (זאת מטאפורה ).
למה ? מי שמאבד  שליטה על עצמו  מחפש לשלוט בדברים סביבו והכי מצחיק אפילו בבני אדם שעושים מה שהם רצו לעשות מלכתחילה אבל הוא חושב שהוא זה ששולט עליהם .
 
התפתחות האנושות שאתה כלכך מייחל אליה מותנית בקבלת הקיים כפי שהוא ולא בניסיון לחפש האם קיים בורא שהוא ביטוי פנימי לאי שביעות רצון שלא נותנת להתקדם לשום מקום אפילו שיש אשליה כזאת שהמדע מתקדם או מקדם אותנו לאן שהוא, זה בדיוק הכיוון ההפוך, אחורה, לעוד אי שביעות רצון .
מבחינתי, מי שרוצה ללכת במסלול הזה שיהיה לו בהצלחה .
לצפיה ב-'הכול תלוי ברצון. '
הכול תלוי ברצון.
21/06/2019 | 12:40
10
בוודאי שאי שביעות מקדמת אותך למשהו אחר. 
קבלת הקיים הופך אותך לדומם. אתה יכול לנסוע להודו (הייתי שם) ותראה שם המוני אנשים שמקבלים את הקיים. 
מהו הכיוון הנכון? אני מאמין שכל אמת סופה להתגלות. 
לצפיה ב-'העולם מסודר בצורה מופתית?'
העולם מסודר בצורה מופתית?
17/06/2019 | 23:15
7
39
חבל שאתה לא יכול לשאול את הדינוזאורים שנכחדו,או  את ה-200,000 שנהרגו לפני כמה שנים כתוצאה מהצונמי, או את התינוקות שמתים כל הזמן ואת הוריהם המסכנים, האם בשבילם העולם אכן כל כך מסודר ואפילו בצורה מופתית כדבריך.
שמע, העולם גם מסודר וגם לא מסודר בו-זמנית. זה הכל עניין של דבר והיפוכו כמו הטוב והרע, האור והחושך וכאלה.
לגבי אלוהים, מתקבל הרושם שצודקים או המאמינים באלוהים של הדתות המונוטואיסטיות, או האתאיסטים שלא מקבלים לא את האלוהים הזה או כל אל אחר, אבל זה לא בהכרח ככה. הרוב דווקא נמצאים בין שני הקטבים האלה. הראש אומר להם שאין אלוהים כזה (לא יכול להיות אלוהים שהוא רחמן וחנון בעולם כל כך לא רחמן וחנון ועוד כאלה דברים...) אבל הלב או הרגש אומר שקיים משהו שאפשר לקרוא לו אלוהים ושאפשר לפנות אליו כשצריכים ללא מתווכים כמו רבנים, כמרים וכיוצא באלה.
לצפיה ב-'האם תוכל להגדיר למה כוונתך במילה *העולם* ?'
האם תוכל להגדיר למה כוונתך במילה *העולם* ?
17/06/2019 | 23:32
1
27
אם אתה מתכוון לאנשים בעצמך כבר ענית הם נמצאים בשני קטבים ומטבע הדברים שיהיו אי אלו חיכוכים בינהם , בנוסף לכך יש בני תערובת שהם מיזוג של שני הקטבים שזה כבר חגיגה שלמה. אז בינתיים כבר ספרנו שלוש קבוצות, אולי יש יותר.
האם זוהי כוונתך בהגדרת *העולם* ? או שיש איזשהו משהו אחר . 
לצפיה ב-'עולם...'
עולם...
21/06/2019 | 01:26
14
כדור-הארץ וכל מה שבו, שלפי כותב ההודעה שעליה הגבתי מסודר בצורה מופתית, שאני חושב שזה רק חצי מהאמת כמובן....
לצפיה ב-'בירורים שהאנושות עוברת '
בירורים שהאנושות עוברת
25/06/2019 | 06:45
4
7
דינוזארים, מוות, סבל, זוועות - ולהגיד שיש כזה דבר שהעולם אינו אקראי אלא סוף מעשה במחשבה תחילה?
דווקא אותם הקטבים מקדמים את האנושות לאותו הבירור במשך אלפי שנות התפתחות, ודווקא התפתחות זו נותנת לנו את האפשרות להיות מחוץ לשליטת הבורא שפועל בנו בכל גרם של רצון, בכל חלקיק של כוונה ומחשבה. 
כי מה אנחנו?
רצון לקבל לעצמו, תוכנה אוטומטית שבהכרח מבצעת פקודות. 
איזה פקודות? אותם הפקודות הגורמות לה לברוח מסבל ולהתקרב למה שנראה לנו כתענוג. 
לצפיה ב-'וואלה? שמע יותם, '
וואלה? שמע יותם,
28/06/2019 | 00:45
3
297
אני מכיר כאלה שכבר הפסיקו עם הפקודות או שאפילו לא נתנו מעולם פקודות של לברוח מהסבל שלהם כי כבר אי-אפשר לברוח מהסבל הנוראי שלהם או בגלל שהם חשוכי מרפא או שנולדו חשוכי מרפא, ושלא נדבר על כך שהם אפילו לא חושבים על שום תענוג.
תראה, אני יודע שאתה מושפע ממקובלים לפי מה שאתה כותב כאן וכנראה מהרב הד"ר מיכאל לייטמן ועצה לי אליך, אל תאמין לכל מה שמחרטטים לך בעיקר אם זה מישהו שמחרטט בלי הפסקה בטלויזיה, ובאתר האינטרנט שלו עם כל "הקבלה ללא הפסקה" שלו...
לצפיה ב-'עצה לי אליך '
עצה לי אליך
01/07/2019 | 09:09
2
8
במקום לדחות כל מה שנראה לטבע שלך כ "חארטה", תבדוק, תתנסה, תתרשם - ורק אז, יהיו לך התנאים המתאימים שמתוכם תוכל להחליט. 
לצפיה ב-'אני כבר לא ילד. בחיי הארוכים בדקתי, התנסיתי, התרשמתי,'
אני כבר לא ילד. בחיי הארוכים בדקתי, התנסיתי, התרשמתי,
02/07/2019 | 22:06
1
13
ואפילו כתבתי לא מעט דברים שחלקם באינטרנט, ואני עדיין חושב שחרטטן ואפילו חרטטן רציני ביותר הוא זה שצריך אתרי טלויזיה ואינטרנט וכנסים פעם בשנה, ואם אני לא טועה גם איזו תחנת רדיו, ומקשקש בהם בלי סוף בלי שורה תחתונה שתספק את עדת מעריציו האומללים שבסה"כ רוצים תכלס ותשובות מספקות.
אם זה לא חרטטן במובן המלא של המילה אני לא יודע מי כן.
לצפיה ב-'ומה זה בכלל ה"קבלה ללא הפסקה" הזה של הרב הד"ר לייטמן?'
ומה זה בכלל ה"קבלה ללא הפסקה" הזה של הרב הד"ר לייטמן?
02/07/2019 | 23:03
6
יש לך משהו חשוב לומר לעולם? אז תגיד זאת. תוכיח. ואם לא תוכל להוכיח אז לפחות תתפוס את ההיגיון של האנשים שיאמינו לדבריך, וכל זה בתמציתיות כדי שלא תשעמם את האנשים, תבלבל אותם, ותבזבז להם ימים ולילות שלמים, וכך גם המסר יעבור בצורה חדה וחלקה, אבל כאמור הד"ר הרב לייטמן עושה בדיוק להפך ולכן הדברים שלו שאתה מביא את חלקם גם לפה לא עושים עליי שום רושם וכמו גם לרבים אחרים, למעשה לרוב המכריע.
לצפיה ב-'הגיע הזמן לעשות מפגש פורום. מי בעד?'
הגיע הזמן לעשות מפגש פורום. מי בעד?
17/06/2019 | 17:14
10
27
חבל על כל הקישקושים.
לצפיה ב-'אצלך במסעדה? מה בתפריט?'
אצלך במסעדה? מה בתפריט?
17/06/2019 | 20:19
9
8
לצפיה ב-'אפשר גם אצלי במסעדה.'
אפשר גם אצלי במסעדה.
17/06/2019 | 21:36
8
36
התפריט הוא צרפתי עם נגיעות שלי.
 
אבל חשבתי על בירה, לא על להגיע לאיזה מקום ולאכול על חשבוני.
 
נבחר מקום בסבבה,
אם בכלל בא לכל האמיצים פה להיפגש,
ולהתווכח בצורה מציאותית,
במקום אתה יודע,
לתת לדלקת כף היד לעבוד בעוד כמה רגעים.
לצפיה ב-'מה עם כשרות'
מה עם כשרות
18/06/2019 | 00:04
2
8
לצפיה ב-'לאתאיסטים זה פחות מעניין. '
לאתאיסטים זה פחות מעניין.
18/06/2019 | 00:52
1
9
לצפיה ב-'שיבושם לכם'
שיבושם לכם
18/06/2019 | 05:26
7
לצפיה ב-'ומה בתפריט האומנותי? '
ומה בתפריט האומנותי?
23/06/2019 | 14:33
4
13
כלומר, למה שבכלל נרצה להיפגש?
 
לצפיה ב-'למה לא. ממה כבר יש להתבייש'
למה לא. ממה כבר יש להתבייש
23/06/2019 | 14:54
3
8
חשוב יותר להכיר את הנפשות במציאות,
מאשר מאחורי המקלדת.
 
לפעמים לאנשים קל יותר להתבטא בחופשיות יתרה מאחוריה,
אבל במציאות מתגלים דברים שונים.
 
כמו שלפעמים מדמיינים שיחות של מה שהיה עלול לקרות,
אבל במציאות זה היה שונה לחלוטין.
כמו דברים שרצית להגיד אבל לא אמרת.
 
המציאות הרבה יותר מעניינת מלבזבז אותה על אותיות בבית.
לצפיה ב-'חשוב למי? '
חשוב למי?
23/06/2019 | 16:33
2
13
לפגישה במציאות גם יש מחיר שאין לגלישה בפורום. לכן השאלה שלי - האם שווה להשקיע את המחיר הזה? אישית, לא נראה לי. הייתי בכמה מפגשי פורום בחיי (של פורומים שונים) - קשה לי לומר שיצא מזה משהו ממש חיובי.
לצפיה ב-'אל תשלול כל כך מהר'
אל תשלול כל כך מהר
23/06/2019 | 20:01
1
5
לצפיה ב-'לא שללתי, שאלתי אם כדאי. אולי כדאי שתקרא קצת לפני שאתה קופץ.'
לא שללתי, שאלתי אם כדאי. אולי כדאי שתקרא קצת לפני שאתה קופץ.
24/06/2019 | 08:22
4
לצפיה ב-'חבר'ה, אני כיים. אפשר לסגור את הפורום.'
חבר'ה, אני כיים. אפשר לסגור את הפורום.
16/06/2019 | 12:45
15
לצפיה ב-'מוכר. בגלל זה גם כתוב בדיני ביאה שמי שאונס'
מוכר. בגלל זה גם כתוב בדיני ביאה שמי שאונס
12/06/2019 | 23:28
28
קטינה או קטין בני פחות מ-3, אין עליו שום עונש.
כן - לאנוס ילד בן פחות מ-3 אפילו לא נחשב "משכב זכר"! היית מצפה שלפחות על זה ידרשו סקילה, אבל לא... כשהם קטנים, זה לא משנה...
 
מה אתה מצפה מספר שמגלם מוסר מעידן הברונזה?
לפחות שאר העולם התבגר קצת מאז...
לצפיה ב-'איך אתה יודע מה הם יחשבו?'
איך אתה יודע מה הם יחשבו?
13/06/2019 | 08:23
6
33
הרי גמרא זה לא ספר היסטוריה שרק לומדים דרכו מה היה, ומבחינת הדתיים הוא גם לא סתם יצירה ספרותית יש לשקול אותה כפנטזיה.
 
מדובר בספר שמלמד איך לחיות, וגם אם יש להם מוסר מודרני, לומדי הגמרא צריכים ליישב את התוכן של הגמרא, שאמור להיות נכון, עם אותו מוסר מודרני שלהם.
 
כמובן, בן אדם לא קם בוקר אחד קורא ספר והולך לאנוס ילדות קטנות.
זו לא הנקודה כאן.
 
הנקודה כאן שיש ספר "קדוש", עם כל המשתמע מזה, שממנו אנשים לומדים שזה לא אונס לאנוס ילדות קטנות. מה אנשים אלה יעשו כשיתקלו בעבריין מין אמתי?
לא סתם בחברה החרדית לא מסגירים פדופילים לרשויות ואף נותנים להם להסתובב חופשי, במיוחד אם הם במקרה רבנים.
לצפיה ב-'בחברה החרדית נמנעים מלערב את הרשויות החילוניות'
בחברה החרדית נמנעים מלערב את הרשויות החילוניות
13/06/2019 | 10:18
5
37
בגלל חוסר אמון ביכולתן של אותן רשויות לפתור את הבעיות. חוסר אמון שקיים גם בחברה החילונית, ובצדק. 
 
לצפיה ב-'בחברה החרדית נמנעים מלערב את הרשויות החילוניות'
בחברה החרדית נמנעים מלערב את הרשויות החילוניות
13/06/2019 | 17:19
4
28
בגלל חוסר מודעות, האשמת הקורבן בחברה החרדית, חוסר מוכנות לשינוי, הדחקה והעדפת טובת הפוגע במקום הנפגע.
זה לא אני המצאתי, אלא חרדיות שחיות בתוך החברה שאתה מתיימר לדבר בשמה:
לצפיה ב-'חוסר מודעות, האשמת קורבן, העדפת טובת הפוגע'
חוסר מודעות, האשמת קורבן, העדפת טובת הפוגע
14/06/2019 | 01:33
3
27
וממש לאחרונה, עוד טרי וטרם נגמר:
מעניין בעד מי אתה בסיפור הזה.
 
צר לי על החרדיות שלא קיבלו עזרה בחברה שלהן בעת צרה, אבל עליהן לדעת שהחילוניות סובלות מאותה בעיה בעצמן.
 
לצפיה ב-'אני חושב שאתה מגיב על משהו שלא אמרתי'
אני חושב שאתה מגיב על משהו שלא אמרתי
14/06/2019 | 20:36
2
17
טענת שנשים במגזר החרדי נמנעות מלהתלונן בגלל שהטיפול במערכת הממלכתית (ואגב, לא חילונית. ממלכתית)  "בגלל חוסר אמון ביכולתן של אותן רשויות לפתור את הבעיות. חוסר אמון שקיים גם בחברה החילונית".
בתגובה הבאתי כתבות שעוסקות בנושא מנקודת מבטן של אותן נשים, בו הן תולות את חוסר הדיווח בסיבות אחרות, הקשורות לאופי החברה החרדית.
 
בשום נקודה לא אמרתי שמערכת האכיפה הממלכתית היא חפה מבעיות או שבחברה החילונית יש אמון מלא ברשויות החוק. שום מערכת לא מושלמת.
 
ויודע מה? הייתי מאוד שמח אם מה שאתה אומר היה נכון, ובחברה החרדית היו נמנעים מלהתלונן בגלל הכתבות שהבאת. זה לפחות היה אומר שהדברים האלה מתפרסמים אצלם. לדעתי הגורמים שאתה מדבר עליהם משחקים תפקיד קטן-עד-שולי אצל החרדים מהסיבה הפשוטה שחלק גדול שם בכלל לא יודעים איך מערכת אכיפת החוק מתמודדת על עברייני מין.
לצפיה ב-'אתה הוא זה שהגיב על משהו שלא נאמר'
אתה הוא זה שהגיב על משהו שלא נאמר
15/06/2019 | 02:21
1
19
אני התייחסתי לטענה של בראבו שבחברה החרדית לא מסגירים פדופילים לרשויות החילוניות, ואמרתי שעושים זאת כי אין בחברה החרדית אמון במערכות החילוניות, וציינתי שבצדק. אם יש טענה שאין אף חרדי או חרדית שפונים פה ושם לעזרת חילונים, הר זו טענה שגויה עובדתית. בוודאי שיש חרדים שפונים, למרות חוסר האמון. עובדה שכן פונים שהרי יש מקרים בחברה החרדית שמתפרסמים והרשויות החילוניות מטפלות. בכל אופן איש כאן לא טען שאין בכלל מקרים של פניה.
לצפיה ב-'עכשיו אתה מגיב על דברים שאף אחד לא אמר...'
עכשיו אתה מגיב על דברים שאף אחד לא אמר...
15/06/2019 | 08:40
31

איך הגעת למסקנה ש"יש טענה שאין אף חרדי או חרדית שפונים פה ושם לעזרת חילונים"? זה נראה לי כל כך לא קשור שאני אפילו לא בטוח אם אתה חושב שזאת טענה שלי, של בראבו או שלדעתך אני מייחס לך את הטענה הזאת (אני מנחש שהאפשרות האחרונה, אבל בעיקר בגלל הכותרת שלך).
 
קלייטון: בחברה החרדית לא מדווחים על עברייני מין בגלל חוסר אמון ברשויות החילוניות[1]
חבוב101: הנה רשימה של סיבות בגללן בחברה החרדית לא נוטים לדווח על עברייני מין בחברה החרדית, מפי אנשים באותה חברה.
איך זאת לא תגובה למה שאמרת? אתה דיברת על סיבות לחוסר דיווח, ואני דיברתי על סיבות לחוסר דיווח.
 
_____________________
[1] ושוב, לא חילוניות. ממלכתיות.
לצפיה ב-'יש דבר אחד שאתה לא מבין לגבי הגמרא'
יש דבר אחד שאתה לא מבין לגבי הגמרא
13/06/2019 | 18:46
1
51
הגמרא או במילים אחרות התורה שבעל פה ניתנה לגרים שהם בני עמים אחרים שמסיבות שלהם החליטו להצטרף לעם ישראל ולעזור לו בדרכם .
וככאלה הביאו עמם את כל מה שעמים אחרים מסוגלים לעשות בתרבות שלהם,  כמו שבוודאי אתה יכול להבין, שזה בדרך כלל דברים מכוערים ואולי גם מהסיבה זו הם החליטו לעזוב את העם שלהם .
הדיון המדובר באותו דף גמרא במסכת נידה נותן פתרונות הלכתיים למי שהתנסה בבעיות האלו טרם הצטרפותו לעם ישראל . 
 
 
התורה שבכתב לעומת זאת,  מעולם לא דנה בשום מקום בנושאים כאלו,  משום שמובן מאליו וחס וחלילה לומר דבר כזה על עם ישראל שבכלל לא מעלה בדעתו אפילו שמץ של כיוון מהרעיון שאתה מנסה להעלות .
 
ד"א , להשכלה כללית, הגמרא נכתבה על ידי גרים .על רבי עקיבא שמעת ?
לצפיה ב-'הגמרא נכתבה על ידי גרים?'
הגמרא נכתבה על ידי גרים?
19/06/2019 | 19:15
13
זה חדש לי... אז מדוע מתייחסים אליה בכזו קדושה?
 
רגע, האם לא טענתם כל הזמן שהתורה בעל פה ניתנה למשה ולעם ישראל ע"י אלוהים בהר סיני?
 
לצפיה ב-''
12/06/2019 | 10:28
1
15
לצפיה ב-''
13/06/2019 | 10:58
7
לצפיה ב-'האתאיסטים לא מקבלים את קיומו של '
האתאיסטים לא מקבלים את קיומו של
09/06/2019 | 11:26
237
801
אלוהים בגלל שזו טענה שלא ניתנת להפרכה. כלומר אי-אפשר לעשות ניסוי שיכול להוכיח או להפריך טענה זו. לכן טענה זו לא ניתנת להוכחה מבחינה מדעית. 
הנקודה היא שיש דברים שהם אמת לאמיתה וניתן להוכיח אותם אבל לא בצורה מדעית. 
למשל: פעם מישהו טען כאן שהוא מאמין ב-"מפלצת הספגטי". 
אני...
המשך>>
אלוהים בגלל שזו טענה שלא ניתנת להפרכה. כלומר אי-אפשר לעשות ניסוי שיכול להוכיח או להפריך טענה זו. לכן טענה זו לא ניתנת להוכחה מבחינה מדעית. 
הנקודה היא שיש דברים שהם אמת לאמיתה וניתן להוכיח אותם אבל לא בצורה מדעית. 
למשל: פעם מישהו טען כאן שהוא מאמין ב-"מפלצת הספגטי". 
אני טוען שאדם זה משקר והוא לא באמת מאמין ב-"מפלצת הספגטי". 
אני לא יכול להוכיח את טענתי מבחינה מדעית אבל כולם יודעים שטענתי נכונה. אותו אדם לא באמת מאמין ב-"מפלצת הספגטי". 
 
כלומר המדע זה לא הכל ויש דברים שהם אמת לאמיתה אבל אי-אפשר להוכיח אותם במחינה מדעית. יחד עם זאת ניתן להוכיחם בצורה אחרת. 
 
לצפיה ב-'מציאות מדומה'
מציאות מדומה
12/06/2019 | 06:48
30
מהי המציאות? 
האם היא זו שאותה אני תופס? האם היא יותר רחבה, ואם כן עבור מי היא רחבה יותר. 
אל תאמין בכלום. 
ברגע שתתפוס פרגמנט של אינפורמציה שאינה קשורה לאותם חמשת החושים שלי, תקבל התרשמות שלא תקרא אמונה אלא ידיעה 
מי זה הבורא? התפעלות החושים שלי ממה שאני תופס. או התפעלות של החושים שלי בעולם הזה, או התפעלות ממימד אחר בחושים שפיתחתי. 
לצפיה ב-'האם עם ישראל באמת שכח את יציאת מצרים?'
האם עם ישראל באמת שכח את יציאת מצרים?
06/06/2019 | 23:46
118
265
ישנם כמה פסוקים בתנ"ך שאתאיסטים אוהבים להביא בתור הוכחה לזה שסיפור יציאת מצרים לא עבר כביכול ברצף עד ימינו:
 
1. שופטים פרק ב, פסוק י': "וְגַם...
המשך>>
ישנם כמה פסוקים בתנ"ך שאתאיסטים אוהבים להביא בתור הוכחה לזה שסיפור יציאת מצרים לא עבר כביכול ברצף עד ימינו:
 
1. שופטים פרק ב, פסוק י': "וְגַם כָּל-הַדּוֹר הַהוּא נֶאֶסְפוּ אֶל-אֲבוֹתָיו וַיָּקָם- דּוֹר אַחֵר אַחֲרֵיהֶם אֲשֶׁר לֹא-יָדְעוּ אֶת-יְהֹוָה וְגַם אֶת-הַמַּעֲשֶׂה אֲשֶׁר עָשָׂה לְיִשְׂרָאֵל".
 
2. מלכים ב פרק כב, "ח וַיֹּאמֶר חִלְקִיָּהוּ הַכֹּהֵן הַגָּדוֹל עַל-שָׁפָן הַסֹּפֵר סֵפֶר הַתּוֹרָה מָצָאתִי בְּבֵית יְהֹוָה וַיִּתֵּן חִלְקִיָּה אֶת-הַסֵּפֶר אֶל-שָׁפָן וַיִּקְרָאֵהוּ: ט וַיָּבֹא שָׁפָן הַסֹּפֵר אֶל-הַמֶּלֶךְ וַיָּשֶׁב אֶת-הַמֶּלֶךְ דָּבָר וַיֹּאמֶר הִתִּיכוּ עֲבָדֶיךָ אֶת-הַכֶּסֶף הַנִּמְצָא בַבַּיִת וַיִּתְּנֻהוּ עַל-יַד עֹשֵׂי הַמְּלָאכָה הַמֻּפְקָדִים בֵּית יְהֹוָה: י וַיַּגֵּד שָׁפָן הַסֹּפֵר לַמֶּלֶךְ לֵאמֹר סֵפֶר נָתַן לִי חִלְקִיָּה הַכֹּהֵן וַיִּקְרָאֵהוּ שָׁפָן לִפְנֵי הַמֶּלֶךְ: יא וַיְהִי כִּשְׁמֹעַ הַמֶּלֶךְ אֶת-דִּבְרֵי סֵפֶר הַתּוֹרָה וַיִּקְרַע אֶת-בְּגָדָיו: יב וַיְצַו הַמֶּלֶךְ אֶת-חִלְקִיָּה הַכֹּהֵן וְאֶת-אֲחִיקָם בֶּן-שָׁפָן וְאֶת-עַכְבּוֹר בֶּן-מִיכָיָה וְאֵת שָׁפָן הַסֹּפֵר וְאֵת עֲשָׂיָה עֶבֶד-הַמֶּלֶךְ לֵאמֹר: יג לְכוּ- דִרְשׁוּ אֶת-יְהֹוָה בַּעֲדִי וּבְעַד-הָעָם וּבְעַד כָּל-יְהוּדָה עַל-דִּבְרֵי הַסֵּפֶר הַנִּמְצָא הַזֶּה כִּי-גְדוֹלָה חֲמַת יְהֹוָה אֲשֶׁר-הִיא נִצְּתָה בָנוּ עַל- אֲשֶׁר לֹא-שָׁמְעוּ אֲבֹתֵינוּ עַל-דִּבְרֵי הַסֵּפֶר הַזֶּה לַעֲשׂוֹת כְּכָל-הַכָּתוּב עָלֵינוּ"
 
3. מלכים ב פרק כג, "כא וַיְצַו הַמֶּלֶךְ אֶת-כָּל-הָעָם לֵאמֹר עֲשׂוּ פֶסַח לַיהֹוָה אֱלֹהֵיכֶם כַּכָּתוּב עַל סֵפֶר הַבְּרִית הַזֶּה: כב כִּי לֹא נַעֲשָׂה כַּפֶּסַח הַזֶּה מִימֵי הַשֹּׁפְטִים אֲשֶׁר שָׁפְטוּ אֶת-יִשְׂרָאֵל וְכֹל יְמֵי מַלְכֵי יִשְׂרָאֵל וּמַלְכֵי יְהוּדָה: כג כִּי אִם-בִּשְׁמֹנֶה עֶשְׂרֵה שָׁנָה לַמֶּלֶךְ יֹאשִׁיָּהוּ נַעֲשָׂה הַפֶּסַח הַזֶּה לַיהֹוָה בִּירוּשָׁלָם"
 
אז כמובן שיש על כך תשובות, למשל כאן, אבל תסבירו לי משהו, איזו סיבה הייתה לאנשי הדת שהעבירו את התורה לדורות הבאים, להשאיר טקסט ששומט כביכול את כל הבסיס לאמונה הזאת? איזה אינטרס היה להם להשאיר בתנ"ך קטעי טקסט (במקום פשוט להשמיט אותם) שכביכול טוענים שהתורה נשכחה ופתאום ביום אחד בהיר היא נמצאה והמלך שיכנע את כל העם לקבלה? ושהעם לא חגג כביכול את חג הפסח?
 
שאלה נוספת, לגבי סעיף 1: האם זה באמת נראה לכם הגיוני שדור אחד בלבד אחרי יציאת מצרים העם כבר שכח את כל הניסים והנפלאות שאלוהים עשה להוריהם במצרים ובהר סיני? נשמע לכם הגיוני שתוך דור אחד בלבד הם כבר הספיקו לשכוח את כל החוויות שהוריהם חוו בעצמם וסיפרו להם עליהן? אתם בטח מבינים שזה לא ממש הגיוני לטעון דבר כזה...
 
ממתין לתשובותיכם.
 

חם בפורומים של תפוז

חפשו אותנו גם באינסטרגם
חפשו אותנו גם...
פודי תפוז - האינסטגרם החדש כל התמונות של...
חפשו אותנו גם באינסטרגם
חפשו אותנו גם...
פודי תפוז - האינסטגרם החדש כל התמונות של...
בפייסבוק שלנו כבר ביקרתם?
בפייסבוק שלנו כבר...
רוצים להיות תמיד מעודכנים במה שקורה בתפוז?
בפייסבוק שלנו כבר ביקרתם?
בפייסבוק שלנו כבר...
רוצים להיות תמיד מעודכנים במה שקורה בתפוז?

מקרא סימנים

בעלת תוכן
ללא תוכן
הודעה חדשה
הודעה נעוצה
אורח בפורום
הודעה ערוכה
מכיל תמונה
מכיל וידאו
מכיל קובץ