לגלישה באתר בגירסה המותאמת לסלולאר
| הוספת הודעה
הגדרות תצוגה

הגדרות עץ הודעות

מאפייני צפייה

הצג טקסט בתצוגה
הצג תגובות באופן
עדכן
63546,354 עוקבים אודות עסקים

פורום תביעות ייצוגיות

פורום תובענות ייצוגיות בהנהלת עו"ד אמיר ישראלי נועד לאפשר שיח חופשי בנושאים השונים שמעורר התחום. תובענה ייצוגית הינה הליך המאפשר לתובע יחיד לייצג קבוצה גדולה של בני אדם האוחזים עמו בעילת תביעה משותפת. סדרי הדין המיוחדים המאפיינים את התובענה הייצוגית קבועים במסגרת חוק תובענות ייצוגיות. מדובר בתחום מרתק, שהינו חדש יחסית במשפט הישראלי. בשל כך הוא מתאפיין בשינויים רבים, הן שינויי חקיקה והן שינויים שמקורם בפסיקת בתי המשפט השונים. 
הפורום פתוח לכלל הגולשים, וניתן להעלות במסגרתו סוגיות לדיון ואף לשאול שאלות ביחס לתביעות ייצוגיות קיימות או לרעיונות להגשת תביעה ייצוגית. במסגרת הפורום יתקיים דיון בפסיקות חדשניות, לרבות על דרך של עדכונים מצד מנהל הפורום. מנהל הפורום, שהינו עורך דין מנוסה ומוכר בתחום התובענה הייצוגית, ייעשה כל מאמץ להשיב לשאלות תוך זמן קצר ככל הניתן.

הנהלת הפורום:

אודות הפורום תביעות ייצוגיות

פורום תובענות ייצוגיות בהנהלת עו"ד אמיר ישראלי נועד לאפשר שיח חופשי בנושאים השונים שמעורר התחום. תובענה ייצוגית הינה הליך המאפשר לתובע יחיד לייצג קבוצה גדולה של בני אדם האוחזים עמו בעילת תביעה משותפת. סדרי הדין המיוחדים המאפיינים את התובענה הייצוגית קבועים במסגרת חוק תובענות ייצוגיות. מדובר בתחום מרתק, שהינו חדש יחסית במשפט הישראלי. בשל כך הוא מתאפיין בשינויים רבים, הן שינויי חקיקה והן שינויים שמקורם בפסיקת בתי המשפט השונים. 
הפורום פתוח לכלל הגולשים, וניתן להעלות במסגרתו סוגיות לדיון ואף לשאול שאלות ביחס לתביעות ייצוגיות קיימות או לרעיונות להגשת תביעה ייצוגית. במסגרת הפורום יתקיים דיון בפסיקות חדשניות, לרבות על דרך של עדכונים מצד מנהל הפורום. מנהל הפורום, שהינו עורך דין מנוסה ומוכר בתחום התובענה הייצוגית, ייעשה כל מאמץ להשיב לשאלות תוך זמן קצר ככל הניתן.
הוספת הודעה

צרף
תמונה וידיאו קובץ
קבצים המצורפים להודעה

x
הודעה מהנהלת הפורום
ברוכים הבאים לפורום תובענות ייצוגיות בהנהלת עו"ד אמיר ישראלי
ברוכים הבאים לפורום תובענות ייצוגיות. כאן תוכלו להעלות כל שאלה בקשר לתובענות ייצוגיות. בפורום יתקיימו דיונים בשאלות הגולשים ובסוגיות שמנהל הפורום ייזום. כך למשל - דיון בתביעות ייצוגיות קיימות, בפסיקות של בתי המשפט או בשינויי חקיקה, ברעיונות פוטנציאליים להגשת תובענה ייצוגית, ועוד. חשוב להדגיש כי האמור בפורום הוא אינו בחזקת ייעוץ משפטי אלא מידע כללי בלבד. גולש המעוניין בייעוץ משפטי נדרש לקבלו מעורך דין המתמחה בתחום התובענות הייצוגיות. המסתמך על האמור בפורום לכל צורך שהוא עושה כן על אחריותו בלבד. נבקש לשמור בפורום על כללים של נימוס והגינות, להתבטא בצורה מכובדת וראויה, ולהימנע מפגיעה בכבודם או בפרטיותם של גולשים אחרים. כמו כן נבקש להימנע מפרסומות או מפניות יזומות אחרות.
המשך >>

לצפיה ב-'אדמה חקלאית שאיבדה את הערך שלה בגלל הוועדה המחוזית!'
אדמה חקלאית שאיבדה את הערך שלה בגלל הוועדה המחוזית!
23/09/2018 | 13:58
2
אדמה חקלאית שאיבדה את הערך שלה בגלל הוועדה המחוזית!
 
שלום רב
יש לי ולעוד אנשים אדמות חקלאיות באיזור שמוגדר חקלאי. בשנים האחרונות אנשים אחרים בנו בניינים וסככות להשכרה לעסקים בניגוד לחוק. הוועדה המחוזית "העלימה עין" עד שהעניין התפשט. לאחרונה הוועדה המחוזית התערבה ועצרו את זה ואנשים שילמו קנסות אבל עדיין האיזור מוגדר חקלאי. הערך החקלאי של האדמה שלי ושל שכנים אחרים (שלא עשו כלום באדמה) ירד.
 
האם יש מקום לתבןע את הוועדה המחוזית?
 
תודה
לצפיה ב-'רמי לוי אי הצגת מחירי מבצע - הוגשה תובענה ייצוגית'
רמי לוי אי הצגת מחירי מבצע - הוגשה תובענה ייצוגית
17/09/2018 | 22:36
3
בהמשך לשרשור מלפני שבועיים בנושא הסתרת מחירי מבצעים ברמי לוי
http://www.tapuz.co.il/forums/viewmsg/2461/183644293/%D7%94%D7%9E%D7%95%D7%9E%D7%97%D7%99%D7%9D/%D7%AA%D7%91%D7%99%D7%A2%D7%95%D7%AA_%D7%99%D7%99%D7%A6%D7%95%D7%92%D7%99%D7%95%D7%AA

היום הוגשה תובענה ייצוגית על 58 מליון ש"ח נגד רמי לוי וויקטורי בנוגע למבצעים שלא מופיעים בקופה (ויקטורי) ומבצעים שלא מפורסמים (ברמי לוי)
פורסם בתוכנית הכלכלית בערוץ 12
https://www.mako.co.il/finances-finances-economy-newcast/q3_2018/Article-b4f824a6178e561004.htm?sCh=75142607f394f510&pId=25483675
לצפיה ב-'חניה בחניוני החוף בתל אביב - האם אפשר לתבוע?'
חניה בחניוני החוף בתל אביב - האם אפשר לתבוע?
17/09/2018 | 10:47
1
4
אני תושב תל אביב ויש לרכב שלי אישור להחנות ברחבי העיר. הבעיה היא שבחניונים האוטומטים של אחוזת חוף אני מקבל באופן אוטומטי הנחת תושב. 
אולם אם אני מגיע לחניון שמאוייש ע"י עובדים אני נאלץ לשלם מחיר מלא אם אני לא מחזיק תעדות דיגיתל.
אני יודע שהתשובה הפשוטה היא - להחזיק את התעודה ברכב, אבל בפרקטיקה זה לא קורה. האם אפשר לתבוע על זה?
לצפיה ב-'ייצוגית - חניונים בתל-אביב'
ייצוגית - חניונים בתל-אביב
( לעמוד שלי בתפוז )
17/09/2018 | 15:22
4
לאון שלום,
 
 בחניונים שאינם ממוכנים לא ניתן לזהות את הרכב ולפיכך ההנחה ניתנת בתלות בהצגת תעודה מסוג כלשהו המעידה על התושבות בעיר:
 
 
לטעמי אין פסול בכך, שכן אחרת כיצד ניתן יהיה לזהות שמי שחונה הוא תושב העיר הזכאי להנחה?
 
מעבר לכך, בזכותה של תל-אביב לקבוע את התנאים למתן הטבה לתושבי העיר. אציין, כי ישנן לא מעט ערים שאינן מעניקות כלל הטבה כזו, וגם תושביהן נדרשים לשלם בעבור החניה ברחבי העיר, לרבות בחניונים עירוניים.
 
אמיר
לצפיה ב-'בהמשך לשרשור שפתחתי על נושא של חיוב ובמיוחד בחברת הוט'
בהמשך לשרשור שפתחתי על נושא של חיוב ובמיוחד בחברת הוט
14/09/2018 | 07:36
1
5
ב 3.8
 
התשובה של המועצה לשידורי כבלים ולווין:
שלום רב,
 
הנדון: חיובים שלא כמוסכם
 
אני מודה לך על פנייתך מיום 02 באוגוסט 2018.
 
המועצה לשידורי כבלים ולשידורי לווין מפקחת על החברות המציעות שידורים רב ערוציים למנויים ומוודאת עמידתן בחוק התקשורת, בכללים שנקבעו על פיו ובתנאי הרישיון.
 
נושא טיב  השירות ללקוח חשוב לנו מאוד ולכן דאגנו לקידום התחרות. אנו מאמינים כי קיומה של תחרות אפקטיבית  מובילה את שתי החברות ליתן שירות טוב יותר ללקוחותיהן. באם אינך מרוצה משירות שמוענק על ידי חברה אחת קיימת חלופה בדמות חברה מתחרה.
 
סעיף 41.9 קובע כי "הודיע מנוי לבעל רישיון כי הוא חויב בגין שירות או שידור שלא הוזמנו ולא
התבקשו על ידו , יברר בעל הרישיון את הדבר בתוך 14 ימים מיום שהודיע על כך המנוי.
לא מצא בעל הרישיון ראיה ברישומיו או ראיה אחרת לדחיית טענת המנוי , ישיב למנוי את סכום החיוב לאלתר."
 
מתשובת חברת הוט עולה כי  ביום 28.06.2018 הוזמנה דרך השלט בבית הוריך ספריית סופר אגו וביום 01.07.2018 שוחחה עמך נציגת שירות וסוכם על הסרת הספרייה.
 
מהתשובה עולה כי בגין ספריית סופר אגו חויב חשבונך בסך 34.72 ₪ עבור התאריכים שבין 28.06.2018-01.07.2018. (התמחור היומי עבור ספריית סופר אגו הינו 8.68 ₪ ליום).
 
אשמח לעמוד לרשותך בכל עת.
בכבוד רב,
                                                            מירב שטרוסברג-אלקבץ
מנהלת תחום הגנה על הצרכן


 
לצפיה ב-'או בקיצור, בלי הבלה בלה של מירב שטרוסברג-אלקבץ'
או בקיצור, בלי הבלה בלה של מירב שטרוסברג-אלקבץ
16/09/2018 | 08:13
6

מתשובת חברת הוט עולה כי  ביום 28.06.2018 הוזמנה דרך השלט בבית הוריך ספריית סופר אגו וביום 01.07.2018 שוחחה עמך נציגת שירות וסוכם על הסרת הספרייה.
 
מהתשובה עולה כי בגין ספריית סופר אגו חויב חשבונך בסך 34.72 ₪ עבור התאריכים שבין 28.06.2018-01.07.2018. (התמחור היומי עבור ספריית סופר אגו הינו 8.68 ₪ ליום).
 
הקטע המעניין הוא שמשום מה כל הנחיה שמשרד התקשורת נותן שאמורה להיות תקפה על כל חברות התקשורת, משום מה איננה תקפה על חברת הוט.
ממש לא מובן.
אותו גוף, שתי תשובות
לצפיה ב-'תביעה ייצוגית של חברת תיירות '
תביעה ייצוגית של חברת תיירות
06/09/2018 | 11:28
6
51
שלום אמיר,
 האם ניתן לתבוע את חברת אסיה טרוול על הפרת חוזה בדבר טיול למוסקבה וסנט פטרבורג? כמה אנשים זו תביעה ייצוגית?
לצפיה ב-'תביעה ייצוגית - חברת תיירות'
תביעה ייצוגית - חברת תיירות
( לעמוד שלי בתפוז )
12/09/2018 | 14:11
5
5
אריאל שלום ותודה על פנייתך,
 
ראשית אני מתנצל על העיכוב במתן תשובה עקב חופשה.
 
קשה לי להשיב על שאלתך בהינתן שהנסיבות אינן ידועות לי. ככלל, משתלם להגיש תובענה ייצוגית באם מדובר בסכום גבוה ביחס לכלל חברי הקבוצה.
 
אם מדובר בקבוצה של כמה עשרות מטיילים כמובן שזה לא מצדיק.
 
אמיר
לצפיה ב-'תביעה ייצוגית'
תביעה ייצוגית
13/09/2018 | 10:54
4
5
שלום אמיר,
 גמר חתימה טובה!
תודה על תשובתך. מדובר על קבוצה של כ36 מטיילים ויש עוד קבוצה שנסעה לפנינו שהבנתי שגם הם רוצים לתבוע.
 האם והיה ונתאחד נגד אותה חברה ונהיה כ 70 איש האם כבר יש הצדקה? 
לצפיה ב-'אם מתאחדים ביחד ומגישים תביעה זו תביעה קבוצתית ולא תביעה'
אם מתאחדים ביחד ומגישים תביעה זו תביעה קבוצתית ולא תביעה
14/09/2018 | 07:42
1
6
ייצוגית
לצפיה ב-'תביעה ייצוגית מול תביעה קבוצתית'
תביעה ייצוגית מול תביעה קבוצתית
( לעמוד שלי בתפוז )
14/09/2018 | 10:25
19
אני מסכים.
 
תביעה קבוצתית היא למעשה תביעה רגילה, המוגשת בידי מספר רב של תובעים. ההבדל בין ההליכים הוא בכך שכל אחד מהתובעים נדרש לחתום על ייפוי כוח לעורך הדין המייצג (לעומת תביעה ייצוגית שם לא נדרש ייפוי כוח מלבד זה של התובע המייצג).
 
אגב, הגדרת "תובענה ייצוגית" בחוק תובענות ייצוגיות מתמקדת בדיוק בהיבט זה של העדר ייפוי כוח: "תובענה ייצוגית - תובענה המנוהלת בשם קבוצת בני אדם, שלא ייפו את כוחו של התובע המייצג לכך"
 
יחד עם זאת, בית המשפט עשוי לקבוע סדרי דין מקלים בתובענה קבוצתית. כך למשל, אם הטענה היא לעוגמת נפש שנגרמה עקב נופש כושל, ניתן לשמוע רק כמות מצומצמת של מצהירים ולפסוק לכולם פיצוי על בסיס עדותם באופן אחיד. 
 
אמיר
 
 
לצפיה ב-'תביעה ייצוגית - 70 מטיילים'
תביעה ייצוגית - 70 מטיילים
( לעמוד שלי בתפוז )
14/09/2018 | 10:21
1
5
אריאל שלום,
 
לדעתי אין הצדקה להגשת תביעה ייצוגית בשמם של 70 חברי קבוצה. גם בהנחה וסכום התביעה יעמוד על כמה אלפי שקלים לאדם, זה עדיין סכום נמוך יחסית שאינו מצדיק נקיטה בהליך של תובענה ייצוגית. 
 
בנסיבות אלה הייתי ממליץ על הגשת תביעה לתביעות קטנות (עד הסכום המקסימלי), או לחליפין שתתאחדו כולכם לצורך הגשת תביעה קבוצתית (שהיא למעשה תביעה רגילה, המוגשת בידי מספר רב של תובעים).
 
אמיר
לצפיה ב-'תביעה ייצוגית'
תביעה ייצוגית
16/09/2018 | 14:01
5
תודה לך! מעריך מאד את יושרך והגינותך!
לצפיה ב-'רמי לוי - אי הצגת מבצעים בחנות'
רמי לוי - אי הצגת מבצעים בחנות
29/08/2018 | 10:13
4
79
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5333988,0...

כמובן שעדיין רמי לוי מקפיד לא לפרסם מבצעים

לדוגמא -
קוטג תנובה 5% מבצע ב 3.2 ליחידה אחת בקניה. על 75 מחיר על המוצר 5.2 מוצר מתחרה במבצע 4.4 מחיר על המוצר 5.2
גבינה לבנה 5% מבצע ב 2.2 ליחידה אחת בקניה מעל 75 מחיר על המוצר 4.5

האם כבר הגישו ייצוגית בנושא?

לצפיה ב-'פתחתי שרשור גם בפורום צרכנות'
פתחתי שרשור גם בפורום צרכנות
29/08/2018 | 16:13
15
אבל לא נראה שזה מעניין מישהו
לצפיה ב-'ייצוגית - רמי לוי מבצעים'
ייצוגית - רמי לוי מבצעים
( לעמוד שלי בתפוז )
31/08/2018 | 09:18
1
18
K-don היי,
 
קשה לי לקבוע מהעובדות הנזכרות בכתבה אם יש כאן הפרה.
 
לטענת רמי לוי הם קודם משגרים את המבצעים לסניפים באופן ממוחשב ורק אז יוצאים שלטי מבצע (מה שיכול לגרום לכך שלמשך תקופה מסויימת המבצע ירד בקופה אך לא ישולט). יש היגיון בכך וזה בוודאי עדיף על מצב הפוך בו המבצעים ישולטו ורק אז ידווחו לקופה, מה שיגרום לפערי מחיר לרעת הצרכן.
 
על פניו אין לרמי לוי מה להרוויח מכך (מפערי מחיר לטובת הצרכן). מדוע שרמי לוי יהיה מעוניין שלקוחות ישלמו פחות ממה שמופיע בשלט? 
 
המקרה היחיד בו הייתי סבור אחרת הוא אם יש מטרה להסתיר מבצע מאדם פלוני. לא רואה היגיון בקיום "מבצעים נסתרים" אולם ייתכנו סיטואציות שכאלה. במקרה שכזה ייתכן ומדובר בהטעייה לעניין המחיר, למרות שלהוכיח נזק מהטעיה כזו זה לא פשוט (אולי כאשר רכשת מוצר חלופי במחיר גבוה יותר. אם רכשת את המוצר במבצע בוודאי שלא ניזוקת).
 
אמיר
לצפיה ב-'רכישת מוצר אחר זו אפשרות נזק אחת. '
רכישת מוצר אחר זו אפשרות נזק אחת.
31/08/2018 | 09:49
9
אפשרות שניה זה אי קבלת המבצע על כל המוצרים אלא רק על אחד
(ההתניה באותם מבצעים היתה מוצר אחד ללקוח בקניה מעל 75 שח)
אז אם קניתי ב 400 יכול. י לחלק את הקניה ל 4 ולקבל 4 קוטג ב 3.2
עכשיו קיבלתי קוטג כחד ב 3.2 והיתרה ב 5.2.
יי.כן שאם הייתי יודע על המבצע הייתי קונה יותר מוצרים.
והפאנצ ליין - העובדים בסניף הודו שהם קיבלו הנחיה לא לשים שלטי מבצע
דוגמאות למבצעים
3.2 במקום 5.2 על קוטג תנובה
2.2 במקום 4.6 על גבינה לבנה
3.9 במקום 9.9 על אורז סוגת
כל שאר המבצעים נמצאים בשרשור בפורום צרכנות
המבצעים נכונים ליום הפרסום
מוצר אחד ללקוח בקניה מעל 75 שח
לצפיה ב-'חברת הוט החלה לחייב 11.90 שח לחודש החל מ 1.4.18'
חברת הוט החלה לחייב 11.90 שח לחודש החל מ 1.4.18
21/08/2018 | 23:10
2
15
כלומר, אתה סגרת עסקה עם הוט ב 1.10 למשך שנה,
ואז, בחשבונית מרץ הופיעה ההודעה הלקונית המצורפת,
והחל מאפריל הם החלו לגבות 11.90 ש״ח מכל מנויי תשתית האינטרנט שאין להם ממיר פייבר.
אני מתכוון לדרוש מהם 16 שח על כל חיוב של 11.99
לצפיה ב-'יש פה בכלל קייס ובשר לייצוגית?'
יש פה בכלל קייס ובשר לייצוגית?
22/08/2018 | 00:17
4
לצפיה ב-'ייצוגית - הוט ראוטר'
ייצוגית - הוט ראוטר
( לעמוד שלי בתפוז )
22/08/2018 | 07:17
17
קודם כל בנושא הזה הוגשו לפחות שתי תביעות ייצוגיות המוכרות לי. הינה קישור לכתבה על אחת מהן:
 
 
קשה לי להעריך את סיכויי התביעה. בזמנו עיינתי בהסכמים שלהם ויש שם בסיס חוזי מסויים לגביה הזו בגין הממירים.
 
מצד שני יש כאן בעיניי חוסר תום לב מסוים בכך שחברה לפתע פתאום נזכרת בקיומה של זכות חוזית היסטורית (שלא נעשה בה שימוש) ומתחילה לגבות.
 
אמיר
לצפיה ב-'חברת התעופה הרוסית - איירפלוט'
חברת התעופה הרוסית - איירפלוט
21/08/2018 | 11:48
2
25
היי....
פה עלה סרטון על תביעת נוסעים את חברת התעופה
החברה סוגרת את שער העלייה למטוס לפני הזמן שכתוב על גבי הכרטיס, אחרי שהיא לקחה לנוסעים את המזוודות, ואז אומרת להם שהם "לא הספיקו" ומאלצת אותם לקנות כרטיס חדש!
אני מכירה באופן אישי מישהי שחוותה דבר כזה ואני גם עתידה לטוס בחברה זו...
האם אתה מכיר את המקרה?
האם זו אכן עילה לתביעה ייצוגית וכיצד עושים זאת מול חברה בחו"ל?
לצפיה ב-'ייצוגית - חברת תעופה'
ייצוגית - חברת תעופה
( לעמוד שלי בתפוז )
22/08/2018 | 07:12
1
10
אורחת שלום ותודה על פנייתך,
 
המקרה אינו מוכר לי. הקישור שצירפת גם לא עולה.
 
אם החברה סוגרת את שער העלייה למטוס לפני הזמן שנקבע מראש זה כמובן מהווה הפרת הסכם. צריך לוודא שזה המצב ולא מקרה שבו הלקוח פשוט מאחר. התרגלנו לכך ש"רודפים" אחרי הנוסעים המאחרים בכריזה... זה לא בהכרח המצב בכל חברות התעופה.
 
לגבי תביעה ייצוגית - השאלה היא האם מדובר במקרים שחוזרים על עצמם כתוצאה ממדיניות שהיא בבסיסה בלתי חוקית. אין לי מספיק מידע כדי לחוות דעה.
 
אמיר
לצפיה ב-'הקישור עובד ומפנה לקבוצה "חול זה כאן" '
הקישור עובד ומפנה לקבוצה "חול זה כאן"
03/09/2018 | 13:50
5
לצפיה ב-'תביעה ייצוגית על אי אכיפה של חוק איסור עישון'
תביעה ייצוגית על אי אכיפה של חוק איסור עישון
18/08/2018 | 08:16
5
22
אם העיריה לא אוכפת את חוק איסור עישון (לא מודיעה למסעדות ולבתי קפה לסמן את האזורים האסורים בעישון)
האם זו יכולה להיות עילה לתביעה ייצוגית מול העיריה?
לצפיה ב-'כמובן שבגלל שאין שילוט אז מעשנים במקומות אסורים'
כמובן שבגלל שאין שילוט אז מעשנים במקומות אסורים
18/08/2018 | 09:06
6
קביעת שלטים (תיקון מס' 2) תשס"ז-2007
2.    (א)  המחזיק למעשה של מקום ציבורי כבעלים, כשוכר או בכל אופן אחר (להלן – המחזיק), למעט מעלית לנשיאת בני אדם בבית מגורים, יקבע בו שלטים המורים על איסור העישון, ויחזיקם במצב תקין.
           (ב)  יצרן או יבואן של מעלית המיועדת לנשיאת בני אדם בבית מגורים יקבע בה, לפני הכנסתה לשימוש, שלט המורה על איסור העישון במעלית.
           (ג)   שר הבריאות יקבע בתקנות הוראות בדבר צורתם של השלטים, מספרם, גודלם, תוכנם, דרכי קביעתם, המקומות שבהם יותקנו והחובה להאירם.
חובות המחזיק של מקום ציבורי (תיקון מס' 2) תשס"ז-2007
2א.     (א)  המחזיק של מקום ציבורי חייב לפקח ולעשות כל שניתן למניעת עבירות לפי סעיף 1(א) ו-(ב) בתחום המקום הציבורי שבהחזקתו.
           (ב)  יראו את המחזיק של מקום ציבורי כמי שמילא אחר הוראות סעיף קטן (א), אם הוכיח כי עשה את כל אלה:
(1)   פנה לאדם המעשן או המחזיק סיגריה, סיגרילה, נרגילה, סיגר או מקטרת כשהם דלוקים במקום ציבורי, בין בעצמו ובין באמצעות אחר מטעמו, לחדול מהמעשה האסור או נקט אמצעים סבירים כדי להבטיח מניעת עבירות לפי סעיף 1(א) ו-(ב);
(2)   התלונן, בין בעצמו ובין באמצעות אחר מטעמו, בפני המפקח כמשמעותו בסעיף 7, על הפרת הוראות סעיף 1(א) או (ב), או עשה מאמץ סביר לעשות כן, אם על אף פעולתו כאמור בפסקה (1), נמשכה הפרת הוראה מההוראות האמורות.
           (ג)   כל רשות מקומית תפרסם באתר האינטרנט שלה או בדרך אחרת, מספר טלפון שיהיה פעיל 24 שעות ביממה, לצורך הגשת תלונה למפקח לפי סעיף קטן (ב)(2).
2ב.     המחזיק של מקום ציבורי, לא יציב מאפרה במקום ציבורי שבהחזקתו, בהתאם למפורט בתוספת; בסעיף זה, "מאפרה" – כלי המיועד לשמש להשלכת אפר ושיירי מוצרי טבק לתוכו.

סעיף 11 בתוספת (הגדרת מקום ציבורי)
11.    מסעדה, מזנון, בית קפה, לרבות כל בית אוכל, בית משקה, מועדון, דיסקוטק או מקום אחר שבין עיסוקיו הגשת מזון או משקאות אחר (כולם להלן - בית אוכל), למעט חדר נפרד לחלוטין, אם קיים, שהוקצה לעישון בידי הנהלת בית האוכל במפורש, אם הוקצה, ובלבד שיש בו סידורי אוורור תקינים והעישון בו אינו גורם למטרד בחלקים אחרים של בית האוכל ושטחו אינו עולה על רבע של השטח הפתוח לציבור; הוראות פרט זה יחולו גם על אזור הנמצא מחוץ למבנה בית האוכל ומשמש אותו (להלן – אזור), למעט חלק של האזור שהוקצה לעישון בידי הנהלת בית האוכל, אם הוקצה, ובלבד שאותו חלק של האזור שהוקצה לעישון אינו מקורה בדרך כלשהי, ומתקיים לגביו אחד מאלה:
(1)   שטחו אינו עולה על 15 מ"ר; או
(2)   שטחו רציף ואינו עולה על רבע של שטח הישיבה מחוץ למבנה ושאר האזור שמור ללא מעשנים וסומן בבירור שהעישון בו אסור.
לצפיה ב-'תביעה ייצוגית מול עירייה בנושא עישון'
תביעה ייצוגית מול עירייה בנושא עישון
( לעמוד שלי בתפוז )
19/08/2018 | 09:48
3
184
K-don שלום,
 
חוק תובענות ייצוגיות מאפשר תביעה ייצוגית נגד רשות רק במקרים בהם מדובר בגביית יתר, או במקרה אחר הנופל תחת התוספת השניה לחוק. חוק איסור עישון אינו נכלל בתוספת (ניתן כמובן להגיש תביעה בנושא זה כנגד עוסק, כהגדרתו בחוק הגנת הצרכן).
 
מעבר לכך סעיף 3 לחוק תובענות ייצוגיות קובע כי: "לא תוגש נגד רשות תובענה ייצוגית לפיצויים בגין נזק שנגרם על ידי צד שלישי, שעילתה הפעלה או אי הפעלה של סמכויות פיקוח, הסדרה או אכיפה של הרשות ביחס לאותו צד שלישי."
 
מסיבות אלה לא ניתן להגיש תביעה ייצוגית ולטעון בה כי העירייה אינה אוכפת כמו שצריך את הוראות החוק למניעת עישון.
 
אמיר
לצפיה ב-'אז איך בכל אופן ניתן להכריח את העיריה לאכוף את החוק?'
אז איך בכל אופן ניתן להכריח את העיריה לאכוף את החוק?
19/08/2018 | 15:58
2
2
לצפיה ב-'מנגנון חלופי לתביעה ייצוגית'
מנגנון חלופי לתביעה ייצוגית
( לעמוד שלי בתפוז )
19/08/2018 | 19:04
1
8
נראה לי שהדרך היחידה היא לשלוח מכתב ולאחר מכן לעתור לבית משפט לעניינים מנהליים.
 
אמיר
לצפיה ב-'תודה. התחלתי עם מחלקת הפיקוח, אעבור לתובעת העירונית'
תודה. התחלתי עם מחלקת הפיקוח, אעבור לתובעת העירונית
19/08/2018 | 20:29
6
או לפניות הציבור (בכתב) ואז אני לא חושב שאצטרך עתירה
לצפיה ב-'האם עסק פרטי הוא ציבורי?'
האם עסק פרטי הוא ציבורי?
10/08/2018 | 00:15
13
19
לדוג', האם בעל עסק פרטי יכול להחליט לקבוע תנאים מי רשאי להיכנס לעסק?
לצפיה ב-'חובות המוטלות על בעל עסק פרטי'
חובות המוטלות על בעל עסק פרטי
( לעמוד שלי בתפוז )
10/08/2018 | 07:32
12
16
דיברגנט שלום ותודה על פנייתך,
 
עסק פרטי, כשמו כן הוא - פרטי. ככלל, בעל עסק פרטי רשאי לנהל את עסקו כרצונו, ובכלל זאת להחליט עם מי לנהל עסקים ובאלו תנאים.
 
חריגים לכך הינם מקרים בהם הדין מחייב את בעל העסק הפרטי לנהוג בצורה שונה.
 
כך למשל חוק איסור הפליה במקומות ציבוריים מטיל חובות על בעלי עסק פרטי המוגדר כמקום ציבורי (ההגדרה בחוק היא - כל מקום המיועד לשימוש הציבור, לרבות אתר תיירות, בית מלון, אכסניה, בית הארחה, גן ציבורי, מסעדה, בית קפה, אולם המשמש למופעי בידור ותרבות, מוזיאון, ספריה, דיסקוטק, אולם או מיתקן ספורט, בריכת שחיה, קניון, חנות, מוסך וכן מקום המציע שירותי תחבורה ציבורית).
 
על בעל עסק פרטי המפעיל מקום ציבורי נאסר להפלות מחמת גזע, דת או קבוצה דתית, לאום, ארץ מוצא, מין, נטיה מינית, השקפה, השתייכות מפלגתית, גיל, מעמד אישי, הורות או לבישת מדי כוחות הביטחון.
 
בנסיבות בהן חל החוק נאסר על בעל עסק פרטי למנוע מתן שירות לאדם.
 
ביתר המקרים הדבר מותר, אלא אם כן בעל העסק מחוייב במתן שירות שוויוני לכל ממקור אחר (דוגמת רישיון עסק, הוראות מינהל וכיוצ"ב).
 
אמיר
 
 
לצפיה ב-'האם חיסונים נכללים תחת 'השקפה'?'
האם חיסונים נכללים תחת 'השקפה'?
10/08/2018 | 12:49
11
15
האם מותר לדרוש שהכניסה תהיה רק בהתניית חיסון?
לצפיה ב-'כניסה למקום ציבורי'
כניסה למקום ציבורי
( לעמוד שלי בתפוז )
12/08/2018 | 08:01
10
12
האם תוכל קצת יותר לפרט אודות הסיטואציה?
 
באלו חיסונים מדובר, מדוע מסרבים להכניס מי שאינו מחוסן, ומהו סוג המקום בו מדובר?
 
אמיר
לצפיה ב-'השאלה נוגעת לגן הילדים שמתנה רישום ילד בהצגת פנקס חיסונים'
השאלה נוגעת לגן הילדים שמתנה רישום ילד בהצגת פנקס חיסונים
12/08/2018 | 10:01
9
6
הגן הוא פרטי.
לצפיה ב-'גן ילדים פרטי'
גן ילדים פרטי
( לעמוד שלי בתפוז )
12/08/2018 | 15:05
8
40
אין זה מתפקידי להביע דעה ביחס לסירוב לקבל חיסונים - אני מבין שהדבר נובע לעתים מחשש מאוטיזם או מנקודת מבט ולפיה החיסונים הם מיותרים או מזיקים.
 
אך משפטית - אינני יודע אם ניתן לכנות סירוב לחסן ילד בשם "השקפה" כמשמעותה בחוק איסור הפליה. הדבר אינו שונה מכל סירוב אחר לקבלת טיפול רפואי. 
 
מעבר לכך -ילד שאינו מחוסן, על פניו, יכול להידבק ולהדביק. אני מניח שזו הסיבה שבעלי הגן מבקשים לוודא זאת.
 
אינני סבור שחוק איסור הפליה אוסר את ההתנהלות. אולם בהחלט ייתכן שלמשרד החינוך יש נהלים שמסדירים זאת ואוסרים על סירוב לקבלת ילד לגן (גם אם הוא פרטי) בנסיבות שכאלה. הייתי שוקל לפנות לשם לברר.
 
אמיר
 
 
לצפיה ב-'אכן מדובר בגן פרטי ועוד רוצים ללכת בעקבותיו'
אכן מדובר בגן פרטי ועוד רוצים ללכת בעקבותיו
12/08/2018 | 15:43
7
8
הסירוב נוסע מכך שהגוף עדיין לא בשל לכמות כזאת של חיסונים, כל פעם מוסיפים עוד ועוד חיסונים.
בהחלטה מושכלת תוך למידת החומר, אני מעדיף לרווח את החיסונים בהתאם לראות עיניי.
 
אני יודע שלפני כ-5 שנים, ניסו לעשות סנקציות כנגד הורים שלא מחסנים הן בקצבאות והן כאיסור לכניסה לגן. עניין הקצבאות נכנס לחוק ובג"ץ אישר את חוקתיות ההגבלה (בג"ץ 7245/10) כמעט מיד לאחר מן החוק בוטל במסגרת קיצוץ בקצבאות הילדים שהפך אותו ללא רלוונטי.
מה קרה לדיון על האיסור לכניסה לגן, אין לי מושג, אך אם יש שקט, אני מניח שלא אושר. אם כך, זה כנראה לא חוקי, האם אני צודק?
 
אגב, לי זה כבר לא רלוונטי, כי ילדיי כבר לא בגן וקיבלו את כל החיסונים הנדרשים בצורה מבוקרת ובלו"ז יותר שפוי, אך אני חושב שלא הוגן כלפי הורים שלא רוצים לפגוע בילדם בעקבות החיסונים ואם לא יעצרו את הגן הזה, זה יתפשט הלאה ...
לצפיה ב-'חיסונים'
חיסונים
( לעמוד שלי בתפוז )
12/08/2018 | 16:50
1
9
כפי שציינתי אני לא מביע עמדה ערכית בנוגע לבחירה שלא לחסן (או לחסן בלוח זמנים מרווח יותר). אבל עמדת המדינה (המוצאת ביטוי גם בעתירה שציינת) היא שלילית כלפי מי שלא מחסן את ילדיו במועד. ואם הדבר מצדיק הפחתת קצבאות, זה רק מלמד אודות מידת החשיבות שהמדינה מייחסת לעניין.
 
בנסיבות אלה נראה לי בלתי סביר שיכריחו גן פרטי לקבל אליו ילד שלא חוסן. אני מניח (מבלי להביע עמדה) שייקבע שילד שלא חוסן מהווה סיכון ליתר ילדי הגן, וכי בחירתו של בעל גן פרטי לא לקחת על עצמו סיכון זה, היא במתחם הלגיטימיות.
 
לגבי נושא הכניסה לגן - אין לי מושג מה אושר ומה לא אושר בזמנו, אבל לגבי גן פרטי אני לא סבור שהעניין נדון. אני ממליץ לפנות בנושא למשרד החינוך.
 
אמיר
לצפיה ב-'אכן, זה הטיעון שלהם, שילד שלא חוסן מהווה סיכון ליתר ילדי הגן'
אכן, זה הטיעון שלהם, שילד שלא חוסן מהווה סיכון ליתר ילדי הגן
12/08/2018 | 19:43
4
יש עם הטיעון הזה בעיה, כי אם החיסון יעיל, למה שילד שחוסן ידבק במחלה?
יש הרבה חילוקי דעות בנושא, ישנן גם טענות שחיסונים מחלישים את מערכת החיסונית ולכן ילד קטן שחוסן יהיה בעל מערכת חיסונית פחות טובה ולכן יהיה בסיכון מוגבר להידבק מאשר ילד שלא חוסן.
 
טוב, הנושא כאן הוא משפטי נטו ולא רפואי, רק רציתי להבהיר שהנושא לא שחור ולבן ולכן נראה לי הגיוני שלא יעבור את מבחן בג"צ ולא ימנע מילד שלא חוסן להיכנס לגן.
 
לצפיה ב-' כפי ששיערתי -'
כפי ששיערתי -
15/08/2018 | 18:54
4
8
בעקבות יוזמת הגן ברמת השרון שהחליט לחייב את ההורים לחסן את ילדיהם, החליט האיגוד הישראלי לרפואת ילדים לפנות אל סגן שר הבריאות ליצמן ואל שרים נוספים בקריאה לעודד את המהלך
לצפיה ב-'מצויין!'
מצויין!
17/08/2018 | 22:22
3
4
לצפיה ב-'הם ניסו לעשות זאת לפני 6 שנים וכנראה לא צלחו, אז למה עכשיו '
הם ניסו לעשות זאת לפני 6 שנים וכנראה לא צלחו, אז למה עכשיו
17/08/2018 | 22:51
2
4
את חושבת שהם יצלחו?
לצפיה ב-'אני מאד מקווה שיצליחו וימגרו את מפיצי המחלות האנוכיים להחריד'
אני מאד מקווה שיצליחו וימגרו את מפיצי המחלות האנוכיים להחריד
17/08/2018 | 23:30
1
40
לצפיה ב-'אם זה לא היה פורום משפטי, הייתי מתקן אותך על טעותך'
אם זה לא היה פורום משפטי, הייתי מתקן אותך על טעותך
17/08/2018 | 23:32
4
בכל אופן, זה בניגוד לדמוקרטיה וכפיה על הורה לפגוע בילדיו בניגוד לאמונתו.
לצפיה ב-'השיר החדש של סטטיק ובן אל תבורי - גומיגם '
השיר החדש של סטטיק ובן אל תבורי - גומיגם
08/08/2018 | 22:58
2
317
הי אמיר,
יש לי סוגיה שאני רוצה לתייעץ, אני לא בטוח שזה לתביעות יצוגיות אבל היא מעצבנת אותי! ולמרות שזה עלול לא להישמע כבדיחה אני מאוד רציני ומאמין שאין שום דבר תמים בשיר הזה.

לפני מספר ימים התפרסם שיר חדש של הצמד סטטיק ובן אל - השיר נקרא שוקובו וגומי גם". אלו המילים שחוזרות בו בלי סוף.

שוקובו בו בו בו בו בו בו
גומיגם גם גם גם גם גם גם גם
שוקובו בו בו בו בו בו בו
גומיגם גם גם גם גם גם גם גם

שוקובו הוא ארטיק מוצר של שטראוס  ואילו גומיגם הוא מוצר של נסטלה. כלומר פרסומת סמויה שעוברת על חוקי ההגבלים העסקיים כיוון שהיא מקדמת מוצרים של חברות שאמורות להיות בתחרות.
אני שוב חוזר, אני יודע שזה נשמע אולי לא רציני, אבל מכיוון שאני עוסק בתחום המדיה קשה לי להאמין שמדובר במהלך תמים. רק ביוטיוב יש קרוב ל 2.5 מליון צפיות ואם ניקח את יתר אמצעי המדיה מדובר בחשיפה אדירה.
אין ספק שמדובר במהלך מבריק שיווקית אבל גם כזה שלדעתי עובר את הגבול הנסבל של האתיקה. ואין לי ספק שמכירות המוצרים האלו בקיץ זה ישברו כל שיא ומצפים לנו תכנים מכירתיים סמויים באותוה מודל.

אשמח לתשובה בנושא.
בתודה מראש.
 
לצפיה ב-'תוכן שיווקי בשיר גומיגם'
תוכן שיווקי בשיר גומיגם
( לעמוד שלי בתפוז )
09/08/2018 | 07:53
108
David שלום ותודה על פנייתך,
 
פנייתך עוסקת בתחום המכונה "תוכן שיווקי". אין לי כל ידיעה אם מדובר במהלך תמים, או שמא יצרניות השלגונים מעורבות איך שהוא (נשמע לי לא סביר בהינתן שהשיר מקדם שני מוצרים מתחרים - אך לא אופתע אם הצמד יפציעו פתאום בפרסומת בטלוויזיה...).
 
כך או כך, סטטיק ובן אל לא המציאו כלום. קיימים מאות שירים בהם אוזכרו שמם של מוצרים מסחריים. הבולט בהם הוא קוקה קולה! המשקה מופיע בעשרות שירים. אפילו הביטלס בכבודם ובעצמם בשיר Come together אזכרו את המשקה. גם להקות כמו ה-Beach boys. ייתכן שזה תרם במשהו למכירות המוצר....
 
כך למשל - בשיר Young Americans של דיוויד בואי יש אזכור ללא פחות מ-4 מוצרים שונים כגון בובת ברבי, פורד מוסטנג וקרייזלר. אם מדברים על מכוניות ושירים מפורסמים - בשיר הוטל קליפורניה של האיגלס מוזכרת מרצדס כרכב נחשק (She's got the Mercedes Benz). אחלה פרסום ליצרנית הרכב...
 
אם אתה מחפש דוגמאות קצת יותר עדכניות - ליידי גאגא בשיר Fashion - לא פחות מ-15 מותגים שונים!! נזכרים בשיר. והרשימה נמשכת ונמשכת...
 
אז לדעתי מה שמותר לג'ון לנון ולדיוויד בואי מותר גם לסטטיק ובן אל. וייתכן שזו הפעם הראשונה שהנ"ל אוזכרו בידי מישהו באותה שורה.
 
אמיר
 
 
לצפיה ב-'נגיד ואתה צודק.... לא שמעת על תוכן שיווקי? '
נגיד ואתה צודק.... לא שמעת על תוכן שיווקי?
09/08/2018 | 12:53
47
כל הקליפים היום ככה... מבחינה ויזואלית. מילא רק השירים....
וגם, מה יתן לך אם אתה צודק משפטית? מה תרוויח ואיך זה קשור אליך או פוגע באזרח? אזרחים היום לא טיפשים///
הם רצים לקנות גומיגם בגלל השיר? וואלה לא יודע...
אני אפילו לא בטוח שילדים מושפעים מזה.
 אבל יש פה ראיה יפה
לצפיה ב-'התנערות מתשלום פיצוי כספי לטיסה שעוכבה, מוצדק?'
התנערות מתשלום פיצוי כספי לטיסה שעוכבה, מוצדק?
06/08/2018 | 13:34
7
14
שלום,
 
טיסה שלי עוכבה בדיוק 8 שעות לא פחות ולא יותר.
משיחה עם הסוכן (חברה מוכרת מאוד) שרכשתי ממנו את הכרטיס (השיחה מוקלטת) הוא טוען שהחוק מדבר על פיצוי כספי רק אם עברו יותר מ-8 שעות, מאחר ועברו "רק" 8 שעות אז אין פיצוי? מוצדק?
 
יש לי כמה טלפונים של נוסעים שגם היו על הטיסה, בודק אפשרות לתביעה ייצוגית.
לצפיה ב-'פיצוי כספי לטיסה שעוכבה'
פיצוי כספי לטיסה שעוכבה
( לעמוד שלי בתפוז )
06/08/2018 | 17:03
6
11
שלומי שלום,
 
קודם כל תודה על פנייתך.
 
שאלתך מורכבת. הסוכן איתו דיברת מתכוון ככל הנראה לכך שחוק שירותי תעופה (המכונה "חוק טיבי") מעניק פיצוי כספי אוטומאטי במקרים של איחור העולה על 8 שעות.
 
במקרים של איחורים העולים על 5 שעות, אך לא על 8 שעות, הלקוח זכאי לבטל את הטיסה ולבקש את כספו בחזרה/כרטיס טיסה חלופי (אך אינו זכאי לפיצוי סטטוטורי כספי). בהקשר זה - מוטלת חובה על חברת התעופה ליידע אותך בדבר זכאותך לביטול/השבה.
 
עוד אציין, כי חוק טיבי אינו שולל דרישה לפיצוי במקרים של איחורים הנמוכים מ-8 שעות, אך דרישה שכזו אינה קשורה לחוק ומחייבת הוכחת עילה. לדעתי הוגשו לא מעט תביעות בגין איחורי טיסות, בנסיבות כאלה או אחרות, לרבות תביעות ייצוגיות.
 
כפי שציינתי שאלתך מורכבת. על מנת לבחון יתר לעומק את המקרה, אני ממליץ לך לפנות לייעוץ משפטי טלפוני עם עורך דין בעל ניסיון בתחום.
 
בברכה,
 
אמיר ישראלי, עו"ד
לצפיה ב-'תודה רבה על התייחסותך'
תודה רבה על התייחסותך
07/08/2018 | 11:30
5
9
האם השאלה מורכבת בגלל שהחוק אינו נותן מענה מפורש ומובהר למצבים של עיכוב של 8 שעות בדיוק?
 
או כי למרות החוק עדיין מצליחים להתנער ממנו חוקית?
לצפיה ב-'מורכבות השאלה'
מורכבות השאלה
( לעמוד שלי בתפוז )
07/08/2018 | 16:49
4
10
השאלה היא מורכבת מכמה וכמה היבטים. החוק מעניק מענה חלקי לסיטואציה של 5 שעות איחור במובן זה שהוא מאפשר לבטל את הטיסה ולזכות בהשבה או לקבל כרטיס חדש - אך לא פיצוי כספי.
 
לצורך קבלת פיצוי כספי בגין איחור של 5-8 שעות יש להגיש תביעה הנובעת מעילות חיצוניות לחוק - כגון הפרת הסכם/רשלנות. יש גם להוכיח נזק (כגון עוגמת נפש/בזבוז זמן).
 
יש גם הגנות קונקרטיות שחברת התעופה יכולה להעלות. כך למשל, אם האיחור הוא תוצאה של תקלה בלתי צפויה או שביתה. לא ציינת בשאלתך מהם הגורמים לאיחור לטענת חברת התעופה.
 
אמיר
לצפיה ב-'האם עיכוב של 8 שעות נופל לקטגוריה של בין 5 ל-8 שעות?'
האם עיכוב של 8 שעות נופל לקטגוריה של בין 5 ל-8 שעות?
07/08/2018 | 18:35
3
7
איפה עובר פה הקו?
אם העיכוב היה 8 שעות וחמש דקות אז זה היה נחשב מעל 8 שעות? פיצוי בלי בעיות?

לשאלתך העיכוב נגרם מתקלה במטוס וככל הנראה מאי רצון של החברה לפנות לחברות אחרות לצורך סיוע (שמן הסתם היה עולה להם המון).
המועד לטיסה (המראה) השתנה לא פחות מ-6 פעמים באותו יום.
לצפיה ב-'עיכוב של 8 שעות'
עיכוב של 8 שעות
( לעמוד שלי בתפוז )
07/08/2018 | 22:40
2
11
התשובה היא שכן - אם זה היה דקה אחת מעבר זה היה נופל לגדרי החוק והיית זוכה לפיצוי סטטוטורי.
 
בהרבה מקרים מדובר בעניין שרירותי - כך למשל מי שנוסע 111 קמ"ש מפר את החוק, לעומת מי שנוסע 110 קמ"ש. מי שקונה באמאזון ב-75.01 דולר משלם מע"מ לעומת מי שקונה ב-64.99 דולר.
 
כפי שציינתי במקרים בהם החוק לא חל ניתן לתבוע פיצוי, אולם הסוגיה היא מורכבת וטעונה בירור עובדתי ומשפטי מעמיק (קיימות מספר תביעות ייצוגיות שהוגשו בנושא בעבר). 
 
כפי שציינתי אני ממליץ על התייעצות טלפונית.
 
אמיר
לצפיה ב-'מדהים, תודה רבה עזרת לי מאוד'
מדהים, תודה רבה עזרת לי מאוד
08/08/2018 | 10:03
1
4
לצפיה ב-'בשמחה'
בשמחה
( לעמוד שלי בתפוז )
09/08/2018 | 11:55
3
לצפיה ב-'דו"חות חנייה ברחובות ללא פרוטוקול תמרור'
דו"חות חנייה ברחובות ללא פרוטוקול תמרור
06/08/2018 | 11:00
1
9
שלום,
האם ניתן להגיש תביעה ייצוגית נגד עירייה שבמשך שנים נתנה דו"חות חנייה ב- 20 רחובות, מבלי שיהיה לה פרוטוקול תמרור לאותם רחובות?
לצפיה ב-'ייצוגית - דו"חות חניה'
ייצוגית - דו"חות חניה
( לעמוד שלי בתפוז )
06/08/2018 | 17:07
17
Goodvaybs שלום ותודה על פנייתך,
 
בפסק דינו של בית המשפט העליון בבר”מ 7302/16 עיריית תל אביב יפו נ’ רינה איגרא נקבע כי לא ניתן להגיש תביעה ייצוגית בגין דו"חות חניה שחולקו בניגוד לדין.
 
מדובר בפסיקה שנויה במחלוקת, אולם זוהי הלכה מחייבת. הנימוק לפסיקה זו הוא כי מדובר בהליך פלילי, שלגביו קיימים סדרי דין מיוחדים (לרבות לעניין סירוב לשלם), שלא ניתן לעקפם באמצעות כלי התובענה הייצוגית.
 
לצפיה ב-'האם דמי התקנה/דמי מעבר שלא מופיעים בחוזה/'
האם דמי התקנה/דמי מעבר שלא מופיעים בחוזה/
04/08/2018 | 16:45
3
7
סיכום עסקה הם רק סיבה לקנס על ידי הרגולטור (הרשות להגנת הצרכן) או שאפשר לתבוע ייצוגית על סעיף כזה?
להבנתי זה לא סעיף של פיצוי לדוגמא

סעיף 14ג.(ב)  
https://www.nevo.co.il/law_html/Law01/089_001.htm#...
בחוק הגנת הצרכן
לצפיה ב-'ייצוגית - דמי התקנה'
ייצוגית - דמי התקנה
( לעמוד שלי בתפוז )
05/08/2018 | 07:11
2
9
אין כאן עניין של פיצוי לדוגמא.
 
אפשר לתבוע בתביעה ייצוגית בעילה של אי גילוי. השאלה היא האם מתקיים קשר סיבתי - כך למשל האם הם גילו זאת טלפונית ללקוח לפני שהגיע המתקין.
 
בכל מקרה זו בהחלט עילה אפשרית.
 
אמיר
לצפיה ב-'טלפונית אמרו אבל לדעתי האישית מה שמחייב זה הסיכום בכתב'
טלפונית אמרו אבל לדעתי האישית מה שמחייב זה הסיכום בכתב
05/08/2018 | 07:19
1
4
ובסיכום בכתב לא הופיעו דמי המעבר
ובמקרה אחר לא הגיע סיכום נורמלי בכתב שמפרט את דמי ההתקנה
לצפיה ב-'סיכום בכתב מול אמירות בעל פה'
סיכום בכתב מול אמירות בעל פה
( לעמוד שלי בתפוז )
06/08/2018 | 07:49
6
השאלה היא מה תופס מקום בו לא נכתב משהו אבל ניתן גילוי בע"פ.
 
במצב רגיל הסכמות בע"פ תופסות בדיוק כמו חוזה בכתב.
 
אבל - חוק הגנת הצרכן (וגם רשיונות החברות) ביקשו להחמיר על מנת לוודא שתנאי העסקה יהיו ידועים וברורים לצרכן.
 
יחד עם זאת, מקום בו צרכן יודע את המחיר (הגם שסוכם עמו בע"פ), אני בספק אם יפסקו לטובתו רק משום שהדבר לא נרשם בכתב, כנדרש.
 
 
אמיר
 
 
לצפיה ב-'חיוב יחסי בחברות התקשורת'
חיוב יחסי בחברות התקשורת
03/08/2018 | 07:45
18
17
בהמשך לשרשור שפתחתי לא מזמן לגבי חברת הוטנט והחיוב היחסי שחייבו אותי לפי המחיר המקסימלי
http://www.tapuz.co.il/forums/viewmsg/2461/1833295...

נתקלתי בחברת CCC עבור שרות סמארט טיוי בסיכום העסקה רשום: (בניגור לחוק הגנת הצרכן)
- החיוב החודשי המלא עבור השרות הינו בגין חודש שימוש מלא או חלק ממנו.

ובנוסף באותו הקשר של חבילה יחסית/חיוב יחסי יש את נושא הקצאת חבילה יחסית עד תחילת מחזור החיוב הבא.
נניח שמצטרפים לחברת פלאפון לחבילה של 10G ב 28 לחודש ומגלים שמחזור החיוב הוא ב 1 לחודש ובעצם ב 3 ימים הראשונים מקבלים חבילת גלישה של 1G ל 3 הימים הראשונים.
למה הלקוח צריך לסבול בגלל שמחזור החיוב שקבעה חברת פלאפון באופן שרירותי פגע בו?



לצפיה ב-'עוד על חיוב יחסי בחברת הוט. מצטרפים לשרות באמצע החודש,'
עוד על חיוב יחסי בחברת הוט. מצטרפים לשרות באמצע החודש,
03/08/2018 | 08:31
8
11
הם מחייבים על תשלום יומי כאשר זה חלק מחודש.
 
לדוגמא ספורט 1/2/3/4
תשלום יומי 16.60 חודשי 66.43
 
על יום אחד משלמים 16.60
על 2 ימים משלמים 33 ש"ח
על 3 ימים משלמים כ 50 ש"ח
על 4 ימים ומעלה משלמים 66.43 ש"ח
זה לא מתאים לחוק הגנת הצרכן (חיוב יחסי)
לצפיה ב-'חיוב יחסי - הוט'
חיוב יחסי - הוט
( לעמוד שלי בתפוז )
04/08/2018 | 10:33
7
17
K-don שלום,
 
הסיטואציה שאתה מתאר היא מעניינת. 
 
נניח שאני מעוניין לרכוש את ערוץ ספורט 1 ליום אחד על מנת לצפות במשחק ספציפי. הוט בנסיבות אלה מעוניינת לגבות סך של 16.6 ש"ח.
 
האם לגישתך בנסיבות אלה הצרכן רשאי להתחבר, להתנתק לאחר יום, ולשלם סך של 66.43 ש"ח חלקי 30 (וליתר דיוק כפול 3, שכן לפי חוק הגנת הצרכן הם מחוייבים לנתק תוך 3 ימים)?
 
והשאלה הנוספת: האם חוק הגנת הצרכן שולל מעוסק את האפשרות לגבות עבור שירות על בסיס יומי מקום בו קיימת אפשרות לשלם על בסיס חודשי?
 
אני בכל מקרה אבצע בדיקה משפטית מעמיקה יותר ואשיב.
 
אמיר
 
 
לצפיה ב-'כנראה כדי להתגבר על הבעיה המשפטית של 1/30 ליממה,'
כנראה כדי להתגבר על הבעיה המשפטית של 1/30 ליממה,
04/08/2018 | 15:13
3
8
לשרות בחודש הראשון הם קוראים שרות יומי.
 
לצפיה ב-'לדוגמא'
לדוגמא
04/08/2018 | 15:39
2
7
ספריית סופר אגו- מחיר יומי
 
, כאשר מחיר החבילה הוא כ 35 ש"ח לחודש אבל חויב ב 34.72 על 4 ימים.
(אני אראה בחודש הבא מה המחיר החודשי)
לצפיה ב-'בסיכום העסקה שנשלח במייל (כן, בזה הם השתפרו)'
בסיכום העסקה שנשלח במייל (כן, בזה הם השתפרו)
04/08/2018 | 15:55
1
5
היה רשום שהמנוי הצטרף לחבילה ב 34.99 לחודש.
לא הופיע שם המחיר היומי!!!!
לצפיה ב-'המשך'
המשך
04/08/2018 | 16:15
2
בהצטרפות שבוצעה בדצמבר 2017 לחבילת ספורט 1/2/3/4
1. סיכום העסקה דיבר על 66.43 לחודש
2. החיוב בפועל היה יחסי (29 מתוך 31 ימים)
3. לא בדיוק ברור לי איך מחושב החיוב היום (כלומר כמה משלמים על יומיים ושלושה ימים). 
על יום אחד משלמים 16.6 במקום 2.20
על 2 ימים משלמים 16.6 או 33.2 במקום 4.40
על 3 ימים משלמים 16.6 או 49.8 במקום 6.60
על 4 ימים משלמים 16.6 או 66.40 במקום 8.80
על 5 ימים משלמים 16.6 או 66.43 במקום 11.00
על 6 ימים משלמים 16.6 או 66.43 במקום 13.20
על 7 ימים משלמים 16.60 או 66.43 במקום 15.40
על 8 ימים משלמים 66.43 במקום 17.6
בינואר 2017 יצאה גם הנחיה של משרד התקשורת לבצע חיוב יחסי על התוכנית/חבילה ועל שרותים מתמשכים (בנוסף על חוק הגנת הצרכן לגבי שרותים מתמשכים) אבל ממריחת הזמן של משרד התקשורת לא ברור אם זה כבר בתוקף לחברת הוט (אני יודע שחלק מההחלטות שמופיעות עדיין אינן בתוקף לבזק והוט)
https://www.gov.il/BlobFolder/policy/5142/he/%D7%A...

לצפיה ב-'הנה עוד דוגמאות למחירים יומיים וחודשיים בהוט'
הנה עוד דוגמאות למחירים יומיים וחודשיים בהוט
06/08/2018 | 21:17
1
3
לצפיה ב-'וגם כאן'
וגם כאן
06/08/2018 | 21:42
12
 
וכאן
 
המשמעות היא לדוגמא שאם מוסיפים את ערוץ 37 החיים הטובים ב 3.97 יומי או 20 חודשי
 
על יום אחד משלמים 4 במקום 0.66
על יומיים משלמים 8 במקום 1.33
על 3 ימים משלמים 12 במקום 2 ש"ח
על 4 ימים משלמים 16 במקום 2.66
על 5 ימים משלמים 20 במקום 3.33
על 6 ימים ומעלה משלמים 20 במקום 4-20 באופן יחסי
לצפיה ב-'בינתיים הפניתי תלונה למשרד התקשורת'
בינתיים הפניתי תלונה למשרד התקשורת
22/08/2018 | 00:07
1
לצפיה ב-'חיוב יחסי בחברות תקשורת'
חיוב יחסי בחברות תקשורת
( לעמוד שלי בתפוז )
04/08/2018 | 10:36
2
13
 
K-don  שלום,
 
לגבי פלאפון - מהו הסכום שנגבה בעבור חבילת הגלישה היחסית עד תחילת מועד החיוב?
 
 
אמיר
לצפיה ב-'1/10. אבל הבעיה היא שהלקוח ביקש לקבל 10G לחודש'
1/10. אבל הבעיה היא שהלקוח ביקש לקבל 10G לחודש
04/08/2018 | 15:09
1
6
ולא 1G ל 3 ימים ואחכ 10G לחודש
לצפיה ב-'רק להבהרה - חברת פלאפון איננה דוגמא אמיתית להיום.'
רק להבהרה - חברת פלאפון איננה דוגמא אמיתית להיום.
04/08/2018 | 15:44
4
מצד אחד חברת פלאפון אכן מקצה חבילת גלישה יחסית (בקירוב) לפי מה שאני זוכר.
מצד שני חבילת הגלישה הקטנה שלה (בחברות הוירטואליות שלה) היא 30G ולא 10G.
 
לצפיה ב-'לא ענית לגבי סמארט טיוי של חברת טריפל C'
לא ענית לגבי סמארט טיוי של חברת טריפל C
06/08/2018 | 07:45
2
לצפיה ב-'סמארט טי וי- CCC'
סמארט טי וי- CCC
( לעמוד שלי בתפוז )
06/08/2018 | 07:53
4
59
בהקשר זה קיימת החלטה שאישרה תובענה ייצוגית נגד סלקום-
 
 
בהתאם להחלטה הזו זה מנוגד לחוק. השאלה אגב היא מהו היקף הנזק לצרכנים. מכפלה של כמות המתנתקים בנזק ממוצע (מחצית מחיוב חודשי). במקרה של חברה כמו סלקום, כשיש עשרות אלפי מתנתקים בשנה, אני מניח שאלה סכומים גבוהים למדי.
 
אמיר
לצפיה ב-'אתה יודע מה נסגר בקדם ב 18.6?'
אתה יודע מה נסגר בקדם ב 18.6?
06/08/2018 | 21:57
3
17
לצפיה ב-'קדם משפט אחרי אישור תובענה'
קדם משפט אחרי אישור תובענה
( לעמוד שלי בתפוז )
07/08/2018 | 07:01
2
4
אינני מעורב בתיק.
 
אני יכול להניח שבית המשפט הציע להם לסיים את ההליך בפשרה. לא ראיתי שסלקום ערערה על ההחלטה שאישרה את התובענה כייצגוגית.
 
אמיר
לצפיה ב-'והפשרה כמובן נותנת כסף לעורך הדין והנפגעים העיקריים'
והפשרה כמובן נותנת כסף לעורך הדין והנפגעים העיקריים
07/08/2018 | 07:53
1
9
(כל הלקוחות ששילמו מחיר מלא על חלק מחודש כולל אותי) יקבלו כלום סימלי רק אם הם עדיין לקוחות של סלקום (אבל הם עזבו)
לצפיה ב-'פיצוי ושכר טרחה'
פיצוי ושכר טרחה
( לעמוד שלי בתפוז )
07/08/2018 | 09:20
7
הפיצוי ללקוח ניתן לרוב על בסיס הנזק שנגרם ללקוח (כלומר גביית היתר). אם הלקוח נטש את החברה אז ניתן למצוא פתרון, כגון משלוח המחאה, ואם ההמחאה לא נפדית אז תורמים את היתרה לקרן לתביעות ייצוגיות. אלא אם הסכומים הם זניחים ואז ישר תורמים או מפצים בשווה כסף. כמובן שיש בעיה של הסדרי פשרה לא מספיק טובים.
 
לרוב בתיקים כאלה שכר הטרחה נגזר במישרין מהפיצוי הכספי. אם הסכום שתשלם סלקום, נניח, יעמוד על 2 מיליון ש"ח לכל הלקוחות, עורכי הדין יקבלו עד 15% מהסכום הזה, כלומר 300,000 ש"ח בערך.
 
המטרה כאן היא לתמרץ הגשת תביעות ייצוגיות. אם עורכי הדין יקבלו כמו הלקוחות (90 ש"ח נניח) ברור שהם לא יגישו את התביעה. גם ברמה החוזית-רעיונית, נניח שהיה מציע לך עורך דין לייצג אותך ללא עלות בתמורה ל-15% מהסכום שסלקום תשלם לך. סביר להניח שהיית מסכים. כשמדובר בעשרות אלפי לקוחות, הסכומים מצטברים.
 
אגב- חלק גדול מהתיקים לא מצליחים גם במידה ויש להם הצדקה, מסיבות שונות ומשונות. במקרה שכזה עורך הדין משקיע שעות רבות ולא מקבל כלום. זו גם סיבה לפסוק שכר טרחה גבוה במקרים בהם התביעה כן מצליחה.
 
אמיר
 
לצפיה ב-'גט טקסי ודירוג נוסעים ע"י הנהגים'
גט טקסי ודירוג נוסעים ע"י הנהגים
26/07/2018 | 14:46
1
15
נראה לפי סיפורים שגט טקסי מאפשרים לנהגים לדרג נוסעים, כנראה במטרה לספק לנהגים אפשרות לא לקחת נוסע שהדירוג שלו נמוך.
להבנתי אי אפשר לדעת על סמך מה נהגים מדרגים נוסעים. יכולים לדרג אותם גם על פי גזעם או נטיה מינית או השקפה וכולי.
האם אין כאן עבירה לכאורה על איסור הפליה בשירותים? 
התכונה הזו מאפשרת לכאורה הפליה על פי מאפיינים שהחוק אוסר.
יש מקום לתביעה ייצוגית בשם כל מי שהדירוג שלהם נמוך?
 
לצפיה ב-'דירוג נוסעים - גט טקסי'
דירוג נוסעים - גט טקסי
( לעמוד שלי בתפוז )
31/07/2018 | 10:06
9
קלייטון שלום ותודה על פנייתך,
 
ראשית אציין כי לא ידוע לי האם אכן קיימת אפשרות לדרג נוסעים המונהגת בידי גט טקסי.
 
ראיתי כתבה בנושא משנת 2018 שמציינת שהדירוג הוא בכוכבים (אחד עד חמישה) וללא פירוט נוסף.
 
 ספק בעיני האם מדובר כאן בהפליה אסורה. בהנחה וקיימת אפשרות לדירוג, אני מניח שהדבר נועד לאפשר לנהגים להצביע על תופעות כגון איחור/ אי הגעה/ גרימת נזק למונית / התנהגות שאינה הולמת וכיוצ"ב.
 
לא ידוע לי על כל אינדיקציה לכך שמדרגים נוסעים בהתאם לגזע/נטייה מינית/ השקפה, ואם נהג כלשהו עושה כן אזי כמובן שהוא מפר את החוק ואני גם מניח שאת הנחיות גט טקסי.
 
 
אמיר
לצפיה ב-'יש אין סוף כאלו מכל החברות - מכיר את ההונאה הזו'
יש אין סוף כאלו מכל החברות - מכיר את ההונאה הזו
16/07/2018 | 15:06
1
26
לצפיה ב-'לגבי המודעה'
לגבי המודעה
( לעמוד שלי בתפוז )
16/07/2018 | 16:14
33
גם כאן לדעתי קיים  ספק רב אם המודעה עומדת בהוראות חוק הגנת הצרכן, שכן היא נעדרת פירוט מינימאלי אודות טיבו וטבעו של הרכב שנמכר "בהנחה של שליש" (ככל שיש כזה) וחסר פירוט של פרמטרים רלוונטיים (כגון - מספר ידיים, קילומטראז' וכיוצ"ב).
 
ממה שידוע לי הוגשו בנושא סדרה של תביעות ייצוגיות. ממה שביררתי ייתכן והושג שם סוג של הסדר, אך אינני יודע אם יש בו כדי לפתור את הסוגיה במלואה.
 
אמיר
לצפיה ב-'הונאה פרסום למכירת רכב'
הונאה פרסום למכירת רכב
13/07/2018 | 12:27
3
26
‏אני צריכה לקנות רכב ואחרי אין ספור פרסומות ומבצעים שראיתי בעיתונים ובאינטרנט, כיתתי רגליי בין 5 סוכנויות רכב ובכולן אין קשר בין המחירים במודעות לבין אלו המוצעים בסוכניות (יש כמה בפי גלילות).
לטענתם היה רכב כזה במחיר האטרקטיבי שפרסמו אבל עם קילומטרז' מאוד גבוה והוא כבר נמכר. נו באמת.. הונאה פרסומית שגרמה לי בזבוז זמן יקר ועגמת נפש. ובנוסף, אף אחד לא מנהל משא ומתן, אצל כולם אותם המחירים ואותם תנאי מימון (כולם מאותו מקור מימון) אין כאן מונפול?‏
לצפיה ב-'ייצוגית - הונאה בפרסום למכירת רכב'
ייצוגית - הונאה בפרסום למכירת רכב
( לעמוד שלי בתפוז )
15/07/2018 | 07:10
2
14
leah שלום ותודה על פנייתך,
 
קצת קשה לי להשיב על פנייתך ללא פרטים נוספים אודות המודעות האמורות ואודות הגופים המעורבים.
 
כמובן שמי שמבטיח מחיר מסויים ואז מתגלה כי המחיר גבוה יותר - מטעה את הציבור. השאלה היא כיצד המודעות מנוסחות ואם קיימת אכן התחייבות כזו למחיר (לפעמים כתוב החל מ-X ש"ח) ואז זה יותר מעורפל.
 
אשמח לראות נוסח של מודעה כזו.
 
אמיר
לצפיה ב-'דוגמה אחת אחפש עוד'
דוגמה אחת אחפש עוד
16/07/2018 | 12:55
1
8
לצפיה ב-'לגבי הדוגמא'
לגבי הדוגמא
( לעמוד שלי בתפוז )
16/07/2018 | 16:11
8
לדעתי האישית קיים ספק רב אם המודעה המצורפת עומדת בהוראות חוק הגנת הצרכן, שכן היא נעדרת פירוט מינימאלי אודות טיבו וטבעו של הרכב שנמכר במחיר המבצע (ככל שיש כזה). כך גם ציון "מחיר המחירון" הינו מטעה לכאורה שכן לא ברור אם הכוונה היא למחירון לוי יצחק, והאם מדובר במחיר מחירון לאחר שקלול הפרמטרים הרלוונטיים (כגון - מספר ידיים, קילומטראז' וכיוצ"ב).
 
ממה שידוע לי הוגשו בנושא סדרה של תביעות ייצוגיות. ת"צ 15755-10-14 הוא מספרה של התביעה שהוגשה נגד חברת לובינסקי. ממה שביררתי ייתכן והושג שם סוג של הסדר, אך אינני יודע אם יש בו כדי לפתור את הסוגיה.
 
אמיר
לצפיה ב-'רכבת ישראל וחברות האוטובוסים'
רכבת ישראל וחברות האוטובוסים
12/07/2018 | 15:49
1
31
היי,
יש לי בעיה שנמשכת כבר הרבה מאוד זמן.
אני בבוקר צריך להגיע לעבודה בתל אביב, אני גר באחת מערי גוש דן.
כדי להגיע לעבודה אני צריך לתפוס אוטובוס ורכבת ולאחר מכן אוטובוס נוסף.
בנושא האוטובוסים בשכונות והעיכובים שלהם נשאיר ליום אחר, לעומת זאת רכבת ישראל מתנהגים כאילו הם אדוני הזמן.
לרכבת אין שום סיבה לאחר, לעומת האוטובוסים שעומדים בפקקים. וצריכים לעצור ב30 תחנות ולהוריד ולהעלולת נוסעים.
זה כל כך מתיש שאני לא יודע מה ניתן לעשות.
למשל, הרכבת מתוכננת לשעה 18:12 ומגיעה רק בשעה 18:20. כתוצאה מכך, אני ניאלץ להמתין מעל 20 דקות נוספות לאוטובוס המגיע לשכונתי.
אני מבין שרכבת ישראל מוגנת כי זהו מוסד של המדינה, אך יחד עם זאת הגיע הזמן לשים לזה סוף לכל השביתות האיטלקיות והספרדיות. אם אחפוץ בפיצה אני יודע היכן להשיג. 
לצפיה ב-'רכבת ישראל'
רכבת ישראל
( לעמוד שלי בתפוז )
15/07/2018 | 06:55
12
יהודה שלום,
 
קודם כל תודה על פנייתך.
 
אתה בהחלט צודק שתופעה של איחורים ברכבות היא מרגיזה. למיטב ידיעתי הוגשו בנושא בעבר תביעות ייצוגיות. 
 
אינני משוכנע שאיחור בן 8 דקות מצדיק תביעה (גם אם הוא משליך על סדר היום של הנוסע).
 
אמיר
לצפיה ב-'למה לבתי הארחה ובתי מלון של בוקינג יש את כרטיס האשראי שלי?'
למה לבתי הארחה ובתי מלון של בוקינג יש את כרטיס האשראי שלי?
05/07/2018 | 16:17
5
28
הי אמיר, יש לי נושא שאני מעוניין להתייעץ לגביו. יתכן ואני טועה אבל אשמח לשמוע דעת מומחה.

לפני כמה ימים הייתי בחופש בחו"ל במקום הראשון שהתאחסנתי בו - דירת נופש פרטית - בעל הבית הציג לי את מספר כרטיס האשראי שלי עם כל הפרטים ושאל אם הם נכונים והוא יכול להשתמש בהם.
עד כמה שידוע לי אסור לאנשים/בתי עסק לקבל את פרטי האשראי. ולכן לכל בית מלון שהגעתי ביקשתי מפורשות לראות את ההזמנה ואת מספר האשראי והתברר לי שלכולם יש אותו....
איך יתכן שמספר האשראי שלי מסתובב בעולם חופשי חופשי אצל עובדים של בתי מלון שונים, במדינות שונות. הזוי ולא מתקבל על הדעת!!!!
בטח שכשיש פתרונות מסודרים לנושא.
מה דעתך על חוקיות הנושא?
 
לצפיה ב-'פרטי כרטיס אשראי - בוקינג'
פרטי כרטיס אשראי - בוקינג
( לעמוד שלי בתפוז )
05/07/2018 | 17:11
2
28
12121 שלום ותודה על פנייתך.
 
לשאלתך -
לבתי המלון/הארחה יש את פרטי כרטיס האשראי שלך מכיוון שבוקינג מוסרת להם אותם.
 
אני מפנה אותך גם לתקנון בוקינג. שים לב לסעיף 5 פסקה 2 לתקנון ממנו עולה שבמקרים רבים בית המלון/הספק אף מאשר מראש את התשלום אצל חברת כרטיסי האשראי שלך (התשלום "תופס מסגרת") עוד בעת ההזמנה אצל בוקינג (כדי לוודא שהכרטיס מאפשר תשלום, לרבות במקרה של אי הגעה).
 
 
בוקינג אף מציינת כי לא מוטלת עליה אחריות בנושא, ושבמקרה של תרמית קיים ביטוח אצל חברת כרטיסי האשראי.
 
האם זה תקין? אני מניח שהעברת פרטי הכרטיס היא חיונית, שכן אחרת בעל בית המלון לא יוכל להיפרע במקרה של אי הגעה.
 
ייתכן מאוד שרצוי היה שבוקינג תבצע את הסליקה הבנקאית בעצמה (ללא שפרטי הכרטיס יועברו לבית המלון) - למיטב ידיעתי אתרים מתחרים עושים כן - אולם אינני סבור שהיא מחוייבת בכך לפי חוק. מה גם שהדבר מותר לכאורה לפי התקנון.
 
אמיר
לצפיה ב-'תודה על התשובה - אבל...'
תודה על התשובה - אבל...
06/07/2018 | 14:11
1
12
האם על פי החוק  הישראלי העברת מספר כרטיס אשראי עבירה? אני יודע שבישראל אסור שמספר הכרטיס יוצג על גבי הקבלה.
לצפיה ב-'העברת מספר כרטיס אשראי'
העברת מספר כרטיס אשראי
( לעמוד שלי בתפוז )
06/07/2018 | 14:26
15
כמובן שעוסק שמקבל ממך את פרטי האשראי לא רשאי להפיץ אותם ללא היתר. אני רק לא משוכנע שזו הסיטואציה בדוגמא של בוקינג.
 
כשאתה מתקשר חוזית עם בוקינג אתה גם מתקשר חוזית עם בעל בית המלון.  אני מסכים שהעברת פרטי הכרטיס לבית המלון מעוררת חוסר נוחות מסויימת, אולם אני לא מכיר הוראת חוק האוסרת על כך. 
 
אמיר
לצפיה ב-'ולמה בהזמנה ישירה במלון עולה פחות מאשר דרך בוקינג?'
ולמה בהזמנה ישירה במלון עולה פחות מאשר דרך בוקינג?
10/07/2018 | 04:16
1
9
לצפיה ב-'בוקינג'
בוקינג
( לעמוד שלי בתפוז )
10/07/2018 | 07:03
16
בגלל העמלה שבוקינג גובה מהם. משתלם לבתי המלון למכור ישירות לצרכן.
 
יש אגב תביעה ייצוגית שמתנהלת כיום, בה נטען שבהסכמים של בוקינג מול בתי המלון היה בעבר סעיף שאסר על בתי המלון למכור את החדרים במחיר נמוך יותר מזה אותו הם מציינים באתר בוקינג. הטענה שם היא להסדר כובל.
 
אני בספק אם בתי המלון אי פעם יישמו את הסעיף הזה.

מנהל/ת הפורום

אודות:
עו"ד אמיר ישראלי, שותף מנהל במשרד כהן-ישראלי ושות', נשוי ואב לשלושה ילדים. אחד מעורכי הדין המובילים בתחום התביעות הייצוגיות במדינת ישראל. עו"ד ישראלי
עוד...

חם בפורומים של תפוז

חפשו אותנו גם באינסטרגם
חפשו אותנו גם...
פודי תפוז - האינסטגרם החדש כל התמונות של...
חפשו אותנו גם באינסטרגם
חפשו אותנו גם...
פודי תפוז - האינסטגרם החדש כל התמונות של...
בפייסבוק שלנו כבר ביקרתם?
בפייסבוק שלנו כבר...
רוצים להיות תמיד מעודכנים במה שקורה בתפוז?
בפייסבוק שלנו כבר ביקרתם?
בפייסבוק שלנו כבר...
רוצים להיות תמיד מעודכנים במה שקורה בתפוז?

בעלי מקצוע

עו
עו"ד אמיר ישראלי

מקרא סימנים

בעלת תוכן
ללא תוכן
הודעה חדשה
הודעה נעוצה
אורח בפורום
הודעה ערוכה
מכיל תמונה
מכיל וידאו
מכיל קובץ