לגלישה באתר בגירסה המותאמת לסלולאר
| הוספת הודעה
הגדרות תצוגה

הגדרות עץ הודעות

מאפייני צפייה

הצג טקסט בתצוגה
הצג תגובות באופן
עדכן
82398,239 עוקבים אודות עסקים

פורום ישעיהו ליבוביץ-הגותו

ברוכים הבאים לפורום "ישעיהו ליבוביץ- הגותו" שמטעם עמותת "לשמה". זהו גם המקום לעידכונים על פעילויות העמותה. מטרת הפורום היא לשמש במה ציבורית עליה יתקיימו דיונים הן אודות ליבוביץ והגותו והן אודות עינייני היום והשעה. פורום זה כפוף לתקנון הפורומים של תפוז ועל כן הכותבים בפורום מתבקשים שלא לחרוג ממנו. גלישה מהנה.                                

הנהלת הפורום:

אודות הפורום ישעיהו ליבוביץ-הגותו

ברוכים הבאים לפורום "ישעיהו ליבוביץ- הגותו" שמטעם עמותת "לשמה". זהו גם המקום לעידכונים על פעילויות העמותה. מטרת הפורום היא לשמש במה ציבורית עליה יתקיימו דיונים הן אודות ליבוביץ והגותו והן אודות עינייני היום והשעה. פורום זה כפוף לתקנון הפורומים של תפוז ועל כן הכותבים בפורום מתבקשים שלא לחרוג ממנו. גלישה מהנה.                                

הוספת הודעה

צרף
תמונה וידיאו קובץ
קבצים המצורפים להודעה

x
הודעה מהנהלת הפורום
אתר ישעיהו ליבוביץ - www.leibowitz.co.il
(עמותת "לשמה")

פורום זה מהווה החלק החי והנושם של אתר עשיר בתוכן המוקדש להגותו של פרופ' ישעיהו ליבוביץ. באתר זה תמצאו מאמרים רבים, ארכיון עיתונות, וידאו, אודיו ועוד. 
המשך >>

לצפיה ב-'אמונה'
אמונה
14/01/2018 | 03:07
6
52
הרי ידוע בעניין האמונה, שיש בה שתי מדרגות: לשמה ושלא לשמה וכן לפי הרמב"ם שדן בענין ומביא פרשנות לספר בראשית שהוא כולו עניין האמונה, הסובב סביב נסיונותיו של אברהם ומסתיים בעקידת יצחק, שהיא כביכול מדרגת האמונה הגבוהה ביותר - ההכרה באלוהים ללא תגמול כלל! 
 
ופה משהוא שאינו ברור לי,
מה הכוונה ללא תגמול כלל? אם אדם מוכן לעקוד את בנו בכדי לזכות באושר אלוהי זהו הרי התגמול הגדול ביותר הקיים עלי אדמות! וניתן לומר בוודאות שאדם זה פעל מאינטרס אישי על חשבון אדם אחר בכדי לזכות באושר האלוהי. 
האם ישנו אדם שיכול לפעול ולו פעולה אחת פשוטה ללא אינטרס אישי? האם יתכן שבאדם תקום מחשבה שאין בהן אינטרס אישי? האם ביכולתו של אדם, בשר ודם לרצות לבצע משהו ללא תגמול? שהרי הרצון מחייב תגמול וממנו הוא ניזון, ככל שהתגמול יותר גדול, גדל הרצון לעשותו! 
לפיכך אני רואה כאן סתירה מוחלטת, ושוב אני שואל, מה הכוונה בהכרה באלוהים או יראת אלוהים ללא תגמול כלל? 
איני מבין את עניין האמונה בנושא זה ואודה מאוד עבור כל דעה נוספת.
 
לצפיה ב-'כשאוהבים מישהו נעשה בשבילו ללא בקשת תמורה'
כשאוהבים מישהו נעשה בשבילו ללא בקשת תמורה
15/01/2018 | 14:19
8
לצפיה ב-'היכן ראית שמישהו הבטיח לו '
היכן ראית שמישהו הבטיח לו
19/01/2018 | 02:48
16
אושר אלוהי אם יעשה את זה? ונראה לך שאברהם אבינו ירצה להקריב את בנו עבור כל אושר שיהיה? ואיזה מין אושר זה?!
ולגבי התמיהה שלך על זה שאברהם פועל ללא אינטרס, לא שמעת על כאלה שתורמים כליה ללא שום תמורה או אינטרס כלשהו?
לצפיה ב-'יש מי שמפשט את המציאות'
יש מי שמפשט את המציאות
19/01/2018 | 06:28
2
19
מה ההבדל בין היטלר לבין אמא-תרזה?
אין הבדל: הוא עשה מה שהוא חושב, היא עשתה מה שהיא חשבה;
הוא היה מבסוט מעצמו, היא מבסוטה מעצמה..
הרוצח והקורבן חד הם.
דרך המשקפת הצרה של "כל אחד בוחר מה שטוב לו" המציאות באמת נראית מאוד פשוטה.
לצפיה ב-'לא בטוח '
לא בטוח
19/01/2018 | 15:13
5
לצפיה ב-'לא בטוח '
לא בטוח
19/01/2018 | 15:13
3
לצפיה ב-'ייתכן שמבחינה פסיכולוגית אין הדבר אפשרי כלל.. '
ייתכן שמבחינה פסיכולוגית אין הדבר אפשרי כלל..
22/03/2018 | 12:41
8
יחד עם זאת על האדם להכריע אם הוא מעוניין לנסות ולעבוד את ה' ללא קבלת שכר, ובכלל זה תמורה פסיכולוגית, מבלי שום גארנט שדבר כזה יתגשם בסופו של דבר.
 
כמדומני שאף הרמב"ם מגדיר את עניין האידיאל האברהמי בפרק "חלק": "..ועל דרך זו ראויה שתהיה ההתעוררות..". לא שבאמת ניתן להגיע אל זו השלמות, אלא שזה בבחינת האידיאל שאליו יש לשאוף. 
 
אשר לביטוי "אושר אלוהי".. אני לא יודע למה אתה מתכוון. 
לצפיה ב-'שיחה על גמילה.'
שיחה על גמילה.
06/01/2018 | 13:36
3
26
זכורה לי שיחה של ליבוביץ עם מאן דהוא המכור לסמים או משהו כזה.
נדמה לי שמדובר בסרטון, אבל אינני מוצא אותו.
אשמח להפנייה לקישור.
לצפיה ב-'יתגבר חלק א׳ דקה 31'
יתגבר חלק א׳ דקה 31
10/01/2018 | 20:04
2
14
לצפיה ב-''
10/01/2018 | 21:13
1
10
כל הכבוד. תודה רבה !
לצפיה ב-'תודה'
תודה
10/01/2018 | 23:01
2
לצפיה ב-'על הפסיכולוגיה ועל הביהייביוריזם'
על הפסיכולוגיה ועל הביהייביוריזם
06/01/2018 | 13:30
28
מדוע לא ניתן לצפות בסרטון הזה ?
 
לצפיה ב-'פורים וליבוביץ?'
פורים וליבוביץ?
05/01/2018 | 15:13
42
שלום, כידוע יש דברי שקר שאמרו על ישעיהו ליבוביץ והסיפור עם המעבר בין שני הערים בפורים, שמעתי שהנכד שלו העיד שהיה יושב יחד אתו בקריאת המגילה, אז מה המקור ללשון הרע הנורא הזה?
לצפיה ב-'חגית עופרן כותבת :'
חגית עופרן כותבת :
19/12/2017 | 13:43
2
44

"בפעם הבאה שנעסוק בשאלת האלימות אצלנו בבתי הספר ובבתי החולים ובמגרשי החניה וכיו"ב - כדאי לזכור את הדיון הציבורי על הסרטון מנבי סאלח.
פוליטיקאים מכהנים ולשעבר, א/נשי ציבור ועיתונאים וגם שר חינוך אחד מדברים מצד אחד על "ההשפלה" שבכך שחיילינו לא הגיבו; ומצד אחר על כך שהן היו צריכות לחטוף "קת של רובה בפרצוף", או "לכלות ימיהן בכלא".
וזאת במקום לנצל את ההזדמנות לשיעור חינוכי גדול על איפוק, על מה באמת חשוב בחיים, ועל הימנעות מאלימות גם כשהנסיון גדול.

על החיילים הללו ודומיהם אמרה הגמרא: "הנעלבים ואינם עולבים עליהם הכתוב אומר: ואוהביו כצאת השמש בגבורתו" (שבת דף פ"ח עמוד ב).

והערה כללית ששמעתי פעם מ ציקי ולדן - מדינה וחברה שבוחרת לפתור בעיות בכוח, שלא תתפלא שילדיה בוחרים בכוח לפתרון בעיות, גם בבית הספר.
לצפיה ב-'מה דעתכם ומה דעתכן !?'
מה דעתכם ומה דעתכן !?
24/12/2017 | 19:17
1
9
לצפיה ב-'?! עושה רושם כאן שהחברות והחברים לא רוצים.........'
?! עושה רושם כאן שהחברות והחברים לא רוצים.........
24/12/2017 | 19:21
9
לצפיה ב-'חג שמח !!'
חג שמח !!
18/12/2017 | 09:27
1
5
לצפיה ב-'חג האורות שמח!'
חג האורות שמח!
19/12/2017 | 12:49
5
לצפיה ב-'בבקשה "גאווה" - כשמרן שטיינמן זצ"ל זועק :'
בבקשה "גאווה" - כשמרן שטיינמן זצ"ל זועק :
13/12/2017 | 09:37
34
לצפיה ב-'מתי אין אלוהים?'
מתי אין אלוהים?
10/12/2017 | 20:52
35
מתי שאתה מאבד את עצמך או חבר קרוב? אולי יופי שהיה וניעלם מהעין? שאתה מאבד את אמא בגלל מריבה עם אבא? ואולי אין אלוהים מסיבה פשוטה כי הינה רוח ואיננה עוד?
לצפיה ב-'אם הייתכן שאתה קורבן יחדי פה? ממש לא!'
אם הייתכן שאתה קורבן יחדי פה? ממש לא!
05/12/2017 | 17:29
19
הצלבנים תעלו את כולם על הצלב וישו לא הקורבן היחיד פה!
אלה כל מי שיש בו נשמת פיו בתוכו. אני לא מאמינה בישו כי אני יהודיה! אבל אני לא אשמה בכך שחנוכה וכריסמיאס יצאו באותו תאריך
אפילו פיה השניים שלי תאיישה ועפה לה  למישהו אחר
לצפיה ב-'צריך לקחת הכל בהומור נכון? אני יביא לכם כמה סיבות לצחוק!'
צריך לקחת הכל בהומור נכון? אני יביא לכם כמה סיבות לצחוק!
01/12/2017 | 10:10
40
כמו למשל ידעתם שיש מכת 13?
ואיך לא ידענו שיש אלוהים כפיל שמשחק בטלנובלות?

לצפיה ב-'"מרי" ?....................'
"מרי" ?....................
29/11/2017 | 14:27
19
לצפיה ב-'חשבתי שעוד מעט מסיבת סיום'
חשבתי שעוד מעט מסיבת סיום
29/11/2017 | 08:10
20
ואז בדרכי החוצה ראיתי עולם ומלואו................
לצפיה ב-'תמיד ידעתי שחושך בא לפני אלוהים! אז מה אם אלוהים הוא מכוער?'
תמיד ידעתי שחושך בא לפני אלוהים! אז מה אם אלוהים הוא מכוער?
09/11/2017 | 22:11
5
44
או רודף צלילים בלילות? ואם באמת היה דמות חזקה ביותר בתנ"ך?
על כל זה בפעם הבאה!:)
לצפיה ב-'אלוהים...'
אלוהים...
11/11/2017 | 17:28
4
30
תּוֹכוֹ רָצוּף אַהֲבָה,
רָצוּף אַהֲבָה... 
 
לצפיה ב-'חמודה לא תמיד לא תמיד...'
חמודה לא תמיד לא תמיד...
12/11/2017 | 08:14
3
12
לצפיה ב-'לא תמיד? אתה בטוח? '
לא תמיד? אתה בטוח?
12/11/2017 | 22:20
2
17
"העולם מלא מאורות וסודות נפלאים
ונוראים, והיד הקטנה עומדת בפני
העיניים מעכבת מלראות אורות גדולים". (לקוטי מוהר"ן)
 
 
לצפיה ב-''ודם כל אני בת '
'ודם כל אני בת
14/11/2017 | 09:31
1
41
אני מכירה את זה אבל אני יוסיף על זה עוד תודה!
לצפיה ב-''
17/11/2017 | 11:45
11
לצפיה ב-'גמר חתימה טובה לכולם! '
גמר חתימה טובה לכולם!
28/09/2017 | 12:17
1
48
יהי רצון שנכתב ונחתם בספר החיים
לשנה טובה, מתוקה, בריאה ומאושרת.
לצפיה ב-'תודה'
תודה
03/10/2017 | 07:04
2
לצפיה ב-'הבנת מונחים'
הבנת מונחים
23/09/2017 | 20:24
7
62
שלום רב,
אני קורא את ביקורת התבונה הטהוראה ואשמח לביאור של מושגים:
אפרצפציה
אפרהנסיה
תמטיזציה
 
תודה רבה!
לצפיה ב-'אנסה לעזור..'
אנסה לעזור..
24/09/2017 | 14:37
6
56
אפרצפציה - אני מודע לחשיבה של עצמי. 
אפרהנסיה - יחס הסתכלות בין המושא לדימוי השכלי שלו. 
( לא ניתן לומר על אף מושא שהוא קיים.
תמתיזציה - תהליך מתמיד בהבנה והצגת הדברים ברוח עכשויית. 
לצפיה ב-'תודה רבה!!!! אשמח אם תוכלי להרחיב מעט על אפרהנסיה.... זה לא'
תודה רבה!!!! אשמח אם תוכלי להרחיב מעט על אפרהנסיה.... זה לא
06/10/2017 | 10:32
5
120
ברור לי עד הסוף....
תודה וחג שמח 
לצפיה ב-' להתפשט מהגשמי ולעלות בדרגות הרוח..'
להתפשט מהגשמי ולעלות בדרגות הרוח..
12/10/2017 | 10:59
4
37
אפרהנסיה:
הכול בנוי על חומר, שם וצורה.
כולם תגובות של הזיכרון.
שוויון נפש ואי הצמדות יובילו לאמת.
המילה: "פרח" = חומר + צורה
האם אתה זוכר את המפגש הראשון עם "פרח" (שם +צורה)? 
אין לי ספק שדבר כזה מרענן, יפה ומריח.. נקלט בזכרונך..
פרח הוא פרח.(נקודה)
עכשיו, השל את השם (פרח) השל את הצורה..(כח מדמה) ומה נשאר? .
ריק גדול גדוש בכל טוב. 
הכל מלא אלוהים!
חג שמח! 

 
לצפיה ב-'שבוע טוב'
שבוע טוב
14/10/2017 | 18:07
1
10
לצפיה ב-'יורם, שבוע טוב ומבורך! '
יורם, שבוע טוב ומבורך!
17/10/2017 | 08:06
8
לצפיה ב-'הגדרת מקודם את המילה כיחס ההסתכלות בין המושא'
הגדרת מקודם את המילה כיחס ההסתכלות בין המושא
21/10/2017 | 22:40
1
18
לדימוי השכלי שלו. אני מבין שהמושא הוא האמת - מה שנשאר לאחר השלת השם והצורה. בנוסף, להבנתי, הדימוי הוא השם והצורה.
לא ברור לי מה הכוונה ביחס ההסתכלות?! ההסתכלות היא רק לגבי השם והצורה אז למה הכוונה בכך?
 
תודה...
לצפיה ב-'יחס הסתכלות תלוי '
יחס הסתכלות תלוי
28/10/2017 | 13:24
29
בזיכרון שלך. 
אתה יודע שלכל דבר יש שם +צורה,
עליך לזכור תמיד "לקלף"" כל דבר משם וצורה.
בהצלחה! 
 
 
 
 
לצפיה ב-'האם ליבוביץ יכול להיחשב בכלל לדתי אורתודוקסי?'
האם ליבוביץ יכול להיחשב בכלל לדתי אורתודוקסי?
22/09/2017 | 01:37
2
64
לפי מה שאני יודע, ליבוביץ עצמו מעולם לא למד בישיבה ולא היה תלמיד של רב כלשהו, וממילא גם לא הוסמך לרבנות ע"י אף רב. מצד שני, גם לא ידוע לי שבמהלך חייו הבוגרים הוא נהג להתייעץ עם רבנים והיה רב כלשהו שהוא החשיבו כ-"הרב שלי".

כידוע, ההלכה היא מורכבת ומסובכת, וגם משתנה ומתפתחת כל הזמן, ולכן כדי להיות אדם דתי (קרי, מי שבאמת מתאמץ לשמור על תורה ומצוות כל הזמן) צריך להתייעץ כל הזמן עם רבנים, אלא אם כן אתה רב מוסמך בעצמך (וגם אז אם אתה לא נחשב לאחד מגדולי הדור אז יש נושאים שבהם אתה צריך להתייעץ עם רבנים גדולים ממך כדי שלא תמצא את עצמך מחוץ לגדר).

אנחנו גם יודעים שליבוביץ מתח ביקורת קשה ופומבית על רבנים מכל הזרמים, כך שקשה לראות אותו מקבל על עצמו מרות של רבנים מזרם כלשהו.

אז אם, לכאורה, ליבוביץ מעולם לא למד אצל רבנים, לא הוסמך לרבנות וגם לא התייעץ עם רבנים, זה אומר שגם אם הוא רצה מאוד הוא לא היה יכול לשמור תורה ומצוות (כפי שמקובל בציבור היהודי אורתודוקסי) ולכן הוא לא יכול היה לענות להגדרה של אדם דתי.

עכשיו, יכולים להגיב לטיעון שלי בטענה שאם ככה אז רוב חובשי הכיפות הם לא דתיים. והתשובה שלי שלא יודע אם הרוב, אבל כן, אין ספק שחלק גדול מחובשי הכיפות לא מקבלים על עצמם מרות רבנים ולכן הם לא יכולים להיחשב לדתיים (יותר מהרפורמים שאצלם אין הלכה נוקשה וכל אחד יכול לבחור לעשות מה שהוא רוצה).
לצפיה ב-'ישעיהו ליבוביץ..'
ישעיהו ליבוביץ..
24/09/2017 | 14:14
70
הוא סירב להכריז על עצמו כאיש דתי.
הייתה לו אמונה שאינה תלויה בדבר..
אמונה שאינה תלויה בכיפה, ברבנים ובהגדרות שונות.
 
שנה טובה!  
 
לצפיה ב-'sne et harabanut (avot)'
sne et harabanut (avot)
04/10/2017 | 17:46
36
Leibovitz lamad im aviv she-aya talmid chakham meod qarov le-meshekh chokhma. alekh'a leqabets 10 anashim u-levaqesh slicha al qivro, im omnam ata adam dati... chana tova
 
לצפיה ב-'שנה טובה וזכה'
שנה טובה וזכה
21/09/2017 | 19:49
2
14
לצפיה ב-'שנה טובה וגמר חתימה טובה לכולם! '
שנה טובה וגמר חתימה טובה לכולם!
24/09/2017 | 14:00
1
9
לצפיה ב-'גמר חתימה טובה'
גמר חתימה טובה
26/09/2017 | 15:29
2
לצפיה ב-'קושי בהבנת עקרון יסוד בהגותו של לייבוביץ''
קושי בהבנת עקרון יסוד בהגותו של לייבוביץ'
22/08/2017 | 13:40
5
73
חבר'ה אני זקוק לעזרתכם.
לאחרונה העמקתי לתוך הגותו של לייבוביץ', בעיקר דרך ראיונות והרצאות שלו.
עלה לי קושי מסויים בנוגע להגותו.
באחד הראיונות הוא אמר שאינו אנרכיסט ואינו פשיסט, לא אכנס להסברים שלו אך זו הייתה האמירה הכללית שלו.
לעומת זאת, בתוכנית אצל דן מרגלית משנת 1993 הוא אמר במפורש שהוא תומך בסרבנות ובמילותיו הוא "מסית למרד".
האין זו סתירה? הלוא לייבוביץ' היה קנטיאני מובהק, והפילוסופיה הקאנטיאנית אינה מתירה שום התקוממות כנגד השליט מנימוקים שונים. כיצד הרשה לעצמו איפה להתפס כאנרכיסט כאשר אמר "אני מסית למרד"? הלוא אין המרד אלא רצון מובהק להביא את השלטון לכדי התמוטטות. עם זאת, אין התמוטטות זו חייבת להיות אנרכיה, אך כאן צצה בעיה אקוטית יותר; הפשיזם מאופיין בהשתלטות כוחנית ואלימה על מוסדות השלטון הקיימים, ושתי הדוגמאות הבולטות: השתלטות מוסוליני והשתלטות היטלר היו כאלו שבוצעו בכוח הזרוע.

אם כן, ככל שהפכתי במחשבה הזו, מצאתי כי במילותיו הוא היה לייבוביץ' גם אנרכיסט וגם פשיסט במובן בו הוא הסית למרד וקרא לסרבנות. האם מישהו יכול יישב את העניין?
 
זאת ועוד, הדיון מתבצע במנותק מעמדתי כלפי הכיבוש והאפרטהייד הישראלי. ולמרות שעמדתו של לייבוביץ' נתפסת כלגיטימית בעיניי (הסרבנות והמרד), איני מצליח עדיין לראות כיצד זה מתיישב עם דבריו הוא, ועם הפילוסופיה הקאנטיאנית אודות המרד.
לצפיה ב-'לא "קנטיאני" ולא מסיט למרד !!'
לא "קנטיאני" ולא מסיט למרד !!
22/08/2017 | 20:24
29
לצפיה ב-'ליבוביץ אנרכיסט ופשיסט? '
ליבוביץ אנרכיסט ופשיסט?
22/08/2017 | 20:46
3
66
שלום בצלאל. או שמא שי. תודה על שאלתך.
דע, שליבוביץ מתנסח במונחים שמשמעותם מוגדרת על ידו, ומשמעות זו אינה חופפת תמיד את המשמעות הרווחת בציבור. דבר זה נכון גם במקרה הספציפי שאתה מעלה.
אנרכיסט, לפי המילון של ליבוביץ, הוא מי שכופר בנחיצותו של שלטון על חברת בני אדם ומתנגד לכל שלטון שהוא. ליבוביץ, לעומתו, סבור שהשלטון הוא כלי הכרחי לקיומה של כל חברת בני אדם, "שאלמלא מוראה של מלכות זה את זה חיים בלעו". לפיכך אומר ליבוביץ שהוא אינו אנרכיסט. אבל זה אינו מונע ממנו להתנגד למעשה כזה או אחר של שלטון מסוים, התנגדות שעשויה לעלות לפעמים עד כדי קריאה למרד באותו שלטון, או נסיון להפילו בכל דרך אחרת. אבל זאת על מנת להחליפו בשלטון אחר, ולא על מנת לבטל כל שלטון שהוא - כדרכו של האנרכיסט.
פשיסט, לפי מילונו של ליבוביץ, הוא מי שרואה בקיומה של המדינה ובמוסד המדיני עצמו, וכן במעמדו של האזרח לפני המדינה, את הערך העליון של המציאות האנושית. לפי זה, גוברות חובותיו של האזרח כלפי מדינתו על כל זכות ועל כל חובה אחרת. המדינה מתגלמת במציאות הריאלית בשלטון המדיני ובחוק המדינה הנחקק ע"י אחת מזרועות השלטון (הרשות המחוקקת), ולפיכך תובע הפשיסט נאמנות בלתי מסויגת לשלטון ולחוקי המדינה. 
ליבוביץ, לעומתו, אינו רואה במדינה ערך אלא כלי ומכשיר בלבד, מסגרת לקיומם בצוותא של בני אדם "שאלמלא מוראה של מלכות זה את זה חיים בלעו". לפיכך, על פי ליבוביץ, עומדת מחויבותו של האזרח למדינתו ולשלטון הנוהג בה באותו מישור שבו עומדת מחויבותו של החקלאי לטרקטור שלו. אם החקלאי מעוניין בטרקטור שיתפקד כהלכה הוא ידאג לטפל בו ולשמור עליו מפני גנבים, אבל לטרקטור הוא לא חייב מאומה. למחר הוא עשוי לעבור לעיר ולזרוק את הטרקטור לערמת הגרוטאות. במקרה של הכלי המכונה "מדינה" מצווה האזרח גם לטפח אותו ולשמור עליו, ואם הוא אינו אנרכיסט גם לא ישליך אותו לערמת הגרוטאות. אבל תפעולו של אותו הכלי, ובייחוד הנוהג בו שהוא השלטון, תמיד יעמדו בפני מבחן הביקורת הערכית של אותו אזרח. ואם השלטון כושל, אין חובת הנאמנות לו עומדת, ולא זו בלבד אלא יש לחתור להחליפו בשלטון אחר, אפילו עד כדי מרד.
 
מכאן אתה מבין שסברתך שהפשיזם מותנה בהשתלטות אלימה וכוחנית על מוסדות השלטון אין לה שום שיתוף עם כוונתו של ליבוביץ בשימושו במונח פשיזם. ואגב, לא מוסוליני ולא היטלר כבשו את השלטון בכוח הזרוע. מוסוליני נתמנה לתפקידו ע"י המלך האיטלקי ואילו היטלר מונה לקנצלר ע"י נשיא הרפובליקה הגרמנית. מה שהם עשו לאחר שכבר ניתן בידם השלטון זה סיפור אחר.
 
ואילו להזיה  - הרווחת אמנם - שליבוביץ היה קנטיאני מובהק אין שום אחיזה במציאות והיא בגדר הבל הבלים. אבל זו כבר אופרה אחרת.
 
האם הדברים הללו יישבו לך את העניין?
לצפיה ב-'מעניין ונעים שחזרת ל - "בית" למקום של ההגיון הישר......'
מעניין ונעים שחזרת ל - "בית" למקום של ההגיון הישר......
02/09/2017 | 17:23
18
לצפיה ב-'מעניין ונעים שחזרת ל - "בית" למקום של ההגיון הישר......'
מעניין ונעים שחזרת ל - "בית" למקום של ההגיון הישר......
02/09/2017 | 17:25
1
16
לצפיה ב-'והרצון החופשי !!'
והרצון החופשי !!
15/09/2017 | 05:07
10

חם בפורומים של תפוז

משתפים בחוויות מהחופש וזוכים בפרס מהנה
משתפים בחוויות מהחופש...
משתפים בחוויה אישית ועוצמתית מהחופש הגדול וזוכים...
משתפים בחוויות מהחופש וזוכים בפרס מהנה
משתפים בחוויות מהחופש...
משתפים בחוויה אישית ועוצמתית מהחופש הגדול וזוכים...
בפייסבוק שלנו כבר ביקרתם?
בפייסבוק שלנו כבר...
רוצים להיות תמיד מעודכנים במה שקורה בתפוז?
בפייסבוק שלנו כבר ביקרתם?
בפייסבוק שלנו כבר...
רוצים להיות תמיד מעודכנים במה שקורה בתפוז?

מקרא סימנים

בעלת תוכן
ללא תוכן
הודעה חדשה
הודעה נעוצה
אורח בפורום
הודעה ערוכה
מכיל תמונה
מכיל וידאו
מכיל קובץ