לגלישה באתר בגירסה המותאמת לסלולאר
| הוספת הודעה
הגדרות תצוגה

הגדרות עץ הודעות

מאפייני צפייה

הצג טקסט בתצוגה
הצג תגובות באופן
עדכן
74277,427 עוקבים אודות עסקים

פורום חדשות המדע

שלום לכולם וברוכים הבאים!!!
הפורום לפניכם, פורום "חדשות המדע", יכלול כל מה שקורה בחדשנות במדע ובעולם המדע בכלל. כאן יופיעו ההמצאות האחרונות במדע, דיונים לגבי העתיד שלנו, התרחשויות עתידניות בעולם, בשוק העבודה, בחיים הפרטיים שלנוועוד.
הייחוד בפורום הזה, בשונה מאחרים, הוא שהפורום לא יעסוק בשטח אחד אלא בשטחי מדע רבים-מביולוגיה, פיזיקה, כימיה דרך היסטוריה, פסיכולוגיה ומדעי המוח ועד לביוטכנולוגיה, ננוטכנולוגיה ורפואה- כשההתמקדות היא בחידושים בכל תחום וכשהמטרה היא לעורר חשיבה מולטי-דיספלינרית (רב-ממדית), חשיבה שכיום שולטת יותר ויותר בעולם המדע.
הפורום מעודד דיונים, אך הודעה שלא תקדם את נושא הפורום, לא ינתן לה מקום-הכוונה להודעות פירסומיות, ויכוחי סרק, שפה לא הולמת וכיוצא בזה. הודעות אשר יש בהם תרומה לחשיבה המדעית יתקבלו בברכה.
כל אדם שמתעניין במדע ובעתידנו מוזמן לכאן ושיהיה לנו בהצלחה!!!

הנהלת הפורום:

אודות הפורום חדשות המדע

שלום לכולם וברוכים הבאים!!!
הפורום לפניכם, פורום "חדשות המדע", יכלול כל מה שקורה בחדשנות במדע ובעולם המדע בכלל. כאן יופיעו ההמצאות האחרונות במדע, דיונים לגבי העתיד שלנו, התרחשויות עתידניות בעולם, בשוק העבודה, בחיים הפרטיים שלנוועוד.
הייחוד בפורום הזה, בשונה מאחרים, הוא שהפורום לא יעסוק בשטח אחד אלא בשטחי מדע רבים-מביולוגיה, פיזיקה, כימיה דרך היסטוריה, פסיכולוגיה ומדעי המוח ועד לביוטכנולוגיה, ננוטכנולוגיה ורפואה- כשההתמקדות היא בחידושים בכל תחום וכשהמטרה היא לעורר חשיבה מולטי-דיספלינרית (רב-ממדית), חשיבה שכיום שולטת יותר ויותר בעולם המדע.
הפורום מעודד דיונים, אך הודעה שלא תקדם את נושא הפורום, לא ינתן לה מקום-הכוונה להודעות פירסומיות, ויכוחי סרק, שפה לא הולמת וכיוצא בזה. הודעות אשר יש בהם תרומה לחשיבה המדעית יתקבלו בברכה.
כל אדם שמתעניין במדע ובעתידנו מוזמן לכאן ושיהיה לנו בהצלחה!!!
הוספת הודעה

צרף
תמונה וידיאו קובץ
קבצים המצורפים להודעה

x
הודעה מהנהלת הפורום
0
המשך >>

לצפיה ב-'התחממות יבשת אנטרקטיקה ועליית גובה פני הים'
התחממות יבשת אנטרקטיקה ועליית גובה פני הים
27/07/2019 | 11:28
13
התחממות כדור הארץ הינה עובדה קיימת והשפעותיה הן, בין השאר, עליית גובה פני הים, שינויים בכמויות המשקעים ואופן פיזורם. שינויים אלו עלולים גם להגדיל את התדירות ואת העוצמה של אירועי מזג אוויר קיצוניים, כמו שיטפונות, בצורות, גלי חום והוריקנים, לגרום למדבור, להקטין את כמות המים הזורמים בנחלים בקיץ, או לתרום להכחדת מינים ביולוגיים. לאחרונה צפו המדענים בגוש קרח ענקי, חלק ממדף הקרח בראנט (Brunt), אשר מתחיל להתנתק מיבשת אנטרקטיקה. גודל גוש הקרח גדול יותר מכל שטח גוש דן כולו.
 
יבשת אנטרקטיקה הינה יבשת המכוסה שלג וקרח, מה שמעניק לה מראה מדהים של שמיכה לבנה המתפשטת לכל מרחביה. מדפי קרח הן שלוחות עצומות של קרח שצפות על פני המים, ובאופן טבעי הם לפעמים מתנתקים מהיבשת בתהליך טבעי שמכונה "calving", אלא שבשנים האחרונות, התדירות והמהירות שבה אירועים כאלה מתרחשים עלתה באופן קיצוני בשל התחממות כדור הארץ היוצרת סדקים בתוך המדף. השבירה של הלוח...לחצו להמשך קריאה
לצפיה ב-'7 מניפולציות שחוקרים וחברות תרופות עושים במחקרים קליניים'
7 מניפולציות שחוקרים וחברות תרופות עושים במחקרים קליניים
20/07/2019 | 19:42
11
25
הם מטים את פרסום המחקר, מעוותים את התוצאות החיוביות ומטאטאים את התוצאות השליליות מתחת לפני השטח. שבע מניפולציות שחוקרים וחברות תרופות עושים בכל הנוגע לפרסום מחקרים קליניים שיגרמו לכם, וגם לרופא שלכם, לשקול היטב את ההמלצה הרפואית הבאה שלו, שמתבססת על מה שמוכר לנו כ"רפואה מבוססת ראיות"
לצפיה ב-'money money money'
money money money
23/07/2019 | 12:29
9
26
אם הכל נסוב סביב הכסף זה לא מפתיע שיש שמעוותים את האמת כדי לעשות עוד הרבה כסף.
 
כל החברה בנויה סביב הכסף...
אפשר לחשוב שהידיעה הזו שהבאת מפתיעה מישהו.
 
לצפיה ב-'זה לא רק כסף'
זה לא רק כסף
24/07/2019 | 16:48
6
19
תוצאות חיוביות תמיד יותר מענינות אותנו מתוצאות שליליות אלא אם כן זה סותר ידע קודם.  לדוגמא: אם תקרא ידיעה שאספרגוס לא מרפא סרטן ואף אחד גם לא חשב שהוא מרפא סרטן הידיעה הזאת לא תעניין אתך במיוחד. 
לצפיה ב-'אז מה המניע לפרסם ידיעה שקרית אם לא כסף?'
אז מה המניע לפרסם ידיעה שקרית אם לא כסף?
24/07/2019 | 17:54
5
13
הרי אנשים מקודמים באקדמיה לפי כמות המחקרים ולא לפי האיכות שלהם.
אם זה היה להיפך אנשים לא היו ממהרים לפרסם.
 
היגס בריאיון אמר שבמערכת האקדמית הנוכחית הוא לא היה מצליח להשיג קביעות בגלל שהוא לא פירסם הרבה.
 
גל-מן בריאיון שאפשר למצוא ביוטיוב אמר שצריך למצוא אנשים שיפרידו את המוץ מהבר, כלומר יסננו את העבודות שהן זבל לעומת העבודות ששוות משהו, הבעיה שעבודה סיזיפית כזו לא מתוגמלת כיאה.
 
לצפיה ב-'כבוד,קושי להודות בטעות,הצדקת המאמץ.'
כבוד,קושי להודות בטעות,הצדקת המאמץ.
24/07/2019 | 18:50
13
מעבר לזה יש לנו (כפי שאמרתי) הטיה לכיוון החיובי.
 
עם גוף ההודעה אני מסכים
לצפיה ב-'לדעתי המדדים המובילים היום הם'
לדעתי המדדים המובילים היום הם
26/07/2019 | 13:12
3
15
מספר הציטוטים ואיכות המצטטים. זה משקלל קצת יותר טוב את איכות העבודה, אם כי ברור שזה לא תנאי הכרחי לאיכות ובוודאי שגם לא תנאי מספיק.
לצפיה ב-'בדרך כלל, זה הולך ביחס ישר לדירוג המאמר.'
בדרך כלל, זה הולך ביחס ישר לדירוג המאמר.
26/07/2019 | 15:10
2
19
אגב, זה לא נכון שרק כמות המאמרים חשובה, אלא גם היכן פורסמו.
לצפיה ב-'נדמה לי שבמקרה של היגס'
נדמה לי שבמקרה של היגס
27/07/2019 | 14:19
1
16
דחו את המאמר שלו והוא נאלץ לפרסמו בעיתון יותר שולי... יחד עם זאת היגס פרסם מכניזם קלאסי לשבירת סימטריה שלא היה אפשר להוציא ממנו מידע מועיל. בראוט ואנגלרט פרסמו במקביל מכניזם של תורת השדות וממנו אפשר היה לנפק ניבויים. למרבה הצער החלקיק נקרא דווקא על שמו של הראשון ללא איזכור לשניים החשובים יותר. בראוט נפטר טרם גילוי החלקיק ולכן גם לא קיבל נובל...
לצפיה ב-'כל מי שמוכן להקריב את שעות השינה תמורת העמקת הידע מגיע לו '
כל מי שמוכן להקריב את שעות השינה תמורת העמקת הידע מגיע לו
28/07/2019 | 00:15
18
פרס...
 
לא אכפת לי איך קוראים לפרס.
 
לצפיה ב-'הכל נסוב סביב הכסף? אתה בטוח? '
הכל נסוב סביב הכסף? אתה בטוח?
27/07/2019 | 00:31
1
21
מאה אחוז?
אין איזה עוד דבר או שניים (ואפילו 3 ואולי גם 4) שחלק מההכל הזה נסוב גם סביבם בנוסף לכסף?
לצפיה ב-'yup'
yup
27/07/2019 | 14:36
4
לצפיה ב-'זה ידוע מזמן. אבל אין להכליל.'
זה ידוע מזמן. אבל אין להכליל.
27/07/2019 | 00:37
20
עם כל הדברים הרעים שיש בתרופות מסויימות בסה"כ הן עוזרות יותר ממזיקות ואני מדבר מתוך ניסיון.
בנוסף, כידוע תרופות כאלה ואחרות ממש מצילות חיים.
לצפיה ב-'השיטה שתקבע ב-100% את מין העובר'
השיטה שתקבע ב-100% את מין העובר
03/07/2019 | 20:43
3
21
מחקר פורץ דרך מישראל: חוקרים הצליחו לפתח טכנולוגיה גנטית חדשנית, שיכולה לקבוע בוודאות את מין העובר. האם השיטה שהתגלתה באוניברסיטת תל אביב תיושם גם אצל בני אדם?
לצפיה ב-'אין כזה דבר 100%'
אין כזה דבר 100%
03/07/2019 | 23:57
28
אם מדובר שיטה גנטית, היא יכולה ליפול במקרים של נקבת XY, זכר XX ומקרים אנדרוגניים באופן כללי, שהרי חלוקה בינארית של זכר ונקבה היא רק קירוב.
שלא נדבר על טעויות כאלו ואחרות (טעויות אנוש, כניסה של מקטע cas9 למקום לא רצוי וכו'). אין כזה דבר 100%.
לצפיה ב-'לכאורה, פיתוח שיכול להקל סבל של חיות משק'
לכאורה, פיתוח שיכול להקל סבל של חיות משק
09/07/2019 | 11:07
18
בפועל, עוד צעד של תעשיית המזון מהחי ושל המין האנושי, שהחליט לגלם את תפקיד השטן עבור בעלי החיים האחרים. הבעייה שהתעשייה מנסה לפתור שנים ארוכות היא בקיעת 50% אפרוחי תרנגולת זכרים, שנרצחים ביומם הראשון בגלל חוסר תועלת כלכלית. כבר הצליחו לקצר את תקופת גידולם עד זיהוי המין משבועיים ליום באמצעים גנטיים. מטרת התעשייה לחסוך חשמל נדל"ן ושעות עבודה בתהליך יצור המטילות, סבלם של האפרוחים לא מזיז להם. הדרך היחידה האמיתית שלא לגרום סבל לבעלי חיים הוא להפסיק לצרוך מוצרים מהחי.
לצפיה ב-'יהיו הרבה בעיות אתיות בקביעת המין כך אצל בני האדם'
יהיו הרבה בעיות אתיות בקביעת המין כך אצל בני האדם
27/07/2019 | 11:30
15
כיום למשפחה עם 4 נפשות עם מין אחד יש זכות לבחור את המין ואת זה עושים רק מחוץ לרחם כמובן.
לצפיה ב-'עלה לאוויר:מה זה? ערוץ המדע!'
עלה לאוויר:מה זה? ערוץ המדע!
29/06/2019 | 20:59
21
שפרקיו עוסקים בנושאי המדע השונים, עיקרם מזג האוויר ומטאורולוגיה, ובהמשך גם פיזיקה,כימיה, ביולוגיה,טכנולוגיה ורפואה.


הפרקים בנוים בצורה מדורגת, כך שגם מי שלא מכיר אף מושג, ויראה את הפרקים ברצף, בהדרגה יבנה את כל המושגים המקצועיים.

הפרק הראשון עסק ב"למה מזיעים כאשר לח"? ולימד את עקרונות הטמפרטורה,לחץ,לחות ותהליך אדיאבטי.

וכעת עלה הפרק השני (אחת לשבוע יעלה פרק), שדן בסופות רעמים, שדונים אדומים וסילונים כחולים, שסוקר בצורה מרהיבה את היווצרות ענני הסערה, שכבות האטמוספירה, ותהליכי יצרית הברק והרעם.

כל הפרק מוצגים בליווי אנימציה חדשנית, עם ד"ר "מה זה" הרציני, ועוזרו השובב "דרואיד", שנשלח למשימות השונות.
יש נגיעות של סאטירה והומור

כמובן שמאוד אשמח אם תרשמו לערוץ, תעשו לייקים אם אהבתם, וכמובן שתמיד תוכלו להגיב בסרטונים ולשאול כל שאלה שעולה בדעתכם, ואפילו להציע שאלות, שהייתם רוצים שאכין פרק עבורם.

צפייה מהנה!
לצפיה ב-'להפוך את סריקת ה-MRI לקונצרט של מוזיקה קלאסית'
להפוך את סריקת ה-MRI לקונצרט של מוזיקה קלאסית
29/06/2019 | 20:50
9
נבדקים רבים, כאשר הם מבצעים סריקת MRI, מתלוננים על הרעש החזק. לשם כך הם מקבלים אטמי אוזניים ולעיתים גם אוזניות המשמיעות את המוזיקה אותה הם בחרו. מסתבר שקבוצת מהנדסים אמריקאיים מאוניברסיטת Case Western Reserve University אשר בקליבלנד החליטו לעשות משהו קצת יותר קיצוני ולגרום לסורק עצמו לנגן מוסיקה קלאסית!
כאשר סריקת ה-MRI מתבצעת, נשמעות נקישות ורעשים מכניים מהגרדיאנטים של הסורק בעקבות כוח הנקרא כוח לורנץ (הכוח הפועל על מטען חשמלי עקב נוכחותם של שדה חשמלי ושדה מגנטי). על מנת להפוך את הרעש למוזיקה, החוקרים המירו קובץ MP3 של יצירתו של באך (Cello Suite No. 1) לנתוני קידוד עבור הגרדיאנטים של סורק MRI...לחצו להמשך קריאה
לצפיה ב-'מחקר ישראלי חדש מאפשר איתור אלפי מחלות גנטיות בעוברים בתחילת'
מחקר ישראלי חדש מאפשר איתור אלפי מחלות גנטיות בעוברים בתחילת
22/06/2019 | 11:43
4
22
כאשר מתחיל תהליך הריון, מבוצעות לאם כל מיני בדיקות על מנת לאתר בעיות אצל העובר ולמנוע סבל עתידני ממנו ומהוריו. חלק מהבדיקות הינם בדיקות גנטיות, כאשר ישנם 7,000 גנים בהם מוטציות יכולות ליצור מחלות גנטיות. לאחרונה, חוקרים באוניברסיטת תל אביב פיתחו בדיקה חדשה אשר מצליחה בעזרת אלגוריתם חדשני לשחזר את גנום העובר מתוך דם האם. בעזרת שחזור זה, ניתן לבצע בדיקה גנטית מלאה לעובר ולזהות מוטציות גנטיות ברמת הגן הבודד. המאמר על השיטה החדשה פורסם בכתב העת Genome Research (כתב העת המוביל בעולם בתחום הגנומיקה).
 
המחקר בוצע על-ידי הדוקטורנט תום רבינוביץ', בהובלת פרופ' נועם שומרון מבית הספר לרפואה ובהשתתפות ד"ר רעות מטר ופרופ' לינה באסל מהמרכז הרפואי רבין בפתח תקווה וד"ר דוד גולן מהטכניון. הבדיקות הקיימות כיום - בדיקת מי שפיר וצ'יפ גנטי - הן פולשניות והן אינן מסוגלות לאתר פגיעות בגנים ספציפיים, אלא רק ברמה של כרומוזומים שלמים, או תת-אזורים של כרומוזומים הכוללים מיליוני אבני-יסוד (נוקליאוטידים) של ה-DNA העוברי. בדיקת דם שקיימת כבר מספר שנים  (NIPD- Non-Invasive Parental Diagnosis) אמנם מאפשרת אבחון תסמונות גנטיות בעובר כבר בשבוע ה-10 עד 12 להריון, אך גם רק ברמת הכרומוזומים. בשיטה החדשה הרזולוציה גבוהה עשרות מונים...לחצו להמשך קריאה
לצפיה ב-'יגיע הרגע שבו כולם יוולדו בלונדינים עם עיניים כחולות'
יגיע הרגע שבו כולם יוולדו בלונדינים עם עיניים כחולות
26/06/2019 | 01:49
19
משעמם...
 
לצפיה ב-'לינה היא תותחית'
לינה היא תותחית
26/06/2019 | 15:20
2
18
היא בעלת Ph.D בביולוגיה בתחום גנטיקה ואח"כ ברפואה בתחום גנטיקה.
היא הייתה דוטורנטית של פרופ' שוחט.
 
שמח לראות שקיבלה את הפרופסורה שכל כך מגיעה לה.
לצפיה ב-'לא הבנתי- מה היא חקרה בדוקטורט שלה- היא ביולוגית או גנטיקאית'
לא הבנתי- מה היא חקרה בדוקטורט שלה- היא ביולוגית או גנטיקאית
29/06/2019 | 20:45
1
10
רפואה היא צריכה לעשות התמחות, זה לרוב פנימית ואחרי זה גנטיקה- מסלול לא פשוט.
לצפיה ב-'שניהם'
שניהם
01/07/2019 | 17:34
9
היא קודם עשתה Ph.D בביולוגיה בתחום הגנטיקה, אח"כ למדה רפואה (MD) והתמחתה בתחום הגנטיקה וגם שם עשתה Ph.D ועכשיו פרופסורה.
לצפיה ב-'מדענים סרקו תהליך לידה ב-MRI. התוצאות מהפנטות'
מדענים סרקו תהליך לידה ב-MRI. התוצאות מהפנטות
25/05/2019 | 12:21
1
22
מדענים סרקו את תהליך הלידה של אישה בעודה בתוך מכשיר MRI עצום, שהראה לראשונה איך משתנה ראש העובר במהלך היציאה לאוויר העולם ומאפשר לו להיחלץ מהרחם
לצפיה ב-'איזה יופי, אני אכתוב על זה ידיעה מורחבת גם בפורטל ה-MRI'
איזה יופי, אני אכתוב על זה ידיעה מורחבת גם בפורטל ה-MRI
29/06/2019 | 20:48
9
כמובן שצריך למצוא את המקורות ולראות במה לא דייק ד"ר איתי גל.
לצפיה ב-'חברים, אם המציאות אינסופית (שזה אפשרות של 50%'
חברים, אם המציאות אינסופית (שזה אפשרות של 50%
21/05/2019 | 23:20
41
67
גם בלי להיכנס לדיון על כך, שזאת לא המטרה בהודעה הזאת) איך בדיוק פיזיקאים מקצועיים (ושלא כמוני חובבים בלבד...) והמדע יתמודדו עם זה, ושלא נדבר על הוכחות מדעיות?
המשך>>
גם בלי להיכנס לדיון על כך, שזאת לא המטרה בהודעה הזאת) איך בדיוק פיזיקאים מקצועיים (ושלא כמוני חובבים בלבד...) והמדע יתמודדו עם זה, ושלא נדבר על הוכחות מדעיות?
לצפיה ב-'הורמזיס של קרינה - האם חשיפה לקרינה מייננת במינון נמוך יכולה'
הורמזיס של קרינה - האם חשיפה לקרינה מייננת במינון נמוך יכולה
14/05/2019 | 12:03
19
קרינה מייננת נחשבת בעיני רופאים ונבדקים כדבר שיש להימנע ממנו ככל האפשר. כאשר נבדקים מופנים לבדיקה, הם חוששים מהקרינה שהם הולכים לקבל. כאשר אנשים שוקלים ללמוד רנטגנאות או להתמחות ברדיולוגיה, החשיפה לקרינה יכולה להתריע אותם ולהוות שיקול בהחלטתם. אין עוררין על כך שקרינה ברמות גבוהות הינה גורם שמזיק מאוד לבריאות וגורם למחלות שונות, אבל האם אפשר להגיד את אותו הדבר על קרינה ברמות נמוכות, כמות הקרינה הניתנת בבדיקות דימות למיניהן? לא בטוח.
בינואר 2017 התפרסם מאמר בכתב העת (Journal of Nuclear Medicine (JNM  ובו טוענים החוקרים כי חשיפה לקרינה רפואית איננה מגבירה את הסיכון של אדם לחלות בסרטן. המחברים טוענים שהאמונה הרווחת שמינונים נמוכים של קרינה, כמו אלו המתקבלים בדימות רפואי, מגבירים את הסיכון לסרטן, אינם נכונים ושהם מתבססים על היפותזה ישנה, בת 70 שנה, שלא נחקרה מספיק.
בדצמבר 2016 התפרסם מחקר עוקבה (מחקר תצפיתי שנעשה לאורך זמן) גדול בכתב העת Radiology ובו השוו חוקרים את שיעור מקרי הסרטן ושיעורי התמותה בין 43,763 רדיולוגים ו -64,990 פסיכיאטרים שסיימו את בית הספר לרפואה בין 1916 ל -2006 (הפסיכיאטרים נבחרו כקבוצת השוואה משום שהם לא צפויים לחשיפה לקרינה תעסוקתית). במחקר נמצא שרדיולוגים שסיימו את לימודיהם בעשורים האחרונים, בהם קיימים אביזרים להגנה מקרינה, לא רק שלא נטו לחלות יותר בסרטן מקבוצת הפסיכיאטרים אלא אף היו בריאים יותר ובעלי סיכון נמוך יותר למחלות סרטן ומחלות לב. את שני המחקרים הללו נציג בצורה רחבה יותר גם בהמשך.
הנתונים המחקריים כיום בהקשר לקרינה מתבססים בעיקר על מחקר שנעשה על ניצולי ההפצצות האטומיות (מחקר LSS ; Life Span Study) אלא שבמחקר הזה התגלו טעויות מתודולוגיות לא מעטות. מאמר, אשר  פורסם בדצמבר 2018 בכתב העת Genes and Environment וסקר את המחקר הזה, טוען שקבוצת הביקורת של המחקר היתה לקויה...לחצו להמשך קריאה
לצפיה ב-'המוח שלנו עובד הרבה יותר טוב בשאיפת אוויר מאשר בנשיפה'
המוח שלנו עובד הרבה יותר טוב בשאיפת אוויר מאשר בנשיפה
18/05/2019 | 11:30
2
15
סטודנטים לפני מבחן או אנשים לפני אירוע, בו הם צריכים להיות במיטבם, עושים שימוש בכל מיני שיטות על מנת לחדד את מוחם- אולי כל זה מיותר ופשוט צריך לשאוף עמוק? מחקר חדש בראשותו של פרופ'נעם סובל מהמחלקה לנוירוביולוגיה במכון ויצמן, אשר התפרסם בכתב-העת המדעי Nature Human Behavior, טוען ששאיפת אוויר דרך האף יכולה לשפר באופן ניכר את יכולות הלמידה והתפקוד.
מחקרים קודמים הוכיחו את הקשר בין מערכת הריח לבין אזורי המוח. כאשר יש לנו אף סתום, נדמה כי גם המחשבה שלנו אינה מחודדת דיה. בעלי חיים רבים מתבססים על חוש הריח שלהם כאשר הם שואפים אוויר דרך האף ומדובר במערכת הקשורה ישירות אל המוח. במחקר הנוכחי בחנו החוקרים את נשימתם של סטודנטים במהלך פתירת תרגילים שונים. החוקרים גילו שהנבדקים נטו להכניס אוויר לגופם, משמע לשאוף אוויר, בתזמון עם מוכנותם להתמודד עם המטלה הבאה. בניסוי המשך, בו הציגו לנבדקים רק את המשימות החזותיות-מרחביות ותזמנו את השאלות כך שמחציתן יופיעו בזמן שאיפה ומחציתן בנשיפה, התברר ששיעורי ההצלחה של הנבדקים היו משופרים באופן מובהק ומשמעותי...לחצו להמשך קריאה
לצפיה ב-'מוזר מאוד, למה שיהיה כך?'
מוזר מאוד, למה שיהיה כך?
18/05/2019 | 11:51
1
15
גם פרק הזמן שבין שאיפה לנשיפה קצר מאוד, ברמה שיכלו לשאול במחקר רק שאלות שהתשובה להן מיידית (מה עוד שהמחקר בדק פרקי זמן של 200 מילישניות). שאלה שצריך לחשוב עליה עורכת כמה מחזורי נשימה. מעניין לדעת אם ההשפעה היא רק על תשובות אוטומטיות או על תהליכים מחשבתיים באופן כללי.
לצפיה ב-'גם לי זה נראה קצת מוזר...'
גם לי זה נראה קצת מוזר...
22/06/2019 | 11:41
8
אולי נשימות איטיות יותר עוזרות לריכוז, אבל למה יש הבדל בין שאיפה לנשיפה?
לצפיה ב-'אקונומיקה "מרפאה אוטיזם" - עכשיו הכת גם בישראל'
אקונומיקה "מרפאה אוטיזם" - עכשיו הכת גם בישראל
23/04/2019 | 19:38
12
29
בעוד שרופאים בעולם שוברים את הראש כיצד לשכנע אנשים לא להשקות את ילדיהם בחומר המסוכן - התופעה כבר פה. קבוצת פייסבוק ישראלית משווקת את התמיסה שאמורה “לרפא אוטיזם”
לצפיה ב-'אבל רשום ש MMS זה לא אקונומיקה.'
אבל רשום ש MMS זה לא אקונומיקה.
26/04/2019 | 06:55
11
13
לצפיה ב-'כתוב בכתבה, שהוא למעשה מורכב מתחמוצת כלור ואקונומיקה חזקה '
כתוב בכתבה, שהוא למעשה מורכב מתחמוצת כלור ואקונומיקה חזקה
26/04/2019 | 17:52
1
19
המשמשת מפעלי טקסטיל.
לצפיה ב-'אז בכללי מדובר בשני חומרים שונים'
אז בכללי מדובר בשני חומרים שונים
29/04/2019 | 22:47
20
או בשני מוצרים שונים שאין קשר בניהם מבחינת השימוש.  ווינט עשו פייק ניוז.
 
לצפיה ב-'MMS כמו גם אקונומיקה'
MMS כמו גם אקונומיקה
28/04/2019 | 03:29
8
28
הם שמות מסחריים. ה-M הראשון ב- MMS מגיע מהמילה Miracle (קסם, או נס) החומר הפעיל ב- MMS הוא כלור דו-חמצני, שבדומה לאקונומיקה, משמש בד"כ לניקוי עם הלבנה וחיטוי.
אמנם האקונומיקה המקורית לא הכילה כלור דו-חמצני, אבל בסלנג אנחנו לפעמים משתמשים במונח "אקונומיקה" כשאנו מתייחסים לכלור דו-חמצני.
לצפיה ב-'אז לא רק שזה רעיל, זה גם נפיץ?'
אז לא רק שזה רעיל, זה גם נפיץ?
28/04/2019 | 21:08
7
20
ואני אומר את זה כאחד שגרם פעם בטעות לפיצוץ כלור דו-חמצני. כל עוד הוא בתמיסה הוא מתנהג בסדר, אבל ברגע שהוא מתאדה בריכוז מעל 10% באוויר הוא מתפוצץ באופן ספונטני.
לצפיה ב-'אני מניח שהם נותנים אותו '
אני מניח שהם נותנים אותו
29/04/2019 | 00:31
6
29
כתמיסה בריכוזים נמוכים. אחרת, אפילו ההונאה/הונאה עצמית לא היתה עובדת.
לצפיה ב-'אין חומר מועיל שאין לו רמה רעילה'
אין חומר מועיל שאין לו רמה רעילה
29/04/2019 | 22:55
5
27
כל דבר, כולל מים בכמות  גדולה מידי יזיק.
 
בכתבות בנושא הזה אף אחד לא רשם שצריך לשתות אקונומיקה.
יש חומר שכנראה נמצא באקונומיקה, או היה נמצא, ועליו מדברים.  לא רשמו גם מה הריכוז שלו בטיפול.
אז שמתכוונים לטיפול של חומר כזה, רק מפגר ירשום שזה אקונומיקה, רק בגלל שהוא נמצא גם שם.  לזה קוראים פייק ניוז.
וככה ווינט עושים פייק ניוז, או  כותבים על דברים בלי להבין במה מדובר.
 
 
 
 
לצפיה ב-'ועם זאת גם אתה כותב מבלי להבין על מה מדובר'
ועם זאת גם אתה כותב מבלי להבין על מה מדובר
30/04/2019 | 11:25
4
28
אקונומיקה איננה תערובת, זהו שמו המסחרי של הכימיקל סודיום היפוכלוריט. כפי שכבר נטען פה בשרשור, מדובר בטעות בתרגום ולמעשה במקרה שלנו מדובר בכימיקל כלור דיאוקסיד שהוא מסוכן אף יותר מאקונומיקה (הטעות נובעת מכך שבאנגלית המילה Bleach מתייחסת בשימוש יומיומי לאקונומיקה, אך למעשה לא מדובר בתרגום ישיר אלא למעשה בכל חומר שגורם להלבנת לבוש ושעיר).
 
בכל אופן, מדובר במחמצן חזק שיכול לגרום לכוויות קשות במגע. שתיית החומר עלולה לגרום לכוויות הן בראיות והן בוושת ובמערכת העיכול. הדבר מוביל להקאות, חוסר נשימה ופגיעות ארוכות טווח במערכת העיקול והנשימה ועלול אף לגרום למוות.
ממה שאני קורא, מדובר בתמיסה בריכוז 2.5M (בערך 160,000ppm), כלומר תמיסה מרוכזת מאוד מאוד. הכמות המקסימלית המומלצת לחשיפה היא 0.1ppm. ה-LD50 (כלומר הכמות שתגרום לחצי מהשותים למות, במקרה זה נמדד על עכברושים) הוא 39-113 mg/kg. בתרגום לבני אדם, שתייה של 2.7-7.9 גרם של כלור דיאוקסיד תגרום לחצי מהשותים למות. בתמיסה המדוברת (MMS) מדובר על שתייה של 16-47 מ"ל של תמיסה. כמובן שאין שום צורך להקצין עד-כדי מוות, כלור דיאוקסיד יגרום לבעיות קשות גם אם תשתה כמויות קטנות בהרבה מהתמיסה.
תמיסה שכזו אגב, אם תשאיר אותה להתאדות מעט תגרום לפיצוץ.
לצפיה ב-'תוספת קטנה'
תוספת קטנה
30/04/2019 | 11:29
3
25
אגב, בתמיסת אקונומיקה, שהיא כאמור פחות מסוכנת מהחומר המדובר, משתמשים ביולוגים על-מנת להרוג כל דבר חי במבחנות שלהם.
לצפיה ב-'אני מציע שמי שמעוניין לשתות רעל - לאפשר לו.'
אני מציע שמי שמעוניין לשתות רעל - לאפשר לו.
04/05/2019 | 20:44
2
33
אבל אם הוא משקה אחרים ברעל (למשל את ילדיו), אז לעוצרו באשמת נסיון רצח ולמצות עימו את הדין.
לצפיה ב-'בו נחשוב על עוד רעל שהרפואה דוחפת לאנשים חולים'
בו נחשוב על עוד רעל שהרפואה דוחפת לאנשים חולים
08/05/2019 | 12:08
46
כי אומרים שזה רעל, אבל מרפא את המחלה.  למרות שהמון אנשים שחולים מתים לא מהמחלה, אלא מהרעל הזה שדוחפים להם.  אתה יודע מה הרעל הזה?  יש לך גם תלונות להאשים ברצח את מי שנותן את הרעל הזה?
לצפיה ב-'מסכים! יש לאפשר שתיית MMS למי שמוכן לשתות!'
מסכים! יש לאפשר שתיית MMS למי שמוכן לשתות!
20/06/2019 | 13:24
24
זה אך ינפה גנים דפוקים מן ה- gene pool האנושי...
לצפיה ב-'בעקבות המקור של דן בראון:'
בעקבות המקור של דן בראון:
26/04/2019 | 16:51
35
57

בעקבות המקור של דן בראון:
**ספויילר**
בספר "המקור" של דן בראון הוא מתאר שהחיים נוצרו בעולם בגלל חוק פיסיקלי אונברסלי - העולם רוצה לפזר אנרגיה בצורה הכי יעילה.
יצורים חיים צורכים אנרגיה ומפזרים אותה בצורת אנרגיה חום.
ולכן נוצרו בע"ח.
זה די מסקרן. מישהו שמע על התיאוריה הזו?
ואיפה אפשר לשאול שאלות נוקבות לגביה?

(למה חוקי פיסיקה כאלה פעלו ספציפית על כדור הארץ? הרי יש כוכבים חמים אחרים שאם היו מצייתים לחוקי הפיסיקה הזו גם היו נוצרים צורות חיים כדי לפזר אנרגיה?
או למה ספציפית בכדור הארץ התאפשר ביצה מימית שבה מולקולות התאחדו ויצרו בעלי חיים?
ושאלות נוספות שעולות).


אשמח אם מישהו שמע על שם התיאוריה הזו או איפה אפשר לשאול עליה?
 
לצפיה ב-'לא שמעתי על התיאוריה הזאת. אבל אם עולה ממנה'
לא שמעתי על התיאוריה הזאת. אבל אם עולה ממנה
01/05/2019 | 22:16
15
35
שממולקולות נוצרו החיים אז היא לא יכולה להיות נכונה כי מדומם לא יכול להיווצר חי. חי נוצר רק מחי. זה מה שרואים הזמן, ואם מישהו טוען שאפשר שגם מדומם יכול להיווצר חי אז הוא צריך להוכיח את זה ולי לא ידוע שמישהו הוכיח זאת.
לצפיה ב-'תחת "התגלית המדעית"'
תחת "התגלית המדעית"
01/05/2019 | 23:36
7
24
 
 
אבל באופן כללי- איפה אפשר לדון ולשאול שאלות על תיאוריות כאלה ואחרות?
לצפיה ב-'זה לא יצירת חי מדומם. זה רק סימולצית מחשב שיוצרת תאים חיים.'
זה לא יצירת חי מדומם. זה רק סימולצית מחשב שיוצרת תאים חיים.
02/05/2019 | 00:19
2
37
עכשיו שייקח את הסימולציה הזאת וינסה ממש במציאות ליצור חיים מדומם ואז נראה אם הוא יצליח. לי נראה שלא.
לגבי השאלה שלך, תן דוגמה נוספת לתיאוריה בנוסף לתיאוריה שנתת למעלה כדי להיות בטוח לאילו תיאוריות אתה בדיוק מתכוון.
 
לצפיה ב-'דוגמאות'
דוגמאות
02/05/2019 | 23:43
1
24
אדוות גלים במים - פיזור אנרגיה
פתית שלג - פיזור אנרגית אור
פוטוסנטזה
 
 
דוגמה לטענה זו ניתן למצוא בתהליך הפוטוסינתזה שבו הצמח מפזר את אנרגיית השמש ביעילות על ידי הפיכתה לאנרגיה כימית וחום.
על פי המסקנה החדשה, נותן קירש למחשב העל את הפקודה הפשוטה "פזר אנרגיה" תוך שימוש ביכולות האדירות שבנה כדי שהדבר יתבצע ביעילות מקסימלית ואכן הסימולציה יוצרת תאים חיים.
לצפיה ב-'תנסה במכון דוידסון למדע'
תנסה במכון דוידסון למדע
05/05/2019 | 19:20
25
ובאתרים נוספים מהסוג הזה שמאפשרים דיונים על כתבות מדעיות שמתפרסמות שם, ובנוסף כמובן גם פורומים כמו הפורום כאן.
לצפיה ב-'זו נובלה בדיונית, לא הייתה לבראון כוונה להפיץ תאוריה חדשה'
זו נובלה בדיונית, לא הייתה לבראון כוונה להפיץ תאוריה חדשה
02/05/2019 | 00:19
3
18
הספר נחמד, עדיף בהרבה על השניים שקדמו לו, אבל ה-'תגלית' המדהימה שהוא מספר עליה לקראת הסוף האמת קצת מבאסת, לא מדובר במשהו ששווה לדון עליו באופן מדעי (ותסלח לי אם אינני זוכר את הפרטים, קראתי את הספר לפני שנה וחצי).
השאלה איך נוצרו החיים היא שאלה פתוחה ונכון לעכשיו אין לנו תשובה מספקת. לא מעט מדענים עוסקים בשאלה הזו מכיוון כזה או אחר ויש כל מיני תאוריות שמרחיקות אותנו אחורה בציר הזמן, אבל אנחנו אפילו לא קרובים עדיין לרגע הראשון.
 
לצפיה ב-'ובכל זאת, הינה דף ויקיפדיה שמדבר על הנושא'
ובכל זאת, הינה דף ויקיפדיה שמדבר על הנושא
02/05/2019 | 00:58
2
14
הרעיון שיצירת סדר מסויים מזרז את העלאת אי-הסדר הוא קונספט חשוב במערכות שרחוקות משיווי משקל (וביולוגיה היא מערכת שכזו). ניתן לקרוא על זה כאן:
לצפיה ב-'אז יש הגיון בתיאוריה שהוא מעלה?'
אז יש הגיון בתיאוריה שהוא מעלה?
02/05/2019 | 09:37
1
18
בשנת 1953, ערכו באוניברסיטת שיקגו, הרולד יורי וסטנלי מילר ניסוי שנועד לדמות את התנאים ששררו בכדור הארץ בתקופת המרק הקדמון. השניים הצליחו אמנם לייצר 3 חומצות אמינו אך לא אורגניזם חי. בשנת 2008 נעשתה בדיקה מחדש של 11 מבחנות מקוריות של הניסוי שנשתמרו בהקפאה, באמצעות טכנולוגיות חדישות של ספקטרומטריית מסה ו-HPLC והתגלה שהניסוי ייצר 22 חומצות אמינו, ולא 3. 20 מבין החומצות הללו הן הדרושות לקיום חיים.
 
ודן בראון טוען שזה עניין של חוסר זמן המתנה
לצפיה ב-'חומצות אמינו הן רק מולקולות, ודי פשוטות'
חומצות אמינו הן רק מולקולות, ודי פשוטות
02/05/2019 | 10:53
14
ההבדל בין ייצור חומצות אמינו לייצור חיים הוא הבדל של שמיים וארץ. עצם העובדה שהצלחת לייצר חומצות אמינו בתהליך מסויים אפילו לא רומזת על יכולת לייצר חיים באותו תהליך.
ניסוי יורי  מילר הוא ניסוי מאוד ידוע בתחום הביוג'ניסיס (יצירת חיים). הרבה מעבדות ניסו להתקדם משם בעשרות השנים שעברו אך ללא הצלחה. כיום יש הרבה מדענים שסקפטיים לגבי הרלוונטיות של ניסוי יורי מילר ליצירת החיים על כדור הארץ. קודם כל, כיום ידוע שהרכב האטמוספרה הקדמונית לא היה כמו בניסוי יורי מילר וכשמנסים לעשות את הניסוי שוב עם האטמוספרה הנכונה לא מקבלים דבר. מעבר לכך, מצאנו מקורות נוספים לחומצות אמינו, שהן כאמור מולקולות מאוד פשוטות בסך הכל. לדוגמה, חומצות אמינו נמצאו על מטאוריטים ועל כוכבי שביט.
לצפיה ב-'אני לחלוטין לא מסכים איתך שחי לא יכול להווצר מדומם'
אני לחלוטין לא מסכים איתך שחי לא יכול להווצר מדומם
02/05/2019 | 00:32
6
47
הדבר היחיד שאני מסכים לגביו הוא שלא פשוט לייצר את רמת המורכבות של החיים הביולוגיים, ואכן נדרשו לכך מיליארדי שנים.
 
אבל קודם כל צריך לשאול מהם חיים. כיום אין עדיין הגדרה מקובלת לגבי מהו חי. יש הטוענים שזה קשור בתהליכים שרחוקים משיווי משקל תרמודינמי, אחרים טוענים שזה קשור לרמת המורכבות (Complexity) של החומר, יש טענה שחי הוא מה שיכול לשכפל את עצמו ואחרים אומרים שמעגל מטבוליטי הוא שמגדיר את החי (כלומר תזונה, הפקת אנרגיה והרחקת פסולת דלת אנרגיה). גם על ה-DNA אומרים שהוא מגדיר חיים, כלומר שחיים צריכים ספר הוראות. בכל אופן, כל עוד לא הגדרת חי לא ניתן לדון בשאלה איך יוצרים חי.
אבל אאתגר אותך, ואני יודע שהתגובה האוטומטית היא לפסול על הסף אבל תחשוב על זה רגע נוסף, האם גבישים חיים? ואני לא מדבר על יהלום על טבעת אחרי שנוצר ומת אלא על גביש בסביבתו הטבעית בזמן שהוא עוד גדל. בסביבה הזו, הגביש ניזון ממולקולות בסביבתו בכדי לגדול, הוא משתמש במולקולות שכבר מרכיבות אותו כספר הוראות לאיפה המולקולה החדשה צריכה לשבת. בזמן הגדילה, הרבה לפני שנגמר ה-'מזון' הוא נמצא רחוק משיווי משקל תרמודינמי. ולמעשה הוא יכול גם להשתכפל. איך תשאל? גביש שנשבר בעת גדילתו (וזה קורה הרבה) יוצר שני גבישים זהים. האם גבישים הם צורת חיים אי-אורגנית?
לצפיה ב-'זה שאין הגדרה מקובלת לגבי מהו חי'
זה שאין הגדרה מקובלת לגבי מהו חי
04/05/2019 | 00:59
3
20
כמובן לא אומר שאין הבדלים והבדלים רבים בין חי לדומם, כאשר העיקרי שבין ההבדלים הוא בקיצור נמרץ רמת הארגון במבני היצורים החיים שגדול, מורכב ומשוכלל בהרבה מזה של הדומם, כשגם אתה הזכרת דבר דומה כשכתבת על "המורכבות של החיים הביולוגיים"...
לצפיה ב-'לא סתם הזכרתי את מורכבות החיים, אני מכיר מדען שדוגל בזה'
לא סתם הזכרתי את מורכבות החיים, אני מכיר מדען שדוגל בזה
04/05/2019 | 12:40
2
21
היו לי כמה דיונים איתו בנושא, בין היתר העלתי בפניו את השאלה אם נחל הוא צורת חיים, ולאחר מחשבה הוא נאלץ להודות שבסקאלה שבין דומם לחי נחל נמצא קצת לכיוון החי.
אסביר למה גישת המורכבות אומרת שנחל הוא קצת חי. כשאני אומר לך נחל אתה מיד יודע למה לצפות, זו מערכת מורכבת מאוד שחוזרת על עצמה בכל מקום עם שינויים קלים. מדובר בזרימה של מים בתוך תעלה, עם כיוון ארוך וכיוון צר. בצדי הנחל יהיו אבנים מעוגלות (חלוקי נחל) ובמרכז יהיה יותר חולי \ בוצי. בנחל יש פיתולים בצורה מאוד מוגדרת לפיה היחס בין אורך הנחל לקו האווירי מההתחלה לסוף יהיה פאי (3.14 וכו'). כשהנחל חוצה סלע תראה הווצרות של קניון צר עם זרימה חזקה, תמיד בתצורה דומה.
אפשר להוסיף עוד הרבה תאורים כללים של נחל, הנקודה היא שנחל הוא תצורה מורכבת שחוזרת על עצמה שוב ושוב ולכן הגדרת החיים לפי מורכבות מובילה בהכרח להכרה שנחל הוא גם קצת חי.
 
נ.ב. אני לא דוגל בגישה הזו.
לצפיה ב-'אין דבר כזה "קצת חי" כמו שאין "קצת בהיריון"...'
אין דבר כזה "קצת חי" כמו שאין "קצת בהיריון"...
04/05/2019 | 22:22
1
20
או שזה חי או שלא.
אני גם בטוח שאם תוכל לבחון את רמת המורכבות בין איזושהו חי שאתה יודע לבטח שהוא חי לבין נחל, תראה שרמת המורכבות של החי שאתה יודע שהוא חי גבוהה מזו של הנחל או של כל דומם אחר שאתה בטוח שהוא דומם.
לצפיה ב-'אותו פרופסור טוען שכן, הוא אומר שיש סקאלה בין חי לדומם'
אותו פרופסור טוען שכן, הוא אומר שיש סקאלה בין חי לדומם
05/05/2019 | 00:57
7
לצפיה ב-'הבעיה עם השאלה "מה חי"'
הבעיה עם השאלה "מה חי"
01/07/2019 | 04:58
1
13
היא שהחלוקה המקובלת, היא דרך האינדוקציה, והנסיון, ואז מגיעים למצבים גבוליים.
אנחנו יודעים שחתול (לא גוויה של חתול) הוא חי, עכבר חי. נמלה - חיה, תולעת נימית - חיה, חידק - חי (כך אנו מתייחסים אליו), ואז אנחנו מחפשים תכונות משותפות. שכפול? כן! חיים במנותק מהקרקע (ולפיכך - לא צומח? לא בטוח שהגדרתית זה מקובל), וכדומה אבל ההגדרה מגיעה מאינדוקציה, ולכן יהיה שלב שבו היא תהיה בעייתית (וירוס - לא משתכפל מעצמו). או בינה מלאכותית (אולי בעתיד תשכפל את עצמה).
מבחינתי, העיקר - להבדיל בין מחלוקות סמנטיות, למחלוקות עובדתיות. לכן, לשאלה האם חי יכול להיווצר מדומם, יש לדעתי משמעות גם אם לוקחים חי בתור מה שמוסכם על כולנו שהוא חי (למשל חתול) ודומם בתור משהו שמוסכם על מרביתנו שהוא דומם (וניקח זאת כאקסיומה) למשל האטומים הבודדים.
לדעתי (להגדרתי את המונח "חי" וזו הגדרה פרטית שלי שעשויה לכלול גם צומחים) זה הולך לשאלה מה קובע האם (או עד כמה) משהו חווה חוויה סובייקטיבית או לא.
נשים לב, שמדובר במשהו שהוא כנראה רציף על אף שההגדרה היא בסגנון של "כן/לא". אני מאוד ממליץ על חומרים שכריסטוף קוך מפרסם (אפשר למצוא הרצאות שלו ביוטיוב. הוא חוקר מוח ידוע, ויש גם עבודות של ז'וליו טונוני (עוד חוקר מוח) מאוד מעניינות. עדיין מדובר בהשערות.
לצפיה ב-'אני לא לגמרי בטוח שחיידק חווה חוויה סובייקטיבית'
אני לא לגמרי בטוח שחיידק חווה חוויה סובייקטיבית
06/07/2019 | 16:30
13
ואם כן, מה ההבדל בין החוויה הסובייקטיבית של חיידק לזה של נחל? או צוק? או גביש? כולם משתנים לאורך זמן כתלות בתנאים שסביבם, מגיבים לשינויים כאלו ואחרים.
לגבי הרציפות של הגדרת החי, כבר שמעתי מדענים שטוענים כך ואני נוטה להסכים במידה מסויימת אם כי אולי רק בקצוות כי קשה לי להגיד מי יותר חי - אדם, חתול, נמלה או חיידק.
לצפיה ב-'יש תיאוריות רבות אבל כשמן כן הן, תיאוריות ולא יותר.'
יש תיאוריות רבות אבל כשמן כן הן, תיאוריות ולא יותר.
04/05/2019 | 00:50
18
22
הבעיה הראשונה בתיאוריה הזאת (כמו גם בתיאוריות נוספות) היא שהחיים נוצרו בעולם ולכן בהכרח נוצרו מדומם.  כמובן שזה דבר שרחוק מלהיות מוכח כשדווקא ההפך מוכח כל הזמן וזה כמובן שחיים נוצרים מחיים בלבד, כשיש אפשרות נוספת שדימיונית לא יותר מהתיאוריה שחי שנוצר מדומם וזאת כמובן התיאוריה של המאמינים שהחיים נוצרו בידי אלוהים.
כיום אחרי ניסיונות כושלים רבים להראות איך נוצרו החיים מדומם יותר יותר מתחילים לחשוב שהחיים לא נוצרו בעולם אלא הגיעו לכאן כתאים חיים על גבי מטאוריטים וכוכבי שביט וכאלה כשאחרי זה התאים החיים האלה התפתחו אבולוציונית למגוון החיים שאנו רואים כאן כיום. 
לי זה נראה הכיוון הנכון.
לצפיה ב-'זה כיוון מחשבה אפשרי, אך לדעתי טפשי'
זה כיוון מחשבה אפשרי, אך לדעתי טפשי
04/05/2019 | 12:18
14
22
אז נניח לרגע שהתאוריה הזו (נקראת פאנספרמיה) נכונה ושחיים הגיעו לכדור הארץ על-גבי מטאוריטים (לא כוכבי שביט, התאוריה היא שמדובר במטאוריטים שהתנתקו מכוכבי לכת אחרים בהתנגשות כזו או אחרת). בסדר, אז חיים התפתחו במקום אחר ועדיין אתה נתקל באותה הבעיה, החיים חייבים היו להווצר מהדומם איפשהו (לא יותר מידי רחוק) תחת אותם חוקי פיזיקה ואותה כימיה עד-כדי ההרכב הכימי של כוכב הלכת.
אבל התאוריה הזו חוזה דבר נוסף, היא חוזה שכוכבי לכת אחרים מכילים חיים ביולוגיים שדומים לאלו על כדור הארץ ועד היום לא מצאנו שום דבר שכזה. אז בהתחשב בממצאים, אנחנו יכולים לחשוב ש-א' - החיים נוצרו מדומם על כוכב לכת אחר מחוץ למערכת השמש שלנו, הוטסו לחלל כתוצאה מפגיעה קטלנית בכוכב הלכת המקורי, התרסקו על כדור הארץ, רק פה ולא בשום מקום אחר בסביבה, ומצאו תנאים שאיפשרו להם להתפתח ולהשתלט על כדור הארץ. ב' - החיים התפתחו מדומם על כדור הארץ.
בבחירה בין שתי האפשרויות האלו אני דוגל בלהב של אוקהם, התאוריה השניה פשוטה בהרבה ואין שום סיבה להעדיף את האופציה הראשונה על-פני השניה.
לצפיה ב-'התער של אוקהם איננו קריטריון חכם במיוחד'
התער של אוקהם איננו קריטריון חכם במיוחד
04/05/2019 | 20:54
23
ולא הייתי ממהר לנפנף איתו. מכל מקום, איך אפשר לסבור איך נוצרו חיים אם איננו יודעים מהי ההגדרה של חיים?
לצפיה ב-'לא הבנת. תראה, ברור שאם טוענים שחי נוצר מחי בלבד'
לא הבנת. תראה, ברור שאם טוענים שחי נוצר מחי בלבד
04/05/2019 | 21:25
12
16
אז מן הסתם מתכוונים גם לכך שהחיים לא נוצרו מדומם גם על שום פלנטה אחרת...
אז עכשיו בטח תשאל:אז  איך החיים התחילו והיכן?
ובכן, התשובה לכך תהיה פשוטה ביותר: החיים לא התחילו בשום מקום ! הם רק עוברים ממקום בצורות כאלה ואחרות כמו הדוגמה עם המטאוריטים, ומכאן תן לשכל ולדימיון שלך לעבוד...
לצפיה ב-'בסדר, הלכתי 15 נפילות מטאוריטים לאחור, מה עכשיו?'
בסדר, הלכתי 15 נפילות מטאוריטים לאחור, מה עכשיו?
04/05/2019 | 22:10
11
15
לפני כ-13.8 מיליארד שנים נוצר הייקום במפץ הגדול, אי אפשר להגיד שתמיד היו מטאוריטים עם חיים עליהם, אתה צריך להסביר איך הם נוצרו באיזשהו שלב לאחר המפץ הגדול...
לצפיה ב-'עדיין לא הבנת...'
עדיין לא הבנת...
04/05/2019 | 23:00
10
21
מי אמר שיש בהכרח יקום אחד?
תחשוב שאנו ביקום אחד מתוך רב-יקום שמתפשטים זה לעבר ומכאן לא מסובך להבין מה ההמשך...
אגב, גם חורי תולעת שעולים מדברי איינשטיין כמובן יכולים לקשר בין יקום ליקום ואפשר שגם הם מעבירים חיים ממקום ממקום בצורה שעתה עדיין איננו מבינים אותה עד הסוף.
לצפיה ב-'התאוריה שלך מזכירה לי את תאוריית הויטליזם'
התאוריה שלך מזכירה לי את תאוריית הויטליזם
05/05/2019 | 01:29
9
25
במאות ה-17-19 רווחה התאוריה שיש הבדל מהותי בין חי ודומם. הטענה הייתה שבחומר שמרכיב חיים יש משהו מיוחד, איזשהו מרכיב לא ידוע שגורם לו להיות חי. התאוריה נגנזה באמצע המאה ה-19 לאחר שניסויים בתחום לא תמכו בה. הניסוי המפורסם ביותר נקרא סינטזת וולר. הכימאי פרדריך וולר הצליח לייצר אוראה בתגובה בין מלחי אמוניום ומלחי ציאנט, ובכך היה הראשון שייצר חומר 'חי' (כלומר כזה שמרכיב חיים) מתרכובות דוממות.
 
אתה הולך מאוד רחוק בניסיון לגרום לתאוריה שלך להיות אפשרית, ממש כבר גולש לתחומי המדע בדיוני (חורי תולעת וכו'). וכל זאת במקום להודות שלמעשה אין שום דבר מיוחד בחיים ושתהליכים כימיים ופיזיקליים יכולים בהסתברות נמוכה כלשהי (אך קיימת, ובמשך מיליארדי שנים) לייצר משהו חי שיכול לעבור אבולוציה ובסופו של דבר להגיע לרמת המורכבות שאנחנו מכירים כיום.
למעשה, אישית אני חושב שההסתברות דווקא די גבוהה, אבל זה כבר בכלל לא משנה לעניינינו כל עוד היא קיימת.
לצפיה ב-'הוא לא כתב שיש משהו מיוחד בחיים.'
הוא לא כתב שיש משהו מיוחד בחיים.
05/05/2019 | 19:14
32
אלא רק שחיים נוצרים תמיד רק מחיים ולא מדומם.
ובינתיים מבין שתי האפשרויות דווקא יצירת החיים מדומם היא המדע בידיוני שהמדע לא מצליח להוכיח, ולא יצירת החיים מחיים בלבד שהמדע אפילו לא צריך להוכיח כי ההוכחות מונחות כל הזמן גלויות לפנינו.
לכן, גם לי אין ספק שהחיים הגיעו לכאן ממקומות אחרים, והשאלה היחידה היא איך בדיוק זה קרה כשנראה לי שמטאוריטים הם כיוון נכון אחד כשאפשריים כיוונים נוספים כמו חיים שהגיעו על חלקיקי אבק כמו שחושבים המדענים בכתבה הזאת:
לצפיה ב-'מדע בידיוני זה דווקא לחשוב שיש הסתברות גבוהה'
מדע בידיוני זה דווקא לחשוב שיש הסתברות גבוהה
08/05/2019 | 21:57
7
21
שיקרה משהו דימיוני שמעולם לא הוכח ושלא היתה לו אפילו הראייה הקטנה ביותר...
לצפיה ב-'ועוד משהו אליך ידידי הזאב הרע...'
ועוד משהו אליך ידידי הזאב הרע...
08/05/2019 | 22:41
6
20
נכון שאתה בנוסף גם בטוח שלפני המפץ-הגדול כל היש נוצר מהאין סתם כך ספונטנית, ושגם הזמן והמרחב נוצרו במפץ- הגדול?
לצפיה ב-'ממש לא'
ממש לא
08/05/2019 | 22:53
5
17
כל מה שאני בטוח בו הוא שלא נוכל לדעת מה היה לפני המפץ הגדול. יש הרבה תאוריות שמנסות להסביר את מקור המפץ, אך לעולם לא נוכל לדעת איזו נכונה. ייתכן שהייתה קריסה גדולה ולאחריה מפץ גדול. ייתכן שאנחנו חיים בתוך רב-ייקום והתנגשות של שתי 'ממברנות' נתנה את האנרגיה שהובילה למפץ. יש הרבה סברות, באף אחת מהן לא נוצר יש מאין. אבל מכיוון שמדובר במשהו שנמצא הרבה מחוץ לתחום המדיד אין לי יכולת אמיתית להגיד לך שום דבר בבטחון מוחלט.
לצפיה ב-'נכון, מה שהיה לפני המפץ הגדול זה משהו שאינו מדיד.'
נכון, מה שהיה לפני המפץ הגדול זה משהו שאינו מדיד.
09/05/2019 | 01:08
4
17
ולכן מה שהיה לפני המפץ הגדול הוא מעבר למדע האנושי...
אולם, למרות זאת זה לא מפריע לרוב הפיזיקאים לקבוע שלפני המפץ הגדול לא היה כלום (ולכן למעשה לדבריהם היש נוצר מהאין...) אפילו לא הזמן והמרחב, ואני אחסוך ממך קישורים לכתבות בנושא.
תראה, מאחר וגם לדבריך אתה רחוק מלדעת מה היה לפני המפץ הגדול אז אתה גם לא יכול להיות בטוח שלא נוכל לדעת מה היה לפניו...
אגב, גם אני בטוח בדבר אחד. המפץ הגדול שהוא שינוי לעומת מה שהיה לפניו לא יכל להתרחש ללא הזמן שהוא זה המביא שינויים, ולפיכך הטענה של הפיזיקאים על הזמן שנוצר במפץ הגדול לא יכולה להיות נכונה, וזאת רק אחת מהמסקנות מתוך שני פרקים ממאמר שרץ ברשת כבר זמן מה ושמשלב מדע עם פילוסופיה וכל מה שצריך כדי לקבל תשובות שאחרי שאתה מבין אותן אתה אומר "וואלה, זה חייב להיות נכון"...
לצפיה ב-'כתבות נכתבות בשפת העם ולא בדיוק מירבי'
כתבות נכתבות בשפת העם ולא בדיוק מירבי
09/05/2019 | 11:38
3
14
אנא, העמק את מחקרך בנושא ותבדוק מה כותבים הפיזיקאים בעיתונות המקצועית ותראה ששם הם לא יוצרים יש מנאין.
את רוב הכתבות כותבים עיתונאים ולא פיזיקאים. במקרה הטוב לעיתונאים האלו יש תואר ראשון במדע כלשהו, בדרך כלל אפילו זה לא. כשקוראים כתבות שנכתבו על-ידי מדענים אמיתיים (כמו אלו שמפרסמים מכון דוידסון, מדע גדול בקטנה או מנהל הפורום הזה) מייד רואים את ההבדל, אבל אפילו אז מורידים את רמת הדיוק על-מנת להסביר בצורה כמה שיותר ברורה למי שאיננו מומחה בתחום והכתבות עוברות עריכה אינטנסיבית על-ידי עורך שלו אין ידע מדעי עמוק. ואפילו את הכתבות האלו בדרך כלל לא כותבים פרופסורים לרוב אלא מסטרנטים ודוקטורנטים.
לצפיה ב-'אבל התכוונתי למכון דוידסון וכאלה...'
אבל התכוונתי למכון דוידסון וכאלה...
09/05/2019 | 22:36
2
19
כמו הכתבה הזאת:
שים לב שבין היתר כתוב שם כך:
"יותר מכך – המפץ הגדול, והופעת החומר, האנרגיה והמרחב, יצרו גם את הזמן עצמו"
וכך:
"כפי שמוסבר בסרטון, לצערנו אין כיום בנמצא תיאוריה שמצליחה לתת הסבר סיבתי מניח את הדעת להיווצרותו של המפץ הגדול שבו נוצרו החומר, האנרגיה, הזמן והמרחב שאנו מכירים"
 
אם זאת לא טענה של יצירת היש מהאין אני לא יודע מה כן...
"
לצפיה ב-'לדעתי שילוב של מעידה לשונית וחוסר הבנת הדקויות בכתוב'
לדעתי שילוב של מעידה לשונית וחוסר הבנת הדקויות בכתוב
11/05/2019 | 11:47
1
17
לא לגמרי ברור לי איך כך זה קשור לנושא השרשור, אבל זו לא טענת יש מאין אלא טענת אין לנו מושג בשפת העם. נכון, הדיבור בשפת העם פה גורמת לתחושה של יש מאין, זה המחיר שצריך לשלם לפעמים בכתבות מדע פופולרי.
לגבי הזמן, הם לא אומרים שמימד הזמן נוצר במפץ הגדול אלא שציר הזמן נוצר אז. אם תסתכל על מימד מרחבי תראה שאין לו התחלה וסוף או כיווניות. אז השאלה שצריכה להשאל היא מה יוצר את כיווניות הזמן. בקורס פילוסופיה של המדע שלקחתי לפני מספר שנים (וגם בקורס תרמודינמיקה שלקחתי כמה שנים לפני כן) העלו גורם מעניין. למעשה, כיווניות הזמן נקבעת לפי כיוון גדילת האנטרופיה. אם כך, ניתן לדמיין ציר זמן אינסופי ובאיזו נקודה עליו חיתוך בו כיוון גדילת האנטרופיה מתהפך. במצב כזה תקבל משני צידי המפץ הגדול שני ייקומים שמתקדמים לכיוונים הפוכים על ציר הזמן. זה פתרון אחד אפשרי ל-'הווצרות הזמן'.
 
בכל אופן, סטינו בצורה ניכרת מנושא השרשור.
לצפיה ב-'טוב שכתבת שזה לדעתך...'
טוב שכתבת שזה לדעתך...
11/05/2019 | 19:09
22
כי באמת אין שום מעידה לשונית וחוסר הבנת הדקויות.
כתוב שם בפירוש על הזמן ולא על ציר הזמן. לא היתה בעיה להוסיף למילה "זמן" את המילה "ציר", כי זה מאוד חשוב וזה גם לא היה מסבך יותר את הכתבה כדי שמה שאתה קורה לו "העם" חלילה לא יבינו את הכתוב...
בנוסף, אין שום תחושה של יש מאין. זה בדיוק מה שכותב הכתבה התכוון אליו ואני בטוח שאם תשאל שם וכותב הכוונה יענה לך אז הוא יאשר זאת.
ובכל אופן, נכון, סטינו בצורה ניכרת מנושא השרשור.
לצפיה ב-'למה אפשר לפסול לחתלוטין את הרעיון של חי מדומם?'
למה אפשר לפסול לחתלוטין את הרעיון של חי מדומם?
08/05/2019 | 00:55
2
11
תרכובות אמינו שנניח נוצרו יחד. איך אפשר לדעת הכי קרינה ותופעות אחרות אולי באמת גרמו לתרכובות מיוחדות?
 
"האטמוספירה הקדומה של כדור הארץ הייתה עשירה בתרכובות שנמצאות במערכת השמש, שהכילו מימן, מתאן, אמוניה ואדי מים, ולא הכילה חמצן בצורתו החופשית. בתנאים אלה, בעזרתברקים, חום גבוה וקרינה קוסמית התאפשרה יצירתן של תרכובות אורגניות מורכבות יותר כחומצות אמינו, פפטידים ונוקלאוטידים. בהמשך נוצרו חומרים מורכבים עוד יותר כחלבונים שבתורם יצרו רכיבי על מורכבים יותר. ביסוד התאוריה, עומדת ההנחה כי אין הבדל מהותי בין חומר חסר חיים לחומר חי, ולכן חיים יכלו להיווצר בדרך של אבולוציה כימית."
לצפיה ב-'שמע, עשו המון ניסיונות מדעיים כדי להוכיח שחי יכול להיווצר'
שמע, עשו המון ניסיונות מדעיים כדי להוכיח שחי יכול להיווצר
08/05/2019 | 21:46
1
23
מדומם וכל הניסיונות האלה נכשלו.
אני בכלל לא מבין למה צריך לחשוב שדומם יכול להפוך לחי כאשר הכל מראה שחי נוצר רק מחי תמיד?
 
לצפיה ב-'בוא נחזור לרגע צעד אחורה'
בוא נחזור לרגע צעד אחורה
11/05/2019 | 11:06
20
  1. מה פירוש "פיזיקאי חובב"? מהי דרגת הידע ההבנה וההעמקה המצופה מ"פיזיקאי חובב"?
  2. תגדיר מהו "יש", תגדיר מהו "אין", תאר את הואקום  ואז תסביר מה יש לך נגד היווצרות "יש מאין".
לצפיה ב-'איתור התחושות השליליות המתלוות לכאב'
איתור התחושות השליליות המתלוות לכאב
21/04/2019 | 11:51
6
26
מדענים הצליחו למצוא אזור במוח שהם חשבים שאחראי לתחושה השלילית של הכאב. כהם "כיבו "אותו העכברים לא סלדו מכאב.
 
דבר זה חיובי משלוש סיבות.
1) הסיבה הברורה שאם מכבים תחושה שלילית זה עוזר למי שסובל ממנה. לדוגמא מי שחווה כאב כרוני
2)  אם נכבה תחושות שליליוות נוכל לעבוד הרבה יותר טוב, הן פיזית והן מנטלית.
תארו לכם חוקר שלא חש שעמום.
3) אין בעיה לבנות "מכונה" שתעלה על המח האנושי, פשוט "בונים" מוח יותר גדול.
הבעיה היא איך לגרום לו לא להרגיש תחושות שליליות. אם נאתר מה גורם  לתחושות השליליות נוכל לייצר זאת.    
לצפיה ב-'כהערת אגב'
כהערת אגב
21/04/2019 | 12:12
24
אנשים בסביבתי שלוקחים גראס רפואי נגד כאב, סיפרו לי שהגראס לא כל כך מפחית מפחית את תחושת הכאב, אבל כן מפחית משמעותית את הסבל מהכאב. זה עדיף על פני השתקת כאב, כי המשתמש עדיין יודע שהתופעה שגורמת לכאב קיימת, אך יכול לתפקד מבלי לסבול.
לצפיה ב-'למצוא תרופה נגד שעמום.'
למצוא תרופה נגד שעמום.
23/04/2019 | 12:18
4
33
שעמום זה לא כאב.
כל אחד חווה שיעמום בעבודה שגרתית זה לא קשור למשהו פנימי בגוף.
 
מי שיציע בעתיד תרופה כנגד שעמום אני אבין שהוא שרלטן.
 
לצפיה ב-'גם כל אחד חש כאב.'
גם כל אחד חש כאב.
23/04/2019 | 17:05
3
17
אם מצאו איזור במח שאחראי על התחושה השלילית שנובעת מהכאב למה שלא ימצאו את האיזור שאחראי לתחושה השלילית של השעמום? הייתי אפילו מהמר שיש קשר בין האיזורים. 
לצפיה ב-'מי יודע אולי גם יצליחו למצוא תרופה לשחיקה שנגרמת כתוצאה '
מי יודע אולי גם יצליחו למצוא תרופה לשחיקה שנגרמת כתוצאה
27/04/2019 | 20:05
2
20
מעבודה מרובת שנים?
 
אבל אם בסוף ימצאו תרופות לכל הדברים האלה מי אומר שנצטרך אותם, אולי עד אז כבר לא תהיה עבודה כי המכונות יתפסו את מקומם של כל בני האדם.
 
 
לצפיה ב-'יש תרופה כזו'
יש תרופה כזו
22/05/2019 | 20:02
1
16
וקוראים לה פנסיה 
לצפיה ב-'זה לא תרופה זה משכח כאבים.'
זה לא תרופה זה משכח כאבים.
29/05/2019 | 09:03
6
לצפיה ב-'כיצד נוצרת מערכת שמש? '
כיצד נוצרת מערכת שמש?
22/04/2019 | 23:32
18
שלום, כשבדקתי את הערך מערכת השמש בויקיפדיה הופתעתי לקרוא בחלק שמדבר על היווצרות מערכת השמש כי:
 
"בשלב מסוים, הפרעה כלשהי, כנראה גל הלם מסופרנובה קרובה, גרמה ללחץ חזק על הערפילית הסולארית, והוא דחף את החומר כלפי פנים. כאשר הכבידה שפעלה על החומר כלפי המרכז התגברה על לחץ הגזים שפעל כלפי חוץ, החלה הערפילית לקרוס במהירות"
 
האם זה דבר שייחודי רק למערכת השמש שלנו? אני לתומי חשבתי שהכבידה לבדה (של ענן הגזים) מספיקה כדי שהענן יקרוס ויהפוך למערכת שמש... מדוע צריכים פתאום "גל הלם של סופרנובה"? האם כל שאר מערכות השמש ביקום נוצרו גם הן כתוצאה מגלי הלם של סופרנובות? אם כן, כיצד נוצרו מערכות השמש הראשונות ביקום עוד לפני שהיו סופרנובות?
 
אשמח לתשובה,
תודה מראש.
 
לצפיה ב-'ככל שמוח האדם השתכלל, כך הוא נעשה פגיע יותר לטעויות'
ככל שמוח האדם השתכלל, כך הוא נעשה פגיע יותר לטעויות
13/04/2019 | 11:17
3
32
כאשר למכשיר מסוג מסוים, נניח מכונת כביסה או מחשב, יש מספר חלקים קטן ופונקציות פעולה מעטות - הסיכון לתקלות ושגיאות במהלך פעולתו קטן. מאידך ככל שרבות הפונקציות והמורכבות של המכשיר - כך הסיכון לתקלות ושגיאות עולה. מחקר חדש, אשר נערך במכון ויצמן למדע בראשותו של רביב פרילוק, תלמיד מחקר בקבוצתו של פרופ' רוני פז, והתפרסם בכתב העת המדעי היוקרתי Cell, הראה באחרונה כי כך קרה גם במוח האדם - ככל שיכולת הקידוד שלו הלכה והתייעלה, הוא נהפך לחסין פחות לשגיאות, וכך הופיעו פסיכופתולוגיות שאינן נמצאות בפרימטים בעלי מוח מתוחכם פחות- כמו הפרעות קשב, חרדה ודיכאון ועד אוטיזם.
עד היום היה ידוע שמוח האדם שונה ב"חומרה" שלו מפרימטים אחרים, אך לא היו נתונים לגבי הבדלים ב"תוכנה", כלומר באופן שבו תאי העצב מתקשרים ומקודדים מידע. לשם בדיקת מידע זה, פיתחו החוקרים מבחן למדידת יעילות הקוד העצבי, הבודק כמה מידע יכול להעביר תא עצב בודד...לחצו להמשך קריאה
לצפיה ב-'אהבתי את כותרת המשנה'
אהבתי את כותרת המשנה
13/04/2019 | 21:48
2
21
אני לא בטוח שהוא צודק באחת הדוגמאות, לגבי הפרעות קשב וריכוז אצל בעלי חיים.
לא יודע מתי בפעם האחרונה הוא ניסה להושיב את החתול שלו ללמוד שיעור בהיסטוריה.
כשאין לך יכולת ללמוד דברים שלא דרך התנסות, לא יהיו לך בעיות קשב וריכוז. כשאין לך יכולת לרפלקציה עצמית, לא תכנס לדיכאון. ככל שהמוח גמיש יותר כך יהיו יותר טעויות אך המערכות גם ידעו לתקן את עצמן בהרבה סיטואציות ולהתאים את עצמן לסיטאציות משתנות.
לצפיה ב-'לחתולים אכן יש בעייה רצינית של קשב וריכוז'
לחתולים אכן יש בעייה רצינית של קשב וריכוז
14/04/2019 | 12:25
1
23
ראיתי פעם מישהי מובילה את החתול האבוד שלה הביתה (טענה שהוא לא רוצה שתסחוב אותו והוא גם היה חתול ענק וכנראה כבד למדי). החתול הלך אחריה והיה ברור שהוא רוצה להיות מובל, אבל כל חצי דקה בערך משהו משך את צומת ליבו, הוא לחלוטין איבד ריכוז והבחורה הייתה צריכה למשוך את צומת הלב שלו בחזרה.
לצפיה ב-'תשומת לא צומת.'
תשומת לא צומת.
23/04/2019 | 13:49
3
לצפיה ב-'פריצת דרך עולמית: חוקרים ישראלים הדפיסו לב חי'
פריצת דרך עולמית: חוקרים ישראלים הדפיסו לב חי
15/04/2019 | 18:25
2
13
החוקרים שפיתחו את הלב מעריכים כי בתוך עשור ניתן יהיה להדפיס לכל חולה את האיבר שלו הוא זקוק – מרקמות שיילקחו מגופו. פרופ' דביר, מוביל המחקר: "שיטה שתייתר את הצורך בתרומות איברים"
לצפיה ב-'רשמו שגם יצרו סטייק במעבדה'
רשמו שגם יצרו סטייק במעבדה
26/04/2019 | 06:58
1
24
עד שלא נראה בפועל את המוצר, זה נראה כמו סתם גימיק חסר שימוש
לצפיה ב-'זה לא חדש'
זה לא חדש
05/05/2019 | 22:37
8
על פי ויקיפדיה כבר ב2013 היה ניסוי ציבורי.
מחירו ירד ממליון דולר ל250 גרם ב2008 ל5,280 דולר לקילוגרם ב2017.
לצפיה ב-'מחשבותיי על דרך החיים'
מחשבותיי על דרך החיים
15/04/2019 | 13:51
16
לצפיה ב-'לרגל הנחיתה הצפויה של "בראשית" על הירח'
לרגל הנחיתה הצפויה של "בראשית" על הירח
20/03/2019 | 18:06
46
לצפיה ב-'תפיסת המציאות ומימדים'
תפיסת המציאות ומימדים
18/03/2019 | 10:35
2
33
האם יש מימדים נוספים מעבר למה שהמוח והחושים שלנו מסוגלים לתפוס?
הסבר מעניין של האסטרו-פיסיקאי מיצ'יו קאקו בסרטון המצורף
(אם נניח כולם היו נולדים חירשים - לא היתה להם מודעות לצלילים - האם זה היה אומר שצלילים לא קיימים?  כל העולם כולו הוא תדרים ורטטים של אור וצליל ותפיסת המציאות שלנו מוגבלת למה שהמוח והחושים מסוגלים לקלוט - גם תפיסת המימדים היא כנראה רק תפיסת מציאות ולא כל הקיים).
לצפיה ב-'ואז נשאלת השאלה למה מספר סופי של מימדים'
ואז נשאלת השאלה למה מספר סופי של מימדים
21/03/2019 | 12:57
1
22
ולא אינסופי?!
 
לצפיה ב-'הוא נותן לזה תשובה בסרטון'
הוא נותן לזה תשובה בסרטון
21/03/2019 | 18:20
5
לצפיה ב-'מחקר חדש ארוך טווח מאשר שחיסון ה-MMR אינו גורם לאוטיזם'
מחקר חדש ארוך טווח מאשר שחיסון ה-MMR אינו גורם לאוטיזם
16/03/2019 | 12:28
17
מחקר חדש, הגדול ביותר שנעשה עד כה, אשר נתוניו פורסמו בכתב העת Annals of Internal Medicine ב-5 למרץ 2019, טוען שחיסון MMR (Measles-Mumps-Rubella; חיסון חצבת-חזרת-אדמת) אינו מעלה, ולו במעט, את הסיכון לאוטיזם או מעודד התפתחות אוטיזם בילדים המועדים לכך. מדובר במחקר הגדול ביותר עד כה בתחום ותרומתו משמעותית מאוד לבסיס העדויות בנושא.
במסגרת המחקר סקרו החוקרים את הרשומות הרפואיות של למעלה מ-650,000 ילדים שנולדו בין 1 בינואר, 1999 ועד 31 בדצמבר, 2010. הילדים כולם קיבלו שתי מנות חיסון והיו במעקב כולל של למעלה מ-5 מיליון שנות-אדם בין 1 בינואר, 2000, ועד 31 בדצמבר, 2013. במהלך המעקב נאספו נתונים לגבי אבחנות של הפרעות מהספקטרום של אוטיזם והפרעות התפתחותיות אחרות ונמצא ש...קישור לידיעה

חם בפורומים של תפוז

חפשו אותנו גם באינסטרגם
חפשו אותנו גם...
פודי תפוז - האינסטגרם החדש כל התמונות של...
חפשו אותנו גם באינסטרגם
חפשו אותנו גם...
פודי תפוז - האינסטגרם החדש כל התמונות של...
בפייסבוק שלנו כבר ביקרתם?
בפייסבוק שלנו כבר...
רוצים להיות תמיד מעודכנים במה שקורה בתפוז?
בפייסבוק שלנו כבר ביקרתם?
בפייסבוק שלנו כבר...
רוצים להיות תמיד מעודכנים במה שקורה בתפוז?

הודעות נבחרות

מקרא סימנים

בעלת תוכן
ללא תוכן
הודעה חדשה
הודעה נעוצה
אורח בפורום
הודעה ערוכה
מכיל תמונה
מכיל וידאו
מכיל קובץ