לגלישה באתר בגירסה המותאמת לסלולאר
| הוספת הודעה
הגדרות תצוגה

הגדרות עץ הודעות

מאפייני צפייה

הצג טקסט בתצוגה
הצג תגובות באופן
עדכן
1015410,154 עוקבים אודות עסקים

פורום תעבורה ונהיגה בשכרות

 הפורום עוסק בדיני התעבורה, עבירות תעבורה, זכויותיו של נאשם שקיבל זימון לבית המשפט או שקיבל דו"ח מסוג "ברירת משפט" והמבקש לדעת את זכויותיו. 
הפורום עוסק גם ברישיונות נהיגה , באפשרויות העומדות בפני מבקש רישיון נהיגה שבקשתו נדחתה על ידי רשות הרישוי הן בשל עבר פלילי/תעבורתי והן בשל מניעות רפואית ( קלינית או נפשית). 
באופן יותר ספציפי , עוסק הפורום באפשרויות העומדות בפני נהג שזומן לבית המשפט בשל מעורבות בתאונת דרכים, בעבירה של נהיגה בשכרות, במהירות מופרזת או כל עבירת תעבורה אחרת. 
 

הנהלת הפורום:

אודות הפורום תעבורה ונהיגה בשכרות

 הפורום עוסק בדיני התעבורה, עבירות תעבורה, זכויותיו של נאשם שקיבל זימון לבית המשפט או שקיבל דו"ח מסוג "ברירת משפט" והמבקש לדעת את זכויותיו. 
הפורום עוסק גם ברישיונות נהיגה , באפשרויות העומדות בפני מבקש רישיון נהיגה שבקשתו נדחתה על ידי רשות הרישוי הן בשל עבר פלילי/תעבורתי והן בשל מניעות רפואית ( קלינית או נפשית). 
באופן יותר ספציפי , עוסק הפורום באפשרויות העומדות בפני נהג שזומן לבית המשפט בשל מעורבות בתאונת דרכים, בעבירה של נהיגה בשכרות, במהירות מופרזת או כל עבירת תעבורה אחרת. 
 
הוספת הודעה

צרף
תמונה וידיאו קובץ
קבצים המצורפים להודעה

לצפיה ב-'צירוף דוחות מהירות - כן או לא ?'
צירוף דוחות מהירות - כן או לא ?
14/05/2017 | 21:11
5
144
שלום,
יש לי שני דוחות מהירות לאותו בית המשפט, אפילו לאותו שופט.
דוח אחד,  144 במקום 90 קבוע לשבוע זה.
דוח שני, 134 במקום 90 קבוע לחודש ספטמבר.
 
מה לדעתכם עדיף (חוץ מלנסוע לאט - הפנמתי ולמדתי את הלקח עוד לפני תוצאות המשפט ..) האם לסיים כל דו"ח בנפרד או לבקש "צירוף" (זה המונח הנכון ?) לשני התיקים ביחד ? 
אני שואלת מבחינת רכיב העונש ? אני מבינה שלגבי מס' הנקודות המצטבר, זה לא יתקזז אבל מה לגבי הפסילה בפועל ? האם זה יעזור במקרה של צירוף או לא ?
אודה על תשובתכם הענינית ללא הטפת מוסר.
תודה.
לצפיה ב-'העבירה עצמה בוצעה באותו מקום?'
העבירה עצמה בוצעה באותו מקום?
15/05/2017 | 07:35
29
לצפיה ב-'צירוף בוודאי!'
צירוף בוודאי!
15/05/2017 | 08:23
54
כך רכיב הענישה יקטן משמעותית וכן מרכיב הנקודות (באדיבות משרד הרישוי) 
לצפיה ב-'צירוף אישומים'
צירוף אישומים
( לעמוד שלי בתפוז )
15/05/2017 | 17:10
2
59
התשובה מורכבת ואינה חד משמעית. ממילא , לא תמנעי מצרוף הנקודות ואולם "משחק" של הקדמת/איחור בדיון או בתשלום, של אחד לעומת השני, עשוי ל"הוזיל" את העונש.
לצפיה ב-'אפשר להסביר בדיוק איך ל״הוזיל״ את העונש ?'
אפשר להסביר בדיוק איך ל״הוזיל״ את העונש ?
15/05/2017 | 19:22
1
53
העבירה לא בוצעה באותו המקום, אבל שני הדוחות נקבעו כאמור לאותו בית המשפט ואותו שופט.
לא כל כך הבנתי לגבי הנקודות ... האם אקבל פעמיים או לא ? ואיך בסוף אוכל לצמצם את העונש.  
לצפיה ב-'כשאת מגיעה'
כשאת מגיעה
23/05/2017 | 14:37
42
עם עברות קודמות מסתכלים עליך אחרת מאשר אם את מגיעה עם הכל ביחד.
ככה שאם הן בנפרד, ההתיחסות במשפט השני תהיה מחמירה יותר.
 
(ככל שאני יודעת קוראים לזה איחוד).
לצפיה ב-'איחור בהגשת כתב אישום על נהיגה בשכרות;'
איחור בהגשת כתב אישום על נהיגה בשכרות;
12/05/2017 | 17:40
12
91
אהלן,

לפני כ-4 שנים נעצרתי על נהיגה בשכרות, את הבדיקה
סירבתי לבצע מכל מיני סיבות (מקרה מורכב) והרכב והרשיון נשללו ממני במקום
ל 30 יום.
מאז לא קיבלתי כתב אישום או זימון כלשהו.
היום קיבלתי בדואר - דואר רשום עם אישור מסירה. את הדואר
נוציא ביום ראשון.

אני לחוץ מאוד שפתאום נזכרו להגיש כתב אישום.
השאלה - האם זה זמן סביר, והאם האיחור הזה בא לטובתי?


לצפיה ב-'כתב אישום צריך להמסר לנהג ביד'
כתב אישום צריך להמסר לנהג ביד
13/05/2017 | 08:45
10
63
משהו לא מסתדר לי בתאור שלך את המקרה.
האם אתה בטוח כי במעמד הסרוב, לא קבלת ליד את ההזמנה לדין?
על גבי ההזמנה מופיע תאריך שבו אתה חייב להתייצב בבית המשפט. האם התעלמת?
האם לא חתמת על טפסי עיכוב וטפסי יידוע לגבי היוועצות עם עו"ד טרם המשפט?
 
ספר לנו ביום ראון מה היה במכתב ונראה איך ממשיכים 
 
לצפיה ב-'תשובה'
תשובה
13/05/2017 | 10:15
2
62
אני ערערתי עם עו"ד לגבי הפסילה ל 30 יום.  ערעור שנדה ואכן רשיוני נפסל
ל 30 יום. 
מאז ועד היום לא חתמתי על כלום וידעתי שאמור להגיע זימון לדין / כתב אישום,
אבל עברו 4 שנים.
 
מקריאה פזיזה באינטרנט הבנתי שזאת עבירת עוון שההתיישנות עליה היא 5 שנים, אולי שינו את זה לא יודע.
אבל יש עניין של עינוי דין, שיהוי דין וכו....
מקווה לצאת מזה
 
 
לצפיה ב-'מה אומרים?'
מה אומרים?
13/05/2017 | 19:45
40
האם תקופת הזמן שעברה - 4 שנים עד הזימון לדין יכולה "לשחק" לטובתי?
 
 
לצפיה ב-'כנראה שהמכתב הרשום מכיל את גזר הדין של שמשפט שהיה'
כנראה שהמכתב הרשום מכיל את גזר הדין של שמשפט שהיה
14/05/2017 | 11:05
38
ועל פי תאורך, קבלת לידך את ההזמנה לדין ולא טרחת לכבד אותה
סיכוי סביר שנשפטת בהעדר וקבלת מה שצריך.
ושוב עדכן אותנו בתוכן המכתב שקבלת
לצפיה ב-'כנראה שהוא היה כל כך שיכור שלא יכול לזכור'
כנראה שהוא היה כל כך שיכור שלא יכול לזכור
13/05/2017 | 12:52
6
44
האם קיבל או לא קיבל את כתב האישום לידו
בעקרון - לנהגים שיכורים אני לא מייעץ מה לעשות פרט לזה שלא ינהגו כשהם שיכורים
לצפיה ב-'אולי אני מתבלבל בין כתב אישום לזימון ?'
אולי אני מתבלבל בין כתב אישום לזימון ?
13/05/2017 | 14:03
5
47
אולי קיבלתי כתב אישום, אבל האם זה גם כולל זימון לבית משפט?
לצפיה ב-'כן'
כן
13/05/2017 | 15:46
4
19
לצפיה ב-'סליחה לא הבנתי. מה כן?'
סליחה לא הבנתי. מה כן?
13/05/2017 | 16:28
3
21
לצפיה ב-'כן, תשובה לשאלתך'
כן, תשובה לשאלתך
13/05/2017 | 17:03
2
20
לצפיה ב-'הבנתי אותך. תודה.'
הבנתי אותך. תודה.
13/05/2017 | 19:44
1
18
לצפיה ב-'נו, הרגת אותנו עם הסקרנות - מה היה במכתב????'
נו, הרגת אותנו עם הסקרנות - מה היה במכתב????
17/05/2017 | 11:12
12
לצפיה ב-'איחור בהגשת כתב אישום '
איחור בהגשת כתב אישום
( לעמוד שלי בתפוז )
15/05/2017 | 17:14
43
לא נראה לי שמוגש כתב אישום על נהיגה בשכרות ארבע שנים לאחר העבירה אלא אם הוחלפו כתובות מבלי לדווח. קרוב לוודאי שבמעטפת הדואר הרשום מחכה עניין אחר. 

 
לצפיה ב-'התיישנות דוח משטרה להולך רגל '
התיישנות דוח משטרה להולך רגל
14/05/2017 | 10:38
2
68
שלום, האם קיימת התיישנות לדוח הניתן ב-1999 להולך רגל (מסירה ביד) עבור חצייה ברמזור אדום ( 70 ש"ח דאז) .בטעות הדוח נשכח ולא שולם, מאז לא נשלחה כל התראה אחרת (לפחות לא שקיבלתי אותה) וגם לא ננקטה כל פעולה. תודה
לצפיה ב-'אני מקווה שה 70 שח לא הדירו שינה מעינייך במשך'
אני מקווה שה 70 שח לא הדירו שינה מעינייך במשך
14/05/2017 | 12:39
59
ה 8 שנים האחרונות
חלה התיישנות ולכן גם לא ישלחו לך יותר בקשות לתשלום עבור עבירה זו
לצפיה ב-'התיישנות'
התיישנות
( לעמוד שלי בתפוז )
15/05/2017 | 17:12
45
אם ניתן הדו"ח אזי אין התישנות על העבירה ומאחר ומדובר בברירת משפט הרי העונש ניתן בתוך 90 יום אם לא הוגשה בקשה להשפט. 

העניין מצוי עתה ככל הנראה במרכז לגביית קנסות.
לצפיה ב-' פורומים נפתחים מחדש '
פורומים נפתחים מחדש
15/05/2017 | 12:33
4
  סובלים מכאב כרוני ואין לכם את מי לשתף?
פורום כאב עצבי וכאב כרוני נפתח מחדש על מנת לדבר על ההתמודדות ולקבל תמיכה אחד מהשני!
 
 צריכים ייעוץ לגבי זכויות יוצרים או מפתחים מוצר חדש?
פורום קניין רוחני ופטנטים נפתח מחדש לכל היזמים שבנינו, היכנסו ושאלו את המומחה!
 
המשך גלישה נעימה
לצפיה ב-'ישיבת ילד בן 11 במושב הקדמי'
ישיבת ילד בן 11 במושב הקדמי
04/05/2017 | 11:22
9
55
מאיזה גיל ילד יכול לשבת במושב הקדמי? האם ילד בן 11 יכול?
לצפיה ב-'כן ובתנאי שחגורת הבטיחות לא יושבת על צווארו'
כן ובתנאי שחגורת הבטיחות לא יושבת על צווארו
04/05/2017 | 11:25
45
המלצתי - ילדים במושב האחורי כל הזמן
לצפיה ב-'אין בחוק הגבלת גיל על ישיבה במושב הקדמי, אבל רצוי להקפיד על '
אין בחוק הגבלת גיל על ישיבה במושב הקדמי, אבל רצוי להקפיד על
04/05/2017 | 12:25
7
52
כמה כללים:
 
1. עדיף שלא. ילדים הם פגיעים יותר בגלל הגובה והמשקל, אם ניתן רצוי שישבו מאחור. שם הם מוגנים יותר במקרה של תאונה.
 
2. (כמו שצווין כבר) חגורת הבטיחות עוברת מהכתף למותן, כלומר לא מהצוואר לבטן. יש רכבים בהם ניתן לכוון את גובה החגורה. חגורה לא מתאימה עלולה לגרום לפציעות קשות.
 
3. אם יש כרית אויר, יש להזיז לאחור את הכסא ככל האפשר. הכרית נפתחת בעומצה ועלולה לגרום לפציעות לא קלות במבוגרים, על אחת כמה וכמה בילדים.
לצפיה ב-'אבל יש הגבלות על אופן הישיבה במושב הקדמי, תקנה 83א.'
אבל יש הגבלות על אופן הישיבה במושב הקדמי, תקנה 83א.
05/05/2017 | 09:31
1
59
 
83א.  (א)  בתקנה זו ובתקנה 83ב –
          "מושב אחורי" – כל מושב שאינו מושב קדמי ברכב;
          "מושב בטיחות" – מושב הרתום לרכב באמצעות חגורת בטיחות המיועד להסעת ילדים ברכב, שמותקנות בו חגורות המיועדות לרתימת הילד אליו, העומד בתקן המפורט בפרט 4 לחלק ג' בתוספת השניה;
          "מושב מגביה" – מושב המיועד להסעת ילדים ברכב כשהילד היושב עליו רתום בחגורת הבטיחות של הרכב והעומד בתקן המפורט בפרט 4 לחלק ג' בתוספת השניה.
          (ב)  לא יסיע אדם במושב קדמי ברכב מנועי ובמושב אחורי ברכב מנועי ששנת ייצורו 1983 ואילך, למעט אוטובוס שאינו אוטובוס זעיר פרטי, מונית ואופנוע –
(1)   ילד שטרם מלאו לו 3 שנים, אלא אם כן הוא רתום במושב בטיחות המתאים לגובהו ומשקלו של הילד;
(2)   ילד שמלאו לו 3 שנים וטרם מלאו לו שמונה שנים, אלא אם כן הוא רתום במושב בטיחות או במושב מגביה המתאים לגובהו ומשקלו של הילד.
          (ג)   לא יסיע אדם ברכב כאמור בתקנת משנה (ב) ילד שטרם מלאו לו שנה, אלא אם כן גבו של מושב הבטיחות מופנה לחזית הרכב.
          (ד)  לא יסיע אדם ילד במושב הבטיחות או במושב מגביה במקום שיש מולו כרית אוויר, אלא אם כן נותק המנגנון להפעלתה.
לצפיה ב-'נכון אבל מדובר על ילד בן 11 שתקנות אלה לא חלות עליו.'
נכון אבל מדובר על ילד בן 11 שתקנות אלה לא חלות עליו.
07/05/2017 | 08:42
35
ולכן לא ראיתי צורך לפרטן במקרה זה.
לצפיה ב-'בעבר כן היה - מפתיע לקרוא'
בעבר כן היה - מפתיע לקרוא
23/05/2017 | 14:40
4
22
בעבר אסור היה לשבת קדימה טרם גיל 14.
לפני כן ישיבה על בוסטר עד לגיל המיועד לכך - 9.

 
לצפיה ב-'בעבר גם לא היו בוסטרים או חגורות בטיחות. למה זה מפתיע?'
בעבר גם לא היו בוסטרים או חגורות בטיחות. למה זה מפתיע?
24/05/2017 | 08:20
3
12
לצפיה ב-'אני מדברת על תקופה שכן היה בוסטר'
אני מדברת על תקופה שכן היה בוסטר
24/05/2017 | 14:32
2
18
זה מפתיע כי פונקצית הגיל נבעה מ2 סיבות, ראשונה גובה. הדיעה הרווחת (וכל הויכוחים עם השוטרים שעצרו על זה נסובו סביב כך) שעד לגיל הזה בדרכ לא תהיה מספיק גבוה לחגורה.
סיבה שניה פירטתם לאורך השרשור וזה הבשלנות הגופנית וכן הלאה לשבת קדימה.
למרות שבמקרה הזה אני אישית לא הסכמתי עם טענת החוק.
לצפיה ב-'אין הפתעה בהתאמת החוק להתקדמות הידע והטכנולוגיה'
אין הפתעה בהתאמת החוק להתקדמות הידע והטכנולוגיה
24/05/2017 | 14:34
1
12
לצפיה ב-'טוב נו.... אולי יש...'
טוב נו.... אולי יש...
25/05/2017 | 13:47
7
לצפיה ב-'פענוח תמונות עבירת מצלמה - אור אדום'
פענוח תמונות עבירת מצלמה - אור אדום
01/05/2017 | 18:12
6
118
שלום, 
קיבלתי זימון לבית המשפט בגין חציית צומת באור אדום ... מעל 5 שניות.
אני מודה בעבירה ומבינה את המשמעות שלה, רק מעוניינת להבין, איך ניתן להסיק מהתמונות בדו"ח, שאכן חלפו להם 5 שניות ? לפי הנתונים בדו"ח, נראה כאילו חלפה שניה אחת בלבד ולא מצויין המועד המדוייק בו האור האדום הפך לאור אדום.
מצרפת תמונות .. תודה מראש.
לצפיה ב-'מצלמת הרמזור נדרכת לאחר 2-3 שניות מהמופע האדום'
מצלמת הרמזור נדרכת לאחר 2-3 שניות מהמופע האדום
01/05/2017 | 18:28
1
81
והמצלמה מופעלת על ידי פסי דריכה בתוך הצומת.
יש תאום בין הדריכה לצילום ומכאן הזמן שנרשם.
לא הצלחת לראות כי התמונה לא עלתה במלואה
לצפיה ב-'היא לא העלתה את התמונה המלאה אלא רק את החלק התחתון עם המידע'
היא לא העלתה את התמונה המלאה אלא רק את החלק התחתון עם המידע
03/05/2017 | 08:11
54
לפי הידוע לי הדריכה היא תמיד 2 שניות אחרי האדום.
לצפיה ב-'ניחוש מושכל: בצד שמאל כתוב "משך אדום"'
ניחוש מושכל: בצד שמאל כתוב "משך אדום"
03/05/2017 | 08:22
2
59
כשהערך בתמונה הראשונה הוא 39.28 ובשניה 40.28.
 
לפי ההבנה שלי זה פרק הזמן שדלק האדום כהמצלמה הופעלה.
לצפיה ב-'ניחוש מושכל משלי'
ניחוש מושכל משלי
03/05/2017 | 09:18
1
60
האם ייתכן כי ההפרש בין משכי האדום בין התמונות הוא ההפרש בין זמני הצילומים?
אם כן, הגברת נכנסה לצומת באדום עתיק....
לצפיה ב-'אכן, הפרש של שניה בין שני הערכים מחזק את הטענה'
אכן, הפרש של שניה בין שני הערכים מחזק את הטענה
03/05/2017 | 12:00
56
יש כמה סוגים של אנשים שעוברים באדום:
1. אלה שרואים את הרמזור עומד להתחלף חושבים שיספיקו לפני. נכנסים באדום שנייות בודדות אחרי תחילת המופע.
 
3. אלה שעומדים או נוסעים ובגלל חוסר תשומת לב או טעות חושבים שיש להם ירוק (סנוור שמש, רמזור לפניה שהתחלף, סתם חוסר ריכוז). יכולים להכנס באדום לאורך כל המופע שלו, גם אחרי 40 שניות
 
3. אלה שעומדים באדום ושנמאס להם לחכות (לרוב יבדקו שאין מצלמה).
 
 
 
לצפיה ב-'לפי הכיתוב בשמאל התמונה הראשונה צולמה כ 39 שניות'
לפי הכיתוב בשמאל התמונה הראשונה צולמה כ 39 שניות
03/05/2017 | 09:57
61
לאחר שהרמזור התחלף לאדום (או לצהוב, ואז רק 36 שניות אדום), והתמונה השניה שניה מאוחר יותר.
בכל מקרה - הרבה יותר מ 5 שניות.
לצפיה ב-'מצלמות אבטחה במעגל סגור של הערייה'
מצלמות אבטחה במעגל סגור של הערייה
25/04/2017 | 10:38
10
87
שלשום ראיתי שהתקינו מצלמה בצורה של כיפה   (כמו של האח הגדול) על גבי רמזור.
שאלה כללית, האם אתם מכירים מיקרים שבהם העירייה מעבירה רישומים למשטרת התנועה בגין עבירות תנועה: (פניית פרסה לא חוקית\רמזור אדום ועוד... ) לפני תאונה או נזק? 
 
 
תודה מראש,
 
לצפיה ב-'דיוו לפני קרות הנזק? בודאי! מעשה של יום ביומו'
דיוו לפני קרות הנזק? בודאי! מעשה של יום ביומו
25/04/2017 | 11:12
2
76
הכיפות אגב, קוראות את המחשבות ועוקבות אחרי מדגם של אזרחים 24/7
 
סתאאאאם!
לצפיה ב-'שימוש במצלמות אבטחה לצורך אכיפה'
שימוש במצלמות אבטחה לצורך אכיפה
25/04/2017 | 11:31
1
68
היי אבי,
חחח , אז הבנתי שלא :) 
אבל למה בעצם לא ?
זמינות של כוח אדם משטרתי לעבור על הסרטונים? או איסור שימוש של מצלמות אבטחה של העירייה לצורך אכיפה עבירות תנועה?
 
 
 
לצפיה ב-'יש בעיה בשרשרת הראיות ולכן זה לא פשוט'
יש בעיה בשרשרת הראיות ולכן זה לא פשוט
25/04/2017 | 12:16
51
יש תהליכים מסובכים לאפשר למידע חוץ משטרתי מתכתחילה (עדות שוטר או מידע מגנטי ממצלמות רמזור) לשמש כעדות פורנזית
לא אומר שאין דברים כאלה, עיין "שומרי הדרך" אבל זה עדיין מסובך
 
לצפיה ב-'מצלמות עירוניות קיימות כבר שנים'
מצלמות עירוניות קיימות כבר שנים
25/04/2017 | 12:45
4
53
לא משתמשים בהן לאכיפת תנועה, אבל הן כן יוכלו להוות כראיה פלילית בעבירות חמורות יותר.
לצפיה ב-'מצלמות אבטחה-be_roo'
מצלמות אבטחה-be_roo
25/04/2017 | 15:18
3
31
היי ,
תודה לך על המענה,
 
אם אני מבין נכון את הכוונה שלך, אז לאכיפה תנועה -רמזור אדום\מהירות\ פרסה וכו לא משתמשים , אבל אם במקרה יש תאונה\שוד\יריות וכו
אז כן?
 
 
לצפיה ב-'אין לאף אחד כח אדם או רצון להכשיר את המצלמות לצורך אכיפת '
אין לאף אחד כח אדם או רצון להכשיר את המצלמות לצורך אכיפת
25/04/2017 | 16:38
2
40
תנועה גורפת.
זה לא אומר שאם תחליט לנסוע במעגלים בצומת ותדרוס הולכי רגל, הצילום לא יהווה ראיה נגדך.
לצפיה ב-'מובן לגמרי- מקווה שיתפס!'
מובן לגמרי- מקווה שיתפס!
25/04/2017 | 19:50
11
לצפיה ב-'מצלמות העירייה'
מצלמות העירייה
( לעמוד שלי בתפוז )
26/04/2017 | 16:59
1
55
מצלמות עירייה פזורות בערים שונות ואינן נועדות בבסיסן לאכיפה ואולם, המשטרה  עשויה לפנות לעירייה במקרים מתאימים כדי לבחון את אשר צולם במצלמות לצורך איתור ראיות. הדבר נעשה בעיקר בתיקים חמורים ( תאונות קשות או תאונת פגע וברח). 

לצילומים ישנו משקל ראייתי וניתן להשתמש בהם כראייה בבית המשפט
לצפיה ב-'מה היינו עושים בלעדיך....'
מה היינו עושים בלעדיך....
30/04/2017 | 13:26
25
לצפיה ב-'הגנה משפטית לכל נהג. ב35 שח כולל מע"מ כנסו !!!'
הגנה משפטית לכל נהג. ב35 שח כולל מע"מ כנסו !!!
25/04/2017 | 18:50
2
80
שירות עו"ד לכל נהג מאפשר הגנה משפטית מקיפה בתחום התעבורה (ייחודי!), לרבות ניזקי גוף וניזקי רכוש (מורחב), כולל יעוץ וייצוג בבתי משפט. מרגע הצטרפותכם לשירות 'עו"ד לכל נהג', תוכלו לקבל ליווי משפטי מלא ללא עלות (למעט דמי פתיחת תיק).
השירות-
קבלת יעוץ וייצוג משפטי במקרה בו תואשמו בעבירות תעבורה כגון: דוחות מסוג ברירת משפט, פסילות מנהלתיות, הזמנה לדין לרבות נהיגה בשכרות, נהיגה במהירות מופרזת, נסיעה באור אדום, ועד גרימת תאונת דרכים שתוצאותיה קלות או קטלניות.
*יעוץ וייצוג משפטי בבתי המשפט מול חברת הביטוח - שלכם או צד ג', לשם קבלת פיצוי בשל הנזקים שנגרמו לכם בתאונות דרכים - נזקי רכוש ו/או נזקי גוף.
לידיעה: שכ"ט עו"ד לתעבורה הנו אלפי שקלים בהתאם לחומרת העבירה, ובמקרה של תאונה עם נפגעים עשרות אלפי שקלים ויותר.
אם אתם מעוניינים להצטרף תוכלו לכתוב לי למייל ori2982@walla.com ,תשאירו מספר טלפון ונחזור בהקדם.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
לצפיה ב-'אני אוהב את ההומור שלך'
אני אוהב את ההומור שלך
25/04/2017 | 19:11
1
59
קודם כל גובים  35 ש"ח, עבור משהו שנראה כאיזה ביטוח שכמובן לא מציינים לכמה זמן הוא תקף, אחר כך, במדה ונזקקים צריך לשלם דמי פתיחת תיק שלא מצויין גבהם, ואח"כ מקבלים שרות מעורך דין אנונימי שמסיבות השמורות עמו לא מציין את שמו שהוא מומחה גם לתעבורה וגם לנזיקין.
תודה, בזמן צרה אני לא ממש אוהב להתבדח, אני מעדיף לבחור בעצמי עורך דין שייצג אותי ושישרת את האינטרסים שלי  כי אני משלם שכרו.
וכן - אני ממש לא מאמין לך שבתביעת נזיקין מהביטוח תוותר על האחוזים שחוק הפלת"ד קבע לך.
לצפיה ב-'סליחה טעות'
סליחה טעות
25/04/2017 | 20:19
51
המידע הזה הוא מידע שיווקי של ה"עו"ד לכל נהג" שזה מותג זה הועלה לפורום כאן בטעות. ולא קשור למנהלי הפורום עמכם הסליחה.
לצפיה ב-'מהירות מותרת במחבר (רמפה)'
מהירות מותרת במחבר (רמפה)
23/04/2017 | 11:39
15
77
האם מישהו יודע מה המהירות המירבית המותרת במחבר (רמפה) שהוא קטע כביש חד סטרי אשר נכנס או יוצא מכביש שמותר לנסוע בו עד 90 קמ"ש כאשר הקטע הזה מתחבר בצידו השני בצומת לכביש עם הגדרת מהירות שונה?
בתקנות מוגדר שמותר לנסוע עד 90 קמש ב-"דרך שאינה עירונית עם שטח הפרדה בנוי". האם גם כביש חד סטרי שנכנס אל דרך כזו ואין עליו שום תמרור, או כביש חד סטרי שיוצא ממנו ואין עליו שום תמרור מותר לנסוע 90 קמ"ש או שהמהירות היא רק 80 כי זו סתם דרך בין עירונית?
[הכוונה למשל ליציאה מכביש במחלף או כניסה במחלף]
אשמח להבהרה מלומדת בעניין הזה.
לצפיה ב-'המהירות המותרת בכל כביש שלא מוצב בו תמרור מוגדרת '
המהירות המותרת בכל כביש שלא מוצב בו תמרור מוגדרת
23/04/2017 | 13:19
14
78
לפי סוג הכביש (עירוני/בינעירוני עם/בלי גדר הפרדה).
 
בכביש שמחבר בין סוגי דרכים שונות תכול ברירת המחדל עד לשינוי הגדרת הכביש. ברגע שעברת את התמרור שמשנה את הגדרת הדרך (כניסה לדרך מהירה, כניסה לדרך עירונית, קצה דרך עירונית וכו'), משתנה הגדרת הכביש והמהירות המותרת בהתאם.
לצפיה ב-'בנוסף לדברי קודמתי'
בנוסף לדברי קודמתי
23/04/2017 | 13:33
44
תמיד צריך לנהוג במהירות המתאימה לתנאי הדרך.
אם רדיוס הכביש מחייב האטה (בחלק מהכבישים ראיתי תמרורי 426 בהתאם) גם אם אין הנחיה מפורשת
לצפיה ב-'אמנם כך'
אמנם כך
23/04/2017 | 13:33
12
39
גם אני חושב כך. המשמעות היא שאם יש כביש חד סטרי שהתחיל נניח מחוץ לעיר בכיכר והוא משתלב בקצהו לתוך כביש אחר עם הפרדה בנויה, אזי מותר לנסוע בו 80, ורק כאשר הוא הופך לנתיב אחד מתוך הנתיבים של הכביש שהשתלב בתוכו, אז מותר 90.
זה אומר שההגדרה של כביש עם הפרדה מחייבת שיהיה כביש בשני הכיוונים ואילו כביש חד סטרי לא מתיר נסיעה על 90 בו אפילו אם יש בו 2 נתיבים לאותו כיוון.
(וברור שצריך להאט לפי תנאי הדרך ומזג האוויר).
לצפיה ב-'לא ברור לי על מה אתה מדבר'
לא ברור לי על מה אתה מדבר
23/04/2017 | 17:31
11
30
אין כל הגדרה של מהירות מותרת שמתייחסת למספר הנתיבים בכביש.
 
שוב, ללא תמרור המהירות מוגדרת לפי סוג הדרך. ברגע שמוצב תמרור שמשנה את סוג הדרך, אחרי שעברת את התמרור מהירות ברירת המחדל המותרת משתנה בהתאם לסוג הדרך החדש.
שטח הפרדה מעצם הגדרתו מפריד בין שני כווני נסיעה, לכן אינו רלוונטי בדרך שבה יש כיוון נסיעה אחד.
לצפיה ב-'דוגמאות להבהרה'
דוגמאות להבהרה
23/04/2017 | 22:26
10
24
כשהזכרתי כביש חד סטרי עם 2 נתיבים התכוונתי נניח למצב שקיים בכביש כגון זה:
זהו כביש שמהלכו מקביל לכביש 431, ומותר לנסוע בו 70 (כי יש תמרור 70 לאחר שהוא מתיישר) ואילו בכביש 431 שלידו מותר לנסוע 100. במקרה כגון זה, כל עוד הכביש החד סטרי שהנמא מימין לכביש 431 לא משתלב לתוך כביש 431, מותר לנסוע בו רק 70 כי הוא כביש נפרד מכביש 431.
דוגמה נוספת:
זה מחבר (רמפה) שמתחיל בכיכר הנמצאת על כביש 672 במחלף אליקים. מי שמגיע מכיוון כביש 672 ונכנס לרמפה הזו מותר לו לנסוע 80 משום שזה כביש בין עירוני ולא היה שום תמרור אחר, ואין זה משנה שרואים מצד שמאל מעקה הפרדה (כי זו הפרדה מכביש 70 באותו הכיוון ולא כביש בכיוון ההפוך), ורק כאשר הרמפה הזו משתלבת לתוך כביש 70 מותר לנסוע 90 כי כביש 70 הוא כביש דו כיווני עם הפרדה.
לצפיה ב-'אם יש שטח הפרדה בנוי בדרך שאינה עירונית '
אם יש שטח הפרדה בנוי בדרך שאינה עירונית
23/04/2017 | 23:19
9
43
ואין תמרור של מהירות מיוחדת - מותר לנהוג במהירות של עד 90 קמ"ש. זה לא משנה אם הדרך היא חד סטרית, דו סטרית, תלת סטרית. בשתי הדוגמאות שהבאת - אם אין תמרור מהירות מיוחדת והדרך היא אינה דרך עירונית - 90 קמ"ש היא המהירות המותרת. זה לא משנה למה יש שם שטח הפרדה בנוי. וזה כולל גם גדר חיה. וגם סימון של אי תנועה צבוע בלבד בגובה אפס (תמרור 815). די בכך שהדרך מחולקת - ולמספרי הדרכים אין כל משקל.
לצפיה ב-'אז יש כאן בעיה'
אז יש כאן בעיה
23/04/2017 | 23:44
8
21
אם כך, כביש חד סטרי אשר מתפתל בהרים מחוץ לעיר, אם אין בו תמרור כלשהו, אז מותר לנסוע בו 90 קמ"ש רק בגלל שבצד שמאל של הכביש יש גדר כלשהי.
זהו כמובן אבסורד.
לכן המסקנה היא שכביש חד סטרי שנמצא מחוץ לעיר מותר לנסוע בו רק עד 80.
לצפיה ב-'על פי לשון החוק היבשה, נכון.'
על פי לשון החוק היבשה, נכון.
24/04/2017 | 08:43
7
20
התקנות מגדירות: "שטח הפרדה בנוי" - שטח הפרדה המחלק את הדרך לאורכה באמצעות התקן מוגבה מעל הכביש כגון אבן שפה מוגבהת, מעקה בטיחות או צמחיה;
 
מכאן שכל חלוקה, גם בין נתיבים לאותו כיוון נחשבת שטח הפרדה, ומותר לנסוע בדוגמאות שהעלת 90.
 
בכביש הררי מפותל, הויכוח בין 80 ל-90 לא ממש משנה.
 
 
לצפיה ב-'תיקון עם תוספות:'
תיקון עם תוספות:
24/04/2017 | 08:58
6
16
התקנות מגדירות: "שטח הפרדה בנוי" - שטח הפרדה המחלק את הדרך לאורכה באמצעות התקן מוגבה מעל הכביש כגון אבן שפה מוגבהת, מעקה בטיחות או צמחיה;
 
מכאן שכל חלוקה, גם בין נתיבים לאותו כיוון נחשבת שטח הפרדה.
מן הסתם הכוונה היתה להתיר מהירות גובה יותר כי אין סכנה של תאונה חזיתית בין כיווני הנסיעה, מה שלא רלוונטי בדוגמאות שהבאת. כך שגם לפי לשון החוק וגם לפי כוונת המחוקק, אין סיבה שלא יהיה מותר לנסוע 90 בדוגמאות שהבאת.
 
 
בכביש הררי מפותל, הויכוח בין 80 ל-90 לא ממש משנה.
 
ואם יש במקרה דרך חד סטרית בינעירונית, אז לפי החוק היבש מותר לנסוע בה 80, אבל זו התפלפלות על עניין די פעוט.
 
 
לצפיה ב-'ההגדרה בחוקי התעבורה לא מספיק טובה'
ההגדרה בחוקי התעבורה לא מספיק טובה
24/04/2017 | 09:50
5
17
כפי שנאמר הכוונה של המחוקק הייתה שלמרות שמותר רק 80 קמ"ש בכביש בין עירוני הרי אם זהו כביש עם הפרדה אז מותר 90. לדעתי הכוונה להפרדה בין כיווני נסיעה, כי מול עיני המחוקק עמדו כנראה כבישים בין עירוניים כגון כביש 2, כביש 4 וכו' ולא איזה כביש חד סטרי שעובר בין ההרים ויש לו במקרה מעקה בנוי בצד שמאל.
זו הייתה כוונתי בשאלה המקורית, וזה אינו עניין שולי כי יש הרבה מאד "רמפות" (מחברים בעברית) שהן בעצם כבישים חד סטריים שמשתלבים לתוך כביש בין עירוני, והמהירות עליהן הרבה פעמים היא לא 90 קמ"ש כאשר הכביש אליו הן משתלבות הוא 90 קמ"ש. הטענה שלי היא שהמהירות ברמפות היא לא 90 אפילו אם יש חומה מצד שמאל.
הרמפה שמשתלבת לתוך כביש 431 (בדוגמה שנתתי לעיל) יש בה תמרור שמותר עד 70 קמ"ש. בהמשך פתאום מופיע מעקה בטון מצד שמאל של הכביש. האם מרגע שהופיע מעקה בטון אז מותר פתאום לנסוע שם 90 קמ"ש והגבלת 70 קמ"ש מתבטלת? לי זה נראה שגוי לחלוטין. לדעתי כל העניין של היתר לנסוע 90 מדבר רק על כביש בעל 2 כיווני נסיעה עם הפרדה, והמחוקק פשוט לא טרח לציין את זה.
 
ועוד דבר קטן: כאשר הכניסו את התקנה הזו שמותר 90 כאשר יש הפרדה, הורידו את כל התמרורים של 90 שהיו בכבישים דו כיווניים. כלומר כוונת החוק הייתה לטפל רק בכבישים הללו שהוסרו מהם תמרורי 90 ולא להתיר 90 בכל כביש חד סטרי.
לצפיה ב-'אתה מפספס לגמרי: אם יש תמרור מהירות כל הדיון מיותר'
אתה מפספס לגמרי: אם יש תמרור מהירות כל הדיון מיותר
24/04/2017 | 11:03
4
18
ברגע שיש תמרור זה לא משנה אם יש אין מעקה, באיזה כביש ומה מזג האויר, התמרור קובע.
לצפיה ב-'הבעיה כשאין תמרור'
הבעיה כשאין תמרור
24/04/2017 | 11:15
3
20
נכון אני מסכים, אבל כאשר אין תמרור אז בכביש בין עירוני יש אי בהירות לגבי המצב של כביש חד סטרי (כשאין כיוון נגדי). לא הגיוני שכל כביש חד סטרי בין עירוני מותר בו 90 קמ"ש רק בגלל שיש מצד שמאל שלו מעקה בטיחות או גדר חיה.
לצפיה ב-'אז תסע 80.'
אז תסע 80.
24/04/2017 | 13:24
5
לצפיה ב-'למה לא הגיוני?'
למה לא הגיוני?
24/04/2017 | 13:29
1
19
כשהמחוקק רוצה להגביל את משתמשי הדרך בשל סיבה זו או אחרת הוא מציב הוראות (תמרורים/שילוט וכו') לאותו קטע שעליו חלה ההגבלה.בהעדר הגבלה, המצב חוזר לבסיס שהוא הוראות התקנה. 
במילים אחרות: קטע כביש בינעירוני שיש בו הפרדה, החוק מתיר נסיעה במהירות 90 קמ"ש. לצורך העניין, כל כביש נחשב לחד סיטרי.
יש קטע כביש בכביש 40 דרומה באיזור שמורת פורה (קרית גת) ששני המסלולים מופרדים כ 200 מ' זה מזה. כנל כביש  25 מזרחה 
אז מה השאלה?
 
דוגמא לשם ההבהרה:
פניית פרסה מותרת כל עוד אין הגבלה ברורה בתקנה ו/או בתמרור
לצפיה ב-'דוגמה להבהרה'
דוגמה להבהרה
24/04/2017 | 14:48
22
היציאה ימינה מהכיכר זה כביש בין עירוני, אז לעניות דעתי מותר עד 80 קמ"ש. אני מקווה שעד כאן אין חילוקי דעות.
כ- 30 מטר לאחר מכן בהמשך אותו כביש יש פתאום מעקה כביש מצידו השמאלי. האם מאותה נקודה פתאום מותר לנסוע 90 קמ"ש בגלל המעקה?

מנהל/ת הפורום

אודות:
משרד שי גלעד חברת עורכי דין נוסד על ידי עורך דין שי גלעד בעל נסיון של עשרים וחמש שנים בייצוג נאשמים בתעבורה בבתי משפט. עו"ד שי גלעד היה בין מייסדי עמו
עוד...

חם בפורומים של תפוז

בפייסבוק שלנו כבר ביקרתם?
בפייסבוק שלנו כבר...
רוצים להיות תמיד מעודכנים במה שקורה בתפוז?
בפייסבוק שלנו כבר ביקרתם?
בפייסבוק שלנו כבר...
רוצים להיות תמיד מעודכנים במה שקורה בתפוז?

בעלי מקצוע

עו
עו"ד שי גלעד

מקרא סימנים

בעלת תוכן
ללא תוכן
הודעה חדשה
הודעה נעוצה
אורח בפורום
הודעה ערוכה
מכיל תמונה
מכיל וידאו
מכיל קובץ