לגלישה באתר בגירסה המותאמת לסלולאר
| הוספת הודעה
הגדרות תצוגה

הגדרות עץ הודעות

מאפייני צפייה

הצג טקסט בתצוגה
הצג תגובות באופן
עדכן
3285332,853 עוקבים אודות עסקים

פורום חוק ומשפט

שלום לכולם. פורום "חוק ומשפט" מנוהל ע"י עו"ד ערן שפילינגר, ומשמש במה לשאלות משפטיות בכל נושא.
הפורום אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי פרטני. התשובות הניתנות על ידי הגולשים ועל ידי מנהל הפורום, אינן מהוות ייעוץ משפטי או המלצה מקצעית, אלא לכל היותר דיעה כללית. כל הפועל על פי הכתוב בפורום, עושה זאת על דעת עצמו ובאחריותו בלבד.
הגולשים בפורום מתבקשים לשמור על נימוס אלמנטרי כלפי הגולשים האחרים. אין להעלות הודעות המכילות לשון בוטה ומשתלחת. אין להעלות הודעות בעלות תוכן פורנוגרפי, עוקצניות, טורדניות, מציקות, פוגעניות וכו'. הודעות אלו תמחקנה. גולש אשר יציף את הפורום בהודעות אסורות ייחסם. אין להמליץ, לחיוב או לשלילה, על עורך דין, משרד עו"ד או ספק שירותים משפטיים על גבי פורום זה. המלצות ניתן להעביר במסרים פרטיים בלבד.
פניות אל מנהל הפורום יתקבלו בברכה, במסרים בלבד. פניות אל מנהל הפורום מעל דפי הפורום יימחקו.
גלישה מהנה!

הנהלת הפורום:

אודות הפורום חוק ומשפט

שלום לכולם. פורום "חוק ומשפט" מנוהל ע"י עו"ד ערן שפילינגר, ומשמש במה לשאלות משפטיות בכל נושא.
הפורום אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי פרטני. התשובות הניתנות על ידי הגולשים ועל ידי מנהל הפורום, אינן מהוות ייעוץ משפטי או המלצה מקצעית, אלא לכל היותר דיעה כללית. כל הפועל על פי הכתוב בפורום, עושה זאת על דעת עצמו ובאחריותו בלבד.
הגולשים בפורום מתבקשים לשמור על נימוס אלמנטרי כלפי הגולשים האחרים. אין להעלות הודעות המכילות לשון בוטה ומשתלחת. אין להעלות הודעות בעלות תוכן פורנוגרפי, עוקצניות, טורדניות, מציקות, פוגעניות וכו'. הודעות אלו תמחקנה. גולש אשר יציף את הפורום בהודעות אסורות ייחסם. אין להמליץ, לחיוב או לשלילה, על עורך דין, משרד עו"ד או ספק שירותים משפטיים על גבי פורום זה. המלצות ניתן להעביר במסרים פרטיים בלבד.
פניות אל מנהל הפורום יתקבלו בברכה, במסרים בלבד. פניות אל מנהל הפורום מעל דפי הפורום יימחקו.
גלישה מהנה!
הוספת הודעה

צרף
תמונה וידיאו קובץ
קבצים המצורפים להודעה

x
הודעה מהנהלת הפורום
המידע בפורום זה אינו מהווה ייעוץ משפטי! 
הנהלת תפוז ומנהל הפורום אינם ממליצים לאיש לפעול לפי עיצות או דיעות הנכתבות בפורום, אפילו אם ניתנו כתשובה לשאלה עניינית.
פורום זה משמש לצורך דיונים כלליים בחוק ומשפט ולא לצורך הענקת שירות משפטי או ייעוץ משפטי. כל הכתוב בפורום, הוא לידיעה כללית בלבד.
 
חלק ממשתתפי פורום זה אינם משפטנים, וחלק מהתשובות הניתנות בו מסתמכות על מקורות מידע שאינם מהימנים. הנהלת תפוז ומנהלי הפורום אינם ערבים לנכונות המידע הניתן בפורום, ולא יהיו אחראים לנזק שעלול להיגרם כתוצאה מהסתמכות עליו.
 
המשך >>

לצפיה ב-'התיקון הראשון לחוקה האמריקאית - לוקה בחסר?'
התיקון הראשון לחוקה האמריקאית - לוקה בחסר?
17/07/2018 | 08:12
3
27
זה התיקון שנועד לאכוף חופש דת, ביטוי והתאספות. עכשיו ראיתי שנוסחו הוא כזה:
"הקונגרס לא יחוקק כל חוק בנוגע למיסוד הדת, ולא ימנע את העיסוק החופשי בדת; הקונגרס לא יגביל את חופש הדיבור או העיתונות, ולא יגביל את זכות הציבור להתאסף בדרכי שלום, ולדרוש מהממשל תיקון לעוולות שנגרמו לו."
כלומר, למרות שאין לממשלה הפדרלית זכות לחוקק חוקים הפוגעים בחירויות האלו, לכאורה כל מדינה יכולה לעשות זאת בפני עצמה.
פספסתי משהו?
לצפיה ב-'ברור שזה סותר את כוונת החוקה'
ברור שזה סותר את כוונת החוקה
17/07/2018 | 09:13
23
החוקה היא החוק העליון של ארה"ב, וכל חוקה מדינתית שסותרת אותה בטלה ומבוטלת. אין שום הגיון בלפרש את החוקה כך שרק הקונגרס חייב לשמור על הדמוקרטיה אבל המדינות השונות יכולת לקיים דיקטטורה. כל זה בלי להיות מומחה למשפט האמריקאי ובלי לקרוא את החוקה בשלמותה.
לצפיה ב-'גם אני לא מומחה למשפט האמריקאי'
גם אני לא מומחה למשפט האמריקאי
17/07/2018 | 10:19
22
במישור ההיסטורי למיטב ידיעתי אתה צודק. מגילת הזכויות נוסחה על רקע ההיסטוריה האמריקאית עד אותה תקופה שכללה את הגירת הפוריטנים בשל רדיפות באנגליה ואת הדיכוי בתקופה שקדמה למלחמת העצמאות האמריקאית. החשש היה משלטון מרכזי חזק שיפגע בסמכות המדינות (ראה גם התיקון העשירי, שגם הוא חלק ממגילת הזכויות). המדינות שמרו על זכויותיהן ולמיטב ידיעתי מסצ'וסטס החזיקה עמוק לתוך המאה ה-19 חוקה שקבעה חובות כלפי הכנסיות כולל קיום כנסיית מדינה.
במישור המשפטי, למיטב ידיעתי, כיום מקובל לראות בחובות שבתיקון הראשון כמחייבות גם את המדינות (כנראה דרך התיקון ה-14)
לצפיה ב-'Supremacy Clause'
Supremacy Clause
17/07/2018 | 11:17
20
לצפיה ב-'נוכח רמתם של בתי המשפט'
נוכח רמתם של בתי המשפט
15/07/2018 | 21:13
2
49
האם יש מצב ששופט ישראלי יתן פסק דין שישראל זכתה בגמר הגביע העולמי בכדורגל?
לצפיה ב-'צריך לבדוק בחוק הספורט אם יש סעיף המאפשר זאת'
צריך לבדוק בחוק הספורט אם יש סעיף המאפשר זאת
16/07/2018 | 07:20
1
28
אם אין אפשר להציע תיקון לחוק. נראה שחברי כנסת קשובים לרעיונות של חברי הפורום כך שהדבר אולי אפשרי.
לצפיה ב-'שוב פעם אתה עונה לו ברצינות?'
שוב פעם אתה עונה לו ברצינות?
16/07/2018 | 23:54
16
מה נסגר אתך?
לצפיה ב-'טיפול פסיכולוגי בעיריית ראשלצ בניגוד להסכמת אב שחי בנפרד'
טיפול פסיכולוגי בעיריית ראשלצ בניגוד להסכמת אב שחי בנפרד
16/07/2018 | 14:49
5
37
מרכז פסיכולוגי עירוני ששייך לעיריית ראשל"צ , פנה לבקש הסכמתי וחתימתי להתחלת טיפול פסיכולוגי בילדתי הקטינה כנדרש במקרה של הורים גרושים  . לאחר שיחה טלפונית איתם הבעתי את התנגדותי וסירבתי לחתום .  לאחר כשלושה חודשים התברר לי שמזה חודשיים הם מטפלים פסיכולוגית בילדתי ללא ידיעתי והסכמתי .ועדת האתיקה של ארגון הפסיכולוגים נזפה בהם קשות על העניין ועל הפרות החוק . והעירייה והמרכז נוקטים בהתעלמות מזלזלת . אני מבקש לתבוע אותם נזיקית .הפיצוי פחות מעניין כמו הענישה על הזלזול בזכויותיי ולאחר מכן זלזול בחוסר תגובתם .
לצפיה ב-'אתה חושב על טובתך והם חושבים על טובת הילדה'
אתה חושב על טובתך והם חושבים על טובת הילדה
16/07/2018 | 16:11
4
30
לצד מי לדעתך יעמוד בית המשפט?
 
לצפיה ב-'גם ועדת האתיקה של ארגון הפסיכולוגים לטובת הילד '
גם ועדת האתיקה של ארגון הפסיכולוגים לטובת הילד
16/07/2018 | 16:29
3
24
והם קבעו במפורש , שהמרכז הפר את כל החוקים והנהלים שנדרשים במתן טיפול פסיכולוגי לקטין , טובת הילד היא ששני ההורים ישתפו פעולה ויסכימו על טיפול מתאים לאחר אבחון . ולא על דעת צד אחד . ואם כבר הכרזת שאני חושב על עצמי אז לידיעה .לאחר אבחון מקצועי ויסודי במכון פרטי שעולה הרבה כסף  הילדה כלל לא צריכה טיפול פסיכולוגי . אז לפני שאתה שולל ממני את זכויותיי האבהיות לקבוע מי ישלח את ידיו לנפשה של ביתי כדאי שתלך גם למרכז הפסיכולוגי המדובר ותבקש שיטפלו בך ללא ידיעתך
לצפיה ב-'אתה ממשיך לדבר על עצמך ועל הזכויות שלך'
אתה ממשיך לדבר על עצמך ועל הזכויות שלך
16/07/2018 | 16:50
2
27
אתה רוצה לתבוע על נזק שנגרם לכאורה לך. לא לילדה.
אם אתה טוען שהטיפול שהילדה קיבלה מזיק לה אז אתה צריך לתבוע את הפסקת הטיפול המזיק בילדה.
תביא חוות דעת של המומחים שלך שהילדה מקבלת טיפול שמזיק לה.
תשאל איך עוצרים טיפול שיש לך חוות דעת שמזיק לילדה.
אבל אתה לא שאלת איך לעצור נזק לילדה. שאלת איך לעצור נזק שאתה חושב שנגרם לך.
איך שאתה מציג את הדברים נראה שאתה בכלל לא חושב על הילדה. אתה חושב על עצמך ואתה כועס שגרושתך עושה עם הילדה דברים כנגד דעתך. כמו עשרות אלפי גברים גרושים לפניך. אתה לא מחדש שום דבר. גם אתה נלחם פה בגרושתך על גב הילדה. הפסיכולוג שמטפל בילדה הוא רק תירוץ.
מפה אי אפשר לדעת איזו חוות דעת באמת יש לך נגד הטיפול הפסיכולוגי בבתך.
אבל כן אפשר לראות היטב שלא טובתה לנגד עיניך.
 
   
 
לצפיה ב-'ליד המרכז הפסיכולוגי שהמלצתי לך להגיע יש גם אופטיקאי'
ליד המרכז הפסיכולוגי שהמלצתי לך להגיע יש גם אופטיקאי
16/07/2018 | 17:15
1
23
אתה טוען ובטוח שאתה רואה המון דברים שהם לא לטובת הילדה . הילדה לא רצתה ללכת לשם , רשמתי את הילדה לרכיבה על סוסים שזה הרבה יותר יקר על חשבוני. אתה סוטה מהנושא ואל תתריח את עצמך להגיב . הבעיה שלי היא לא גרושתי . הבעיה היא מנהל מרכז פסיכולוגי שמקבל סירוב מאחד ההורים וזה לא משנה מה הסיבה . הוא בחשאי תמורת בצע כסף , ממשיך לטפל פסיכולוגית בקטינה . בכל מקרה תגובתך לא נחוצה אם תבקש יפה אוכל להפנות אותך לפסיכולוג המדובר  אתם כנראה עשויים מאותו חומר
לצפיה ב-'כן... אתה בטח תענה ככה גם לשופט'
כן... אתה בטח תענה ככה גם לשופט
16/07/2018 | 17:28
22
כשיטיח בך בדיוק את אותן האשמות.
הרי המריבות האלה בין הורים גרושים הן ענין של יום ביומו.
לפי עמדת משרד הבריאות הפסיכולוג צריך להמשיך לטפל במטופל גם אם לא קיבל את הסכמת ההורה שאינו נוכח, בתנאי שלדעתו המתנה להסכמה עלולה לפגוע במטופל.
זאת גם אם ההורה שאינו נוכח פנה בפירוש ודרש לקבל את הסכמתו לטיפול.
לצפיה ב-'פגיעה בפרטיות'
פגיעה בפרטיות
15/07/2018 | 10:45
2
58
שאלה נוספת בנושא אחר.
בשבוע שעבר ביקרתי במגדל משה אביב בבורסה.
עד לביקור זה, כל מה שהיה צריך לעשות זה להפקיד תעודה ולקבל כרטיס זמני.
בפעם האחרונה שהייתי, הם התקינו מערכת שסורקת את התעודה המזהה ומצלמת את הפנים (כמו במעבר גבול).
לשאלתי האם המידע נשמר לא היתה תשובה (הבחורה שעמדה שם לעזור התפתלה ולא ידעה).
 
אם נצא מנקודת הנחה שהמידע אכן נשמר (אקצין ואניח שצילום הפנים ברמה ביומטרית).... האם הדבר בכלל חוקי?
 
 
לצפיה ב-'פגיעה בפרטיות במאגרי תמונות'
פגיעה בפרטיות במאגרי תמונות
16/07/2018 | 10:27
36
עיין כאן.
לצפיה ב-'עורך דין פלילי'
עורך דין פלילי
19/07/2018 | 13:33
14
אהלן , ראיתי שאתה צריך עזרה , אני יכולה להמליץ לך על עורך דין חיים אליה לפלילי. הוא מצויין ובעל נסיון וידע נרחב. הנה קישור לאתר שלו: https://www.haimlaw.com/
לצפיה ב-'חתימה דיגיטלית'
חתימה דיגיטלית
15/07/2018 | 10:39
2
29
עבדתי בחברה שבמסגרת התפקיד היו צריכים להנפיק לי כרטיס של חתימה דיגיטלית (קומסיין) לצורך דיווחים לרשויות, ,ולכן על הכרטיס כתוב שם החברה.
 
מטבע הדברים, הכרטיס הוא אישי ולא ניתן להעברה (כך כתוב), ולכן סירבתי בתוקף להשאירו למחליף שלי.
 
בזמנו, כשעבדתי בחברה, יצרתי חתימות דיגיטליות על מסמכים סרוקים, כך שאני יודע שניתן לבצע זאת.
 
שאלתי היא, האם היום, כשאני לא עובד בחברה, אני יכול לבצע חתימות דיגיטליות עם הכרטיס הזה למסמכים פרטיים שלי? (כדי לארכב אותם ולזרוק את הנייר למיחזור).
 
לצפיה ב-'לדעתי לא שהרי שם החברה כתוב לא רק על הכרטיס אלא גם בתעודה'
לדעתי לא שהרי שם החברה כתוב לא רק על הכרטיס אלא גם בתעודה
15/07/2018 | 11:08
18
גם אם לא ביטלו את תוקף התעודה שלך, חתימה על מסמכים באמצעותה היא חתימה שלך כנציג הארגון, כלומר של הארגון, ולא שלך כאדם פרטי.
בכל אופן גם אם לא ביטלו כבר את התעודה לא תוכל לחדש אותה באותם פרמטרים.
לצפיה ב-'אישי - משמע על שם מי שרשום עליו'
אישי - משמע על שם מי שרשום עליו
16/07/2018 | 10:00
13
הכרטיס שייך לחברה ולא לך (גם אם לצורך הנפקתו נדרש זיהוי של המשתמש/משתמשים בו). יש למשל כרטיסים על שם משרד עורכי דין בהם רשאים להשתמש מספר אנשים שזהותם הובאה לידיעת מנפיקת הכרטיס. 
לדעתי ברור שאתה לא יכול לעשות שימוש בכרטיס שאינו שייך לך (ואם החברה הייתה חכמה מספיק היא גם דאגה להסיר את שמך מרשימת המורשים להשתמש בכרטיס).
לצפיה ב-'משפט אזרחי חוזר'
משפט אזרחי חוזר
12/07/2018 | 18:09
3
54
הצעה לעגן בחוק, משפט אזרחי חוזר, נולדה ביוזמתי לאחר שפניתי לח"כ מרב מיכאלי, שגילתה אוזן קשבת והשקיעה מאמץ רב בניסוח הצעת החוק. תודתי נתונה לה.
 
לגוף הענין- האם יש סיכוי שההצעה תעבור, והכי חשוב מתי היא תגיע לדיון לדעתכם?
 
לצפיה ב-'ברכותיי על היוזמה'
ברכותיי על היוזמה
12/07/2018 | 19:19
1
27
לגבי הסיכויים, איני יודע.
לצפיה ב-'תודה'
תודה
12/07/2018 | 19:53
3
לצפיה ב-'לדעתי אין סיכוי'
לדעתי אין סיכוי
15/07/2018 | 10:30
18
במעט הנסיון שיש לי עם מערכת המשפט, נתקלתי ביותר מדי מקרים של התנהלות הזויה של שופטים, ופסיקה שגויה/מסולפת בהתאם. כך שבהחלט יש הצדקה למשפט חוזר על בסיס סעיף 3 בהסברים. (לגבי 1 - לא בטוח שבכלל צריך חקיקה).
 
אבל - בהנחה שאכן מדובר במקרים רבים, המשמעות היא הגדלה משמעותית של העומס הבלתי נסבל על בתי המשפט, והתארכות לאין סוף של המשפטים. כך שהמצב הקיים של אי צדק חלקי, עלול להפוך לחוסר צדק מלא.
אני מעריך שגורמי החקיקה שיבינו זאת, יעדיפו את הרע במיעוטו.
לצפיה ב-'כפל מס:'
כפל מס:
13/07/2018 | 21:55
1
36
יש בעיה בתשלום מס על הרווחים בבורסה. 
רוב החברות משלמות מס על ריווחיהן. אבל בפועל מי שמשלם את המס הזה הם בעלי המניות (החברה היא גוף דומם שלא מרגיש דבר ולא איכפת לו משום דבר). תשלום מס החברות גורם לכך שערכה של החברה לא עולה בבורסה כפי שהיה צריך לעלות. 
כלומר המס מוטל בפועל על בעלי המניות. 
אבל כאשר בעל המניות רוצה למכור את מניותיו הוא ישלם 25% מס על הרווח הראלי. 
כלומר יש פה כפל מס. 
דוגמא:
אדם השקיע מיליון ש"ח במניות של חברה מסויימת. 
בשנה מסויימת החברה הרויחה 10% מהון המניות שלה.
כלומר מחיר המניה אמור היה לעלות ב-10%.
ואותו אדם היה אמור להרוויח 100 אלף ש"ח לפני מס. 
אבל בגלל שהחברה משלמת 30% מס על הרווח מחיר המניה יעלה רק ב-7%.
כלומר אותו אדם ירויח רק 70 אלף ש"ח. 
אבל על הרווח הזה האדם יצטרך לשלם 25% מס על הרווח. אז הוא ירוויח רק 52.5 אלף ש"ח.   
כלומר יש פה כפל מס שפוגע ברוב שכבות האוכלוסיה כי כולם מושקעים בבורסה.
 
 
לצפיה ב-'אין פה כפל מס'
אין פה כפל מס
14/07/2018 | 11:42
20
ראשית, ההנחה שכל העליה בשווי המניות נובעת מרווחים שגויה. אתה מתעלם מעליית שווי הנכסים של החברה ומכך שמחיר המניות בשוק מבטא בעיקר ציפיה לרווחים עתידיים ולא את רווחי העבר. מאותה סיבה, גם אם שילמת מס הכנסה על דמי השכירות מדירה שהשכרת עדיין תהיה מחוייב במס שבח אם מכרת אותה ברווח.
אבל גם אם נשתמש בהנחה הזאת, אין מדובר בכפל מס, אלא בתשלום בשלבים. לו היינו מייחסים את כל הרווח לבעלי המניות ולא לחברה, האיש בדוגמא שלך היה צריך לשלם מס הכנסה על הסכום של 100,000. כיוון שהמדובר בהכנסה שלא מיגיעה אישית, מדרגות המס גבוהות (מתחילות מ-31% ומסתיימות ב-50%). בסופו של דבר הוא כנראה היה מכניס לכיסו לאחר תשלום המס סכום דומה לזה שהוא יקבל בדוגמה שלך. המבנה של המיסוי בשני שלבים בא לנסות להתקרב למצב שאדם לא ישלם יותר או פחות בגלל הדרך שבה הוא פועל (בחברה או לא), ומצד שני לאפשר לחברות פעולה עצמאית ללא תלות בזהות של בעלי המניות שלהן. אגב ישנו עדיין יתרון מיסויי לפעולה בחברה - אתה קובע מתי תשלם חלק מהמס (על ידי קביעת מועד מכירת המניות).
אגב, מאותן סיבות, גם דיבידנדים ממוסים בצורה דומה.
 
לצפיה ב-'שאלה לגבי פרטיות'
שאלה לגבי פרטיות
13/07/2018 | 09:19
4
62
שלום לכולם
התחתנו לפני חודש והייתה לנו צלמת בחתונה.
בעת חתימת ההסכם מול הצלמת, היה סעיף בחוזה שאמר שהיא יכולה להשתמש בתמונות מהחתונה לצרכי קידום. כששאלנו מה זה אומר ענתה שזה לצורך מס' תמונות נבחרות לשים באתר שלה, או לצורך עשיית אלבום לדוגמא להראות ללקוחות. קיבלנו את ההסבר וחתמנו.
כשבועיים אחרי החתונה, היא העלתה אלבום ציבורי לפייסבוק שלה עם כ 130 תמונות מהאירוע שלנו. כשפנינו אליה להבין במה מדובר טענה שזה בשבילנו ולא לצרכי קידום-  לקידום, כך שוב טענה בהתכתבות שלנו בנושא, היא צריכה רק תמונות בודדות.. ענינו שאם כך- בבקשה שתוריד את האלבום. ממש לא הרגשנו בנוח שיהיה אלבום ציבורי ברשת חברתית של החתונה שלנו. להפתעתנו היא סירבה ובסוף נפנפה בכך שחתמנו על הסכם שהיא מורשית להשתמש בתמונות לצרכי קידום.
אנחנו טענו בתשובה שהיא משתמשת בתמונות של אנשים אחרים ללא רשותם ברשת החברתית, ובהם גם קטינים. היא אכן הסירה את תמונות הקטינים אך נשארה בעמדתה להשאיר את התמונות של המשפחה והחברים, והציעה שנבחר 40 תמונות שיישארו. כשביקשנו שתשאיר רק תמונות שלנו ותוריד את כל אלו שלא נתנתו את רשותם, סירבה.
מה החוק אומר במקרים כאלו?
לצפיה ב-'זה לא עניין של החוק אלא ההסכם'
זה לא עניין של החוק אלא ההסכם
13/07/2018 | 10:14
1
47
ברור שיש זכות פרטיות אולם זו נפתחה על ידכם.
מציע התייעצות עם עורך דין, השאלה עד כמה זה חשוב בכדי לנהל מאבקים ומלחמות ולהוציא כספים ולתת טעם רע לחוויית החתונה במובן מסויים.
מציע שתבחר ו רק 20 תמונות למשל ותראו לה רצון לבוא לקראתה, אולי זה יספק אותה.
היא צריכה לזכור שהיום ביקורות על עסקים רצות ברשת והיא עלולה להינזק מזה. היא מבינה לבד, הציעו לה הצעת פשרה בלי להתווכח..
לצפיה ב-'אני לא חושבת'
אני לא חושבת
13/07/2018 | 18:44
42
שיש לי ''זכות'' לאשר לאדם אחר להפיץ ברשת החברתית תמונות של אנשים שהם לא אני. גם אם הם היו באירוע שלי.
לצפיה ב-'נראה שהיתה הטעיה ואתם רשאים לבטל את ההסכם'
נראה שהיתה הטעיה ואתם רשאים לבטל את ההסכם
13/07/2018 | 20:27
10
לצפיה ב-'לפי חוק הגנת הפרטיות'
לפי חוק הגנת הפרטיות
14/07/2018 | 04:23
53
"לא יפגע אדם בפרטיות של זולתו ללא הסכמתו."
ופגיעה בפרטיות היא גם "שימוש בשם אדם, בכינויו, בתמונתו או בקולו, לשם ריווח;"
לפי נוסח החוק ההסכמה צריכה להיות מתמשכת ולא חד פעמית. 
הצלמת פוגעת בפרטיותכם ללא הסכמתכם. אולי היתה איזו הסכמה ברגע מסוים אבל כעת אתם לא מסכימים.
לדעתי היא מפירה את החוק ועליה להסיר את כל התמונות.
 
לצפיה ב-'האם חלה התיישנות על צו פירוק לדירה?'
האם חלה התיישנות על צו פירוק לדירה?
13/07/2018 | 11:17
5
42
שלום וברכה,
בבניין המשותף בו מתגורר חבר, הדייר אשר דירתו בקומת הגג, הרחיב את דירתו
ופלש אל הגג המשותף. הוא הגדיל את דירתו מחדר, חדר וחצי לארבעה חדרים
על חשבון שטח הגג המשותף.
כל המתואר לעייל התרחש בשנת 1984 ואז ועד הבית הגיש תלונה או תביעה
והוצא צו פירוק לדירה על מנת שיחזור המצב לקדמותו.
היות ואותו שכן אינו "שבע" ומנסה לחמוד את שארית הגג המשותף, ע"י שפתח חלון גדול שהוא בעצם דלת אל הגג המשותף, פנה אותו חבר לעירייה והתשובות שקיבל נראות קצת תמוהות.
נכתב שעל הבניה הבלתי חוקית חלה התיישנות ואין מה לעשות.
איך יכולה לחול התיישנות על צו פירוק לדירה אשר העירייה אינה אכפה?
לגבי החלון הגדול שהוא בעצם דלת מהדירה אל הגג המשותף נכתב כי אינם רואים כל בניה חדשה.
האם הדייר אשר פלש לגג המשותף חייב כסף/פיצוי לכל דיירי הבניין?
אשמח לשמוע את דעתכם והאם התנהלות העירייה כאן תקינה?
תודה. 
לצפיה ב-'איפוא הייתם עשרות שנים?'
איפוא הייתם עשרות שנים?
13/07/2018 | 15:36
3
25
נראה לי שיש כאן מניעות ו/או התיישנות ו/או ויתור על זכויות.
לצפיה ב-'אותו דייר פולש השתלט על ניהול הבית'
אותו דייר פולש השתלט על ניהול הבית
13/07/2018 | 16:52
2
30
עפ"י מה שנאמר לי, אותו דייר פולש, השתלט עם השנים על ניהול ועד הבית
באותו בניין וכך בעצם מנע מהדיירים להקים זעקה.
גם כיום אותו אדם מנהל את ועד הבית המדובר והרי זו גם שערוריה
שנותנים לגנב להחזיק בקופה, לא כן?
ובכל זאת, לשאלתי הראשונה, האם אין כאן גם חשד למנהל לא תקין בעירייה?
לצפיה ב-'רק יעוץ משפטי יעזור כאן'
רק יעוץ משפטי יעזור כאן
13/07/2018 | 17:03
1
9
לצפיה ב-''
13/07/2018 | 20:35
13
לצפיה ב-'מיכול העניין הבנתי '
מיכול העניין הבנתי
13/07/2018 | 17:41
23
אתה מחפש . פיצוי כסף . ייתר בדסרים לא מעהיינים אותך 
כסף זה בעייה 
לצפיה ב-'נניח שנתת עצה לחבר בחינם (סתם עצה בין ידידים) והוא '
נניח שנתת עצה לחבר בחינם (סתם עצה בין ידידים) והוא
13/07/2018 | 09:00
1
54
שמע לעצתך. אבל העצה היתה שגויה והוא הפסיד הרבה כסף.
האם הוא יכול לתבוע אותך?

לצפיה ב-'הוא תמיד יכול לתבוע אותך'
הוא תמיד יכול לתבוע אותך
13/07/2018 | 10:06
41
על כל דבר, אפילו שירד גשם..
העניין הןוא אם יש לו סיכוי בתביעה.
לדעתי אין לו סיכוי.
ככלל צריך להיזהר עם עצות בין חברים, צריך להבהיר תמיד שהאחריות היא על השומע.
לצפיה ב-'האם בלוגרים שמבקרים את הנהגת מדינת ישראל או שופטים בבתי '
האם בלוגרים שמבקרים את הנהגת מדינת ישראל או שופטים בבתי
13/07/2018 | 09:05
1
22
המשפט או את המשטרה צפויים לתביעת פיצויים?
כלןמר נניח שמישהו אומר על שר בכיר שהוא גרוע ולא מבין מה עליו לעשות ועושה המון שגיאות - צפוי לתביעה כספית?
כנ"ל לגבי שופטים מסויימים.
 
לצפיה ב-'ביקרות זה דבר חיוני וחשוב'
ביקרות זה דבר חיוני וחשוב
13/07/2018 | 10:04
23
מה שלא טוב זה אם בביקורת יש הוצאת לשון הרע.
וזו כבר פרשנות משפטית לכל התבטאות בפני עצמה.
לצפיה ב-'האם בלוגים שמבקרים את התנהלות הרשויות צפויים לתביעה?'
האם בלוגים שמבקרים את התנהלות הרשויות צפויים לתביעה?
12/07/2018 | 19:58
1
23
אם בלוג, נגיד, מבקר את התנהלות משמר הגבול בארה'ב בעקבות מה שקרה עם הבחורה שיצאה לריצה ונעצרה. 'בתוקפנות' הכוונה שבבלוג כתוב שיתכן שבכוונה לא שמו שלטי אזהרה שמדובר בגבול כי רצו ללכוד אנשים תמימים כדי שאפשר יהיה לעצור אותם רק כדי להראות שהם מבצעים את תפקידם. וכן אם משתמשים במילה 'בריונים' כשמדברים על השוטרים, ואפילו שם הבלוג הוא 'בריוני הגבול'. השאלה אם קיימת סכנה לתביעה של הוצאת דיבה או לשון הרע.
לצפיה ב-'קשה להאמין שבארהב'
קשה להאמין שבארהב
12/07/2018 | 21:26
22
שבה חופש הביטוי מעוגן בחוקה ניתן לתבוע על ביטויים כאלה.
לצפיה ב-'מה ההבדל בין הצעת "חוק הלאום"'
מה ההבדל בין הצעת "חוק הלאום"
11/07/2018 | 07:26
2
48
שאוסרת על אזרחים לא יהודים לגור בישובים קהילתיים יחד עם יהודים, לבין זה?
 
לצפיה ב-'אתה סתם מבלבל את המוח'
אתה סתם מבלבל את המוח
11/07/2018 | 10:07
35
למה יש בתי כנסת לאשכנזים ולספרדים בנפרד ?
למה יש חלקות קבורה שונות לתימנים לבוכרים ולחסידים ?
למה יש רב ראשי אשכנזי ורב ראשי ספרדי ?
למה נוצרים ויהודים לא רשאים להתפלל במסגדים ?
ולמה יהודי לא יכול להיות אפיפיור ?
ולמה יש מפלגה (ש"ס) שכולם שם רק מזרחיים ?
ולמה המפלגה של אנגלה מרקל היא "הנוצרית-דמוקרטית" ?
התשובה לכל אלה היא שכך רוצים בני האדם לחיות
ורק גזענים עלובים רואים בכך גזענות.
 
לצפיה ב-'אין הבדל אבל בין כה וכה המצב של הפרדה בין הלאומים קיים'
אין הבדל אבל בין כה וכה המצב של הפרדה בין הלאומים קיים
12/07/2018 | 13:04
21
החוק פשוט יעזור למנוע או להפחית את המריבות ואת הפרובוקציות. 
לצפיה ב-'האם לדעתכם חוקי המדינה מאפשרים'
האם לדעתכם חוקי המדינה מאפשרים
08/07/2018 | 06:46
3
72
להעמיד לדין אדם שמשמיע בקורת דומה לבקורת שהשמיעה התיירת המצריה?
 
לצפיה ב-'לשון הרע על ציבור'
לשון הרע על ציבור
09/07/2018 | 09:52
1
33
היועץ המשפטי לממשלה או פרקליט מטעמו רשאי להגיש כתב אישום על לשון הרע, שפורסמה, בכוונה לפגוע, על חבר בני אדם או על ציבור כלשהו שאינם תאגיד (סעיף 4 ו- 6 לחוק איסור לשון הרע).
 
לצפיה ב-'הדמוקרטיה היחידה במזרח התיכון'
הדמוקרטיה היחידה במזרח התיכון
09/07/2018 | 14:16
5
לצפיה ב-'בהחלט'
בהחלט
09/07/2018 | 11:09
21
בנוסף למה שקודמי ציין, יש אצלנו איסור על פגיעה בסימלי המדינה, איסור על פגיעה ברגשי דת, איסור על הסתה ועוד מגבלות על "חופש הביטוי".
 
אני לא חושד שמצריים ליברלית במיוחד, אבל עוד פחות אני חושד שהעיתונות לוקה באמינות. בהחלט יתכן שהגברת המדוברת פירסמה גם דברים נוספים ש-"נישמטו" מהכתבה, ו/או שהעבירה היא לא בדיוק מה ש-"מצוטט" מפסק הדין.
לצפיה ב-'שאלה תמימה'
שאלה תמימה
07/07/2018 | 19:06
5
70
היי,
 
הגשתי תביעה על חברה בשל הפרת חוק הספאם.
התביעה התקבלה ויש תאריך למשפט.
ממה שידוע לי הנתבעים הגישו את כתב ההגנה.
כיצד אני יכול לראות, אם בכלל, את כתב ההגנה שהם הגישו?
בנוסף, שניגשתי לבית המשפט לאיזשהו בירור נאמר לי על ידי הפקידה שהשופטת כתבה משהו לגביי התיק הזה. כיצד אני יכול לראות מה היא כתבה, אם בכלל?
 
תודה רבה לכל מי שיעזור :)
לצפיה ב-'אתה זכאי לקבל העתק'
אתה זכאי לקבל העתק
07/07/2018 | 19:15
2
44
אם הנתבעת מיוצגת עורך דינה חייב לשלוח לך.
לצפיה ב-'תודה'
תודה
07/07/2018 | 19:26
1
36
אך האם אני צריך לבקש או שהיא מחויבת לשלוח גם אם לא ביקשתי?
לצפיה ב-'חייבת'
חייבת
07/07/2018 | 20:14
35
לצפיה ב-'בנוסף למה שכתב עו"ד פנדריך'
בנוסף למה שכתב עו"ד פנדריך
09/07/2018 | 00:23
40
אתה יכול לגשת למזכירות בית המשפט ולבקש לעיין במה שהוגש על ידי הצד השני ובהחלטת השופטת.
יכול להיות שאת ההחלטה תוכל לבקש גם שיקראו לך במרכז המידע של בתי המשפט.
אם המדובר בתביעה קטנה אתה יכול להיכנס עם מספר התיק ומספר הזהות שלך לנט המשפט ולראות שם את החומר בתיק
לצפיה ב-'באתר נט המשפט באמצעות "הזדהות ממשלתית"'
באתר נט המשפט באמצעות "הזדהות ממשלתית"
17/07/2018 | 12:15
3
"הזדהות ממשלתית" היא סיסמא שאתה מקבל לצורך ביצוע פעולות באתרי אינטרנט ממשלתיים, כמו נט המשפט ואתרים אחרים בסיומת GOV. טוב שתהיה לך את סיסמת ההזדהות הממשלתית לכל צורך, לא רק עיון בתביעות שהגשת לבית משפט.
 
לצורך קבלת סיסמת הזדהות ממשלתית, צריך להירשם באופן חד פעמי ל"מערכת הזדהות ממשלתית", לתת פרטים אישיים - מספר טלפון נייד, מועד הפקת תעודת הזהות שלך ומספר כרטיס אשראי הרשום על שמך (לצורך זיהוי בלבד וללא חיוב של כרטיס האשראי).
 
את ההרשמה להזדהות ממשלתית מבצעים בכתובת הבאה:
 
לאחר מכן, כנס לאתר "נט המשפט" בכתובת הבאה:
 
שם, בקוביה עם המסגרת הכתומה מצד ימין למעלה, בחר באפשרות "בעל עניין - צד או גורם בתיק" וכנס באמצעות הזדהות ממשלתית, עם מספר תעודת הזהות שלך והסיסמה שקיבלת.
 
לאחר שהזדהית ונכנסת לאתר נט המשפט, תזין את מספר ההליך ושם תוכל לראות את כל המסמכים.
 
בהצלחה
לצפיה ב-'תיקון 101 לחוק התכנון והבניה'
תיקון 101 לחוק התכנון והבניה
06/07/2018 | 07:56
12
60
סימן ז': עבודות פיתוח ושיפור נגישות"

ריצוף חצר, הקמת מסלעה ועבודות פיתוח

31.    (א)  ביצוע עבודות פיתוח, לרבות מסלעה, חיפוי קרקע וריצוף חצר פטור מהיתר, ובלבד שעבודות הפיתוח אינן כוללות מסלעות או קירות פיתוח בגובה העולה על 1 מטר ואינן פוגעות בניקוז הקיים ובערכי טבע."

מי שיש בחצר שלו קרקע לחילחול מים והוא רוצה לרצף את כל החצר כך שיצטרך לנקז את המים מתוך החצר שלו החוצה האם לפי הסעיף המצוטט למעלה הוא צריך היתר?

לצפיה ב-'עבודה הפוגעת בניקוז הקיים טעונה היתר'
עבודה הפוגעת בניקוז הקיים טעונה היתר
06/07/2018 | 14:15
11
57
קודם כל, כותרת שאלתך עשויה להטעות, משום שאת מפנה בה לתיקון 101 לחוק התכנון והבניה, אך מצטטת בגוף השאלה את תקנה 31(א) לתקנות התכנון והבנייה (עבודות ומבנים הפטורים מהיתר). אז מה הקשר בין התיקון לתקנות? פשוט, התיקון הסמיך את שר הפנים להתקין את אותן תקנות (סמכות שהועברה בתיקון מאוחר יותר לשר האוצר; ראי הפתיח לתקנות וסעיף 145ג לחוק התכנון והבניה).
ולעצם השאלה: כפי שציטטת, אחד התנאים לפטור מההיתר הוא, שהעבודה לא תפגע בניקוז הקיים. למיטב הבנתי, העבודה, שאת שואלת לגביה, תפגע בניקוז הקיים, ועל כן היא טעונה היתר.
 
לצפיה ב-'סליחה על הטעות ותודה על התשובה.'
סליחה על הטעות ותודה על התשובה.
06/07/2018 | 17:09
10
41
גם לפי דעתי צריך היתר כדי לרצף את כל החצר ולשנות את הניקוז הקיים.השכנים שלנו עשו את זה ללא היתר ופתחו צינור ניקוז לגינה שלנו.סבלנו את זה 5 שנים.לפני שבוע הם פתחו עוד אחד בקצה השני של הגינה למרות שאמרנו שאנחנו לא מסכימים.הצאנו אותו החוצה אבל הם החזירו.עם נמשיך להוציא זה יגיע לאלימות מהר מאוד.יש לנו ניקוז של עוד שכן כך שכרגע יש בגינה שלנו שלושה צינורות ניקוז של השכנים.פניתי למחלקת פיקוח וקיבלתי תשובה שהם לא עוסקים בריצוף ומרזבים.נרשמתי למהנדסת העיר,תיארתי את הסיטואציה,ציטטתי אותו סעיף ושאלתי,אם זה פגיעה בניקוז הקיים.קיבלתי תשובה שזה פגיעה בניקוז הטבעי ושמותר לו לרצף את כל החצר ללא היתר.לא איכפת לנו מה יעשה בחצר שלו אבל אם היה עושה עם היתר היתה לו תוכנית של מהנדס מסודרת  עם ניקוזים של מי גשמים וניקוזים של ביוב ניפרדים ומסודרים. לכן היה לי מאוד מוזר לשמוע תשובה של המהנדסת.אני בטוחה שהיא לא נכונה ושבמקרה המתואר צריך היתר.אבל אני לא אוכל לשכנע אותם ולא יודעת איזה גוף יכול לקבוע אם היא צודקת (חוצ מבית משפט אחרי תביעה פרטית).גם בהנחיות מרחביות של אותה עירייה נאמר שכשמרצפים חצר פרטית צריך לפחות 60 אחוז משטח לא בנוי להשאיר לחילחול ושניקוז יבוצע בכיוון של כביש או שטח ציבורי פתוח.וכאן יש לי עוד שאלה:מה הסטטוס של הנחיות האלה אם הן לא מחייבות?ואם יש מישהו לפני מבקר המדינה שיכול לקבוע אם ועדה מקומית פועלת נכון וחוקי במקרה שלי?ומי קובע במה הם עוסקים ובמה לא?או שהם אוטונומיים לגמרי וקובעים את זה לעצמם? האם יש פסיקות תקדימיות בנושא פתיחת צינור ניקוז לגינה של שכן?
עצה לסתום לא מתאימה כי הוא כבר אמר שאם נעשה את זה הוא יפתח עוד פעם.כמובן אפשר להמשיך ולסתום אבל לא כל אחד מוכן לחיות בתוך המלחמה.
במיוחד מפריע לנו שהם שופכים בצינורות האלה מי שטיפה חומרים אחרים.
לצפיה ב-'הייתי ביעוץ'
הייתי ביעוץ
06/07/2018 | 18:41
30
אצל עורכת דין אבל הניסיון לא יצא כל כך מוצלח.עכשיו אם רוצים לתבוע צריך לחפש עורך דין אחר שבאמת מתמצא בנושא וגם זה לא פשוט.
לצפיה ב-'הבהרות בעניין ועדה מקומית לתכנון ובנייה'
הבהרות בעניין ועדה מקומית לתכנון ובנייה
08/07/2018 | 18:48
8
47
1. לדעתי, הנחיות מרחביות הן תקנות משלימות, והן מחייבות כל עוד אינן סותרות תקנות או חיקוקים אחרים (ראי סעיף 145ד לחוק התכנון והבניה והגדרת תקנה בסעיף 3 לחוק הפרשנות: “הוראה שניתנה מכוח חוק והיא בת-פעל תחיקתי").
2. על החלטת ועדה מקומית אפשר לערור בפני ועדת ערר, אך לדעתי ההליך הזה אינו מתאים לעניינך (ראי סעיף 12א, 12ב ו- 152 לחוק התכנון והבניה).
3. החוק והתקנות קובעים במה עוסקת ועדה מקומית, אך אלה, כידוע, נתונים לפרשנות.
4. לא מצאתי פסיקה בנושא.
 
לצפיה ב-'תודה על התשובה.'
תודה על התשובה.
11/07/2018 | 08:06
7
19
לגבי הנחיות מרחביות אמרו לי במחלקת הנדסה שאם השכנים היו מבקשים היתר הם היו מחיבים אותם לפעול לפי הנחיות מרחביות אבל מכיוון שהם ריצפו ללא היתר אז זה בסדר שהריצף שלהם נוגד הנחיות מרחביות.הראתי למהנדסת סעיף מתקנות התיכון והבני "האמצעים לטיפול במי גשם תק' (מס' 2)  תשס"ז-2007
1.24    מי גשם מגגות, מרצפות, ממרפסות ומכלל שטח הנכס יטופלו כמפורט להלן:
(1)  הם יוחדרו לקרקע בתחום הנכס ובלבד שמדובר בקרקע מחלחלת;
(2)  שוכנע המהנדס כי אין קרקע מחלחלת בנכס – יוחדרו מי הגשם לקרקע מחלחלת בנכס סמוך ובלבד שהתקבלה על כך הסכמת בעל הנכס הסמוך; בפסקה זו, "נכס סמוך" – נכס הגובל בנכס נושא הבקשה או מצוי בקרבתו, ובכלל זה שטח ציבורי בבעלות רשות מקומית;
(3)  שוכנע המהנדס כי אין דרך להחדיר את מי הגשם לקרקע מחלחלת כאמור בפסקאות (1) ו-(2), יסולקו המים למערכת ניקוז או תיעול, שאינה מחוברת למערכת הביוב, באופן שלא ייגרם כל נזק או מפגע לבנין או לסביבה, הכל כמפורט בפרק 7 בהל"ת;
(4)  החדרת מים לקרקע באזורי תעשיה טעונה אישור של רשות הבריאות."שגם ממנו לפי דעתי נובע חד משמעי שאסור לנקז מיים לגינה של שכן בלי הסכמתו אבל נאמר לי שזה לא חוק בניה.ואני קראתי שתקנות התכנון והבניה משלימות את החוק התכנון והבניה.אבל נראה שאין לי יכולת להתמודד אים הועדה המקומית.



לצפיה ב-'תוקף הנחיות מרחביות'
תוקף הנחיות מרחביות
11/07/2018 | 12:21
6
28
1. אני מניח, שמה שאמרו לך (או שהתכוונו לומר לך) במחלקת ההנדסה הוא, שההנחיות המרחביות אינן מכוונות ישירות לאזרח, אלא למי שמוסמכים לתת היתר בנייה, ועל כן לא ניתן להאשים אזרח בהפרת הנחיה מרחבית (להבדיל מהפרת תקנה או חוק או בנייה בלא היתר או בסטייה מהיתר).
2. לדעתי, אם מותר לשכן לרצף את חצרו כפי שריצף, היה צריך לתת לו היתר לכך אילו ביקש, ולחלופין, להבהיר לו, שהריצוף פטור מהיתר; ואם אסור לשכן לרצף את חצרו כפי שריצף, אסור היה לתת לו היתר לכך, ואם ריצף בלי היתר, על הוועדה המקומית להורות לו להשיב את המצב לקדמותו, או לפחות לפתור את בעיית הניקוז, בהתאם לסעיף 27 ו- 221 לחוק התכנון והבניה.
3. שימי לב גם לתקנה 4 לתקנות התכנון והבנייה (עבודות ומבנים הפטורים מהיתר):
“(א) פטור מהיתר לפי תקנות אלה לא ישמש הגנה בפני תביעה אזרחית כנגד המקים, המבצע או המשתמש לפי העניין.
“(ב) אין בפטור מהיתר לפי תקנות אלה כדי לגרוע מחובה לפי כל דין של בעל זכות במקרקעין או בעל זכות לגביהם, כלפי בעלי זכויות אחרים במקרקעין אלה, או בעלי זכויות אחרים לגבי אותם מקרקעין".
4. כדי להסיר ספק: אני מביע כאן את דעתי בלבד, ואין בדבריי אלה עצה או המלצה לנהוג כך או אחרת.
 
לצפיה ב-'הנה החוק-מעמד חוקי של הנחיות מרחביות-קרא ,אל תסתמך על איש'
הנה החוק-מעמד חוקי של הנחיות מרחביות-קרא ,אל תסתמך על איש
12/07/2018 | 11:22
2
13
הנחיות מרחביות (תיקון מס' 101) תשע"ד-2014
 
145ד. (א) ועדה מקומית רשאית לקבוע הנחיות מרחביות למרחב התכנון שלה בעניינים המפורטים בסעיף קטן (ב), ובלבד שאין בהן סתירה להוראות תכנית או להוראות לפי חוק זה.
 
          (ב)  הנחיות מרחביות יכול שיתייחסו לחזותו ולמראהו החיצוני של בניין, למפלסי הכניסה לבניין, להשתלבות הבניין בסביבתו, לחיבור תשתיות ולעניינים נוספים כפי שקבע שר האוצר.
 
          (ג)   הנחיות מרחביות יכול שייקבעו לכל מרחב התכנון או לחלק ממנו, לסוגי מגרשים או למגרש מסוים, לסוגי בניינים או לבניין מסוים.
 
          (ד)  ועדה מקומית רשאית לקבוע במסגרת ההנחיות המרחביות כי בשל מאפייניהם המיוחדים של מגרשים מסוימים או של סוגי מגרשים, ובכלל זה מיקומם, צורתם, גודלם או ייעודם, ייקבעו לגבי כל מגרש כאמור הנחיות מרחביות פרטניות בידי רשות הרישוי המקומית בשלב מסירת המידע להיתר כאמור בסעיף 145(א1); הנחיות מרחביות פרטניות יעמדו בתוקפן עד תום תקופת תוקפו של המידע להיתר.
 
          (ה)  לא תקבע ועדה מקומית הנחיה מרחבית הכוללת חובת אישור, תיאום או התייעצות.
 
          (ו)   הנחיות מרחביות שקבעה ועדה מקומית יפורסמו באתר האינטרנט שלה והודעה על קביעתן תפורסם בעיתון; הנחיות מרחביות כאמור ייכנסו לתוקף בתום שלושים ימים ממועד הפרסום האחרון בעיתון לפי סעיף 1א או במועד מאוחר יותר שקבעה הוועדה המקומית.
 
          (ז)   הרואה את עצמו נפגע על ידי הנחיות מרחביות שקבעה ועדה מקומית, רשאי לערור לוועדת הערר בתוך שלושים ימים מיום פרסומן.
 
          (ח)  על בקשה להיתר יחולו ההנחיות המרחביות שבתוקף במועד מסירת המידע להיתר, ואם לא נמסר מידע להיתר כאמור בסעיף 145(א1) – ההנחיות המרחביות שבתוקף במועד הגשת הבקשה.
 
          (ט)  רשות הרישוי המקומית לא תהיה רשאית לתת הנחיות או לקבוע תנאים למתן היתר בעניינים האמורים בסעיף קטן (ב), אלא אם כן נקבעו בהנחיות המרחביות, ובהתאם לקבוע בהן
 
לצפיה ב-'אז מה חידשת?'
אז מה חידשת?
12/07/2018 | 16:19
1
26
כנראה לא שמת לב, שהפניתי לסעיף הזה בדיוק (בתגובתי שכותרתה: “הבהרות בעניין ועדה מקומית...”), ומאחר שגם קישרתי לחוק עצמו (בתגובתי הראשונה לעיל), לא ראיתי שום צורך להעתיק את הסעיף במלואו.
ובכל אופן, הסעיף אינו מבהיר מה תוקפן של הנחיות מרחביות: האם הן תקנות? האם הן הוראות מינהל? האם הן מכוונות לכל אדם מן השורה, או רק לבעלי תפקידים בוועדות וברשויות המקומיות? התשובות נותרו עניין של פרשנות, וכפי שציינתי, פסיקה בנושא לא מצאתי.
 
לצפיה ב-'הנחיות אלו רלוונטיות לכל איש וביחוד לכל מי שמבקש היתר בנייה'
הנחיות אלו רלוונטיות לכל איש וביחוד לכל מי שמבקש היתר בנייה
13/07/2018 | 10:03
2
לצפיה ב-'ובמקרה ספציפי'
ובמקרה ספציפי
12/07/2018 | 21:00
2
15
שלי במחלקת הנדסה טוענים שמותר לשכן לרצף את כל החצר ללא היתר (למרות שלדעתי אסור לו לפי תקנה 31(א) לתקנות התכנון והבניה) ואז מה המשמעות של  הסעיף הבא מהנחיות מרחביות שלהם:
"גינון בשטחים פרטיים:
הנחיות לאזורי חלחול/מרוצף – אזורי חלחול במגרש יהוו לפחות %60 מהתכסית שאינה מבונה.
הנחיות לחומרי גמר – שטח חלחול יהיה אדמה או שטח מעובד בלבד.
הנחיות מיוחדות – ניתן להשתמש באזורי חלחול ב"אבני דשא"."?
הרי אם מותר לבן אדם לרצף בלי היתר את כל השטח כפי שהם טוענים ברור שהוא לא יבקש היתר ואז הם לא יוכלו לחייב אותו לרצף לפי הנחיות מרחביות שלהם.צריכים או למחוק את הסעיף הזה מהנחיות מרחביות או להפסיק לטעון שמותר לרצף את כל השטח ללא היתר.
לצפיה ב-'זו כנראה מדיניות'
זו כנראה מדיניות
14/07/2018 | 08:50
1
22
לא להתערב בעבודה, שלכאורה פטורה מהיתר, גם אם חרגה מהמותר בתקנות, אם החריגה פוגעת בשכן בלבד.
לדעתי תיטיבי לעשות אם תפני בכתב לנוגעים בדבר ותבקשי מהם תשובות בכתב להשגותייך.
 
לצפיה ב-'תודה.'
תודה.
15/07/2018 | 00:02
4
כנראה זה דבר יחיד  שעוד נשאר  לנסות.גם כשפניתי אליהם בנושא אחר והם אמרו שלא עוסקים בזה, מנהל מחלקה משפטית של אותה עירייה (דעתו שצרכים לטפל בזה)אמר לי לכתוב מכתב למהנדסת.
לצפיה ב-'איך אתם מסבירים את העובדה שמצד אחד'
איך אתם מסבירים את העובדה שמצד אחד
05/07/2018 | 14:10
1
51
ישראל מתפארת ביכולתה הטכנולוגית והיותה מעצמת הייטק, ומצד שני מערכת נט המשפט שמופעלת על ידי המדינה היא מערכת מקולקלת ולא אמינה?
לצפיה ב-'כנראה שצריך ללמוד מאמריקה -'
כנראה שצריך ללמוד מאמריקה -
05/07/2018 | 20:07
30
לצפיה ב-'שאלה לגבי גג משותף'
שאלה לגבי גג משותף
04/07/2018 | 12:17
5
50
האם מותר לדייר הקומה העליונה לנעול את הגג בטענה שהוא מפחד שיפרצו לו לבית ולסרב לתת מפתח לשכפול ולדרוש ממי שרוצה מפתיח 40 ש"ח על המפתחות שהוא שכפל?

האם חוקית בכלל מותר לנעול גג של בנין משותף?
לצפיה ב-'אם הגג משותף, יש זכות לכל דייר לקבל מפתח'
אם הגג משותף, יש זכות לכל דייר לקבל מפתח
04/07/2018 | 15:03
4
47
לגג (שישלם על השכפול)
לדעתי, אין מניעה ואפילו רצוי לנעול את הגג מפני זרים
אני חושב שאין כל סיבה לדיירים לסרב לנעילת הגג ומי שרוצה מפתח יקבל תמורת תשלום על השכפול
לצפיה ב-'הוא לא רשאי להחליט בעצמו על נעילת הגג'
הוא לא רשאי להחליט בעצמו על נעילת הגג
04/07/2018 | 18:58
3
45
יחד עם זאת הוא רשאי לפי החוק לדרוש מהנציגות לתקן  ליקויים ברכוש המשותף שעלולים לפגוע בדירה או בערכה. לכן אם הגג במצבו מאפשר פריצה לדירה יתכן מאוד שהוא זכאי לדרוש שהועד יסגור את הגג.
לצפיה ב-'האם הוא רשאי'
האם הוא רשאי
05/07/2018 | 07:44
2
40
לדרוש מאיתנו לקנות ממנו מפתח?
אנחנו מעונינים לשכפל את המפתח בעצמנו ולא לשלם לו על שכפול שעשה מראש בלי לשאול אותנו.
 
תודה על התשובות.
לצפיה ב-'צודקת, שיתן לכם את המפתח ותשכפלו בעצמכם'
צודקת, שיתן לכם את המפתח ותשכפלו בעצמכם
05/07/2018 | 14:42
1
33
או שיתן לועד הבית לדאוג לשכפל
לצפיה ב-'תודה'
תודה
08/07/2018 | 12:23
4
לצפיה ב-'הצעת חוק הפייסבוק'
הצעת חוק הפייסבוק
05/07/2018 | 11:32
2
49
מערכת המשפט דורשת שחוק הפייסבוק יחול גם עליה. במלים אחרות פרסומים עברייניים נגד שופטים צריכים להיות מוסרים מהרשת.
 
ברור שאין מקום להסתה לאלימות, אבל כדאי לבחון תחילה מהם פרסומים עבריניים לפני שבאים לקבוע שמותר להסירם. 
 
בחוק העונשין קיימות שתי עבירות שהן לחלוטין לא חוקתיות ולא היו מקבלות תוקף בשום מדינה דמוקרטית. האחת היא העלבת עובד ציבור והשניה זילות בית משפט.
 
העלבת עובד ציבור קיימת בכל מקרה בו אדם משמיע בקורת "מעליבה" כנגד עובד ציבור לרבות שופט. אין חשיבות שהעובדות נכונות. מספיק שיש בכוחן להעליב את המבוקר. לא מדובר בגידופים גרידא, אלא בטענות עובדתיות שמטילות דופי בטוהר המידות של השופט. כך נקבע בפרשת אונגרפלד. ברור שעבירה זאת פוגעת בצורה אנושה בחופש הביטוי, והיא גם לא מוסרית. היא מגנה על המושחתים.  נכון אמנם שקיים פסק דין חדש של ביהמ"ש העליון שמצמצם מאוד את השימוש בסעיף אבל עדיין יש בכוחה של העבירה ליצור אפקט מצנן ולגרום לאזרח לחשוש מפרסום בקורת. יתר על כן,  מדובר בפסק דין ולא חוק ויתכן מאוד שיום יבוא והרכב אחר יחליט לחדש את הפירוש המסורתי של העבירה, שבא לביטוי בפרשת אונגרפלד.
 
זילות בית משפט היא עבירה דומה שעדיין לא זכתה לפרשנות מקלה. גם כאן כל מי שמשמיע בקורת אישית על שופט צפוי לעמוד לדין. טענה ששופט מסויים נעדר חוש צדק, איננו ישר וכד' מהווה עבירה פלילית.
 
לכן לפני שנותנים סמכות להסיר פרסומים עברייניים מהרשת, מן הראוי לעשות רפורמה בהגדרת העבירות ולדאוג לכך שאלה יהיו עברות אמיתיות ולא בקורת לגיטימית במדינה דמוקרטית.  
לצפיה ב-'למה "לפני"? על פרשת לורי שם טוב ומוטי לייבל שמעת?'
למה "לפני"? על פרשת לורי שם טוב ומוטי לייבל שמעת?
05/07/2018 | 13:04
28
לא רק הסירו את הפרסומים, גם עצרו עד תום ההליכים.
שום חוק פייסבוק לא משתווה למה שכבר עשו.
לצפיה ב-'אין "הפייסבוק", שם החברה הוא "פייסוק" (גם באנגלית בלי The)'
אין "הפייסבוק", שם החברה הוא "פייסוק" (גם באנגלית בלי The)
10/07/2018 | 15:46
9
לצפיה ב-'האם מותר לי לדרוש מאדם שחור עור'
האם מותר לי לדרוש מאדם שחור עור
03/07/2018 | 13:58
1
89
שיושב על ספסל ללבנים בלבד, לקום ממקומו?
 
קייפטאון, 1926
לצפיה ב-'רק כדאי לוודא קודם שהוא לא צבוע.'
רק כדאי לוודא קודם שהוא לא צבוע.
04/07/2018 | 12:00
39
זכורני שמלך בורונדי התארח בביתי ולאחר שהתרחץ אחותי הקטנה בדקה את המגבת כדי לוודא שהצבע לא יורד.
למיטב זכרוני אחרי שהתרחץ הוא נעשה הנסיך צ'רלס.

חם בפורומים של תפוז

חפשו אותנו גם באינסטרגם
חפשו אותנו גם...
פודי תפוז - האינסטגרם החדש כל התמונות של...
חפשו אותנו גם באינסטרגם
חפשו אותנו גם...
פודי תפוז - האינסטגרם החדש כל התמונות של...
בפייסבוק שלנו כבר ביקרתם?
בפייסבוק שלנו כבר...
רוצים להיות תמיד מעודכנים במה שקורה בתפוז?
בפייסבוק שלנו כבר ביקרתם?
בפייסבוק שלנו כבר...
רוצים להיות תמיד מעודכנים במה שקורה בתפוז?

בעלי מקצוע

עו
רענן גל - משרד עו"ד
R.M רונן מטלון- משרד עו
R.M רונן מטלון- משרד עו"ד
פורום דיני מס הכנסה ומע
חייבים למס הכנסה?

מקרא סימנים

בעלת תוכן
ללא תוכן
הודעה חדשה
הודעה נעוצה
אורח בפורום
הודעה ערוכה
מכיל תמונה
מכיל וידאו
מכיל קובץ