לגלישה באתר בגירסה המותאמת לסלולאר
| הוספת הודעה
הגדרות תצוגה

הגדרות עץ הודעות

מאפייני צפייה

הצג טקסט בתצוגה
הצג תגובות באופן
עדכן
3346833,468 עוקבים אודות עסקים

פורום חוק ומשפט

שלום לכולם. פורום "חוק ומשפט" מנוהל ע"י עו"ד ערן שפילינגר, ומשמש במה לשאלות משפטיות בכל נושא.
הפורום אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי פרטני. התשובות הניתנות על ידי הגולשים ועל ידי מנהל הפורום, אינן מהוות ייעוץ משפטי או המלצה מקצעית, אלא לכל היותר דיעה כללית. כל הפועל על פי הכתוב בפורום, עושה זאת על דעת עצמו ובאחריותו בלבד.
הגולשים בפורום מתבקשים לשמור על נימוס אלמנטרי כלפי הגולשים האחרים. אין להעלות הודעות המכילות לשון בוטה ומשתלחת. אין להעלות הודעות בעלות תוכן פורנוגרפי, עוקצניות, טורדניות, מציקות, פוגעניות וכו'. הודעות אלו תמחקנה. גולש אשר יציף את הפורום בהודעות אסורות ייחסם. אין להמליץ, לחיוב או לשלילה, על עורך דין, משרד עו"ד או ספק שירותים משפטיים על גבי פורום זה. המלצות ניתן להעביר במסרים פרטיים בלבד.
פניות אל מנהל הפורום יתקבלו בברכה, במסרים בלבד. פניות אל מנהל הפורום מעל דפי הפורום יימחקו.
גלישה מהנה!

הנהלת הפורום:

אודות הפורום חוק ומשפט

שלום לכולם. פורום "חוק ומשפט" מנוהל ע"י עו"ד ערן שפילינגר, ומשמש במה לשאלות משפטיות בכל נושא.
הפורום אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי פרטני. התשובות הניתנות על ידי הגולשים ועל ידי מנהל הפורום, אינן מהוות ייעוץ משפטי או המלצה מקצעית, אלא לכל היותר דיעה כללית. כל הפועל על פי הכתוב בפורום, עושה זאת על דעת עצמו ובאחריותו בלבד.
הגולשים בפורום מתבקשים לשמור על נימוס אלמנטרי כלפי הגולשים האחרים. אין להעלות הודעות המכילות לשון בוטה ומשתלחת. אין להעלות הודעות בעלות תוכן פורנוגרפי, עוקצניות, טורדניות, מציקות, פוגעניות וכו'. הודעות אלו תמחקנה. גולש אשר יציף את הפורום בהודעות אסורות ייחסם. אין להמליץ, לחיוב או לשלילה, על עורך דין, משרד עו"ד או ספק שירותים משפטיים על גבי פורום זה. המלצות ניתן להעביר במסרים פרטיים בלבד.
פניות אל מנהל הפורום יתקבלו בברכה, במסרים בלבד. פניות אל מנהל הפורום מעל דפי הפורום יימחקו.
גלישה מהנה!
הוספת הודעה

צרף
תמונה וידיאו קובץ
קבצים המצורפים להודעה

x
הודעה מהנהלת הפורום
המידע בפורום זה אינו מהווה ייעוץ משפטי! 
הנהלת תפוז ומנהל הפורום אינם ממליצים לאיש לפעול לפי עיצות או דיעות הנכתבות בפורום, אפילו אם ניתנו כתשובה לשאלה עניינית.
פורום זה משמש לצורך דיונים כלליים בחוק ומשפט ולא לצורך הענקת שירות משפטי או ייעוץ משפטי. כל הכתוב בפורום, הוא לידיעה כללית בלבד.
 
חלק ממשתתפי פורום זה אינם משפטנים, וחלק מהתשובות הניתנות בו מסתמכות על מקורות מידע שאינם מהימנים. הנהלת תפוז ומנהלי הפורום אינם ערבים לנכונות המידע הניתן בפורום, ולא יהיו אחראים לנזק שעלול להיגרם כתוצאה מהסתמכות עליו.
 
המשך >>

לצפיה ב-'מוצר פגום'
מוצר פגום
02/10/2019 | 04:09
1
43
קניתי פאה עם הרבה מאוד דפקטים.
1. כיצד ניתן לקבל כספי בחזרה?
2. עד מתי מיום קבלת הפאה?
 
לצפיה ב-'אין זמן קצוב'
אין זמן קצוב
02/10/2019 | 06:39
27
החוק אומר שניתן לבטל הסכם שנעשה בטעות תוך זמן סביר מיום שהתגלתה הטעות.
לצפיה ב-'מישהו כאן יודע איך מתפרסמות תביעות שהוגשו?'
מישהו כאן יודע איך מתפרסמות תביעות שהוגשו?
29/09/2019 | 04:36
1
26
איך תביעות שמוגשות מגיעות לפרסום בעיתונים?
ביוזמה של התובע או שכתבים מחפשים את המקרים המיוחדים?
מישהו כאן יודע?
 
לצפיה ב-'יש משהו מענין?'
יש משהו מענין?
29/09/2019 | 07:43
6
לצפיה ב-'תביעות קטנות'
תביעות קטנות
27/09/2019 | 08:45
1
42
הייתי אצל עורכת דין לענייני משפחה  והיא אמרה שנרא לה שבזמן האחרון בית משפט לתביעות קטנות הוציאה צווים הצהרתיים מעבר לנושא צרכנות.האם זה יכול להיות?
חשבתי שבתביעות קטנות אפשר רק לתבוע פיצויים עד סכום מסוים וצו הצהרתי שלהם יכול להיות רק בתחום הצרכנות.
לצפיה ב-'סמכותו של ביהמ"ש לתביעות קטנות קבועה בחוק בתי המשפט'
סמכותו של ביהמ"ש לתביעות קטנות קבועה בחוק בתי המשפט
27/09/2019 | 23:50
24
ואסור לו לחרוג ממנה.
לצפיה ב-'צוואה תקינה'
צוואה תקינה
26/09/2019 | 20:58
7
54
לעניין צוואה : עקרונית , האם ניתן להסתפק בצוואה בסיסית
(לדוגמא : אמא שמורישה ל 3 ילדיה שווה בשווה ) או
שיש לעדות צוואה מפורטת ככל האפשר שתכלול בפירוש
הגדרות ספציפיות לגבי כל יורש , בת זוגו וילדיו ( הנכדים
של המוריש ) ?
תודה מראש.
נ.ב ע עלות ממוצעת ?


לצפיה ב-'צוואה צריכה לפרט מי היורש ולפרט מה הוא יורש'
צוואה צריכה לפרט מי היורש ולפרט מה הוא יורש
26/09/2019 | 21:35
32
פירוט היורשים, כוללת ציון מספר תעודת הזהות של כל יורש
אם יורש מסויים מקבל חלק מנכס - יש לפרט מהו אותו החלק
צוואה ניתן לאשר בפני הרשם לענייני ירושה
האגרה היא 236 ש"ח
לצפיה ב-'רצוי שעו"ד ינסח את הצוואה'
רצוי שעו"ד ינסח את הצוואה
27/09/2019 | 00:17
4
27
העלות משתנה מאחד לשני. לגבי השאלה,  רצוי שמהצוואה יובן מה מורישים אחרת היא עלולה להיפסל.. אין צורך לפרט בצוואה שמות אנשים שאינם יורשים.
לצפיה ב-'בהחלט רצוי שעו,ד ינסח, בעיקר לעו"ד - הוא זקוק לפרנסה.'
בהחלט רצוי שעו,ד ינסח, בעיקר לעו"ד - הוא זקוק לפרנסה.
27/09/2019 | 10:55
3
37
אם החלוקה פשוטה והמצווה רוצה לחלק בחלוקה שווה בין שלושת ילדיו אין צורך בעו"ד, עיו למצוא באינטרנט צוואה פשוטה ולהעזר בה וכמובן לא לשכוח לציין כיצד תשתנה החלוקה אם אחד היורשים ימות לפניו
לצפיה ב-'לא מסכים איתך'
לא מסכים איתך
27/09/2019 | 18:27
2
33
במקרה תביעה יותר קל לפסול מסמך שאינו משפטי.אנשים אופטימיים וקלי דעת הלכו לעולמם בלי לדעת שהותירו אחריהם בלי שהתכוונו מלחמה ביו ילדייהם בגלל התנהלות לקויה שלהם עם הצוואה.
לצפיה ב-'איזו תביעה?'
איזו תביעה?
27/09/2019 | 19:19
1
28
אמא מחלקת את עזבונה שווה בשווה בין שלושת ילדיה, מספיק שתכתוב 
"לאחר מותי  וכיסוי הוצאות השבעה והקבורה יחולק כל רכושי שווה בשווה בין שלושת ילדי,"  בצרוף שמות, מספרי זהות וכתובות, במידה ואחד מהם ימות לפני השליש המיועד לו יחולק ל....
 
לצפיה ב-'הכל בסדר כשהכל בסדר'
הכל בסדר כשהכל בסדר
27/09/2019 | 19:46
30
במקרה של תביעה מסמך משפטי יקבל הגנה בבית משפט.
לצפיה ב-'זו לא השאלה הנכונה'
זו לא השאלה הנכונה
02/10/2019 | 09:50
26
כלומר, זו שאלה לעניין, אבל חשוב לדעת שיש כללים שצריך לקיים כדי שהצוואה עצמה תהיה "כשרה" (בלי קשר להגדרת המוטבים והחלוקה). כגון מי העדים, מי כותב, איך חותמים, איך מעדכנים, וכיוב'.
אני לא מתמצא, אבל כבר נתקלתי בכמה בעיות שנבעו מהצד הלוגיסטי של העניין. לכן אני מציע להעזר בעו"ד. חבל שבבוא היום יווצרו סיכסוכים על רקע "טכני".
לצפיה ב-'שימוע פומבי לנתניהו?'
שימוע פומבי לנתניהו?
27/09/2019 | 00:13
11
50
נתניהו ביקש שימוע פומבי ומנדלבליט דחה את הבקשה. דווח שהוא "רותח". התקשורת מתנפלת על נתניהו. דעתי שונה.
 
קודם כל מותר לו לבקש שימוע פומבי. אינני חושב שהבקשה חסרת יסוד. נתניהו סבור שהדיונים בפרקליטות אינם הוגנים והוא רוצה שהם יתנהלו לאור השמש. "אור השמש הוא המחטא הטוב ביותר", כדברי שופט ביהמ"ש העליון האמריקאי לואי ברנדייס.
 
טענת מנדלבליט שבשימוע יש לשכנע את התביעה ולא את הציבור היא חסרת שחר. גם משפט מתנהל בצורה פומבית וגם שם תפקיד הסניגור לשכנע את ביהמ"ש ולא את הציבור. בארה"ב מתנהלים שימועים לפני הסנט לפני מינויים בכירים וגם שם הם לא מיועדים לשכנע את הציבור. 
 
פומביות ההליך המשפטי נועדה להשיג שתי מטרות- 1. לשמור על מראית פני הצדק. צדק צריך לא רק להעשות אלא גם להראות. הציבור זכאי לדעת שנעשה צדק, שהחוק נשמר וההליך תקין. 2. ההליך נועד לעשות צדק. כמו שצויין לעיל כאשר ההליך פומבי קשה יותר לגרום עיוות דין או לנהל משפט מכור.
 
נתניהו נלחם על חייו. מצד שני יש לו "בטן מלאה" על הפרקליטות. זכותו לדרוש שהשימוע יהיה פומבי. הוא רוצה שההליך יהיה הוגן  הוא לא רוצה שהציבור יחליט במקום היועמש. הוא רוצה שהציבור יפקח על היועמש וזאת זכותו המלאה.
 
הטענה האחרת של מנדלבליט שעקרון השיוין לפני החוק יופר משום ששימוע פומבי לא ניתן לכל אחד. עוד טענה חסרת שחר. הזכות צריכה להינתן לכל אחד. התקשורת תחליט אם היא מעונינת לסקר שימועים. 
 
אם מנדלבליט רותח זה אולי בגלל שהוא לא רוצה שיידעו איך הוא מנהל את ההליך.
לצפיה ב-'מסכים איתך ואוסיף כי תשובת היועץ המשפטי לממשלה חצופה'
מסכים איתך ואוסיף כי תשובת היועץ המשפטי לממשלה חצופה
27/09/2019 | 03:12
30
חצופה לא כלפי נתניהו אלא כלפי העם הישראלי. אין מדובר פה ב"חשוד" רגיל המופיע בפני רשויות החוק כסדרו של יום. מדובר בראש ממשלה ואישיות ציבורית מהמדרגה הראשונה, ועניניו הם ענינו של ציבור האזרחים. ולא ראש הממשלה הוא שעשה את עניניו השונים, כולל האישיים ביותר, לעניינו של הציבור, אלא מתנגדיו.
האמירה "לא נועד לשכנע את הציבור" היא חוצפה שלא תאומן. בא עובד ציבור ומודיע בלי בושה שהוא לא חייב דין וחשבון לציבור, ושדעתו של הציבור היא "רעשי רקע".
 
לצפיה ב-'צודק לחלוטין, רק שלפני השימוע ראוי להקריא ולהסביר לציבור את '
צודק לחלוטין, רק שלפני השימוע ראוי להקריא ולהסביר לציבור את
27/09/2019 | 10:53
1
39
כתב האישום כולל כל החומר שבידי המשטרה והפרקליטות.
לעד במשפט אסור לשמוע עדים שקדמו לו, שימוע פומבי משמעותו פרסום עדותו של הנאשם כדי לאפשר תאום עדויות בין עדי ההגנה ולכן כפי שהוספתי צריך לאפשר בעזרת פרסום חמרי החקירה תאום עדויות גם בין עדי התביעה
ומהיום והלאה לאפשר תאום עדויות בכל משפט כי ,אם בארזים נפלה שלהבת מה יגידו אזובי הקיר"
לצפיה ב-'לא צריך להגיד "אם בארזים נפלה שלכת, מה יגידו אזובי הקיר"?'
לא צריך להגיד "אם בארזים נפלה שלכת, מה יגידו אזובי הקיר"?
08/10/2019 | 01:29
7
לצפיה ב-'שימוע פומבי'
שימוע פומבי
27/09/2019 | 10:56
6
49
הרעיון טוב, אבל יש בעיה (סעיף 172 לחסד"פ).
 
שנה טובה.
 
לצפיה ב-'ברזילי הקדים אותי'
ברזילי הקדים אותי
27/09/2019 | 11:05
1
48
כתבתי את תגובתי לפני שראיתי את תגובתו של ברזילי. אעיר רק, שבמקור (בתלמוד הבבלי) נאמר: "אם בארזים נפלה שלהבת, מה יעשו אזובי קיר".
 
לצפיה ב-'צ'טער - אני ציטטתי שיר, הבכורה בעניין התלמוד נשארת אצלך.'
צ'טער - אני ציטטתי שיר, הבכורה בעניין התלמוד נשארת אצלך.
27/09/2019 | 11:10
18
שנה טובה
וזכור "לויתן בחכה הועלה מה יעשו דגי הרקק"
-
התשובה - הם יצעקו "חף מפשע, מלך ישראל, עד פסק דין חלוט - ובכלל אסור להעמידו לדין כי....."
לצפיה ב-'תנוח דעתך'
תנוח דעתך
27/09/2019 | 14:42
3
29
לא שומעים עדים בשימוע. ראה ערך "שימוע" בויקיפדיה. חוץ מזה אין מניעה להתאים שימוע פומבי לצרכים של משפט הוגן. הענין מצדיק בדיקה ענינית ולא תגובה היסטרית כמו שעשה מנדלבליט. שנה טובה גם לך.
לצפיה ב-'אבל העדים שומעים את החשוד'
אבל העדים שומעים את החשוד
27/09/2019 | 15:02
2
32
שעשוי להפוך לנאשם ולהעיד.
 
לצפיה ב-'חשוד יכול להשמיע את גירסתו על כל במה אפשרית'
חשוד יכול להשמיע את גירסתו על כל במה אפשרית
27/09/2019 | 15:04
1
28
הוא הדין בעדים. אין מה לעשות. כך זה בדמוקרטיה.
לצפיה ב-'ובכל זאת סעיף 172 לחסד"פ חל'
ובכל זאת סעיף 172 לחסד"פ חל
27/09/2019 | 18:17
29
ואם אתה מקיש את פומביות השימוע מפומביות המשפט, אתה צריך להביא בחשבון, שבמשפט, ככלל, עד שטרם העיד (פרט לנאשם) לא יהא נוכח בגביית עדותו של עד אחר.
 
לצפיה ב-'אין להשוות עם ארה"ב'
אין להשוות עם ארה"ב
27/09/2019 | 11:53
32
שם בתי המשפט מתבססים על פסיקה של חבר מושבעים מקרב הציבור הרחב.
אך אם נתניהו צודק, שיגיש מיד עתירה לבג"ץ
ואם הוא לא עשה כן, שלא יאשים את היועץ המשפטי לממשלה ואישתו...
 
 
לצפיה ב-'תביעות קטנות'
תביעות קטנות
25/09/2019 | 08:52
1
72
בוקר טוב.
רכשנו דירה לפני כ 13 שנה מכונס נכסים. לפני כשנתיים התחלנו בתהליך רישום בטאבו וגילינו שהכונס לא סגר את החובות הקיימים על הדירה השייכים לדייר הקודם ולכונס בתקופה שהחזיק בדירה עד המכירה.
כשפנינו איליו שיסדר את העיניין ובמידה שלא נותרו כספים שיביא לנו אישור מבית המשפט כדי להעביר לעירייה.הכונס דחה אותנו בכל מיני תירוצים ואפילו אמר שהוא הפקיד את הכסף לעירייה אך כשפנינו לעירייה הם אמרו שלא קיבלו מהם כספים.לאחר טירטור של טלפונים והתרוצציות נמאס לנו ופנינו לעורך דין שיטפל בעיניין וסוף סוף לאחר כ 8 חודשים קיבלנו אישור מהעירייה לאחר שהוצנו 17,340 שקלים.
פנינו לתביעות קטנות נגד העירייה ונגד הכונס ,שניהם לא הגיעו לדיון והשופט פסק לטובתינו 20,000 ש ו1,000 הוצאות משפט.לאחר שהכונס ראה את פסק הדין הוא ביקש דיון נוסף בטענה שהזימון לא הגיע איליו בזמן אך גם בדיון השני הוא לא הגיע והשופט פסק שפסק הדין נשאר כמו שנקבע קודם.
פנינו לתביעות קטנות נגד הכונס(הדיון הראשון התקיים ב-29.5.19) ברגע שהם קיבלו הודעה מהוצאה לפועל הם ביקשו דיון נוסף בטענה שהוחלפו יומנים בגלל השנה החדשה וחל בלבול ותאריך הדיון נשמט ולכן לא הגיעו לדיון. נקבע דיון ל-6.10.19 אך הם ביקשו לדחות מכיוון שהם יוצאים לטיול בחו"ל ונקבע דיון ל-7.11.19.
1)במידה ולא יגיעו לדיון הבא ויתרצו שוב האם אנחנו יכולים לבקש מהשופט לא להעתר לבקשתם לדיון נוסף כי זה דפוס ההתנהגות שהם התנהלו אילינו במשך כל התקופה?
2)כיום מנהלת את המשרד עו"ד שהיא הבת של הכונסים שטיפלו בנו בזמנו ,זה אותו המשרד גם היום . היא טוענת שהיא לא טיפלה בנו ולכן היא לא צד בעיניין .האם זו סיבה להתנער מאחריות הרי זה אותו המשרד גם היום?
3)אנו פנינו לתביעות קטנות וידוע לנו שאסור שעו"ד ייצג את הצדדים ,מנהלת המשרד היום היא עו"ד האם אנו יכולים לבקש מהשופט שירשה לנו שעו"ד ייצג אותנו כי לכונסת יש יתרון עלינו ויודעת כיצד להתנהל ואיך להתנהג בבית המשפט ולנו אין את היכולת הזאת?
דבר נוסף היא טוענת שלא טיפלה בנו ולא מכירה אותנו אך כשעו"ד שלנו פנה איליה מ"ס פעמים היא אמרה שהיא תבדוק ותחזור אילו אך לא חזרה,כשפנה איליה עוד כמה פעמים היא כל הזמן התחמקה ותירצה זאת שהיא כרגע לא במשרד וכשהיא תהיה היא תחזור איליו עם תשובות,פעם היא בחופשה לרגל חתונת אחיה וכשתחזור מהחופשה היא תתקשר איליו  וכו....בקיצור הרבה תירוצים והתחמקויות.
אני מבקשת שתייעצו לי מה לעשות ואיך לסיים סוף סוף את הסחבת הזאת שנמשכת כשנתיים.
תודה.
לצפיה ב-'רצוי מאוד להעזר בעו"ד נוכח מסע המרורים שאתם עוברים'
רצוי מאוד להעזר בעו"ד נוכח מסע המרורים שאתם עוברים
25/09/2019 | 12:34
36
לשאלות עצמן-
 
1. כן ויש הנחיות של נשיא ביהמ"ש העליון לגבי נוהל דחיית דיונים שמקשה מאוד על בקשות דחיה.
 
2. לכאורה החיוב הוא נגד כונס הנכסים אישית ולכן הבת בוודאי לא חייבת במקומו. יש לבדוק אם היא מייצגת את הכונס או מתנהלת מולכם באופן אישי.
 
3. כן. יש גם פסיקה למיטב ידיעתי ולכן רצוי שעו"ד יכין את הבקשה לייצוג.
לצפיה ב-'רודנות מערכת המשפט'
רודנות מערכת המשפט
24/09/2019 | 15:53
44
שופט עושה דברים הזויים - פס"ד סותר עצמו.
מאשר לסגן ראש לשכת עורכי הדין לתבוע בשם מבלי להציג ייפוי כוח ו...
נציב תלונות הציבור על שופטים לא מתערב!
יכול להיות מצב במדינת ישראל שתיהיה הלכה פסוקה הזויה - נניח
קביעה עובדתית כי הנאשם רצח בסכין יפנית חלקה
ובהמשך קביעה עובדתית כי גרימת המוות מסכין משוננת!
תקדים: "קביעה עובדתית משתנה לצורכי פסה"ד"
איך עוצרים את זה ?
לצפיה ב-'פרשת הגננת המתעללת'
פרשת הגננת המתעללת
23/09/2019 | 07:37
3
41
כרמל מעודה, הגננת המתעללת, שוחררה בערבות בביהמ"ש העליון וניתנה לה חלופת מעצר. ההחלטה עוררה זעם ציבורי עצום עד כדי כך שהמפקחים שמונו על ידי ביהמ"ש התחרטו והגננת הוחזרה למעצר. 
 
הצדק נעשה. מקומה במעצר עד תום ההליכים, אבל ההחלטה המקורית לשחררה בערבות מצדיקה בדיקה ובקורת.
 
מדובר בהחלטת כב' השופט עמית בתיק בשפ 5720/19, כרמל מעודה נ' מדינת ישראל,  מתאריך 19.9.19. 
 
השופט הנכבד מצא שהמסוכנות שמיוחסת לנאשמת אינה כה חמורה וניתן להסתפק בחלופת מעצר.
 
טעותו המרכזית של ביהמ"ש שהתעלם מהחוק. ס' 21 (א) (1)(ב) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים) קובע שביהמ"ש רשאי לצוות על מעצר נאשם שהוגש נגדו כתב אישום, עד תום ההליכים,  אם- " קיים יסוד סביר לחשש שהנאשם יסכן את בטחונו של אדם, את בטחון הציבור, או את בטחון המדינה;"
 
החוק מוסיף וקובע בסעיף 21  (א)(1)(ג) שאם כתב האישום מייחס לנאשם " עבירה שנעשתה באלימות חמורה או  באכזריות או תוך שימוש בנשק קר או חם;.........
חזקה כי מתקיימת העילה האמורה בסעיף קטן (ב), אלא אם כן הוכיח הנאשם אחרת."
 
בעוד שהשופט הנכבד מתייחס בהרחבה לסעיף קטן (ב) הנ"ל, הוא מתעלם  לחלוטין מסעיף קטן (ג). ואם לא די בכך, מביא השופט הנכבד, בתמיכה לעמדתו, פסיקה ישנה שניתנה לפני חוק המעצרים. 
 
ס' 21 לחוק, משנה את נטל ההוכחה. חזקה על נאשם שנשקפת ממנו סכנה לבטחון הציבור אם הוא מואשם בעבירה שנעשתה באלימות חמורה או באכזריות.
 
כתב האישום מייחס לנאשמת עבירות אכזריות במיוחד. קשירת ילדים שחסו במעון, ישיבה עליהם עד כדי חסימת דרכי הנשימה, מכות,  האכלתם בכוח ואילוץ ילד לאכול את הקיא שפלט. ביהמ"ש כותב בעצמו "שהלב נכמר למקרא התיאורים המפורטים. "
 
מדובר אם כך בנאשמת שחזקה שהיא מסכנת את בטחון הציבור. אין צורך לומר שילדי מעון נכללים גם הם בהגדרה של ציבור.
 
לכך יש להוסיף שהנאשמת לא כפרה בעובדות. באופן תמוה לא מפורטת בהחלטה עמדתה של הנאשמת זולת משפט סתום כי- "העוררת לא חלקה על קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, ומיקדה את טיעוניה בקיומה של חלופת מעצר."
 
ראוי היה לפרט יותר אך גם מהפיסקה העמומה הזאת משתמע שהנאשמת מודה באשמה.
 
לפנינו נאשמת שמודה  באשמות נגדה ומסכנת את בטחון הציבור. הנאשמת לא הוכיחה את ההיפך. במצב זה יש לבחון האם חלופת מעצר היא ראויה.
 
לדעתי החזקה שנקבעה משפיעה על הפירוש שיש לתת לחלופת המעצר. כאשר מדובר בעבירות שבוצעו באלימות חמורה או באכזריות  דרושות ראיות משכנעות מאוד שחלופת מעצר תמנע ביצוע חוזר שלהן. מבחינה זאת ההחלטה אינה משכנעת. כל מה שנאמר הוא שהמפקחים שהוצעו הם אנשים שומרי חוק והתנאים שהוצעו מקהים את החשש שהמערערת תפגע בעצמה או בזולתה.
 
הנמקה זאת מקלה עם הנאשמת בניגוד לחוק. התוצאה היא שההחלטה לא עשתה צדק והבקורת הציבורית עליה מוצדקת לחלוטין.
לצפיה ב-'באיזה תרחיש הנאשמת יכולה לפגוע בילדים או באיזה מישהו?'
באיזה תרחיש הנאשמת יכולה לפגוע בילדים או באיזה מישהו?
23/09/2019 | 07:51
27
הרי המעשים בהם הואשמה נעשו במסגרת היותה מופקדת על טיפול בילדים קטנים.
באיזה תרחיש היא עלולה להיות מופקדת שוב על טיפול בילדים קטנים?
מוטב שבית המשפט ישתמש בעונש המעצר לפני הרשעה כמה שפחות.
אני מזכיר את העוול שנעשה ללורי שם טוב שנענשה בעונש זה. 
 
לצפיה ב-'יש בעניין זה משהו מוזר'
יש בעניין זה משהו מוזר
27/09/2019 | 11:06
1
13
העבירות שמעודה חשודה בהן פחות חמורות (אם נסתכל ברף הענישה) מאשר העבירות שראש הממשלה חשוד בהן ולמרות זאת רבים מהצועקים לגבי רוה"מ שאדם חף מפשע עד שהורשע בבית המשפט רואים במעודה עבריינית מסוכנת, הם לא היו מוכנים לשלוח ילד שלהם לגן שלה גם כשטרם הוכחה אשמתה ובמקביל הם חושבים שעד פסק דין חלוט ראוי שנתניהו ינהל את המדינה - 
איך זה מסתדר ?
לצפיה ב-'מבחן בוזגלו?'
מבחן בוזגלו?
27/09/2019 | 20:28
3
לצפיה ב-'פוסט שבמקור הדבקתי ב "שאלה קטנה"'
פוסט שבמקור הדבקתי ב "שאלה קטנה"
18/09/2019 | 09:53
30
73

העסק בו אני עובד חתם על עסקה מול גורם גרמני. האיש הוא דור שלישי בעסק מסודר וסולידי. אחד הסעיפים החשובים בהסכם, היה שתשלום המקדמה יבוצע עם חתימת ההסכם. ההסכם נחתם לפני שבועיים ומאז, הנ"ל מושך אותנו באף תוך כדי המצאת תירוצים ש "הכלב אכל לי את השיעורים" נשמע אמין לעומתם. איך מתנהלים, נוכח העובדה שבסוף חודש זה, ההסכם יתבטל אוטומטית אם לא ישלם? תודה. הערה: בינתיים קיבלנו ממנו מייל עם התנצלות והבטחה מפורשת שעד יום שלישי (יום הבחירות, שבו היה שבתון) יגיע ההסכם, עכב עיכוב טכני במערכת שלהם. נכון ללפני 2 דקות, הכסף לא נחת בחשבון.
 
לצפיה ב-'המצב נשאר כפי שהוא, אגב'
המצב נשאר כפי שהוא, אגב
19/09/2019 | 08:30
29
39
לדברי המנכ"ל שלהם, הכסף הועבר ביום שני והוא אמור לעבור דרך מערכת בנקאות אמריקאית, המופעלת מאירופה. אם יש כאן במקרה מישהו שמבין בבנקאות, זה מתחבר איכשהו? אנחנו שוקלים, לאור העובדה שאיבדנו את האמון שלנו בו, לדרוש ממנו שישלח צילום או מסמך אחר שמוכיח כי ההעברה בכלל בוצעה. אולי הוא נוכל, או סתם שלומיאל (שתי האופציות לא מלבבות כ"כ).
לצפיה ב-'אם לא העביר הכסף'
אם לא העביר הכסף
19/09/2019 | 17:02
28
30
כנראה שהוא נסוג מההסכם ומעדיף בלי עימות מילולי איתכם מהסיבה שהסברתי לך בפורום השכן.
לצפיה ב-'שוחחתי עם שני גורמים, במקרה גם קרובי משפחה'
שוחחתי עם שני גורמים, במקרה גם קרובי משפחה
19/09/2019 | 21:05
27
36
בת דודה שלי, עו"ד טריה לענייני עבודה טוענת, כי עליו להכריז על כך רשמי. אי אפשר להבין זאת מדבריו, כרגע. 
דודה שלי (אמא של הקודמת), היא בנקאית ותיקה. לדבריה, קורה שהעברות נתקעות, במיוחד דרך צד שלישי (הכסף מועבר דרך בנק אמריקאי בלונדון, שם החשבון של השותפים של הגרמני). לרוב מדובר בעיכוב טכני, שיכול לקחת 4-5 ימי עסקים. תכלס, לשלוח מייל התראה שההסכם קרוב לפוג אם הכסף לא נוחת בחשבון עד מחר בתשע בבוקר.
לצפיה ב-'שילם?'
שילם?
20/09/2019 | 18:49
26
7
לצפיה ב-'לא, אבל שלח הוכחה בדמות מסמך שהעביר אותו '
לא, אבל שלח הוכחה בדמות מסמך שהעביר אותו
20/09/2019 | 19:03
25
28
מסתבר שההעברה דרך צד שלישי האטה את הגעת הכסף אלינו. ככל הנראה נראה אותו ביום ראשון, אבל נוכל להמיר רק בשני (מדובר במט"ח).
לצפיה ב-'מצוין'
מצוין
20/09/2019 | 19:53
24
5
לצפיה ב-'סגנית המנהל בבנק שלנו טוענת שזה שלא נשמע הגיוני'
סגנית המנהל בבנק שלנו טוענת שזה שלא נשמע הגיוני
22/09/2019 | 12:06
23
45
לדבריה, האיש מורח אותנו. אם הכסף הועבר ביום שני לפני 6 ימים, הוא לא אמור היה להגיע אחרי יום חמישי. משהו שם מסריח ומאוד. מילא, אם היו מרווחים. אבל אנחנו ממש חנוקים כספית. נוסף על הצרות, המנכ"ל והחברה שלו יוצאים לחופשה בת שבוע ואנחנו נצטרך לנהל את העניין מול החשבת. מקווה לטוב.
לצפיה ב-'אבל אמרת שהראה לכם מסמך שהעביר הכסף.'
אבל אמרת שהראה לכם מסמך שהעביר הכסף.
22/09/2019 | 13:26
22
24
בכל מקרה ברור שעד שהכסף לא בחשבון לא לתת לו דבר וחצי דבר.
לצפיה ב-'הוא העביר מסמך פנימי של הנהלת חשבונות'
הוא העביר מסמך פנימי של הנהלת חשבונות
22/09/2019 | 14:40
21
43
ביקשנו ביום שישי, שזה יום עבודה בגרמניה, את מסמך הסוויפט (מסמך העברה רשמי של הבנק) נקבל לכל המוקדם מחר. אין צורך לציין, שמצבנו העגום בכל הבנקים רק הולך ומדרדר. אם ההסכם לא יבוטל ונישאר איתו, ייקח הרבה זמן עד שיראה את הספרים. זו לא נקמה, אבל אמת פשוטה של יחסי גומלין. אם אתה לא בסדר אם X, למה שיהיה בסדר אתך? 
לצפיה ב-'החשבת של העסק לא עזרה יותר מדי'
החשבת של העסק לא עזרה יותר מדי
24/09/2019 | 15:20
32
היא ממש לא הטיפוס הרע, פשוט אין לה תשובות והיא גם לא הצליחה לקבל מהבנק את הסוויפט. בקיצור,נפלנו איתם חזק. באמת שאין מילים. 
לצפיה ב-'יכול להיות שהוא'
יכול להיות שהוא
24/09/2019 | 15:52
19
24
הזמין בדיקה לגבי העסק שלכם ופשוט החליט להתקפל מבלי להתעמת איתכם.אם מקבלים מידע שלילי לגבי גורם עיסקי פשוט לא לוקחים סיכון.
לצפיה ב-'הלוואי שאתה טועה'
הלוואי שאתה טועה
24/09/2019 | 16:54
18
27
בכל מקרה, לא כתוב שום דבר רע במיוחד על העסק שלנו באנגלית. לגבי גרמנית, אין לי מושג. ככלל, אנחנו לא ידועים כנוכלים אלא נוהגים בסופר הגינות בלקוחות שלנו ובקולגות שלנו, לדעתי יותר מדי. בלי קשר, זה לא משנה אם הוא נוכל או שלומיאל. אנחנו צריכים את הכסף. אם יש לך גובה חובות (או גובת חובות), שמסתובבים על ציר אנגליה/גרמניה, אשמח אם תעביר אותם אליי. אגב, בתוך 6 ימים פג ההסכם אם לא ישלם. יש לנו כבר סיכום  מוכן עם מישהו מבריטניה, שאנחנו מכירים ומאוד מעוניין בספר. לא נמשיך להיות בני ערובה שלו.
לצפיה ב-'מאד רגיל בגרמניה'
מאד רגיל בגרמניה
24/09/2019 | 17:32
17
28
לבדוק את מוסר התשלומים ואת מצבו הכלכלי של לקוח/שותף עיסקי/שוכר .
אני עצמאי ומאחר שעיסקאות לא מתבצעות בתשלום מראש,אני בודק כל אחד במערכת ותוך שניות אני מקבל תשובה חיובית או שלילית וכך מצמצם את רמת הסיכון לאפס.
אדם או עסק שנמצאים בקשיים בדרך כלל מקבלים חוות דעת שלילית.
טיפין טיפין נתת מידע שממנו יכולתי להסיק את המתבקש ולפי זה עניתי לך.
האם לפי החוזה הוא חייב לכם כסף או לא?
 
לצפיה ב-'אני מאמין לך שאתה יודע ולא סתם מדבר '
אני מאמין לך שאתה יודע ולא סתם מדבר
24/09/2019 | 20:14
16
37
א. איך קוראים למערכת? יש לה גרסא חינמית?
ב. ועוד איך שהוא חייב כסף. 33,000 יורו. שליש הוא אמור היה לשלם בספטמבר עם החתימה (מה שלא קרה); שליש בדצמבר ושליש במרץ 2020. הסיכום המקורי היה 2/3 עכשיו, אבל רק לאחר תחנונים שלו בגין "אי נזילות מזומנים" הסכמנו. 
כפי שציינתי, הוא לא יראה גרם של ספר לפני התשלום. שלחנו הערב מכתב התראה חתום ע"י עורך דין גרמני, ידיד שלנו. אם תוך 6 ימים לא נראה כסף, שיגיד שלום לספרים ולזכויות.
לצפיה ב-'מדובר במנגנון סליקה'
מדובר במנגנון סליקה
24/09/2019 | 21:21
15
20
של חברה גרמנית שנותנת את השירות והיא מבצעת לאחר מכן את הגבייה מהלקוח.זה לא נגיש לכולם.
שוב,השאלה אם לפי החוזה הוא חייב לשלם או שבעצם אי התשלום הוא מסתלק מהחוזה?
לצפיה ב-'חייב לשלם, ראשית את השליש הראשון'
חייב לשלם, ראשית את השליש הראשון
25/09/2019 | 08:35
14
17
כפי שאני חוזר ואומר, יש לו עוד 5 ימים. אם עד 30.9  אין כסף בבנק, העסקה מבוטלת. כתוב בחוזה, שחור על גבי לבן.ראיתי אותו במו עיני.
לצפיה ב-'אם העיסקה מבוטלת'
אם העיסקה מבוטלת
25/09/2019 | 08:41
13
17
כשהוא לא משלם והוא לא משלם במודע על מנת לבטל את העיסקה אז הוא לא חייב כסף.
לצפיה ב-'בחמשת הימים הקרובים הוא עדיין חייב'
בחמשת הימים הקרובים הוא עדיין חייב
25/09/2019 | 10:45
12
25
אין לי מושג אם הוא מודע או לא, אגב. לדעתי הוא בקושי יודע מהחיים שלו. הוא די טירון.
לצפיה ב-'שאלתי שאלה ברורה מספר פעמים'
שאלתי שאלה ברורה מספר פעמים
25/09/2019 | 12:26
11
15
ולא ענית.
לצפיה ב-'חוזר ועונה, שתבין'
חוזר ועונה, שתבין
25/09/2019 | 14:15
10
17
חייב לשלם,עד 30.9. 
לצפיה ב-'ואם לא החוזה מתבטל?'
ואם לא החוזה מתבטל?
25/09/2019 | 14:35
9
4
לצפיה ב-'בדיוק'
בדיוק
25/09/2019 | 14:57
8
10
לצפיה ב-'אז אם החוזה מתבטל'
אז אם החוזה מתבטל
25/09/2019 | 15:33
7
14
הוא לא חייב לך כסף כמובן לא ישלם ואין לך איך לגבות ממנו.
לצפיה ב-'נפתרה התעלומה'
נפתרה התעלומה
25/09/2019 | 22:29
6
31
המו"ל הגרמני לא אשם, הוא העביר בזמן. המערכת של בנק הפועלים קלטה את ההעברה לחשבון המט"ח לפני 5 ימי עסקים (יום חמישי). מנהלת המחלקה העסקית  התקשרה היום, הסבירה לנו שאנחנו בחריגות ושכדאי שנפקיד מהר מחשבון המט"ח. אנחנו שאלנו, איך, כי אין לנו אגורה בחשבון המט"ח. מה הסתבר? שהם עדכנו אצלם, אבל לא אצלנו. לדבריה, הם ניסו להתקשר אלינו אבל היא משקרת, זה לא קרה. בקיצור, הם כמעט גרמו לנו לפרק שותפות עם אדם ישר והגון ולחשוב שהוא נוכל ושקרן. אנחנו הולכים להיכנס בהם: ראשית, לבוא ולצעוק עליהם "בשקט". שנית, לעזוב את המנוולים האלה לסניף או לבנק יותר נורמלי. מה זה, ככה מתייחסים ללקוחות? בושה וחרפה!
לצפיה ב-'הזוי.'
הזוי.
25/09/2019 | 22:36
5
5
לצפיה ב-'אין לי מילה אחרת לזה'
אין לי מילה אחרת לזה
26/09/2019 | 08:55
4
24
בכל מקרה, לפחות זה נגמר. הכסף מציל אותנו לכמה שבועות, אבל צריך עוד. שנה טובה.
לצפיה ב-'שנה טובה'
שנה טובה
26/09/2019 | 09:33
3
14
ואני שמח שיש סוף טוב.
לצפיה ב-'אשמח לא פחות למקורות מימון לעסק'
אשמח לא פחות למקורות מימון לעסק
26/09/2019 | 13:57
2
21
אם יש לך המלצות לאנשי עסקים, קרנות וכדומה. לא שוק אפור/שחור ודומיהם, כמובן. כי אחרי יום כיפור הבעיות שוב יצוצו. זה רק היה סותם חורים זמני.
לצפיה ב-'מקורות מימון?'
מקורות מימון?
26/09/2019 | 14:27
1
13
לקוחות,לקוחות ועוד לקוחות.
לצפיה ב-'זו לא הבעיה, יש לנו הרבה מחברים ומפיצים'
זו לא הבעיה, יש לנו הרבה מחברים ומפיצים
26/09/2019 | 14:50
30
הצרה היא, שלרוב אתה לא רואה הרבה כסף מעבר למקדמה. כיום למכור ספרים בשוטף (לא זכויות) זה פרויקט ואלא אם יש לך שם (יובל נח הררי, למשל), זה לא יעניין איש. אלינו מגיעים הדספרדוס, אלה שאף הוצאה נורמלית לא תהיה מוכנה לפרסם ספרים שבהם. רובם גברים ואשכנזים, בגיל 65 פלוס. הצעירים יותר עסוקים ועם פחות כסף, ברובם.
לצפיה ב-'האם יורשים יכולים להמשיך תביעה אחרי פטירה?'
האם יורשים יכולים להמשיך תביעה אחרי פטירה?
18/09/2019 | 15:01
4
62
שלום
אני מנהל כיום תביעה נגד גורם שחייב לי אישית (בגין שכר עבודה) הרבה כסף ורק התחיל ההליך. צפוי להימשך עוד שנים. לצערי נודע לי לאחרונה שבשל מצבי הבריאותי כנראה שלא אחיה לראות את סוף ההליכים. אולי אפילו לא אגיע לדיון ראשון.
יש לי בת והיא היורשת שלי. האם יש אפשרות שהבת שלי תמשיך את התביעה במקומי אחרי פטירתי?
לצפיה ב-'ראשית רפואה שלמה'
ראשית רפואה שלמה
18/09/2019 | 16:08
38
שנית, יש לקוות שאם אתה מנהל תביעה גדולה אתה עושה את זה בליווי עו"ד ולא בעצמך.
לגוף השאלה יורשים יכולים להמשיך בניהול תביעה בשם מנוח. אם ידוע שיתכן והמנוח לא יהיה בחיים במהלך חיי התביעה יש להיערך לכך בהתאם (פרטים אצל עוה"ד שמייצג אותך שחזקה עליו שהוא יודע מה כדאי לעשות). 
 
לצפיה ב-'ואם אין לך עורך דין'
ואם אין לך עורך דין
18/09/2019 | 16:21
38
לא ברור באיזה בית משפט מתנהלת התביעה
אם בבית משפט שלום, הרי שחלה תקנה 38 לתקנות סדר הדין האזרחי
ציטוט -
"38.  מת בעל דין או שפשט את הרגל או שנכס שלו נסב מכוח דין, רשאי בית המשפט או הרשם להורות – אם ראה צורך בכך לשם יישוב מלא של כל השאלות הכרוכות בדבר – כי מנהל העזבון, או היורשים או הנאמנים או חליף אחר של בעל הדין, כולם או מקצתם, יהיו לבעלי הדין, או שתומצא להם הודעה בדרך ובצורה שנקבעו להלן ובתנאים שייראו לבית המשפט או לרשם, והוא יתן צו בדבר המשך המשפט כפי שייראה לו."
אם התביעה הוגשה בבית הדין האזורי לעבודה, חלה תקנה 25 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין)
ציטוט -
"25. (א) לא תפוג תובענה על שום שאחד מבעלי הדין מת או פשט את הרגל, ובלבד שעילת התובענה בעינה עומדת; מת אחד מבעלי הדין בין גמר הדיון לבין פסק הדין, לא תפוג התובענה אף אם אין עילתה קיימת עוד אלא מותר ליתן פסק דין.
(ב)  מת בעל דין או פשט את הרגל או שנכס שלו נסב - אם מרצון ואם מכוח דין - רשאי בית הדין להורות, אם ראה צורך בכך לשם יישוב מלא של כל השאלות הכרוכות בדבר, כי מבצע הצוואה או מנהל העזבון, או היורשים או הנאמנים, או חליף אחר של בעל הדין, כולם או מקצתם, יהיו לבעלי הדין, או שתומצא להם הודעה בדרך או בצורה שיקבע בית הדין ובתנאים שיקבע, והוא יתן צו בדבר המשך המשפט כפי שנראה לו.
(ג) מת בעל דין ועילת התובענה בעינה עומדת, אך מי שזכאי להמשיך בתובענה אינו עושה כן, רשאי הנתבע או בעל דין שנגדו אפשר היה להמשיך, לבקש מבית הדין שיחייב את הזכאי להמשיך בתובענה תוך זמן שיקבע; לא המשיך, מותר ליתן פסק דין לזכות הנתבע או בעל הדין האחר."
הבת שלך, היורשת אותך, תצטרך להגיש בקשה, לבית המשפט או לבית הדין לעבודה, לחילוף תובע בתיק התביעה.
עדיף שלבתך תהיה צוואה שקובעת שהיא היורשת הבלעדית של כל רכושך וזכויותיך המשפטיות לרבות זכות התביעה בתיק מס' XXX, ושעותק מהצוואה הזו היא תצרף לבקשה האמורה.
ואני מאחל לך שתהיה בריא !!!

 
לצפיה ב-'יורש יכול להמשיך תביעה של מוריש'
יורש יכול להמשיך תביעה של מוריש
18/09/2019 | 19:23
6
לצפיה ב-'מה שחשוב לעשות בנוסף'
מה שחשוב לעשות בנוסף
18/09/2019 | 20:36
41
זה להכין תצהיר עדות ראשית, שתהיה זמינה לבת שלך, כי ללא עדות שלך יהיה לה קשה להוכיח את התביעה.
לקבל מהרופא המטפל שלך חוות דעת רפואית או אישור רפואי על מצבך הרפואי  ועל הדחיפות שיש לקיים ללא דיחוי את הדיון בבית המשפט לצורך מסירת העדות שלך.
להגיש לבית המשפט (או לבית הדין) בקשה בהולה ודחופה ביותר לקיום דיון מיידי למסירת עדות שלך ולחקירה נגדית עליה.
תצטרך להגיש בקשה דחופה לבית המשפט בצירוף עותק של חוות הדעת הרפואית לקיום הדיון לשם מסירת עדותך.
בהצלחה !
לצפיה ב-'לא הצלחתי להבין מדוע טובות ההנאה'
לא הצלחתי להבין מדוע טובות ההנאה
16/09/2019 | 23:46
9
74
שהבטיחה עירית תל אביב למי שיצביע הן שוחד בחירות. היא לא הבטיחה טובות הנאה למי שיצביע למפלגה מסויימת אלא למי שיצביע באופן כללי. היא רצתה לעודד אזרחות טובה. למה זה פסול? מצד שני המניע של שס להתנגד למהלך והגשת העתירה על ידה ברורים לגמרי. תושבי ת"א אינם מצביעים לשס ולכן הצבעה מוגברת מצידם תחליש את המפלגה.
לצפיה ב-'כעורך דין מצפים ממך להכיר את החוק'
כעורך דין מצפים ממך להכיר את החוק
17/09/2019 | 08:44
3
49
ואם אינך מכיר הרי ציטוט ממנו
 חוק הבחירות לכנסת) – (להלן 1969- לחוק הבחירות לכנסת [נוסח משולב], התשכ"ט 122 . סעיף 3 , קובעים כי העושה אחת מאלה, 1965- לחוק הרשויות המקומיות (בחירות), התשכ"ה 88וסעיף דינו מאסר חמש שנים או קנס: 
 
שחיתות 
ואיום
 
) הנותן או המציע שוחד על מנת להשפיע על בוחר להצביע או להימנע מהצביע 1(" בכלל או בעד רשימת מועמדים מסוימת; ) המקבל או המסכים לקבל שוחד, לעצמו או לאדם אחר, כדי 2( שיצביע או יימנע מהצביע, בכלל או בעד רשימת מועמדים מסוימת;  ) המאיים על בוחר בגרימת נזק, לו או לאדם אחר, אם הבוחר יצביע 3( או יימנע מהצביע, בכלל או בעד רשימת מועמדים מסוימת;  ) המבטיח לבוחר עבודה אם יצביע או יימנע מהצביע בעד רשימת 4( מועמדים מסוימת;  ) המפטר או מאיים לפטר אדם מעבודה או מונע או מאיים למנוע 5( ממנו קבלת עבודה כדי שיצביע או לא יצביע או משום שהצביע או לא הצביע בעד רשימת מועמדים מסוימת או משום שנמנע או לא נמנע מהצבעה, או כדי שיימנע או לא יימנע או משום שנמנע או לא נמנע מתעמולת בחירות, בכלל או בעד רשימת מועמדים מסוימת.  ) המשדל אדם להצביע או להימנע מלהצביע, בכלל או בעד רשימת 6( מועמדים מסוימת, בדרך של השבעה, קללה, נידוי, חרם, נדר, התרת נדר, הבטחה להעניק ברכה, או מתן קמיע; לעניין זה, "קמיע" - לרבות כל חפץ שבעיני חלק מהציבור יש ביכולתו להיטיב או להרע עמו."
 
 
 )לעיל מתקיימת בעצם ההצעה לשוחד 1(122 ראוי להדגיש ,כי העבירה המוגמרת שלפי ס' הבחירות, זאת אף ללא מתן שוחד בפועל. יובהר, כי האיסור על מתן שוחד על מנת להשפיע על בוחר להצביע, חל גם אם השוחד הוא לעודד או לרפות ידיו של בוחר להצביע באופן כללי ולא  למועמד או לרשימה ספציפיים ( לחוק הבחירות לכנסת. יצוין כי דברים אלו 6(122בהקשר של תעמולת בחירות על פי סעיף  לחוק 88 לחוק הבחירות לכנסת אך הם יפים גם לעניין ס' 122נקבעו כאמור בהתייחס לסעיף הבחירות לרשויות המקומיות. 
   לחוק הרשויות 89 לחוק הבחירות לכנסת ובסעיף 123 . המחוקק מצא לנכון להבהיר בסעיף 4 המקומיות (בחירות), כי: דרכי שוחד
 "אין נפקא מינה בשוחד - ) אם היה כסף, שווה-כסף, שירות או טובת-הנאה אחרת, למעט הובלת הבוחר 1( בכלי-רכב אל מקום הקלפי וממנו לצורך הצבעתו;
לצפיה ב-''
17/09/2019 | 09:07
2
לצפיה ב-'אני לא יודע מה אתה מצפה ממני'
אני לא יודע מה אתה מצפה ממני
17/09/2019 | 09:57
1
47
אבל ממך אני לא מצפה לכלום. לדקלם גם אני יודע. השאלה שלי היתה ערכית ואתה לא טוב בזה.
לצפיה ב-'מצטער, אתה מציג עצמך בפורום כעו"ד ולא כאדם בעל ערכים.'
מצטער, אתה מציג עצמך בפורום כעו"ד ולא כאדם בעל ערכים.
18/09/2019 | 09:01
3
לצפיה ב-'בתל-אביב אלה שמצביעים ש"ס נכנסים בלי תור '
בתל-אביב אלה שמצביעים ש"ס נכנסים בלי תור
17/09/2019 | 10:04
4
לצפיה ב-'יש לדייק ולציין שההטבות יינתנו למי שיצלם עצמו בקלפי'
יש לדייק ולציין שההטבות יינתנו למי שיצלם עצמו בקלפי
17/09/2019 | 11:23
2
26
בלא תלות אם בפועל הצביע או לא הצביע.
אם במקרה הוא בחר גם לנצל את ההזדמנות שהוא כבר בקלפי (בשביל לצלם את עצמו) וטרח והצביע, זה ענין שלו.
 
לצפיה ב-'כלומר ההטבה שהיא בניגוד לחוק'
כלומר ההטבה שהיא בניגוד לחוק
18/09/2019 | 09:04
1
23
תינתן רק למי שיצלם בקלפי, שזה בניגוד לחוק האוסר צילום בקלפי (למעט למפקחים ולמזכיר הוועדה)
לצפיה ב-'לא בטוח שההטבה היא בניגוד לחוק'
לא בטוח שההטבה היא בניגוד לחוק
18/09/2019 | 11:22
23
ולא בטוח שצילום עצמי של בוחר על רקע הקלפי הוא בניגוד לאיסור הצילום בקלפי, בהנחה שלא צילם אף אחד אחר (ובין כה וכה אין שם אף אחד מלבדו).
שני אלה, גם ההטבה וגם הצילום העצמי, אינם נראים כמו מה שאפשר לפרש שהמחוקק רצה להשיג באיסורים.
אבל כמובן שכל אחד והפרשנות שלו.
 
 
לצפיה ב-'התשובה בגוף השאלה'
התשובה בגוף השאלה
18/09/2019 | 08:55
20
קודם כל, אני תומך נילהב בעידוד ההצבעה. לא רק בדרך של "טובת הנאה", אלא גם בדרך של ענישה.
אבל אם לדקדק לעניין שאלתך - הסברת מדוע להתנגדות של שס יש רציונל, ושקיימת "הטיה" ידועה בהצבעת תושבי תל אביב. אם כך, הרי שלהגברת ההצבעה של תושבי תל אביב יש בדיוק את האפקט ההפוך. כך שלכאורה עידוד ממוקד שכזה, מביא להטיה פוליטית. על משקל "הערבים נוהרים".
אני מניח שזה הרציונל באיסור החוקי על הטבה להצבעה בכלל, גם אם אינה מוכוונת למפלגה ספציפית.
אגב, אני בטוח שהכוונה של העירייה היתה כנה לחלוטין, וטוב להרחיב את היוזמה לכל הארץ, כך שלא יהיה חשש להטיה.
לצפיה ב-'ההגיון של כב' השופט הנדל'
ההגיון של כב' השופט הנדל
17/09/2019 | 11:53
1
35
השופט הנכבד החליט בתפקידו כיו"ר ועדת הבחירות (החליף מסיבה לא ברורה את כב' השופט מלצר), שעירית ת"א מנועה מלתת טובות הנאה למי שיצביע בבחירות. העיריה החליטה מה שהחליטה כדי לעודד את ציבור התושבים להצביע אבל תנועת ש"ס עתרה ליו"ר ועדת הבחירות והוחלט שמדובר בשוחד בחירות אסור.
 
ההחלטה נסמכת על החוק הפורמלי, אך ראה זה פלא-ועדת הבחירות עצמה נוהגת בצורה דומה. מתברר שהועדה החליטה שהתחבורה הציבורית  ביום הבחירות תהיה חינם כדי לעודד תושבים להצביע. וכך יכולים האזרחים לנוע ממקום למקום ללא תמורה ובלי להזדהות אפילו. יוצא שבפועל אנשים ינצלו את ההטבה לא כדי להגיע לקלפי אלא לטייל בארץ.
 
זה איננו שוחד בחירות??????
 
עיריית ת"א היתה צריכה לעתור לבגצ.
 
לצפיה ב-'ומהעבר השני מדברים כל הזמן על חובת הצבעה בישראל'
ומהעבר השני מדברים כל הזמן על חובת הצבעה בישראל
17/09/2019 | 15:17
18
 
ברור שהמחוקק באוסרו על מתן שוחד ובאוסרו על איום על מצביעים התכוון למקרים פרטיים בהם יש אינטרס צר מסויים, ולא התכוון לגישה הכללית הבאה לעודד הצבעה בבחירות. בין באמצעות הגזר ובין באמצעות המקל. עידוד הצבעה בבחירות הוא בלי ספק לטובת הדמוקרטיה שנסמכת כולה על שיעורי הצבעה גבוהים.
 
 
לצפיה ב-'חידה'
חידה
17/09/2019 | 08:39
4
62
השופט ששחרר אסירים השלים הכנסה בבית קפה.
מי האיש?
בין הפותרים נכונה יוגרל פתק לבן (או פתקה לבת).
 
לצפיה ב-'השופט מלצר'
השופט מלצר
17/09/2019 | 08:49
1
11
לצפיה ב-''
17/09/2019 | 09:50
36
שחרר אסירים: חנן
השלים הכנסה בבית קפה: מלצר
אתה זוכה בסוף שבוע עם שרה נתניהו. :)
 
לצפיה ב-'השופט האיטלקי קאפוצ'ו'
השופט האיטלקי קאפוצ'ו
17/09/2019 | 09:09
1
7
לצפיה ב-'נחמד '
נחמד
17/09/2019 | 09:51
7
לצפיה ב-'ח.פ. שגוי ושם החברה הנתבעת לא מדויק'
ח.פ. שגוי ושם החברה הנתבעת לא מדויק
14/09/2019 | 23:52
3
19
שלום רב,
הגשתי תביעה קטנה עם ח.פ. שמצאתי באינטרנט על פי כרטיס ביקור שקיבלתי מהבעל העסק. לאחר שהתקבל פסק דין בהעדר הגנה פתחתי תיק בהוצל"פ. לאחר שההוצל"פ לא הצליחה לעקל כלום הם הציעו לי לבדוק אם הח.פ. שוב. ואכן התברר שהח.פ. של החברה הוא אחר וגם שם החברה קצת שונה מזה שכתוב בכרטיס ביקור שהיה ברשותי.
מה עלי לעשות? האם להגיש תביעה חדשה עם הנתונים הנכונים? או שיש פתרון אחר. את התביעה הגשתי לפני שנתיים וכל הבירוקרטיה נמשכה עד עכשיו.
בתודה מראש על עזרתכם
לצפיה ב-'תגישי בקשה לבית המשפט לתקן את שם החברה'
תגישי בקשה לבית המשפט לתקן את שם החברה
15/09/2019 | 06:00
2
9
לצפיה ב-'השם לא מדויק אבל גם הח.פ. לא נכון'
השם לא מדויק אבל גם הח.פ. לא נכון
15/09/2019 | 08:02
1
24
האם אפשר לבקש לתקן גם את הח.פ. של החברה?
זה מקובל על ידי בית המשפט לשנות ח.פ. של החברה וכן לתקן את שם החברה וזאת לאחר שנרשם פסק דין?
לצפיה ב-'אם המצאת את כתב התביעה'
אם המצאת את כתב התביעה
15/09/2019 | 09:15
27
לגורם שגוי אז ברור שאין כל תוקף לפסק הדין ויש להגיש תביעה חדשה עם שם, ח.פ. נכונים ולהמציא אותה לגורם הנכון לפי הכתובת שלו כפי שרשומה ברשם החברות. 
לצפיה ב-'תאונה ללא מקיף וללא טסט'
תאונה ללא מקיף וללא טסט
12/09/2019 | 19:26
1
71
אימי עשתה תאונה (לא ברור מי אשם) שהסתיימה בנזקי רכוש בלבד,
היתה התנגשות בין רכבה לבין רכב אחר, כל אחד מהנהגים טוען שהוא נסע באור ירוק והשני באדום.
שוטר סיור שהגיע למקום שחרר את כולם ואמר שמכיוון שאין פגיעות גוף, שיטפלו בהמשך דרך הביטוח.
לאימי היו כאבים בחזה, למען הסר ספק היא פונתה עצמאית למיון,
בוצעו בדיקות, לא נמצא שום ממצא מדאיג, שוחררה עם משככי כאבים למכות היבשות והמלצה ל 7 ימי מנוחה.

היא נהגה על יונדאי גטס GLI שנת 2008 (בעברה מהשכרה), יד 3, המחירון המשוקלל הוא כ 7,000 ש"ח.
לרכב לא היה ביטוח מקיף (משיקולי עלות וכדאיות), אלא רק חובה וצד ג'.
היא נהגה עליו כ 4 חודשים ללא ביצוע טסט (האגרה שולמה, המבחן לא בוצע).
הפגיעה היא בחלק הקדמי: טמבון, מכסה מנוע (וכנראה גם בחלקים שמתחתיו, הרכב לא נוסע) והחלק שבין הטמבון לדלת.

1. בהנחה וחברת הביטוח של הנהג השני תתבע אותה, וחברת הביטוח שלה תתנער מכיסוי צד ג' שיש לה,
בטענה שהוא לא תקף לאור כך שלא בוצע לרכב טסט,
להבנתי יש פס"ד שקובע שחברת הביטוח לא יכולה להתנער ושאי ביצוע טסט לא מאיין את הביטוח, האם נכון?

2. במידה וחברת הביטוח לא מתנערת, האם כדאי להנחות את חברת הביטוח שלה לתבוע את חברת הביטוח של הרכב השני?
כאמור, אין לאמי ביטוח מקיף, לכן הסיכוי לקבל שיפוי בגין הנזק לרכב הוא רק ע"י תביעה/מו"מ עם חברת הביטוח השנייה, האם נכון?
בנוסף, אולי כדאי לתבוע את הצד השני, אפילו רק ברמה האסטרטגית (מכיוון שלא ברור מי אשם), או שאין טעם?

3. במידה ואימי תחליט לספוג את אובדן רכבה ולא לתבוע שום דבר מאף אחד (בתקווה שצד ג' שלה יכסה את הנזק של הנהג השני),
מה האופציות העומדות לרשותה בנוגע לרכב הנוכחי?
הוא לא נוסע, הוא בלי טסט, היא לא מעוניינת להשקיע בתיקונו (אפילו לא לקבל הצעת מחיר).
האם ניתן למצוא קונים לרכב במצב זה? אם כן, היכן וכיצד? לא נראה לי שפרסום בלוחות הוא רלוונטי.
האם למגרש לפירוק רכבים? כיצד התהליך עובד? הרכב לא יכול לנסוע והוא גם ללא טסט, האם עובד של המגרש מגיע בד"כ ללקוחות?
אשמח לקבל המלצה למגרשים באיזור חולון/בת ים/ראשל"צ.

4. מישהו אמר לה שאסור לה למכור את הרכב, אלא היא צריכה לשמור עליו במצבו הנוכחי,
מכיוון שסביר להניח שלאחר שהנהג השני יגיש תביעה, יגיעו כדי לבדוק את הרכב וכו'.
האם יש הגיון כלשהו בטענה הזו? (לדעתי ממש לא).

5. לאחר שהרכב לא יהיה בבעלותה, אפשר לקבל החזר יחסי של אגרת הטסט וגם של הביטוח, האם נכון?

6. ע"מ לקבל טופס 17 מקופת החולים לכיסוי עלות של 930 ש"ח עבור המיון בבית החולים, היא נדרשה לדווח על התאונה במשטרה,
כאשר היתה במשטרה, החוקר הזהיר אותה שהוא עומד לחקור אותה והציע לה להתייעץ עם עו"ד (כנראה סטנדרטי),
בשל כך היא ויתרה והלכה מהתחנה, בקופה כמובן מתעקשים על אישור מהמשטרה.
האם יש דרכים עוקפות כדי לקבל טופס 17/החזר בגין התשלום עבור המיון, או שחייבים לעבור דרך המשטרה?
(במידה וחייבים, כנראה שהיא תוותר, עדיף לשלם 930 ש"ח, זה יהיה זול יותר מאשר תשלום לעו"ד או פוטנציאל הסתבכות)

תודה רבה.
לצפיה ב-'ננסה להתיר את הסיבוך'
ננסה להתיר את הסיבוך
13/09/2019 | 11:40
44
1. להתייעץ מידית עם הסוכן או חברת הביטוח שלה.
2. לבדוק אם יש מצלמת רמזור, אם יש לבדוק מי מהרכבים נכנס באדום.
3. לא לקחת סיכונים, אין לדעת איך העניין יתפתח, בבית החולים הפגיעה נרשמה כתאונת דרכים,  אין לדעת אם הנהג השני לא הלך להיבדק ואז ממילא אמך תוזמן לחקירה במשטרה
4. בקשר לנזקי הרכוש - תן לחברות הביטוח להסדיר את העניין ביניהן
5. בקשר לנזקי הגוף - לגשת שוב למשטרה, למסור עדות ולבקש אישור למיון ואז לא תידרש לשלם, במידה ואין מצלמה המשטרה לא תוכל לקבוע מי אשם בתאונה שלדברייך נגרמה בגלל אי ציות לרמזור ולא בגלל פגם ברכבה של אמך כך שלא תוגש נגדה תביעה על גרימת תאונה
במידה וחברות הביטוח לא תסתדרנה יש סיכוי שהן תתבענה זו את זו, במקרה כזה (ובפרט אם דווח למשטרה שלא מצאה מי אשם) השופט בד"כ מחליט לחלק את האשמה בין הצדדים וקיימות שתי אפשרויות ראשיות - האחת שכל צד ישא בנזקיו והשניה שיסוכם הנזק הכללי ושני הצדדים יחלקו בו
בקשר להחזר הכספי - אם הרכב יוכרז כנזק מלא ויורד מהכביש יוחזר החלק היחסי של אגרת הרישוי, הביטוח לא יוחזר מאחר ונעשה בו שימוש.
לצפיה ב-'נניח שאדם קנה דירה מאדם אחר. '
נניח שאדם קנה דירה מאדם אחר.
11/09/2019 | 19:02
4
67
המוכר התחייב בחוזה המכירה לשלם את מיסי ועד הבית עד ליום המכירה אבל הוא לא עשה זאת ונוצר לו חוב כלפי ועד הבית. 
האם ועד הבית ראשי לתבוע את פרעון החוב בבית המשפט מהקונה (ואז הקונה יצטרך לתבוע אותו מהמוכר) או שהקונה יכול להגיד לו: "תתבע את המוכר זה לא עניני". 
לצפיה ב-'יש לך ענין אישי בשאלה?'
יש לך ענין אישי בשאלה?
11/09/2019 | 19:15
1
44
כל אחד יכול לבלבל את המוח.
לצפיה ב-'כן. '
כן.
11/09/2019 | 19:32
10
לצפיה ב-'ועד הבית רשאי לתבוע את החוב מהקונה'
ועד הבית רשאי לתבוע את החוב מהקונה
12/09/2019 | 00:13
57
הקונה נכנס לנעליו של המוכר לגבי כל הזכויות בדירה ולגבי כל החובות
"רוכש דירה בבית משותף בא לכל דבר בנעליו של הבעלים הקודם, שממנו רכש את הדירה..." [ע"א (עליון) 402/80  "אתגר" הקלוב הישראלי החדש למסחר ביהלומים בע"מ נ' מ.ב.א. החזקות ונכסים בע"מ]
כיוון שכך, הקונה חייב להגן על עצמו לגבי חובות של המוכר לוועד הבית
את זאת עשה הקונה בחוזה הקניה של הדירה.
לכן, אם המוכר השאיר חוב, רשאי הקונה לתבוע את המוכר בהסתמך על החוזה ביניהם.
גם סעיף 58 לחוק המקרקעין קובע במפורש מי הוא שחייב לשלם לוועד הבית: "בעל דירה חייב להשתתף בהוצאות..."
ולכן, ועד הבית רשאי לתבוע רק את בעל הדירה בפועל, שזה הקונה. כי המוכר אינו עוד בעל דירה.
לצפיה ב-'אחריות לחוב של דייר קודם לוועד הבית'
אחריות לחוב של דייר קודם לוועד הבית
12/09/2019 | 10:04
56
השאלה עלתה ונדונה בפורום זה כמה פעמים, והדעות לגביה חלוקות.
ראה הדיון המקושר והמקושר אליו.
 
לצפיה ב-'מה הריבית וההצמדה בפסקי דין?'
מה הריבית וההצמדה בפסקי דין?
10/09/2019 | 09:19
5
26
כאשר בתביעה רשום שהתובע דורש תשלום החוב בתוספת ריבית והצמדה, מה גובה הריבית שתיפסק? יש נתון קבוע או ענין של השופט?
 
לצפיה ב-'ריבית פיגורים צמודה'
ריבית פיגורים צמודה
10/09/2019 | 13:37
3
39
ראה חוק
אם לא שולם החוב על פי פסק הדין, מצטרפת ריבית פיגורים
ששיעורה 7.5 אחוז לשנה
 
לצפיה ב-'תודה רבה'
תודה רבה
10/09/2019 | 14:45
5
לצפיה ב-'דני, יש לך גם הפניה לגבי הריבית שמס הכנסה נותן ואיך היא'
דני, יש לך גם הפניה לגבי הריבית שמס הכנסה נותן ואיך היא
11/09/2019 | 10:35
1
13
מחושבת?
כלומר
1. האם מדובר על מדד פלוס 4%
2. האם מדובר על פטור ממס רווחי הון
3. האם אותה ריבית גם משלמים על איחורים בתשלום מיסים?
4. מה התאריך הקובע ממנו מתחילים לקבל/לשלם את הריבית וההצמדה? האם (בדוח שנתי) מה 1.9.20 עבור שנת 2018 או רק מה 31.3 או רק מהתאריך שבו הגשת את הדוח השנתי או מהיום שבו חושב הסכום לאחר שהגשת דוח שנתי?
לצפיה ב-'סליחה 9X9'
סליחה 9X9
12/09/2019 | 09:29
2
לצפיה ב-'לבית המשפט יש שיקול דעת'
לבית המשפט יש שיקול דעת
10/09/2019 | 14:15
19
בדרך כלל מוסיפים לקרן הפרשי הצמדה ורבית מיום פסק הדין. ראה חוק פסיקת ריבית וההגדרות שם.
לצפיה ב-'שאלה'
שאלה
08/09/2019 | 19:33
1
63

היי האם יש קייס משפטי לתבוע תביעת פיצויים אלו שהיו בחקירות של אייל גולן הבחורות?
תודה
 
לצפיה ב-'תשובה'
תשובה
09/09/2019 | 09:01
51
אין ספק שתקדים אפשר, אבל חייבים בזהירות ראש הנזק העיקרי, בניגוד למשתמע. בודאות של 99% (כי כידוע במשפט שום דבר לא 100%).
לצפיה ב-'מילוי פרטים בהסכם שכירות'
מילוי פרטים בהסכם שכירות
05/09/2019 | 11:01
6
64
יש לי חוזה להשכרה, מצאתי הסכם ברשת שנראה לי מתאים, פחות או יותר.
השאלה שלי - איך עדיף למלא את הפרטים בהסכם?
1) בכתב יד
2) להדפיס בתוכנה כל שהיא?(שמות - משכיר/שוכר, תאריך וכו')
מה יותר חזק מבחינה משפטית?
בתודה מראש.
לצפיה ב-'אותו הדבר'
אותו הדבר
05/09/2019 | 12:45
1
11
לצפיה ב-'תודה רבה לך על התגובה המהירה '
תודה רבה לך על התגובה המהירה
05/09/2019 | 14:25
12
לצפיה ב-'עדיף להדפיס מחדש את ההסכם במלואו על כל פרטיו'
עדיף להדפיס מחדש את ההסכם במלואו על כל פרטיו
07/09/2019 | 11:24
3
41
הדפסה לא אחידה של ההסכם עלולה בנסיבות מסוימות להעלות טענת זיוף
מילוי בכתב יד של פרטים חסרים בהסכם מודפס מחייב חתימת הצדדים לצד התוספת בכתב היד.
כדי להסיר ספיקות, כאמור, עדיף ומומלץ להדפיס את ההסכם במלואו בהדפסה אחידה שלא תעורר ספק לגבי שינויים שנעשו בהסכם.
 
לצפיה ב-'תודה רבה - החלטתי להדפיס הכל - רק שאלה אחת.'
תודה רבה - החלטתי להדפיס הכל - רק שאלה אחת.
09/09/2019 | 14:46
2
30
ההסכם יוצא בשני דפים, האם צריכים לחתום בשני הדפים או רק בסוף?
הדף השני מסתיים ב- "ולראיה באו הצדדים על החתום" ומקומות לחתימה - משכיר ושוכר.
לצפיה ב-'תשובה אחת'
תשובה אחת
09/09/2019 | 18:24
1
38
חתימה מלאה של שני הצדדים בסוף ההסכם בעמוד האחרון
בכל עמוד אחר, חתימה של שני הצדדים בתחתית העמוד בראשי תיבות (אות ראשונה בשם פרטי ואות ראשונה בשם משפחה)
לצפיה ב-'תודה רבה לך '
תודה רבה לך
19/09/2019 | 05:30
לצפיה ב-'הודעה על הכללה בתביעה ייצוגית Yahoo - ספאם? '
הודעה על הכללה בתביעה ייצוגית Yahoo - ספאם?
04/09/2019 | 11:46
2
47
זכור לי שהיתה פריצה לשרתי Yahoo לפני כמה שנים. 
קיבלתי מייל (לתיבת הגיבוי שאיתה נרשמתי לאתר yahoo וזה מייל משני לאתר) על הכללה בתביעה ייצוגית למי שהיה לו משתמש בין שנים מסויימות ותושב ארה"ב וישראל.
חיפשתי ומצאתי עוד אתרים שפרסמו את אותו הדבר. ללינק עצמו (בעל השם הנוח מידי) לא נכנסתי. הנה פרסום אחד זהה למה שקיבלתי במייל (מצרפת גם PDF של האתר שאני המרתי במדפסת וירטואלית אם לא רוצים לפצות את הקישור) :
 
 
זה אמיתי או ספאם?  
 
 
לצפיה ב-'תיכנס ללינק ותבדוק אותו'
תיכנס ללינק ותבדוק אותו
04/09/2019 | 18:37
20
למה לדעתך מישהו כאן אמור לבדוק את זה במקומך?? 
לצפיה ב-'תלוי אם רוצים ממך משהו'
תלוי אם רוצים ממך משהו
05/09/2019 | 02:54
21
למשל מבקשים פרטים אישיים שלך, במייל או באתר שבקישור, ושלא לומר אם רוצים כסף. אם לא רוצים שום דבר כרגע, אז זה יכול להיות אמיתי. אם רוצים אל תתן.
אתה גם יכול לחפש על כתובת הקישור אם למישהו יש משהו שלילי להגיד עליה.
 

חם בפורומים של תפוז

חפשו אותנו גם באינסטרגם
חפשו אותנו גם...
פודי תפוז - האינסטגרם החדש כל התמונות של...
חפשו אותנו גם באינסטרגם
חפשו אותנו גם...
פודי תפוז - האינסטגרם החדש כל התמונות של...
בפייסבוק שלנו כבר ביקרתם?
בפייסבוק שלנו כבר...
רוצים להיות תמיד מעודכנים במה שקורה בתפוז?
בפייסבוק שלנו כבר ביקרתם?
בפייסבוק שלנו כבר...
רוצים להיות תמיד מעודכנים במה שקורה בתפוז?

בעלי מקצוע

פורום נזקי גוף,תאונות דרכים וביטוח
פורום נזקי גוף ותאונות
ליאת בן שי שרותי תמלול
הכל בגלל מילה אחת!
עו
עו"ד מיכל מוזס

מקרא סימנים

בעלת תוכן
ללא תוכן
הודעה חדשה
הודעה נעוצה
אורח בפורום
הודעה ערוכה
מכיל תמונה
מכיל וידאו
מכיל קובץ