לגלישה באתר בגירסה המותאמת לסלולאר
| הוספת הודעה
הגדרות תצוגה

הגדרות עץ הודעות

מאפייני צפייה

הצג טקסט בתצוגה
הצג תגובות באופן
עדכן
3264932,649 עוקבים אודות עסקים

פורום חוק ומשפט

שלום לכולם. פורום "חוק ומשפט" מנוהל ע"י עו"ד ערן שפילינגר, ומשמש במה לשאלות משפטיות בכל נושא.
הפורום אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי פרטני. התשובות הניתנות על ידי הגולשים ועל ידי מנהל הפורום, אינן מהוות ייעוץ משפטי או המלצה מקצעית, אלא לכל היותר דיעה כללית. כל הפועל על פי הכתוב בפורום, עושה זאת על דעת עצמו ובאחריותו בלבד.
הגולשים בפורום מתבקשים לשמור על נימוס אלמנטרי כלפי הגולשים האחרים. אין להעלות הודעות המכילות לשון בוטה ומשתלחת. אין להעלות הודעות בעלות תוכן פורנוגרפי, עוקצניות, טורדניות, מציקות, פוגעניות וכו'. הודעות אלו תמחקנה. גולש אשר יציף את הפורום בהודעות אסורות ייחסם. אין להמליץ, לחיוב או לשלילה, על עורך דין, משרד עו"ד או ספק שירותים משפטיים על גבי פורום זה. המלצות ניתן להעביר במסרים פרטיים בלבד.
פניות אל מנהל הפורום יתקבלו בברכה, במסרים בלבד. פניות אל מנהל הפורום מעל דפי הפורום יימחקו.
גלישה מהנה!

הנהלת הפורום:

אודות הפורום חוק ומשפט

שלום לכולם. פורום "חוק ומשפט" מנוהל ע"י עו"ד ערן שפילינגר, ומשמש במה לשאלות משפטיות בכל נושא.
הפורום אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי פרטני. התשובות הניתנות על ידי הגולשים ועל ידי מנהל הפורום, אינן מהוות ייעוץ משפטי או המלצה מקצעית, אלא לכל היותר דיעה כללית. כל הפועל על פי הכתוב בפורום, עושה זאת על דעת עצמו ובאחריותו בלבד.
הגולשים בפורום מתבקשים לשמור על נימוס אלמנטרי כלפי הגולשים האחרים. אין להעלות הודעות המכילות לשון בוטה ומשתלחת. אין להעלות הודעות בעלות תוכן פורנוגרפי, עוקצניות, טורדניות, מציקות, פוגעניות וכו'. הודעות אלו תמחקנה. גולש אשר יציף את הפורום בהודעות אסורות ייחסם. אין להמליץ, לחיוב או לשלילה, על עורך דין, משרד עו"ד או ספק שירותים משפטיים על גבי פורום זה. המלצות ניתן להעביר במסרים פרטיים בלבד.
פניות אל מנהל הפורום יתקבלו בברכה, במסרים בלבד. פניות אל מנהל הפורום מעל דפי הפורום יימחקו.
גלישה מהנה!
הוספת הודעה

צרף
תמונה וידיאו קובץ
קבצים המצורפים להודעה

x
הודעה מהנהלת הפורום
המידע בפורום זה אינו מהווה ייעוץ משפטי! 
הנהלת תפוז ומנהל הפורום אינם ממליצים לאיש לפעול לפי עיצות או דיעות הנכתבות בפורום, אפילו אם ניתנו כתשובה לשאלה עניינית.
פורום זה משמש לצורך דיונים כלליים בחוק ומשפט ולא לצורך הענקת שירות משפטי או ייעוץ משפטי. כל הכתוב בפורום, הוא לידיעה כללית בלבד.
 
חלק ממשתתפי פורום זה אינם משפטנים, וחלק מהתשובות הניתנות בו מסתמכות על מקורות מידע שאינם מהימנים. הנהלת תפוז ומנהלי הפורום אינם ערבים לנכונות המידע הניתן בפורום, ולא יהיו אחראים לנזק שעלול להיגרם כתוצאה מהסתמכות עליו.
 
המשך >>

לצפיה ב-'"עמלה" בתביעת ביטוח רכב'
"עמלה" בתביעת ביטוח רכב
17/06/2018 | 15:11
3
19
בעקבות תאונה (רכב נכנס ברכב שלי מאחור) פניתי לסוכן הביטוח שלי ודרכו דרשנו את הנזק מחברת הביטוח של הפוגע. מכיוון שהוא הודה באשמה חברת הביטוח שלו שילמה את הנזק ללא צורך בתביעה משפטית
משום מה את ה צק לא קיבלתי ישירות מחברת הביטוח אלא קיבלתי צק מעורך דין - מוזר
לאחר זמן מה קיבלתי מכתב מחברת הביטוח של הנתבע שמסכמת את האירוע ואת התשלום בדקתי ולהפתעתי הסכום שקיבלתי בצ׳ק מהעורך דין היה נמוך ב 240 שקל מהסכום שחברת הביטוח רשמה ששילמה. פניתי לסוכן הביטוח שלי והוא טען שהעורך דין לקח עמלה. כשאמרתי שלא אמורים לקחת ממני עמלה ושבכלל לא היתה סיבה לערב עורך דין הסוכן אמר שיבדוק. ויבדוק וכבר כחצי שנה כל פעם מורח אותי ואת הכסף לא קיבלתי
מה אתם ממליצים לי לעשות ?
לצפיה ב-'פנה לחברת הביטוח'
פנה לחברת הביטוח
17/06/2018 | 17:32
2
12
ומסור להם שאם לא תקבל מיידית את הסכום תפנה לתביעות קטנות.
לצפיה ב-'עמלה'
עמלה
18/06/2018 | 08:36
1
3
חברת הביטוח העבירה צק תקין
זה העו"ד של הסוכן שלי ש"מעל" בכסף ולקח עמלה לא חוקית
האם ניתן להגיש נגדו תלונה על גניבה   או לפנות ללשכת האתיקה של עו"ד ?
ממש אין לי כח לרוץ לבית משפט ולשרוף ימים על זה  
מה שכן אני דיי משוכנע שבטח עשה זאת לעוד רבים מלקוחותיו
לצפיה ב-'לך אין עניין עם עורך הדין אלא עם סוכן הביטוח'
לך אין עניין עם עורך הדין אלא עם סוכן הביטוח
18/06/2018 | 10:16
3
ראשית - התלונן על הסוכן בחברת הביטוח שבה הוא מבטח אותך.
שנית - הודע לו שאתה דורש את הכסף מיד ואת ההתחשבנות שלו יעשה מול עורך הדין שלו ולא על חשבונך.
שלישית - התלונן עליו מיידית בלשכת סוכני הביטוח.
רביעית - על תעשה להבא אף ביטוח דרכו.
חמישית - יש כתובת לתלונות אצל המפקחת על הביטוח במשרד האוצר , אין לי נסיון איתה אבל מפקחים אחרים במשרדי ממשלה מגיבים די טוב כשמתלוננים אצלם.
 
mof.gov.il/hon/Consumer-Information/Pages/Public-Inquiries.aspx
 
mof.gov.il/hon/Consumer-Information/Pages/Public-Inquiries.aspx
 
ואם כל זה לא יעזור - עלייך להחליט אם לוותר על הכסף או להגיש תביעה נגד הסוכן.
לצפיה ב-'"אסור לעובדים להתחבק או להסתכל בעיניים יותר מחמש שניות"'
"אסור לעובדים להתחבק או להסתכל בעיניים יותר מחמש שניות"
18/06/2018 | 04:34
1
19
יצא לקרוא את זה
https://www.themarker.com/wallstreet/1.6177278
שאלה, מה הסיכוי שבית משפט יבטל חוקי עבודה כאלה?

 
לצפיה ב-'איזה חוקים נראים לי לא הוגנים?'
איזה חוקים נראים לי לא הוגנים?
18/06/2018 | 05:05
13
מי קבע שלהסתכל לא פחות מ 5 שניות זה לא מטריד?
יש כאלה שמוטרדים גם אם מסתכלים עליהם רבע שניה כאשר המטרה זה להסתכל עליהם,
ואם רוצים להיות בשיחה עם העובד אז צריך להסתכל על הרצפה? אנשים שמדברים איתי ושאני מדבר איתם שאני מסתכל לא עליהם  אז הם אומרים לי שנראה להם שאני לא באמת מעניין אותם.
ולמה אסור למצוא חברים במקום עבודה עד כדי שאסור לבקש מספר טלפון?
ולמה אסור לחזר למשל כדי למצוא בן זוג? זה הגיוני אם למשל שהמדינה תקבע שחיזור זאת עבירה פלילית כי אולי זה יטריד את האדם? ושאסור יותר לאנשים להתחתן?
אם מקום העבודה רואה בכל עובד מטרידן מיני אפשרי,
א אולי עדיף במצב כזה לבקש מבית משפט לקבוע שבמקום עבודה יהיו אזורים לגברים בלבד ואזורים לנשים בלבד ואז תופחת ההטרדה במקומות העבודה?
  
לצפיה ב-'חובת משכיר לשאת בהוצאות תיקון בעקבות שריפה שנגרמה עקב רשלנות'
חובת משכיר לשאת בהוצאות תיקון בעקבות שריפה שנגרמה עקב רשלנות
17/06/2018 | 20:34
10
שלום רב
הנני משכיר של דירה אשר נשרפה בעקבות רשלנות של שוכר (קיים דו"ח כבאות אשר קובע באופן מובהק כי השריפה פרצה בעקבות רשלנות).
לאחר השריפה ניתקה חברת חשמל את החשמל לדירה ועל מנת להחזיר את החשמל השקעתי כ-8000 ש"ח לתיקון מערכת החשמל וקבלת אישור מומחה לצורך הזמנת חברת חשמל לחיבור מחדש (את התשלום ביצעתי אני במלואו שכן לא היה ידוע מדוע פרצה הדליקה ורציתי לאפשר לדייר לחזור לדירה בהקדם האפשרי). לאחר קבלת דוח הכבאות דרשתי מהמשכיר לשאת בעלות התיקון אך זה טוען שעלויות החזרת החשמל נבעו רק בחלקן הקטן בשל הדליקה ולכן מוכן להשתתף בסכום פעוט בלבד מסך העלות (זאת על אף שרק עלויות מומחה והזמנת חברת חשמל עומדות על כ-30% מהעלות הכוללת עוד לפני עלויות תיקון הנזקים בפועל). שאלתי היא אם כך היא.. האם חייב המשכיר לשאת בהוצאות התיקון במלואו (חלק מעלויות התיקון נוצרו גם בשל תיקון ליקויים שאינם מהשריפה) ? במידה ולא, מהו חלקו של המשכיר בתשלום והאם חייב המשכיר לשאת בהוצאות מומחה והזמנת חברת חשמל במלואן (שהרי לא היה צורך לשלם עלויות אלו לולא נותק החשמל עקב השריפה) ? האם ניתן לחייב חשמלאי לספק חשבוניות על חומרי הגלם בהם השתמש בעת התיקון (המשכיר דורש לראות חשבוניות בגין חומרי גלם בהם נעשה שימוש ולא מסתפק בחשבונית המפרטת את עלויות התיקון) ?
המון תודה מראש.
לצפיה ב-'תאונה'
תאונה
17/06/2018 | 11:56
1
11
שלום
ביתי נסעה בחניון, מכביש צדדי משמאלה נסע רכב אחר ושני הרכבים פגעו אחד בשני בצומת הקטנה, לכביש מצד שמאל יש פס עצירה בצבע צהוב, לביתי שנסעה מימין לרכב השני אין פס עצירה, הנזק לרכב של ביתי הוא בטמבון הקדמי ואולי עוד נזק פנימי ולרכב השני נגרם נזק בדלת האחורית בצד הנוסע.
שני הרכבים מבוטחים באותה חברת ביטוח, הם טוענים שהצד השני לא מקבל אחריות ולכן נצטרך לתבוע אותו אך חוות דעתם היא שהשופט יחלק את האחריות היות ויש אחריות לשני הצדדים משום שהרכב השני נפגע בחלקו האחורי ולכן ביתי הייתה צריכה להבחין בו על אף שקיים שם פס עצירה ולביתי יש זכות קדימה כי היא באה מצד ימין, שני הצדדים יצטרכו להפעיל את הביטוח שלהם עם כל הכרוך בכך.
האם יש בסיס לטענה או שזה ניסיון התנערות של חברת הביטוח?
תודה רבה

לצפיה ב-'נכון שזכות הקדימה היא לרכב הבא מימין, אך היות'
נכון שזכות הקדימה היא לרכב הבא מימין, אך היות
17/06/2018 | 13:50
12
ומדובר בחניון שחייבים לנהוג בהתאם לתנאי הדרך, ומיקום הפגיעה (חלק אחורי) של הרכב השני , יכול להעיד שרוב האשמה הוא על הרכב הבא מימין, קו עצירה מיועד להנחות את הנהג היכן יש לעצור בתנאי שיש תמרור "עצור"
לדעתי, השופט יחלק את האשמה 30% לרכב שנפגע מאחור ו- 70% לרכב הבא מימין,
זו רק דעתי על פי נסיון
לצפיה ב-'מדבקות מחיר על גבי התאריך האחרון לשיווק, האם זה חוקי ?'
מדבקות מחיר על גבי התאריך האחרון לשיווק, האם זה חוקי ?
16/06/2018 | 15:24
1
15
שלום, בסופרמרקט בו אני נוהג לבצע קניות אני נתקל באופן קבוע בהרבה מאוד מוצרים (למשל קופסאות שימורים, בקבוקי מיץ ומוצרים נוספים) בהם מדבקת המחיר מודבקת בדיוק על גבי התאריך האחרון לשיווק. אותי זה ממש מרגיז כי אני תמיד מקפיד לבדוק את התאריך הזה על מנת לוודא שהמזון לא פג תוקף, וכמו כן שיש עוד זמן סביר עד שהתאריך יפקע.
 
רציתי לדעת האם זה חוקי, ומה ניתן לעשות בעניין?
 
תודה.
לצפיה ב-'אם החוק מחייב לציין תאריך אחרון לשיווק (ונדמה לי שזה כך)'
אם החוק מחייב לציין תאריך אחרון לשיווק (ונדמה לי שזה כך)
16/06/2018 | 17:49
20
אז בוודאי שהסתרת התאריך אינה חוקית. כמוה כאי רישום התאריך.
לצפיה ב-'האם מותר לי ? '
האם מותר לי ?
14/06/2018 | 15:24
1
49
תבעתי חברת חברת מזון גדולה וידועה בתביעות קטנות וזכיתי בתביעה. 
אבל החברה לא משלמת. אני עומד לפנות להוצאה לפועל כבר ביום ראשון. 
האם מותר לי לפרסם בתקשורת שהחברה נמצאת בהליכי הוצאה לפועל ? או שנפתח נגדה תיק בהוצאה לפועל ? אין הכוונה לשייימנג בפייסבוק אלא ידיעה באתר כלכלי מוביל. 
לצפיה ב-'תבדוק בחוק איסור לשון הרע'
תבדוק בחוק איסור לשון הרע
14/06/2018 | 20:26
27
יש הרבה הגנות כנגד תביעת לשון הרע לרבות פרסום פסק דין או הליכים משפטיים.
לצפיה ב-'הסכם ממון-ביטול מהסכמה... כיצד? '
הסכם ממון-ביטול מהסכמה... כיצד?
14/06/2018 | 18:34
2
31
עשינו לפני 3שנים ואנו מעוניינים לבטלו
בהסכמת שנינו... מה עלינו לעשות בבקשה.

נ. ב הוא אושר אצל נוטריון
תודה
לצפיה ב-'מבטלים באותה דרך שאושר'
מבטלים באותה דרך שאושר
14/06/2018 | 19:40
1
14
לצפיה ב-'מכתב ב דברים בנינו.. לא יתפוס... חיב נוטריון? '
מכתב ב דברים בנינו.. לא יתפוס... חיב נוטריון?
16/06/2018 | 21:01
2
לצפיה ב-'סמכות של שרותי רווחה'
סמכות של שרותי רווחה
14/06/2018 | 07:05
2
40
זוג הורים מבוגרים גר בבית שלהם.לגבר יש מטפל 1.5 שעות ביום.לאישה יש מטפלת פעמיים בשבוע.הילדים שגרים באותה עיר עושים להם קניות ומסדרים כל הסידורים.יצא כך שהגבר נפל באמצע לילה כשקם מהמיטה ולא השתמש ההליכון.הילדים הזמינו אמבולנס שהביא אותו לבית חולים.אחרי בערך חודשיים קרה אותו דבר ושוב הזמינו אמבולנס.אחרי שהוא הגיע לבית חולים בפעם שניה שרותי רווחה נכנסו לתמונה.הם קבעו שהזוג צריך מטפל סיעודי שיהיה בבית 24 שעות ביממה.המשפחה כבר הכינה חדר לעובדת זרה אבל אחרי בדיקה מדוקדקת הסתבר שהפער בין עזרה כספית של ביטוח לאומי לסכום שצריך לשלם בסך הכל כזה שהם לא יכולים לעמוד בזה.השאלה:האם במצב הזה לשירותי רווחה יש סמכות לחייב את המשפחה להביא עובדת זרה סיעודית?האם יש סמכות לשירותי רווחה לחייב את המשפחה לשלוח את הגבר לבית אבות?לא ברור איך מטפל סיעודי שיושן בחדר שלו יכול למנוע מהקשיש ליפול בלילה ואיך יכולים למנוע את זה בבית אבות.
לצפיה ב-'באופן תיאורטי'
באופן תיאורטי
14/06/2018 | 10:42
1
32
בית המשפט יכול למנות אפוטרופוס לגוף שיכול לשלוח את הקשיש לבית אבות. באופן מעשי הסיכוי שזה יקרה קלוש מאוד. הבעיה של מימון עובד זר ידועה והקשיש איננו היחיד שסובל מהמצב.
לצפיה ב-'תודה רבה על התשובה.'
תודה רבה על התשובה.
14/06/2018 | 11:33
5
לצפיה ב-'מהפכה בפרסומת לעורכי דין?'
מהפכה בפרסומת לעורכי דין?
11/06/2018 | 18:21
7
52
לא מזמן יצאו כללים חדשים שענינם פרסומת לעורכי דין. לכאורה הכללים החדשים מהווים מהפיכה בנושא הפרסומת לעורכי דין. הכללים המרכזיים הם היתר לכאורה לפרסם הצעות לשירות משפטי ואפילו דברי שבח עצמיים.
 
מדובר בכללי לשכת עורכי הדין (פרסומת) שתוקנו לאחרונה.
 
ס'  3(ב)(14) לכללים קובע שניתן לכלול בפרסומת- "מלל חופשי שעניינו הצעת שירות משפטי על ידי עורך הדין, שאינו כולל כל התייחסות לשכר הטרחה;"
 
ס' 5 קובע- "עורך דין רשאי לתת ללקוחותיו על פי פנייתם, ולאחרים הפונים אליו, מידע על אודות משרדו, ניסיונו והתיקים שבהם היה מעורב; המידע יימסר באופן שאין בו כדי ליצור רושם מטעה על אודות עורך הדין."
 
לכאורה עורך דין רשאי להציע את שירותיו בפורומים המשפטיים בצורה גלויה ובלי רמזים. הוא רשאי להציג את נסיונו ולדבר בשבח עצמו.
 
הכללים הישנים שאסרו על עורך דין לחפש לקוחות נעלמו מהעולם.
 
 
 
 
לצפיה ב-'נאסר סוף סוף במפורש לשלם תמורת הזכות לנהל פורום משפטי'
נאסר סוף סוף במפורש לשלם תמורת הזכות לנהל פורום משפטי
12/06/2018 | 18:04
6
63
אלא אם כן ייכתב מפורשות כי מדובר בפרסומת (כלל 3(י) לכללי לשכת עורכי הדין (פרסומת)).
חבל שלא נאסרה במפורש המלצה לפנות לייעוץ משפטי בגוף תשובה לשאלה בפורום. לטעמי המלצה כזו, בדרך כלל ובייחוד כשמופיעים אחריה שם עורך הדין ופרטיו, היא למעשה שידול למסירת עבודה מקצועית, האסור לפי סעיף 56 לחוק לשכת עורכי הדין.
 
לצפיה ב-'בכלל לא'
בכלל לא
12/06/2018 | 18:23
2
37
המלצה לפנות ליעוץ משפטי יכולה לבוא גם משיקולים מקצועיים. את עבירת השידול יש לפרש בצורה מצמצמת הן בגלל אופיה העונשי והן בגלל חופש העיסוק שהוא זכות חוקתית. שידול אם כך מתקיים כאשר עורך דין פונה ביוזמתו לאדם שלא הביע שום ענין ומנסה לשכנעו למסור לידיו עבודה מקצועית.
לצפיה ב-'כתבתי: "בדרך כלל"'
כתבתי: "בדרך כלל"
12/06/2018 | 18:54
1
41
אני מסכים, שההמלצה לפעמים עניינית. אבל לעתים קרובות היא מיותרת, ולטעמי, דוחה.
בכל אופן, שואל נבון אינו זקוק להמלצה כזו. הוא יכול לקרוא את התשובה שניתנה לו ולהחליט לבד אם להסתפק בה או לפנות לייעוץ אישי מקיף, אצל המשיב או אצל אחר.
 
לצפיה ב-'השואל לא תמיד נבון.'
השואל לא תמיד נבון.
15/06/2018 | 11:43
2
לצפיה ב-'בין המלצה לשידול המרחק הוא רב'
בין המלצה לשידול המרחק הוא רב
13/06/2018 | 04:20
2
28
בהמלצה לפנות ליעוץ משפטי - אפילו ע"י איש מקצוע המציע את עצמו - אין שידול. שידול הוא מצב שבו עובדים לשכנע אדם לעשות מעשה כנגד התנגדות כלשהי שלו עצמו. 
הייתי אומר אפילו שבפורום תמיד צריכה להיות המלצה לפנות לייעוץ משפטי (אלא אם ברור על פניו ששום ייעוץ משפטי לא יעזור) ולו כדי לשפר את סיכויי השואל לקבל מענה ראוי לבעיה שהציג. 
ניתן להקביל לרפואה - גם לרופאים אסור לעודד צריכת טיפול רפואי ע"י יצירת חשש או הפחדה. האם צריך להבין מכך שאם גולש בפורום מציג סימפטומים שלדעת הרופא המייעץ מעידים על סכנה בריאותית, אסור לרופא להפנות את הגולש לייעוץ רפואי אפילו במילים שמעידות על דחיפות? וודאי שלא. כולם יסכימו שבהחלט צריך לדחוף את הפונה לפנות מיידית לייעוץ רפואי. גם אצל הרופא הממליץ עצמו. 
ההנחיות האלה באות למנוע ניצול ולא למנוע עזרה מקצועית.
לצפיה ב-'אתה סותר את עצמך בדוגמא שהבאת'
אתה סותר את עצמך בדוגמא שהבאת
13/06/2018 | 11:34
1
24
כאשר יש בעיה רפואית, תפקידו של הרופא להסביר למטופל, הכל כדי שהמטופל בעצמו יוכל לקבל החלטה מדעת, או לתת הסכמה מדעת (חוק זכויות החולה)..
כך גם מטרת הפורום המשפטי, תפקידו לתת לשואל את הכלים כדי שהוא בעצמו יוכל להחליט מה לעשות.
תשובה בפורום משפטי שכל מטרתה להפנות לייעוץ אצל עורך דין היא חסרת תום לב
כך גם המלצה לפנות לרופא, כאשר יש לחולה זכות סטטוטורית לקבל את המידע לצורך קבלת החלטה עצמית - היא חסרת תום לב.
ברוב המקרים, בשאלות באינטרנט, אין שום צורך להפנות אישית לרופא כפי שאין שום צורך להפנות אישית לעורך דין.
אבל אם בכל זאת מפנים לרופא, חייבים גם להזהיר שכל שנה הרופאים הורגים 4,000 עד 6,000 איש בישראל - בערך 16 איש כל יום, הרבה יותר מכל ההרוגים בתאונות דרכים, החמאס, הג'יהד האיסלמי וחיזבאלה ביחד.
 
לצפיה ב-'אכן תפקידו של הרופא או של עורך הדין להסביר '
אכן תפקידו של הרופא או של עורך הדין להסביר
13/06/2018 | 12:47
20
יועצים בפורום אפילו הם אנשי מקצוע לא יכולים לספק הסבר מלא ונכון, שיאפשר לפונה לקבל החלטה מבוססת, בשל העובדה שאין בידם כל הנתונים. כפי שלא מצפים מרופא בפורום לספק אבחנה בלי שבדק את החולה, כך עורך דין בפורום יתקשה לספק חוות דעת מלאה על סמך כמה מילים של הגולש.
בפורום אפשר לתת עצה כללית, וככל שהיועץ חושב שיש לכך מקום, ראוי בהחלט שיפנה להמשך התייעצות עם רופא או עורך דין שיבדוק את התלונה במגע עם הפונה.
לצפיה ב-'"שערוריית" הסוהרות'
"שערוריית" הסוהרות
10/06/2018 | 10:32
4
90
הפרשה שמתגלגלת כעת בתקשורת היא שיבוצן של סוהרות באגף בטחוני בכלא לפי דרישת האסירים הבטחוניים.

קולות מוסרניים ומתחסדים שואלים כיצד זה יתכן ויש כאן ספסור בסוהרות.

לדעתי מדובר ברוב מהומה על לא מאומה.

לפחות בחול מקובל שסוהרות מפקחות גם על אסירים וההנחה היא ששיבוץ נשים בתפקידים כאלה מוריד את המתח בקרב האסירים וגורם לשקט שהוא כל כך חיוני בבית הסוהר.

ככל שיש הטרדות מיניות מצד האסירים הן צריכות להיות מטופלות במישור המשמעתי. זאת לא סיבה להימנע משיבוץ סוהרות באגפים הגבריים. גם בצבא יש נשים שמפקדות על חיילים ולא שמעתי שיש להמנע מכך בגלל האפשרות שהן יוטרדו מינית.



לצפיה ב-'נדמה לי שלא הבנת נכון את העניין'
נדמה לי שלא הבנת נכון את העניין
10/06/2018 | 17:27
3
38
אין כמובן בעיה שסוהרות יפקחו על אסירים גברים. הבעיה בסיפור שנחשף היא כפולה:
1. לכאורה אסיר הוא שקבע מי יהיו הסוהרים (או הסוהרות) שיפקחו עליו. זאת לא צריכה להיות החלטה של אסיר אלא של המערכת לפי שיקוליה.
2. נראה שהאסיר ביקש שהסוהרות יוצבו באגב שלו כדי להטריד אותן מינית. החשד הוא שמי שהחליט להיענות לבקשתו לגבי ההצבה ידע שזאת מטרתו, והסכים לכך. כלומר הוא השתמש בהן כהטבה לאסיר.
לצפיה ב-'אני אסיר תודה על ההבהרה הזאת'
אני אסיר תודה על ההבהרה הזאת
10/06/2018 | 17:48
45
הסוהרות צריכות לזעוק חמס. :)
לצפיה ב-'שמעתי שוב את התוכנית'
שמעתי שוב את התוכנית
10/06/2018 | 18:37
1
38
לא נאמרו הדברים שאתה טוען.
 
לצפיה ב-'סמכות בית מישפט '
סמכות בית מישפט
08/06/2018 | 22:13
3
52
אני נימצא בחדר של רכוש משתף בתור מחסן מעל 32 שנה 
ליפני 20 שנה פנה הועד של אז לבית מישפט השלום . השופט פסק שאני יפנה את המחסן . אבל אני עד היום שם . האים אני יכול ליטעון שהועד הייה צריך ליפנות למפקח על הבתים . ולא לבית מישפט השלום . שהפסק דין לא תיקני. כי הועד התחיל עוד פעם לקטר שאני יצא מהמחסן . או שאז לא הייה בית מישפט של של המפקח על הבתים
תודה לעונים 
לצפיה ב-'הסגת גבול היא בסמכות מקבילה'
הסגת גבול היא בסמכות מקבילה
10/06/2018 | 17:34
2
28
גם המפקח וגם בית המשפט יכולים לדון בה.
לצפיה ב-'זה לא הסגת גבול '
זה לא הסגת גבול
10/06/2018 | 19:43
26
כי יש לי דירה בביניין . אז לפחות חלק היחסי הוא שלי. הועד נתן לי רשות להיות בחדר . גם בפסק הדין מילפני 20 שנה . השופט כתב שמותר לי עם יתר הדיירים להיכנס לחדר 
ניראה איך זה יתפתח. אני כבר  שנים בפנים 
לצפיה ב-'תודה על התשובה '
תודה על התשובה
10/06/2018 | 19:44
4
לצפיה ב-'איתור החלטה'
איתור החלטה
07/06/2018 | 19:49
29
77
אני מחפש את ההחלטה המלאה של השופטת יעל הניג מ- 27 באוגוסט 2016 ב- ת"א (שלום, ת"א) 13498-03-13, שלמה זלמן וואלעס נגד פלונית, שדנה בבקשה לסילוק תביעה על הסף מחמת היעדר סמכות עניינית. ההחלטה, בחלקה בלבד (בלי העיקר, וכשגם מספר התיק המצוין אינו שלם), מופיעה כאן.
אודה למי שיעלה את ההחלטה המלאה לפורום.
 
לצפיה ב-'בעיה של זכויות יוצרים'
בעיה של זכויות יוצרים
08/06/2018 | 00:33
28
20
לצפיה ב-'רציתי מאוד לעזור לך'
רציתי מאוד לעזור לך
08/06/2018 | 00:53
27
44
אבל לפי התקנון של אתר פסק דין אין להעלות תכנים ללא אישור מראש ובכתב של המערכת. הוראה דומה מופיעה בתקנון של נבו.
לצפיה ב-'תודה, אבל בהחלטות שיפוטיות אין זכויות יוצרים'
תודה, אבל בהחלטות שיפוטיות אין זכויות יוצרים
08/06/2018 | 08:28
26
62
“על אף הוראות סעיף 4, לא תהא זכות יוצרים בחוקים, בתקנות, בדברי הכנסת ובהחלטות שיפוטיות של בית משפט או של כל רשות שלטונית המפעילה סמכות שפיטה על פי דין" (סעיף 6 לחוק זכות יוצרים).
כדי להסיר ספק: בכתבות על פסקי דין, בתקצירים ובתמציות, שכותבים אנשים פרטיים, יש זכויות יוצרים.
 
לצפיה ב-'הפורמט באתרי פסקי דין הוא יצירה נגזרת הזכאית להגנות'
הפורמט באתרי פסקי דין הוא יצירה נגזרת הזכאית להגנות
08/06/2018 | 10:46
25
6
לצפיה ב-'לדעתי לא'
לדעתי לא
08/06/2018 | 12:38
24
42
ועם זאת, הפורמט אינו מעניין אותי. אני מעוניין רק בטקסט הגולמי. ובכל אופן, בינתיים אדם טוב שקרא את בקשתי כבר שלח לי את ההחלטה. וכדי להסיר ספק אזכיר, שגם ביצירות מוגנות מותר לעשות שימוש הוגן למטרות כגון לימוד עצמי, מחקר, ביקורת, סקירה, דיווח עיתונאי, הבאת מובאות, או הוראה ובחינה על ידי מוסד חינוך, כמפורט בסעיף 19 לחוק.
 
לצפיה ב-'הטקסט הגולמי נמצא בתיק בית המשפט בפורמט נייר'
הטקסט הגולמי נמצא בתיק בית המשפט בפורמט נייר
08/06/2018 | 13:05
23
36
אתה רוצה אותו אצלך ולכן אתה נדרש לקבל אותו בפורמט ממוחשב, ולא משנה אם עובדה זו מעניינת אותך או לא. הפורמט הממוחשב נוצר דרך עבודה שהיא יצירה נגזרת ("עיבוד"). את ההגנות על יצירה נגזרת תמצא בחוק אליו קישרת.
מותר לעשות ביצירה שימוש הוגן אולם אתה ביקשת לפרסם בפורום ופירסום זה אסור, גם במפורש בתקנון היוצרים, כפי שמסר עו"ד פנדריך.
טוב עשה מי ששלח לך את הפסיקה שלא פרסם בפורום. 
לצפיה ב-'העתקת היצירה אינה יצירה נגזרת לדעתי'
העתקת היצירה אינה יצירה נגזרת לדעתי
08/06/2018 | 14:00
22
35
בין אם הועתקה מהנייר, וקל וחומר אם הועתקה מפרסום ממוחשב רשמי של הנהלת בתי המשפט. והערתי בדבר השימוש ההוגן נועדה להסיר ספק, שמי ששלח לי את ההחלטה, לא חטא בדבר.
 
לצפיה ב-'אתה בוודאי מודע לכך שהעברת הטקסט לפורמט ממוחשב עלתה כסף'
אתה בוודאי מודע לכך שהעברת הטקסט לפורמט ממוחשב עלתה כסף
08/06/2018 | 14:14
21
21
וכן שהאתרים דורשים תשלום מסויים עבור הקובץ שבנו, לכיסוי ההשקעה בהעברת הטקסט ועלויות ניהול העסק האינטרנטי שמנגיש את הקבצים ללקוחות שלהם ולציבור (ואולי גם איזה רווח).
אם לא במסגרת זכויות יוצרים, באיזו מסגרת חוקית היית מגן על השקעתם?
לצפיה ב-'ההשקעה לבדה אינה הופכת את העבודה ליצירה'
ההשקעה לבדה אינה הופכת את העבודה ליצירה
08/06/2018 | 15:24
20
27
והמדינה צריכה להנגיש החלטות שיפוטיות לכל אחד, בלי שיצטרך לשלם דמי תיווך לאנשים פרטיים.
 
לצפיה ב-'היות המקור יצירה הוא שמוביל שהעיבוד שלו אף הוא יצירה'
היות המקור יצירה הוא שמוביל שהעיבוד שלו אף הוא יצירה
08/06/2018 | 16:19
19
31
והמקור הוא יצירה שהרי המחוקק כלל אותו בפירוש בחוק זכויות יוצרים, אלא שקבע שהוא אינו מוגן. אבל היצירה הנגזרת - כלומר עיבוד של היצירה המקורית שהיא פסקי הדין - היא יצירה חדשה שאינה פסק הדין אלא עיבוד שלו. לכן היא מוגנת.
בכל אופן יועץ משפטי הנשאל ע"י עסק איך הוא ממליץ לו להגן משפטית על עסקיו, ובמקום לייעץ לו הוא נושא נאום מוסרני על מה צריכה המדינה לעשות (כאילו שהעסק אחראי למה שהמדינה עושה), אינו עושה את עבודתו נאמנה.
לצפיה ב-'העתק יצירה'
העתק יצירה
08/06/2018 | 17:11
18
26
שאין בו שום ערך מוסף של המעתיק, אינו יצירה נגזרת של המעתיק. ולא התיימרתי להיות יועץ משפטי של איש, ודאי שלא של אותם ספסרים של פסקי דין, ונראה לי שהם יודעים איך להגן על השקעתם טוב ממני. ולא נאמתי נאום, אלא כתבתי תשובה קצרה בת שני משפטים. אבל אם אתה מתעקש למצוא מה לא בסדר בי או בתגובות שלי, חזקה עליך שתמצא, ולא משנה מה אכתוב.
 
לצפיה ב-'החוק לא קובע שצריך להיות "ערך מוסף"'
החוק לא קובע שצריך להיות "ערך מוסף"
08/06/2018 | 18:05
17
29
החוק קובע "עשיית יצירה נגזרת היא עשיית יצירה מקורית המבוססת באופן מהותי על יצירה אחרת, כגון תרגום או עיבוד"
צייר שמעתיק ציור של צייר אחר יוצר יצירה נגזרת אפילו יצירתו זהה במדויק למקור. ויש שיאמרו שיש לה ערך אמנותי במיוחד בגלל שהיא זהה למקור. אבל כאמור החוק לא עוסק בערך האמנותי של היצירה. היצירה של הצייר המעתיק היא יצירה חדשה. אם המקורית מוגנת הרי הפר את זכות היוצרים של הצייר המקורי. אינה מוגנת - לא הפר, ויצירתו שלו בהיותה חדשה היא עצמה מוגנת. 
בכל אופן ניתן לטעון שיש ערך מוסף ליצירה החדשה מסוג החלפת מדיום. כמו פסל שמעתיק ציור לפסל. היצירה החדשה היא עותק אבל במדיום שונה. כך העתקת פסק דין ממדיום המקורי למדיום הממוחשב היא בעל ערך שונה בזכות הבדלי המדיומים.
יכול להיות שמדובר בספסרים אבל בינתיים בזכותם פסק הדין בו חשקת נמצא בידיך. וזאת בלא שפיצית את הספסרים על עבודתם. כך שלפחות במקרה שלך נראה שלא עלה בידם להגן על השקעתם.
לצפיה ב-'העתקה בלחיצה על מקשים אינה יצירה מקורית'
העתקה בלחיצה על מקשים אינה יצירה מקורית
08/06/2018 | 19:55
16
5
לצפיה ב-'"לחיצה על מקשים" מחייבת כישרון ועבודה לא פחות משימוש במכחול'
"לחיצה על מקשים" מחייבת כישרון ועבודה לא פחות משימוש במכחול
09/06/2018 | 04:15
15
17
המקוריות בהקשר זכויות יוצרים מציינת שהיוצר הוא מקור היצירה, הוא שהשקיע מאמץ רוחני ועבודה ביצירתה, לא בהכרח שיש ביצירה חידוש. למעשה - בכיוון ההפוך לנידון בשרשור - יצירה נגזרת שדווקא יש בה חידושים עלולה עדיין להחשב למפירה למרות החידושים, ככל שייפסק שאינם מהותיים.
לצפיה ב-'אם ראובן מעתיק משמעון בלי להוסיף דבר משלו'
אם ראובן מעתיק משמעון בלי להוסיף דבר משלו
09/06/2018 | 09:10
24
בדרך של הקלדה, קל וחומר בפקודת העתקה שבמחשב, ההעתק אינו יצירה מקורית שלו.
 
לצפיה ב-'אם הם העתקתי שיר של מישהו'
אם הם העתקתי שיר של מישהו
09/06/2018 | 17:10
13
21
יש לי זכויות יוצרים על ההעתקה שלי?
נראה לי שנסחפת בפרשנות.
 
לצפיה ב-'לא וזאת מאחר והשיר שהעתקת מוגן בזכויות יוצרים'
לא וזאת מאחר והשיר שהעתקת מוגן בזכויות יוצרים
09/06/2018 | 17:23
12
6
לצפיה ב-'ונגיד שהעתקתי אותו לפייסבוק שלי, ברשותו של המשורר?'
ונגיד שהעתקתי אותו לפייסבוק שלי, ברשותו של המשורר?
09/06/2018 | 17:33
11
6
לצפיה ב-'אם הרשה להעתיק לפייסבוק מותר רק להעתיק שם.הכל תלוי מה הרשה '
אם הרשה להעתיק לפייסבוק מותר רק להעתיק שם.הכל תלוי מה הרשה
09/06/2018 | 17:52
10
3
לצפיה ב-'אבל השאלה היא אחרת: האם יש לי זכויות יוצרים על ההעתקה?'
אבל השאלה היא אחרת: האם יש לי זכויות יוצרים על ההעתקה?
09/06/2018 | 18:03
9
11
ישבתי והקלדתי, השקעתי זמן ומאמץ (נגיד שיר ארוך מאוד, טוב?)
ממה שאני מבינה לפי הפרשנות שלך, נובע מזה שההעתקה שלי היא יצירה נגזרת ולכן יש לי עליה זכויות יוצרים, לא?
לצפיה ב-'הדיון היה על יצירה שאינה מוגנת בזכויות יוצרים'
הדיון היה על יצירה שאינה מוגנת בזכויות יוצרים
09/06/2018 | 18:15
8
20
ולכן הזכויות ביצירה הנגזרת שייכות ליוצר שלה. ככל שיש בעל זכויות ביצירה, רק לו יש זכות ליצור יצירה נגזרת (סעיף 11-6 לחוק) , ולכן זכויות היוצרים ביצירות נגזרות שייכות לו.  
לצפיה ב-'הבנתי, תודה.'
הבנתי, תודה.
09/06/2018 | 18:17
7
6
לצפיה ב-'זכות יוצרים ביצירה נגזרת'
זכות יוצרים ביצירה נגזרת
09/06/2018 | 20:28
6
31
בעל זכות ביצירה רשאי לתבוע פיצוי ממי שיצר ממנה יצירה נגזרת בלי רשותו וכן לאסור את פרסום היצירה הנגזרת, אך אין פירוש הדבר, שהזכויות ביצירה הנגזרת שלו. ככלל, הזכויות ביצירה הנגזרת הן של מי שיצר אותה, ויוצר היצירה המקורית אינו זכאי לנהוג בה כבשלו בלי רשותו.
לדוגמה: ראובן כתב ספר. שמעון תרגם את הספר לשפה אחרת על דעת עצמו, אך בדיעבד שלח את התרגום לראובן כדי לנהל אתו משא-ומתן על הפרסום.
היעלה על הדעת, שראובן זכאי לפרסם את התרגום ולקבל תמלוגים עליו בלי לשלם פרוטה לשמעון?
ראה גם תגובתי כאן.
 
לצפיה ב-'מישהו פורץ לבית לא שלו ללא רשות בעל הבית'
מישהו פורץ לבית לא שלו ללא רשות בעל הבית
10/06/2018 | 04:04
5
21
טורח יום שלם שבו הוא מסדר את הבית, מנקה אותו, מתקן בו ליקויים, ועוזב אותו. אחרי שבעל הבית חוזר הוא מוצא חשבונית עבור שכר עבודת יום. האם בעל הבית צריך לשלם עבור העבודה שלא ביקש? האם בעל הבית אינו רשאי להנות מהעבודה שלא ביקש?
מתרגם שמתרגם יצירה שאין לו בה זכויות, עושה עבודה עבור בעל הזכויות, היא עבודת תרגום. בין שבעל הזכויות ביקש שיתרגמו עבורו את היצירה, בין שלא ביקש, תוצרי העבודה שייכים לו והוא רשאי להנות מהם.
לכן לפני שעושים עבודה כלשהי על יצירה, בה עבודת תרגום, פונים לבעלי היצירה ומבררים מה יהיה מוכן לשלם עבור העבודה, אם בכלל, ורק אז עובדים. 
לצפיה ב-'אין הנידון דומה לראיה'
אין הנידון דומה לראיה
10/06/2018 | 12:20
4
24
לבעל הבית בדוגמה שהבאת (שהיא בלתי סבירה בעליל) לא ניתנה האפשרות לבחור אם הוא רוצה בשירות או לא. הפורץ העמידו בפני עובדה מוגמרת ואף פגע בפרטיותו.
לעומת זאת, למחבר הספר בדוגמה שלי יש אפשרות לבחור אם לרכוש את הזכויות בתרגום או רשיון שימוש בו, או לוותר עליו.
 
לצפיה ב-'גם המתרגם שלך פעל בלי לשאול את בעל הזכויות'
גם המתרגם שלך פעל בלי לשאול את בעל הזכויות
10/06/2018 | 12:45
3
14
התרגום קיים כפי שקיים הסדר והניקיון והשיפוץ בבית שבדוגמה שלי.
הצגתי שתי שאלות: אחת, האם מחוייב בעל הבית/בעל הזכויות לשלם עבור העבודה.
אני מניח שהתשובה המוסכמת היא - לא.
שאלה שניה וחשובה לא פחות: האם בעל הבית רשאי להנות מפירות העבודה. אני מניח שהתשובה היא כן. הוא לא הזמין את העבודה אבל היא נעשתה ברכושו ולכן הוא רשאי להנות מפירותיה.
אם בעל הבית רשאי להנות מפירות העבודה שנכפתה עליו, מדוע לא רשאי בעל הזכויות? הרי כמו בדוגמת בעל הבית מדובר בעבודה שנעשתה ברכושו - היא היצירה המקורית. נכון שהמתרגם השקיע מאמץ רוחני וכישרון בתרגום היצירה, אלא שעשה זאת ברכוש שאינו שלו, בלא שהתבקש ובלי שסוכם שכרו. המתרגם לקח סיכון, ועכשיו יכול להיות שיקבל שכר, יכול להיות שיקבל "תודה רבה" והיא תהיה שכרו. אבל פירות העבודה שביצע ברכושו של אחר אינם בבעלותו.
לצפיה ב-'אבל הוא לא כפה עצמו עליו'
אבל הוא לא כפה עצמו עליו
10/06/2018 | 15:34
2
26
לבעל הבית (בדוגמה שלך) אין למעשה ברירה. הרי לא סביר לדרוש ממנו להשקיע זמן, טירחה וכסף כדי להחזיר את מצב הבית לקדמותו.
למחבר הספר (בדוגמה שלי) יש ברירה: הוא אינו חייב לפרסם את התרגום או לעשות בו שימוש מסחרי.
ודין עותק מפר של יצירה נתון לשיקול דעתו של בית המשפט בהתאם לסעיף 60(א) לחוק זכות יוצרים:
“בסיום הדיון בתובענה על הפרת זכות יוצרים, רשאי בית המשפט להורות על -
“(1) השמדת עותקים מפרים או עשיית כל פעולה אחרת בהם;
“(2) העברת הבעלות בעותקים המפרים לידי התובע, אם ביקש זאת, ורשאי בית המשפט, אם מצא כי התובע עשוי לעשות שימוש בעותקים המפרים, לחייבו בתשלום, כפי שיקבע".
ואם רשאי בית המשפט לחייב את התובע לשלם על שימוש בסתם עותק מפר, על אחת כמה וכמה ביצירה נגזרת.
ועל כל פנים, לא מצאתי בסיס בחוק לטענתך, שזכות יוצרים ביצירה נגזרת, שנוצרה בלי רשות יוצר היצירה המקורית, שייכת לו מטעם זה בלבד. יתירה מזו: אם בעל הזכות ביצירה המקורית מפרסם בעצמו את היצירה הנגזרת ועושה בה שימוש מסחרי, ראוי וצודק, לדעתי, לפרש זאת כאילו אישר את יצירתה בדיעבד.
 
לצפיה ב-'זכות יוצרים היא נכס, כמו בית'
זכות יוצרים היא נכס, כמו בית
10/06/2018 | 15:56
1
18
הזכות לעשות יצירה נגזרת אף היא נכס, והיא שמורה לבעל הזכויות ביצירה המקורית. סעיף 11-6 לחוק. ככל שנכס מושבח, ההשבחה שייכת לבעל הנכס ולא למשביח. תרגום יצירה הוא השבחת הנכס שהוא הזכויות ביצירה המקורית שעתה נוספו לה זכויות ביצירה נגזרת. זה הבסיס בחוק.
לעומת זאת לא ברור מה הבסיס לטענה שלך כאילו הזכויות ביצירה הנגזרת שייכות ליוצר שלה.
התייחסות החוק לעותקים מפרים ולא לזכויות. המעבר שלך מעותקים לזכויות לא ברור.
אני מסכים שאם עשה בעל הזכויות שימוש ביצירה הנגזרת, יש בכך לאשר את יצירתה, אבל האישור לעצמו אינו חשוב לסוגיית הזכויות. כאשר בעל זכויות מזמין יצירה נגזרת עולה שאלת השכר של יוצר הנגזרת. קיימת האפשרות שהשכר יהיה זכויות בנגזרת, אבל זו זכותו של בעל הזכויות המזמין לקבוע כך. לא קבע, השכר יתבטא אחרת אם בכלל. אין קביעה אוטומטית או של ברירת מחדל כאילו שכרו של יוצר הנגזרת הוא זכויות בה. בכל אופן אני לא מכיר קביעה כזו.
לצפיה ב-'הבסיס לטענתי הוא סעיף 33 לחוק'
הבסיס לטענתי הוא סעיף 33 לחוק
10/06/2018 | 16:14
28
שנקבע בו הכלל, שהיוצר הוא הבעלים הראשון של זכות היוצרים ביצירה. יש כמה חריגים לכלל הזה שמפורטים בהמשך, אך לא מצאתי חריג שלפיו יוצר הוא בעל זכות יוצרים ביצירה הנגזרת מיצירתו, אם נעשתה בלי רשותו.
עם זאת, נראה לי שהארכנו די ומיצינו את הנושא, גם אם נישאר חלוקים.
 
לצפיה ב-'אפוט''
אפוט'
08/06/2018 | 20:50
2
36
אני אפוט' של אחי . הוא מבוגר ומתפקד עצמאי רק שיש בעיות התנהגות .הוא פנה לפני חודש לבית משפט ללא ידיעתי והגיש בתיק בקשה לבטל את האפוטרופסות.בית המשפט  לא הודיע לי כלום ורק במקרה נודע לי.מה עליי לעשות ? טרם ניתנה החלטה לבקשתו
לצפיה ב-'אתה רשאי לפנות לבית המשפט'
אתה רשאי לפנות לבית המשפט
08/06/2018 | 21:00
1
35
ולהודיע שלא נשלח אליך העתק מהבקשה ולבקש ארכה להגיב.
לצפיה ב-'המשך'
המשך
10/06/2018 | 09:06
22
בינתיים ביקשתי רק העתק מבקשתו של החסוי כי בית המשפט  לא ביקש את תגובתי
האם להקדים ולבקש שאני רוצה להגיב?
לצפיה ב-'שקים לפקודת עורך דין?'
שקים לפקודת עורך דין?
10/06/2018 | 07:30
2
30
שלום רב,
אני דייר בבניין שבו הוועד בחר עורך דין כדי שילווה אותו בהליך של הוספת מרפסות.
שאלותי הן:
האם מקובל לתת שקים לפקודת עורך הדין או לפקודת הקבלן המבצע?
האם יש באפשרותי ליצור ערבות לכך שבעתיד יכתוב העורך דין שק עבור הקבלן המבצע?
האם יש לי את הזכות לכתוב שקים רק עבור הקבלן המבצע?
תודה?

לצפיה ב-'לא ברור אם השיקים הם שכר לעוה"ד או לקבלן'
לא ברור אם השיקים הם שכר לעוה"ד או לקבלן
10/06/2018 | 08:08
23
בכל מקרה על פניו הענין הוא בסמכות הועד.
לצפיה ב-'יש לך זכות מלאה לכתוב שיקים לפקודת הקבלן'
יש לך זכות מלאה לכתוב שיקים לפקודת הקבלן
10/06/2018 | 08:21
24
אין שום סיבה שהכסף לתוספת בניה פרטית של דירתך יועבר לבעלותו של עורך הדין.
תפקידו של עורך הדין הוא לתת ייעוץ - ובתמורה לקבל את שכר טרחתו.
שים לב לכך שהתשלום הוא לא עבור תחזוקה של הרכוש המשותף - אלא עבור תוספת בניה פרטית שכל בעל דירה משלם עבור תוספת הבניה הפרטית של דירתו - שלוועד הבית אין שום תפקיד בחוק לצורך כך. לכן, שכירת שירות עורך הדין היא ישירות על ידי בעלי הדירות ולא על ידי ועד הבית. ועד הבית עוסק רק בתחזוקת הרכוש המשותף.
 
 
לצפיה ב-'שאלה לגבי עובדי קבלן בבניין משרדים (לא יודע אם קשור)'
שאלה לגבי עובדי קבלן בבניין משרדים (לא יודע אם קשור)
08/06/2018 | 23:47
6
45

שלום לכולם.
אני ועמיתי עובדי קבלן דרך חברת אבטחה/שמירה המועסקים בבניין משרדים פעיל במרכז הארץ.
היני עובד בבניין מזה 10 חודשים בתפקיד שומר לובי ומאז ועד היום אין מי שתיה נגישים לעובדי הבניין.
לאחרונה המצב החמיר, מזה 3 חודשים המיזוג בלובי אינו פעיל (לא חימום ולא קירור).
אנו יודעים שלא מדובר בתקלה מערכתית (שגם אם כן לא צריך לקחת להם 33 חודשים לטפל בבעיה) אלא בפעולה יזומה של מנהל הבניין שמסרב להדליק את המיזוג בלובי.
 אנו יודעים זאת כי אחד השומרים הותיקים יודע בדיוק איך להפעיל את מערכת המיזוג אבל כאשר הוא עושה זאת הוא מיד מקבל טלפון זועם(!!!) ממנהל הבניין שמורה לו מיד להפסיק להתעסק עם המערכת.
ברצוני לדעת האם קיים חוק שמחייב את בעלי/מנהלי הבניין לספק גישה למי שתיה ומיזוג אוויר לבניין וגם אם לא מה בכל זאת ניתן לעשות בנידון?
 יש לציין כי כולנו עובדי קבלן ולכן כולנו חברי הסתדרות וכבר פנינו מספר פעמים לחברת האם שלנו ולא קיבלנו מענה עד היום.
 
תודה!
 
לצפיה ב-'קודם כל המון תודה!'
קודם כל המון תודה!
09/06/2018 | 19:07
4
23
שנית, הבעיה העיקרית שלנו היא מי השתיה (ניתן להסתדר) אלא המיזוג.
נכון להיום מספקים מאוור (דיי מרשים), אבל למרות שיש שלושה (3!!!) מזגנים בלובי הם לא מופעלים.
האם בכל זאת יש לנו את הזכות לדרוש להפעיל את המיזוג ולא להסתפק במאוורר?
שים לב שבסעיף כתוב "אוורור" אבל לא מצויין באיזו צורה.
 
"מעבידים חייבים לספק לעובדים שירותי עזרה ראשונה לפחות.
מעבידים חייבים לספק לעובדים סביבת עבודה נאותה, ובכלל זה להקפיד על רמה נאותה של ניקיון, אוורור, תאורה ומידת חום. כמו כן עליהם לספק לעובדים מי שתייה, חדרי נוחיות נפרדים על פי מין במספר המתאים למספר העובדים, ובמקומות עבודה מסוימים עליהם להתקין סידורי רחצה, מקומות ישיבה ומלתחות."
לצפיה ב-'לדעתי אם המאווררים ממלאים את ייעודם לא ניתן לדרוש מיזוג'
לדעתי אם המאווררים ממלאים את ייעודם לא ניתן לדרוש מיזוג
09/06/2018 | 19:11
3
9
לצפיה ב-'אז יש פה מורכבות מסויימת'
אז יש פה מורכבות מסויימת
09/06/2018 | 19:27
2
39
קודם כל אנחנו לא דורשים התקנה של מיזוג אלא את הפעלתם.
המזגנים קיימים, תקינים אבל לא פעילים.
בנוסף, כשאנחנו מוצאים דרך להפעיל אותם אנחנו ננזפים.
 
שנית, המושג "ממלאים את ייעודם" מאוד סובייקטיבי.
מצד אחד קיים מאוור במתחם והוא אכן עובד, אבל מצד שני לא נדיר למצוא אותנו קמים מכיסא עם גב ספוג זיעה בזמן שהפנים שלנו קרירות.
בנוסף, מדובר בלובי של כמה עשרות מ"ר אבל האוורור פועל רק על נקודה אחת בכל זמן נתון.
 
לכן השאלה היא האם בכל זאת ניתן לדרוש שהמיזוג שכבר גם ככה קיים בבניין יופעל מבלי איומים על העובדים שמפעילים אותו?
לצפיה ב-'ראה סעיף 3א לחוק'
ראה סעיף 3א לחוק
10/06/2018 | 01:22
1
39
הכותרת של סעיף 3א היא: עמדה ותנאים הולמים למאבטח
ראה נוסח מלא של החוק - כאן
לצפיה ב-'אין עליך!'
אין עליך!
10/06/2018 | 14:34
2
לצפיה ב-'ביטול קורס'
ביטול קורס
05/06/2018 | 13:49
7
71

שלום,
נרשמתי לקורס חשבי שכר ושילמתי ב4 צקים עוקבים
לאחר השיעור הראשון ביקשתי לבטל את ההשתתפות בקורס
הקורס היה צריך להפתח ב8/5/2018 אך נדחה ל22/05/2018
עפ החוזה עליו חתמתי החיוב יעשה באופן יחסי לשיעור שהייתי בו ודמי הרישום שלא יוחזרו בשום אופן
הגשתי את המכתב להנהלת הקורס ב 28/5/2018
עד  היום לא קיבלתי שום החזר
בשיחה (והתכתבות במייל) עם בעלי המקום הוא הודיע לי שיזכה אותי במספר צקים כמו ששילמתי
האם לא מגיע לי החזר על הצק שכבר נפדה?
האם זה חוקי? מדוע אינני יכולה לבטל את הצקים שעוד לא נפרעו?
ספרי הלימוד עלו לי כ450 ש"ח. עד ליום ביטול הקורס הספרים עוד לא הגיעו-
האם אני צריכה לשלם עליהם? הבעלים טוען שכן ...
כל פעם שאני מדברת עם בעלי המקום הוא מנסה לדחות אותי בעוד שבוע - מה אני יכולה לעשות?
 
לצפיה ב-'רצוי לפנות ליעוץ אישי עם החוזה'
רצוי לפנות ליעוץ אישי עם החוזה
06/06/2018 | 14:48
1
41
על פניו את רשאית לבטל את השיקים בגלל כשלון תמורה ו/או הפרת חוזה.
לצפיה ב-'עו"ד פנדריך אנא השכל אותנו'
עו"ד פנדריך אנא השכל אותנו
06/06/2018 | 16:17
36
היכן ראית כאן כשלון תמורה או הפרת חוזה מצד מארגני הקורס?
לצפיה ב-'חפשי בגוגל'
חפשי בגוגל
06/06/2018 | 15:07
30
את 1. חוק הגנת הצרכן 2. תקנות הגנת הצרכן ביטול עסקה והכירי את הנושא.
לצפיה ב-'המקרה לא קשור לחוק הגנת הצרכן'
המקרה לא קשור לחוק הגנת הצרכן
07/06/2018 | 12:39
3
29
יש לפעול לפי החוזה - הוא לא יכול להחזיר את הצ'קים ששילמת כי העביר אותם הלאה.
קבלי ממנו מיידית כל מה שמוכן לתת ועל היתרה תתבעי בתביעות קטנות - ותתפללי שלא יפשוט רגל או סתם יעלם בינתיים
לצפיה ב-'אני שילמתי בצקים למוטב בלבד. '
אני שילמתי בצקים למוטב בלבד.
07/06/2018 | 12:53
25
לכן, אם הוא העביר אותם הלאה זה רק לבנק.
אחרי שאיימתי עליהם אתמול בתביעה (כפי הנדרש בחוק לפני הגשת תביעה)
הם שלחו לי מייל שהם הולחים לי את ההחזר הכספי בדואר ...
ביקשתי לראות איזשהו סוג של אישור /מספר מעקב ובינתיים הם לא ענו.
אם הוא אכן שלח את הכסף בצקים - אבל הם דחויים ,
האם תהיה לי עילה לתביעה?
הרי הצק הראשון כבר נפדה והשני יפדה ב10 לחודש.
לצפיה ב-'תקנות הגנת הצרכן'
תקנות הגנת הצרכן
07/06/2018 | 13:21
1
22
בנוגע לביטול עסקה מגנות על הצרכן וקובעות את זכויותיו אז מדוע הן לא קשורות?
לצפיה ב-'קרא את התקנות'
קרא את התקנות
07/06/2018 | 18:54
25
ותבין שעיסקת שרות שהוחל לקבלה לא ניתן לובטל לפיהן, ובפרט לא לאחר זמן כה רב מהחתימה.
 
לצפיה ב-'הטעיה/אי גילוי נאות'
הטעיה/אי גילוי נאות
06/06/2018 | 21:12
2
49
חברת ליסינג  גדולה מכרה לבת זוגתי רכב אך הציגה מחיר מחירון יצחק לוי גבוה יותר מה שהשפיע על המחיר הסופי.
האם יש עילה לתביעה ?
 
  
לצפיה ב-'לא ברור מה ההטעיה'
לא ברור מה ההטעיה
06/06/2018 | 23:31
7
לצפיה ב-'מה הקשר בין מחירון לוי יצחק'
מה הקשר בין מחירון לוי יצחק
07/06/2018 | 12:36
32
או כל מחירון אחר למחיר הרכב בשוק.
הדבר היחיד שמחירון לוי יצחק קובע לגביו הוא גובה פיצויי הביטוח במקרה של טוטאל-לוסט
לצפיה ב-'בקשת מידע וויתור סודיות'
בקשת מידע וויתור סודיות
07/06/2018 | 04:26
1
43
שלום,
מתנצל מראש על המלל הרב.
תבעתי אובדן כושר עבודה באיחור של מספר שנים.
חברת ביטוח מוכנה להכיר באירוע ביטוח מיום הגשת התביעה ולא מיום קרות אירוע הביטוח.
נאלצתי להגיש תביעה לביהמ"ש ע"מ שהחברה תכיר במועד אירוע הביטוח.
אציין כי כשהגשתי את התביעה חתמתי על טופס בקשת מידע רפואי וויתור סודיות של חברת הביטוח.
זה היה טופס סטנדרטי . כל מי שמציג הרשאה מחברת הביטוח יכול לפעול לפי הטופס.
ההליך המשפטי רק התחיל ומשרד עו"ד שמייצג את חברת הביטוח דרש ממני לחתום על טופס ויתור סודיות נוסף.
מדובר בטופס לא סטנדרטי שמאפשר את הפעולות הבאות:
1. לבקש מכל אדם או גוף ציבורי ולא ציבורי כל מידע על מצבי הבריאותי הסוציאלי הכלכלי  הסיעודי השיקומי הגנטי והנפשי.
2. הוויתור מיועד גם ברה"נ לכל רופא, מוסד רפואי, או גורם אחר בתחום ברה"נ הגמילה והרווחה.
3. הוויתור משחרר את מוסר המידע מאחריות ומאפשר מתן כל מידע המצוי ברשותם כולל חומר  המצוי במחשב ומאגרי המידע. 
4. הבקשה חלה על כל ידע רפואי או אחר המצוי במאגרי המידע של כל המוסדות/פרטים/אירגונים המצוינים להלן .
5. הוויתור מאפשר למסור כל מידע בגין תביעות בגין ת.ד. ותביעות אחרות בחברות ביטוח ובתי משפט/דין כולל אישור לצלם את תיק התביעה בגין כל תביעה בנזיקין/דיני עבודה .
6. הוויתור מופנה גם ל"אבנר"/"הפול"/"קרנית" וכל חברות הביטוח האחרות (מפורטים שמות כל החברות ) לגבי תאונות דרכים, ביטוח חיים חבויות וכל מחלקה אחרת. 
7. הוויתור הוא לגבי כל החומר המצוי בחברות אלה כולל תיק התביעה המלא כולל ח"ר, חקירות, חוו"ד, כתב תביעה+מכתבי בא כוחו, פסיקה/פשרה בתיק וכל חומר אחר כולל ו/או מידע אחר, 
לרבות תאריכי תאונות שעברתי וחברות הביטוח המעורבות, חומר מנהלתי ומידע המצוי במאגרי המידע של החברות ואינו מוגבל לחומר רפואי בלבד.וכנ"ל לגבי תיקי תביעה בבתי המשפט, וביה"ד לעבודה .
שאלה:
 האם עליי להיעתר לדרישת המשרד שמייצג את חברת הביטוח או שעליי לעמוד על כך שישתמשו באישור שמסרתי לחברת הביטוח ושבאפשרותם להשתמש בו?
תודה,
ניבר
לצפיה ב-'אל תחתום על דבר כזה'
אל תחתום על דבר כזה
07/06/2018 | 12:33
21
חתימה על זה מתירה לכל עורך דין ולכל פקידה לחטט בכל הדברים הכי אינטימיים שלך.
לצפיה ב-'טאבו'
טאבו
06/06/2018 | 09:59
1
46
בוקר טוב.
בעבר שאלתי בפורום לגבי עיכוב בקבלת אישור מהעיריה לטאבו.
אני קניתי את הדירה מקונס נכסים לפני 11 שנה ,לפני יותר משנה קיבלתי מכתב שבו נאמר לי אם ברצוני לרשום את הדירה בטאבו על שמי. התחלתי בתהליך אך כשהגעתי לשלב הסופי של אישור מהעיריה נאמר לי שיש חוב של כ 2500שקל של הכונס 
פניתי לכונס אך הוא כל הזמן המציא תרוצים כמו אני צריך לבדוק את התיק, הוא אפילו אמר שהפקיד לעיריה את הכסף אך כשניגשתי לשם נאמר לי שהוא לא שילם. את זה כבר כתבתי לכם בעבר  כעת לקחתי עורך דין שיטפל לי בעינין ועכשיו בעיריה דורשים שאביא מהכונס אישור מבית משפט שלא נשארו לו כספים כדי לסגור את החובות כי לדייר הקודם יש חוב לעיריה של 75,000 שקל .
העורך דין שלי פנה לכונס אך הוא ממשיך בדרך ההתחמקות .
אני מחכה לאישור כבר עשרה חודשים ואני יודעת שזה יתעכב עוד הרבה זמן עד למשפט.
האם יש דרך נוספת שאוכל לקבל אישור מהעיריה,אולי אם עורך הדין שלי יפנה לבית משפט מיוזמתו ויבקש שבית המשפט יתן צו לעיריה שיתנו לי את האישור עד שיגמר המשפט והכונס ישלם את חובו לעיריה או שימציא להם אישור מבית משפט שלא נשארו לו כספים ? כי זה מעכב אותי
תודה.
לצפיה ב-'זה יהיה מוזר אם עורך הדין שלך יפעל לפי עצות בפורום'
זה יהיה מוזר אם עורך הדין שלך יפעל לפי עצות בפורום
06/06/2018 | 13:59
30
בזמנו המלצתי לך לפנות לביהמ"ש ולבקש צווים נגד הכונס. 
לצפיה ב-'אפוטרופסות'
אפוטרופסות
05/06/2018 | 23:25
2
39
האם שני ילדים של הקשיש יכולים להיות אפוטרופוסים שלו או שיכול להיות לו רק אפוטרופוס אחד?
לצפיה ב-'גם 2 יכולים'
גם 2 יכולים
06/06/2018 | 00:14
1
35
הגשתי בזמנו בקשה כזאת והיא התקבלה.
לצפיה ב-'תודה'
תודה
06/06/2018 | 08:10
5

חם בפורומים של תפוז

אירוח בנושא יחסים בין כלה לחמות
אירוח בנושא יחסים בין...
ביום שני הקרוב תתארח ליאת פדות, מאמנת לתקשורת...
אירוח בנושא יחסים בין כלה לחמות
אירוח בנושא יחסים בין...
ביום שני הקרוב תתארח ליאת פדות, מאמנת לתקשורת...
אירוח בנושא טיפוח ושמירה על עור הפנים בגיל השלישי
אירוח בנושא טיפוח...
ד``ר רון יניב יענה על שאלות בנושא טיפוח ושמירה על...
אירוח בנושא טיפוח ושמירה על עור הפנים בגיל השלישי
אירוח בנושא טיפוח...
ד``ר רון יניב יענה על שאלות בנושא טיפוח ושמירה על...
בפייסבוק שלנו כבר ביקרתם?
בפייסבוק שלנו כבר...
רוצים להיות תמיד מעודכנים במה שקורה בתפוז?
בפייסבוק שלנו כבר ביקרתם?
בפייסבוק שלנו כבר...
רוצים להיות תמיד מעודכנים במה שקורה בתפוז?

בעלי מקצוע

פורום גירושין
פורום גירושין
פינקו-ברקן משרד עו
צריכים דרכון פורטוגלי?
פורום דיני מס הכנסה ומע
חייבים למס הכנסה?

מקרא סימנים

בעלת תוכן
ללא תוכן
הודעה חדשה
הודעה נעוצה
אורח בפורום
הודעה ערוכה
מכיל תמונה
מכיל וידאו
מכיל קובץ