לגלישה באתר בגירסה המותאמת לסלולאר
| הוספת הודעה
הגדרות תצוגה

הגדרות עץ הודעות

מאפייני צפייה

הצג טקסט בתצוגה
הצג תגובות באופן
עדכן

פורום חוק ומשפט

שלום לכולם. פורום "חוק ומשפט" מנוהל ע"י עו"ד ערן שפילינגר, ומשמש במה לשאלות משפטיות בכל נושא.
הפורום אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי פרטני. התשובות הניתנות על ידי הגולשים ועל ידי מנהל הפורום, אינן מהוות ייעוץ משפטי או המלצה מקצעית, אלא לכל היותר דיעה כללית. כל הפועל על פי הכתוב בפורום, עושה זאת על דעת עצמו ובאחריותו בלבד.
הגולשים בפורום מתבקשים לשמור על נימוס אלמנטרי כלפי הגולשים האחרים. אין להעלות הודעות המכילות לשון בוטה ומשתלחת. אין להעלות הודעות בעלות תוכן פורנוגרפי, עוקצניות, טורדניות, מציקות, פוגעניות וכו'. הודעות אלו תמחקנה. גולש אשר יציף את הפורום בהודעות אסורות ייחסם. אין להמליץ, לחיוב או לשלילה, על עורך דין, משרד עו"ד או ספק שירותים משפטיים על גבי פורום זה. המלצות ניתן להעביר במסרים פרטיים בלבד.
פניות אל מנהל הפורום יתקבלו בברכה, במסרים בלבד. פניות אל מנהל הפורום מעל דפי הפורום יימחקו.
גלישה מהנה!

הנהלת הפורום:

אודות הפורום חוק ומשפט

שלום לכולם. פורום "חוק ומשפט" מנוהל ע"י עו"ד ערן שפילינגר, ומשמש במה לשאלות משפטיות בכל נושא.
הפורום אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי פרטני. התשובות הניתנות על ידי הגולשים ועל ידי מנהל הפורום, אינן מהוות ייעוץ משפטי או המלצה מקצעית, אלא לכל היותר דיעה כללית. כל הפועל על פי הכתוב בפורום, עושה זאת על דעת עצמו ובאחריותו בלבד.
הגולשים בפורום מתבקשים לשמור על נימוס אלמנטרי כלפי הגולשים האחרים. אין להעלות הודעות המכילות לשון בוטה ומשתלחת. אין להעלות הודעות בעלות תוכן פורנוגרפי, עוקצניות, טורדניות, מציקות, פוגעניות וכו'. הודעות אלו תמחקנה. גולש אשר יציף את הפורום בהודעות אסורות ייחסם. אין להמליץ, לחיוב או לשלילה, על עורך דין, משרד עו"ד או ספק שירותים משפטיים על גבי פורום זה. המלצות ניתן להעביר במסרים פרטיים בלבד.
פניות אל מנהל הפורום יתקבלו בברכה, במסרים בלבד. פניות אל מנהל הפורום מעל דפי הפורום יימחקו.
גלישה מהנה!
הוספת הודעה

צרף
תמונה וידיאו קובץ
קבצים המצורפים להודעה

x
הודעה מהנהלת הפורום
המידע בפורום זה אינו מהווה ייעוץ משפטי! 
הנהלת תפוז ומנהל הפורום אינם ממליצים לאיש לפעול לפי עיצות או דיעות הנכתבות בפורום, אפילו אם ניתנו כתשובה לשאלה עניינית.
פורום זה משמש לצורך דיונים כלליים בחוק ומשפט ולא לצורך הענקת שירות משפטי או ייעוץ משפטי. כל הכתוב בפורום, הוא לידיעה כללית בלבד.
 
חלק ממשתתפי פורום זה אינם משפטנים, וחלק מהתשובות הניתנות בו מסתמכות על מקורות מידע שאינם מהימנים. הנהלת תפוז ומנהלי הפורום אינם ערבים לנכונות המידע הניתן בפורום, ולא יהיו אחראים לנזק שעלול להיגרם כתוצאה מהסתמכות עליו.
 
המשך >>

לצפיה ב-'הפתעת הנתבע?'
הפתעת הנתבע?
22/06/2017 | 12:46
7
15
אני שוקל להגיש תביעה קטנה ולטעון A. הנתבע יטען B, אני מניח. בעקבות B ורק לאחר שאקרא אותו אני רוצה לטעון במשפט C שהוא שונה מ-A. האם טיעון C במשפט הוא בעייתי מכיוון שאני מפתיע את הנתבע?
לצפיה ב-'הבהרה קטנה'
הבהרה קטנה
22/06/2017 | 14:39
28
רק לאחר שאקרא את B ולא לפני כן אוכל לטעון במשפט C שמתווסף ל-A.
 
בשפה לא מתמטית זה נראה כך:
 
אני שוקל להגיש תביעה קטנה ולטעון את טענותי. הנתבע יביא את טענותיו. רק לאחר שאקרא את כתב ההגנה ולא לפני כן אוכל לטעון במשפט את טענותי שנוגעות לכתב ההגנה ומתווספות לטענותי בכתב התביעה. האם טענותי במשפט בעייתיים מכיוון שאני מפתיע את הנתבע?
 
שוב, אני חייב לדחות את טענותי החדשים כי הם תלויים בכתב ההגנה.
לצפיה ב-'אתה לא יכול לטעון דבר והיפוכו'
אתה לא יכול לטעון דבר והיפוכו
22/06/2017 | 14:44
1
2
לצפיה ב-'לא מדובר על דבר והיפוכו'
לא מדובר על דבר והיפוכו
22/06/2017 | 15:05
7
אלא על טענה שתלויה בכתב ההגנה שכרגע לא ידוע לי מה תוכנו.
לצפיה ב-'תלוי אם C גדול מ B'
תלוי אם C גדול מ B
22/06/2017 | 14:56
3
9
או A גדול מ D כי אם A גדול מ B וקטן מ C זו יכולה להיות בעיה.
 
(קשה לי להאמין שתקבל תשובה יותר הגיונית על שאלה כזו כללית).
לצפיה ב-'השאלה בכלל לא כללית לדעתי'
השאלה בכלל לא כללית לדעתי
22/06/2017 | 15:10
2
5
אלא בסיסית ביותר ורק צריך להשקיע קצת זמן בהבנתה.
לצפיה ב-'OK, בהצלחה'
OK, בהצלחה
22/06/2017 | 15:15
2
מקווה שידעו לענות לך.
לדעתי זה יהיה קצת קשה.
בהצלחה.
לצפיה ב-'אם כתב ההגנה כולל טענות מפתיעות'
אם כתב ההגנה כולל טענות מפתיעות
22/06/2017 | 16:18
1
לתובע יש זכות להגיש כתב שתובה ביחס לאותן טענות מפתיעות.
כפי שנאמר, אסור שכתב התשובה יכלול טענות עובדתיות שאינן עולות בקנה אחד עם אלו שנטענו בכתב התביעה.
מאחר ומדובר בהליך של תביעה קטנה לא מדובר בזכות קנויה להגיש כתב תשובה אלא צריך לבקש מבית המשפט רשות להגיש אותו. 
לצפיה ב-'בקשר לנושא של עסק במקום מגורים'
בקשר לנושא של עסק במקום מגורים
21/06/2017 | 23:41
16
אני חזרתי לפה אז בקשר לקישור הזה http://www.tapuz.co.il/forums/viewmsg/145/18222766...חוק_ומשפט/חוק_ומשפט

למי שרשם את זה
"חוזה בין מי למי?
zammy
30/05/2017 | 18:48
מי שקובע היא הרשות המקומית, הוועדה המקומית לתכנון והכל לפי תקנות, חוקים ותכניות בנין עיר מאושרות.
אם יש עבירה על חוק מסויים או תקנה האוסרת עסק בבית מגורים על הרשות המוסמכת לפעול כאן ולהביא העניין לערכאה מתאימה.
לא ברור לי על איזה חוזה אתה מדבר.ככלל החוזה הוא לא מעל החוק."
אז השאלה שלי היא, אם החוזה הוא לא מעל החוק מדינה, אז למה החוק מדינה נותן רשות לעשות הסכמים?  למה אסור לסמוך רק על מה שאומר החוק מדינה?    
אני מקווה שאתה צודק ולא בגלל איום, אלא כי כי לדעתי זה לא צודק לחייב אדם מה לעשות עם הדירה שלו כאשר אין מהפעילות שבדירה שלו נזק לבניין שבו יש את בית העסק.

זה נכון שזה בטוח שאם בית העסק נמצא בקומת הקרקע של הבניין ובעל העסק גם גר באותה דירה שבה יש את בית העסק, אז שלפי החוק שעסק כזה הוא מותר? בטענה שבמצב כזה בעל הדירה משתמש בבית העסק גם כדירה למגורים ששיכת לו?
תודה.


לצפיה ב-' פורומים מקצועיים מתחדשים - יש את מי לשאול הכל '
פורומים מקצועיים מתחדשים - יש את מי לשאול הכל
( לעמוד שלי בתפוז )
21/06/2017 | 12:32
1
 מסוכסכים עם השכן על רכוש משותף? מתמודדים עם דייר סרבן תשלום? 
מומחה בפורום ועד בית- בתים משותפים מחכה לשאלות שלכם
 
נתקלתם במקרה של רשלנות רפואית? אתם צריכים ייעוץ משפטי בנושא? עו"ד מהתחום מחכה לייעץ לכם בפורום רשלנות רפואית
 
העסק נמצא בקשיים כלכליים? צריכים ייעוץ פיננסי? פורום הלוואות לעסקים וייעוץ עסקי זה המקום בשבילכם
 
הקריירה נתקעה? מתקשים למצוא כיוון תעסוקתי בחיים? בפורום ייעוץ קריירה מחכים לכם בקוצר רוח וישמחו לייעץ לכם
 
בעיות ראייה, משקפיים, מולטיפוקל, עדשות ראייה, צילינדר -  מומחה אופטומטריסט כאן בשבילכם בפורום עדשות מגע ומשקפיים 
 
 הבניין שלכם עומד לעבור תמ"א 38? לא יודעים מה הזכויות שלכם בפרויקט פינוי בינוי? היכנסו לפורום תמ"א 38 והתחדשות עירונית ותקבלו תשובות להכל

מתמודדים עם בעיות בעסק? רוצים להתייעץ לגבי קידומו? בפורום עסקים תימצאו פיתרונות להכל
לצפיה ב-'מיחזור'
מיחזור
18/06/2017 | 11:31
4
45
האם החיוב במחזור הוא רק למועצה המקומית או 
החיוב גם לגבי הפרט, למשל אם אני זורק זבל בפח הלא 
נכון אני עובר על החוק?
תודה , אריה
 
לצפיה ב-'יש פקח ליד כל פח שתפקידו לחטט באשפה ולבדוק אם יש שם דברים'
יש פקח ליד כל פח שתפקידו לחטט באשפה ולבדוק אם יש שם דברים
18/06/2017 | 16:51
3
40
שאסור לזרוק בפח  
 
וברצינות, יש כאלה שזורקים זבל (שאריות אוכל)
לתוך הפחים של מחזור הנייר.  שזה די ממגעיל.  ולא נראה שיש על זה פיקוח.
 
 
מה עם בקבוקי שתיה גדולים?  אתה עדיין מפריד אותם לפחי המחזורית?
 
לצפיה ב-'אנחנו וכנראה כל הישוב שומרים על מחזור '
אנחנו וכנראה כל הישוב שומרים על מחזור
19/06/2017 | 07:41
2
25
השאלה היא סתם מתוך סקרנות ותשובתך לא ענתה על שאלתי.
תודה, אריה
 
לצפיה ב-'רק אם יש חוק עזר של הרשות המקומית'
רק אם יש חוק עזר של הרשות המקומית
19/06/2017 | 13:47
1
19
שמסדיר ומחייב פינוי של סוגי אשפה ממויינים שונים.
לצפיה ב-'תודה רבה על תשובתך'
תודה רבה על תשובתך
19/06/2017 | 13:56
5
לצפיה ב-'נעברת רישום זכויות דירה'
נעברת רישום זכויות דירה
19/06/2017 | 13:40
1
16
רציתי לשאול לפני 9 שנים רכשתי עם אשתי זכרונה לברכה דירה חדשה מאפריקה ישראל  והייתה רשומה אצלהם על שם שנינו ולפני 6 שנים היא נפטרה  ויש לי שתי בנות אחת בת 20 והשניה 8 הייתי רוצה לדעת איך אני רושם את הדירה על שמי במשרדי החברה מה עליי לעשות  ויש בידי צו ירושה  אל מי עליי לפנות
לצפיה ב-'מחלקת הרישום בחברה'
מחלקת הרישום בחברה
19/06/2017 | 13:46
13
פעולה סטנדרטית.
האם וידאת שלא בוצע רישום בטאבו בלי ידיעתך? הוצא נסח רישום ליתר בטחון, גם בכדי לראות שהפרצלציה תואמת המגרש אותו אתה מחזיק.
לצפיה ב-'האם רשות מקומית חייבת לפנות גזם?'
האם רשות מקומית חייבת לפנות גזם?
19/06/2017 | 12:43
1
23
אני מתגוררת בישוב כפרי שהוא חלק ממועצה אזורית. בישוב המועצה האזורית לא מפנה גזם ואם יש לתושב כלשהו גזם אז הוא צריך לפנות את זה על חשבונו ובאופן פרטי לאתר מוסדר שיש בישוב.

הארנונה שלנו, מיותר לציין, גבוהה כמו ברוב היישובים הכפריים.

האם המועצה האזורית לא חייבת על פי חוק לפנות גזם כפי שמפנה פסולת אחרת? האם זה לא כלול בארנונה שאנחנו משלמים?
לצפיה ב-'לכל רשות חוקי עזר משלה'
לכל רשות חוקי עזר משלה
19/06/2017 | 13:44
14
ונוהלי עבודה משלה. את חייבת לבדוק מול הגורם המתאים במועצה. שאלי בישובים אחרים במועצה.
 
לצפיה ב-' נפתח פורום גיוס והשקעות בחברות סטארטאפ '
נפתח פורום גיוס והשקעות בחברות סטארטאפ
( לעמוד שלי בתפוז )
18/06/2017 | 10:31
2
 יזמים צעירים? הקמתם חברה חדשה? זקוקים לייעוץ עסקי-משפטי?
פורום חדש, חם מהתנור, יענה לכם על כל השאלות בנושאים כמו גיוסי הון, הסכמי בעלי מניות ועוד ועוד.
 
 
לצפיה ב-'רעש פטישון מהשכן'
רעש פטישון מהשכן
15/06/2017 | 23:05
1
54
היי.
 
אני גר בבית דו משפחתי כבר שנתיםם עם אשתי ושני ילדי בני שנה ו3.
בשבועות האחרונים השכן בונה ומשפץ בבית, הוא בנה פרגולה גדולה מאחור ועובד גם בשעות לא סבירות עם כלי עבודה. הרעש של הפטישון בלתי נסבל. הוא עובר דרך הקיר ואי אפשר להתגבר עליו עם סגירת חלון, רעש לבן או אטימת אוזניים. הילדים הולכים לישון ב8 ואשתי ב10 בערב.

בפעם הראשונה שהרעש חצה את 10 בערב באמצע שבוע דפקתי להם בדלת. הם טוענים שבדיוק הפסיקו ושזה חוקי להרעיש עד 11. ניסיתי לא לריב ולדבר אתל הלב לגבי הילדים שלי שישנים. השכנה אמרה שגם אני הפרעתי פעם בשבת בבוקר לבן החייל שלה לישון והיא לא התלוננה - אז להם מותר להרעיש ואני צריך לבלוע.

בפעם השנייה זה היה בשישי ב3 בצהריים
 
היום ב10 היתה הפעם השלישית. והיה לי ויכוח קולני איתם, שכל אחד חזר על הצד שלו. צלצלתי למוקד העירוני והם גם חשבו שמותר עד 11, התעקשתי והם הסכימו לשלוח ניידת. הניידת התקשרה לאחר חצי שעה אבל אז היה כבר שקט וארתי שהם יכולים לוותר.
 
מה באמת החוק?
איך יוצאים מהברוך? (בלי אלימות כמובן)
האם גם אני עשיתי משהו לא בסדר בשבת בבוקר?
לצפיה ב-'הפעלת פטיש קידוח אחרי שבע בערב באזור מגורים'
הפעלת פטיש קידוח אחרי שבע בערב באזור מגורים
16/06/2017 | 18:28
72
ככלל, זו עבירה פלילית לפי תקנה 5 ו- 17 לתקנות למניעת מפגעים (מניעת רעש). מכאן שאתה רשאי להזמין משטרה בזמן הפעולה (או להתלונן בדיעבד, אך אז קלושים הסיכויים שהמשטרה תפעל).
בדוק גם את חוק העזר בנושא רעש התקף באזור מגוריך (תמצא באתר הרשות המקומית) למקרה שיש בו הוראה שונה.
וככלל, הקמת רעש חזק או בלתי סביר היא גם עוולת מטרד (עילה לתביעה אזרחית).
תשובות נוספות למכביר בנושא רעש תמצא בעזרת מנוע החיפוש.
 
לצפיה ב-'רעש'
רעש
15/06/2017 | 22:31
1
30
לצפיה ב-'רעש - למשטרה יש הרבה צרות לטפל בהם'
רעש - למשטרה יש הרבה צרות לטפל בהם
16/06/2017 | 10:07
40
כעיקרון לפי דעתי, רעש מבחינתם עומד במקום אחרון.
 
אני כתבתי פה פוסט בנושא רעש ומטרד של תנועת נוער. הפוסט נעלם
ולא פורסם. שלחתי למנהל ערן מסר בענין ולא קבלתי תגובה.
 
נשאלו פה הרבה שאלות בנושא רעש אתה יכול לבדוק במנוע החיפוש.
 
נראה לי שאתה צריך להמתין בסבלנות עד שעבודת השיפוץ של השכנים
תסתיים ולקוות שלאחר מכן יהיה לך שקט.
לצפיה ב-'סוגיה בניתוק משירות'
סוגיה בניתוק משירות
15/06/2017 | 09:40
18
57
אתם מודיעים בדוא"ל לספק שירות על ביטול העסקה. לספק השירות אין את מספר הטלפון המעודכן שלכם אבל יש לו את כתובת הדוא"ל. הספק לא מפסיק את השירות וממשיך לחייב אתכם בטענה שלא הצליח להשיג אתכם בטלפון כלומר הוא לא ניסה לתקשר אתכם בערוץ התקשורת האלטרניטיבי שהוא הדוא"ל.  הספק נותן שירות ללקוחות גם בדוא"ל. לצד מי לדעתכם יהיה שופט, לצד הספק או לצד הלקוח?
לצפיה ב-'בלי קשר לנושא'
בלי קשר לנושא
15/06/2017 | 10:24
8
38
בבית משפט בטורקיה פתח השופט.
התובע שיחד אותי ב 5000 ארו והנתבע ב 10000
התובע מתבקש להוסיף עוד 5000 כדי שאוכל לשפוט משפט צדק.
לצפיה ב-'סיפור נחמד'
סיפור נחמד
15/06/2017 | 11:17
7
28
אבל אנחנו בישראל. אם היית השופט, במי היית תומך על סמך ידיעותיך המשפטיות?
לצפיה ב-'יכול להיות שהספק צודק'
יכול להיות שהספק צודק
15/06/2017 | 11:54
1
38
לא מתקבל על הדעת שמישהו ישלח הודעת מייל, ואז הספק ינתק את הלקוח
אם כך זה היה עובד, הייתי שולח 1000 הודעות מייל שינתקו 1000 לקוחות
לניתוק לקוח משרות, צריך לתת לספק אימות זיהוי של מבקש הניתוק
לשם כך יש צורך בקשר טלפוני, והדרישה לקשר כזה מוצדקת.
באותה מידה, לא יכול לקוח חדש להתקשר במייל לספק לצורך קבלת שירות
יתכן שטוב היה אילו הספק היה מודיע במייל שהניתוק חייב להיעשות בשיחת טלפון
אבל לא בטוח שחלה עליו החובה לעשות זאת.
 
 
לצפיה ב-'קרא את חוק הגנת הצרכן. אימות הזיהוי הוא חלק מההודעה.'
קרא את חוק הגנת הצרכן. אימות הזיהוי הוא חלק מההודעה.
15/06/2017 | 13:06
9
לצפיה ב-'לא יודע מה שופט יפסוק'
לא יודע מה שופט יפסוק
15/06/2017 | 12:01
4
32
אבלזיהוי במייל טוב בדיוק כמו זיהוי טלפוני - אותן השאלות שלפיהן מזהים (ספרות אחרונות של כ.א, שם משפחה של האמא לפני הנישואין, חיית מחמד, בי"ס עממי וכו') יכולות להשאל במייל חוזר.
בנוסף יש לספק גם את הכתובת הפיזית כך שיכול לשלוח מכתב בדאר.
מעבר לכך אם לספק הכרחי קשר טלפוני הוא יכול לבקשך במייל חוזר להתקשר אליו טלפונית או למסור לו את מספר הטלפון שלך כדי שהוא יוכל להתקשר.
-
ושאלה נוספת חייבת להשאל - האם לאחר הודעת הניתוק במייל המשכת להשתמש בשרותי הספק או לא, במידה ולא המשכת ברור שאינך צריך לשלם.
לצפיה ב-'אני מסכים איתך ב-100%.'
אני מסכים איתך ב-100%.
15/06/2017 | 13:08
3
21
אם ספק השירות רוצה לקיים את החוק הוא יכול לחזור ללקוח במייל ולהודיע כרצונו. ספק השירות במקרה הזה לא ניסה להתאמץ ולחזור במייל למרות שהוא מספק שירות לקוחות כזה כי ריווחי יותר עבורו לא לנתק.
 
ולשאלתך, כמובן שלא המשכתי להשתמש בשירות.
לצפיה ב-'עכשיו, כששנינו מסכימים, נותר רק לשכנע את השופט'
עכשיו, כששנינו מסכימים, נותר רק לשכנע את השופט
15/06/2017 | 16:25
2
13
ואם תוכל לספר באיזה ספק מדובר
לצפיה ב-'הו-ט-נ-ט'
הו-ט-נ-ט
15/06/2017 | 19:20
1
17
בהמשך הסיפור הספק החדש גם שיחק איתי ולא סיפק את רוחב הפס התקין אז חזרתי אליהם כשלא ידעתי שלא ניתקו אותי ומכיוון שאני לא רואה הבדלים גדולים בין החברות. פניתי לפניות הציבור והסכום הוחזר. אבל הסיפור היה מכוער והנוהל הזה של "לא מנתקים" הוא נפוץ.
לצפיה ב-'לא נותר לי אלא לאחל לך'
לא נותר לי אלא לאחל לך
16/06/2017 | 07:51
8
שלא תתקל בסיפורים מכוערים נוספים של אותה חברה.
כי יש הרבה כאלה
לצפיה ב-'אם חוק הגנת הצרכן רלוונטי לעסקה זו - טענה הספק אינה רלוונטית'
אם חוק הגנת הצרכן רלוונטי לעסקה זו - טענה הספק אינה רלוונטית
15/06/2017 | 13:06
8
19
החוק מחייב ניתוק על סמך משלוח ההודעה שלך (במספר אופנים).  נקודה.
לצפיה ב-'הספק טוען:'
הספק טוען:
15/06/2017 | 13:21
7
22
ניסינו להשיג אותך בטלפון ולא הצלחנו כי מספר הטלפון לא היה מעודכן למרות שהסכם השירות מחייב אותך לעדכן ולכן לא נותקת.
 
וחוק הגנת הצרכן רלוונטי לעסקה.
לצפיה ב-'קרא את סעיף 13ד בקישור -'
קרא את סעיף 13ד בקישור -
15/06/2017 | 13:24
6
17
 
שים לב התנאי היחידה לביטול עסקה מתמשכת הוא הודעה שהצרכן שולח (עם פרטי זיהוי בנדרש).  וזהו.
לצפיה ב-'אני איתך ידידי'
אני איתך ידידי
15/06/2017 | 13:49
5
19
וכך גם אני ידעתי ולכן שלחתי את הודעת הניתוק.
 
העניין עם עסקים בארץ, כפי ששמתי לב, הוא להוסיף בהסכמי ההתקשרות תוספות לחוקי המדינה כך שיתאימו להם ומשפטים כמו: "הלקוח מסכים בזאת להסכם התקשרות זה".
לצפיה ב-'לא ניתן להתנות על חוק הגנת הצרכן. כל סעיף שגורע ממנו - ...'
לא ניתן להתנות על חוק הגנת הצרכן. כל סעיף שגורע ממנו - ...
15/06/2017 | 14:02
4
15
... אינו חוקי.
לצפיה ב-'תודה לכל המשתתפים בדיון.'
תודה לכל המשתתפים בדיון.
15/06/2017 | 14:07
3
4
לצפיה ב-'השאלה היא אם בהודעה במייל שלחת להם את כל הפרטים הרלוונטיים'
השאלה היא אם בהודעה במייל שלחת להם את כל הפרטים הרלוונטיים
15/06/2017 | 18:20
2
14
לצרכי הניתוק.
 
לצפיה ב-'הכל נעשה כחוק'
הכל נעשה כחוק
15/06/2017 | 19:23
1
11
לדעתי. ביטול עסקה כאשר הפרטים המזהים הם: שם, ת.ז., כתובת מייל.
לצפיה ב-'והפרטים על אמצעי התשלום שלך.'
והפרטים על אמצעי התשלום שלך.
15/06/2017 | 19:37
4
לצפיה ב-'פדיון קרן פנסיה של עובדי מדינה לשאירים'
פדיון קרן פנסיה של עובדי מדינה לשאירים
13/06/2017 | 08:16
14
68
שלום לכולם
 
אני אודה לכם אם תוכלו להביע את ידעכם/דעתכם בבעיה שלנו מול משרד האוצר / משרד הפנים; אשתדל לספר בקצרה.
 
אבי היה עובד מדינה (משרד הפנים) במשך כ-5 שנים. בזמן עבודתו, הוא מעל בכספים ופוטר לאחר מכן.
 
בשנת 2003 הוא הועמד למשפט על-כך; פסק הדין קבע תשלום של 24,000 ש"ח למדינה מקרן הפנסיה שלו, וכתוב כי התשלום צריך להתבצע תוך 21 יום.
 
במרץ 2004 אבי נפטר.
 
בינואר ב2017 חיפשנו על-פי תעודת הזהות של אבי כל מיני חשבונות רדומים, ונודע לנו על קרן הפנסיה הנ"ל - קרן "מבטחים" בחברת עמיתים.
ניגשנו אמי אחי ואני למשרדי הקרן כדי לפדות את הכספים הנותרים בה.
המצאנו להם אישור משיכה של הפיצויים ממשרד הפנים, צו ירושה, תעודת פטירה, כל מה שהיה צריך.
 
נאמר לנו על-ידי הקרן שכל המסמכים תקינים ותהליך הפדיון החל.
משכו אותנו כחודשיים, ביקשו עוד מסמך כזה ואחר, ואז במרץ 2017 התקשרו להגיד שנודע להם על פסק הדין הנ"ל. (כלומר, בינואר 2017 כשהגענו למשוך את הכספים, לא היה ידוע למחלקה המשפטית שלהם על-כך.)
לכן, הפנו אותנו למנהלת הגמלאות במשרד האוצר.
 
פנינו למנהלת הגמלאות באוצר ואלה בדקו ואמרו שהם צריכים לבדוק עם משרד הפנים, האם הכסף שולם בזמנו או לא. ובמקרה שלא, הם ינכו 24,000 שקל מהכספים.
 
בו נכנסת השאלה שלי:
 
האם במקרה שהכסף לא נוכה מקרן הפנסיה של אבי עוד ב-2003, יש למדינה זכות לנכות את הכסף כעת, לאחר 14 שנים? אין חוק התיישנות על-כך?
פסק הדין הורה על תשלום עד 21 יום ממועד הפסיקה.
 
כלומר, אם המדינה לא עשתה עם זה כלום במשך 14 שנים, כיצד הם טוענים כעת לדרוש את התשלום הזה? מלבד זאת, במשך השנים, אמי ואנחנו לא קיבלנו אף קצבת שאירים מהקרן הנ"ל.
 
תודה על כל תשובה והכוונה בעניין!
לצפיה ב-'התיישנות של פסק דין היא 25 שנה'
התיישנות של פסק דין היא 25 שנה
14/06/2017 | 09:18
13
9
לצפיה ב-'התיישנות של 25 שנה לא רלוונטית לעניין הנדון'
התיישנות של 25 שנה לא רלוונטית לעניין הנדון
15/06/2017 | 12:03
12
42
השואל טוען שפסק הדין חייב ביצוע של ניכוי התשלום תוך 21 יום מיום מתן פסק הדין
לכן, ההתיישנות של זכות הניכוי היא בחלוף 21 יום - ולא 25 שנה.
 
 
 
לצפיה ב-'פרשנות מופרכת'
פרשנות מופרכת
15/06/2017 | 15:38
11
23
בכל פסק דין כתוב שיש לבצע/לשלם אותו בתוך X ימים. לפי הפרשנות שלך בחלוף מנין הימים לא ניתן יותר לאכוף את הביצוע.
לצפיה ב-'אתה לוקה בהבנת הנקרא'
אתה לוקה בהבנת הנקרא
15/06/2017 | 20:28
10
31
בפסק הדין לא נאמר שיש לבצע/לשלם בתוך x ימים
נאמר שיש לבצע את הניכוי הפנימי תוך 21 יום
המדינה חויבה לבצע פעולה פנימית בינה לקופת הפנסיה שלה
אין שום קשר או דימיון בין פעולה כזו - לבין תשלום בפסק דין שצד א' יעשה לצד ב'.
 
 
לצפיה ב-'זו לא "םעולה פנימית" וגם אם היתה כזוו'
זו לא "םעולה פנימית" וגם אם היתה כזוו
16/06/2017 | 16:26
1
32
מדובר בפסק דין לכל דבר ועניין.
חבל להתפלמס עם מי שמנסה בכל כוחו להיות תמיד "צודק".
לצפיה ב-'הולכת שולל זה המקצוע שלך'
הולכת שולל זה המקצוע שלך
17/06/2017 | 01:45
32
מדובר בפסק דין שהחייב בו לא חוייב לשלם לזוכה אפילו שקל אחד.
הזוכה (המדינה) חויבה בפסק הדין לקזז - בעצמה - את החוב מחשבון החייב ב-"מבטחים"
מושכלות יסוד הן שכאשר החייב לא חייב לשלם לזוכה, מדובר בפסק דין חריג.
כידוע, המדינה היא הלקוח הגדול ביותר של "מבטחים"
די בציון העובדה שכל 25,000 עובדי התעשיה האווירית (שהיא חברה ממשלתית) חברים ב"מבטחים", כדי להבהיר שהמדינה מעבירה כל חודש מיליונים רבים של שקלים ל-"מבטחים"
לכן, המדינה יכולה לקזז מהתשלומים שלה ל"מבטחים" את החוב - ולהורות ל"מבטחים" לנכותו מחשבונו של החייב, על פי פסק הדין.
ושוב - מדובר בפסק דין חריג ומיוחד.
מסיבה זו, קצב בית המשפט למדינה 21 יום לביצוע הניכוי (קיזוז) עם מבטחים ללא מעורבות החייב.
אבל אתה לעולם לא תחמיץ שום הזדמנות להפגין את טיפשותך.
 
 
לצפיה ב-'כמה שטויות בהודעה אחת'
כמה שטויות בהודעה אחת
16/06/2017 | 17:20
7
39
"מבטחים" אינה קופת הפנסיה של המדינה.
זאת קופת פנסיה ותיקה שמנוהלת במסגרת הניהול הכללי של הקופות הוותיקות. למדינה אין שליטה על הקופה ולא מדובר ב"פעולה פנימית". המדינה זכאית שמהכספים שמנהלת הקופה יועבר אליה הכסף שבפסק הדין. לו היה מדובר ב"פעולה פנימית" (כלומר קיזוז) הרי מבחינת פסק הדין היה רק צריך להצהיר על כך שהוא נעשה (שכן המדובר בפעולה חד צדדית) ולא לקבוע מועד לביצועו.
לצפיה ב-'השטויות נמצאות דווקא בתגובה שלך'
השטויות נמצאות דווקא בתגובה שלך
16/06/2017 | 18:32
6
47
אתה מסתובב סחור סחור, כדי להתחמק מהעיקר.
והעיקר הוא שבית המשפט קבע במפורש זמן תחום ומוגבל לביצוע הניכוי - והוא 21 יום.
כמו כן, המדינה לא ביקשה ארכה כלשהי לביצוע הניכוי.
ואם לא זאת הרי גם זאת - המדינה לא ערערה על פסק הדין
ואילו היה בית המשפט באמת מתכוון למה שאתה אומר, פשוט לא היה מגביל את זכאות הניכוי בזמן מוגבל וסופי של 21 יום. יכול היה לומר - המדינה תנכה את הסכום. נקודה.
 
לכן, היתר הניכוי בפסק הדין הוא מוגבל למשך 21 יום בלבד - הא ותו לא.
 
ומה לגבי ההתיישנות - אז פסק דין אכן מתיישן בחלוף 25 שנה, אבל פסק הדין הזה בתוקף לנושא הניכוי רק למשך 21 יום, שאר הזמן, עד תום 25 השנה - הוא בתוקף רק לשם הוכחה שאין למדינה סמכות לנכות את הסכום האמור בתום 21 יום.
 
עכשיו תקרא מחדש את התגובה שלך, ותבין למה נושא "מבטחים" בכלל לא מעניין.
מה שמעניין זה הגבלת הזמן בפסק הדין - ממנה משום מה התעלמת, כי אולי פשוט "שכחת"...
ושים לב מה קובע בית המשפט העליון -
 
"הרי שבחלוף 15 שנים ללא התראה כלשהי, יש לראותו כמי שמחל על ההפרה..."
[ע"א 4473/14 יהושע שרף נ' ברכה הראל]
 
וגם...
 
"...טעם הקשור בעצם עבור הזמן, אשר משתמעים ממנו ויתור או מחילה."
[ד"נ 32/84 עזבון ולטר נתן וויליאמס ז"ל נ' Israel British  Bank]
 
 
 
לצפיה ב-'נו באמת'
נו באמת
18/06/2017 | 12:37
5
24
קודם כל, אני מבקש להתנצל על כך שהתייחסתי לעניין "מבטחים". זה באמת היה מיותר. כלומר זה היה עיקר הטיעון שלך בתגובה הקודמת "הניכוי הפנימי" "פעולה פנימית בין המדינה לבין קופת הפנסיה שלה". היה צריך להיות לי ברור שתכחיש את זה מיד בהודעה הבאה.
באופן בסיסי המדינה לא יכולה "לנכות את הסכום". הכסף שבקופת הגמל הוא לא בידיה ובניגוד למה שכתבת בהודעה אחרת היא גם לא יכולה לקזז מהסכום שהתעשיה האווירית מעבירה למבטחים (הסיבות בהמשך). ההוראה בפסק הדין הייתה לחייב להורות לקרן לשחרר את הכסף או (בסבירות נמוכה יותר) לקרן, אם הייתה צד להליך, להעבירו למדינה, והזמן שנקצב זה הזמן שניתן להם לביצוע הדבר לפני שייחשבו כמפרים את פסק הדין. זו הוראה המופיעה ברבים מפסקי הדין המטילים חיוב כספי (ובהסתפקי באמירה "ברבים" אני נוקט זהירות). הניסיון לתת לזה פרשנות הפוכה הוא מוזר, בלשון המעטה.
גם מבחינה מהותית, חוסר ההגיון ברעיון שלך צועק לשמיים. אבי השואל גנב כספים מהמדינה, הוא חוייב להשיבם, ובגלל שזה לא קרה תוך זמן קצרצר, הגזלן ייצא נשכר?
 
הסיבות שהמדינה לא יכולה לקזז מההעברות של התעשיה האווירית למבטחים הן שתיים. ראשית, התעשיה האווירית היא לא המדינה. היא חברה ממשלתית, ועל כן יש לה משק כספי נפרד מזה של המדינה. שנית, ועיקרית, גם אם יש העברות בין המדינה ישירות ובין מבטחים בגין עובדים שהמדינה אחראית על תשלום קרן הפנסיה שלהם, היא אינה יכולה לקזז. זאת מהסיבה הפשוטה שההעברות נעשות על שם עובד מסוים ולא כהעברה כוללת. קיזוז יכול להיעשות רק לגבי אותו עובד. (ועיין גם בחוק הגנת השכר).
 
להביא ציטוטים חלקיים מפסקי דין זה יפה. רק שהציטוט הראשון מתייחס לשאלה של מחילה על הפרת חוזה ולא על הפרת פסק דין (וגם הוא מבוסס על עובדות המקרה) והציטוט השני הוא מתוך הסבר של הנימוקים לעצם קיום כלל ההתיישנות, במסגרת הדיון מתי מתחילה תקופת ההתיישנות. יכולתי להביא ציטוטים אחרים, על כך שחיוב לפעול בתוך תקופה אינו מבטל את החובה לפעול כך גם אחרי שהיא חלפה, אך אין טעם בדבר, כשנראה שמדובר בהוראת פסק דין סטנדרטית וברורה.
לצפיה ב-'תודה רבה עבור התגובות! ברשותכם עוד שאלה,'
תודה רבה עבור התגובות! ברשותכם עוד שאלה,
18/06/2017 | 15:03
14
הבנתי מתגובותיך שנראה שזה חוקי לגמרי מבחינת המדינה לקזז/לנכות את הסכום שנפסק עבורה בזמנו, גם 14 שנה לאחר מכן.
 
שאלתי היא, במקרה שאנחנו מורים לקרן שאנחנו חוזרים בנו ולא רוצים למשוך את הכספים, האם המדינה יכולה "להכניס" את ידה ולמשוך את "חלקה" גם ללא אישורנו?
 
כלומר, עצם המצאותו של פסק הדין, מאפשר למדינה להורות לעמיתים/מבטחים לשחרר לכל הפחות 24,000 שקל מסך הכספים הצבורים כבר בעת זו? שכן אני שואל, מדוע לא עשו זאת במשך כל השנים?
 
בעצם, מה שחשבנו לעשות, זה להשאיר את הכספים בקרן למשך עוד 10 שנים.
 
תודה שוב!
לצפיה ב-'פסיקה'
פסיקה
18/06/2017 | 16:05
3
28
"השהייה ארוכה בביצוע פסק הדין עשויה להעיד כי הזוכה מוותר על זכייתו. החייב, כמו גם צדדים שלישיים, עלול להסתמך על הימנעותו רבת השנים של הזוכה מלפעול לביצוע פסק הדין."
[ע"א (עליון) 7401/00 יעקב יחזקאלי ואח' נ' מרדכי גלוסקה, עו"ד]
 
לצפיה ב-'בוא נביא ציטוט קצת יותר מלא:'
בוא נביא ציטוט קצת יותר מלא:
18/06/2017 | 17:22
2
19
(וראוי לציין כי כל הדיון בפסק הדין הזה בנושא התיישנות פסק הדין הוא בהערת אגב):
 
 
"12.        בנוסף להתיישנותן של עילות תביעה מכיר המשפט הישראלי, כמו גם שיטות משפט נוספות, בסוג נוסף של התיישנות, הוא התיישנות פסקי דין. הרציונל העומד בבסיס סוג התיישנות זה חופף אך באופן חלקי את הטעמים המצדיקים את קיומה של ההתיישנות לעניין הגשת תביעות (ע"א 288/95 לחאם נ' אל-זארובי, פ"ד נד(2) 598, 622 - 623). כך, השהייה ארוכה בביצוע פסק הדין עשויה להעיד כי הזוכה מוותר על זכייתו. החייב, כמו גם צדדים שלישיים, עלול להסתמך על הימנעותו רבת השנים של הזוכה מלפעול לביצוע פסק הדין. בהקשר זה נועדה התיישנות פסק הדין להקנות לחייב מידת מה של ודאות בדבר מצבו המשפטי. יש לזכור עם זאת, כי קיים שוני מהותי, לעניין טעם זה, בין התיישנות עילה לבין התיישנות פסק דין. שוני זה מתבטא בכך שבניגוד לנתבע הפוטנציאלי, מודע החייב במהלך תקופת התיישנות לקיומו של פסק הדין. מכאן, שאין להפריז בעוצמת ההגנה על אינטרס ההסתמכות של החייב. הנימוק בדבר קושי ראייתי המתעורר לאחר שחולפת תקופה ארוכה, איננו רלוונטי כלל לעניין התיישנות פסקי דין, וכך אף הנימוק בדבר ייחוד זמנם של בתי המשפט לענייני ההווה (אם כי ניתן לאמץ נימוק אחרון זה אף ביחס למערכת ההוצאה לפועל).
 
 
13.        מהו היחס בין התיישנות עילה לבין התיישנותו של פסק דין? דיני ההתיישנות יוצרים איזון בין האינטרסים של התובע לאלה של הנתבע, ובין האינטרסים של הזוכה לאלה של החייב. כפי שאכן ניתן להיווכח מהתבוננות בדין הקיים (פיסקה 10 לעיל), הבדלי הטעמים לקיומם של שני סוגי ההתיישנות השונים מכתיבים איזון שונה בין האינטרסים ביחס לסוג ההתיישנות הראשון, לבין האיזון ביחס לסוג ההתיישנות השני. המשקל שיש ליתן לאינטרסים של הזוכה על פי פסק דין גדול בהרבה מזה הנדרש ביחס לאינטרסים של תובע, אשר טענותיו טרם עמדו למבחן בהליך שיפוטי. מכאן ההבדל באורכה של תקופת ההתיישנות בכל אחד מן המקרים, שבע שנים במקרה האחד ועשרים וחמש שנים במקרה האחר."       
לצפיה ב-'תודה אמירמל'
תודה אמירמל
20/06/2017 | 07:53
1
10
הבנתי מתגובותיך שנראה שזה חוקי לגמרי מבחינת המדינה לקזז/לנכות את הסכום שנפסק עבורה בזמנו, גם 14 שנה לאחר מכן.
 
שאלתי היא, במקרה שאנחנו מורים לקרן שאנחנו חוזרים בנו ולא רוצים למשוך את הכספים, האם המדינה יכולה "להכניס" את ידה ולמשוך את "חלקה" גם ללא אישורנו?
 
כלומר, עצם המצאותו של פסק הדין, מאפשר למדינה להורות לעמיתים/מבטחים לשחרר לכל הפחות 24,000 שקל מסך הכספים הצבורים כבר בעת זו? שכן אני שואל, מדוע לא עשו זאת במשך כל השנים?
 
בעצם, מה שחשבנו לעשות, זה להשאיר את הכספים בקרן למשך עוד 10 שנים.
לצפיה ב-'כנראה שכן'
כנראה שכן
21/06/2017 | 10:24
6
או למען הדיוק שהיא יכולה לדרוש מכם לאשר את המשיכה ולאכוף אתכם לכך.
למה הם לא עשו זאת במשך כל השנים?
רוב הסיכויים שפשוט שכחו מזה.
לצפיה ב-' פורום הישרדות נפתח מחדש '
פורום הישרדות נפתח מחדש
( לעמוד שלי בתפוז )
15/06/2017 | 12:59
3
 שורדים אמיתיים מכורים להדחות ומשימות חסינות
פורום הישרדות נפתח ומחכה לכם, במיוחד לרגל העונה החדשה המשודרת בימי רביעי ושבת ערוץ 2.
היכנסו ושתפו מי הפייבוריט שלכם
 
 
לצפיה ב-'שלום, לא יודעת אם זה הפורום הנכון לשאול אבל'
שלום, לא יודעת אם זה הפורום הנכון לשאול אבל
12/06/2017 | 15:26
1
65
בכל זאת אשאל.
 
שמעתי שמותר להסיע באוטו פרטי 4 ילדים מאחור אם כולם חגורים.
 
האם זה נכון?
 
באם כן יש איזשהוא קישור לחוק שמתיר זאת??
 
תודה
לצפיה ב-'החוק בעניין זה'
החוק בעניין זה
12/06/2017 | 15:35
55
מותר להסיע נוסעים, כולל ילדים - כשכולם חגורים וכל אחד בחגורת בטיחות נפרדת, בנוסף ילדים קטנים צריכים להימצא בהתקני בטיחות המתאימים לגילם, גבהם ומשקלם.
אם ברכבך 4 חגורות בטיחות במושב האחורי (יש מכוניות שיש בהן שני מושבים אחוריים שבהם ביחד 5 חגורות בטיחות) אז זה בסדר.
את התקנות בעניין זה תמצאי אם תגגלי "תקנות התעבורה" - חפשי תקנה 83 וסביבתה
לצפיה ב-'ענייני עבודה'
ענייני עבודה
12/06/2017 | 13:51
37
יש עובדים שעברו תאונות עבודה והמעסיקים מנסים להתחמק ולא לשלם ולפצות אותם על פי חוק, מי שחושב שגרמו לו עוול בעניין זה מוזמן לפנות לכתובת הבאה:
http://www.aradlaw.co.il/%D7%A2%D7%95%D7%A8%D7%9A-%D7%93%D7%99%D7%9F-%D7%AA%D7%90%D7%95%D7%A0%D7%95%D7%AA-%D7%A2%D7%91%D7%95%D7%93%D7%94/
לצפיה ב-'שבוע טוב, שאלה למי שיכול לעזור.'
שבוע טוב, שאלה למי שיכול לעזור.
11/06/2017 | 10:29
2
55
היה לנו משפט נגד בית מלון בים המלח, זכינו במשפט, נאמר
שצריכים לשלם לנו את הכסף עד 25.5  חודש שעבר, עד היום לא שילמו לנו, כאשר אנחנו מתקשרים לחשב של המלון הוא לא עונה לנו, המזכירה כל הזמן אומרת שהוא יחזור אלינו והוא לא חוזר,  כבר עברו שבועיים מאז שהיו צריכים לשלם לנו את הכסף , מה עלינו לעשות? גם מנהל המלון מתחמק מלדבר איתנו.
 
אשמח מאוד לעזרתכם בעיצה.
לצפיה ב-'יש לפתוח תיק הוצל"פ'
יש לפתוח תיק הוצל"פ
11/06/2017 | 12:33
1
22
לצפיה ב-'לפני הוצלפ'
לפני הוצלפ
11/06/2017 | 18:25
39
יש לוודא כי אכן המלון הוא הגוף האמור לשלם ולא חברה שהמלון בבעלותה ואותה בעצם היה עליכם לתבוע, יחד עם המלון.
לא תוכל להגיש בקשה להוצלפ אם שם הנתבע לא קיים ולא תואם ישות משפטית כלשהו.
מי הגיע מצד הנתבעים למשפט? שקול לפנות לעורך דין שיוציא מכתב אזהרה לפני הוצלפ.
עשה את המרב להודיע לחייב על פעולותיך.
לצפיה ב-'נזק לרכב מפסולת שהושלכה בחניה של גן ציבורי'
נזק לרכב מפסולת שהושלכה בחניה של גן ציבורי
11/06/2017 | 13:19
6
45
לרכב שלי שחנה בחניה של חניון של גינה ציבורית נגרם נזק מפסולת ריהוט משרדי שמישהו השליך באיזור לצד (ועל צד) הרכב שלי.
התקשרתי למשטרה שתחילה אמרו שבאים ומאוחר יותר התקשרו ואמרו שלא יבואו ושעלי לבוא להגיש תלונה.
לאחר שעה ארוכה של עבודה פיזית בשמש בהזזת הפסולת שהיתה שעונה על צד הרכב שלי ומתחתיו (שבמהלכה גם נפצעתי בידי) הצלחתי לשחרר את הרכב.
תוך כדי מצאתי רשימת טלפונים של בניין משרדים שהריהוט כנראה היה שייך לו.
1. כיצד עלי לנהוג כדי לקבל פיצוי על הנזק שנגרם לרכבי?
2. האם יש טעם בהגשת התלונה למשטרה? ואם כן כיצד לנהוג כדי לחסוך זמן? (האם אני יכול להכין את התלונה מראש ורק לגשת להגיש בתחנת המשטרה? האם יש טופס יעודי לכך?)
3. מי הגורם האחראי לפצות אותי על הנזק? האם זו הערייה שאחראית על הגן? או אולי בניין המשרדים שפסולת הריהוט שלו?
בתודה מראש!
לצפיה ב-'חוק שמירת הניקיון'
חוק שמירת הניקיון
11/06/2017 | 15:40
4
35
מה שאתה מתאר הוא עברה על חוק שמירת הניקיון השלכת פסולת ברשות הרבים.
באפשרותך להגיש תלונה במשטרה, אך האם תוכל להוכיח קשר בין הפסולת
לבין בנין המשרדים  שאתה מציין כאן?
אם אין לך הוכחה ברורה לגבי זהות משליך הפסולת, נגד מי תתלונן?.
לצפיה ב-'אלו בעצם חלק מהנקודות ששאלתי לגביהן..'
אלו בעצם חלק מהנקודות ששאלתי לגביהן..
11/06/2017 | 16:31
3
11
לצפיה ב-'אחריות הרשות המקומית'
אחריות הרשות המקומית
11/06/2017 | 18:22
2
27
היא זו שאחראית על הניקיון ועל מה שקורה בחנייה ועליך לפנות אליה.
במקביל נסה לאתר בדיוק מי זרק את הפסולת.
תמיד טוב להגיש תלונה במשטרה רק שלא בטוח שיימצא עניין לציבור.
 
לצפיה ב-'כיצד נכון לפעול?'
כיצד נכון לפעול?
14/06/2017 | 15:57
1
11
1. האם העיריה היא זו שאחראית לפצות אותי?
2. לאן בעיריה (ת"א) צריך לפנות ובאיזו צורה?
3. האם את התלונה למשטרה יש להגיש לפני הפניה לעיריה?
4. כאמור על אחת מדלתות הארונות מצאתי דף טלפונים של בניין המשרדים שמקור הריהוט ככל הנראה ממנו. -האם יש מה לעשות בנידון? ואם כן מה צורת הפניה הנכונה?
 
בתודה מראש!
לצפיה ב-'תשאל במחלקת הפיקוח העירוני.'
תשאל במחלקת הפיקוח העירוני.
15/06/2017 | 11:01
10
דף הטלפונים שמצאת הוא לא הוכחה לביצוע העברה, אולי זה התגלגל לשם
בלי קשר למשרד.אתה גם לא יכול לדעת מי הניח שם את הפסולת, גם אם הוא
מאותו משרד. אין לך מה לגשת למשטרה כל עוד אתה לא יודע בוודאות
נגד מי להתלונן.
לצפיה ב-'דעה אישית'
דעה אישית
15/06/2017 | 12:10
14
1. למשטרה אין לך מה לפנות, הסיכוי שהיא תטפל בזה אפסי.
2. לעיריה אין לך מה לפנות - לפי הגישה שהעיריה אחראית על פעילות עבריינית של תושבים הרי יתבעו ממנה פיצוי על כל רכב שנהג פגע בו בחניה (ואולי גם על גניבות מדירות או שיכור שמפריע מנוחתך.
3. אפשר לנסות (אם לדעתך הנזק מצדיק זאת) לגשת לבניין המשרדים ולנסות לברר האם מישהו בבניין פינה פסולת שמתאימה לתאור ומתי ולגשת לאותו משרד ולשוחח איתם על זה בנועם (שהרי יתכן גם שלא אנשי המשרד עשו זאת אלא חברת ניקיון שניקתה בין שני שוכרים)
לצפיה ב-'הגרלות'
הגרלות
11/06/2017 | 10:49
1
48
יש לי עסק בתחום הספורט.
חוקי לארגן הגרלות בתשלום על מוצרים?
 
לצפיה ב-'הגרלות בתשלום לפרסומת מסחרית אסורות'
הגרלות בתשלום לפרסומת מסחרית אסורות
11/06/2017 | 12:45
58
הגרלות לפרסומת מסחרית מותרות בתנאים המפורטים בהיתר שפרסם מנכ"ל משרד האוצר.
הגרלות כאמור בתשלום אסורות (סעיף 7 בתוספת להיתר).
למידע נוסף ראה פה ושם.
 
לצפיה ב-'מסירה לצדדים כשאין הוראה מפורשת לכך'
מסירה לצדדים כשאין הוראה מפורשת לכך
11/06/2017 | 03:34
1
26
שלום אני מעונין לשאול בבקשה
מה קורה כאשר אין הוראה מפורשת לבצע מסירה לצדדים ?
האם יש מקרים בהם חובה לבצע מסירה-גם כשאין הוראה כזו מבית המשפט ?
לצפיה ב-'כל מסמך שנמסר לבית המשפט צריך להימסר גם'
כל מסמך שנמסר לבית המשפט צריך להימסר גם
11/06/2017 | 06:59
24
לצד השני לפי התקנות.
לצפיה ב-'הוצאות בשיעור מוגזם לפי תקנה 514 לתקנות סדר הדין'
הוצאות בשיעור מוגזם לפי תקנה 514 לתקנות סדר הדין
08/06/2017 | 12:38
2
36
שלום לכולכם . אני מבקש עזרה בחיפוש פס'ד שבו הפחית בהמ'ש העליון ,מהוצאות שנפסקו לחובת בעל דין לפי תקנה 514 לסד'א. מדובר בתקנה שמסמיכה את בית המשפט להטיל הוצאות לטובת המדינה או לטובת אחד מבעלי הדין.
 
העובדה שלא מצאתי פסק דין שהורה להפחית מסכום ההוצאות,מעלה בי את החשד שמדובר במגמה גורפת של בתי משפט מחוזי ועליון,לא להתערב בשיקול דעת של שופטים, גם במקרים שהגזימו מאד בהטלת ההוצאות. 
 
אודה מאד למי שיקשר לי פסק דין מהסוג המבוקש,אם קיים .  
לצפיה ב-'אכן המדיניות היא לא להתערב בהוצאות'
אכן המדיניות היא לא להתערב בהוצאות
08/06/2017 | 13:41
1
11
לצפיה ב-'אני מחפש פסק דין שכן התערב בנושא'
אני מחפש פסק דין שכן התערב בנושא
11/06/2017 | 03:30
13
אני מחפש פסק דין שהתערב בנושא,ושהרכב השופטים נימק מדוע לשנות החלטה.
מישהו יכול לעזור בבקשה ?
לצפיה ב-'רוצה לתבוע את חברת הכבלים,איך אני עושה את זה? '
רוצה לתבוע את חברת הכבלים,איך אני עושה את זה?
09/06/2017 | 17:39
3
46
סיימתי את ההתקשרות איתם בסוף חודש מרץ, אחרי גהינום צרוף שהיה כרוך בלהתנק מהם. 
בתאריך 24 למרץ נאמר לי שמהיום והילך אין לי כל חיוב לחברה. 
שילמתי 271 ש''ח על שימוש בחודש מרץ. 
בחודש אפריל לא חוייבתי כלל וחשבתי שהכל מאחורי. 
לפתע, גיליתי שחוייבתי על ס''כ 75 ש''ח על חודש מאי ללא כל הסבר הגיוני לכך. 
 
נמאס לי להתנהל מולם, בזבזתי על כך שעות על גבי שעות ועצבים מיותרים. 
יש ברשותם את פרטי כרטיס האשראי שלי ואני מרגיש שהם יכולים לחייב אותי בכל רגע נתון - מה שיצא לפועל בחודש מאי. 
 
אני באמת מרגיש עוגמת נפש, ועל הפרק גם חיוב שאין לו כל קשר למציאות. 
אני רוצה לתבוע אותם על כך. 
איך אני עושה את זה? 
האם אפשר לבטל את החיוב הנ''ל דרך חברת כרטיס האשראי? 
האם אפשר לחסום את החברה מלחייב אותי בעתיד? 
לצפיה ב-'מציע לך לפנות קודם לתלונות הציבור בחברה'
מציע לך לפנות קודם לתלונות הציבור בחברה
09/06/2017 | 17:44
1
7
לצפיה ב-'עברתי את השלב שאני מנסה להתנהל מול החברה '
עברתי את השלב שאני מנסה להתנהל מול החברה
09/06/2017 | 18:05
29
הרי, אין פה שום אי הבנה שלי. 
יש לי שיחות מוקלטות על תאריכים בהם אני פטור מתשלום. 
יש לי קבלה על איסוף ציוד. 
יש לי את כל המסמכים שמוכיחים שמתאריך כך וכך אני לא מחוייב בתשלום. 
 
העניין ברור לשני הצדדים, רק שצד אחד בכוחו לקחת לי כסף ללא כל הסבר מוצדק ולהותיר אותי חסר אונים, כשעלי חלה עבודת הערעור והנסיון להשיב אלי את הכסף שנלקח שלא כחוק. 
 
על התנהלות כזאת ועל עוגמת הנפש אני רוצה שהחברה תחזיר לי את הכסף שנלקח שלא כחוק ותפצה אותי מעבר לכך על כל התלעות שעברתי. 
לצפיה ב-'על מה הם רוצים 75 ש"ח?'
על מה הם רוצים 75 ש"ח?
10/06/2017 | 11:38
27
בכל מקרה, חוק כרטיסי חיוב אומר כך:
 
שינוי ללא הרשאה (תיקון מס' 1)  תשנ"ד-1994
6א.     (א)  הודיע לקוח למנפיק, תוך שלושים ימים מיום שנמסרה הודעת המנפיק על החיוב, שהסכום במסמך המעיד על העסקה הוגדל ללא הרשאה, ישיב לו המנפיק את ההפרש בין הסכום שעליו הודיע הלקוח כי התחייב בו תמורת הנכסים שרכש, לבין הסכום שרשום במסמך, בערכו ביום החיוב (להלן – סכום ההפרש);
(תיקון מס' 4) תשס"ח-2008
          (ב)  המנפיק ישיב את סכום ההפרש, בהקדם האפשרי, אך לא יאוחר מעשרה ימי עסקים מהיום שבו הודיע לו הלקוח כאמור.
          (ג)   אין באמור בסעיף קטן (א) כדי לגרוע מזכותו של מנפיק לחזור ולחייב את הלקוח בסכום ההפרש כאמור בסעיף קטן (א), כולו או חלקו בערכו ביום החיוב, אם נוכח שהלקוח אכן התחייב גם בסכום ההפרש הרשום במסמך כולו או חלקו; המנפיק ימסור ללקוח הודעה המפרטת את הנימוקים לחיוב לפי סעיף קטן זה, לפחות חמישה עשר ימים לפני החיוב בפועל, וימסור ללקוח, לפי דרישתו, עותקי מסמכים שבידו לענין זה.
          (ד)  נמסרה הודעת הלקוח כאמור בסעיף קטן (א) בעל פה או באמצעות הטלפון, רשאי המנפיק לבקש מהלקוח לאשר תוך זמן סביר את ההודעה בכתב לרבות תיאור נסיבות המקרה; ואולם העדר אישור ההודעה בכתב כאמור, לא יגרע מזכויות הלקוח לפי סעיף זה.
 
ואתה יכול לחסום את החברה מלחייב אותך בעתיד.

חם בפורומים של תפוז

בפייסבוק שלנו כבר ביקרתם?
בפייסבוק שלנו כבר...
רוצים להיות תמיד מעודכנים במה שקורה בתפוז?
בפייסבוק שלנו כבר ביקרתם?
בפייסבוק שלנו כבר...
רוצים להיות תמיד מעודכנים במה שקורה בתפוז?

בעלי מקצוע

פורום מעמד זרים
יש לכם שאלות בנושא הגירה?
פורום דיני משפחה
פורום דיני משפחה
פורום תמ
תמ"א 38 והתחדשות עירונית

מקרא סימנים

בעלת תוכן
ללא תוכן
הודעה חדשה
הודעה נעוצה
אורח בפורום
הודעה ערוכה
מכיל תמונה
מכיל וידאו
מכיל קובץ