לגלישה באתר בגירסה המותאמת לסלולאר
| הוספת הודעה
הגדרות תצוגה

הגדרות עץ הודעות

מאפייני צפייה

הצג טקסט בתצוגה
הצג תגובות באופן
עדכן

פורום חוק ומשפט

שלום לכולם. פורום "חוק ומשפט" מנוהל ע"י עו"ד ערן שפילינגר, ומשמש במה לשאלות משפטיות בכל נושא.
הפורום אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי פרטני. התשובות הניתנות על ידי הגולשים ועל ידי מנהל הפורום, אינן מהוות ייעוץ משפטי או המלצה מקצעית, אלא לכל היותר דיעה כללית. כל הפועל על פי הכתוב בפורום, עושה זאת על דעת עצמו ובאחריותו בלבד.
הגולשים בפורום מתבקשים לשמור על נימוס אלמנטרי כלפי הגולשים האחרים. אין להעלות הודעות המכילות לשון בוטה ומשתלחת. אין להעלות הודעות בעלות תוכן פורנוגרפי, עוקצניות, טורדניות, מציקות, פוגעניות וכו'. הודעות אלו תמחקנה. גולש אשר יציף את הפורום בהודעות אסורות ייחסם. אין להמליץ, לחיוב או לשלילה, על עורך דין, משרד עו"ד או ספק שירותים משפטיים על גבי פורום זה. המלצות ניתן להעביר במסרים פרטיים בלבד.
פניות אל מנהל הפורום יתקבלו בברכה, במסרים בלבד. פניות אל מנהל הפורום מעל דפי הפורום יימחקו.
גלישה מהנה!

הנהלת הפורום:

אודות הפורום חוק ומשפט

שלום לכולם. פורום "חוק ומשפט" מנוהל ע"י עו"ד ערן שפילינגר, ומשמש במה לשאלות משפטיות בכל נושא.
הפורום אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי פרטני. התשובות הניתנות על ידי הגולשים ועל ידי מנהל הפורום, אינן מהוות ייעוץ משפטי או המלצה מקצעית, אלא לכל היותר דיעה כללית. כל הפועל על פי הכתוב בפורום, עושה זאת על דעת עצמו ובאחריותו בלבד.
הגולשים בפורום מתבקשים לשמור על נימוס אלמנטרי כלפי הגולשים האחרים. אין להעלות הודעות המכילות לשון בוטה ומשתלחת. אין להעלות הודעות בעלות תוכן פורנוגרפי, עוקצניות, טורדניות, מציקות, פוגעניות וכו'. הודעות אלו תמחקנה. גולש אשר יציף את הפורום בהודעות אסורות ייחסם. אין להמליץ, לחיוב או לשלילה, על עורך דין, משרד עו"ד או ספק שירותים משפטיים על גבי פורום זה. המלצות ניתן להעביר במסרים פרטיים בלבד.
פניות אל מנהל הפורום יתקבלו בברכה, במסרים בלבד. פניות אל מנהל הפורום מעל דפי הפורום יימחקו.
גלישה מהנה!
הוספת הודעה

צרף
תמונה וידיאו קובץ
קבצים המצורפים להודעה

x
הודעה מהנהלת הפורום
המידע בפורום זה אינו מהווה ייעוץ משפטי! 
הנהלת תפוז ומנהל הפורום אינם ממליצים לאיש לפעול לפי עיצות או דיעות הנכתבות בפורום, אפילו אם ניתנו כתשובה לשאלה עניינית.
פורום זה משמש לצורך דיונים כלליים בחוק ומשפט ולא לצורך הענקת שירות משפטי או ייעוץ משפטי. כל הכתוב בפורום, הוא לידיעה כללית בלבד.
 
חלק ממשתתפי פורום זה אינם משפטנים, וחלק מהתשובות הניתנות בו מסתמכות על מקורות מידע שאינם מהימנים. הנהלת תפוז ומנהלי הפורום אינם ערבים לנכונות המידע הניתן בפורום, ולא יהיו אחראים לנזק שעלול להיגרם כתוצאה מהסתמכות עליו.
 
המשך >>

לצפיה ב-'שלום לפורום, חזרתי מיואשת מעו"ד'
שלום לפורום, חזרתי מיואשת מעו"ד
25/05/2017 | 18:05
15
50
ששכרתי את שרותיו.
 
אחד השכנים בנה על שטח משותף חדרון, ביקשתי שיסיר אותו והוא לא רוצה, הלכתי לעוד" להתיעצות, לקח ממני 6 אלף ש"ח על מנת לשלוח מכתבים לשכן ןלאחר שעו" מטעם השכן ענה התחילה התכתבות בינהם (בן עורכי הדין) כל אחד מושך את החבל לכיוון שלו.
 
אתמול הלכתי לעו"ד שלי לשאול מה צעגינו הבא, והוא אמר להגיש תביעה וזה אמור לעלות לי 45 אלף ש"ח כאשר לא בטוח בכלל שאצא זכאית והשכנים יסירו את החדרון.
 
מה עושים? אין לי נסיון במשפטים.
 
 
לצפיה ב-'מה עושים זו שאלה טובה'
מה עושים זו שאלה טובה
26/05/2017 | 00:46
1
35
1. לא מצפים שעורך דין יטפל בתיק שלם בשביל 6,000 ש"ח. עורך דין שמסכים לייצג מול השכן, ובהמשך להגיש תביעה לבית משפט ולנהל תיק שלם תמורת 6,000 ש"ח זה עורך דין שזמנו אינו יקר במיוחד, ויש לכך סיבה.
 
2. אפשר להתייעץ עם עו"ד אחר כדי לקבל חוות דעת שניה על האפשרות לזכות בתביעה, וכן לברר עלויות. כשמוצאים מישהו מתאים הן מבחינת מקצועיות והן מבחינת מחיר, עוברים על הסכם שכר הטרחה באופן מלא, בלי לחץ. מבקשים כוס קפה ויושבים וקוראים את ההסכם. כל דבר שאינו ברור בהסכם או שאינו מקובל עליך - לדבר עם עורך הדין, ולראות אם צריך רק לקבל הסבר קצר, או לשנות את ההסכם.
 
בהצלחה.
 
לצפיה ב-'עו"ד ערן, לדעתי לא קראת עד הסוף את מה שכתבתי ! ואם אני טועה'
עו"ד ערן, לדעתי לא קראת עד הסוף את מה שכתבתי ! ואם אני טועה
26/05/2017 | 08:56
22
אז איתך הסליחה.
 
כתבתי שהעו"ד גבה סכום של 6 אלף ש"ח עבור פגישה והתכתבות עם העו"ד המייצג את הדיירים, ודורש 45 אלף ש"ח על מנת להגיש תביעה ולייצג אותנו.
לצפיה ב-'ממליץ לדבר עם עוד עורך דין או אפילו שניים'
ממליץ לדבר עם עוד עורך דין או אפילו שניים
26/05/2017 | 09:04
22
חובה מישהו מהתחום שמכיר את חוק תכנון ובניה ופסקי הדין בעניינו.
חסר הרבה מידע כדי להתייחס עניינית.
מתי נעשתה הבנייה?
האם קיבל היתר בניה לאותו חדרון? אם לא, איפה הרשות המקומית?
מה הייתה תשובת עורך דינו?
איזו תביעה את רוצה להגיש? סילוק יד? כספית? פיצוי?
על פניו הסכום שעורך הדין מבקש אמנם נשמע גבוה אבל הוא מכיר את מורכבות התיק ואנחנו לא. אם המקרה מורכב, אם יש בקשה לפיצול סעדים, וכו', אזי ייתכן שהסכום הגיוני. קחי בחשבון שגם עם תזכות ובית המשפט יתן צו הוצאות, נדיר ביותר שזה מכסה את הוצאות המשפט האמיתיות.
בכל מקרה שיהיה בהצלחה.
לצפיה ב-'לא בטוח שצריך עורך דין'
לא בטוח שצריך עורך דין
26/05/2017 | 10:36
11
20
אם הבניה היתה ללא היתר - יש להגיש תלונה למחלקת הפיקוח בעירייה, והם כבר יטפלו בנושא
אם רוצים להגיש תביעה, עדיף לתבוע אצל המפקח על רישום המקרקעין, ולא חייבים להיות מיוצגים על ידי עורך דין
יתכן שניתן לקבל ייעוץ משפטי מהאגודה לתרבות הדיור, ואולי אפילו ייצוג על ידי עורך דין במחיר סביר באמצעותם.
 
לצפיה ב-'אצל המפקח על המקרקעין ניתן'
אצל המפקח על המקרקעין ניתן
26/05/2017 | 10:47
10
25
להגיש תלונה בלי ייצוג של עו''ד?
 
המפקח על המקרקעין זה כמו המפקח על הבתים המשותפים?
 
הבנין לא משתתף כחבר בתרבות הדיור.
לצפיה ב-'מפקח'
מפקח
26/05/2017 | 10:58
17
השם האמיתי שלו הוא - המפקח על רישום המקרקעין
בטעות, הרבה אנשים קוראים לו המפקח על הבתים המשותפים
אבל זה אותו הדבר.
גם אם הבניין לא חבר באגודה לתרבות הדיור, ניתן לפעמים לפנות אליהם, ולשאול אם יש להם עורך דין פנוי שמוכן לטפל, ואם תהיו מרוצים אז תירשמו כחברים באגודה לתרבות הדיור.
אפשרות אחרת - להירשם לאגודה לתרבות הדיור, התשלום לשנה הוא קטן, הרבה פחות מ- 6,000 ש"ח שלקח עורך הדין שלכם, והרבה הרבה פחות מ- 45,000 ש"ח שעורך הדין שלכם רוצה לקחת. תרימו טלפון לאגודה ותבררו.
 
לצפיה ב-'חייב לחדד פה משהו'
חייב לחדד פה משהו
26/05/2017 | 11:45
8
16
למפקח בתחום סמכויותיו יש את כל הסמכויות שיש לבית משפט שלום בתביעה אזרחית וזאת על פי סעיף 74 לחוק המקרקעין. במסגרת סמכותו השיפוטית, להבדיל מהסמכות המנהלית, המפקח מוסמך לדון בסכסוכים שונים בין בעלי דירות בבית משותף כמפורט בסעיף 72 (א) ו-(ב) לחוק המקרקעין. תקנות סדרי הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 חלות על סדרי הדין בסכסוכים הנדונים בפני המפקח. אי לכך, יש להגיש את התביעה כשהיא מנוסחת ככתב תביעה לכל דבר. אם יש לך את הידע המשפטי הנחוץ לשם כך, בבקשה. לאור שאלתך פה, אני מרשה לעצמי להניח שאין לך ולכן אני ממליץ שלא לעשות זאת.

במילים אחרות, אין להקל ראש באופן הגשת התביעה ואין להמעיט מערכה וסמכותה של הלשכה רק מכיוון ששמה איננו "בית משפט".

רק לשם השלמת התמונה אציין עוד שבענייני השגת גבול יש חפיפת סמכויות עם בית משפט השלום.
לצפיה ב-'תחדד את העיקר'
תחדד את העיקר
26/05/2017 | 13:10
7
11
אם הבניה היתה ללא הסכמה וללא היתר בניה כחוק, אין צורך להגיש תביעה משפטית
די בהגשת תלונה בכתב למחלקת הפיקוח בעירייה - ללא שום עורך דין - והעירייה תפתור את הבעיה
אם כבר מחדדים - אז תחדד את העיקר ולא את הטפל
לצפיה ב-'העיקר זה שאתה שולח לממונה על רישום המקרקעין ללא ייצוג'
העיקר זה שאתה שולח לממונה על רישום המקרקעין ללא ייצוג
26/05/2017 | 19:36
6
34
ועוד לטפל באחת הסוגיות הקשות והסבוכות בתחום המקרקעין, פלישה (אם וככל שיש כזאת).

אם אתה מכיר את פרטי המקרה, אשריך. אם לא, מנין לך שזאת בניה ללא היתר?

בהודעתי הראשונה התייחסתי במפורש לאפשרות לפנות למחלקת הפיקוח ברשות המקומית. יש לסייג שהטיפול שלהם לוקה בחסר. בלשון המעטה. במועצות המקומיות אפשר לומר שברובן אין בפועל שום פיקוח ואיש כישר בעיניו יעשה. בערים המצב קצת יותר טוב אבל רק קצת. בעיריית תל אביב לשם דוגמה הנוהל הוא שמטפלים רק בחריגות בניה חדשות. לכן שאלתי באותה הודעה מתי נעשתה החריגה ואיפה.

אם אינך מצוי בתחום, תוכל לקרוא את הדו"ח על הביקורת ברשויות השלטון המקומי של מבקר המדינה.
לצפיה ב-'אם אתה נכנס לשורש הבעיה'
אם אתה נכנס לשורש הבעיה
26/05/2017 | 20:21
2
10
אז השאלה הראשונה שצריכה להישאל - כיצד השכן בנה ואף אחד מהשכנים לא עצר את הבניה כבר בראשיתה
ואיך אני יודע שאין היתר, זה די פשוט.
הוועדה לתכנון ובניה חייבת לבדוק הסכמה קניינית (הסכמת בעלי הדירות) עוד לפני שדנים בבקשה להיתר הבניה לגופה - ואם אין הסכמה קניינית אז אין היתר בניה כי הוא נדחה על הסף.
השכנים לא היו מתנגדים לבניה אם היתה הסכמה קניינית - והעורך דין שלה לא היה מציע להגיש תביעה על הסגת גבול ברכוש המשותף אילו היתה הסכמה קניינית ואם היה היתר בניה. אלו הן כמובן מסקנות שצריכות בדיקה ואישור, אבל הן סבירות על פני הדברים.
באשר לתביעה אצל המפקח ללא ייצוג - דעתי הפוכה מדעתך.
כל שעל בעלי הדירות התובעים לעשות במסגרת התביעה זה לטעון לחוסר הסכמה קניינית ולבניה ללא היתר כדין - ואז הנטל כולו עובר לכתפיי הנתבע, מסיג הגבול, להוכיח שכן היתה הסכמה ושכן יש היתר בניה.
כלומר, הנטל על התובעים הוא קטן ביותר ועל הנתבע הנטל הכבד.
לכן, זה ממש לא מבוסס לומר שלתבוע על הסגת גבול ללא יצוג של עורך דין זה טעות.
 
 
לצפיה ב-'מן הסתם תרצה לקרוא את סעיף 71ב לחוק המקרקעין'
מן הסתם תרצה לקרוא את סעיף 71ב לחוק המקרקעין
27/05/2017 | 08:42
3
כי על פניו אינך מודע לו. מבחינתי, עד שלא אדע את כל העובדות, הכל יכול להיות.
לצפיה ב-'מן הסתם תרצה לקרוא את סעיף 71ב לחוק המקרקעין'
מן הסתם תרצה לקרוא את סעיף 71ב לחוק המקרקעין
27/05/2017 | 08:42
2
כי על פניו אינך מודע לו. מבחינתי, עד שלא אדע את כל העובדות, הכל יכול להיות.
לצפיה ב-'ראה סעיף 30 לפקודת הנזיקין - נטל ההוכחה בהסגת גבול'
ראה סעיף 30 לפקודת הנזיקין - נטל ההוכחה בהסגת גבול
26/05/2017 | 20:56
2
9
ציטוט:
 
"30. בתובענה שהוגשה על הסגת גבול במקרקעין – על הנתבע הראיה שהמעשה שעליו מתלוננים לא היה שלא כדין."
 
 
 
לצפיה ב-'וזה מוכיח מה?'
וזה מוכיח מה?
27/05/2017 | 08:43
1
1
לצפיה ב-'זה מוכיח שלא חייבים להיות מיוצגים על ידי עורך דין'
זה מוכיח שלא חייבים להיות מיוצגים על ידי עורך דין
27/05/2017 | 10:46
2
רוב הדיונים אצל המפקח הם ללא ייצוג של עורכי דין - ולשם כך נקבעו כללים מיוחדים השונים מאלה הקיימים בבתי משפט הכללים המיוחדים הם על פי הקבוע בסעיף 75 לחוק המקרקעין.
קל וחומר כאשר התביעה היא על הסגת גבול ברכוש המשותף שאז לא קיים נטל הוכחה על התובעים - והוא מוטל בלעדית על הנתבעים על פי סעיף 30 לפקודת הנזיקין.
גם הפנייתך לסעיף 71ב לא מובנת - הרחבת דירה מצריכה הסכמה מוקדמת של בעלי הדירות, אומנם פחותה יותר, אך עדיין דרושה הסכמת 75 אחוז מבעלי הדירות.
הנטל המשפטי להוכיח שאכן ניתנה הסכמה של 75 אחוז מוטל על הנתבעים בלבד
כך גם הנטל להוכיח שניתן היתר בניה כדין.
ולכן - אין צורך "מיוחד" להיות מיוצגים דווקא על ידי עורך דין בתביעת הסגת גבול בפני המפקח, אבל רצוי שכתב התביעה יבדק על ידי עורך דין - לשם זהירות.
 
 
לצפיה ב-'על השיויון לפני החוק'
על השיויון לפני החוק
26/05/2017 | 20:56
8
הרבה נכתב על כך שהשיויון לפני החוק הוא מלה ריקה מתוכן בישראל. יש איפה ואיפה בהעמדה לדין, בחקירות פליליות ובמשפט עצמו.
 
זה עתה ניתן פסק דין בביהמ"ש העליון שממחיש יותר מכל את ההפליה.
 
ד"ר יורם פינקלשטיין הוא נוירולוג בעל שם, שעשה שימוש בתואר פרופסור. מתברר שהוא אכן שימש פרופסור בפקולטה לרפואה של אוניברסיטת ונדרבליט בארה"ב. מדובר באוניברסיטה שהיא מן היוקרתיות בעולם, אולם מסיבות השמורות עמו משרד הבריאות לא מכיר בתואר פרופסור שהיא נותנת למוריה. זה הספיק כדי להעמיד את הרופא לדין משמעתי ולהרשיעו. ערעוריו נדחו וכך גם עתירתו לבגצ.
 
לכאורה ייקוב הדין את ההר. אבל כשראתי את פסק הדין שניתן רק שלשום, לא יכולתי שלא להזכר בענינו של נשיא ביה"ד הארצי לעבודה סטיב אדלר. הנ"ל השתמש בתואר ד"ר, שלא היה זכאי לו, ולא עשו לו דבר. ממש שיויון.
 
לצפיה ב-'זה לא מוזר שאדם שמודה שהתעלל בפלסטינאים'
זה לא מוזר שאדם שמודה שהתעלל בפלסטינאים
26/05/2017 | 19:20
7
משמש דובר בארגון שנלחם על זכויות האדם שלהם?
 
לצפיה ב-'האם אפשר לערער על פסיקה של בית משפט לתביעות קטנות ? '
האם אפשר לערער על פסיקה של בית משפט לתביעות קטנות ?
26/05/2017 | 15:56
1
8
באיזה בית משפט ניתן עלשות את זה  ? 
לצפיה ב-'רק אם מבקשים ומקבלים רשות ערעור'
רק אם מבקשים ומקבלים רשות ערעור
26/05/2017 | 18:14
9
הבקשה היא לבית משפט מחוזי במחוז שבו ניתן פסק הדין בתביעות קטנות.
לצפיה ב-'למה צריך עו"ד במקרקעין ברכישת דירה אם מופיע סעיף כזה'
למה צריך עו"ד במקרקעין ברכישת דירה אם מופיע סעיף כזה
25/05/2017 | 15:10
4
33
חבר שלי רוכש נכס.
 
אני כמובן מסייע לו, מאחר וזו דירתו הראשונה.
 
עברתי על החוזה בכדי לעזור לו קצת ומצאתי את הסעיף הנ"ל:
 
"הקונה מצהיר ומתחייב כי ראה ובדק את הנכס אצל הרשויות השונות ובכלל זה את תיק הבניין במחלקת ההנדסה של עיריית באר שבע, בלשכת רישום המקרקעין בבאר שבע, בדק בעיני קונה סביר את מצב הנכס בעין, על כל חלקיו וכן את מצב הזכויות בנכס ובמקרקעין ומצא אותם מתאימים לצרכיו ומטרותיו ומצא, לאחר בדיקה יסודית, כי הנכס מתאים לו as is למטרותיו ולשביעות רצונו וכי אין לו ולא תהיינה לו כל תביעות טענות ומענות בגין האמור לעיל ובגין כל הקשור לנכס. מבלי לגרוע מהאמור לעיל ועל מנת להסיר כל ספק או אי הבנה, הקונה מוותר בזאת, על כל טענה שהיא כלפי המוכר בכל האמור לעיל ובכלל זה טענת מום כלשהו או אי התאמה למעט פגמים ו/או מומים נסתרים שהיו בידיעת המוכר והוא לא גילה אותם לקונה.
כי מחיר הנכס נקבע בהתאם למצב הנכס (as is) ולקח בחשבון את כל האמור לעיל ובכלל זה הצהרותיו והתחייבויותיו של המוכר המפורטות בהסכם זה".
 
למעשה העו"ד כאן מוריד מעצמו את האחריות לבדיקות הנכס ומפיל את כולן על הרוכש, חסר הידיעה.
 
אז למה צריך עו"ד בכדי שירשום כמה שורות ויקרא לזה חוזה?

לא ברורה לי היכן האחריות של העו"ד, לבדוק נסח, לבדוק תשריט, לבדוק שהנכס כשר כדת וכדין במקרקעין.
 
אשמח לתובנות.
 
 
לצפיה ב-'והקשר לעו'ד הוא ? שלא לדבר - איזה עו'ד : של המוכר ? של ...'
והקשר לעו'ד הוא ? שלא לדבר - איזה עו'ד : של המוכר ? של ...
25/05/2017 | 17:10
24
... הקונה ?
 
אני מניח שזה סעיף שנוסח על ידי עו'ד של המוכר.  לא הוא ולא המוכר לא חייבים דבר לקונה.  עוד של הקונה (יש כזה בכלל ?  אם כן - למה הקונה בא אליך ?) חייב לקונה את מה שסיכמו ביניהם אבל זה לא שייך לחוזה בין המוכר לקונה.
 
אתה משקיע נדלן.... מעניין איזה סעיפים אתה מכניס לחוזים שלך שבהם אתה מעביר אחרויות לאחד מעורכי הדין.  אשמח לראות.
לצפיה ב-'זה הסכם שנערך על ידי עוה"ד של המוכר'
זה הסכם שנערך על ידי עוה"ד של המוכר
26/05/2017 | 00:40
17
והוא מנסה להסיר כמה שיותר אחריות מהלקוח שלו (סיבה מעולה לקחת עורך דין כשאתה מוכר נכס).
כפי שכתב דני666, את המוכר לא מעניין אם הקונה לוקח על עצמו אחריות או שעורך הדין של הקונה לוקח על עצמו אחריות... הוא עוסק בהסרת אחריות מעצמו.
 
תפקידו של עורך הדין של הקונה, הוא לבדוק את כל מה שכתבת ועוד הרבה פרטים נוספים.
לצפיה ב-'כפי שענו קודמיי וכפי שעניתי לך בפורום נדלן'
כפי שענו קודמיי וכפי שעניתי לך בפורום נדלן
26/05/2017 | 09:13
11
1. הסעיף מיועד להגן על המוכר ולא על עורך הדין.

2. לעורך דין אין את הידע ולא מתפקידו לבדוק חריגות בניה ובטח לא ליקויים בדירה. בשביל זה יש מומחים אחרים.

3. למה לא מפריע לך סעיף שבו המוכר נדרש להצהיר שהבית בנוי כדין ועפ"י היתר למרות שלפעמים הבניין נבנה לפני שהמוכר נולד?

4. עורך דין סביר יעשה בדיקה משפטית על זכויות המוכר בנכס.


לצפיה ב-'זה נורא!'
זה נורא!
26/05/2017 | 14:42
14
אני תמיד אומר ללקוחות שלי-"אתם אנשים בוגרים, תסתדרו בעצמכם. את ההסכם אני עושה לטובת הצד השני".
לצפיה ב-'שאלה של מיואש מהמערכת ....'
שאלה של מיואש מהמערכת ....
24/05/2017 | 10:21
3
62
תבעתי את הוועדה המקומית לבניה ואת השכנה שבנתה עליית גג ללא היתר ומרפסת זיזית מנוגדת לתכנית מתאר ללא קבלן רשום ועם מהנדס לא רשוי ,השופטת החליטה שאכן ההיתרים אינם חוקיים ,מומחית ביהמ"ש אמרה שאין לדעת כמה ברזל נמצא במרפסת ,והמהנדס הלא רשוי אמר שהכניס חצי ברזל בקורה ולא ערך חישובים סטטיים וגם לא חישובים של היסודות הקיימים של הבית . ובכל זאת למרות הכל השופטת פסקה פיצוי כספי תמורת ליקויים אך הותירה בנייה בלתי חוקית ולא יציבה על כנה, אין לי כסף לערעור במחוזי מה עוד ניתן לעשות ?
לצפיה ב-'אודה לך אם תעלה את פסק הדין לכאן'
אודה לך אם תעלה את פסק הדין לכאן
24/05/2017 | 10:56
13
לצפיה ב-'מה היתה מטרת התביעה? '
מה היתה מטרת התביעה?
25/05/2017 | 13:21
1
42
לדעתי לך אין סמכות לבקש שהשופטת במשפט זה תורה על הריסה של מבנה לא חוקי.
כעת כשהועדה מודעת עליה לפעול יתר שאת ואם לא תעשה זאת, פנה לפיקוח שליד הוועדה המחוזית שיפעל במקומה כי לפי חוק התכנון אם ועדה מקומית לא מתפקדת- המחוזית אמורה לפעול במקומה.
לצפיה ב-' זה מקרה מורכב '
זה מקרה מורכב
25/05/2017 | 15:54
25
הבקשה מבית  המשפט היה נגד  בעלי -הדירה  והוועדה המקומית שאישרה את  תוספת הבניה . ופצוי כספי על נזקים  שנגרמו בדירת התובע  סדקים  חסימת אור  וכדומה, עוגמת נפש אבל בעיקר  צו הריסה  לתוספת  דהינו  מרפסת עקב חוות דעת  של התובעים שהמבנה  מסוכן שקבע מהנדס  רב מונטין וידוע !
בעיה נוספת ועדה מקומית שנתנה היתר למרות שהיה אסור לה לתת כי נוגד מתאר..( באותו רחוב  בניין זהה אחר צמוד הגיש אותו בקשה והוועדה סירבה ! )
הבעיה  שבתיק  בוועדה  אין בכלל  נתונים  מי הוא  הקבלן שבנה ? ,  הוועדה  ביקשה  ממבקש הבקשה   להביא
 קבלן רשום  וקונסטרוקטור
 וחישובים סטטיים
ותכניות עבודה
ואין כלום ממה שביקשו...
לגבי המהנדס :
xxxx לא היה מהנדס רשוי בעת שביצע את התכנון של בניית המרפסת ואת הפיקוח עליה .  ע"פ חוק המהנדסים והאדריכלים תשכ"ז 1967 (תוספת ראשונה , תקנה 3, תיקון תשל"א תשנ"ז )
 מהנדס  לא רשוי אינו רשאי לתכנן , לתת חישובים סטטיים לרשות תכנון  ולפקח על מבנה שהמרחק בין העמודים או הקורות עולה על 6 מ"ר !! כמו המרפסת שתכנן לנתבעים !! .
 
למרות זאת  הבקשה אושרה !!  בגלל  חשש  שלי מזהוי המקרה ותביעה דיבה  לא אפרט  מה קרה בדיוק ....
 
כמובן בית המשפט  שלח   מהנדסת לבדוק  את המרפסת  והתוכניות !
הנתבעים  לא  נתנו נתונים   מי  הקבלן שביצע ולכן לא היה ניתן להביאו למתן עדות ,   אבל את המהנדס הביאו לעדות .
והנה  ציטוטים  ממה שכתבה :

"מומחית ביהמ"ש הגב' xxx קבעה כי " חישוב הקורות \רצפות של תוספת הבניה (המרפסת ) אשר הוכן ע"י מהנדס xxx,הוא חלקי ואינו מספק את המידע הדרוש לבדיקה " "אין בנמצא תכנית ביצוע העבודה מסודרת עם כל הפרטים הנדרשים "
בנוסף ,בתכנית הברזל של קורה- 1 ,נפלה טעות באורך הברזל העליון המצוין בתכנית ,לא ייתכן שאורך הברזל העליון 430 ס"מ כפי שרשום מעל הכיתוב ק-1 בנספח 3 . הברזל צריך להיות באורך 815 ס"מ כאורך הברזל התחתון וכאורך הקורה . "
. המרפסת מוסיפה 5-6 טון ליסוד ,זה אומר שהוספנו עומס חדש ליסודות והיסודות מתחילים לשקוע מחדש , כתוצאה מזה , יש שקיעה דיפרנציאלית ,נוצרים סדקים בקירות הבלוקים שאינם גמישים ,הם זזים עם התנועה של היסודות ולכן נוצרים בהם סדקים .. "

בכל הנוגע לשאלות בנוגע ליציבות המבנה עדותה של xxx מלאה בספקות , והנחות ואינה חד משמעית , להלן ציטוט מדבריה : " אני לא יודעת לענות על מושגים של סביר או לא, אני יודעת להגיד אם היסוד שלי מסוגל לשאת עוד 6 טון נוספים ? ,אני מניחה שכן , "
 
בית המשפט ביקש חישוף על חשבון התובעים מאחר שמדובר בההוצאה גדולה התובעים סירבו . (  חישוף  זה לשים פגומים  ואז לבצע חדירה בכלים מכאניים לעומק הבטון באזור  אחד   כדי לבדוק כמות ברזל  וטיב יציקה ) .
 
המומחית  מהנדסת אמרה בחקירה,שאלה : האם את סבורה לאור זה שאת אומרת שאין שקיעה ואין סדקים והקורה נקייה ,האם יש הכרח או חשיבות לבצע את הבדיקות הפולשניות האלה ? . המהנדסת : בעצם החציבה אם היא נעשית נכון,לא יכול להיגרם נזק ,אם כיום אין סדקים,אני לא הייתי נכנסת לבדיקה ,אבל אם יש משפחה מרגישה לא נוח ויש לה חשש ליציבות המרפסת ,לא הייתי שוללת את ביצוע הבדיקה ,יתכן ויש מקום על מנת לחסוך את הצורך בחישוף על בסיס ההנחה שכנראה יש כמות ברזל קטנה יותר ,לבצע את יריעת הפחמן בכדי לחזק את הקורה  .
""אם בפועל יתברר כי עומק חדירת המוטות אינו תואם את דרישות התקן קיימים מספר פתרונות אפשריים ,הפשוט בינהם הינו הוספת פרופיל פלדה בתחתית רצפת המרפסת"
 
בשורהה התחתונה המהנדסת  לא קבעה שצריך  להרוס  את  המרפסת  ...כי אין סדקים .
( אני (הכותב  )מהנדס בתחום אחר  אבל זה  פשוט  מוזר ...איך מראיה ממרחק של 6 מטר קובעים בטיחות ,  ומה מצפים  מהשכנים לבדוק כל יום שאין סדקים  ?)
 
נקודה  נוספת עברו  של המהנדס  סירבה השופטת לדון בזה ,  המהנדס  כבר נתבע בעבר  על קריסה של תקרה שתכנן  ויש עוד תביעות נגדו שנדונו בבית המשפט .
 
אגב יש עוד  זיופים של חתימות  שנוי תאריכים ... כמובן תלונה במשטרה    לא נחקרה ...תלונה על המהנדס  אצל  הרשויות המוסמכות  לא טופלה  !  בטענה שאין כוח אדם .
 
בפסק הדין  השופטת   משאירה את המרפסת  ללא דירשה כלשהי לחיזוקים  ומאשרת  פצוי על הוצאות  תיקון הנזקים  שנגרמו לתובעים .
 
עורכי -דין   שנפגשתי איתם   טוענים שזה פסק דין בזיון  ( המשפט נמשך 9 שנים)
השופטת התנצלה  על העיכובים .
העלות של  ערעור  יכולה להגיע לכדי 70000  שקל  ... ההנחה שפשוט התיק  יחזור לדיון מחודש   בבית -המשפט  ושוב מומחים  וחקירות  .. די לי :)
 
 
 
 
לצפיה ב-'הידעתם?'
הידעתם?
24/05/2017 | 13:21
1
50
בתי הדין של העדות הדתיות בישראל הם בעלי מעמד חוקי. יש להם סמכויות שיפוט לפי דבה"מ במועצה, אבל הנגישות אליהם בלתי אפשרית. כבר שעה שלמה אני מחפש מספר טלפון של ביה"ד הכנסייתי של העדה המזרחית אורתודוסית, בלי תוצאות. גם 144 לא עוזר. אם מישהו יודע-אשמח לקבל. תודה.
 
ולגופו של ענין- האם מישהו יודע אם נוצרי שהוא בן העדה הרוסית פרבוסלבית, שייך לעדה המזרחית אורתודוקסית, לענין נישואים וגירושים? תודה לעונים.
לצפיה ב-'הכנסיה הרוסית באבו כביר'
הכנסיה הרוסית באבו כביר
24/05/2017 | 21:17
46
היא כנסיה פרבוסלבית. אולי מהם תבוא הישועה בעניןן טלפון בית הדין.
טלפון הכנסיה 036821241
לצפיה ב-'לכל מי שאיתרע מזלו ונאלץ לבקר בהוצל"פ(ואני עוד מדבר כזוכה)'
לכל מי שאיתרע מזלו ונאלץ לבקר בהוצל"פ(ואני עוד מדבר כזוכה)
24/05/2017 | 12:21
2
44
מוכרת התופעה הזאת של הפקידונים שדוחים את בקשותיך כל פעם מסיבה אחרת ואתה נאלץ לתקן ולהגיש שוב, רק על מנת לקבל עוד דחיה - שאותה היה אפשר להגיד לך עוד בהתחלה, אבל למה שיעשו זאת אם זה ימנע מהם להתעלל בך
 
שמעתי אנשים מתלוננים על הטאבו, וזה הצחיק אותי
אמרתי להם שמבחינת בירוקרטיה מזדיינת, ההוצל"פ לא רואה את הטאבו ממטר
 
לפחות שם כשאתה מקבל רג'קטים, אתה מקבל את כולם ברשימה אחת בפעם אחת ומקסימום בביקור הבא צץ איזה עניין או שניים נוספים לטיפול, במקרה הכי גרוע.
אבל בהוצל"פ, אתה יכול למצוא את עצמך עם רג'קט אחר כל פעם, לפעמים כשהם מעלים משהו מהאוב שלא ברור איך פתאום זה צץ ולמה
וכמובן אין אף פעם כתובת להתלונן על כך כי אתה מראש נמצא אצלם בחזקת חתיכת חרא ותגיד תודה שבכלל מדברים איתך - כראוי לישראל, מדינת הבבונים.
 
עכשיו תשאלו למה לא נתתי לעו"ד לטפל בתיק, פשוט כי טעיתי
לא ידעתי איך זה עובד, כמו שלא ידעתי איך עובדים מיליוני הטפסים שהם מצפים ממך להבין בהם למרות שזאת אמורה להיות העבודה שלהם ולא שלך
 
 
 
פשוט הזוי שככה המערכת הגיהנומית הזאת פועלת כעניין שבשגרה
כל ימי העבודה שהפסדתי בגללם, התורים הבלתי נגמרים שלהם ולשלם על החניון כל פעם(מה שכמובן לא נכנס להוצאות של התיק)
לצפיה ב-'בזה כוחנו - שאנחנו לא כמו שוויצריה'
בזה כוחנו - שאנחנו לא כמו שוויצריה
24/05/2017 | 12:39
1
9
לצפיה ב-'מקוה בשבילך שאתה ציני'
מקוה בשבילך שאתה ציני
24/05/2017 | 13:19
34
כוח זה המשמעות ההפוכה לחלוטין מהמצב הקיומי של אזרח ישראלי
 
כל ישראלי מחזיק בתת-מודע שלו, במחסן התודעתי שלו את הדעה שאפשר וצריך לזיין אותו על כך צעד ושעל ושאין לו שום זכות להלין על כך, כעניין שיש להשלים איתו לחיות איתו בשלווה.
עם זה הוא חי ועל זה בנוי כל המערך הרגשי וכל העמדה שלו בחיים וכלפי העולם.
יש משהו חלש, מכוער ועגום יותר מזה?
 
מין הסתם כל הגועל שיש פה קורה כי רוצים שהוא יקרה
אף עבד לא נשאר עבד אלא אם כן הוא מסכים למעמדו ככזה
העם העלוב הזה ראוי לכל בוז ולעג
לצפיה ב-'תביעת ספאם עם חברת ספאם אוף'
תביעת ספאם עם חברת ספאם אוף
24/05/2017 | 12:54
28
שלום לכולם,
אני בתהליך תביעה בעזרת חברת ספאם אוף, נגד מכללה ששולחת לי לעתים הודעת ספאם בsms. הגשתי בקשה לתביעה, ולאחרונה פנו אלי מהמכללה בטענה שאני נרשמתי לשירות.
לא זכור לי מעולם שנרשמתי לשירות שלהם לקהל הודעות וגם אני לא רואה מצב כלשהו שהייתי רוצה לקבל מהם שירות (זה לא תחום שקשור אלי בכלל). הנציגה מהמכללה שלחה לי במייל "טופס הרשמה" (לכאורה) שנרשמתי אצלם באתר בשנת 2013.
בלי קשר, ברוב ההודעות ששלחו לי אין אפשרות "הסרה", חוץ מהודעה אחת שרשמו "להסרה השב 1". השבתי, ועדיין המשיכו לשלוח.
שאלותיי הן:
1. איך אני יכול לדעת שהטופס שהם הציגו לי אכן אמיתי ואכן מראה שאני זה שרשמתי את עצמי לתפוצה שלהם?
2. ברגע שהשבתי "1" להסרה ועדיין המשיכו לשלוח, זה נותן לגיטימציה לתביעה?
3. לפי ספאם אוף התביעה ע"ס 2000, מכיוון שזה עבור מספר הודעות שנשלחו משני מספרים שונים. האם זה באמת הסכום הריאלי לתביעה כזאת?

ספאם אוף ללא ממש מגיבים/מתקשרים איתי, אז אשמח לשמוע את דעתכם כאן בפורום :)
לצפיה ב-'מהפקולטה למשפטים. כמו עוד אחרים.'
מהפקולטה למשפטים. כמו עוד אחרים.
22/05/2017 | 06:27
9
לצפיה ב-'הראשון רק חשוד ולא הואשם'
הראשון רק חשוד ולא הואשם
23/05/2017 | 22:45
26
והשני - לא ברור למי בדיוק הזיק במה שעשה
 
אז למה להתלהם?
לצפיה ב-'שאלה'
שאלה
21/05/2017 | 06:09
6
85

קיבלתי הבוקר מייל, וזה תוכנו:

שלום אתם צריכים מטפלת ושמירה על ילדים באזור הדרום או באזור המרכז? שלום, היי קוראים לי אנני רוזנברג, אני אוהבת ילדים. אני עושה בייביסיטר לילדים ותינוקות במהלך השבוע, ולפעמים פנויה גם בסופי שבוע שישי שבת, (ולפעמים אפשרי גם רצוף) יש לי ניסיון. אני זמינה 24 שעות ביממה, למי שמעוניין שיתקשר 08-6440904 ואם אני לא עונה (לפעמים יש לי עומס) אז תשלחו הודעה, את הבייביסיטר אני עושה בבאר שבע ברחוב רפאל קלצ'קין 25 דירה 1, ובתוספת תשלום אני גם יכולה להגיע אליכם לבית באזורי הדרום והמרכז.

אפשר לשלם מראש בהעברה בנקאית ופשוט להגיע!

אני לוקחת 30 שקל לכל שעה אם זה בבאר שבע ובאזור הדרום
ואם זה מחוץ לבאר שבע באזור המרכז אז זה 45 לשעה
זה הפרטי חשבון להעברה - בנק לאומי סניף 9211 מספר חשבון 5501586
אנני רוזנברג ת.ז 310534318
מחכה לכם....
 
לגבי הסרה מרשימת התפוצה
עלה לי הרבה כסף להכין את הרשימת תפוצה הזאת, אז אם אתה/את רוצה הסרה מרשימת התפוצה עליך לשלם לי סכום של 20 ש"ח לחשבון הביטקוין הזה:
1M42YCoUNSkenEL31DEKagTo9BXccgFN8a
או לחשבון הבנק שלי שמופיע בהודעה
במידה ולא תשלם/מי אני לא אוכל להסיר אותך, תודה אנני רוזנברג
 מקווה שאתם מבינים תודה
 
מה אפשר לעשות עם הודעה כזו? לתבוע? להתעלם?אופציה אחרת?

 
לצפיה ב-'לא היית צריך לציין שמות'
לא היית צריך לציין שמות
21/05/2017 | 11:47
4
24
לצפיה ב-'המשך'
המשך
21/05/2017 | 12:31
3
47
העתקתי את המייל ככתבו וכלשונו. מה הבעיה עם השמות? 
לצפיה ב-'הבעיה היא שאנשים יחששו לתת לך תשובות מחשש שייתבעו'
הבעיה היא שאנשים יחששו לתת לך תשובות מחשש שייתבעו
21/05/2017 | 12:44
2
50
על לשון הרע. בנוסף אתה עצמך מופיע בעילום שם ותיאורטית קיימת אפשרות שאתה רוצה לסגור חשבון עם מישהו ומפרסם את שמו.
לצפיה ב-'המשך'
המשך
21/05/2017 | 13:24
1
49
אם מישהי ייעץ לי משהו בסגנון "אפשר להגיש תלונה במשטרה" או "אתה יכול לתבוע בתביעות קטנות", אני לא רואה כל בעיה של לשון הרע. 
לגבי "עילום שם", אני רשום בתפוז, ואפשר די בקלות להגיע אלי אם מישהו באמת ירצה. 
לגבי פרסום שמו של השולח, אני טוען "אמת דיברתי", והכל ניתן לבדיקה. 
לצפיה ב-'מדובר במייל טורדני,אבל גם "מייל חרטא ברטא"-'
מדובר במייל טורדני,אבל גם "מייל חרטא ברטא"-
23/05/2017 | 14:54
35
מספר הטלפון שנמסר במייל-הוא בכלל לא מספר שניתן לשוחח דרכו.
התשובה שתקבל,תהיה צליל פקס.
לנסות לתבוע אפשר תמיד,השאלה מה תהיה התועלת בלבזבז זמן ומעט כסף,כשפרטי השולח מפוברקים ?
לצפיה ב-'גם אני קיבלתי את המייל הזה...'
גם אני קיבלתי את המייל הזה...
23/05/2017 | 08:49
40
ובחיפוש קצרצר בגוגל הבנתי שאנחנו לא היחידים:
אז אני חוזרת על השאלה המקורית: 
האם יש פה עניין משפטי? הטרדה? חוק הספאם?
לצפיה ב-'מישהו יודע לאיזה מיל "נתק" שולחים ניתוק לHOT?'
מישהו יודע לאיזה מיל "נתק" שולחים ניתוק לHOT?
21/05/2017 | 01:32
2
21
האתר נתק
שהרבה משתמשים בו
מישהו יודע באיזה אמצעי תקשורת הוא משתמש, למשלוח הודעת הניתוק, לחברת HOT?
ניסיתי את כתובת המיל שלהם
service@hot.net.il
היא כבר לא תקפה.
"לקוחות יקרים, לתשומת לבכם, החל מתאריך 11/5/2017 כתובת מייל זו אינה משמשת עוד למענה אלא לקבלת מסמכים בלבד."
לנתק יש סיכוי הצלחה של 100% אפשר להגיד.
רק שצריך להכניס להם 4 ספרות של אמצעי תשלום + תעודת זהות.
האם אי אפשר לדעת לבד לאן הם שולחים, וככה לבצע את הפעולה לבד?
זה בוודאות פקס/מיל שהם שולחים כי זה נעשה מיידית. יום למחרת כבר שמעתי שHOT מתקשרים.
נתק אני מתכוון לאתר הזה https://www.netek.co.il/
לצפיה ב-'הטלפון להתנתקות'
הטלפון להתנתקות
22/05/2017 | 15:11
1
21
מהוט 0779007084 פה מתאמים הגעת טכנאי לאיסוף ציוד ועוד
לצפיה ב-'תודה'
תודה
23/05/2017 | 15:48
2
לצפיה ב-'הפרת חוזה.'
הפרת חוזה.
20/05/2017 | 21:47
45
הייתי בסוכנות רכב על מנת לרכוש רכב.
הבעתי עניין ברכב מסויים ועל מנת להתקדם עם העסקה שילמתי בכרטיס אשראי 1000 שקלים. בדף עליו חתמתי מצויין שאם אי מבל את העסקה אני מקבל 500 שקלים חזרה. יום למחרת ביטלתי את העסקה. נאמר לי שתוך 2 ימים אקבל את הכסף שלי חזרה. אציין כי בדף עליו חתמתי לא מצויין שהכסף יוחזר תוך 21 ימים. 
בסוכנות הרכב הבטיחו להחסיר את הכסף בעוד חודש. 
אני לא מאמין להם ורוצה לתבוע אותם בבית משפט לתביעות קטנות. 
האם יש לי עילה לביטול כל החוזה על בסיס כך שלא מצויין שהכסף יוחזר תוך 21 ימי עסקים ? 
כמה אנ יכול לדרוש עוגמת נפש מהחברה אם אני בוחר עכשיו לתבוע אותם ? אני לא מאמין להם שיחזירו את הכסף...
 
לצפיה ב-'בעלות שונה'
בעלות שונה
19/05/2017 | 22:13
41
מקום העבודה שלי עבר לידיים חדשות. נאמר לנו שזכויותינו לא תפגענה ושישמר רצף העבודה.
נודע לי (ואני מקוה שזו טעות), שימי המחלה לא "מועברים" לבעלות החדשה.
היתכן?
האם זה חוקי?
תודה
(האם זה משנה כמה ימם או שעות מחלה נותרו?)
 
לצפיה ב-'חידה'
חידה
17/05/2017 | 22:30
11
128
פרופסור מחטני שדד אבא של עופר (4,3,4).
לצפיה ב-'רמז'
רמז
18/05/2017 | 16:07
56
לצפיה ב-'רמז 2'
רמז 2
18/05/2017 | 20:42
38
לצפיה ב-'רמז 3'
רמז 3
18/05/2017 | 22:22
34
לצפיה ב-'רמז 4 (רמז אחרון שהוא כמעט הפתרון)'
רמז 4 (רמז אחרון שהוא כמעט הפתרון)
19/05/2017 | 08:30
1
46
לצפיה ב-'פתרון'
פתרון
19/05/2017 | 15:48
65
פרופסור אורן גזל אייל מהפקולטה למשפטים באוניברסיטת חיפה.
לצפיה ב-'פתרון'
פתרון
19/05/2017 | 15:44
5
77
החידה: פרופסור מחטני שדד אבא של עופר.
מחטני - אורן (עץ מחט); הרמז הראשון היה קישור לערך "מחטניים" בוויקיפדיה.
שדד - גזל; הרמז השני היה קישור לסעיף גזל בפקודת הנזיקין.
אבא של עופר - אייל (עופר ידוע כבן של צבי, אך גם בן של אייל ושל יעל נקרא עופר); הרמז השלישי היה קישור לתהילים, פרק מ"ב, פסוק ב', שבו דימוי לאייל.
אז מה היה לנו?
אורן גזל אייל, שהוא דיקן הפקולטה למשפטים באוניברסיטת חיפה, אליה קישר הרמז הרביעי.
 
לצפיה ב-'גילוי נאות'
גילוי נאות
19/05/2017 | 15:50
2
56
לא ראיתי את הפיתרון כשכתבתי את תשובתי.
לצפיה ב-'כל הכבוד'
כל הכבוד
19/05/2017 | 15:52
1
70
סליחה שהקדמתי (כבר חשבתי שאיש לא יפתור).
אתה זוכה בסוף שבוע. :)
 
לצפיה ב-''
19/05/2017 | 15:53
7
לצפיה ב-'בדקתי את הענין'
בדקתי את הענין
19/05/2017 | 22:07
1
49
גזל הוא שם נרדף לגזל בצירה שפירושו צבי. מדובר אם כך בשם משפחה שכולל מלים נרדפות.
לצפיה ב-'יפה, מעניין'
יפה, מעניין
20/05/2017 | 01:49
6
לצפיה ב-'המטרה מקדשת את האתרים'
המטרה מקדשת את האתרים
18/05/2017 | 16:03
4
87
תגובתי המתקנת שבצילום המצורף נמחקה מהשרשור.
התשובה השגויה נותרה על כנה.
 
לצפיה ב-'כנ"ל'
כנ"ל
18/05/2017 | 16:04
24
לצפיה ב-'ועדת האתיקה הוציאה הנחיות'
ועדת האתיקה הוציאה הנחיות
18/05/2017 | 17:49
42
שעל עורכי דין לא להתנגח אחד בשני בפורומים. אולי כדאי שהיא תוציא הנחיה נוספת לא למחוק תגובות בקורתיות. בסך הכל דעה אחרת נותנת שירות לציבור.
 
אחד הצידוקים לחופש הביטוי הוא גילוי האמת. ריבוי הדעות והרעיונות מאפשר לקורא לבחור ביניהן ולגלות את האמת. מי שמוחק דעות שאינן לרוחו חותר נגד גילוי האמת.
 
זאת ועוד- עו"ד צריך לכבד את זכויות האדם ואת חופש הביטוי בראשן.
 
לכן צנזורה שרירותית שמה שעומד מאחוריה הוא שמירה על יוקרתו של מנהל הפורום איננה התנהגות הולמת.
 
 
 
 
לצפיה ב-'אתרים'
אתרים
18/05/2017 | 17:54
1
43
אז מה רצית להראות כאן ?  לפרסם בפני כולם שאתה טועה ?
תשובותיך היו שגויות, ואם נמחקו, אז זה היה במטרה לא להטעות אחרים.
ועכשיו אתה גם ממורמר על כך ?
לצפיה ב-'נהפוך הוא'
נהפוך הוא
18/05/2017 | 18:04
50
תשובותיי היו נכונות.
תשובותיו השגויות של עורך דין ליאור חאיק, שאותן ביקשתי לתקן, נותרו במקומן כפי שהן, לאמור: באותו פורום מגינים על יוקרתו ועל כבודו של עורך דין שטועה במחיר הטעיית השואלים.
 
לצפיה ב-'אני חושד שהמשתמש עוד יעקב חוראני'
אני חושד שהמשתמש עוד יעקב חוראני
14/05/2017 | 19:01
3
89
הוא לא באמת עורך דין.
כי אני רואה שכל פעם שאני רושם שאלה עניינית הוא מחפש לריב איתי.
לצפיה ב-'רמני אתה מפורים לוויינים ?'
רמני אתה מפורים לוויינים ?
14/05/2017 | 22:25
2
147
ברוך הבא 
לצפיה ב-'זה רמי אחר'
זה רמי אחר
15/05/2017 | 06:26
1
55
למרות שאני הכרתי בשנה שעברה עוד רמי שהוא לא אב שמתענין בלווינים ויש לו סליחה על הביטוי אבל זה רק בשביל ידע ולא להעליב, שיש לו פיגור שיכלי.
לצפיה ב-'"אני רושם" '
"אני רושם"
16/05/2017 | 12:23
35
הרמי שאתה מציין מהלווינים . מישתמש בביטוי "רושם" ולא בביטוי  ,אומר, כותב, 
אלה רושם . אז זה הרמי שציינתה מפורום לוויינים . אגב ראיתי אותו פעם באיזה מיפגש . של חובבי הלווינים 
לצפיה ב-'שימוש פגום בזכות חניה לנכים'
שימוש פגום בזכות חניה לנכים
13/05/2017 | 10:09
11
88
שכני בעל תעודת נכה זכאי להחנות את מכוניתו באיזור החניה השמור לו בלבד. מאז סימון מקום חנייתו זוכה שכני למצוא חניה בלא בעיה באיזור שידוע שהינו איזור בעל צפיפות מרובה ותמיד יש בעיית חניה. לשכני מנהג מוזר לתאם עם אורחיו שבמידה ותהיה לו חניה שלא במקומו המסומן ישריין עבורם את מקום החניה השמור לו בלבד. שכני אדם נחמד וסימפטי ושנים של שכנות טובה לא נפגמו מכל סיבה, גם עתה אני מעוניין לשמור כל השכנות הטובה ואולי למצוא פיתרון לגישה המוזרה הזאת של שכני או אולי? אולי זה בסדר מה ששכני עושה ואני הוא הטועה. אודה להתיחסותכם לבעייתי.
לצפיה ב-'אין כל פגם, פרט לפגם מוסרי במעשיו, אבל'
אין כל פגם, פרט לפגם מוסרי במעשיו, אבל
13/05/2017 | 10:36
1
57
במידה ואחד מאורחיו חונה בחניית נכב שהוקצתה לו, הזמן משטרה (בעילום שם) והחונה יקבל דוח
לצפיה ב-'לזה בדיוק התכוונתי, הוא משריין את חנייתו ..'
לזה בדיוק התכוונתי, הוא משריין את חנייתו ..
13/05/2017 | 10:46
57
לא פעם אני רואה את מכוניתו של בנו חונה בחניית הנכה כששכני חונה בחניה רגילה. מקרה הפוך קרה שהוא שריין את מקום חנייתו לבנו ואורח זר החנה בחניית הנכה. הוא הזמין משטרה . כנראה שהשוטר הבין את העוקץ ונמנע מלרשום דוח.
לצפיה ב-'לא ברור מה זה מפריע לך אם הם חונים במקום'
לא ברור מה זה מפריע לך אם הם חונים במקום
13/05/2017 | 10:40
3
59
המסומן עבורו. יחד עם זאת ספק אם מותר לו לשריין עבורם מקום השמור לנכים בלבד. על פניו זה לא נראה חוקי.
לצפיה ב-'למה מפריע לי .'
למה מפריע לי .
13/05/2017 | 11:29
2
58
אנחנו סובלים מחוסר מקומות חניה, כאשר אני מגיע ואין לי חניה אני נאלץ למצוא מקום חניה הרחק מבייתי, בו בזמן שכני בעל זכות החניה במקומו המשוריין חונה בחניה רגילה , חנייתו פנויה וממתינה לבנו אשר אמור להגיע. כאש הבן מגיע יש לו מקום חניה, מעניין רק לי דבר כזה מפריע ? וכאמור פרט לבעיה זו שכני בחור נחמד ומאוד הייתי רוצה לשמור על שכנות טובה ובריאה.
 
לצפיה ב-'שוב, אם חונה במקום רכב ללא תו נכה אשר'
שוב, אם חונה במקום רכב ללא תו נכה אשר
13/05/2017 | 12:34
1
64
מצויין בו מס' הרישוי - הזמן משטרה או פיקוח עירוני חניה לרישום דוח.
תמוה בעיני שהגיע שוטר וראה רכב ללא תו נכה חונה במקום ולא רשם דוח
אחרי תמרור נכה - רשאי לחנות רק רכה הנושא תו נכה , אם מתחת לתמרור מצויין מס' הרכב - אז רק לרכב שמספרו מצויין בתמרור רשאי לחנות
 
לצפיה ב-'תודה רבה.'
תודה רבה.
13/05/2017 | 12:58
11
לצפיה ב-'מנצלת ברשותכם'
מנצלת ברשותכם
14/05/2017 | 00:16
53
רכב עם תו נכה שבו נוהג ומחנה לא האדם הנכה אלא אדם בריא ( הנכה לא ברכב), ברור שאסור לו לחנות.
מה עושים?
 
לצפיה ב-'טריק ידוע הוא שבעל תו הנכה מחנה בחניה רגילה'
טריק ידוע הוא שבעל תו הנכה מחנה בחניה רגילה
14/05/2017 | 14:20
56
וכשמגיע אורח הוא מזיז את רכבו לחנית הנכים השמורה ומפנה מקום לאורח.
 
חוץ מלהתעצבן האקט חוקי לחלוטין.
לצפיה ב-'אסור לו. פנה לעירייה'
אסור לו. פנה לעירייה
14/05/2017 | 18:09
1
47
מציע שתזהיר אותו קודם.
לצפיה ב-'המשך'
המשך
14/05/2017 | 22:25
45
פניתי לעיריה ושוחחתי עם האחראי על נגישות - הוא לא!!!! ידע שמי שאינו נכה אך נוהג ברכב עם תו מנוע מלחנות במקום לנכים.
 
הפנייה שלי היא על נהגים אקראיים שיוצאים מהרכב בדילוג, צעירים לעיתים בני עשרה.....
 
מה עושים איתם?
פניתי למשטרה וביקשתי עצה - לא נעניתי.
 
לצפיה ב-'אפשר להתקשר לפיקוח העירוני או למשטרה'
אפשר להתקשר לפיקוח העירוני או למשטרה
16/05/2017 | 08:58
34
ולדווח על רכב זר החונה בחניית נכים.
יש עוד אופציה מעניינת שעדיין לא עמדתי על טיבה:
אפליקציה שנקראת Capester. אתה מצלם מהטלפון הנייד סרטון קצר בן כמה שניות של הרכב החונה בחניית הנכים ושל סביבתו הקרובה, והם מעבירים את הסרטון כראיה לרשות המתאימה. אותה רשות אמורה לשלוח דו"ח לבעל הרכב. הסרטון נשלח, לפי טענתם, ללא פרטים מזהים שלך (ובאמת כשהתקנתי את האפליקציה, היא לא דרשה שום הרשאה שיכולה לזהות פרטים אישיים שלי).
 
אני לא יודע אם זה באמת עובד אבל ממה שקראתי, הם שמו לעצמם מטרה להילחם בחניה אסורה בחניות נכים ואני חושב שכדאי לתת לפרוייקט הזה צ'אנס.
לצפיה ב-'הטרדה מצד רשת חברתית בינלאומית'
הטרדה מצד רשת חברתית בינלאומית
15/05/2017 | 13:32
2
50
לכאורה, מדובר סה"כ בבעייה טכנית פשוטה: התחלתי להרשם לרשת חברתית בינלאומית מפורסמת - טוויטר - אבל במהלך ההרשמה התחרטתי וניתקתי.
עם זאת, מאותו רגע החלה רשת "Nכובדת" זו להציף אותי במבול של מכתבים, שאינני מעוניין בהם!
לכאורה, אמורה להיות איזושהי דרך סבירה להתקשר אליהם ולבקש מהם להפסיק, אבל, לצערי, לא הצלחתי למצוא אותה!
הצגתי את הבעייה בפורום "פייסבוק ורשתות חברתיות".
בינתיים ההטרדה נמשכת, והשאלה היא אם מערכת החוק והמשפט מסוגלת להגן עליי מפני הטרדה זו מצד חברת ענק בינלאומית.
לצפיה ב-'למיטב ידיעתי ביטול ההרשמה'
למיטב ידיעתי ביטול ההרשמה
15/05/2017 | 18:20
1
25
מביא גם לביטול המיילים.
לצפיה ב-'כנראה הסברתי לא טוב.'
כנראה הסברתי לא טוב.
15/05/2017 | 20:12
24
אני לא סיימתי את תהליך ההרשמה. מבחינתי לא היתה הרשמה.
אני לא רוצה "לבטל" הרשמה שלא היתה.
 
כשאני מנסה "לבטל את ההרשמה", אני נדרש קודם כל להשלים את ההרשמה!
השלמת ההרשמה כרוכה בשני דברים שאינם מקובלים עליי:
 
א. קבלת "קוד אימות" בטלפון. מסיבות אלו או אחרות, אינני רוצה לקבל "קוד אימות בטלפון".
ב. חיוב עבור "השיחה" שאינני מעונין בה. ובכן, גם בחיוב אינני מעוניין.
 
אני רוצה דבר אחד ויחיד, שיפסיקו להטריד אותי!!!
מדוע הם מתנהגים כגנבים בלילה, ואין להם unsubscribe נורמלי או איזושהי אפשרות ליצירת קשר?
 
זו חברה כה גדולה וחזקה, שהיא מצפצפת על דברים "קטנים" כאלה, ומותר לה להטריד חופשי? החוקים לא חלים עליה?
לצפיה ב-' פורומים נפתחים מחדש '
פורומים נפתחים מחדש
( לעמוד שלי בתפוז )
15/05/2017 | 12:26
5
  סובלים מכאב כרוני ואין לכם את מי לשתף?
פורום כאב עצבי וכאב כרוני נפתח מחדש על מנת לדבר על ההתמודדות ולקבל תמיכה אחד מהשני!
 
 צריכים ייעוץ לגבי זכויות יוצרים או מפתחים מוצר חדש?
פורום קניין רוחני ופטנטים נפתח מחדש לכל היזמים שבנינו, היכנסו ושאלו את המומחה!
 
המשך גלישה נעימה

חם בפורומים של תפוז

מכינים עוגת גבינה מכל הלב וזוכים בפרסים!!!
מכינים עוגת גבינה מכל...
שלחו לנו מתכון + תמונה של עוגת הגבינה הכי מקורית...
מכינים עוגת גבינה מכל הלב וזוכים בפרסים!!!
מכינים עוגת גבינה מכל...
שלחו לנו מתכון + תמונה של עוגת הגבינה הכי מקורית...
בפייסבוק שלנו כבר ביקרתם?
בפייסבוק שלנו כבר...
רוצים להיות תמיד מעודכנים במה שקורה בתפוז?
בפייסבוק שלנו כבר ביקרתם?
בפייסבוק שלנו כבר...
רוצים להיות תמיד מעודכנים במה שקורה בתפוז?

בעלי מקצוע

פורום נכי צה
פורום נכי צה"ל
פורום עורך דין צבאי
פורום עורך דין צבאי
פורום דיני משפחה
פורום דיני משפחה

מקרא סימנים

בעלת תוכן
ללא תוכן
הודעה חדשה
הודעה נעוצה
אורח בפורום
הודעה ערוכה
מכיל תמונה
מכיל וידאו
מכיל קובץ