11
עדכונים

מנוי במייל

קבלת עדכונים על רשומות חדשות ישירות לתיבת האמייל
יש להזין אימייל תקין על מנת להרשם לעדכונים
ברגעים אלו נשלח אליך אימייל לאישור/ביטול ההרשמה
*שים/י לב, מרגע עשית מנוי, כותב/ת הבלוג יוכל לראות את כתובת האמייל שלך ברשימת העוקבים.
X

איגדרסיל מאכינה

על מכסות בסילבוסים

מתוך שיחה של שתי סטודנטיות (ככל הנראה לספרות צרפתית) בתור למכונת הקפה בספרייה של הסורבון:

סטודנטית א': "הקורס שלי לא רציני. מלא גברים. תסתכלי על הסילבוס: גבר, גבר, גבר, גבר, אישה, גבר, גבר, אישה...". 
סטודנטית ב': "אפילו בקורס שאני לוקחת בלימודי מגדר המצב לא ממש יותר טוב... אני מתכוונת לעבור ללמוד באנגליה בתואר השני...".

אין משהו "מוזר" בשיחה הזו. זוהי הנורמה היום באקדמיה (בעיקר בקרב סטודנטים והדורות הצעירים של מרצים): מין (וגזע) הם קריטריונים מקובלים לביקורת על טקסטים ותחומי ידע.

היומיומיות של השיח הזה, הבנאליות שלו, גורמת לי להרגיש לא בנוח. מפחידה אותי ממש. מספיקה הצצה בסילבוסים של קורסים בפילוסופיה פוליטית כדי לראות שבנוסף לגברים, קיים שם ייצוג לא-פרופורציונאלי לחוקרים יהודים וישראלים. זהו סוד גלוי שכל תיאורתיקן פוליטי יודע: בתחום שלו יש המון 'כהנים' ו'לווים' ועוד שמות לא ממש 'אירופאים'. הרבה מעבר למספר היחסי שלהם באוכלוסייה. האם רחוק היום שבו תדרוש האקדמיה הגבלה על מספר היהודים בסילבוסים?

שאני מעלה את הנקודה הזו בשיחה עם חברים מתוך האקדמיה, אני לרוב זוכה לדחייה על הסף (במקרה הטוב הם צוחקים מעט באי-נחת). מדובר על גברים, הם אומרים לי. על מין, לא על דת. לא יטילו מכסות על חוקרים יהודים. ובכן, יכול להיות שהם צודקים. הגבלה כלשהי על יהודים מהדהדת היסטוריה מסוימת שבאירופה רוצים לשכוח. אבל האם זה כל כך לא מתקבל על הדעת? צבע העור של חוקרים ומרצים הוא היום דבר שמקובל להתייחס אליו. כך גם מין. מה הופך את הדת, הלאום או הקבוצה האתנית למשהו כל כך שונה מאלו?

קיימת לדעתי היתממות יוצאת דופן בנושא הזה. את ההגבלות על בסיס מין וצבע עור מצדיקים היום משום שחוקרים השייכים לגזע הלבן והמין הגברי קיבלו בעבר עדיפות לא צודקת במשרות. כמו כן, אומרים אלו, אי אפשר להתעלם מכך שהגזע והמין מקבלים ביטוי כלשהו במחקר באופן שמדיר רעיונות אחרים של אנשים בעלי צבע עור שונה או מין שונה. מדוע, אם כן, זה "לא מתקבל על הדעת" לומר שהדת היהודית או הלאום היהודי גם הוא מקבל עדיפות לא צודקת במשרות וגם הוא מתבטא במחקר שמדיר "שיחים" אחרים?

אנחנו כבר רואים לא מעט שנים רמזים די עבים לאנטגוניזם באוניברסיטאות כלפי ישראל והעם היהודי. הטלת מכסות על בסיס דת ולאום לא תהיה צעד גדול קדימה. זה כבר ידוע שהקמפוסים ברחבי העולם המערבי לא ממש אוהדים את ישראל. אני בעצמי חוויתי השמצות בצרפת ובאנגליה משום שאני ישראלי. פעם נתקלתי בסטודנטית שכהערתי לה על צורת הביטוי שלה בכיתה חשבה שנכון להזכיר את המוצא היהודי שלי ורמזה לקשר כלשהו עם ראש המחלקה (גם היא יהודייה) ולמעין "מאפיה" פרו-ישראלית באוניברסיטה שבה אני מלמד. (עם זאת, יכול מאוד להיות שמדובר היה במקרה חריג – לא חוויתי משהו ברמה כזו מאז). מה שאני מתכוון הוא שהבסיס האנטי-ישראלי והאנטישמי כבר קיים היום במידה רבה באוניברסיטאות. היומיומיות של השיח על בסיס גזע ומין, ללא ספק, מעניק לגיטימציה לשיח על דת ולאום. הישראלים והיהודים יהיו (ובמידה מסויימת הם כבר) בין הראשונים להיפגע כך.

האם באמת רחוק היום שבו סטודנטיות ידברו בקול רם בתור לקפה על המספר המוגזם של יהודים בסילבוסים?

הוספת תגובה

נשארו 150 תוים
נשארו 1500 תוים

תגובה אחת

© כל הזכויות לתוכן המופיע בדף זה שייכות ל yoelmit אלא אם צויין אחרת