00
עדכונים

מנוי במייל

קבלת עדכונים על רשומות חדשות ישירות לתיבת האמייל
יש להזין אימייל תקין על מנת להרשם לעדכונים
ברגעים אלו נשלח אליך אימייל לאישור/ביטול ההרשמה
*שים/י לב, מרגע עשית מנוי, כותב/ת הבלוג יוכל לראות את כתובת האמייל שלך ברשימת העוקבים.
X

No Radiation

לבלוג החדש

בית המשפט בגרמניה הכיר ברגיש לקרינה כנפגע ממחלה תעסוקתית

רגיש לקרינה מגרמניה, אשר תפקד במשך יותר מ20 שנה כטכנאי מכ"מ בצבא הגרמני ואשר במשך עבודתו נחשף לקרינה בלתי מייננת, הוכר כנפגע ממחלה תעסוקתית על ידי בית המשפט הגרמני.

התובע החל בתפקידו בשנת 1970. כבר בשנת 1973 החל לסבול דלקות,  זיהומים, ודפיקות לב חזקות. בשנת 1976 החל לסבול גם מבעיות שינה, שינויים במצב הרוח, תשישות, בעיות ריכוז, שכחה, כאבי ראש קשים, בעיות במערכת החיסון, אלרגיות למזון, בעיות רעייה, הזעת יתר, ועייפות כרונית עד לאמצע שנת 1990.

התובע אובחן והחל טיפול בשתי מרפאות לטיפול ברגישות לקרינה בשנת 1993. בשנת 1996 דחתה ממשלת גרמניה את בקשתו להכיר במחלתו כמחלת מקצוע תעסוקתית בטענה כי אין הוכחות כי התסמינים מהם סבל נגרמו מחשיפה תעסוקתית לקרינה במסגרת עבודתו. בשנת 1994 הוצא התובע לפנסיה מוקדמת.

התביעה להכרה כנפגע עבודה הוגשה בבית הדין בשלזלינג גרמניה נגד הממשלה הפדראלית של גרמניה (המעסיק). הוגשו מספר חוות דעת של מומחים שבדקו אותו וטכנאי מכ"מ אחרים שנפגעו. בית המשפט פסק לטובתו אבל המדינה ערערה לערכאה גבוהה יותר בטענה כי גם ארגון הבריאות העולמי, גם ועדת ICNIRP  וגם הוועדה הגרמנית להגנה מקרינה מחזיקים בדעה כי חשיפה לקרינה מתחת לתקני הביטחות אינם מהווים סיכון רפואי.

התובע הגיש לבית המשפט את מחקרו של קרל הכט מ 2001 " Effect of EMF  "  ודוח של ד"ר וון קליטזינג על האפקט הביולוגי של גלים פועמים בתדירות גבוהה גם ברמות נמוכות מתקני הבטחות וכן תקציר של פקופסור קרל הכט משנת 2005 המסביר כי רוב כוח האדם הנחשף לקרינה סובל מתסמינים של "סינדרום מיקרוגל" (microwave syndrome  ).
 

בית המשפט מינה מומחה בלתי תלוי שהגיש בשנת 2006 את מסכנתו כי התובע אינו סובל מהשפעות של חשיפה לקרינה מייננת או\ו בלתי מייננת. לאחר ששמע מספר אדויות מומחים נוספות מינה בית המשפט מומחה נוסף. לאחר השימוע בית המשפט חייב את ממשלת גרמניה להכיר בבקשת התובע.
 

הממשלה ערערה שוב, הפעם לבית המשפט העליון. זה מינה מומחה נוסף אשר קבע כי אפשר להוכיח את הקשר בין החשיפה למצבו הבריאותי של התובע. בית המשפט פסק שוב לטובת התובע וקבע כי לא ניתן יהיה לערער שוב על הפסיקה. פסיקת בית המשפט הינה מחייבת והיא למעשה תקדים בגרמניה. כפועל יוצא המאבק להכרה ברגישות לקרינה בגרמניה עשה צעד גדול ומשמעותי קדימה.

 

המידע הובא מפוסט פיסבוק של ברברה דומברגר, רגישה לקרינה מגרמניה.
https://www.facebook.com/barbara.domberger?fref=ts

 

מחקרו של פרופסור הכט -
http://www.emfacts.com/2005/05/germanrussian-report-on-electrosensitivity/

 

מחקרו של פון קלנזינג –
http://people.uta.fi/~kamiah/EHS-SYH/Tuengler%20Klitzing%20Hypothesis%20on%20how%20measure%20EHS%202013.pdf

הוספת תגובה

נשארו 150 תוים
נשארו 1500 תוים

תגובה אחת

קוביית אלבום
קוביית FACEBOOK LIKE
מבקרים מה 20-10-2009
free counters
© כל הזכויות לתוכן המופיע בדף זה שייכות ל no rad אלא אם צויין אחרת