00
עדכונים

מנוי במייל

קבלת עדכונים על רשומות חדשות ישירות לתיבת האמייל
יש להזין אימייל תקין על מנת להרשם לעדכונים
ברגעים אלו נשלח אליך אימייל לאישור/ביטול ההרשמה
*שים/י לב, מרגע עשית מנוי, כותב/ת הבלוג יוכל לראות את כתובת האמייל שלך ברשימת העוקבים.
X

Aliens & Mind Control

כתבו עלי בבלוג "חשיבה חדה"!

לפני מספר שבועות גיליתי כי מישהו מגיע לבלוג שלי מאתר שנקרא "חשיבה חדה".
מדובר בבלוג של בחור בשם גלעד דיאמנט שמתמחה בביקורת מדעית רציונאלית של תופעות שונות, חלקן שנויות במחלוקת כגון: תקשור, הומיאופתיה ואשליות פסיכולוגיות שונות.
התברר שגלעד נהנה לבקר מדי פעם בפורום ישויות אור ולהזדעזע מהדברים שנאמרים שם שנראים לו הזויים ביותר.
הוא החליט להקדיש לכך רשומה בבלוג שלו עם הרבה הומור וציניות, ובחר לצטט את ההודעות שלי שנראו לו מן הסתם הקיצוניות מכולן.

הרשומה נקראת:
חוצנים מסתובבים ביננו, וזה יגמר רע...
כאשר גלעד הודיע לי על כוונתו לצטט אותי שמחתי כי חשוב לי שהמידע יגיע לכמה שיותר אנשים.
מצד שני ידעתי כי הצגת המידע לאנשים שלא מתחום הניו-אייג` היא לרוב חסרת תועלת משום שהאנשים חסרים את הרקע להתמודד איתו.
בנוסף לכך חסרה להם ההתנסות האישית שמהווה את הבסיס שממנו יוצאים אנשים לחקור את הנושא.
במצב זה האנשים נוטים לתקוף את הכותב עצמו תוך ערעור על שפיותו, אמינותו וכוונותיו.
עם פרסום הרשימה נפתחה מייד "מתקפת הפסיכיאטרים" שייחסה לי הזיות הנובעות ממחלת נפש עם עדיפות לסכיזופרניה רצוי פרנואידית.
לזכותם של המגיבים יש לציין שנושא הסכיזופרניה עלה בראשונה על ידי בשתי רשימות שצוטטו מהבלוג שלי כך שהשאלה המתבקשת "מה קדם למה: הסכיזופרניה או החוצנים" עלתה כמעט באופן אוטומטי.
לא היתה לי ברירה אלא לשתף את הקוראים בחלק נוסף מהסאגה הבריאותית שלי (חלק ממנה מתואר בבלוג זה) מאחר ומצבי הנפשי הפך להיות חלק בלתי נפרד מהדיון.
כפי שכבר ציינתי סכיזופרניה הפכה לנשק בידי החוצנים נגד כל מי שטוען שהם קיימים ומשפיעים באופן עמוק ואלים על המציאות שלנו, בעיקר על ידי שליטה מוחית.
הבנתי שיש צורך להתעמת עם הטענה הזאת ולפרק אותה כפי שמפרקים מוקש.
צריך להניח לסכיזופרניה ולהשאיר אותה מאחור אם רוצים להתקדם בדיון.
הטענה הזאת מעוורת את האנשים וגורמת להם להתעלם מהבעיות האמיתיות שמולן ניצב המין האנושי: איכות הסביבה, אבדן החופש, מלחמות.
השורה התחתונה: סבלתי מהרבה סימפטומים נוירולוגיים ונפשיים אבל סכיזופרניה לא היתה אחת מהם.
אחת התופעות שבהן נתקלתי היא שככל שאנשים יודעים פחות על רפואת הנפש, כך הם מהירים יותר להשתמש במונחים פסיכיאטריים.
מי שבעל מקצוע הרבה יותר זהיר בדבריו.
הקוראים שהצלחתי לשכנע אותם שאין לי סכיזופרניה נמצאים בבעיה:
באין מחלת נפש רלוונטית לסימפטומים שאני מתאר צריך להתחיל להתייחס ברצינות לטענותי.
עבור רוב האנשים זו כניסה לטריטוריה לא מוכרת ומתיחת גבולות האישיות שלהם לקצה.
בתחום הזה כל אחד מתקדם עד היכן שהוא מתחיל להרגיש חוסר נוחות ושם הוא נעצר.
חלק מתחושת חוסר הנוחות שגורם לאדם להגיד: "עד כאן, מכאן אני לא ממשיך!" נגרם על ידי הטכנולוגיה של השליטה המוחית. הטכנולוגיה מגבילה את האדם לגבי הנושאים שהוא יכול לעסוק בהם.
יש גם הגבלה עצמית כאשר האדם מזהה שטח לא מוכר שאין לו מספיק אינפורמציה לגביו.
למשל: הרבה אנשים אומרים שהם עוקבים בעניין אחר דבריו של דיויד אייק ככל שהדברים נוגעים לתככים של האילומינטי, הבנקים, ראשי השלטון וכו`.
אולם המוח שלהם "נסתם" כאשר דיוויד אייק מתחיל להסביר כיצד הרפטיליאנים מפעילים אותם.
את השלב הזה בהסברים הם לא מסוגלים לעכל.

בסך הכל התפתח דיון יפה כאשר אני מספר בפעם הראשונה על התהליך הרפואי שעבר עלי לפני ההגעה למרפאות החוצנים. (יש תיאור קצר באנגלית ברשומה "הסיפור האישי שלי - השנים המוקדמות" אם לדייק).
למרות שההודעה והתגובות מופיעות בשלמותן בבלוג "חשיבה חדה" אני מצרף כאן את תגובתו של הקורא איל שמציג את עצמו כבעל תואר שני בפסיכולוגיה קלינית ואת תשובתי המפורטת אליו שנראות לי חשובות במיוחד.
איל מניח את נושא הסכיזופרניה על השולחן ואני נענה לאתגר משום שאני מבין שהגיע הזמן להתמודד עם הטענה הזאת ברצינות.
מתחת לתגובה שלי לאיל אני מצרף את התגובה הראשונה שלי בשרשור לגלעד דיאמנט שהתייחסה לתגובות הראשונות של הקוראים שהיו בעיקרן מלעיגות והאשימו אותי בסכיזופרניה.

תגובתו של איל:

28.10.2012
המטרה של התגובה הזאת היא להתייחס לדיון בנושא סכיזופרניה ולכמה מהטענות שהעלה    franseבנוגע למחלה בתגובתו לפוסט.
בהתאם לבקשה של franse ש-`מאבחני המחלות` יצהירו על הכשרתם – אינני פסיכיאטר, אני בעל תואר שני בפסיכולוגיה קלינית ועוד לא מוכר ע"י המדינה כמומחה.
גלעד נתן קישור לקריטריונים של סכיזופרניה, ובכל זאת, לשם יישור קו וכמה הרחבות, הנה כמה מהקריטריונים הרלוונטים לדיון:

חוויה של שניים או יותר מהבאים במשך חודש לפחות:
אמונות שווא, הלוצינציות, דיבור לא מאורגן, התנהגות קטטונית או שאינה מאורגנת באופן בולט, וסימפטומים שליליים. אחד הדברים שוויקיפדיה (בעברית לפחות) לא מדייק בהם להבנתי הוא שתסמינים שליליים לא כוללים רק אַפקט שטוח, אלא גם חוסר הנעה והתדרדרות נוירולוגית.
נקודה חשובה: רק אחד מהנ"ל נדרש אם אמונות השווא הן ביזאריות, או במידה וההלוצינציות כוללות קול המתרחש על פני תקופה ברציפות ומעיר על התנהגותו ו/או מחשבותיו של האדם, או במידה ויש יותר משני קולות המתקשרים ביניהם.
כמו כן, נדרשת אבחנה של התדרדרות משמעותית בלפחות אחד מהמימדים: עבודה, יחסים בינאישיים ודאגה-לעצמי.
בSub-type - של סכיזופרניה פרנואידית, יש עיסוק מתמשך בהלוצינציה אודיטורית אחת או יותר, אין דיבור לא מאורגן, יש אמונות שווא בעלות אופי רודפני, אשר לרוב מאורגנות סביב נושא קוהרנטי. כמו כן, יש נטייה מוגברת להתנהגות אובדנית ובמקרים מסויימים התנהגות אלימה כלפי אחרים.

שלוש מההערות שלfranse  בנוגע ל-`האשמות הסכיזופרניה` היו:
1. מחלת הסכיזופרניה הפכה לפח אשפה אליו משליכים כל התנהגות בלתי מובנת.
2. לא ניתן לאבחן סכיזופרניה באופן סביר על ידי קריאה של מספר דקות בטקסט.
3. אף אחד מהמגיבים לא טרח לציין שבלוג מפורט כמו שלי אינו יכול להיכתב על ידי אדם חולה סכיזופרניה.

אז ככה: זה כל כך נכון שיש שימוש מוגזם ותוקפני בהאשמות לגבי בריאותו הנפשית של אדם בשיח החברתי. על אחת כמה וכמה באינטרנט. ומעבר לכך, רק מכיוון שמישהו מתנהג בצורה לא מובנת, זה לא אומר שהוא `חולה נפש` בכלליות, או סכיזופרן בפרט. ולא, אף איש מקצוע שמכבד את עצמו לא יאבחן אדם על סמך כתביו. אבל, כאשר אדם מתאר חוויות מתמשכות המזכירות את חוויתו שלהסכיזופרן, לכל הפחות מותר לנו לדאוג לשלומו. לא בכדי להתנצח על מהי האמת, אלא כי בריאותו ושלמותו של אדם מונחים על הכף.
הנה עוד משהו שלא צויין בפוסט המקורי של גלעד – סכיזופרניה לרוב מתחילה ב`אירוע` אקוטי, תקופה קצרה יחסית שבה מופיעים התסמינים, החיוביים והשליליים. יש חשיבות קריטית לזיהוי התחלתו של אירוע כזה, מכיוון שעד כמה שאני יודע, מרגע שמתחילים התסמינים השליליים, מרגע שמתחילה ההתדרדרות הקוגניטיבית אין, או כמעט שאין, דרך חזרה. בהקשר הזה, בהקשר של הירידה בכושר השכלי, האדם כבר לא יחזור למה שהיה טרם האירוע. אני מניח  franse  , שאתה יודע את זה, ולכן כותב שהבלוג המפורט שלך אינו יכול להיכתב על ידי סכיזופרן (וכדי להסיר ספק, לא, אני לא חושב שאתה או הרוב המוחלט של החברים בו `חולים`).
מאוד מעניין אותי (ואשמח לתשובה) אם אתה מקבל את קיומה של המחלה או תולה את כל המקרים המאובחנים באירועים החורגים מהתפיסה המקובלת. אם התשובה היא לא, אתה מוזמן להתעלם מהשאלות הבאות.

1. במידה ואתה מכיר בקיומה, האם אתה מקבל את זה, שגם אם הרוב המוחלט של החברים בקהילה שלך הם אנשים בריאים לחלוטין (ושוב, זה לא מס שפתיים),הרעיונות שאתם מקדמים יביאו לכך שאנשים שהם כן חולים ימצאו את דרכם לביניכם, מכיוון שיש משהו בחוויות ובמסגרת התפיסתית המתוארים בבלוג שלך שמבנה את מה שעובר עליהם בצורה שנשמעת להם היגיונית, למרות שלהבדיל מאחרים אותם בודדים זקוקים לטיפול?

2. האם בעקבות הידע הרב והניסיון שלך בנושא, יש מצבים בהם אתה מסוגל לקבוע שאדם אינו `מתקשר` באופן שבו אחרים מתקשרים? למשל, בדוגמא האחרונה שגלעד העלה סיפרה הכותבת שהיא חושדת שחוצנים השתלטו על החתול שלה, ושנכנסה למקלחת למשך שעות בתקווה שהחוצנים מפחדים ממים. האם אלה אמירות שכיחות, או מאוד יוצאות דופן?

3. האם לדעתך אפשר לחשוב על קווים מנחים שמאפשרים, בתוך המסגרת התפיסתית של חברי הקהילה, לזהות מצבים בהם יש לכל הפחות לדאוג לחבר ולבחון איתו אם מה שעובר עליו זו חוויה אותנטית או תחילתה של התדרדרות מסוכנת?

כי אם הדבר אפשרי, אני חושב שכחבר מרכזי בקהילה שלך אתה יכול לתרום לה מאוד בקידום תהליך שכזה, ועל הדרך גם אולי לשנות לטובה את חייהם של כמה אנשים. מה אתה אומר, יש מה לדבר על שיתוף פעולה?

 

תשובתי לאיל:

21.11.2012
איל שלום.
תגובה מושכלת לשם שינוי.
אינני יכול לבדוק את טענתך לגבי השכלתך וגם לא בדקתי אם כל הסימפטומים שאתה מציין נחשבים למאפיינים הרשמיים של סכיזופרניה (חסרון בזמן) אבל בוא נניח שכן.
אני מודע היטב לבעיה שבה ככל שאתה צועק יותר חזק: "אני לא משוגע" כך האנשים סביבך יותר משוכנעים שאתה כן.
אבל מכיוון שבבלוג שלי כבר לקחתי את הסיכון הזה עוד תגובה לא תעלה או תוריד.

בוא נתחיל מהתחלה.
מעולם לא היה לי אירוע אקוטי האופייני למחלה.
אצל פסיכיאטר שנפגשתי איתו לאחר הצבא העליתי את האפשרות שאני סובל מפוסט טראומה.
"היתה לך טראומה?" שאל הפסיכיאטר.
"לא", עניתי.
"מצטער, בשביל פוסט טראומה צריך טראומה." ענה הפסיכיאטר.
להפך - האופייני לבעיה היה דוקא חמקמקות הסימנים:
לקח לי כשבע שנים מתחילת הצבא כדי להבין שיש לי בעיה.
כלפי חוץ תפקדתי כמו כולם: עבדתי, דיברתי עם אנשים, אבל הרגשתי כל הזמן לא ממוקד, עצבני, חסר אנרגיה וללא הרמוניה פנימית.
קראתי לזה: "הכל בסדר ושום דבר לא בסדר" משום שלא יכולתי להניח על זה את האצבע.
הבעיה המרכזית שעליה התלוננתי בשנים הראשונות (מתחילת הצבא) היתה טשטוש חושים לו קראתי "טשטשת". כאילו שאני נמצא בתוך חלום ולא יכול להתעורר ממנו.
ייחסתי את התחושה לעומס וללחץ של השירות הצבאי והייתי משוכנע ששבוע לאחר השחרור היא תחלוף.
השחרור הגיע והתחושה לא חלפה אבל עדיין לא חשדתי שיש לי בעיה רצינית. זה נראה כמו איזה מטרד שתכף יחלוף.
רק כשהגעתי לאוניברסיטה ארבע שנים לאחר מכן והתחלתי להיכשל במבחנים, התחלתי לחשוד שיש לי בעיה אמיתית.

הסימפטומים שלי התאימו ברובם לתסמונת הדה-פרסונליזציה - הקדשתי לכך רשימה בבלוג שלי: הקשר בין הפרעת דה-פרסונליזציה לחוצנים, אבל היו נוספים.
היה לי למשל לחץ נוראי בחזה עם הקרנה ליד שמאל אבל בדיקות הלב היו שליליות.
הגעתי לנוירולוג בכיר שחשד ב- Temporal Lobe Syndrome אבל זה לא הוכח.
קיבלתי במשך שנתיים כדור שמיועד לחולי אפילפסיה שבסיומן הנוירולוג הגיע למסקנה שהוא לא עזר בכלום.
רופא המשפחה שפעם ישבתי מולו ותיארתי את הסימפטומים שלי חשב רגע ואמר:
"תשמע, אולי עוד חמישים שנה יהיה לרפואה ידע לעזור לאנשים כמוך, היום אין."
העובדה שלא היה לו הסבר לא גרם לו לחפש מפלט בהסבר פסיכיאטרי כוזב. בשביל זה יש טוקבקיסטים.

אין ומעולם לא היו לי הזיות קוליות וגם לא מסוג אחר.
אם זה תנאי הכרחי ל-Sub type  של סכיזופרניה פרנואידית הרי שזה מוציא את העניין מכלל אפשרות. 

אמונות שווא הן עניין של הגדרה. מבחינתי גם יהדות, נצרות ואיסלאם הן אמונות שווא.
אם אתה מתכוון לאמונה שקריין הטלוויזיה מדבר אליך אז לא היו לי כאלה.
התייחסות לקיום חוצנים אינה יכולה להכנס תחת הגדרה זו כי בזאת אתה פוסל תחום מחקר שלם.
שים לב שלכל אורך הבלוג שלי הגישה שלי לחוצנים מאד רציונאלית וספקנית.
בקהילה שחוקרת את נושא העב"מים והחוצנים הטענה שהם "מאמינים" מעוררת גיחוך.
מי שטוען אותה הוא תמיד טירון או שהגיע לפורום בטעות.

חוסר הנעה לא היה אבל עייפות שניסיתי לפצות עליה בפעילות יתר כן.
אחד המטפלים הגדיר זאת כ:"פול גאז בניוטרל".
רופאה שבדקה אותי השתמשה במינוח "גירוי יתר של מערכת העצבים."
בדיקות נוירולוגיות לא העלו דבר.
נעשתה לי סריקה טומוגרפית ממוחשבת (CT) כדי לבדוק אפשרות של גידול במוח.
התשובה היתה שלילית.
האחות במרפאה לחצה עלי להגיע לפסיכולוג למרות שהתעקשתי שהבעיות שלי פיזיות ולא פסיכולוגיות.
הפגישות אצל הפסיכולוג לא העלו דבר. כנ"ל תשאול מקיף במרפאת חרדה.
טסט פסיכולוגי שעברתי שיקף יפה את מה שאני מרגיש אבל לא הצליח להסביר מדוע.
בשום שלב, עם כל אנשי המקצוע שפגשתי (פסיכולוגים, נוירולוגים, פסיכיאטרים), סכיזופרניה לא עלתה על הפרק.
האם אני מספיק ברור בעניין הזה?
אחזור על כך למען חובבי הפסיכיאטריה בבלוג:
בשום שלב סכיזופרניה לא עלתה על הפרק.
אתם מוזמנים להלחין את המשפט הזה ולשיר אותו במקלחת אם זה יעזור לכם להפנים.

בעבודה היה קשה אבל הצלחתי להחזיק מעמד.
דאגה לעצמי אכן היתה כפי שניתן לראות מהבדיקות שעברתי.
היחסים הבין אישיים היו שטחיים. הייתי במצוקה פיזית מתמשכת ואי-אפשר לקיים זוגיות במצב כזה.
בשלושת הסעיפים לא היתה התדרדרות אלא מצב מתמשך.
התנהגות אלימה כלפי אחרים לא היתה אבל מחשבות תוקפניות כן. המוח והגוף נמצאים כל הזמן תחת לחץ בלתי פוסק וזה יוצר תגובה פסיכולוגית אוטומטית.
המודעות לחולשה יוצרת חששות מאובדן מקום העבודה או מכשלון מערכות יחסים, אבל אלה חששות רציונאליים הנובעים משיפוט תקין של המציאות.

נושא החוצנים לא עלה עד שהגעתי למרפאות החוצנים.
הוא איננו חלק מהזיה פנימית אלא הגיע מבחוץ בשיתוף עם אנשים אחרים - ההילרים.
רק כאשר פגשתי את אדריאן דביר באוקטובר 1999 נושא החוצנים נכנס לחיי.
לפני כן לא דמיינתי אפילו את העניין הזה והבעיות כאמור התחילו שנים קודם.
לשאלתו של גלעד: "מה קדם למה - הסכיזופרניה או החוצנים?" התשובה ברורה:
סכיזופרניה אין והחוצנים הגיעו עם ההילרים, לא איתי.
השאלה אמנם התייחסה לניתוח שלי לתקשור שהביאה מישהי אחרת אבל הרמז היה ברור.

לגבי המשפט שלך:
"מרגע שמתחילה ההתדרדרות הקוגניטיבית אין, או כמעט שאין, דרך חזרה. בהקשר של הירידה בכושר השכלי, האדם כבר לא יחזור למה שהיה טרם האירוע."
מאפיין זה בלבד מוציא את הסכיזופרניה מכלל אפשרות משום שאני חוויתי התאוששות מופלאה כמתואר בבלוג שלי.
ההסבר לכך להבנתי ולטענת ההילרים שטיפלו בי הוא שנעשתה בי חבלה מכוונת באמצעים טכנולוגיים מתקדמים וברגע שהם נוטרלו (חלקית) חלה התאוששות מפתיעה.
למעשה אני טוען שאני בריא לחלוטין (למעט כמה בעיות פיזיות המתוארות בבלוג) ויכול לתפקד באופן רגיל לגמרי מרגע שמסירים ממני את כל ההטרדות המלאכותיות.
הבעיה היא שהם אינם עושים זאת מכיוון שיש להם אג`נדה עולמית שאינה מוכנה להכיל בני אדם חושבים מסוגי וסוגכם. אבל זה נושא להודעה אחרת.

אני מקבל את קיומה של הסכיזופרניה כמחלה משום שאין לי כרגע את הכלים לשלול את כל המקרים "הרגילים" ולייחס אותם לגורם חיצוני.
אולם אני יודע בוודאות שיש אנשים שחוצנים גרמו להם לסכיזופרניה.
ככל שאני חוקר את הנושא הולך ומתברר שהעולם "הרגיל" שבו אנו חיים אינו אלא אשליה.
רבות מה"אמיתות" המקובלות שהורגלנו בהן מתפוררות אם בודקים אותן לעומק.
למי שרוצה לצאת מהקופסא מומלץ להתחיל בנושא פחות טעון שיותר קל להתייחס אליו באופן אובייקטיבי: הירח.

לגבי שאלה מס` 1:
אינני יכול להיות אחראי לאן יימשכו חולי נפש למיניהם.
חולי נפש יכולים להיות בכל מקום.
הרעיון שסכיזופרנים יימשכו לנושא התקשורים והחוצנים בגלל התבנית שלהם נשמע טוב אולם בפועל אין זה כך.
עד כמה שידוע לי סכיזופרן אמיתי שחי על תרופות יתקשה מאד להתמודד עם החומרים המופיעים בפורומים ובבלוגים הקשורים לנושא.
אתה מוזמן לקרוא את תגובות הקוראים בבלוג שלי ולהחליט בעצמך האם הם סכיזופרנים. לדעתי לא.
אם תעקוב אחר התלונות הבריאותיות של האנשים המופיעים בבלוג שלי תראה שהתלונות שלהם אינן תואמות אף מחלה מקובלת וגם הטיפולים הרגילים לא עוזרים.
יש כאן תופעה שמחכה להסבר. אני מנסה להציע הסבר ואף טוען שמדובר בתופעה המונית.

זו תמימות מצדכם לחשוב שכל מי שעוסק בנושא החוצנים הוא משוגע או טמבל שהשיטה המדעית לא מוכרת לו. ההפך הוא הנכון.

לגבי שאלה מס` 2:
התגובה של הכותבת היא שכיחה לגבי אנשים שחוצנים תוקפים אותם.
הכניסה למקלחת היא תגובה של מי שמרגיש לחוץ ומוכן לנסות כל דבר כדי שהחוצנים יעזבו אותו.
מאחר והידע על החוצנים חלקי מאד, יש ברשת כל מיני עצות איך להיפטר מהם.
למשל לדמיין שדה אנרגטי בצבע סגול, לבן או זהב סביב הגוף, לבצע טקסי טיהור שונים, לפזר בבית קריסטלים מכל מיני סוגים, או למלמל פסוקים מהתנ"ך.
לרוע המזל אף אחד מהאמצעים הללו לא עוזר משום שתקיפת חוצנים היא אקט מלחמתי הנעשה באמצעות טכנולוגיה מתקדמת.
הדרך היחידה להתמודד מולם תהיה כנראה למצוא בעל ברית חוצני בעל אינטרס משותף אשר לו טכנולוגיה שלפחות משתווה לתוקפים. האויב של אויבי הוא ידידי.
כלל אצבע: המין האנושי הוא גזע בעל רגשות (sentient being) והתוקפים לא.
הוא יצטרך למצוא בעל ברית מהסוג שלו, כלומר כזה שמסוגל להבין ולכבד רגשות.

לגבי החתול:
דוקא כאן אין תעלומה גדולה. החוצנים מסוגלים להשתלט על מוח של בן אדם, לא כל שכן על חיות.
לי היה מקרה דומה במקום מגוריי.
יצאתי לצעידת לילה וחלפתי על פני שני כלבים בגודל בינוני המוכרים לי ששייכים למישהו שאני מכיר.
הכלבים היו רגועים לגמרי ולא גילו בי כל עניין. לאחר שהתקדמתי כמאה מטר שמעתי נביחות זעם מאחורי. הסתובבתי וראיתי את שני הכלבים רצים לעברי בריצת אמוק מטורפת כפי שלא ראיתי אותם מעולם.
הייתי לבד על הכביש והיה ברור שהם ממוקדים בי. הם היו בריצת תקיפה, כל השרירים במאמץ מקסימאלי, נוהמים ונובחים בקולי קולות. היה לי ברור שהם מעוניינים בדבר אחד: להגיע אלי ולקרוע אותי לגזרים.
הבנתי מייד מה קורה: החוצנים הדליקו אותם וגרמו להם לתקוף אותי.
לו הכלבים סתם נבהלו מנוכחותי הם היו נובחים כאשר עברתי לידם ולא מאה מטר לאחר מכן.
לא היתה סיבה שבעולם שהם יעברו מהמצב הרגוע שבו ראיתי אותם לריצה מטורפת תוך דקה.
היה לי מקל ביד (נסיון מהטרדות כלבים קודמות) ולרגע שקלתי לעצור ולהילחם בהם אולם הבנתי שהפעם המצב שונה. פתחתי בריצה מטורפת ופניתי לשביל צדדי כדי להיעלם משדה הראייה שלהם ולשמור מרחק. רק לאחר כמאה מטר נעצרתי מתנשף לאחר שוידאתי שהכלבים לא מאחורי.

לגבי שאלה מס` 3:
אני מודע לכך שלפעמים מישהו מחברי הקהילה נמצא במצוקה.
זה לא אומר שאפשר לעזור. לרוב אי-אפשר.
אם תקרא קצת בפורום ישויות אור תראה שאנשים מדווחים על מצוקות רבות הקשורות לחסימה אנרגטית ואבדן איזון נפשי שאין להן מענה ברפואה הקונבנציונלית וגם לא באלטרנטיבית.
אלה אינן מחלות נפש במובן המקובל שאתה מתכוון אליו.
הקו שאתה מותח בין "חוויית תקשור אותנטית" ל"תחילתה של התדרדרות מסוכנת" כאילו שהשנייה היא המשכה של הראשונה אינו נכון.
תקשור הוא פעולה טכנית פשוטה שכל אחד יכול לבצע.
המוח הוא מכשיר לעיבוד תדרים ותקשור הוא בסך הכל תדר.
חולי נפש אינם מתקשרים יותר מאחרים ופעולת התקשור אינה גורמת למחלת נפש.
תקשור הוא עסק מסוכן לא בגלל הצד הטכני שלו אלא בגלל שהיצורים שאיתם מתקשרים "מעבר למסך" מסוכנים להפליא ומסוגלים להשתלט על מוח של בן אדם תוך חמש דקות.
אם אתה מרים טלפון לעבריין מסוכן והוא בא אליך הביתה, אין זה אומר שמכשיר הטלפון מסוכן. זה אומר שאתה צריך לדעת למי אתה מתקשר ובתקשור לרוב לא יודעים.
אותם יצורים תוקפים באותה מידה גם אנשים שאינם מתעניינים בנושאי הניו-אייג` או בחוצנים.
הסכנה אינה מוגבלת לאנשים שעוסקים בנושאים אלה, אלא כל האוכלוסייה חשופה לה. על פי נסיוני לפחות.
מי שחווה התדרדרות מסוכנת יגיע ממילא לטיפול רפואי משום שהסביבה הקרובה שלו תבחין בשינוי במצבו.
הדאגה המתחסדת משהו לחולי נפש המתעניינים בתקשור, שמן הסתם הגיעה רק עם הופעת מאמר זה, נראית לי לא רצינית.
זה נראה כהמשכה של המגמה לקשר בין תקשור, חוצנים ומחלות נפש שמבצע רצח אופי באוכלוסייה שלמה.
האם אתה דואג באותה מידה לחולי נפש שמתעניינים בכדורגל?

לגבי הערתך האחרונה:
לרוב אין דרך טובה להציע לבן אדם טיפול רפואי דרך האינטרנט אלא אם כן הוא מבקש זאת.
הרי כבר סיכמנו שאבחון מצבו הנפשי של אדם רק על פי מה שהוא כותב אינה רצינית.
אני מציע לך כאיש מקצוע להסתפק באנשים המופנים אליך בדרכים הרגילות ולא לחפשם במקומות אקזוטיים רק מפני שזה יותר מעניין.

מציע לכולם להוריד את הקובץ:

SynTelepathy.pdf

שמופיע בדף:

Synthetic Telepathy - The Early Mind Wars by Richard Alan Miller.

זהו קובץ בן 59 עמודים המפרט שיטות שונות לשליטה והטרדת בני אדם באמצעים אלקטרוניים.
הקובץ נכתב על ידי Richard Alan Miller ב- 2001 ומתבסס על עבודתו של Allan Frey משנת 1972.
כבר אז המדע הזה היה מוכר.
החומר כתוב בצורה פשוטה ותמציתית ללא הסברים מדעיים מסובכים.
חובה לכל מי שרוצה להבין את האיום הגדול ביותר על המין האנושי בשנים האחרונות ובשנים הבאות.

תודה, franse.

 

תגובתי לגלעד דיאמנט:

27.10.2012
גלעד שלום!
יופי של רשומה.

הופתעתי לראות שהלכת על ההודעות הקשות ביותר לעיכול, ה-"הארד קור", מן הסתם כדי להגביר את אפקט ההלם והתדהמה.
והקוראים אכן הגיבו בהלם ותדהמה.
למרות הטון המלגלג בחרת ברשומות המעבירות מסר חשוב. רצית לקלל ויצאת מברך.
אני לא מתכוון לנהל פה דיונים על תקפות המידע שאני מביא. מקומם בבלוג שלי.
אבל פטור בלא כלום אי-אפשר.
כשסיפרת לי שאתה עומד לפרסם רשומה שתצטט מהבלוג שלי הערכתי שתשעים אחוז מהמגיבים יפנו לכיוון הפסיכיאטרי.
לא טעיתי. עניין של ניסיון.
בניגוד לרושם הראשוני שעשוי להתקבל, הפנייה לכיוון הפסיכיאטרי איננה רציונאלית והיא סוג של תגובה אוטומטית המאפיינת את מי שהנושא זר לו וגורם לו לאי נוחות. הדיפה מגושמת.
תגובה שבכל מקום אחר היתה יכולה להיות סבירה, אולם בבלוג שקורא לעצמו "חשיבה חדה" היא קצת מביכה.
התגובה הזו מלווה את התחום לכל אורך הדרך ואינה מתמקדת רק במי שטוען שחוצנים תקפו אותו.
מזה עשרות שנים שאנשים הטוענים שראו עב"מים בשמיים או אנשים שמצביעים על קונספירציות מסוגים שונים זוכים ללעג ולהטלת ספק בשפיותם.
מספיק לקרוא את התגובות לרשימות של חנן סבט וגילי שכטר במדור ניו-אייג` באתר nrg של מעריב כדי לראות עד כמה התופעה נפוצה.

מעניין לראות כיצד כל המגיבים התעלמו מעקרונות היסוד של הבלוג:
"גישה של פתיחות משולבת בספקנות בריאה לגבי דעות ורעיונות חדשים (והתעוזה לעשות זאת)."
"מודעות לפרשנות האוטומטית, השגויה לעיתים ,שאנו מעניקים לחוויותינו." (או במקרה זה לטקסט).
"בדיקה, חקירה, ניסוי והצמדות לעובדות (והאומץ הנדרש כדי להתמודד עם ראיות הסותרות את משאלות לבנו)."
זה בדיוק מה שאני עושה: מתמודד עם ראיות הגורמות לשכל הישר להתמרד, אולם המחקר השיטתי מוביל אליהן בעקביות.
אימות העובדות בעייתי בתחום זה, או לפחות כך נראה בהתחלה.
אולם כאשר מתחילים לחקור,ללמוד ולעקוב אחר עדויות ודעות של אלפי אנשים מתברר שיש אוסף של עובדות ומסקנות שרוב העוסקים בתחום מסכימים עליהן.
למשל שאירוע רוזוול קרה באמת.

כל מי שיקרא את הבלוג שלי יראה שהחשיבה הספקנית המדעית מלווה אותי מתחילת הטיפולים אצל אדריאן דביר ועד היום.
מה שאתם רואים בבלוג הוא מחקר בסגנון תצפית משתתפת שבו החוקר הוא חלק מהאירוע הנחקר.
לא לשם כך הלכתי לטיפולים אולם מרגע שהגעתי לשם אימצתי גישה זו כקו מנחה.
למעשה אני אחד היחידים בתחום שאימץ גישה זו באופן עקבי וזו הסיבה שאני נכנס ללא הרף לויכוחים ועימותים עם שאר אנשי קהילת העב"מים והניו-אייג`, משום שהמסקנות שלי נוגדות את שלהם.
באופן זה יוצא שאני מתווכח עם כולם:
עם המנוסים בתחום העב"מים, שלא יודעים מספיק על תקשור ומרפאות החוצנים וחושבים שהם פרי דמיון מפותח.
עם המתקשרים שהתמכרו לדת הניו-אייג` ותקשוריה האוטופיים ולא מבינים שהחוצנים עובדים עליהם.
עם חובבי האנרגיות והחשיבה החיובית שחושבים שאם רק יעשו מדיטציה וישדרו לעולם את מחשבותיהם החיוביות יתרחש שינוי כלשהו.
ואיתכם, מייצגי החשיבה המדעית המסורתית שאני מתומכיה, שחושבים שכולם משוגעים. 

אז מה קרה פה בסך הכל?
הצצתם לתוך קהילה שעוסקת בתחום שאינו מוכר לכם, נתקלתם במושגים חדשים לכם והגעתם למסקנה: כולם משוגעים!
רוב התגובות נעו בין לגלוג, התנשאות וצקצוקי לשון.
רק הקוראת בשמת הבינה שיש כאן משהו הרבה יותר מציאותי ממה שנראה ממבט ראשון.
וכן, הבסיס הטכנולוגי כבר מתקדם עד כדי כך (טכנולוגיה אלקטרומגנטית).
ההפניה של T-1000לפרויקט החשיפה חשובה משום שה-Disclosure Project  נחשב היום למיינסטרים.
אני ממליץ גם להגיע לאתר של פרויקט "אמת אחרת":
הסכיזופרניה גויסה חיש קל והפכה לפח אשפה אליו משליכים כל התנהגות בלתי מובנת וכל עדות לאירועים החורגים מהתפיסה המקובלת, בין אם הם מתאימים לסימפטומים של המחלה ובין אם לא.
אתם לא המצאתם את הטריק הזה.

מספר מגיבים טענו שמדובר בהזיה קבוצתית שחבריה מזינים אחד את השני.
תחליטו: הזיה קבוצתית אינה הולמת סכיזופרן השבוי בתוך ההזיה הפרטית שלו.
בפורום אמנם יש קבוצה של אנשים המאמינה ב"תהליך ההתעלות", "מעבר למימד החמישי" וקבלת עצות מ"מלאכים" ו"מאסטרים", אולם דוקא איתם יש לי ויכוחים גדולים כאשר אני טוען כלפיהם שהם נמצאים תחת שליטה מוחית של חוצנים.

אף אחד מהמגיבים לא התייחס לעובדה שהבלוג שלי מצטט עשרות אנשים בארץ ובחו"ל המעידים על מגוון רחב של נושאים ללא תלות אחד בשני.
הם לא חולקים זמן או מקום משותפים, כך שלא יכלו לפתח תגובה קבוצתית כלשהי.
במה למשל קשורה המשתתפת snilona לקורא גולן ששלח לי מכתב או לחוקר העב"מים David Sereda? שטויות.
גם ההילרים שטיפלו בי בזמנים שונים ובמקומות שונים, לא יכלו לפתח התנהגות קבוצתית הקשורה אלי.
אבל מה זה חשוב, העיקר שיש תיאוריה ששומרת על השקט הנפשי.

אם מישהו פיתח תגובה קבוצתית אלה דווקא המגיבים בבלוג זה שהתיישרו כמעט כולם על פי אותו קו ללא חשיבה עצמאית.

לגבי סכיזופרניה:
אודה לכל מאבחני המחלות למיניהם אם יגלו לקוראים מה הכשרתם בפסיכיאטרייה ומה היכולת של ענף רפואי זה לבצע אבחון תקף לאחר קריאה של מספר דקות בטקסט של אדם שמעולם לא פגשו.

אף אחד מהמגיבים לא טרח לציין שבלוג מפורט כמו שלי אינו יכול להיכתב על ידי אדם חולה סכיזופרניה גם אם היה רוצה בכך מאד.

בחלק האחרון של הרשומה גלעד מביא רשימה של סימפטומים האופייניים לסכיזופרניה תוך שהוא מדגיש בסעיף "מחשבות שווא מסוג סומאטי" את המשפט: "אמונות גופניות ביזאריות: לדוגמא, החולה עשוי להאמין שישנם חייזרים השוכנים באשכיו..."
הרמז ברור. לכולם ברור במה מדובר והדיון סגור.
אז זהו, שלא בדיוק.
מי שיקרא את הבלוג שלי יראה שרוב הסימפטומים המתוארים בו אינם מתאימים לסכיזופרניה.
למשל מצב של טיפול אצל ההילר שבו יש התאמה בין מה שהמטפל "רואה" בראייה על חושית, לבין התלונות הגופניות של המטופל.
אחת מהשתיים:
אם המטופל סכיזופרן, התלונות שלו אמורות להיות סובייקטיביות ולא לקבל אישור חיצוני מההילר.
אם המטופל וההילר שותפים להזיה קבוצתית הרי שהמטופל לא סכיזופרן.
ישנה אפשרות נוספת שההילר מרמה את הפאציינט שעקב אוטוסוגסטיה מסכים לכל מילה שההילר אומר.
אולם ניתן לראות בבלוג שלי שאני רחוק מאד ממצב זה ומעביר כל מה שנאמר לי תחת ביקורת קפדנית.
אם מדובר בהזיה או שההילר מרמה, לא אמורות להיות לטיפולים תוצאות וכאלה היו גם היו.
הם לא היו תוצאה של אוטוסוגסטיה משום שכאשר הטיפול הצליח לא היתה נסיגה למצב הקודם גם לאחר שנים.
שני הילרים אף הצילו את חיי.
הטענה שכל ההילרים שפגשתי רמאים היא קיצונית ומניחה "טיפשות אינסופית" מצידי.
זו אינה הנחה רצינית.
ישנה אפשרות רביעית - שהתיאור שלי נכון:
שכל ההילרים שפגשתי הם אנשים ישרים שעובדים עם חוצנים אולם החוצנים מרמים אותם ואינם רוצים באמת לרפא בני אדם.
יש להם אג`נדה שונה לחלוטין.
טענה מטורפת? אני לא היחיד שטוען כך.
בידקו מה אומר על כך David Icke שיש לו מיליוני צפיות ביוטיוב.

The Reptilian Manipulation of Humanity.

מדובר בלימוד של תחום חדש וכפי שגלעד הסביר ברשומה "המדענים השמרניים האלה לא מפסיקים לשנות את דעתם" בחזית המדע יש צורך בנועזות ויצירתיות כאשר המידע בשלב זה פחות מדויק.
תחום החוצנים היום הוא בחזית המדע ועוסקים בו מיליוני אנשים ברמות ידע שונות במגוון רחב של נושאים.
רבים מהאנשים האלה מסכנים את כבודם, פרנסתם וחייהם.
אולם הפצת המידע בנושא זה כה חשובה שהאנשים מוכנים לסכן הרבה ובלבד שהמידע שבידיהם יגיע לציבור.
אין זה אומר שלא הצטבר בתחום מידע קשיח. הצטבר ועוד איך.
אבל כדי ללמוד אותו יהיה צורך לפתוח את המכסה הכבד שהנחתם על הנושא ועל המוחות שלכם.

חשיבה חדה? אולי בפעם אחרת.

הוספת תגובה

נשארו 150 תוים
נשארו 1500 תוים

21 תגובות

© כל הזכויות לתוכן המופיע בדף זה שייכות ל franse אלא אם צויין אחרת