00
עדכונים

מנוי במייל

קבלת עדכונים על רשומות חדשות ישירות לתיבת האמייל
יש להזין אימייל תקין על מנת להרשם לעדכונים
ברגעים אלו נשלח אליך אימייל לאישור/ביטול ההרשמה
*שים/י לב, מרגע עשית מנוי, כותב/ת הבלוג יוכל לראות את כתובת האמייל שלך ברשימת העוקבים.
X

SilentMike ניוז

מטפלים בסימפטומים.

הנה שאלה. האם תרופות צריכות לטפל בסימפטומים או להיות הוליסטיות ולטפל בגוף? התומכים של טיפולים אלטרנטיביים שונים ומשונים טוענים לעיתים קרובות שהטיפולים של הרפואה המדעית מטפלים רק בסימפטומים, ולא בבעיה עצמה, במחלה, ולא בחולה. זוהי למעשה התלונה העיקרית שלהם כנגד הרפואה המדעית. הם טוענים שהרפואה המדעית רדודה מדי. שהטיפולים שלה שטחיים, מעלימים סימפטומים חיצוניים ולא מטפלים בבעיות הפנימיות שאחראיות לכך שהגוף חולה; בעיות ששיטת הטיפול ה-"הוליסטית" שהמתלונן תומך בה טוענת שהיא מתמודדת איתן. נעזוב לשניה את העובדה שרוב שיטות הטיפול האלטרנטיביות ככל הנראה עובדות במידה מאוד מוגבלת, או לא עובדות בכלל, ונתמקד בתלונה של תומכיהן כנגד הרפואה המדעית. האם הרפואה המדעית מטפלת אך ורק בסימפטומים שטחיים, ולא בבעיות עומק?

דוגמא ראשונה. נאמר שיש לי כאב ראש, ואני לוקח משכך כאבים. משכך הכאבים עוזר לי ע"י הורדת רמת הכאב שלי. הוא מטפל בסימפטום. הוא עושה זאת בדרך נפתלת למדי שכוללת השפעה על מערכת העצבים שלי, אבל בסופו של דבר מדובר בהקלה סימפטומטית.

דוגמא שניה. יש לי שפעת, ויש לי חום. אני שוב לוקח משכך כאבים, שהוא גם מוריד חום, ומוריד את חום הגוף שלי ובכך מעביר את החולשה. שוב מדובר פה בטיפול בסימפטום. חום זה סימפטום קלאסי, אבל אני לא באמת לוקח את התרופה בשביל לשנות מספר שאני רואה במד-חום. אני לוקח אותה כדי להרגיש יותר טוב בטווח הקצר. הורדת החום משפרת את ההרגשה. כלומר אנחנו רואים פה עוד דרגה של סיבוך. התרופה מורידה את החום, מה שבתורו משפר את הרגשת החולה (ראוי לציין שבטווח הארוך לחום יש מטרה וזה לא בהכרח נבון לקחת יותר מדי מורידי חום כשחולים בשפעת). יש לנו שתי רמות של סימפטומים.

דוגמא שלישית. דלקת ראות היא מחלה לא נעימה במיוחד שמטפלים בה בעזרת אנטיביוטיקה. פה כבר התקדמנו לרמה של תרופה שממש מיועדת לטפל במחלה, וגם יש לנו עוד שכבה של סימפטומים. האנטיביוטיקה היא רעל כימי לחידקים. היא הורגת את החידקים שגורמים לדלקת, ובכך גורמת לירידה בחום (ובגודש בראות), ובכך מעבירה את החולשה ואת הכאבים שהמחלה גורמת להם. אני מת על אנטיביוטיקה. אני חושב שהאנטיביוטיקה היא אחת ההמצאות הגדולות של המאה ה-20. אבל הרבה ממתנגדי הרפואה המדעית לא אוהבים אנטיביוטיקה. הם טוענים שהאנטיביוטיקה רק מטפלת בחיידקים, שהם לטעמם רק סימפטום, במקום לחזק את הגוף כדי שלא יהיה חולה מלכתחילה.

מקרה רביעי. איידס. מקרה האיידס מאפשר לנו להתמודד עם הטענה שנשמעת נגד האנטיביוטיקה, וגם מספק לנו את שכבת הסימפטומים הבאה. איידס הוא מחלה נגיפית שנגרמת ע"י וירוס ה-HIV, אשר פוגע בחלק מתאי מערכת החיסון שבגוף האדם. התוצאה היא בני אדם עם מערכת חיסון מוחלשת שנופלים קורבן למחלות שונות אשר בסופו של דבר מכריעות אותם וגורמות למותם. או לפחות זה היה מצב העניינים עד לפני כמה שנים. כיום בעזרת דורות חדשים של תרופות אנטי-ויראליות (ה-"קוקטייל" המפורסם) ניתן בהרבה מקרים לטפל באיידס ולחיות איתו הרבה שנים. זה עדיין לא מומלץ להיות חולה או נשא איידס. לתרופות יש תופעות לוואי בלתי נעימות והן לא תמיד עובדות. אבל בד"כ הן כן עובדות. התרופות האנטי ויראליות פוגעות בנגיף, ובכך מחזקות את מערכת החיסון, ובכך מונעות הדבקות במחלות אחרות ומאפשרות החלמה מהירה יותר מהן, ובכך משפרות את ההרגשה הכללית. ארבע שכבות של סימפטומים, וכל אחת מהן מבוססת מדעית ולא מומצאת. זה מחזק את מערכת החיסון וגורם לגוף להילחם ביתר אפקטיביות בזיהומים. מה עוד אפשר לרצות? מה יכול להיות יותר הוליסטי מזה? הדרך בה אנו מטפלים באיידס היא התשובה הניצחת לטענות המגוכחות על כך שהרפואה המדעית נותנת רק פתרונות רדודים לסימפטומים שטחיים. גם חיסון נותן אפקט דומה, וגם המלצות תזונה נכונה והמלצות המנעות מעישון שהם חלק ממה שמציעה הרפואה מבוססת המדע.

כל העניין הזה, כל הטענות האלה כנגד הרפאה המדעית, הן שקר אחד גדול; עבודה בעיניים ותו לא. ההבדל הוא לא שיש רפואה הוליסטית ורפואה סימפטומטית. ההבדל הוא שברפואה המדעית יודעים יותר טוב מה מנסים לעשות, ובאמת יודעים שזה עובד, בעוד ברפואה האלטרנטיבית מדברים גבוהה אבל בעצם הכל מבוסס על דמיונות והמצאות. ברפואה האלטרנטיבית מילים כמו "הוליזם" באות במקום ההסבר כי אין הסבר. זה שברפואה המדעית המטפלים יודעים יותר טוב מה הם עושים ולמה, לא הופך את שיטת הטיפול שלהם לרדודה יותר, רק לטובה יותר.

זאת היתה התשובה הארוכה לטענה הידועה לפיה הרפואה המדעית מטפלת רק סימפטומים ולא באנשים. התשובה הקצרה יותר היא שאכן הרפואה המדעית מטפלת בסימפטומים, ואחד מהסימפטומים שהיא מטפלת בהם טוב יותר מכל שיטת טיפול אחרת זה סימפטום של לא מעט מחלות שנקרא מוות. אז אני אקח את הרפואה המדעית הסימפטומטית שלי שמטפלת בסימפטום הזה, ואשאיר את הטוענים עם השיטות שלהם שהן הרבה יותר הוליסטיות ויפות, אבל לא ממש עוזרות עם הסימפטום המעיק הזה.

הוספת תגובה

נשארו 150 תוים
נשארו 1500 תוים

15 תגובות

© כל הזכויות לתוכן המופיע בדף זה שייכות ל SilentMike אלא אם צויין אחרת