00
עדכונים

מנוי במייל

קבלת עדכונים על רשומות חדשות ישירות לתיבת האמייל
יש להזין אימייל תקין על מנת להרשם לעדכונים
ברגעים אלו נשלח אליך אימייל לאישור/ביטול ההרשמה
*שים/י לב, מרגע עשית מנוי, כותב/ת הבלוג יוכל לראות את כתובת האמייל שלך ברשימת העוקבים.
X

אב במשרה מלאה

עברנו דירה

מלחמתו של חולה הסרטן בשירותי בריאות כללית - חלק ב`

01/11/2010

זוהי רשומת המשך לרשומה שפורסמה כאן ב-19 בספטמבר 2010.

היום, 31.10.10, ניגשתי לקופת החולים בנוה מונוסון.

"הגעתי עם מזוודה" פניתי למנהלת המרפאה.

"למה עם מזוודה?" היא תהתה.

"כדי לקבל את הכסף. 50 אלף שקל בערך".

"מה?"

"המרשם לנאולסטים" .

"איזה מרשם?"

"התרופה, שלא אישרתם לאיריס. ששלחתם אותנו להתמודד עם הפקידים במחוז דן של הקופה שלא הסכימו לאשר את התרופה. שטענתם שאיריס לא מתאימה להתוויה. שהתעללתם בה כבר למעלה מחודש וחצי".

"אז מה?"

"הודיעו לנו שאחרי צעקות והפעלת לחצים וקשרים היא אושרה לאיריס".

"אה, כן? נבדוק. כן, הנה המרשם".

"תודה"

יצאתי מהמרפאה, מחזיק את פיסת הדף הכחולה והיקרה הזו. כל זריקה שווה 8000 ש"ח בערך. כדאי לשמור טוב טוב על הנייר הזה.

 

תקציר הפרקים הקודמים: איריס אובחנה כלוקה בסרטן השד ועברה ניתוח להסרת גידול באוגוסט האחרון. היא אמורה להתחיל בעוד שבועיים את טיפולי הכימותרפיה המשלימים, שנועדו למנוע הישנות המחלה. איריס החליטה לעבור את הטיפול באיכילוב, למרות שהיא שייכת לקופת חולים "כללית". לאחר עיכובים ומאבקים אושר לה הטיפול באיכילוב, אלא שכדרכה של קופת החולים, אם אפשר להוציא לחולה את הנשמה, אז למה לא לעשות זאת. גם את האישורים לטיפול באיכילוב עיכבו ושאלו שאלות, לאחר מכן דרשו שהמכתב שמאשר שאיריס חולה יכתב על נייר רשמי של איכילוב ולא על נייר מהקליניקה הפרטית של ראש המערך האונקולוגי באיכילוב, ולבסוף נתנו את הטופס 17 המיוחל. אמנם רק ל"פגישת יעוץ" באיכילוב, שרק לאחריה יבחנו אם הם מאשרים את הטיפול הכימותרפי שם, אבל אישרו.

כחלק מהטיפול הכימותרפי, המטופל אמור לקבל תרופות שנועדו להתמודד עם תופעות הלוואי של הכימותרפיה, כמו ירידה בכמות כדוריות הדם הלבנות, בחילות, הקאות ועוד. אז זהו, שיש טיפול חדשני, שהוא חלק מסל הבריאות. התרופה נקראת נאולסטים. זו זריקה שאמורה להעלות את ספירת כדוריות הדם הלבנות, ולסייע להתמודד עם מחלות וזיהומים בזמן הטיפולים. הרופאה באיכילוב רשמה לאיריס מרשם לתרופה, ואז נדרשנו להעביר את המרשם לאישור ב"כללית". כמובן שקיבלנו סירוב, כי לפי ההנחיות של הכללית, איריס צריכה להיות עם ספירת דם נמוכה כדי לזכות בטיפול הנכסף. "עוד לא העבירו לנו את חוות הדעת בנושא", אמר לנו מישהו משירות הלקוחות של הכללית. אפילו מכתב סירוב הם סירבו לתת לנו. ב-19 בספטמבר כתבתי כאן רשומה על כך שמתעללים בחולי הסרטן של הכללית, שמעזים לקבל את הטיפול בבית חולים ממשלתי. הרשומה הזו עוררה רעש רב, והביאה לכך שמנהל בשירות הלקוחות של הכללית יצר איתנו קשר והסכים לדבר איתנו. עד אותה עת לא הצלחנו לדבר עם איש מהפקידים "למעלה, בהנהלת המחוז". בשבוע שעבר אפילו ראיינו את איריס ואותי ל"ישראל היום" לכתבה שתתפרסם בנושא ביום שישי הקרוב. לאחר תלאות רבות הסכימו בכללית לשלוח לנו מכתב סירוב, שמפרט שאיריס לא נמצאת בהתוויה לתרופה היקרה והם מאוד מצטערים. לציין שתרופה נוספת שנרשמה לאיריס בשם  אושרה לבסוף ע"י ביטוח הפלטינום של הכללית. יענו פרטי. על תרופה שלישית, שאמורה להקל על בחילות קשות נאמר לאיריס "קודם תסבלי מבחילות קשות ואז נאשר לך את התרופה".

איריס פנתה עם המכתב לרופאה באיכילוב, שעשתה כמה טלפונים לרופא של הכללית במחוז דן שאמור לאשר כאלה תרופות, והפלא ופלא, הטיפול אושר, וכאמור היום הגעתי לקחת מרשם. אמנם לא נתנו מרשם ל-6 זריקות, כמו שידרש, אלא רק לאחת, אבל מרגע שהתרופה אושרה, לא צריך לפנות למחוז כל פעם כדי לקבל זריקה חדשה, אלא רק לטרטר את רופא המשפחה שידפיס מרשם. שוב, מאשרים, אבל מוציאים את הנשמה.

 

וכאן נשאלות השאלות (הרטוריות, התשובות די ברורות):

1. האם מדובר במדיניות מכוונת, שמטרתה להתיש את החולים כדי שיוותרו על הטיפול?

2. אם בסוף מאשרים, למה צריכים להעביר את החולה, שגם ככה מתמודד עם סרטן, מלחמה נוספת עם הפקידים?

3. מדוע מחוזות אחרים מאשרים את התרופה הזו לחולות סרטן שד בלי בעיות ורק במחוז דן עושים בעיות?

4. מה היה קורה אם איריס היתה מופנית באופן מיידי לכימותרפיה והיתה נדרשת לקבל את התרופה באופן מיידי? האם היא היתה יכולה להמתין חודשיים לאישור התרופה ומסתכנת במחלות וזיהומים בזמן ההמתנה, או שהיתה מתייאשת ומגייסת בעצמה את עשרות אלפי השקלים הנדרשים לקניית הזריקות?

5. האם חולה אחרת, שאין לה את המודעות, הכוחות הנפשיים והקשרים בתקשורת היתה זוכה גם היא לאישור התרופה?

6. אם טענתם בתחילה, שאיריס לא מתאימה להתוויה לפי סל הבריאות, מדוע לבסוף אישרתם את התרופה? כי היא מתאימה להתוויה? האם מדובר ב"שיטת מצליח", שמטרתה לחסוך הוצאות ממחוז דן?

7. מדוע, לאחר שכבר מאשרים את התרופה, וידוע לכם שהפרוטוקול כולל שישה טיפולים כימותרפיים, שלאחר כל טיפול תידרש זריקה, למה לא לתת מרשם ל-6 זריקות? ממה אתם מפחדים, שנמכור את הזריקות האלה לרשות הפלסטינית? למה לטרטר את החולה לרופא המשפחה כל שלושה שבועות?

8. מדוע אישרתם רק "ביקור התייעצות" באיכילוב ורק היום, חודשיים אחרי הניתוח, העברתם לנו טופס 17 לטיפולים כימותרפיים "ממושכים" באיכילוב? למה להוציא את הנשמה? אם אישרתם, אז תאשרו עד הסוף.

9. מדוע מכתב ממנהל המערך האונקולוגי באיכילוב לא סיפק אתכם, ודרשתם שהמכתב יכתב שנית על נייר מכתבים רשמי של "איכילוב"?

10. איך בדיוק אתם ישנים בלילה, הרופאים בהנהלת מחוז דן של הכללית, בידיעה שאתם מתעללים ומונעים טיפול, המגיע על פי חוק, מחולי סרטן?

הוספת תגובה

נשארו 150 תוים
נשארו 1500 תוים

71 תגובות

© כל הזכויות לתוכן המופיע בדף זה שייכות ל דרור כהנוביץ אלא אם צויין אחרת