1515
עדכונים

מנוי במייל

קבלת עדכונים על רשומות חדשות ישירות לתיבת האמייל
יש להזין אימייל תקין על מנת להרשם לעדכונים
ברגעים אלו נשלח אליך אימייל לאישור/ביטול ההרשמה
*שים/י לב, מרגע עשית מנוי, כותב/ת הבלוג יוכל לראות את כתובת האמייל שלך ברשימת העוקבים.
X

החיים שלי (או של אחרים)

איך כמעט הדרדרתי למחשבות רעות על אנשים חשובים

 

 

הכל התחיל כשקראתי כתבה במקומון המקומי על הארנונה. בעצם שתי כתבות.

בכתבה הראשונה הושווה שיעורי הארנונה בערים השונות בשרון וקצת הופתעתי לגלות שבעירי – כפר סבא – שיעורי הארנונה הם מהגבוהים ביותר באזור.

לא רק זאת, אלא שעירית כפר סבא החליטה להעלות את שיעורי הארנונה ב-3% מעבר לשיעור ההעלאה שהומלץ ע"י משרד הפנים.

 

אבל לעירייה שלנו היה הסבר טוב מאוד להעלאה: "עיריית כפר סבא החליטה החלטה אסטרטגית ולפיה – למרות התייקרות העלויות עליהן אין לעירייה השפעה – לא תהיה פגיעה בסל השירותים לתושב. על מנת להשיג מטרה זו, הוחלט להעלות את הארנונה בצורה מתונה, בשיעור של 3%" ועוד נאמר: "חשוב להבין כי בכל מקרה מדובר במעגל סגור – ההכנסות מתשלומי הארנונה חוזרות לציבור באמצעות אותו סל שירותים. חבל שפוליטיקאים אינטרסנטיים וחסרי אחריות מנסים לסלף עובדה זו".

 

מה בעצם אני לומד ממסר זה? כמה דברים חשובים:

  • ההעלאה היא כורח המציאות ולא באשמתה של העירייה
  • ההעלאה היא זניחה לחלוטין
  • כל שקל שגובה העירייה חוזר ישירות לכיסי התושבים
  • מי שחושב אחרת מהנ"ל הוא אינטרסנט וחסר אחריות

 ממש גן עדן, נכון? מזל שבחרתי לגור בעיר כל כך מוצלחת.

 

בעמוד הבא במקומון פורסמה כתבה נפרדת על ההצבעה בעירייה לאישור ההעלאה. מסתבר כי אחד מחברי המועצה שהתנגד לפני שמונה חודשים להעלות את הארנונה באחוז אחד בודד, הצביע הפעם בעד ההצעה להעלות את הארנונה ב-4.63% (1.63% שהמליץ משרד הפנים ועוד 3% שתרם ראש העיר).

כיצד הסביר אותו חבר מועצה את תמיכתו בהצעה? "התנגדתי בתוקף להצעה המקורית להעלות ב-5% את הארנונה ותמכתי בהצעת הפשרה לייקר את הארנונה ב-3% זאת משתי סיבות עיקריות: האחת, לא הייתה העלאה בשנת 2009. השנייה, חלה התייקרות משמעותית בהוצאות רווחה וחינוך המוטלות על הרשות ע"י הממשלה".

 

בחור טוב, נכון? הנה מה שלמדתי מדבריו:

  • ההעלאה היא כורח המציאות ולא באשמתה של העירייה
  • ההעלאה היא זניחה לחלוטין – ואפילו עוד יותר בהתחשב בכך שהארנונה לא עלתה בשנה שעברה
  • ההעלאה היא לטובת התושבים

למעשה האדון הנכבד לא חידש לי הרבה. התרשמתי רק מהאיפוק המרשים שהוא גילה כשלא השמיץ את מי שהתנגד להעלאת התעריפים.

 

אבל בעצם למה הוא גילה איפוק שכזה? האם בגלל שהוא בחור תרבותי? או אולי בגלל שלפני שמונה חודשים הוא התנגד בעצמו להעלאה? או אולי בגלל שהוא זכר את הימים שבהם הוא היה באופוזיציה והתנגד אוטומטית לכל הצעה של ראש העיר?

 

הפרט האחרון גרם לי לפקפק לרגע בכל הטיעונים הטובים. לפני שמונה חודשים היה אותו חבר מועצה באופוזיציה ולכן התנגד להעלאה. כעת הוא בקואליציה ולכן הוא תומך בהעלאה. יכול להיות שזה כל כך פשוט?

לא סביר... אבל אולי ננסה לרגע בצורה תיאורטית וחסרת אחריות (ואינטרסנטית)  לנתח את הנימוקים הנ"ל להעלאה:

 

  • ההעלאה היא בגלל הממשלה – שכפתה על העירייה המסכנה לממן מכיסה המחורר את הוצאת החינוך והרווחה. אבל מה בעצם השתנה? הוצאות אלה תמיד יצאו מתקציב העירייה. ומדוע הממשלה המליצה על העלאה של 1.63% בלבד? ואיך עיריות אחרות שגם מממנות חינוך ורווחה עומדות בכך בלי העלאות גבוהות?
  • ההעלאה היא זניחה – ברור שהעלאה של 3% היא נמוכה מהעלאה של 5% (או בעצם העלאה של 4.63% נמוכה מהעלאה של 6.63%). אבל אם ראש העיר היה מבקש העלאה של 10% ומתפשר על 6% - גם 6% היה מוגדר כזניח יחסית ל-10%.
  • ההעלאה היא לטובת התושבים – כי סל השירותים שאנו מקבלים לא ייפגע. האם הברירה היחידה שעמדה בפני העירייה היא העלאת תעריפי הארנונה או פגיעה בסל השירותים לאזרח? מה לגבי קיצוץ בנסיעות של בכירי העירייה לביקורים בערים תאומות? או קיצוץ במשכורתו של גזבר איגוד הערים לכבאות שעל פי אותו מקומון מרוויח פי שלושה מהקבוע בחוק? אני בטוח שגם אם באמת הייתה עלייה משמעותית בהוצאות העירייה לטובת האזרח יש עוד מקומות שמהם ניתן לקצץ לפני הפיתרון הקל של העלאת מיסים.

 

ראשי התמלא במחשבות שליליות. האם ייתכן שפוליטיקאים (ולא רק בעירייה!)  ואפילו אנשים אחרים בעמדות כוח לא אומרים את כל האמת ומנסים להסתיר מעשים שליליים באצטלה של מעשים חיוביים???

 

עולמי חשך עליי. תסריטים דמיוניים ומפחידים התחילו לרוץ במוחי. מה יקרה אם לדוגמא הממשלה תודיע כי מס הבצורת מבוטל אבל בשקט תעלה את תעריפי המים לכולם (ולא רק למי שצורך הרבה מים)? מה יקרה אם הבנקים יפעלו עפ"י הוראות המפקח על הבנקים ויקטינו את מספר העמלות אך למעשה יגדילו את הסכומים שהם גובים מהאזרחים? מה יקרה אם חס וחלילה שרים יודיעו כי הם עושים הכל להשבת חייל שבוי הביתה אך בפועל יתנו לו לסבול בשבי החמאס למעלה משלוש שנים???

 

ברגע האחרון התעשתּי . הבנתי פתאום שאני בסה"כ אינטרסנט וחסר אחריות המנסה לסלף את העובדה שכל הפוליטיקאים (לפחות אלה בקואליציה) וכל נושאי המשרות הבכירות (לפחות אלה שלא בכלא) פועלים רק לטובתנו.

 

החלטתי להעלות את שיעור הארנונה שאני משלם ב-5% לפחות

הוספת תגובה

נשארו 150 תוים
נשארו 1500 תוים

57 תגובות

תגיות
© כל הזכויות לתוכן המופיע בדף זה שייכות ל motior אלא אם צויין אחרת