00
עדכונים

מנוי במייל

קבלת עדכונים על רשומות חדשות ישירות לתיבת האמייל
יש להזין אימייל תקין על מנת להרשם לעדכונים
ברגעים אלו נשלח אליך אימייל לאישור/ביטול ההרשמה
*שים/י לב, מרגע עשית מנוי, כותב/ת הבלוג יוכל לראות את כתובת האמייל שלך ברשימת העוקבים.
X

אמנון כרמל - על עתידנות, טכנולוגיה, פילוסופיה והעולם הגדול

"המהפך" מאת הרב זמיר כהן - האם יש צפנים מדעיים בתורה?

האם חכמי תורת ישראל ידעו סודות מדעיים שנחשפו רק לאחרונה?  הייתכן כי המפץ הגדול, הקרחונים על הירחים של צדק ועוד עובדות מדעיות נמסרו על ידי האלוהים כשהעביר את תורתו לעם ישראל? הפעם אני מביא לכם גם מאמר וגם פודקאסט שהכנתי ועוסק בנושאים אלה ממש. הפודקאטס הזה נוצר כתגובה לפינת אורח בפרק 30 בפודקאטס של רן לוי. את פינת האורח (המאוד לא טיפוסית יש לציין!) הכין מר וויקטור בן עזרא ובה הביא כמה דוגמאות מתוך הספר "המהפך" שכתב הרב והמחזיר בתשובה זמיר כהן. כדאי להקשיב לחלק המעניין שעוסק בארתור סי קלארק וגם לפינת האורח של וויקטור בן עזרא כדי לקבל רקע לפודקאסט שאני הכנתי.

*******************************************************************************

אבל לפני שאגיע לעיקר, הנה שמות הזוכים בתחרות מליון הכניסות לבלוג.
במנוי שנתי למגזין המדע "סיינטיפיק אמריקן" בעברית, בשווי של 196 ש"ח, זכו עמית רגב ואלי פדידה. במנוי חצי שנתי זכה נתאי  שזוכה גם בתודתי בתור הקורא והמגיב האדוק ביותר בבלוג עד כה. ברכות לזוכים ותודה לכל הגולשים ששלחו את פתרונותיהם. תודה גם למערכת "סיינטיפיק אמריקן" על הפרסים ושיתוף הפעולה.

*******************************************************************************

ומבלי לבזבז זמן מיותר, נעבור לנושא העיקרי - האם צפונים סודות מדעיים בתורת ישראל? אני ממליץ בחום להקשיב לפודקאסט שהכנתי ולא להסתפק במאמר, פשוט כי יש שם כמה נקודות שצריך לשמוע בשביל להבין כולל כל מיני הפתעות ווקאליות. בשביל להאזין לפודקאסט, הורידו את קובץ ה- MP3 באמצעות הקישור הזה. שמרו את הקובץ במחשבכם במקום כלשהו ולאחר שהוא ירד, פשוט לחצו עליו לחיצה כפולה. שימו לב כי מדובר בקובץ גדול למדי - כ- 17.5MB ועלולות לעבור דקות ארוכות לפני שהוא ירד למחשבכם. מדובר בקובץ MP3 שאורכו כעשרים דקות. אפשר בקלות לצרוב אותו ולשמוע ברכב בדרך לעבודה. זו הדרך שבה אני מעביר חלק גדול מהנסיעות לעבודה, וזה הופך את הנסיעה למעניינת הרבה יותר.


אם אין לכם רמקולים או אוזניות, או שאין לכם דרך להוריד את הקובץ, הנה המאמר המלא, אבל אני חוזר ואומר - אם אתם קוראים אותו ולא מקשיבים לפודקאסט, אתם מפספסים!!


*******************************************************************************


שלום רב,

שמי אמנון כרמל ואני שמח לקחת חלק בפינת אורח נוספת בפודקאסט המצויין של רן לוי. את פינת האורח לפרק שלושים, הכין מר וויקטור בן עזרא אשר תורם רבות מזמנו לפודקאסט המצליח הזה. בן עזרא העלה נושא מעניין למדי – הדרך בה מציגים המחזירים בתשובה את הקשר בין המדע לתורה. הייתי מעוניין להמשיך את הדיון בשאלה זו.

 

בן עזרא מביא כמהדוגמאות קלאסיות של מחזירים בתשובה. עיקר הנקודות שהוא מעלה מגיעות מספר שנקרא "המהפך" מאת מחזיר בתשובה ידוע בשם הרב זמיר כהן. בן עזרא עושה עבודה מצויינת בהצגת הטיעונים המקורים בדרך שבה עושים זאת מחזירים בתשובה. הטיעונים שמובאים בספר, ושרבים מהם צוטטו בפינתו של בן עזרא, מובילים לכאורה למסקנה כי בתורה ובתנ"ך צפונים סודות מדעיים אשר נחשפים רק בעת האחרונה על ידי המדענים. האמנם? ברצוני להתייחס לטענות אלו אחת אחת.

 

הנה נקודה מעניינת לחימום הקנה: היהודים הקדמונים מימי התנ"ך נודעו בזכות הרבה דברים לאורך ההיסטוריה – בזכות הכיבושים שלהם, בכך שביססו דת מבוססת אל אחד מול דתות שהתבססו על אלים רבים, בזכות עשרת הדברות, בניית בית המקדש ובזכות עוד כמה דברים, אבל בשום שלב הם לא נודעו בזכות המדע והטכנולוגיה המתקדמת שהם יצרו. אם בתורת ישראל צפונות אמיתות מדעיות, מדוע לא התעלו היהודים בעבר ויצרו תרבויות מתקדמות טכנולוגית בדומה למה שיצרו היוונים, הרומאים, הפולינזים, תרבות המאיה או עמים אחרים? כיצד זה שכלה"סודות" כביכול התגלו רק אחרי שהמדע כבר גילה אותם?

 

הבה ונבחן כמה מהעקרונות  בהם משתמשים מחזירים בתשובה כדי להציג את טיעוניהם:

ראשית, בחר נושא מדעי כלשהו. עכשיו חפש ציטוט קצר מהתנ"ך שניתן לקשר אותו בצורה כלשהי לנושא זה. גם כמה מילים כלליות יתאימו. עכשיו הוסף בליל עדויות מדעיות, סיפורים על ההיסטוריה של המדע, סימוכים מדעיים לנושאים עליהם אתה מדבר, מספרים, נוסחאות, שמות פרופסורים ואוניברסיטאות ובקיצור כל מה שיגרום לך להישמע כאילו יש לך מושג על מה אתה מדבר (גם אם בעצם  עשית קופי – פייסט מוויקיפדיה). עכשיו הוסף אפקטים של הד לקול, וכמה צלילים מסתוריים עם באסים עמוקים, ויש לך הרצאה שתהפוך עוד כמה תמימים לש"סניקים מן המניין!

נתחיל בטיעון הראשון: בריאת העולם. כהן מסביר באריכות על תפיסת העולם המדעית שרווחה מימי היוונים, על הגלקסיות, על האבל, גילוי הקרינה הקוסמית, התרחבות היקום, המפץ הגדול, החישובים הכרוכים בכך, גילוי וכל זה תוך ציון שמות של מדענים רבים, תאריכים, מספרים ושאר נתונים מדעיים. זה באמת נשמע מרשים מאוד, ומדובר לרוב בנתונים מדעיים נכונים. אך זה הזמן לשאול מה הקשר בין הנתונים המדעיים האלה לבין "תורת ישראל"? ואז מגיעה שורת הסיכום ובה נאמר כי הוא כי ההוכחות לקיום המפץ הגדול...: "הציבו הוכחה מדעית וחותכת כי העולם נברא!". מחיאות כפיים, קולות בס מסתוריים ועוברים לנושא הבא.

אבל רגע – האם בספר בראשית מצויין משהו אודות המפץ הגדול? האם כתוב כי אלוהים יצא נקודה סינגולרית שממנה נוצר היקום? האם נאמר משהו על גלקסיות? על התהליכים הכימיים המורכבים שהתלוו לתהליך? אולי איזה מילה על הקרינה הקוסמית? לא ולא ! בספר בראשית מובא סיפור מיתולוגי אכדי עתיק אשר גרסאות עתיקות שלו התגלו באמצע המאה התשע עשרה בסיפור שנקרא "מעללי גילגמש". מסופר שם על אל כל יכול שעשה הוקוס פוקוס, יצר צמחים, בעלי חיים ואת האדם בשישה ימים בלבד. נכון שקוראים לכך "סיפור הבריאה",אבל בין הסיפור הזה לבין המפץ הגדול אין שום קשר ולו הקלוש ביותר. אולי רק היהודים מספרים את סיפור הבריאה? לא ולא! סיפור הבריאה המצרי כולל את רע – אבי האלים שברא את העולם באמצעות ילדיו האלים. במיתולוגיה היוונית, נברא העולם מתוך הכאוס – ראשית הארץ (גאיה) והשמיים (אורנוס) ואחריהם שאר החיות והצמחים. אצל האינקה האל הבורא נקרא וירקוצ`ה והוא ברא עולם ללא שמש, ירח וכוכבים ולאחר מכן שיפר אותו. אלו רק כמה דוגמאות בודדות מתוך אלפי המיתוסים מרחבי העולם שמספרים את סיפור הבריאה. האם גם בהם טמונה חוכמה עתיקה שידועה רק לאלים?

וכעת אנו חייבים לשאול - מה הועילו כל הסיפורים המדעיים, העדויות והמספרים, אם אין בינם לבין תורת ישראל שום כלום? התשובה היא כי מחזירים בתשובה מנסים לבלבל את התמימים בעדויות ומספרים ובסוף מנחיתים עליהם משפט מחץ שאין לו כל קשר למציאות בנסיון לקשור את כל המדע הזה לתורה. מה שעצוב עוד יותר זה שיש מספיק אנשים תמימים שנופלים ברשת.

 

בואו נעבור לדוגמה הבאה: בסיפור הבריאה מצויין כי אלוהים הבדיל בין המים שמתחת לרקיע למים שמעל הרקיע. עד כאן הכל נכון, זה אכן כתוב בבראשית א` פסוק ז`. אלא שהמחזירים  בתשובה כבר לוקחים צעד אחד קדימה ומוסיפים פרשנות משלהם שהמים מעל הרקיע הם המים בחלל. בהלכה נכתב שהמים העליונים יתרים על המים התחתונים, ושהמים העליונים קפואים כגלידי קרח. ושוב אנו מגיעים לחלק המדעי – הסברים על ההיסטוריה של המדע, כיצד המדענים בעבר לא יכלו לדעת על כך, מסופר על המטאור שפגע בערבות רוסיה בתחילת המאה העשרים, כמה הוא שקל, מהיכן הוא הגיע, כמה כוכבי שביט יש באזור שממנו הגיע המטאור הזה, כמה מים יש בכוכבי השביט האלה וכמה כדורי ארץ הם יכולים למלא והסברים על  חלליות שגילו מים בכוכבים אחרים במערכת השמש. והמסקנה – כמות המים על כדור הארץ היא מועטה ביחס לכמות המים ביקום. וואו. בראבו. באמת מדהים. אכן יש יותר מים ביקום מאשר בכדור הארץ. אבל יש גם יותר מתכות, יש הרבה יותר מימן, הליום ולמעשה יש יותר מכל חומר אחר ביקום מאשר בכדור הארץ. מים הם חלקיק זעיר מהיקום בלבד. הקדמונים הכירו מים, כי הם חומר עיקרי וחשוב על כדור הארץ, ומכאן השליכו על היקום.

אנו עדים כאן שוב למצב בו לוקחים פסוק תמים – "ויבדל בין המים אשר מתחת לרקיע ובין המים אשר מעל הרקיע" והלבישו עליו סיפורים מדעיים שונים ומשונים. אם אבוא למישהו ואספר לו על המים אשר מעל הרקיע, האם הוא יסיק מכך דבר וחצי דבר על כוכבי השביט שמחוץ למערכת השמש או על אוקיאנוסים קפואים בירחים של צדק? ההיגיון הולך לאיבוד כשמקשיבים למחזירים בתשובה. אם התורה רצתה לדבר על כוכבי שביט או על מים בכוכבים אחרים, מדוע לא הוזכרו כוכבים אלו במפורש? מדוע לא היה הסבר מדויק יותר? כתבו משהו על מים עליונים, ובאותה מידה יכלו להתכוון למים שבהרים, או למים שבעננים או אולי למים שבהם מתרחצים האלים באולימפוס.

אם ההסברים האלה כל כך חד משמעיים, כיצד לא קם ולו יהודי מלומד אחד לכל אורך ההיסטוריה והביא הסברים על המים שבכוכבים אחרים. איך זה שפתאום גילו את המידע החשוב הזה אחרי שהמדע גילה את המים שביקום? אם אלפי שנים קוראים ולומדים יהודים את התורה, איך זה שלא זיהו את כל זה קודם?

מוזיקת לוויתנים,קצת הד, והופ - הנה עברנו לנושא הבא: כוכבי שביט. שוב הסברים מדעיים, שמות פרופסורים, תאריכים ומידע מדעי מעניין אך חסר כל רלוונטיות, ואז הפאנץ` ליין - בספר דברים כתוב: "ממטר השמיים, תשתה מים". והפרשנות: מכיוון שלא נאמר ממטר ענני השמיים, הרי שהכוונה לשמיים הגבוהים, כלומר לחלל החיצון, ומכאן שהכוונה היא למים שבמטאורים שבחלל החיצון. תגידו – אתם רציניים? כתוב ממטר השמייםתשתה מים – אותי לימדו שמטר השמים זה גשם, והוא באמת מכיל מים ובאמת אפשר לשתות את המים. איך לעזאזל הגעתם מכאן ועד למים שבאסטרואידים שבחלל החיצון?!  מדוע לעוות את הכתוב? עם פרשנות בדיונית שכזו אפשר למצוא אפילו מסרים שטניים כשמשמיעים שירים של החיפושיות לאחור... כיצד ניתן לצפות מאנשים בעלי היגיון מינימלי לקבל פרשנויות כל כך מופרכות וחסרות כל שחר?

מוזיקה מיסתורית, גלים והנה הנושא הבא:

הנה סיפור חביב עלי במיוחד – הזוהר מתאר כביכול שהעולם עגול. בוא ונניח שהציטוטים המתורגמים והמפורשים לספר הזוהר הם אכן נכונים. שוב מגיעים הסברים מדעיים מפורטים שכוללים הפעם כל מיני תאוריות עתיקות על צבים ענקיים שמחזיקים את העולם ועל כך שהעולם הוא שטוח. שוב שבים לטענה כי המדענים בעבר לא יכלו לדעת כי העולם עגול. אבל מה זה? משפט אחד לאחר מכן פתאום מזכירים את חכמי יוון שטענו שהעולם עגול. המממ.... מעניין – חכמי יוון הקדימו את ספר הזוהר. זה מעקר לחלוטין את כל הרעיון של האמת בתורה (אגב, הזוהר זה לא ממש התורה, אבל מילא). האם מכאן ניתן להסיק שזאוס הוא אמיתי? האם כדאי להתחיל ולהקריב קורבנות לאלים באולימפוס? אני בטוח שהרבנים יתאכזבו לשמוע שלפני ספר הזוהר היו פילוסופים יוונים שטענו שהארץ היא כדור. למעשה פיתגורס למד את הטענה על כדוריות הארץ ממוריו המצריים, ואילו האמונה שהארץ היא שטוחה נובעת בכלל מהדת ההודית והבבלית והייתה מאז ומעולם שנויה במחלוקת, בערך כמו סיפור הבריאה היהודי. קטע זה מהזוהר מראה אולי שחכמי ישראל היו באסכולה הנכונה, אך אין להם שום מונופול על הידע הזה. ההשערה על כדוריות הארץ הייתה השערה שקיננה בלבבות חכמים רבים מזה אלפי שנים, והיא אינה ייחודית ליהדות בשום אופן .ואנו חייבים לשוב ולשאול - אם ספר הזוהר באמת גילה ליהודים את סוד העולם העגול, מדוע לא יצאו היהודים בספינות כדי להקיף את העולם, לכבוש שטחים חדשים, ולמצוא אוצרות, כמו שעשו האירופאים כאשר הבינו הם שהעולם הוא עגול?

 

ואז מגיעים לסיכום ולמסקנה השערורייתית ביותר – הדרך היחידה בה יכלו חכמי ישראל לדעת את הסודות המדעיים האלה היא קיומו של כוח עליון על טבעי שתכנן וברא את היקום והעביר את סודותיו לעם ישראל. לא סודות ולא נעליים, לא צפונות ולא מכנסיים – אין סודות מדעייםבתנ"ך, וגם אם מוזכרות שם כמה עובדות נכונות, הרי שעמים אחרים גילו אותם כמעט תמיד קודם לכן. אסור לנו לשכוח שהידע הקדום באסטרונומיה ומדע היה לא מבוטל כלל. משחר האנושות עקבו אנשים אחרי הכוכבים ואחרי העולם שמסביבם ולמדו אותו. הידע העצום שנצבר במשך עשרות אלפי שנים איפשר לקדמונים לדעת הרבה מאוד על העולם – הרבה יותר ממה שרוב האנשים חושבים. בזמן כתיבת התנ"ך כבר היו אימפריות גדולות בעולם, החקלאות פרחה, וכמוהם גם המסחר והתעשייה, עיבדו מתכות, עורות ושאר חומרים ובנו מבנים מרשימים. משפטים מעורפלים וכלליים המזכירים הפרדת מים עליונים מתחתונים או משפטים כמו "ממטר השמיים תשתו מים", אינם צופנים בתוכם סודות כמוסים. אין כאן דבר מלבד אסופת שקרים של אנשים שהאינטרס שלהם הוא להחזיר כמה שיותר אנשים בתשובה.

 

אל תטעו – בניגוד לציטוטים המעורפלים שהזכרנו עד כה, התורה יודעת להיות ברורה ומפורשת. בתורה, בתנ"ך ובמישנה מצויינות בצורה מפורשת מאוד טעויות מביכות רבות שמהן ברור כי למי שכתב את התורה, לא היה צל של מושג במדע, ובוודאי שלא התקרב לידיעות המדע המודרני.

דוגמה מביכה במיוחד שכזו אפשר למצוא בצו אלוהי כביכול שמוזכר בספר במדבר בפרשת "נשא". מדובר בבדיקה חד משמעית לכאורה שנועדה לאפשר לגברים לברר האם האישה שלהם בוגדת בהם עם גבר אחר. המבחן הולך כך: הגבר החשדן מביא (או סביר יותר להניח – גורר) את אישתו לכהן הגדול. הכהן לוקח כלי חרס, ממלא אותו במים ומערבב בו עפר שהוא אוסף מרצפת המשכן. הוא מעמיד את האישה החשודה בפוזיציה משפילה במיוחד, פורע את שערה ופוקד עליה לשתות את מי הבוץ. האישה כמובן חייבת לציית ולומר אחרי שתיית הבוץ "אמן ואמן". אם היא מפליצה אחרי שתיית מי הבוץ, הרי שהיא בוגדת וסביר להניח שבימים ההם דינה יהיה מוות בסקילה. אל תטעו, לא מדובר סתם במנהג  שמוזכר בתורה, אלא בצו אלוהי מפורש. כלומר אלוהים בכבודו ובעצמו יגרום לאותן נשים בוגדות להפליץ. אני נשבע לכם שאני לא ממציא את זה - היה זה רש"י בכבודו ובעצמו שפירש את המושג "נפלה ירכה" כ-"נפיחא".

 

טעויות אחרות, מביכות לא פחות, ניתן למצוא בתורה שבעל פה ובידיעותיהם של חז"ל. כך למשל נטען כי הכינים נוצרים מן העפר ומזיעת האדם. חז"ל הדגישו את העניין, ולמרות שהיו מודעים לביצי הכינים, הם טענו כי מדובר ברמש מסוג אחר, ולא בביצים שמהם בוקעות כינים. גם הרמב"ם תמך בדעה זו כשהזהירנו מאכילת (ואני מצטט): "השרצים המתהווים מן העפושים". הוא ממשיך ומסביר כי "השרץ הרומש הוא השרץ המתהווה מן העפושים שלא יוליד הדומים לו". הגדילו ועשו במשנה, שם מוזכר במסכת חולין כי העכברים גם הם נוצרים באופן ספונטני, כפי שאפשר ללמוד מהפסוק:"...אוציא עכבר שחציו בשר וחציו אדמה שאין פרה ורבה". רש"י מפרש זאת ומסביר כי "יש מין עכבר שאינו פרה ורבה אלא מעצמו נוצר מאדמה". זה המקום להזכיר למאזינים כי בניגוד לדעות הנחרצות האלו, שום יצור חי אינו נוצר מעצמו. עכברים לא נוצרים מאדמה, כינים לא נוצרות מזיעה ופרעושים לא נוצרים מעפר. מעניין שהמחזירים בתשובה בוחרים להתעלם מציטוטים אלו.

הנה עוד כמה עובדות מעניינות מהמקורות העוסקים בביולוגיה: הגמרא מציינת את הזאבים, האריות והחתולים כבעלי חיים בעלי ארס, ומכאן שהם טרפות ואינם כשרים למאכל. אלא שכידוע אין ארס לחיות האלו. בכמה מקומות מצויין כי ללב יש 3 חדרים, אלא שלכל ידוע כיום כי יש 4 חדרים (או חללים) ללב. בנוסף אפשר ללמוד מהגמרא כי הדם ממלא רק את הצד השמאלי של הלב ולא את הימיני, בעוד שברור כי הדם זורם בשני צידי הלב. אם נמשיך בענייני ביולוגיה, הרי שנגלה כי חז"ל קבעו במפורש כי קנה הנשימה מתפצל לריאה, לכבד וללב, למרות שכידוע קנה הנשימה מוביל לריאות בלבד. חז"ל קבעו את זמן הריונם של החיות כך: "הזאב הארי הדב הנמר והברדלס והפיל והקוף והקיפוף לשלוש שנים". עוד קבעו חז"ל כי זמן ההריון של הנחש הוא שבע שנים. ברור לכל כי אין שמץ של אמת גם בקביעות אלו. בניגוד לציטוטים שמביאים המחזירים בתשובה, מדובר בקביעות מדויקות שאינן משתמעות לשתי פנים. אין צורך בפרשנות כדי להבין כי תורת ישראל פשוט טועה במקרים אלה.

   

הנה ציטוט מספר ויקרא י"א ה: "ואת השפן כי מעלה גרה הוא ופרסה לא יפריס טמא הוא לכם. ואת הארנבת כי מעלת גרה היא ופרסה לא הפריסה טמאה היא לכם". אלא שכידוע השפן והארנבת אינם מעלים גירה כלל! הטיעון הזה מביך רבנים רבים שמנסים למצוא תירוצים שונים לעניין. אחת הגישות הנפוצות לנושאים מביכים כאלו היא כמובן ההכחשה. המחזירים בתשובה פשוט אומרים שכשבתורה כתוב ארנבת, אין הכוונה באמת לארנבת המוכרת לנו כיום, אלא לחיות אחרות, אלא שההיסטוריה מוכיחה לנו כי משמעות המילה לא השתנתה לאורך הדורות, ומכאן שהטיעון הזה מצוץ מהאצבע (וגם אינו  פותר את בעיית השפן). זה מזכיר טענות מביכות אחרות של מחזירים בתשובה שמנסים ליישב את סיפור בריאת העולם עם העובדה החד משמעית כי העולם קיים הרבה הרבה יותר מאשר 6,000 שנה. חלקם פשוט טוענים שמשמעות המילה "יום" בסיפור הבריאה היא לא באמת "יום" אלא אולי מליון או מליארד שנה. הרי הסופר המקראי ידע ברוך השם לבטא את דעותיו היטב על פני ספרים רבים ובעברית מדויקת יפה ומפורטת. מדוע שמשמעות מילים אלו תהיה שונה מהמשמעות שלהם בכל מובן אחר ובכל פרק אחר בתורה? אולי המילה אלוהים משמעותה זאוס? אולי המילה ברא משמעותה פופקורן?

 

אני חוזר ומדגיש כי כל הדוגמאות שהבאתי כאן סותרות באופן חד משמעי את המדע. לא מדובר בפרשנות, או בביטויים כלליים שאפשר להבינם בכמה אופנים, אלא בקביעת עובדות חד משמעיות שאין בהם שמץ של אמת. דוגמאות אלה הם רק כמה דוגמאות בודדות מתוך קביעות שקריות רבות בתורת ישראל הקדושה כביכול. האם ייתכן כי אלוהים לא נכח בשיעורי המדע? האם ייתכן כי הוא אינו בקיא ברזי העולם אותו ברא לכאורה?

 

ולסיום, ברצוני לשתף אתכם בסודות המדע החבויים בספר "איה פלוטו" שכתבה לאה גולדברג. מדובר במסורת עתיקה ורק כיום מגיעים המדענים להבנה שנודעה לכותבי "איה פלוטו" כבר לפני יותר מחמישים שנה.

ראשית סיפור הבריאה וקיצו של העולם כפי שנרמז בפסוקים הראשונים שבספר. פסוקים אלה מכילים בתוכם את סיפור הבריאה של העולם ובריאת האדם. בעוד מדענים מתחבטים בשאלה מהיכן הגענו, בחר האלוקים לתמצת את בריאת העולם בספרו הפופולארי – "איה פלוטו".

בפרק א`, פסוקים א` וב`, מצויין כי "פלוטו כלבלב מקיבוץ מגידו. יש לו הכל: מרק ועצם". מכיוון שלא מצויין כי מדובר במרק עוף, הרי שהכוונה כאן היא למרק הקדמון שהכיל את ראשית החיים. בעוד שהספר איה פלוטו נכתב לפני יותר מחמישים שנה, בשנת 1957, הרי שההתייחסות למרק הקדמון כאן מקדימה את זמנה. תאוריית המרק הקדמון מסבירה כיצד נוצרו התאים המשכפלים הראשונים אשר הובילו ליצירת יצורים אורגניזמים מורכבים יותר ויותר שהובילו לאבולוציה ובסופו של דבר גם להיווצרות האדם. תאוריית המרק הקדמון מתייחסת לתקופה שלפני כ- 3.6 מליארד שנה, בתקופה בה התקרר כדור הארץ והפך להיות כוכב לכת. בשנת 1924 טען פרופסור אלכסנדר איבאנוביץ` אופארין (OPARIN) כי האטמוספירה הקדומה בראשית ימיו של כדור הארץ הכילה את אבני הבניין ליצירת האורגניזמים הראשונים. תאוריות אלה נבדקו ונמצאו הוכחות רבות לקיומן. גם העצם משחקת תפקיד חשוב בבריאת האדם - לעצמות חשיבות עצומה בהתפתחות האבולוציונית של החיים בעולם. פרופסור רמינוש חמינוסקי מאוניברסיטת שקר - כלשהו הוכיח בשנת 1968 כי העצמות איפשרו לדגים הגרומים להופיע ואלו הובילו לפריצת דרך משמעותית בביולוגיה. ללא העצמות, לא הייתה אפשרות לאורגניזמים גדולים להתפתח מחוץ למים, ומכאן שסוד החיים טמון בהתפתחות העצמות. הסודות הצפונים בספר איה פלוטו אינם משקרים. כיצד יכלו לדעת יוצרי הספר על ממצאים מדעיים שהוכחו רק שנים רבות אחרי שנכתב "איה פלוטו"?

דוגמה אחרת טמונה בפרק ג` בפסוקים ג` ו- ד`: "ומה התשובה? עונה הצפרדע לפלוטו: קוה קוה!". החיפוש אחר התשובה למהות הקיום מטרידה את האדם משחר קיומו. אלפי שנים חוקר האדם את סביבתו ומנסה להבין את מהות החומר והעולם. הדילמות העומדות בפני פילוסופים ומדענים אלו משחר ההיסטוריה מקבלים משמעות בתשובה של הצפרדע החכם שמכיר את סודות היקום. המילים "קוה קוה" מרמזות כאן על תורת הקוואנטים אשר רק בשנים האחרונות עומדים המדענים על טיבה. ראשית חקר הקוואנטים היה ב-1900 על ידי פרופסור מקס פלאנק שפרסם תאוריה שמסבירה את פליטת הספקטרום של גופים שחורים. בשנת 1926 עבודתם של פרופסור וורנר הייזנברג, ארווין שרדינגר ואחרים מצאו ביטויים מתמטיים לפיזיקת הקוואנטים. בשנים האחרונות הצליחו מדענים ליצור מחשוב קוואנטי שהפוטנציאל החישובי הגלום בו הוא אדיר. מחשב קוואנטי יכול בקלות יחסית לפצח את ההצפנות הומורכבות ביותר שעומדות כמכשול בפני המחשוב הרגיל של ימנו. בעוד שהספר איה פלוטו נכתב בשנת 1957, המחשוב הקוואנטי הוא תוצר של מחקר מדעי בעשור האחרון בלבד, ובאיחור ניכר יש לציין אל מול הידע הצפון בספר הקדוש איה פלוטו.

דוגמה אחרונה אביא מפרק ט` פסוק ד`: "הפרה עונה, אני מייצרת חלב...". סיפור הבריאה הנורדי מביא את סיפורה של פרה בשם Audumbla אשר יצרה את האדם הראשון בכך שליקקה אט אט את הקרח שכיסה אז את כל העולם וחשפה את האדם הראשון לאוויר העולם. החלב שלה הוא שהזין את האדם הראשון ואיפשר לאנושות להתפתח ולהשתלט על העולם. החלב מתייחס גם לגלקסיית שביל החלב אשר לאורך אלפי שנים נחשבה ליקום כולו. כיצד ניתן ליישב את הידע המדעי המדהים הזה הטמון בספר איה פלוטו? לא ניתן למצוא פיתרון אחר למעט ש"איה פלוטו" נכתב על ידי מקור אלוהי שהצפין בו סודות מדעיים חשובים.

 

הבנתם את הרמז? אל תיפלו לשקרים של המחזירים בתשובה. הם משקרים לכם בפנים ועושים את זה בדרכים לא ממש מחוכמות. ניתן לקבוע בצורה חד משמעית שתורת ישראל לא צופנת בחובה אמיתות מדעיות נסתרות. והנה ציטוט אחרון לסיום מפי פרופסור איינשטיין (שהמחזירים בתשובה משקרים גם לגביו כשמספרים שהוא היה דתי, או חזר בתשובה לקראת מותו – זה הכל שקרים). אמר איינשטיין: "יש רק שני דברים אינסופיים – היקום והטמטום האנושי, ואני לא כל כך בטוח לגבי היקום.".

 

******************************************************************************

קריאה נוספת:

* אתר חופש שמרכז בתוכו אוצר בלום של ידע, הסברים ותשובות לטיעונים נפוצים של מחזירים בתשובה.

* אתר "דעת אמת" שהקונטרסטים המצויינים שלו (שאגב כתובים ב"חרדית") עזרו לי מאוד באיתור טעויות מהתורה והמשנה.

* על השקרים של אתר המחזירים בתשובה "שער המדע"

* עכשיו זה הוכח מדעית - אין אלוהים! (שווה לקרוא רק בשביל התגובות...)

 * לנשק ליחזקאל ת`תחת - סאטירה דתית מומלצת במיוחד

לעמוד הראשי של הבלוג - www.AmnonCarmel.com

 

הוספת תגובה

נשארו 150 תוים
נשארו 1500 תוים

111 תגובות

© כל הזכויות לתוכן המופיע בדף זה שייכות ל אמנון כ אלא אם צויין אחרת