55
עדכונים

מנוי במייל

קבלת עדכונים על רשומות חדשות ישירות לתיבת האמייל
יש להזין אימייל תקין על מנת להרשם לעדכונים
ברגעים אלו נשלח אליך אימייל לאישור/ביטול ההרשמה
*שים/י לב, מרגע עשית מנוי, כותב/ת הבלוג יוכל לראות את כתובת האמייל שלך ברשימת העוקבים.
X

להתמודד עם פסיכופתולוגיה

קוד חופשי

הסבל אינו המטרה הוא בן הלוויה של ההתמודדות  שהיא אמהּ הגדולה של הצמיחה להרצאות:  054-5753522

סנדוויץ` בעייתי

סנדוויץ` בעייתי

 

[סנדוויץ` היה לורד אנגלי, מכור להימורים, שבחר לא לבזבז את זמנו בגינוני נימוס מייגעים וארוחות ארוכות. יום אחד כשקראו לו משרתיו לארוחת הערב, הציע להם להכניס את הארוחה בין שתי פרוסות הלחם וכך נולד הסנדוויץ`[

 

לפי הבנתי טיפול פסיכולוגי בנוי בדרך כלל כסנדוויץ` משתי פרוסות וביניהן מילוי:

 

(1) פרוסה מלמטה - שלב ההכרות והחוזה הטיפולי

(2) מילוי באמצע - שלב הטיפול בפועל

(3) פרוסה מלמעלה - שלב הסגירה והאיחוי

 

אנשים שנחשפים לדעותיי הרבה פעמים טועים וחושבים שאני נגד הטיפול עצמו (2) ההיפך הוא הנכון!

 

עם שלב הטיפול (2) אין לי כל בעיה, למרות כובד משקלו, כל עוד הוא אינו כרוך בתרמית ובוצע לפניו באופן הוגן חוזה טיפולי (1). עם זאת, לא בכל טיפול אפשריים סגירה ואיחוי (3) [בייחוד זה לא מתאפשר בטיפולים פסיכודינמיים בהם "מאכזבים" את המטופל ולמעשה "זורקים" אותו מהטיפול].

 

אבל אם החוזה חסר (ולכן אינו הוגן) וגם סגירה לא מתרחשת אז לטיפול אין זכות קיום מוסרית וחוקית.

 

יש לי הרגשה שלפעמים המקצוע שומר על כלי העבודה שלו הרבה יותר מאשר על המטופלים האומללים שהטיפול מזעזע אותם עד עמקי נשמתם. אני יכול להבין את זה אבל בכל זאת זה מקומם ואני לא מסכים לכך.

 

ונשאלת השאלה, מה קורה כאשר פסיכותרפיסטים מעוניינים לבצע פעילות טיפולית מסוימת אשר אינה מתאפשרת באופן כשר מוסרית ותואם חוק - האם בכל זאת יבצעו אותה באופן לא חוקי ולא מוסרי?

 

לצערי הרב, הייתי עד ליותר מדי התערבויות טיפוליות, שעל פניהן, לא היו מוסריות ו/או לא היו חוקיות...

 

 

 

 

 

הוספת תגובה

נשארו 150 תוים
נשארו 1500 תוים

תגובה אחת

© כל הזכויות לתוכן המופיע בדף זה שייכות ל צביאל רופא אלא אם צויין אחרת