11
עדכונים

מנוי במייל

קבלת עדכונים על רשומות חדשות ישירות לתיבת האמייל
יש להזין אימייל תקין על מנת להרשם לעדכונים
ברגעים אלו נשלח אליך אימייל לאישור/ביטול ההרשמה
*שים/י לב, מרגע עשית מנוי, כותב/ת הבלוג יוכל לראות את כתובת האמייל שלך ברשימת העוקבים.
X

הבלוג (הרשמי) של נתאי

מחשבה שעלתה לי בקשר לחשיבה האנושית

 
הרעיון שאני הולך לכתוב עכשיו עלה לי לראש, בזמן שהייתי בתורנות בצבא (כלומר שנשארתי לישון בבסיס)...
אני רוצה לציין שלוש מקורות שעזרו לי להגיע למחשבה הזאת:
1. הבלוג (המעולה!) של אמנון כרמל -ובייחוד הרשומה על הסינגולריות
2. הספר "תולדות הפילוסופיה היוונית" מאת שמואל שקולניקוב.
3. הספר המדהים כל-כך של סם האריס "מהומת אלוהים" (שבקרוב מאוד אפרסם עליו רשומה מאוד גדולה שתסקור את הספר הזה ואת התרשמותי ממנו), וגם פה אני מרגיש שאני חייב לציין שלספר הזה הגעתי בזכות  - אמנון כרמל [הלינק מפנה לרשומה על הספר]. (אולי פה זה המקום לציין שהפסקתי לקרוא את הספר "תולדות הפילוסופיה היוונית" בשביל לקרוא את הספר "מהומת אלוהים" שכל-כך ריתק אותי ולא יכולתי לחכות עד שאסיים את "תולדות הפילוסופיה היוונית").
 
את ראישת הפילוסופיה (והמדע) במערב מייחסים לאיש אחד ושמו תלס. תלס היה איש מילטוס (כלומר, חייו ופעולו היו בעיר מילטוס), הוא היא התחיל את הכל ע"י כך שהיה הראשון ששאל והתחיל לחקור אודות הטבע והיקום, השאלה שלו הייתה כל-כך פשוטה - איך הכל התחיל?. אבל ככל שהשאלה הזאת פשוטה, ככה התשובה הרבה יותר מסובכת ומורכבת.
מבלי להכנס לתשובתו של תלס, אני אוסיף שהוא היה שייך לקבוצת המילטים (עוד שני פילסופים - אנאקסימנדורס ואנקסימנס, שחיו ופעלו גם הם במילטוס). קבוצת המילטים שאלה שאלות בסגנון הזה כגון: מהו החומר הראשוני? ממה הכל מורכב? (שימו לב שהמילה "הכל" משחקת פה בתפקיד מאוד משמעותי) איך דברים משתנים? וכו`.
פרופ` שמואל שקולניקוב מספר בסיכום על המילטים שהם שאלו שאלות שהעידו על כך שהיה ברשותם שכל מבריק, אבל מה שברור הוא שלא היו להם את הכלים לענות על השאלות הללו.
היום כמובן, כבר יש לנו תשובות הרבה יותר ברורות לשאלות הללו והכלים היום מדויקים דיו בשביל שנוכל להמשיך לחקור את הדברים הללו.
 
(בתמונה - תלס איש מילטוס)
 
לפני כמה ימים קראתי את הפרק השישי ב"מהומת אלוהים" שנקרא - "מדע הטוב והרע", באותו פרק סם האריס, אשר עושה דוקטורט במדעי המוח, טוען שבעתיד נקבל תשובות לגבי המוסר שלנו ממש כמו שאנחנו מקבלים תשובות בפיזיקה, וטוען כי מדע זה עדיין בחיתוליו. הוא טוען שמדובר במדע ממשי, שעם עוד קצת (או הרבה?) התקדמות במדע נוכל גם לסקור אותו ולגלות מה זה באמת "מוסר אנושי", מה גורם לנו לעשות מעשים טובים וכו`...
הוא נותן כדוגמא את אותם פילוסופים שהזכרתי ומסביר שגם להם היו מוחות מבריקים אך לא היו להם כלים.
סם האריס, ופה אני מכניס את הפרשנות שלי, טוען בחלק מהפרק הזה, שגם אנחנו כיום כמו אותם פילוסופים ביוון, רק שאצלנו מדובר בשאלות מוסריות, או "מדע הטוב והרע" (אם יוצאים מאותה נקודת הנחה שהוא יוצא ממנה - שיש מדע כזה שיענה לנו במדויק על כל השאלות המוסריות).
אחרי שקראתי את זה וחשבתי על זה קצת (אני מאוד אוהב לפעמים, אחרי שאני קורא איזה קטע עם המון תוכן מספר כלשהו, לעשות פסק זמן מהקריאה ולחשוב על הקטע שקראתי), זה הזכיר לי את הרשומה מהבלוג של אמנון על הסינגולריות.
באותה רשומה מוסבר בצורה יפה מאוד שבעוד כמה שנים נדע הרבה יותר על המוח שלנו ועל תיפקודו, ולכן יהיה לנו הרבה יותר קל לענות על שאלות מהסוג הזה (ממה שסם האריס מכנה "מדע הטוב והרע").
פתאום עלתה לי המחשבה שגם אנחנו היום, כשאנחנו מנסים לתת מענה לשאלות כגון: האם מעשה כזה או אחר הוא מוסרי? (ואני מתכוון שתהיה לכך תשובה ברורה ומוחלטת עם הסבר "מדעי") ואולי גם אנחנו כמו אותם יוונים, רק שבמקום ה"ראשית" מדובר הפעם בחקר המוח (או "מדע הטוב והרע"), כמו שהסברתי קודם לכן.
 
בהקשר הזה אני רוצה לציין ציטוט מאוד מעניין של הרקילטוס מתוך הספר "הרקילטוס ופרמינדס - עדויות ופרגמנטים" (שגם הספר המעולה הזה נכתב ע"י פרופ` שמואל שקולניקוב):
 
 לנפש לוגוס המגדיל את עצמו (עמוד 128)
 
 בלי להכנס למילה "לוגוס" (שאני מניח שרובכם לא ממש הבין את המילה) אני אסביר אותה על קצה המזלג: התרגום המילולי של "לוגוס" מיוונית זה דיבור. אבל כשהרקילטוס הביע את מונח הלוגוס שלו הוא התכוון לדיבור עם משמעות - לדיבור חכם - או לחוכמה עצמה.
הרקילטוס התכוון, למיטב הבנתי, שהחכמה של הנפש מגדילה את עצמה בכך שהיא מחפשת אחר חוכמה אחרת (או - חוכמה גדולה יותר). ופה אני חושב שהרבה יסכימו איתי, שכל זה נעשה ע"י שאילת שאלות; כלומר, לחקור דברים, ואחרי שמסיימים לחקור משהו אחד, להמשיך ממנו לחקר משהו אחר.
ואם אותו נושא, או אותן שאלות, נראה גדול ושלא ניתן לענות על עליו - זה רק סימן לזה שהיתה פה התקדמות קדימה. סימן שהלוגוס של הנפש הגדיל את עצמו.
(ואם נסתמך על שתי הדוגמאות שציינתי, אחרי שכבר השאלות נשאלו והתחילה החקירה לעומק - התשובות כבר יגיע).
 
 
 
לכן , כמו שיוצא לי לומר לאנשים (שבחלק מהמקרים זה לאנשים שטוענים שאני שואל יותר מדי שאלות) - אסור להפסיק לשאול שאלות, חשוב תמיד לחקור, אם מדובר בנושא אחד או יותר.
תמיד חשוב להתעניין ולרצות לדעת עוד - וע"פ לא מעט הוגים, אנשי רוח ואנשי מדע, הדרך היא לא אחרת מאשר - שאילת שאלות.
 


שתהיה לכולכם שבת שלום!

הוספת תגובה

נשארו 150 תוים
נשארו 1500 תוים

7 תגובות

ארכיון פוסטים
נקה
© כל הזכויות לתוכן המופיע בדף זה שייכות ל ny22 אלא אם צויין אחרת