00
עדכונים

מנוי במייל

קבלת עדכונים על רשומות חדשות ישירות לתיבת האמייל
יש להזין אימייל תקין על מנת להרשם לעדכונים
ברגעים אלו נשלח אליך אימייל לאישור/ביטול ההרשמה
*שים/י לב, מרגע עשית מנוי, כותב/ת הבלוג יוכל לראות את כתובת האמייל שלך ברשימת העוקבים.
X

No Radiation

מאמר בניו יורק טיימס המזלזל בסיכון מהסלולרי ותגובת הנגד המדעית

בשבוע שעבר פורסם בNEW YORK TIME מאמר דעה היוצא נגד החלטת מועצת העיר ברקלי בקליפורניה, ארה"ב, לחייב חנויות המוכרות ציוד ומכשירים סלולריים להציג מדבקה על הציוד כי הסלולרי לסוגיו פולט קרינה שאפשר שהיא מסוכנת לבריאות.

המאמר - http://www.nytimes.com/2015/07/22/us/cellphone-ordinance-puts-berkeley-at-forefront-of-radiation-debate.html?_r=0

כותב המאמר לועג לנוסח האזהרות וטוען כי אין להן בסיס מדעי. 

כהוכחה לכך מביא הכותב את דעתו של רופא שהקרינה מטלפון סלולרי אינה מסוכנת כשם שהקרינה מראוטרים אלחוטיים (קרינה קבועה, שהייה בסביבה הקרובה שלהם יכולה להביא לכאבי ראש ותסמינים נוספים) מונים חכמים אלחוטיים (בארה"ב וקנדה בהם הותקנו מונים אלחוטיים ישנם עשרות אלפי תלונות על השפעות בריאותיות מיידיות של המונים ויש מחאה ציבורית משמעותית נגד הפריסה של הטכנולוגיה הזו) , מוניטור לתינוקות(קרינה קבועה מטר מהתינוק - לא מציע לאף אחד לנסות) ושלטים רחוקים מבוססי RF (הקרינה במקרה הזה משודרת לזמן קצר). לדעת הרופא אם הסלולרי היה מסוכן הינו רואים עלייה בסרטני ראש במדינות הסקנדיניביות שהיו הראשונות לאמץ טכנולוגיות אלחוטיות וסלולריות (ואכן רואים, ראו למטה מכתב התגובה).

כמו כן, הכותב מביא גם את דעתו של עורך הדין של ה CTIA (איגוד חברות הסלולר והאלחוטי בארה"ב) כי החוק פוגע בזכויות חוקתיות של מוכרי הציוד ודורש מהם להגיד משהו שאינו אמת.

הרשת (קבוצות הפעילים ברשת וגם בצד השני של המפה, בירחוני התעשיה והמשתמשים ) סערה. התגובה המדעית לא אחרה לבוא.

במכתב שכתבו ד"ר לנהרט הרדל (חוקר סרטן בכיר, חבר ב IARC וחוקר מוביל בתחום הקרינה מהסלולר) ומיכאל קרלברג ( http://www.researchgate.net/profile/Michael_Carlberg2) מציינים השניים את הבסיס המדעי למסוכנות קרינת הרדיו הנפלטת מטלפונים סלולריים.

המכתב למערכת - http://www.saferemr.com/2015/07/new-york-times-article-on-berkeley.html

לטענתם מאז החלטת IARC כי קרינת רדיו (אחד מסוגיה היא הקרינה מהסלולריים) היא מסרטן אפשרי בבני אדם, הולך המדע ומחזק את הקשר בין חשיפה לקרינה לתחלואה עודפת.

החוקרים מביאים את ממצאיהם המחקרים בתחום סרטן גליומה, אקוסטיק נרומה, עלייה בסרטני ראש במדינות הסקנדיניביות, נזק לדי-אן-אי, ומבססים את הטענה כי יש להעלות הסיווג של קרינת רדיו לרמה לפחות של 2A - "כנראה מסרטן בבני אדם"

כמו שאנחנו רואים במקרה הזה דעת "מומחים" שידיעותיהם לא מעודכנות ומושפעות ממצגי שווא או משאלת לב, יכולה בנקל להתפס כאמת. הדרך להתמודד עם בעיה זו היא להביא את העובדות בצורה קלה, פשוטה ומדויקת כפי שעשות ד"ר הרדל ומיכאל ררלברג.

הוספת תגובה

נשארו 150 תוים
נשארו 1500 תוים

תגובה אחת

קוביית אלבום
קוביית FACEBOOK LIKE
מבקרים מה 20-10-2009
free counters
© כל הזכויות לתוכן המופיע בדף זה שייכות ל no rad אלא אם צויין אחרת