00
עדכונים

מנוי במייל

קבלת עדכונים על רשומות חדשות ישירות לתיבת האמייל
יש להזין אימייל תקין על מנת להרשם לעדכונים
ברגעים אלו נשלח אליך אימייל לאישור/ביטול ההרשמה
*שים/י לב, מרגע עשית מנוי, כותב/ת הבלוג יוכל לראות את כתובת האמייל שלך ברשימת העוקבים.
X

No Radiation

ביקורת על דוח הממשל הקנדי על קרינת WIFI בבתי ספר

 

בקצרה:

בסיכום הדוח נכתב כי התוצאות היו נמוכות מאוד ביחס לתקן (ונראה שהדוח מנסה לשכנע), אבל כאמור התקן הקנדי הוא למעשה תקן הICNIRP  הגבוה מאוד (במקרה הזה גבוה זה רע) והלא מגן ביולוגית. 

 

עיון בדוח מראה כי תוצאות מדידות הקרינה סמוך לנתבים עצמם (8b -9b) היו גבוהות מאוד, בין 105.9 ל 77.3 מיקרו וואט לסנטימטר רבוע. תוצאות המדידה בנקודות בכיתה במצבים שונים (בדיקות 1b-2b) הניבו גם הן (לדעתי) תוצאות גבוהות מידי לחשיפה של תלמידים בכיתה, 2.34 uW/cm2.

 

 

רקע

במאי 2012 פרסם משרד התעשייה הקנדי( Industry Canada ) דוח מדידה של קרנית רדיו מראוטרים אלחוטיים ומחשבים אלחוטיים. את הדוח ניתן לקרא ולהוריד בקישור http://www.ic.gc.ca/eic/site/smt-gst.nsf/eng/sf10383.html.

הדוח מצוטט רבות על ידי מכחישי נזקים כהוכחה לכך ששימוש ב WIFIבבתי ספר נבדק והוא בטוח לחלוטין. חשוב מאוד להבין את הדוח ולהבין כי הוא מראה בדיוק את ההיפך, וזאת למרות השגיאות והטעויות בו. את הדוח העבירה לי פעילה מרכזית (שלא אוהבת קרדיטים) בתחום ורק לאחרונה התפניתי לקרא אותו ולכתוב את דעתי לגביו.

 

עמדת הממשל הקנדי

יש לציין כי ממשלת קנדה מכחישה כל נזק מקרינת רדיו שאינו נזק חום. ממשלת קנדה מצדדת בתקן הICNIRP    הגבוה מאוד וזאת בהתאם למה שנראה "קוד בטיחות מספר 6" או"safety Code 6 (SC6)". כמו ממשלת קנדה ומשרד הבריאות הקנדי אינם מכירים ברגשות לקרינה וזאת למרות כמות גדולה מאוד של נפגעי קרינה ורגישים לקרינה בקנדה.
 


המצב בקנדה
בקנדה נפרסו זה מכבר רשתותWIFI    ומחשבים אלחוטיים בבתי ספר. תלמידים רבים פיתחו תסמינים של מחלות קרינה ורגישות לקרינה. למרות שבתי ספר מסוימים החליטו על דעת עצמם להפסיק או להגביל את השימוש בWIFI    בבתי הספר, עמדת הממשל היא כי יש להמשיך בשימוש. קנדה עצמה ממשיכה פריסה של טכנולוגיות אלחוטיות כדוגמת מונים חכמים ומקרינים. במשך שנים עמדת הממשלה הייתה כי אין כל חשש וסכנה בקרינה הנפלטת מציוד אלחוטי וסלולרי.

 

מהוא קוד בטיחות 6 ומה הקשר שלו לתקן ICNIRP?

קוד בטיחות 6 או"safety Code 6 (SC6)" הוא למעשה תקןICNIRP  לחשיפה מיידית לקרינת רדיו בתדרים שונים כאשר התקן לא לוקח בחשבון שום השפעה ביולוגיית של קרינה מלבד חימום. כותבי התקן גורסים שאין השפעה ארוכת טווח לחשיפה לקרינה ולכן אין צורך התקן לחשיפה כזו. לדעתי התקן הזה אינו רלוונטי כלל. יש לציין כי התקן של המשרד להגנת הסביבה בישראל מתבסס על תקן זה. התקן של המשרד להגנת הסביבה הוא 10% מהתקן שלICNIRP  אך עדיין גבוה מאוד, עדיין שרירותי ועדיין לא מגן משום השפעה ביולוגית של הקרינה ולכן גם הוא לא רלוונטי וכנראה נועד רק כדי להרגיע את הציבור.

 

משמעות הדוח

מהסיבות המצוינות למעלה  הדוח אינו מקור טוב לקביעה האם רמות קרינת רדיו הנפלטת מציודWIFI  וממחשבים אלחוטיים מזיקות או לא אבל כן ניתן להשתמש בו כדוח מדידה טכנית, להבין ממנו מה הרמות שנמדדו להעריך את הסיכון בצורה עצמאית.

 

ציוד המדידה

בדוח מצוין כי השתמשו במד קרינה (יותר דומה לנתח תדרים) SRM 3006  של NARDA  (הלוואי עלי) - http://www.narda-sts.us/pdf_files/DataSheets/SRM3006_DataSheet.pdf, ונתח תדרים Rohde & Schwarz FSL (אמרתי כבר הלוואי עלי?) - http://www.testequity.com/products/1323 , מגוון אנטנות תלת ציריות, אנטנות שופר וכבלים.

לא ברור כל כך אופן הפעלת הציוד ושילובו במדידות השונות. כנראה שברוב הזמן השתמשו בNARDA. בוצעו מיצועים, בטבלה E7  מצויינים גם ערכי המקסימום והמינימום.

 

סביבת המדידות

המדידות התבצעו בסביבה המדמה כיתות בית ספר, בה 2 נתבים אלחוטיים (אחד תלוי על התקרה AP1, והשני מונח על מחשב נייח AP1) ו24 מחשבים ניידים מסודרים בתצורת ח (לדעתי יותר מתאים לחדר ישיבות מאשר כיתה בבית ספר). הנתב הראשון הופעל במצב בדיקה ושידר את העוצמה המכסימלית האפשרית שלו (לא ברור אם שידר רק באות הביקורת או בכל החלונות האפשריים) בעוד הראוטר השני סיפק את השירות ל 24 המחשבים הניידים (ריבוי תדרים). במשך המדידות ביצעו רוב המחשבים הניידים הורדה של קבצים גדולים של וידאו אך לא נמסר קצת ההורדה של המחשבים (לא נמסר האם מדובר בהורדה ישירה אשר משתמשת בכל רוחב הפס, או דרך תוכנת שיתוף קבצים מה שמוריד משמעותית את קצב ההורדה ולכן את הקרינה הנפלטת מהמחשבים ומהנתבים). נלקחו מדידות במקומות שונים של החדר ובמרחקים שונים מהנתבים האלחוטיים. בכל הדוח לא מצוין (לא שאני מצאתי, יכול להיות שפספסתי) מהוא מרחק נקודות המדידה מהחשבים עצמם. כפי שנראה מהפרטים הטכניים של הדוח, נקודות המדידה היו רחוקות מהמחשבים האלחוטיים בהשוואה לתלמידים היושבים בקרבת המחשבים האלחוטיים.לדעתי המדידות היו צריכות להתבצע בגבול השולחן, מכיוון שרוב התלמידים נצמדים עליו ומניחים עליו ידיים. ריחוק נוסף זה מהמחשבים הביא להערכתי לירידה ברמות הקרינה הנמדדות. קצת מזכיר את הוראות השימוש בסלולרי "להרחיק לפחות 1 אינטצ' מהגוף בעת שימוש" שאף אחד לא מכיר ולא מבצע.

 

כותבי הדוח טוענים כי רמות הקרינה בניסוי גבוהות , בגלל הגדרת הניסוי, מהרמות שבדרך כלל ימצאו בכיתה רגילה.

 

 

 

 

נתב מספר 1 – משתלשל מהתקרה – עמוד 6

 

 

 

 

נתב מספר 2 – על מחשב נייח בגובה של יותר ממטר – עמוד 7

 

 

 

תמונת וסרטוט החדר כפי שמופיע בדוח בעמוד מספר 10.

 

 

 

 

 

 

 

מתאר המדידה.

הערה – בכל הדוח מפנים לנספח Eאשר אינו נכלל בדוח (נספחים A-Dנמצאים), האם מנסים להסתיר כאן משהו?
המדידות התבצעו במגוון תרחישים ומיקומים על פני החדר (המתארים מופיעים בעמוד 11 ו 12).
 

מדידת קרינת רקע

בתחילה נמדדו רמות קרינת הרקע במיקומים שונים בחדר (עמוד 11). רמת הקרינה הגבוהה ביותר כאשר מקורות הקרינה בתוך החדר היו כבויים הייתה 0.013% מהתקן של ICNIRP. רמת הקרינה הממוצעת שנמדדה הייתה 0.003% מהתקן של ICNIRP. אני מניח שהתוצאה המספרית הייתה 0.013%*1000=0.00013*1000 =0.13 מיקרו וואט לסנטימטר רבוע, והרמה הממוצעת הייתה 0.03 מיקרו וואט לסנטימטר רבוע. לתשומת לבכם, כבר זו רמה גבוהה מידי בשבילי (למשל) ואני בדרך כלל לא מצליח להחזיק בה מעמד יותר מכה דקות בלי להרגיש רע.

 

מדידות הקרינה מהמחשבים והנתבים

לאחר מכן התחילו למדוד את רמות הקרינה במגוון מתארי שימוש (החל מעמוד 13 למטה), כאשר הנתב הראשון שידר במצב בדיקה והנתב השני נתן שירות לכלל המחשבים.

 

בטבלה למטה השתדלתי לסכם את התוצאות של הבדיקות באופן שקל לקרא. החישוב של רמות הקרינה התבצע בהנחה כי תוצאות המדידה הם באחוזים מהתקן של ICNIRP שהוא ברמה של 1000 מיקרו וואט לסנטימטר רבוע בתדרים מעל 2 GHZ.  לדוגמה בבדיקה הראשונה, בגובה של 1.75 מטר, במצב בו כל המחשבים הורידו קובץ גדול, רמת הקרינה הממוצעת הגבוה ביותר (ממוצעת על פני כדקה) הייתה 0.232%  מהסנדרט הלא מגן של ICNIRP , בנקודת הבדיקה הקרובה ביותר לראוטר הראשון שהופעל במצב בדיקה. כלומר 0.232/100*1000= 2.32 מיקרו וואט לסנטימטר רבוע (רוב העוצמה היתה בתדר 5 GHZ, כנראה בגלל מצב הבדיקה של הנתב הראשון.

בדיקה שנייה בוצעה בגובה של 1.25 מטר. במקרה הזה רמת הקרינה הממוצעת (באותה נקודה) הייתה  2.34 מיקרו וואט לסנטימטר רבוע.

 

ננסה לסכם את כל הממצאים בטבלה (הטבלה המקורית בעמוד 12):

 

Test case No.

Frequency range

Measurement location

Tri-axis antenna height

Total measurement/ scan time

Wi-Fi-enabled devices

Wi-Fi

access points

MAX value

AVR value

1b

2.4 to

5.825 GHz

At each preselected

location

מדידה רחוקה ב20 cm  להערכתי מהמקום בו ישב תלמיד

1.75 m

~1 min

All laptops in downloading modea

On

-

0.232%=2.34 uW/cm2

2b

2.4 to

5.825 GHz

At each preselected
location

מדידה רחוקה ב20 cm  להערכתי מהמקום בו ישב תלמיד

1.25 m

~1 min

All laptops in downloading mode

On

-

0.234%=

2.34 uW/cm2

3b

2.4 to

5.825 GHz

At location with highest RF level from results of 1b and 2b

(location P5)

 

Nine-point matrix representing a cross-section of the human body

6 min for each pointb

All laptops in downloading mode

On

 

0.099%=~1 uW/cm2

4b

2400 to

2483.5 MHz

At 50 cm from location P7, closer to location P8
*לא מול המחשב, לא מיצג חשיפה של המשמתמשים!!!

1.25 m

6 min

8 laptops in uploading mode;c

16 laptops off

On

 

0.006%=

0.06 uW/cm2

5b

2400 to

2483.5 MHz

At 50 cm from location P7, closer to location P8

לא מול המחשבים, לא מיצג חשיפה של המשתמשים!!!

1.25 m

6 min

8 laptops in uploading mode; 16 laptops in downloading mode

On

 

0.005%= 0.05 uW/cm2

6b

2400 to

2483.5 MHz

At 50 cm from location P7, closer to location P8  לא מול המחשבים, לא מיצג חשיפה של המשתמשים!!!

1.25 m

6 min

1 laptop in uploading mode; 23 laptops off

On

 

0.004%= 0.04 uW/cm2

7b

2400 to

2483.5 MHz

At 50 cm from location P7, closer to location P8 לא מול המחשבים, לא מיצג חשיפה של המשתמשים!!!

1.25 m

6 min

1 laptop in downloading mode; 23 laptops off

On

 

0.007%=

0.07 uW/cm2

8b

5150 to 5350 MHz

20 cm from AP1

NA

~1 min

All laptops in downloading mode

On

 

10.59%= 105.9 uW/cm2

9b

2400 to

2483.5 MHz

20 cm from AP2

NA

~1 min

All laptops in downloading mode

On

 

7.73%= 77.3 uW/cm2

 

 

עוד טבלה מעניינת בדוח היא טבלה E7 בעמוד 31-32 בה רשומים הערכים הנמדדים בנקודות השונות בחדר במדידות 1b -2b.

 

 

סיכום המדידות:

 

המדידות נראות במבט ראשון מאוד יפות, אבל מייד מבינים כי מדידת הקרינה מהמחשבים האישיים התבצעה במקום מרכזי ביניהם ולא מול המחשב במקום בו תלמיד או משתמש ישהה בזמן העבודה. מיקום המדידות 4b-7b  אינו נכון ואינו מייצג חשיפה של המשתמש. בחירת המיקום גורמת לכל תוצאות הבדיקות הללו להיות לא רלוונטיות לחלוטין.

מתוך הדוח (עמוד 15):

"Test cases 4b through 7b determined the variation in the RF exposure levels when laptops were in uploading or downloading mode, or both, at one selected measurement location. The measurement tri-axis antenna was positioned at a height of 1.25 metres. The measurement location was 50 cm from location P7, closer to location P8. This location was selected because it was centered between the eight uploading laptops (see Figure 6). The measurement location and the tri-axis antenna height remained the same for test cases 4b, 5b, 6b and 7b. Data was captured for 6 minutes for the four uploading and/or downloading scenarios."

 

מדידות הקרינה סמוך לנתבים עצמם (8b -9b) היו גבוהות מאוד, בין 105.9 ל 77.3 מיקרו וואט לסנטימטר רבוע. תוצאות המדידה בנקודות בכיתה במצבים שונים (בדיקות 1b-2b) הניבו גם הן (לדעתי) תוצאות גבוהות מידי לחשיפה של תלמידים בכיתה, 2.34 uW/cm2.

 

מבחינת הדוח התוצאות היו נמוכות מאוד ביחס לתקן (ונראה שהדוח מנסה לשכנע), אבל כאמור התקן הקנדי הוא למעשה תקן הICNIRP הגבוה מאוד והלא מגן ביולוגית.

הוספת תגובה

נשארו 150 תוים
נשארו 1500 תוים

תגובה אחת

קוביית אלבום
קוביית FACEBOOK LIKE
מבקרים מה 20-10-2009
free counters
© כל הזכויות לתוכן המופיע בדף זה שייכות ל no rad אלא אם צויין אחרת