00
עדכונים

מנוי במייל

קבלת עדכונים על רשומות חדשות ישירות לתיבת האמייל
יש להזין אימייל תקין על מנת להרשם לעדכונים
ברגעים אלו נשלח אליך אימייל לאישור/ביטול ההרשמה
*שים/י לב, מרגע עשית מנוי, כותב/ת הבלוג יוכל לראות את כתובת האמייל שלך ברשימת העוקבים.
X

עו"ד אודליה אלטמן על גירושין וירושה

האם כסף יכול להוות אמצעי פיצוי לבגידה?

אפתח ואומר שהמאמר המופיע בהמשך הוא פירוט והרחבה למאמר שפירסמתי בתחילת השבוע באתר Ynet

אחר 12 שנות נישואין מאושרות, עם עליות וירידות פה ושם, כמו אצל כולם, ואחרי שני ילדים מוצלחים, חייל ותלמידת תיכון, גילתה רונית פתאום כי בעלה נועם מנהל רומן מזה שנתיים עם רופאת השיניים שלהם. רונית חשה כי חרב עליה עולמה. לכאב הלב הנורא התווספה גם תחושת עלבון צורב. נראה כאילו פרט לה, כול מכריה ידעו זה מכבר על המתרחש מאחורי גבה! האם רונית תצליח לשקם את חייה, לקיים זוגיות עתידית ולתת שוב אמון בבני המין האחר? אם לאו - מה תוכל רונית לעשות, האם יש פיצוי על לב שבור?

האם בגידת בן הזוג מזכה אותנו בפיצויים? בסוף החודש שעבר התפרסם פסק-דין חדשני, העונה בחיוב על שאלה זו, וקובע כי בגידה מצד בן-הזוג יכולה באופן עקרוני לזכות את בן הזוג הנבגד בתשלום פיצויים מאת בן-הזוג הבוגד.

בהחלטה זו ובהחלטה קודמת שניתנה באותו תיק בחודש יולי אשתקד, קבע בית המשפט לענייני משפחה בטבריה כי קיימת עילה תביעה כזו על פי דיני הנזיקין ודיני החוזים. בכתב התביעה, תבע הבעל את אשתו, שבגדה בו לטענתו, לפצותו בסכום של 226,000 ₪, סכום אותו הגדיל במסגרת הסיכומים בכתב לסך של 896,000 ש"ח, וזאת בגין הרס חיי המשפחה והפרת חובת האמונים.

תקדים מסוג זה עלול כמובן לגרום להצפה של בתי המשפט באינספור תביעות פיצויים של בני זוג נבגדים ופגועים, אשר תרים אחר נקמה. כיון שכך, קבע בית המשפט תנאים בהם יש לעמוד כדי שבגידת בן-הזוג תזכה אותנו בפיצויים. ואלה הם התנאים:

1.      סכום הפיצויים לא יעלה על 50,000 ₪ (בדומה לגובה הפיצוי שאינו טעון הוכחת נזק בתביעות בגין לשון הרע או פגיעה בפרטיות. במקרים של נזק נפשי מוכח ובלתי הפיך שנגרם לנבגד ניתן לתבוע אף יותר).

2.      ניתן להגיש תביעה כזו רק אחרי שהצדדים התגרשו.

3.      רק תובע שלא בגד בעצמו במהלך הנישואין זכאי לקבל פיצויים מבן-זוג בוגד.

4.      אין לבדוק מי מבני הזוג "אשם" בפקיעת קשר הנישואין או בהתדרדרותו.

5.      יש להוכיח כי נגרמו לתובע נזק או פגיעה של ממש.

6.      הורה נבגד שערב בסיפור הבגידה את ילדיו הקטינים תביעתו תידחה.

7.      יש לבדוק אילו נזקים כבר נגרמו לבוגד עקב מעשה הבגידה.

עוד נאמר כי ביהמ"ש רשאי להוסיף תנאים נוספים. בית המשפט הציע אפשרות לתבוע גם סעדים רגשיים בנוסף לסעד הכספי, סעדים של "התנצלות" או "חרטה".

בסיומו של התיק הנ"ל, לא נפסקו פיצויים לבעל, כיון שבית המשפט התרשם כי אין זה מקרה המצדיק פסיקת פיצוי. בית המשפט פירט כי האישה כבר סבלה נזק אישי, תדמיתי ומשפחתי אדיר. היא איבדה את המשמורת על ילדיה, סולקה מן הבית, אולצה לוותר על חלקה ברכוש המשותף, ולמעשה היא נושאת כיום אות קין. קבלת התביעה במובן זה שבנוסף לכול הנתבעת תחויב גם לשלם לבעל פיצוי כספי, אמר בית המשפט, תהווה הוספת חטא על פשע. טעמים נוספים לדחיית התביעה היו העובדה שהבעל סיפר לילדים אודות הבגידה, וגרם להם בכך נזק נפשי, ושהבעל כבר השתקם והתגבר על מעשה הבגידה, ואף החל לחזר אחרי נשים אחרות.

ראוי לציין כי בני הזוג באותו תיק השתייכו לדת המוסלמית. לפי הדין השרעי החל על מוסלמים, כדי להוכיח בגידה מצד האישה יש להמציא ארבעה עדים. יצוין כי לפי דיני ההלכה היהודית, החלים בבית הדין הרבני, נדרשים רק שני עדים. נשאלת השאלה, בכמה עדים או באילו ראיות למעשה הבגידה יסתפק בית המשפט האזרחי, בבואו לפסוק פיצויים בגין בגידה?

פסק הדין האמור הינו רק חוליה נוספת בשרשרת של פסקי דין מן השנים האחרונות, הפותחים שער רחב מאד, מכניסים בו את דיני הנזיקין, ומחילים אותם על מערכת היחסים שבין בני המשפחה בכלל, ובין הבעל ואשתו בפרט. כך אנו נתקלים בפסיקת פיצויים בסכומים של עשרות או אף מאות אלפי ₪, בתביעות בין בני זוג, למשל נגד סרבני גט, קרי נשים או גברים אשר מסרבים להתגרש, נגד אנשים שביצעו מעשים של התעללות נפשית או מינית או נקטו באלימות פיזית כלפי ילדיהם או בני זוגם, בגין פגיעה בפרטיות או הוצאת לשון הרע, בגין הפרת הבטחת נישואין, גירושי אישה בעל כורחה או בגין גניבת זרע.

יש המבקשים לחסום כליל תביעות נזיקיות במרחב המשפחתי, הן בכדי למנוע התערבות ופגיעה יתרה במרקם המשפחתי העדין, והן בגלל הנטייה של צדדים לסכסוך משפחתי להציף את בתי המשפט בתביעות בגין מעשים של מה בכך, זוטי-דברים. משמיעי הביקורת נגד פסקי דין מסוג זה, טוענים כי בדיני המשפחה, היונקים מן ההלכה הדתית, מצויים פתרונות חלופיים מספיקים, ואין זה נחוץ או הוגן להצמיח חדשות לבקרים עילות תביעה חדשות אשר אינן מתאימות ליחסים העדינים אך הטעונים שבתוך המשפחה.

אחרים טוענים כי ההלכה הדתית מפלה קשה בין בעל בוגד לאישה בוגדת, ואינה כוללת פיתרונות ראויים הישימים לימינו אלה בסוגיות כגון סרבנות גט. על פי ההלכה היהודית, החלה על דיני נישואין וגירושין במדינת ישראל, אישה יהודיה שנתפסה בוגדת בבעלה מפסידה את המזונות שלה, את הסכום הרשום בכתובה שלה, ובית הדין הרבני מחייב אותה לקבל גט מבעלה. בנוסף - בית הדין הרבני עלול גם לקפח את חלקה של אישה נואפת ברכוש המשותף הרשום על שם הבעל, ולפעמים אפילו לקחת ממנה את המשמורת על הילדים. אמנם, החלטה מן הסוג האחרון, השוללת מן האישה רכוש המגיע לה או את החזקת ילדיה מחמת בגידה, לא תעמוד במבחן בג"צ, אך בדרך לבג"צ יש לערער תחילה לבית הדין הגדול לערעורים, ולא לכול אישה ישנם משאבים כלכליים מספיקים כדי לעבור את כל המשוכות הללו. להבדיל מאישה בוגדת, גבר בוגד אינו כפוף כלל לסנקציות כגון אלו לפי ההלכה, והוא אינו נענש על חוסר נאמנותו באובדן כספים, רכוש או החזקת ילדיו.

אגב – באנגליה הכירו בעבר בעילה לתביעת פיצויים שמגיש הבעל נגד המאהב של אשתו, בעילה של התערבות ביחסים חוזיים.

 

ובנימה אחרת: אתם מוזמנים להשאיר לי בתגובות שאלות המעניינות אתכם, בעיות שנתקלתן בהן או נושאים שהייתם רוצים שאדבר עליהם ואשמח לענות, או כמובן לפנות אלי דרך תיבת המייל שלי- odeliaaltman@gmail.com

למאמרים וקטעי וידאו נוספים

הוספת תגובה

נשארו 150 תוים
נשארו 1500 תוים

תגובה אחת

© כל הזכויות לתוכן המופיע בדף זה שייכות ל אודליה אלטמן אלא אם צויין אחרת